overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
911/832/26: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 19/01/911/832/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" квітня 2026 р. Справа № 911/832/26
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Патлатчук Юлія Володимирівна ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2481/25

за позовом Кагарлицької міської ради, м. Кагарлик, Київська область

до Малого підприємства "Вікторія", м. Кагарлик, Київська область

про стягнення 161 942,00 грн

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: Лисова С. М., довіреність №22/04-24 від 02.01.2026

від позивача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2481/25 за позовом Кагарлицької міської ради до Малого підприємства "Вікторія" про стягнення 161942,00 грн.

Ухвалою від 10.03.2026 було прийнято справу №911/2481/25 до провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2026.

В підготовче засідання 08.04.2026 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 травня 2026 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Повторно зобов`язати відповідача, у строк до 22.04.2026, надати відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншій стороні.

3. У разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, зобов`язати позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання її іншим сторонам.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.04.2026

Суддя О.О. Христенко
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
911/3915/25: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: 13/01/911/3915/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3915/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3915/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про те, що 14.04.2026 судове засідання у справі № 911/3915/25 не відбудеться.

Визначити дату проведення підсумкового засідання у справі № 911/3915/25 - 21.04.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 08.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3423/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня" (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул. Хрещатик, будинок 83, код 01994451)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелекс" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 7, код 31392783)

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Ступака Артура Юрійовича та Гасратової Аміни Маліківни;

відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явились представники позивача Ступак Артур Юрійович та Гасратова Аміна Маліківна. Представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 10.03.2026. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що 03.04.2026 до суду надійшли додаткові пояснення позивача.

Враховуючи, що строки на подання необхідних заяв по суті спору були вичерпані, та з`ясувавши, що завдання та мета підготовчого провадження були досягнуті, суд, керуючись п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.2026 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.2026 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3628/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мічіган девелопмент" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 17, офіс 8, код 38564285)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСТОД" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 17, код 42607895)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО" (04050, місто Київ, вулиця ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406, ідентифікаційний код 42484787)

про визнання частково недійсним рішення та скасування реєстраційного запису,

за участю представників:

позивача та відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, як через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 10.03.2026, так і засобами поштового зв`язку. Кореспонденція з номером відправлення №R98, що надсилалась 12.03.2026 відповідачу, у зв`язку з відсутністю у останнього електронного кабінету, повернулась до суду 03.04.2026 за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026, строк підготовчого провадження, в порядку ст.177 ГПК України, був продовжений на 30 днів.

Враховуючи строки проведення підготовчого провадження, суд, керуючись п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.2026 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.2026 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2026 рокуСправа № 912/773/26
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________ .
Дата видачі судового наказу ____________________________________,
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2026 рокуСправа № 912/2958/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді" (вул. Зрошувальна, буд. 7, м. Київ, 02099)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" (вул. Руслана Слободянюка, буд. 215, м. Кропивницький, 25014)

про стягнення 3 571 750,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду (суддя Кабакова В.Г.) перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів" про стягнення 3 571 750,00 грн, з яких: 2 747 500,00 грн основного боргу та 824 250,00 грн штрафу.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 27.02.2026 судове засідання призначено на 26.03.2026.

Судове засідання 26.03.2026 не відбулось з причин тимчасової непрацездатності судді Кабакової В.Г.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кабакової В.Г., за розпорядженням керівника апарату господарського суду №31 від 07.04.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу призначено судді Глушкову М.С.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/2958/25 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання у справі №912/2958/25 на 28.04.2026 об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2026 рокуСправа № 912/365/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/365/26

за позовом: Фермерського господарства "Володимир і К", пров. Московський, буд. 9, с. Гришине, Покровський район, Донецька область, 85330,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ УКРАЇНА", вул. Козацька, буд. 14Б, с. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26153,

про стягнення 98 647,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Володимир і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ УКРАЇНА" з вимогами про стягнення 50 000,00 грн основного боргу, 33 335,01 грн пені, 11916,60 грн інфляційних втрат, 3 396,35 грн 3% річних, з покладенням судових витрат.

Ухвалою суду від 17.02.2026 (суддя Кабакова В.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/365/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю з 06.03.2026 та протягом тривалого часу судді Кабакової В.Г., в провадженні якої перебувала справа № 912/365/26, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №38 від 07.04.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/365/26, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №912/365/26 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2026 рокуСправа № 912/3045/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства "Житлогосп" (проспект Соборний, 107, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" (вул. Звенигородське шосе, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 280 196,75 грн,

УСТАНОВИВ:

07.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Панорама" подало заяву про участь у судовому засіданні 09.04.2026 об 12:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Фатовенка О.О.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву від 07.04.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" про участь в судовому засіданні 09.04.2026 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" у судовому засіданні 09.04.2026 о 12:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Фатовенко Олександр Олексійович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/418/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех"

до Фермерського господарства "Едем"

про стягнення 2777254,92 грн,

у с т а н о в и в:

20.02.2026 ТОВ «Ландтех» звернулося із позовом до ФГ «Едем» про стягнення 2777254,92 грн договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №192-КД/СТ/В3/2024 від 09.09.2024, з яких 2157031,05 грн основної заборгованості, 166199,86 грн пені, 431406,21 грн штрафу та 22617,80 грн річних.

Ухвалою від 20.02.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

В судовому засіданні 08.04.2026 Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника Фермерського господарства "Едем" та відклав розгляд справи до 22.04.2026.

При цьому, Суд зазначає, що у зв`язку із закінченням 20.04.2026 строку попереднього провадження, строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 20.05.2026.

Поряд з цим, Суд повідомляє учасника справи, який був відсутнім, а саме ФГ "Едем", про наступне судове засідання 22.04.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 177 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 20.05.2026.

2. Повідомити Фермерське господарство "Едем" про наступне судове засідання, яке відбудеться 22.04.2026 о 12:15 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Ландтех" та ФГ "Едем" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2026 рокуСправа № 912/618/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСПЕЦСЕРВІС ВП" (вул. Соборна, будинок 5, кв. 28, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про стягнення 163 956,70 грн,

УСТАНОВИВ:

31.03.2026 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Горбоконя В.Ю.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву від 31.03.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" в судовому засіданні 23.04.2026 о 12:00 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Горбоконь Валерій Юрійович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков