ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

31.03.2026м. Дніпро№ 904/2835/25

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про заміну способу виконання судового рішення від 25.09.2025 у справі:

за позовом Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації права комунальної власності та державної реєстрації земельної ділянки.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Прокуратури - не прибув

Стягувача не прибув

Боржника не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 позов задоволено, скасовано державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 5,9307 га, кадастровий номер :01:002:0296, проведену на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Могилівської сільської ради Кравець Р.А. 30.08.2021, індексний номер рішення 60065851 (номер відомостей про речове право 43690653, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248). Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,9307 га, кадастровий номер :01:002:0296, у Державному земельному кадастрі. Стягнуто з Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури - 4 844 грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

11.11.2025 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025. у справі №904/2835/25 повернув заявникові.

17.11.2025 на виконання рішення суду видано наказ.

13.03.2026 від Прокурора надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення від 25.09.2025 у справі № 904/2835/25.

Господарський суд 18.03.2026 зазначену заяву прийняв до розгляду.

24.03.2026 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

27.03.2026 від Прокурора надійшла заява про залишення вищезазначеної заяви без розгляду у зв`язку з виконанням Відповідачем рішення суду в частині сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

В судове засідання 31.03.2026 представники Сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належно.

Розглянувши подані документи, господарський суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду у випадку звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання рішення, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно з якою суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури від 27.03.2026 подано через систему "Електронний суд" першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, який діє на підставі наказу № 128к від 24.03.2026.

Враховуючи те, що Дніпропетровською обласною прокуратурою подано до суду клопотання від 27.03.2026 про залишення без розгляду заяви від 12.03.2026 про зміну способу виконання рішення, господарський суд вважає за можливе залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 226, 232-234, 331 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про залишення без розгляду заяви про заміну способу виконання судового рішення у даній справі задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про заміну способу виконання судового рішення від 25.09.2025 у справі № 904/2835/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков