ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1374/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Національного банку України - Гузієнко Я.М. (самопредставництво), Клименко О.В. (самопредставництво),

відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Саландер» - не з`явився,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг» - не з`явився,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» - не з`явився,

4. ОСОБА_1 - не з`явився,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-ІНСАЙТ» - Третьякова Н.Ю. (адвокатка),

6. ОСОБА_2 - не з`явився,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Реконструкція» - не з`явився,

8. ОСОБА_3 - не з`явився,

9. ОСОБА_4 - не з`явився,

10. ОСОБА_5 - не з`явився,

11. ОСОБА_6 - не з`явився,

12. ОСОБА_7 - не з`явився,

13. ОСОБА_8 - не з`явився,

14. ОСОБА_9 - не з`явився,

15. ОСОБА_10 - не з`явився,

16. ОСОБА_11 - не з`явився,

17. ОСОБА_12 - не з`явився,

18. ОСОБА_13 - не з`явився,

19. ОСОБА_14 - не з`явився,

20. ОСОБА_15 - не з`явився,

21. ОСОБА_16 - не з`явився,

22. ОСОБА_17 - не з`явився,

23. ОСОБА_18 - не з`явився,

24. ОСОБА_19 - не з`явився,

25. ОСОБА_20 - не з`явився,

26. ОСОБА_21 - не з`явився,

27. ОСОБА_22 - не з`явився,

28. ОСОБА_23 - не з`явився,

29. ОСОБА_24 - не з`явився,

30. ОСОБА_25 - не з`явився,

31. ОСОБА_26 - Здоровець С.В. (адвокат),

32. ОСОБА_27 - Здоровець С.В. (адвокат),

33. ОСОБА_28 - не з`явився,

34. ОСОБА_29 - не з`явився,

35. ОСОБА_30 - Здоровець С.В. (адвокат),

36. ОСОБА_31 - не з`явився,

37. ОСОБА_32 - Здоровець С.В. (адвокат),

38. ОСОБА_33 - не з`явився,

39. ОСОБА_34 - не з`явився,

40. ОСОБА_35 - не з`явився,

41. ОСОБА_36 - не з`явився,

42. ОСОБА_37 - Здоровець С.В. (адвокат),

43. ОСОБА_38 - не з`явився,

44. ОСОБА_39 - Шаповалова І.В. (адвокатка),

45. ОСОБА_40 - не з`явився,

46. ОСОБА_41 - не з`явився,

47. ОСОБА_42 - не з`явився,

48. ОСОБА_43 - не з`явився,

49. ОСОБА_44 - не з`явився,

50. ОСОБА_45 - не з`явився,

51. ОСОБА_46 - не з`явився,

52. ОСОБА_47 - не з`явився,

53. ОСОБА_48 - не з`явився,

54. ОСОБА_49 - Здоровець С.В. (адвокат),

55. ОСОБА_50 - не з`явився,

56. ОСОБА_51 - не з`явився,

57. ОСОБА_52 - Здоровець С.В. (адвокат),

58. ОСОБА_53 - не з`явився,

59. ОСОБА_54 - не з`явився,

60. ОСОБА_55 - не з`явився,

61. ОСОБА_56 - особисто,

62. ОСОБА_57 - не з`явився,

63. ОСОБА_58 - не з`явився,

64. ОСОБА_59 - не з`явився,

65. ОСОБА_60 - Здоровець С.В. (адвокат),

66. ОСОБА_61 - не з`явився,

67. ОСОБА_62 - Здоровець С.В. (адвокат),

68. ОСОБА_63 - не з`явився,

69. ОСОБА_64 - не з`явився,

70. ОСОБА_65 - не з`явився,

71. ОСОБА_66 - Здоровець С.В. (адвокат),

72. ОСОБА_67 - не з`явився,

73. ОСОБА_68 - не з`явився,

74. ОСОБА_69 - не з`явився,

75. ОСОБА_70 - не з`явився,

76. ОСОБА_71 - не з`явився,

77. ОСОБА_72 - не з`явився,

78. ОСОБА_73 - Здоровець С.В. (адвокат),

79. ОСОБА_74 - не з`явився,

80. ОСОБА_75 - не з`явився,

81. ОСОБА_76 - Здоровець С.В. (адвокат),

82. ОСОБА_77 - не з`явився,

83. ОСОБА_78 - не з`явився,

84. ОСОБА_79 - Здоровець С.В. (адвокат),

85. ОСОБА_80 - не з`явився,

86. ОСОБА_81 - Здоровець С.В. (адвокат),

87. ОСОБА_82 - не з`явився,

88. ОСОБА_83 - не з`явився,

89. ОСОБА_84 - не з`явився,

90. ОСОБА_85 - не з`явився,

91. ОСОБА_86 - не з`явився,

92. ОСОБА_87 - не з`явився,

93. ОСОБА_88 - не з`явився,

94. ОСОБА_89 - Здоровець С.В. (адвокат),

95. ОСОБА_90 - Здоровець С.В. (адвокат),

96. ОСОБА_91 - не з`явився,

97. ОСОБА_92 - не з`явився,

98. ОСОБА_93 - Здоровець С.В. (адвокат),

99. ОСОБА_94 - не з`явився,

100. ОСОБА_95 - Коваль О.Ю. (адвокат),

101. ОСОБА_96 - не з`явився,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірро-Трейдінг» - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Реконструкція» - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Харків» - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС-ГРУП» - не з`явився,

ОСОБА_97 - не з`явився,

ОСОБА_98 - не з`явився,

ОСОБА_99 - не з`явився,

ОСОБА_100 - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» - не з`явився,

ОСОБА_101 - не з`явився,

Науково-технічного приватного підприємства «Дінас» - не з`явився,

ОСОБА_102 - не з`явився,

ОСОБА_103 - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційними скаргами Національного банку України

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 (головуюча - суддя Аріт К.В.),

додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2025 (головуюча - суддя Аріт К.В.),

постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 (головуючий - суддя Слободін М.М., судді: Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.) та

додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 (головуючий - суддя Слободін М.М., судді: Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.)

у справі за позовом Національного банку України (далі - НБУ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Саландер»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест»; 4. ОСОБА_1 ; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-ІНСАЙТ»; 6. ОСОБА_2 ; 7. Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Реконструкція»; 8. ОСОБА_3 ; 9. ОСОБА_4 ; 10. ОСОБА_5 ; 11. ОСОБА_6 ; 12. ОСОБА_7 ; 13. ОСОБА_8 ; 14. ОСОБА_9 ; 15. ОСОБА_10 ; 16. ОСОБА_11 ; 17. ОСОБА_12 ; 18. ОСОБА_13 ; 19. ОСОБА_14 ; 20. ОСОБА_15 ; 21. ОСОБА_16 ; 22. ОСОБА_17 ; 23. ОСОБА_18 ; 24. ОСОБА_19 ; 25. ОСОБА_20 ; 26. ОСОБА_21 ; 27. ОСОБА_22 ; 28. ОСОБА_23 ; 29. ОСОБА_24 ; 30. ОСОБА_25 ; 31. ОСОБА_26 ; 32. ОСОБА_27 ; 33. ОСОБА_28 ; 34. ОСОБА_29 ; 35. ОСОБА_30 ; 36. ОСОБА_31 ; 37. ОСОБА_32 ; 38. ОСОБА_33 ; 39. ОСОБА_34 ; 40. ОСОБА_35 ; 41. ОСОБА_36 ; 42. ОСОБА_37 ; 43. ОСОБА_38 ; 44. ОСОБА_39 ; 45. ОСОБА_40 ; 46. ОСОБА_41 ; 47. ОСОБА_42 ; 48. ОСОБА_43 ; 49. ОСОБА_44 ; 50. ОСОБА_45 ; 51. ОСОБА_46 ; 52. ОСОБА_47 ; 53. ОСОБА_48 ; 54. ОСОБА_49 ; 55. ОСОБА_50 ; 56. ОСОБА_51 ; 57. ОСОБА_52 ; 58. ОСОБА_53 ; 59. ОСОБА_54 ; 60. ОСОБА_55 ; 61. ОСОБА_56 ; 62. ОСОБА_57 ; 63. ОСОБА_58 ; 64. ОСОБА_59 ; 65. ОСОБА_60 ; 66. ОСОБА_61 ; 67. ОСОБА_62 ; 68. ОСОБА_63 ; 69. ОСОБА_64 ; 70. ОСОБА_65 ; 71. ОСОБА_66 ; 72. ОСОБА_67 ; 73. ОСОБА_68 ; 74. ОСОБА_69 ; 75. ОСОБА_70 ; 76. ОСОБА_71 ; 77. ОСОБА_72 ; 78. ОСОБА_73 ; 79. ОСОБА_74 ; 80. ОСОБА_75 ; 81. ОСОБА_76 ; 82. ОСОБА_77 ; 83. ОСОБА_78 ; 84. ОСОБА_79 ; 85. ОСОБА_80 ; 86. ОСОБА_81 ; 87. ОСОБА_82 ; 88. ОСОБА_83 ; 89. ОСОБА_84 ; 90. ОСОБА_85 ; 91. ОСОБА_86 ; 92. ОСОБА_87 ; 93. ОСОБА_88 ; 94. ОСОБА_89 ; 95. ОСОБА_90 ; 96. ОСОБА_91 ; 97. ОСОБА_92 ; 98. ОСОБА_93 ; 99. ОСОБА_94 ; 100. ОСОБА_95 ; 101. ОСОБА_96 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни; Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірро-Трейдінг»; Товариство з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Реконструкція»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-Харків»; Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС-ГРУП»; ОСОБА_104 ; ОСОБА_105 ; ОСОБА_106 ; ОСОБА_107 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»; ОСОБА_108 ; Науково-технічне приватне підприємство «Дінас»; ОСОБА_109 ; ОСОБА_110 ,

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Національного банку України на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 у справі № 922/1374/20 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 у справі № 922/1374/20 скасувати.

3. Справу № 922/1374/20 передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов