ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Cправа№ 914/2840/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи-підприємця Вах Володимира Дмитровича, м. Золочів,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК», м. Золочів,

про визнання частково недійсним та скасування рішення від 30.09.2024 р. № 63/115-р/к

Представники: не викликались

Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 року у справі № 914/2840/24 повністю задоволено позов ФОП Вах В.Д.. Визнано недійсними та скасовано пункти 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2024 р. №63/115-р/к у справі №63/1-01-101-2020 в частині, яка стосується ФОП Вах В.Д. Визнано недійсними і скасовано пункт 3, пункт 6, пункт 9, пункт 12, пункт 15, пункт 18, пункт 21, пункт 24, пункт 27, пункт 30 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2024р. № 63/115-р/к у справі № 63/1-01-101-2020 про накладення на ФОП Вах В.Д. штрафу у загальному розмірі 680000,00 грн. Стягнуто із Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ФОП Вах В.Д. 4844,8 грн судового збору.

Однак, в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що на підставі ст. 129 ГПК України судовий збір за немайнову вимогу покладається на відповідача. Зайво сплачений судовий збір, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачу ухвалою суду за його заявою.

03.04.2026р., судом виявлено арифметичну помилку у абзаці 4 п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026р. у справі № 914/2840/24, а саме: у сумі судового збору, яка стягнута з відповідача на користь позивача. Відтак, у абзаці 4 п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026р. у справі № 914/2840/24 замість слів та цифр « 4844,8 грн. судового збору» слід читати цифри та слова « 2422,40 грн. судового збору».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, наведена вище помилка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити арифметичну помилку у абзаці 4 п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026р. у справі № 914/2840/24, а саме : замість цифр та слів « 4844,8 грн. судового збору» слід читати цифри та слова: « 2422,40 грн. судового збору».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.