ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/2922/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,

суддів: Демчини Т.Ю., Кучеренко О. І.,

розглянув апеляційну скаргу Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 (повний текст рішення складено 19.03.2026) (суддя Федько О. А., м. Запоріжжя) у справі № 908/2922/25

за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "АГРО ТРЕЙД" (69015, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 60, кв. 144)

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР" (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11)

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (, юридична адреса: 70450, Запорізька область, Запорізький район, селище Кушугум, вул. Центральна, буд. 192).

про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

19.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "АГРО ТРЕЙД" про:

- стягнення 50778,71 грн несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки, к.н. :02:002:1145, площею 22,3348 га;

- розірвання договору оренди земельної ділянки, к.н. :02:002:1145, площею 22,3348 га (не витребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) - пасовища), від 23.11.2018, укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацію Запорізької області та Селянським (фермерським) господарством "АГРО ТРЕЙД" (зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 14.12.2018);

- зобов`язання Селянського (фермерського) господарства "АГРО ТРЕЙД" (, 69015, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 60, кв. 144) повернути земельну ділянку, к.н. :02:002:1145, площею 22,3348 га, Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області (, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі № 908/2922/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "АГРО ТРЕЙД" (вулиця Автозаводська, буд. 60, кв. 144, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69015, ідентифікаційний код юридичної особи 31525878) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) суму 50778,71 грн (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 71 коп.) несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 23.11.2018, кадастровий номер :02:002:1145, площею 22,3348 га.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "АГРО ТРЕЙД" (вулиця Автозаводська, буд. 60, кв. 144, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69015, ідентифікаційний код юридичної особи 31525878) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) суму 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

09.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вх. №5215/08-08/26 (документ сформований в системі Електронний суд 09.03.2026) Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (позивач у справі) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 45000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 у справі № 908/2922/25 заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2922/25 задовольнити частково.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Агро Трейд" на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.).

В іншій частині заяви відмовлено.

Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 у справі №908/2922/25, у якій просить Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 у справі № 908/2922/25 в частині розподілу між сторонами судових витрат змінити. Ухвалити судове рішення, яким заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про включення до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції, їх стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Агро Трейд" - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Агро Трейд" (, 69015, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 60, кв. 144) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. Розглянути апеляційну скаргу в письмовому провадженні без виклику та без участі учасників справи.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №908/2922/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 у справі № 908/2922/25.

Витребувати матеріали справи №908/2922/25 у Господарського суду Запорізької області.

Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО