ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення судового засідання

31 березня 2026 року Справа № 915/1203/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 3547/26 від 17.03.2026) Фізичної особи-підприємця Мхітарян Анни про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Мечникова, 32, м. Одеса, Одеська область, 65029 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мхітарян Анни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення пені у розмірі 225 700, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Мхітарян Анни пеню у розмірі 225 700, 00 (двісті двадцять п`ять тисяч сімсот гривень) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2026 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Фізичної особи-підприємця Мхітарян Анни в дохід загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") 225 700, 00 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч сімсот грн. 00 коп.) пені.

Стягнуто з відповідача Фізичної особи-підприємця Мхітарян Анни на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 708, 40 грн. (дві тисячі сімсот вісім грн. 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

17.03.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від відповідача надійшла заява (вх. № 3547/26 від 17.03.2026) про розстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд:

1. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2026 у справі № 915/1203/25 щодо стягнення з ФОП Мхітарян Анни 225 700, 00 грн. пені та 2 708, 40 грн. судового збору строком на 12 (дванадцять) місяців.

2. Встановити порядок виконання рішення відповідно до запропонованого графіка погашення заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає наступне.

Середньомісячний оборот підприємницької діяльності заявника становить приблизно 250 000, 00 грн., при цьому значна частина коштів спрямовується на закупівлю товару, сплату податків, оплату транспортних витрат та виконання зобов`язань перед контрагентами. Одноразова сплата всієї суми заборгованості фактично позбавить заявника можливості здійснювати господарську діяльність.

Заявник зазначає, що надання розстрочки забезпечить реальне та повне виконання судового рішення, тоді як у разі примусового виконання може виникнути ризик ускладнення стягнення у зв`язку зі значним фінансовим навантаженням на заявника.

Заявник зазначає, що господарська діяльність здійснюється в умовах складної економічної ситуації, пов`язаної з дією воєнного стану в Україні, що впливає на стабільність ринку, своєчасність розрахунків із контрагентами та фінансову спроможність суб`єктів господарювання.

З метою забезпечення реального виконання рішення без припинення підприємницької діяльності, заявник просить встановити графік погашення заборгованості строком на 12 місяців:

- 1-11 місяці: по 19 034, 00 грн. щомісяця;

- 12 місяць: 19 034, 40 грн.

Усього: 228 408, 40 грн.

Заява обґрунтована приписами ст. 331 ГПК України.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви про розстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду в судовому засіданні на 22.04.2026 о 14:40 год.

Явка учасників процесу не обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш