ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2026 р. Справа № 906/60/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2026 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 19.02.2026 р.

у справі № 906/60/24 (суддя Шніт А.В.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1. Комунального некомерційного підприємства "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради

2. фізичної особи-підприємця Чорної Марини Євгенівни

про визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення 287 400,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 10.02.2026 р. у справі № 906/60/24 Господарський суд Житомирської області відмовив у задоволенні позову керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення 287400,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Житомирська обласна прокуратура звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 р. апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2026 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Житомирську обласну прокуратуру усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу фізичній особі-підприємцю Чорній Марині Євгенівні.

У визначений судом строк Житомирська обласна прокуратура подала до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу фізичній особі-підприємцю Чорній Марині Євгенівні.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/60/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2026 р. у справі № 906/60/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" квітня 2026 р. о 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.