ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/8460/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Сковородіної О.М.

Колесника Р.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 (повний текст складено та підписано 18.02.2026) у справі № 910/8460/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт»

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Ленд Компані»

2. Приватного акціонерного товариства «Транспортник»

про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту

установив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 16.02.2026 у справі № 910/8460/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт» відмовив.

Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт» задовольнити повністю.

Крім того скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтоване обставинами отримання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/8460/25 засобами підсистеми «Електронний суд» 18.02.2026 після 17:00, а також долучено до апеляційної скарги клопотання про проведення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Колесника Р.М.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.03.2026 поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/8460/25, залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт» на таке рішення та надав скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

18.03.2026 через підсистему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт» надіслало заяву про усунення недоліків.

Враховуючи, що суддя Колесник Р.М. з 23.03.2026 по 27.03.2026 перебував у відпустці, розгляд вказаної вище заяви про усунення недоліків апеляційної скарги здійснюється колегією суддів після виходу такого судді з відпустки.

Згідно із ч. 3-5 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини усунення скаржником виявлених судом недоліків, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнає матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт» достатніми для відкриття апеляційного провадження та відповідно до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання до суду у письмовій формі заяв, клопотань, заперечень, а також відзивів на апеляційну скаргу - п`ятнадцять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Також, враховуючи поновлення Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 17.03.2026 у справі № 910/8460/25 пропущеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт» процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/8460/25 колегія суддів вважає за доцільне дію такого рішення зупинити.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудконтракт» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/8460/25.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі № 910/8460/25 до розгляду на 22.04.2026 о 10:45, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/8460/25.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8460/25.

5. Встановити строк учасникам апеляційного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі заяв, клопотань, заперечень, відзивів на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копій останніх на адреси інших учасників справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді О.М. Сковородіна

Р.М. Колесник