ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/224/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (49026, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А, )

про стягнення 341 560,46 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» про стягнення 341 560,46 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 241679,80 грн, штрафу в сумі 48 339,96 грн, пені в сумі 28 531,46 грн та 25% річних у сумі 23009,24 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» неналежним чином виконало зобов`язання за договором поставки № 63-ГС-25 від 01.11.2024 у частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/224/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Суд з`ясував, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 у справі № 904/224/26 надіслана до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд», що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (а.с. 45), згідно з якою вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача 26.01.2026 о 20:16 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» повідомлене про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 про відкриття провадження у справі № 904/224/26, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не надходило, поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не скористалось правом подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не зробило, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідач суду також не повідомив.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

Ураховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не скористалось наданим законом правом подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору поставки, умови поставки та оплати товару, строк договору, наявність/відсутність прострочення покупця, правомірність/неправомірність нарахування штрафу, пені та 25% річних.

01 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (надалі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» (надалі постачальник) укладено договір поставки № 63-ГС-25 (а.с. 6-7, надалі Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору за цим Договором постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві засоби захисту рослин, мікродобрива, насіння сільськогосподарської продукції та/або іншу продукцію, що вказана в додатках до Договору та/або в видаткових накладних (надалі товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Загальна сума Договору становить суму всіх видаткових накладних.

На підставі пункту 2.1 Договору загальна кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення, строк поставки й інші умови визначаються специфікаціями (додатками до цього Договору), які є невід`ємною частиною цього Договору. У разі відсутності у постачальника підписаної специфікації, строком поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної або іншого документа, що підтверджує факт отримання товару, а строком оплати за отриманий товар відповідно наступний день після отримання товару. Крім того, у разі відсутності у постачальника сканованої копії Договору та специфікації до нього, постачальник має право перенести строки поставки товару на кількість днів відсутності Договору та специфікації та інших необхідних документів.

Згідно з пунктом 2.2 Договору у випадку розбіжності даних у додатках до цього Договору та у видаткових накладних щодо кількості, ціни та асортименту товару перевагу має видаткова накладна. У разі розбіжностей даних щодо умов, строків, місця поставки товару у додатку з фактичним місцем та/або строком поставки, перевагу має документ, що підтверджує фактичне місце та строк поставки (отримання покупцем) товару. Якщо фактична дата поставки товару не відповідає строку поставки, що в специфікації, і сторони не відмовляються від поставки та відповідно отримання, то дата підписаної сторонами видаткової накладної є погодженою новою датою поставки цього товару.

Згідно з пунктом 3.2 Договору приймання товару по кількості і якості проводиться покупцем в момент його отримання від постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість товару, його вагу, цілісність тари, відсутність ознак ушкодження і псування товару, й у випадку їхнього виявлення негайно, до закінчення прийому, письмово про це заявити постачальнику. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем по кількості та якості.

Відповідно до пункту 3.5 Договору у разі підписання покупцем документів, що підтверджують отримання товару (видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, інші), постачальник вважається таким, що виконав своє зобов`язання по вказаному Договору належним чином, і до постачальника не можуть застосовуватись будь-які штрафні санкції, передбачені даним Договором, щодо строків, умов, кількості та місця поставки товару.

Згідно з пунктом 4.1 Договору ціна товару та загальна вартість товару вказуються в специфікаціях та відповідно до інших умов даного Договору.

Згідно з пунктом 4.2 Договору оплата товару здійснюється покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів у національній валюті платіжним дорученням на зазначений в кінці тексту Договору розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставленого рахунка та надісланого на електронну пошту покупця. У разі відсутності у покупця виставленого постачальником рахунка, покупець зобов`язаний сплатити кошти на зазначений в кінці тексту Договору розрахунковий рахунок постачальника без отримання рахунка.

Відповідно до пункту 4.3 Договору оплата товару здійснюється з урахуванням положень п.4.4 та 4.5 даного Договору.

На підставі пункту 4.4 Договору сторони домовились визначити еквівалент ціни та загальної вартості товару в іноземній валюті (в доларах США або євро вказується в специфікаціях). Еквівалент ціни товару в доларах США/євро визначається шляхом ділення ціни товару згідно специфікацій в гривнях на курс продажу долара США/євро на міжбанківському валютному ринку України (МВРУ) до української гривні на дату, що передує даті укладання (підписання) сторонами відповідної специфікації.

Ціна товару, що постачається на умовах попередньої оплати, визначається шляхом множення еквівалента ціни товару в доларах США/євро на курс продажу долара США/євро на міжбанківському валютному ринку на дату, що передує даті фактичної оплати.

Ціна товару, що постачається на умовах товарного кредиту, визначається шляхом множення еквівалента ціни товару на курс продажу долара США/євро на міжбанківському валютному ринку на дату, що передує даті фактичного відвантаження.

Зміна ціни товару на дату відвантаження фіксується постачальником у видатковій накладній та не потребує додаткових угод чи погоджень обома сторонами Договору.

Сторони погодились, що сума в гривнях, яку покупець повинен сплатити постачальнику як оплату вартості товару, що поставлений на умовах товарного кредиту (попередньої оплати та кредиту), визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в доларах США/євро на курс продажу долара США/євро на міжбанківському валютному ринку до української гривні на дату, що передує даті здійснення такої оплати.

При цьому курс продажу долара США/євро на МВРУ визначається, виходячи із середнього курсу продажу долара США/євро, опублікованого на сайті: http://finance.ua/ua/currency/#interbank.

Згідно з пунктом 4.5 Договору положення пункту 4.4 застосовуються при збільшенні курсу продажу долара США/євро на МВРУ до гривні на 1 і більше % (різниця між курсом, що зазначений у специфікації, та курсом, що діє на момент здійснення оплати (попередньої оплати та/або кредиту) за товар та/або на дату відвантаження товару, та/або у разі подачі позову до суду на дату, що передує даті подачі позовної заяви).

Відповідно до пункту 5.1 Договору постачальник зобов`язаний передати товар у власність покупця у строки та на умовах, зазначених у специфікаціях, з врахуванням п. 2.2 даного Договору.

Згідно з підпунктами 5.2.1, 5.2.2 пункту 5.2 Договору покупець зобов`язаний:

- приймати товар в строки та на умовах цього Договору;

- своєчасно оплачувати товар на умовах та в порядку, що визначені даним Договором та додатками до нього.

Відповідно до підпунктів 5.3.2, 5.3.3 пункту 5.3 Договору постачальник має право:

- поставляти товар партіями в кілька етапів, в межах встановленого строку поставки;

- у випадку, якщо покупець допустить прострочення термінів виконання зобов`язання з оплати поставленого товару або покупець здійснить оплату без зазначення обов`язкових реквізитів постачальника (номер договору, замовлення, рахунка), постачальник має право на свій розсуд незалежно від призначення платежу, який зазначений у банківському переказі/платіжному дорученні, самостійно зарахувати отримані від покупця кошти в рахунок погашення наявної заборгованості за іншим замовленням, поставкою, договором або в рахунок оплати іншого рахунка, з подальшим повідомленням про це покупця.

Згідно з пунктом 6.1 Договору сторони погодили, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність відповідно до умов лише даного Договору.

Згідно з пунктом 6.5 Договору сторони домовились, що стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань покупця за даним Договором не припиняється строком, визначеним ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, і здійснюється до моменту повного розрахунку, а строк позовної давності щодо стягнення таких санкцій, відповідно до положень ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до трьох років.

Згідно з пунктом 8.6 Договору всі суперечки та розбіжності, що можуть виникнути за даним Договором або у зв`язку з ним, сторони вирішують шляхом переговорів або в судовому порядку.

На підставі пункту 8.10 Договору за взаємним погодженням сторін обмін всіма документами, пов`язаними із виконанням умов цього Договору, включно із самим Договором та додатками, може здійснюватися у вигляді електронних документів із застосуванням до них електронного підпису (електронного цифрового підпису) відповідно до вимог законодавства. Електронні документи визнаються сторонами нарівні з документами, викладеними на паперових носіях, та мають таку ж юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути подані до судових інстанцій в якості належних доказів і не можуть спростовуватися стороною, від імені якої такі документи були відправлені.

Згідно з пунктом 9.1 Договору усі додатки до цього Договору, що укладені на виконання умов Договору, є його невід`ємною частиною.

На підставі пункту 9.5 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є укладеним на строк до 31 грудня 2025 р., а щодо невиконання зобов`язань та застосування відповідальності до повного їх виконання.

Сторони підписали такі специфікації, що є додатками до Договору (а.с. 8-14):

- № З-00001687 від 18.03.2025 на поставку засобів захисту рослин на загальну суму 303 902,04 грн (із ПДВ), умови оплати: попередня авансова оплата 100% до 21.03.2025 р., строк поставки (за умови попередньої оплати): до 31.03.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00004881 від 08.05.2025 на поставку засобів захисту рослин на загальну суму 98773,15грн (із ПДВ), умови оплати: 100% оплата вартості товару протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дати отримання, строк поставки (за умови попередньої оплати): до 08.05.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00004919 від 08.05.2025 на поставку засобів захисту рослин на загальну суму 16 321,56грн (із ПДВ), умови оплати: 100% оплата вартості товару протягом 10 (десяти) днів з дати отримання, строк поставки (за умови попередньої оплати): до 08.05.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00008927 від 21.07.2025 на поставку засобів захисту рослин на загальну суму 19 212грн (із ПДВ), умови оплати: 100% оплата вартості товару протягом 10 (десяти) днів з дати отримання, строк поставки (за умови попередньої оплати): до 21.07.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00008928 від 21.07.2025 на поставку засобів захисту рослин на загальну суму 8 422,86грн (із ПДВ), умови оплати: 100% оплата вартості товару протягом 10 (десяти) днів з дати отримання, строк поставки (за умови попередньої оплати): до 21.07.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00009311 від 01.08.2025 на поставку засобів захисту рослин на загальну суму 15 865,44грн (із ПДВ), умови оплати: 100% оплата вартості товару протягом 7 (семи) днів з дати отримання, строк поставки (за умови попередньої оплати): до 04.08.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00009205 від 04.08.2025 на поставку засобів захисту рослин на загальну суму 8 538,36грн (із ПДВ), умови оплати: попередня авансова оплата 100% до 08.08.2025 р., строк поставки (за умови попередньої оплати): до 15.08.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00009597 від 11.08.2025 на поставку засобів захисту рослин на загальну суму 47 142грн (із ПДВ), умови оплати: 100% оплата вартості товару протягом 20 (двадцяти) днів з дати отримання, строк поставки (за умови попередньої оплати): до 11.08.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00009598 від 11.08.2025 на поставку мікродобрив на загальну суму 8 349,60 грн (із ПДВ), умови оплати: 100% оплата вартості товару протягом 20 (двадцяти) днів з дати отримання, строк поставки (за умови попередньої оплати): до 11.08.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00008791 від 14.08.2025 на поставку засобів захисту рослин на загальну суму 4 500 грн (із ПДВ), умови оплати: попередня авансова оплата 100% до 15.08.2025 р., строк поставки (за умови попередньої оплати): до 22.08.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00008789 від 14.08.2025 на поставку засобів захисту рослин на загальну суму 6 354,10грн (із ПДВ), умови оплати: попередня авансова оплата 100% до 15.08.2025 р., строк поставки (за умови попередньої оплати): до 25.07.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00008979 від 14.08.2025 на поставку мікродобрив на загальну суму 6 000 грн (із ПДВ), умови оплати: попередня авансова оплата 100% до 15.08.2025 р., строк поставки (за умови попередньої оплати): до 22.08.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А;

- № З-00009465 від 14.08.2025 на поставку засобів захисту рослин на загальну суму 15 778,08грн (із ПДВ), умови оплати: попередня авансова оплата 100% до 15.08.2025 р., строк поставки (за умови попередньої оплати): до 22.08.2025 р., умови поставки за ІНКОТЕРМС 2010, місце поставки (базис поставки): DDP 49026, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Решетилівська, буд. 10А.

На виконання Договору та специфікацій до нього позивач здійснив поставку відповідачу засобів захисту рослин та мікродобрив, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними (а.с. 15-21):

- № 1906 від 21.03.2025 на суму 303 878,04 грн (із ПДВ);

- № 2098 від 24.03.2025 на суму 24 грн (із ПДВ);

- № 6411 від 12.05.2025 на суму 16 321,56 грн (із ПДВ);

- № 6344 від 14.05.2025 на суму 90 853,75 грн (із ПДВ);

- № 10780 від 28.07.2025 на суму 8 422,86 грн (із ПДВ);

- № 10781 від 28.07.2025 на суму 19 212 грн (із ПДВ);

- № 10960 від 04.08.2025 на суму 15 865,44 грн (із ПДВ);

- № 11278 від 12.08.2025 на суму 8 349,60 грн (із ПДВ);

- № 11299 від 12.08.2025 на суму 47 142 грн (із ПДВ);

- № 11931 від 02.09.2025 на суму 4 500 грн (із ПДВ);

- № 11934 від 02.09.2025 на суму 15 778,08 грн (із ПДВ);

- № 11935 від 02.09.2025 на суму 6 000 грн (із ПДВ);

- № 11936 від 02.09.2025 на суму 6 354,10 грн (із ПДВ);

- № 12627 від 17.09.2025 на суму 8 538,36 грн (із ПДВ).

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» надало до суду підписані сторонами товарно-транспортні накладні (а.с. 22-33):

- № 1906 від 21.03.2025 на суму 303 878,04 грн (із ПДВ);

- № 2098 від 24.03.2025 на суму 24 грн (із ПДВ);

- № 6411 від 12.05.2025 на суму 16 321,56 грн (із ПДВ);

- № 6344 від 14.05.2025 на суму 90 853,75 грн (із ПДВ);

- № 10780 від 28.07.2025 на суму 8 422,86 грн (із ПДВ);

- № 10781 від 28.07.2025 на суму 19 212 грн (із ПДВ);

- № 10960 від 04.08.2025 на суму 15 865,44 грн (із ПДВ);

- № 11278 від 12.08.2025 на суму 8 349,60 грн (із ПДВ);

- № 11299 від 12.08.2025 на суму 47 142 грн (із ПДВ);

- № 11931 від 02.09.2025 на суму 4 500 грн (із ПДВ);

- № 11934 від 02.09.2025 на суму 15 778,08 грн (із ПДВ);

- № 11935 від 02.09.2025 на суму 6 000 грн (із ПДВ);

- № 11936 від 02.09.2025 на суму 6 354,10 грн (із ПДВ);

- № 12627 від 17.09.2025 на суму 8 538,36 грн (із ПДВ).

Позивач стверджує, що свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, оскільки товар поставлений та отриманий відповідачем.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» узяті на себе зобов`язання з оплати отриманого товару не виконало в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 241 679,80 грн (а.с. 34), що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 911/915/15 та від 29.01.2019 у справі № 911/916/15, зі змісту наведеної норми вбачається, що, за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати. Таким чином, обов`язок відповідача оплатити товар (з огляду на приписи статті 692 Цивільного кодексу України) виникає з моменту його прийняття.

Аналіз приписів ст.ст. 655, 692, ч. 1 ст. 697, ст. 712 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що обов`язком продавця є передання товару у власність покупцеві, який, у свою чергу, зобов`язується сплатити за товар певну грошову суму.

Правовідносини купівлі-продажу (поставки) зумовлюють перехід права власності на товар від продавця (постачальника) до покупця в момент передання товару покупцеві. При цьому законодавцем визначено можливість збереження товару за продавцем (постачальником) до оплати товару або настання інших обставин, якщо про таке сторони домовились при укладенні договору купівлі-продажу (поставки).

Отже, обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» покупця оплатити вартість поставленого йому Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» - постачальником товару виникає в силу закону.

Як убачається з умов Договору та специфікацій до нього, строки оплати товару є такими, що настали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав до суду докази оплати заборгованості за поставлені засоби захисту рослин та мікродобрива в загальній сумі 241 679,80 грн, позов не спростував.

З огляду на відсутність доказів оплати поставлених засобів захисту рослин та мікродобрив, надані позивачем докази на підтвердження наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» за поставлений товар є більш вірогідними, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 241 679,80 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач нарахував та заявив до стягнення за період з 02.09.2025 по 19.01.2026 пеню в сумі 28 531,46 грн та 25% річних у сумі 23 009,24 грн, а також штраф у розмірі 20% у сумі 48 339,96 грн (а.с. 35).

З приводу неустойки (штрафу та пені) суд указує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно з ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 6.8 Договору за невиконання чи/або неналежне виконання умов даного Договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

За результатом перевірки судом наданого розрахунку штрафу (а.с. 35) виявлено арифметичну помилку.

Ураховуючи це, за перерахунком суду, штраф становить 48 335,96 грн (241 679,80 грн x 20%).

Отже, позовна вимога про стягнення штрафу підлягає частковому задоволенню в сумі 48 335,96 гривень.

На підставі пункту 6.4 Договору покупець несе наступну відповідальність:

6.4.1. У випадку порушення термінів або умов оплати товару покупець зобов`язаний, на вимогу постачальника, сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежно (не в повному обсязі) здійсненого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення, а також відсотки на суму прострочення згідно ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 25 річних.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати за поставлений за Договором товар Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» розрахувало та просить суд стягнути пеню за період з 02.09.2025 по 19.01.2026 у сумі 28 531,46 грн (а.с. 35).

Перевіркою судом цього розрахунку пені арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення пені в сумі 28 531,46 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За правовим висновком, викладеним у п.п. 7.38-7.39, 8.1-8.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 Господарського кодексу України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, а також приписами статті 546 Цивільного кодексу України та статті 231 Господарського кодексу України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Згідно з підпунктом 4.5.1 пункту 4.5 Договору, якщо покупець прострочив оплату товару, то постачальник має право відповідно до умов 694 ЦК України на прострочену суму нарахувати двадцять п`ять відсотків річних від дня, коли товар був отриманий, до дня його фактичної оплати.

Позивач нарахував та просить суд стягнути 25% річних за період з 02.09.2025 до 19.01.2026 у сумі 23 009,24 грн (а.с. 35).

За результатом перевірки судом наданого розрахунку 25% річних арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення 25% річних у сумі 23 009,24 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» підлягають стягненню 341 556,46грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 241 679,80 грн, штраф у сумі 48 335,96грн, пеня в сумі 28 531,46 грн та 25% річних у сумі 23 009,2 гривень.

Щодо розподілу судових витрат у справі суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, пп. 1 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи позовну вимогу майнового характеру (стягнення 341 560,46 грн), судовий збір мав бути сплачений у сумі 4 098,73 грн (341 560,46 грн * 1,5% * 0,8).

Як убачається з платіжної інструкції № 109 від 20.01.2026 (а.с. 4), позивач сплатив судовий збір у сумі 5 123,41 грн, тобто в більшому розмірі, ніж установлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд відзначає, що у зв`язку з внесенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» судового збору в більшому розмірі, ніж установлено законом, судовий збір у сумі 1 024,68 грн (5 123,41 грн 4 098,73 грн) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (за ухвалою суду після надходження відповідного клопотання).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 4 098,68 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» про стягнення 341 560,46 грн - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (49026, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1, ) 341 556,46 грн (триста сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість гривень 46 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 241 679,80 грн (двісті сорок одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять гривень 80 копійок), штраф у сумі 48 335,96 грн (сорок вісім тисяч триста тридцять п`ять гривень 96 копійок), пеню в сумі 28 531,46 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять одна гривня 46 копійок), 25% річних у сумі 23 009,24 грн (двадцять три тисячі дев`ять гривень 24 копійки), судовий збір у сумі 4 098,68 грн (чотири тисячі дев`яносто вісім гривень 68 копійок).

3. У задоволенні решти позовної заяви відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 06.04.2026.

Суддя В.О. Дичко