ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/180/26

За позовом Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна", м. Дніпро

третя особа: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Державної аудиторської служби України, м. Житомир

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 86 581,04грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними додаткову угоду №1 від 12 серпня 2020 року та додаткову угоду №3 від 02 листопада 2020 року до Договору закупівлі товару №237-20 від 18 травня 2020 року, які укладені між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Кароліна";

- стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" грошові кошти в розмірі 86 581,04грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 справу №904/180/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

При виготовленні ухвали суду від 30.01.2026 було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково не зазначено про залучення третьої особи - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Державної аудиторської служби України.

Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Керуючись статтями 234, 235 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2026 року.

2. Доповнити мотивувальну частину ухвали абзацами наступного змісту:

"Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Державної аудиторської служби України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача".

3. Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту:

"3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Державної аудиторської служби України (ідентифікаційний код 40479560; Майдан ім. С.П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014)".

Ухвала набирає законної сили - 07.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва