overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2265/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Отамана Головатого, 89, м. Одеса, 65003) в інтересах держави в особі 1) Одеської обласної ради (просп. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032) та 2) Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради (вул. Академіка Заболотного, 26, м. Одеса, 65025) та 2) Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур (вул. Водопроводна, 16, м. Одеса, 65007)

про визнання договору недійсним та стягнення 558994,02 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 02.04.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 30 квітня 2026 року об 11:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати позивача-2 та відповідачів у судове засідання шляхом направлення на їх адреси цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача-2 та відповідачів у судове засідання, яке відбудеться "30" квітня 2026 р. об 11:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/183/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Доброславської окружної прокуратури; (вул. Центральна, 85, Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500) в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області ( вул.Степна, 4, с. Фонтанка, Одеський р-н, Одеська обл., 67571) та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65078) до відповідача: Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" (вул. Перемоги, 2Б,с. Олександрівка,Одеський р-н, Одеська обл.,67513) про розірвання договору, стягнення та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Доброславської окружної прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" про розірвання договору, стягнення та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 31.03.2026 викликано Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" у наступне судове засідання.

Проте, в п. 1 резолютивній частині ухвали суду від 31.03.2025 року допущено описку де замість : " - судове засідання по справі №916/183/26 відбудеться "01" квітня 2026 р. о 10:20" треба вказати: " - судове засідання по справі №916/183/26 відбудеться "06" квітня 2026 р. о 10:20"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 31.03.2026 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 року.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 31.03.2026 року викласти в наступній редакції: " - судове засідання по справі №916/183/26 відбудеться "06" квітня 2026 р. о 10:20"

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа №917/1425/20

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" вул. Центральна, 6, с.Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро", вул. О.Кошового,1А, с.Коновалівка, Машівського району, Полтавської області, 39452;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-плюс", прос. Пушкіна, буд.4, м. Дніпро, 49006;

3. Полтавська міська рада, вул. Соборності,36, м.Полтава, 36000

4. Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

за участю Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000

про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 24.03.2026 р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.05.2026 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №6.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/1694/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/1694/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ) до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки (01104, місто Київ, б.Міхновського Миколи, будинок 38; ) про стягнення грошових коштів, за участю представника позивача Місюри Ю.О.

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки (01104, місто Київ, б.Міхновського Миколи, будинок 38; ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ) вартість розподіленої електричної енергії в розмірі 2 002 233,11 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 24 026,80 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2026 Справа № 914/2877/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

Судді С.В. Іванчук

Р.В. Міліціанов,

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів" б/н від 23.03.2026 року (вх. № 01-05/876/26 від 24.03.2026 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 року

у справі № 914/2877/23

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів" (надалі ДП МОУ "Монтажник-Л")

до відповідача-2: Приватного підприємства "ЖК Континент" (надалі (ПП "ЖК Континент")

про: визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2877/23 за апеляційною скаргою ДП МОУ "Монтажник-Л" та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2877/23.

02.04.2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2877/23.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2877/23 до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2026 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.В. Іванчук

Суддя Р.В. Міліціанов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2026 року Справа № 924/158/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурор: Рункевич І.В.

позивача: не з`явився

відповідача 1:не з`явився

відповідача 2:не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.01.26р. у справі №924/158/25, ухвалене суддею Муха М.Є., повне рішення складено 05.02.26р.

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Ізяславської міської ради

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"

до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства "Ізяславська міська багатопрофільна лікарня" Ізяславської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 214 774,31 грн.

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.01.26р. у справі №924/158/25 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/158/25 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/4698/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Золочівську селищну раду (62203, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А),

як позивача у справі № 922/4698/25

за позовом Золочівської селищної ради, смт Золочів
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", с. Рясне
про зміна договору

про закриття підготовчого провадження, в порядку ст. 185 ГПК України, на 15 квітня 2026 року о(б) 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4698/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"01" квітня 2026 р. Справа №910/11966/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Колесника Р.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Державного підприємства Гарантований Покупець

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 (суддя Паламар П.І., повне рішення складено 12.01.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український енергетичний розвиток

до Державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 617 002, 98 грн,

за участю представників:

від позивача: Нечай О.Д. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Олійник Н.А.,

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований Покупець на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/11966/25 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/11966/25 - залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Державне підприємство Гарантований Покупець.

4. Матеріали справи №910/11966/25 повернути до місцевого господарського суду.

5. Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 10 (десяти) днів.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 287 ГПК України, та у строки, встановлені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1338/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Доброславської окружної прокуратури Одеської області (вул. Центральна, 85, с. Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500) в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеської області (вул. Степна, 4, с. Фонтанка, Одеський р-н, Одеська обл., 67571)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт девелопмент плюс (пр. Шевченка, 4-Д, м. Одеса, 65044)

про стягнення 626099,82 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 02.04.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 30 квітня 2026 року о 12:20.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати сторін у засідання суду шляхом направлення на їх адреси цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться "30" квітня 2026 р. о 12:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 910/9164/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве (з) , вул. Біохімічна, 1, ідентифікаційний код 21615125)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 910/9164/24про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (далі ТОВ «Сінто-94») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, введеної постановою суд від 03.04.2025.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) для здійснення ліквідаційної процедури господарським судом призначається ліквідатор.

Так, у даній справі повноваження ліквідатора ПрАТ «Стиролбіотех» виконує арбітражна керуюча Кирик Оксана Володимирівна (свідоцтво № 144 видане 31.01.2013).

За змістом ч. 1 ст. 58 КУзПБ під час відкриття ліквідаційної процедури суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Отже, за положеннями КУзПБ, відповідна судова процедура банкрутства має строковий характер.

Згідно із ч. 5 ст. 61 КУзПБ ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 60-61 КУзПБ, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» Кирик Оксану Володимирівну надати суду до 04.05.2026 відомості щодо проведення нею ліквідаційної процедури у справі № 910/9164/24 та причини, що перешкоджають/ускладнюють її завершення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.04.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 03.04.2026.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.04.2026 Справа № 905/1325/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 по справі № 905/1325/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 по справі № 905/1325/25 набрало законної сили 01.04.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д, код 34657789).

Суддя Т. О. Лобода
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/2302/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оппозит" і Ставищенського житлово-комунального підприємства про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 589 735,23 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Ставищенське житлово-комунальне підприємство,

про те, що підготовче засідання відкладено на 07.05.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Ставищенського житлово-комунального підприємства не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко