ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/389/26

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ, в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, с. Білогородка Бучанського району Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авес Буд», с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області,

про стягнення 6 468 560,82 грн..

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Галась О.М., службове посвідчення №069067 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Ярошинська І.А., адвокат, ордер серії АІ №2084602 від 16.03.2026;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 16.03.2026 суд відклав підготовче судове засідання на 06.04.2026, про що повідомив присутнього прокурора та представника відповідача особисто під розпис, відсутньому позивачу було направлено ухвалу про повідомлення до зареєстрованого електронного кабінету.

16.03.2026 до канцелярії суду представник відповідача подала заяву про ознайомлення з матеріалами господарської справи.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про надання доступу до матеріалів справи у підсистемі «Електронний суд».

19.03.2026 від Київської обласної прокуратури надійшла заява про надання доступу до електронної справи.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала відзив на позовну заяву. 03.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача повторно подала відзив на позовну заяву аналогічного змісту.

У підготовче судове засідання 06.04.2026 з`явився прокурор та представник відповідача. Позивач у судове засідання повторно не з`явився, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом відповідно до чинного процесуального закону.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Прокурор повідомила що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/389/26 до судового розгляду по суті на 04.05.2026 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.04.2026.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх