УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/1621/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект»

до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємеця Шевченко Олександр Іванович,

про стягнення 4 812 716,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (повний текст складено 23.02.2026) у справі № 915/1621/24.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладене у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду після його складення 24.02.2026 о 17:45 в електронному кабінеті.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» було подано 17.03.2026 в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику рішення апеляційного суду (25.02.2026), клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 915/1621/24 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 915/1621/24.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 915/1621/24.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 915/1621/24.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 26 травня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 27.04.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/1621/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ