ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2026 р. Справа№ 925/1334/25

Головуючий, суддя-доповідач у складі Північного апеляційного господарського суду: Сковородіна О.М.

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026 у справі №925/1334/25 (суддя - Г.М.Скиба)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат"

про стягнення 1212184,52 грн заборгованості за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат" з вимогою про стягнення 1212184,52 грн заборгованості за поставлений товар, зокрема: 990000,00 грн основного боргу, 47132,72 грн 3% річних, 175051,80 грн інфляційних втрат, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду першої інстанції від 05.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Черкаської області від 03.03.2026 у справі №925/1334/25 позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 990000,00 грн основного боргу, 47132,72 грн 3% річних, 175049,25 грн інфляційних втрат, 14546,19 грн судового збору та 15000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат" 20.03.2026 у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При дослідженні апеляційної скарги, апеляційним судом була встановлена відсутність доказів оплати судового збору, що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Північного апеляційного господарського суду №925/1334/25 від 25.03.2026. Апелянту було запропоновано оплатити судовий збір в сумі 14 546,18 грн.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду №925/1334/25 від 25.03.2026.

При дослідженні заяви про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду №925/1334/25 від 25.03.2026 встановлено, що апеляційним судом було вірно визначено формулу розрахунку судового збору, але допущено арифметичну помилку щодо розміру судового збору, який має сплатити апелянт, а саме вказано: 14 546,18 грн., замість: 21 819,27 грн..

На підставі викладеного апеляційним судом була виправлена вказана арифметична помилка ухвалою №925/1334/25 від 02.04.2026.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат" була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція №1307 від 01.04.2026 на суму 14 546,18 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 в справі № 916/228/22 зроблено висновок про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи Електронний суд, мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8, що прямо передбачено в ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 21 819,27 грн. та розраховується наступним чином: (1 212 181,97 грн сума задоволених позовних вимог)*1,5% *150% (при поданні апеляційної скарги) * 0,8.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи арифметичну помилку, допущену Північним апеляційним судом в ухвалі №925/1334/25 від 25.03.2026, судовий збір Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат" фактично не сплачено у повному обсязі за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026 у справі №925/1334/25, тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник має доплатити судовий збір в сумі 7 273,09 грн.

При цьому, суд зазначає, що згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026 у справі №925/1334/25 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат" усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору в розмірі 7 273,09 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна