ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" березня 2026 р. Справа№ 910/7657/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 31.03.2026

розглянувши клопотання Обухівської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.11.2024 (повний текст складено та підписано 18.11.2024)

у справі №910/7657/24 (суддя Л. Шкурдова)

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби;

2. Обухівської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут",

та до Комунального закладу Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності, стягнення грошових коштів у розмірі 91 224,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір про постачання електричної енергії №60АВ200-102950-22 від 30.12.2022, укладений між Комунальним закладом Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» зі змінами на підставі додаткових угод до договору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь Комунального закладу Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" 91 224 грн 92 коп., а з Комунального закладу Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" одержані ним за рішенням суду 91 224 грн 92 коп. в дохід держави.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь Київської обласної прокуратури 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Комунального закладу Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" на користь Київської обласної прокуратури 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 05.11.2024 у справі №9107657/24 скасувати, та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 апеляційну скаргу у справі №910/7657/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

23.12.2024 матеріали справи №910/7657/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025, у зв`язку з перебування судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7657/24.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, справу №910/7657/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/7657/24 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

30.01.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/7657/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/7657/24. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/7657/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги. Судове засідання призначено на 18.03.2025.

20.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача-2 надійшла заява про вступ у справу як представника та клопотання про розгляд справи без його участі.

21.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

27.02.2025 через підсистему «Електронний суд» та 04.03.2025 на поштову адресу суду від Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшли докази направлення відзиву.

13.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розгляд справи відкладено на 22.04.2025.

18.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" задоволено Зупинено провадження у справі №910/7657/24 до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 поновлено апеляційне провадження у справі №910/7657/24. Розгляд справи №910/7657/24 призначено на 03.03.2026.

25.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкладено на 10.03.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. з 10.03.2026 по 12.03.2026 на черговому з`їзді суддів України та судді Сибіги О.М. з 16.03.2026 по 27.03.2026 у відпустці, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/7657/24, призначено на 31.03.2026.

05.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд задовольнив ухвалою від 11.03.2026.

06.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

09.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення у справі.

10.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення у справі.

26.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від Обухівської окружної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23.

30.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 31.03.2026 з`явився прокурор та представник відповідача-1. Представники позивача-2, відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До того ж позивач-1 та позивач-2 просили розглядати справу без участі їх представників.

Прокурор підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача-1 заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора та позивача-1, розглянувши доводи наведені у клопотанні про зупинення провадження у справі №910/7657/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі прокурор посилається на те, що правовий висновок Великої Палати щодо застосування частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України у справах з подібними правовідносинами (про визнання недійсним договору, укладеного за результатами публічних закупівель і стягнення коштів) матиме значення для правильного вирішення спору у цій справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 24.02.2026 передав справу №910/20111/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з зв`язку з наявністю виключної правової проблеми у контексті застосування частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України.

Передаючи справу №910/20111/23 на розгляд Великої Палати, Верховний Суд в ухвалі від 24.02.2026 зазначив, зокрема, що застосування передбачених частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України правових наслідків недійсності правочинів, укладених за результатами таких закупівель, є співмірним у контексті позбавлення "порушника" економічної вигоди від вчинення договору, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, позаяк накладений на нього антимонопольними органами штраф такого ефекту не несе. Урахуванню підлягає і те, що у цьому контексті завжди йдеться не лише про порушення законодавства про захист конкуренції, а й безпосередньо Закону України "Про публічні закупівлі", метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Апеляційний господарський суд враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).

Згідно з частиною шостою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частиною четвертою статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до пункту 7 частини першої та частини третьої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведені вищі обставини справи, доводи прокурора, а також, враховуючи, що висновок Великої Палати Верховного Суду щодо наявності виключної правової проблеми у застосуванні положень частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України у справі №910/20111/23 сприятиме правовому застосуванню, забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, апеляційний господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання Обухівської окружної прокуратури та зупинити провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Обухівської окружної прокуратури задовольнити.

Зупинити провадження у справі №910/7657/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 02.04.2026

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга