ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/2490/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д", м. Миколаїв

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, м. Дніпро

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "СЕТАМ", м. Київ

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Укрпошта", м. Київ

третя особа-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про забезпечення позову до подачі позову.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (до подачі позовної заяви) до осіб, які можуть отримати статус учасників справи: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позову та вжити заходи забезпечення позову, а саме:

а) Заборонено будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження приміщення (група приміщень) № 71 в будинку АДРЕСА_1 (РНОНМ: 020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком у будь-який спосіб, зокрема шляхом проведення електронних торгів.

б) Заборонено будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на реєстрацію права власності на приміщення (група приміщень) № 71 в будинку АДРЕСА_1 (РНОНМ: 020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком.

в) Зупинено продаж приміщення (група приміщень) № 71 в будинку № 17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком, Лот №573729.

г) Заборонено ДП СЕТАМ або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги, щодо продажу приміщення (група приміщень) № 71 в будинку № 17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 020), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Стройбудінвестком на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 960,961, виданий 04.12.2023, видавник: Перепеченко Н.А. та ТОВ Стройбудінвестком.

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Д" (далі - відповідач-2) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 позовні вимоги Дніпровської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Визнано право власності на приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 020) за Дніпровською міською територіальною громадою, в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ).

Знято арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2025 у виконавчому провадженні № 77172255 складеною приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем, на приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 020), яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБУДІНВЕСТКОМ" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 10, ).

Вилучено приміщення (група приміщень) №71 в будинку №17 по вулиці Лисиченко Марії в місті Дніпрі (РНОНМ: 020) з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.2025 у виконавчому провадженні № 77172255 складеною приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергієм Григоровичем.

31.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбудінвестком" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Стройбудінвестком» про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/2490/25.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2490/25.

3. Постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2490/25.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що питання про розгляд зазначеної заяви необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що справа № 904/2490/25, за якою подана заява, була направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2025 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2490/26 у зв`язку з надходження від ТОВ «Стройбудінвестком» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі №904/2490/25.

Отже, на час вирішення питання про розгляд вказаної заяви ТОВ «Стройбудінвестком» про скасування заходів забезпечення позову, справа № 904/2490/25 у суду відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про розгляд заяви ТОВ «Стройбудінвестком» про скасування заходів забезпечення позову, необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 232-235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбудінвестком» про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 904/2490/25 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (31.03.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік