ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 р. Справа № 914/316/26(914/772/26)

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-Агро 2023», с. Соломоново, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,
про:витребування земельних ділянок,
у межах провадження справи № 914/316/25
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/316/25 про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода».

16 березня 2026 року в межах даної справо про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода» подано позов до ТзОВ «Свобода-Агро» та ТзОВ «Карпати-Агро 2023» про витребування земельних ділянок (справа № 914/316/26(914/772/26)). Також, ТзОВ «Агро-Свобода» разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.03.2026 заяву про забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні 06.04.2026.

Ухвалою суду від 20.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду; відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі; відкрито провадження; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.04.2026; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

31 травня 2026 року до суду надійшла заява адвоката Маркідонова Олександра Валерійовича про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні 06.04.2026 у даній справі в режимі відеоконференції (вх. № 9099/26).

Так, у так званій «шапці» поданої заяви Маркідонов О. В. зазначає, що є представником ТзОВ «Свобода-Агро». У прохальній частині заяви просить постановити ухвалу про участь його як адвоката ТзОВ «Свобода-Агро» в засіданні в режимі відеоконференції.

Натомість на підтвердження своїх повноважень надає Ордер на надання правничої допомоги Серія СЕ № 1136265 від 30.03.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода».

Частиною 2 статті 170 ГПК України унормовано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Суд констатує, що адвокатом Маркідоновим О. В. не подано суду доказів, що підтверджує його повноваження як адвоката ТзОВ «Свобода-Агро».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, заява адвоката Маркідонова О. В. за вх. № 9099/26 від 31.03.2026 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює, що повернення такого подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 232 - 236, 331 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Маркідонова О. В. за вх. № 9099/26 від 31.03.2026 у справі № 914/316/26(914/772/26) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV ГПК України.

Суддя Трускавецький В.П.