ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/186/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Трофімов І.В.

при секретарі судового засідання Сидоренко О.В.

розглянувши справу

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)
до Громадської організації "Ваш Театр" (61121, м. Харків, вул. Гарібальді, 3-А, кв. 10)
про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Громадської організації "Ваш Театр", в якій просить суд:

- розірвати Договір оренди № 7524 від 31 січня 2020 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Громадською організацією "Ваш Театр";

- зобов`язати Громадську організацію "Ваш Театр" звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 16, 17 загальною площею 41,9 кв.м у нежитловій будівлі літ. "А-3" за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (Плеханівська), 77.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.01.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою від 18.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.04.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. 7717) про закриття провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З доданих позивачем доказів убачається, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, з Державного бюджету України поверненню останньому підлягає судовий збір у розмірі 5324,80 грн, сплачений за платіжним дорученням №2 від 12.01.2026 та платіжним дорученням №12 від 14.01.2026.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/186/26.

Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5324,80 грн сплачений за платіжним дорученням №2 від 12.01.2026 та платіжним дорученням №12 від 14.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 02 квітня 2026 року.

СуддяІ.В. Трофімов