УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/17/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМТЕКХОЛД"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМТЕКХОЛД",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ІНВЕСТ"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮСБУД"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС-МАРКЕТИНГ"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-ВЕСТА"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ 2017",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №908/17/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМТЕКХОЛД" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМТЕКХОЛД" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025.у справі №908/17/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМТЕКХОЛД" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМТЕКХОЛД" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМТЕКХОЛД" () з Державного бюджету України 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №23 від 12.02.2026.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік