ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3357/25

Розглянувши матеріли справи за позовом Фермерського господарства «ОСИЧКИ»

до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»

про стягнення 1 924 941,14 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

Від позивача: Грищенко О. М.;

Від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «ОСИЧКИ» до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про стягнення 1 924 941,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3357/25 за правилами загального позовного провадження. Сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження.

В ході підготовчого провадження у справі № 911/3357/25 судові засідання відкладались з метою з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками підготовчого провадження у справі позивач позовні вимоги підтримав, відповідач заперечень проти позову не надав.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України судом під час підготовчого провадження у справі № 911/3357/25 вирішено питання та вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.01.2026.

Розгляд справи по суті відкладався на 11.02.2026 у зв`язку з обставинами, які підпадають під випадки, наведені у ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.02.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач у судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 11.02.2026 судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, Фермерським господарством «ОСИЧКИ» подано позов про стягнення з Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» 1 924 941,14 грн. заборгованості, з яких 1 496 194,00 грн. боргу, 98 019,87 грн. 3% річних, 330 727,27 грн. інфляційних за Договором № 0901 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 20.09.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.09.2022 між ФГ «ОСИЧКИ», як Орендодавцем, та ПП «КОРОНА-СЕРВІС+», як Орендарем, було укладено Договір № 0901 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем (далі Договір).

Згідно із пунктом 1.1. Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - Техніка), Орендар зобов`язується прийняти Техніку Орендодавця та сплачувати Орендодавцю орендну плату за її використання.

Ознаки, кількість Техніки, її характеристики тощо в розрізі кожної одиниці відображаються в Додатках до цього договору. Управління (керування) Технікою, що передається у користування Орендареві за цим Договором, її Технічне обслуговування в процесі експлуатації за цільовим призначенням провадяться екіпажем Орендодавця, при чому екіпаж не припиняє трудових відносин із Орендодавцем та не вступає у трудові відносини з Орендарем пункт 1.2., 1.3. Договору.

Розділами 1-10 Договору сторони узгодили мету оренди, порядок передачі техніки в оренду, строки оренди, орендну плату та порядок розрахунків, права та обов`язки сторін, порядок повернення техніки, відповідальність сторін, строк дії договору та інші умови тощо.

Відповідно до пункту 10.1., 10.2. Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх печатками та діє до 31.12.2023 р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Вказаний договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до пункту 1.4. Договору Орендодавець свідчить, що дійсно є власником Техніки, не має обмежень щодо свого права розпорядження Технікою, Техніка на момент укладення цього договору нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в заставу, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо Техніки відсутні, питання права власності на Техніку не є предметом судового розгляду, будь-які спори відносно зазначеної Техніки відсутні, Техніку не внесено до статутного капіталу юридичних осіб.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Орендар зобов`язується використовувати Техніку виключно за її цільовим призначенням з метою провадження сільськогосподарської діяльності та іншої діяльності, не забороненої чинним законодавством.

Згідно з п. 3.1. Договору Техніка повинна бути передана Орендодавцем та прийнята Орендарем в спосіб та в терміни, які вказані в Додатках до цього Договору.

Відповідно до додатку № 1 до Договору сторони визначили предмет договору оренди (найму) із врахуванням його індивідуальних ознак.

Поряд із цим, сторонами також погоджено наступне: Номенклатура сільськогосподарських робіт, що буде виконувати орендована техніка: збирання врожаю пшениці, жита. Орендодавець зобов`язується передати Орендареві Техніку разом із екіпажем у строк до 25.09.2022. Строки оренди: 20.09.2022 01.03.2023.

Передача Техніки в Оренду здійснюється Сторонами за Актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін. Техніка передається за адресою: Київська область, Іванківський район, село Олізарівка.

Орендар зобов`язаний у присутності Орендаря перевірити справність, кількість та комплектність техніки.

Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі.

Вартість договору визначається як ціна орендної плати за гектар, що складає: 1 400 грн. 00 коп.

Виплата орендної плати проводиться протягом 14 банківських днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт. Орендар має право достроково сплатити орендну плату або здійснити попередню орендну плату на користь Орендодавця.

Всі розрахунки за цим Договором здійснюються в національній грошовій валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця.

Орендар зобов`язаний забезпечити житлом і харчуванням персонал Орендодавця.

Після закінчення строку оренди, Орендар зобов`язаний протягом 10 календарних днів повернути техніку Орендодавцю за Актом приймання-передачі.

На виконання умов Договору № 0901 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 20.09.2022 та додатку № 1 до нього, 20.09.2022 між ФГ «ОСИЧКИ» та ПП «КОРОНА-СЕРВІС+» був підписаний Акт прийому-передачі, за яким Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове користування відповідну сількогосподарську техніку разом з екіпажем.

Розділом 6 Договору визначено, що Орендар зобов`язаний у спосіб та в терміни, зазначені в Додатках до цього Договору, повернути техніку Орендодавцю за Актом приймання-передачі. Техніка повинна бути передана Орендарю у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного зі спливом часу та її цільовим використанням.

Згідно з ч. 2 ст. 795 Цивільного кодексу України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору.

На виконання розділу 6 Договору та додатку № 1 до нього, 01.03.2023 між ФГ «ОСИЧКИ» та ПП «КОРОНА-СЕРВІС+» був підписаний Акт прийому-передачі (повернення), за яким Орендодавець прийняв з оренди, а Орендар повернув із строкового користування відповідну сільськогосподарську техніку разом із екіпажем.

Відповідно до умов Договору, додатків до нього, актів прийому-передачі, повернення техніки та актів надання послуг, складених у період дії Договору, відповідачу було надано та виконано позивачем роботи та послуги за період із 20.09.2022 по 01.03.2023 на загальну суму 1 496 194,00 грн., що підтверджується Актом виконання робіт (надання послуг) за № 10 від 01.08.2023 на суму 886 200,00 грн. та Актом виконання робіт (надання послуг) за № 22 від 15.08.2023 на суму 609 994,00 грн.

Позивач зазначає, що ФГ «ОСИЧКИ» виконало свої обов`язки у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості наданих послуг та виконаних робіт в розумні строки від ПП «КОРОНА- СЕРВІС+» на адресу ФГ «ОСИЧКИ» не надходило.

Відповідно до пункту 4.1., 4.2. Договору сторони домовилися, що оплата за цим Договором здійснюється Орендарем в національній валюті України, в порядку, в розмірі та в строки, передбачені в Додатках до цього Договору. Вартість договору визначається як загальна сума орендної плати, визначена у Додатках до цього Договору.

Відповідно до умов додатку № 1 до Договору № 0901 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 20.09.2022, виплата орендної плати проводиться протягом 14 банківських днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт. Таким чином, оплата за надані та отримані послуги (виконанні/прийняті роботи) наступним чином:

за виконання робіт (надання послуг) за Актом № 10 від 01.08.2023 на суму 886 200,00 грн. у строк до 15.08.2023;

за виконання робіт (надання послуг) за Актом № 22 від 15.08.2023 на суму 609 994,00 грн. у строк до 29.08.2023.

Однак, відповідач (ПП «КОРОНА-СЕРВІС+») у порушенні норм чинного законодавства України та умов Договору належним чином, своєчасно та в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов`язання щодо проведення розрахунків у строки, визначені Договором.

У зв`язку з чим, за відповідачем утворилась прострочена заборгованість у сумі 1 496 194,00 грн.

Згідно з п.п. 9.1., 9.2. Договору, у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору (надалі іменується «порушення Договору»), Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством.

Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання із порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Таким чином, сума основної заборгованості станом на 30.10.2025 за Договором № 0901 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 20.09.2022 складає 1 496 194,00 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг з оренди, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 98 019,87 грн. 3% річних та 330 727,27 грн. інфляційних.

В ході розгляду спору відповідач у судові засідання не з`являвся, відзиву на позов не подав, позовні вимоги не заперечив та не спростував.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є договором найму (оренди), за яким, згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендою є речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов`язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк. Згідно статті 17 цього закону орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Положеннями п. 1 ст. 761 Цивільного кодексу України встановлено, що право передання у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Матеріалами справи підтверджується наявність простроченої заборгованості відповідача за Договором № 0901 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 20.09.2022 в сумі 1 496 194,00 грн. Відповідні обставини підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не заперечені та не спростовані.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди в сумі 1 496 194,00 грн. обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання зі сплати орендних платежів, вимоги позивача про стягнення відповідача 98 019,87 грн. 3% річних та 330 727,27 грн. інфляційних обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню. Відповідні нарахування проведені на суми заборгованості за фактичні періоди прострочення.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними у розумінні ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані та доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» (07231, Київська область, Вишгородський (Іванківський) район, село Олізарівка, вулиця Миру, будинок 4, ) на користь Фермерського господарства «ОСИЧКИ» (66200, Одеська область, Подільський район, селище Саврань, вулиця Вишнева, будинок 25, код РНОКПП 33802947) 1 496 194,00 грн. боргу, 98 019,87 грн. 3% річних, 330 727,27 грн. інфляційних, 23 099,29 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст.ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 08.04.2026.

Суддя Т.П. Карпечкін