ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 914/1360/24(914/936/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", с. Тарнівці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд", м. Київ

про: визнання недійсними договорів та стягнення 139 100 000 грн. 00 коп.

у межах справи № 914/1360/24

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)

Представники:

від позивача: Савон О.Ю. - адвокат

від відповідача-1: Григор`єв В.В. - ліквідатор

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Дорош О.Г. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд", в якому просить: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альс Компані" договір про відступлення права вимоги №БТ01-02 від 01.02.2023; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" договір про надання поворотної фінансової допомоги №30/08-2022 від 30.08.2022 на суму 7 060 000,00 грн.; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" договір про надання поворотної фінансової допомоги №14/09-2022 від 14.09.2022 на суму 57 000 000,00 грн.; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" договір про надання поворотної фінансової допомоги №15/09-2022 від 15.09.2022 на суму 50 000 000,00 грн.; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" договір про надання поворотної фінансової допомоги №30/09-2022 від 30.09.2022 на суму 30 000 000,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" грошові кошти в розмірі 139 100 000 грн. 00 коп.; судові витрати покласти на відповідачів пропорційної задоволеним позовним вимогам та стягнути на користь ПАТ "Укрнафта" наступним чином: 2 422,40 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", 857 529,60 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/1360/24(914/936/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1360/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна".

Ухвалою суду від 08.04.2025(після усунення позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2025 про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 22.05.2025; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.05.2025 у задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ Альс Компані) від 23.04.2025 про залишення позовної заяви без руху - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ Альс Компані) від 23.04.2025 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, уповноважену особу учасника ТОВ Вільєна адвоката Глинську-Кривонос Соломію Орестівну відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ Альс Компані) від 23.04.2025 про продовження строку на подання відзиву відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-3 (ТзОВ Бізнес Тренд) від 26.04.2025 про залишення позовної заяви без руху та продовження строку на подання відзиву - відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено.

10.06.2025 від відповідача-2(ТзОВ Альс Компані) через систему Електронний суд" надійшла заява про письмове опитування відповідача ТзОВ Вільєна як свідка.

06.10.2025 від відповідача-2(ТзОВ Альс Компані) надійшло клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповідь, сформоване в системі Електронний суд 03.10.2025, в якому відповідач-2 просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вільєна надати відповідь, у вигляді заяви свідка, на запитання, які поставлені ТОВ Альс Компані у заяві про письмове опитування позивача ТОВ Вільєна як свідка від 10.06.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2025 у задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ Альс Компані) від 16.05.2025 про зупинення провадження у справі № 914/1360/24(914/936/25) до набрання законної сили судовим рішенням по справі 914/1360/24(914/1518/25) - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-3(ТзОВ Бізнес Тренд) від 17.05.2025 про зупинення провадження у справі № 914/1360/24(914/936/25) до набрання законної сили судовим рішенням по справі 914/1360/24(914/1502/25) відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ (залучення) у справу третьої особи від 10.06.2025 відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-3(ТзОВ Бізнес Тренд) від 20.08.2025 про призначення колегіального розгляду справи відмовлено. Підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 06.11.2025 у задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ Альс Компані) від 03.10.2025 про зобов`язання учасника справи надати відповідь - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача-2 (ТзОВ Альс Компані) від 22.10.2025 про поновлення строку на подання відзиву відповідачем відмовлено. Відзив відповідача-2 (ТзОВ Альс Компані) від 25.10.2025 на позовну заяву ПАТ Укрнафта у справі №914/1360/24(914/936/25) - залишено без розгляду. У задоволенні клопотання відповідача-3(ТзОВ Бізнес Тренд) від 27.10.2025 про поновлення строку на подання відзиву відповідачем - відмовлено. Відзив відповідача-3 (ТзОВ Бізнес Тренд) від 27.10.2025 на позовну заяву ПАТ Укрнафта у справі №914/1360/24(914/936/25) - залишено без розгляду. Підготовче засідання відкладено на 11.12.25.

Ухвалою суду від 06.11.2025 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка", про визнання за ТОВ Капабланка статусу кредитора до боржника ТОВ Бізнес Тренд за договорами про надання поворотної фінансової допомоги(вх.№ 3711 від 30.10.2025) - повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 12.11.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" від 06.11.2025 про забезпечення доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.02.2026.

09.02.2026 від відповідача-3(ТОВ Бізнес Тренд) надійшло клопотання про долучення доказів та про поновлення строку на подання доказів (з додатками), сформоване в системі Електронний суд 07.02.2026, в якому відповідач-3 просить поновити процесуальний строк ТОВ «Бізнес Тренд» на подання доказів у справі № 914/1360/24(914/936/25); Прийняти та долучити до матеріалів справи подані ТОВ «Бізнес Тренд» докази, а саме: 2.1. адвокатський запит представника ТОВ «Бізнес Тренд» адвоката Дороша О.Г.№ з2301/26 від 29.01.2026 р.; 2.2. відповідь представника уповноваженої особи уповноваженої особи учасника у справі про банкрутство ТОВ «ВІЛЬЄНА» адвоката Маміч Я. С. на адвокатський запит від 05.02.2026 р. з наступними додатками: Зведена ОСВ станом на 29.08.2022 р. та 02.02.2023р. (з розшифровкою за рахунками та окремими ОСВ по зазначеним в ній рахунках); копії первинних документів на підтвердження показників ОСВ (по ключових контрагентах та значних сумах); опис документів, що надаються (договори та інші первинні документи під ці договори) разом з копіями цих документів; копію Довідки №1 від 04.02.2026 р. про відсутність збитків; копії Банківських виписок по залишках на рахунках станом за 29.08.2022 р. та за період, що охоплює 02.02.2023 р.; фінансову звітність малого підприємства за 2022 рік та за 2023 рік; ордер адвоката Маміч Я.С.

09.02.2026 від відповідача-3(ТОВ Бізнес Тренд) надійшло клопотання про повернення (поновлення) розгляду справи на стадію підготовчого провадження, сформоване в системі Електронний суд 07.02.2026, в якому відповідач-3 просить повернутись до розгляду справи № 914/1360/24(914/936/25) на стадію підготовчого провадження. Призначити судове засідання у справі № 914/1360/24(914/936/25) в межах підготовчого провадження та встановити учасникам справи строки для подання пояснень/заперечень щодо нових доказів, долучених ТОВ «Бізнес Тренд».

10.02.2026 від ТОВ Капабланка надійшло клопотання про зупинення розгляду (провадження) у справі до завершення касаційного перегляду сформоване в системі Електронний суд 09.02.2026, в якому Товариство просить суд зупинити провадження (розгляд) у справі № 914/1360/24 (914/936/25) до завершення касаційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 р. за касаційною скаргою ТОВ «Капабланка». Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції поновити провадження та призначити подальший розгляд справи у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 10.02.2026 розгляд справи відкладено на 19.03.2026.

18.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява свідка (в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України), сформована в системі Електронний суд 17.03.2026.

18.03.2026 від ОСОБА_1 через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків заяви свідка, в якій заявник зазначила, що 17 березня 2026 року ОСОБА_1 , засобами ЄСІТС було надіслано заяву свідка в порядку ст.88 ГПК України, однак до зазначеної заяви помилково долучено неактуальний ордер та не надіслано цієї заяви сторонам у справі №914/1360/24(914/936/25), у зв`язку з чим просить надіслану 17.03.2026 року заяву свідка до уваги не брати.

18.03.2026 від ОСОБА_1 через систему Електронний суд надійшла заява свідка (в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України), в якій вона зазначила, що у межах справи про банкрутство ТОВ «Вільєна» № 914/1360/24 є уповноваженою особою учасника ТОВ «Вільєна». У заяві свідка заявник наголосила на тому що документи, що були надані у відповіді на адвокатський запит №1-06/02 від 06.02.2026 р., ОСОБА_1 отримала від учасника ТОВ «Вільєна» раніше, під час підготовки до її можливої участі у цьому судовому процесі та продовжували перебувати у її розпорядженні. Підтверджує, що документи, передані у складі відповіді на адвокатський запит №1-06/02 від 06.02.2026 р., відповідають тим документам, які були фактично отримані мною від учасника ТОВ «Вільєна» та зберігалися у неї. Під час підготовки відповіді на адвокатський запит зміст цих документів не змінювався. Станом на дату надання відповіді на адвокатський запит, а також станом на дату підписання цієї заяви, інших документів, що стосуються предмета адвокатського запиту та перебувають у її розпорядженні, у неї немає.

18.03.2026 від відповідача-2 (ТОВ Альс Компані) через систему Електронний суд надійшли письмові пояснення щодо підтримки клопотань ТОВ «Бізнес Тренд» про повернення справи до стадії підготовчого провадження та про долучення доказів, а також клопотання про розгляд судового засідання без участі представника ТОВ «Альс Компані», в яких відповідач-2 зазначив, що підтримує клопотання ТОВ «Альс Компані» про повернення справи до стадії підготовчого провадження та клопотання про поновлення строку на подання доказів і про долучення до матеріалів справи документів, отриманих у відповідь на адвокатський запит. Зазначив, що ці документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки стосуються фінансового стану ТОВ «Вільєна» на релевантні для розгляду справи дати, наявності або відсутності негативних майнових наслідків від оспорюваних правочинів, а також питання наявності чи відсутності збитків та впливу спірних правочинів на майновий стан боржника. Недослідження цих доказів або відмова у їх прийнятті виключно з формальних процесуальних підстав без надання учасникам справи можливості подати свої пояснення та заперечення не відповідатиме завданню господарського судочинства щодо справедливого, повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору. Також відповідач-2 звернув увагу на подану у справі заяву свідка ОСОБА_1 .Вказав. Зазначив, що заява свідка має істотне значення для правильного вирішення питання щодо належності, допустимості та походження нових письмових доказів, поданих ТОВ «Бізнес Тренд», оскільки в ній наведено відомості про обставини отримання, зберігання, використання та передачі документів, які були надані у відповіді на адвокатський запит, а також про причини подання самої Заяви свідка у зв`язку з виникненням у судовому процесі сумнівів щодо джерела походження відповідних документів. Також у заяві відповідачем-2 заявлено клопотання провести розгляд справи 19.03.2026 р без участі представника ТОВ «Альс Компані» за наявними у матеріалах справи документами.

19.03.2026 від відповідача-3 (ТОВ Бізнес-Тренд) через систему Електронний суд надійшло клопотання вих. №18-03/26, в якому відповідач-3 просить суд здійснити у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026 р., почерговий розгляд таких питань: 1) Першочергово - клопотання ТОВ «Капабланка» про зупинення провадження (розгляду) у справі № 914/1360/24 (914/936/25) до завершення касаційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 р. за касаційною скаргою ТОВ «Капабланка», сформоване в системі «Електронний суд» 09.02.2026 та подане до суду 10.02.2026; 1.2. У подальшому - клопотання ТОВ «Бізнес Тренд» про повернення (поновлення) розгляду справи на стадію підготовчого провадження; 1.3. Після вирішення питання про стадію процесу - клопотання ТОВ «Бізнес Тренд» про поновлення строку на подання доказів та про долучення доказів, включно із заявою свідка ОСОБА_1 (уповноважена особа учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна») як новим доказом; 1.4. У разі повернення справи до стадії підготовчого провадження-надати учасникам справи можливість подати пояснення, заперечення та інші процесуальні заяви щодо нових письмових доказів і заяви свідка, у тому числі шляхом вирішення порушеного ТОВ «Альс Компані» питання про надання строку для подання письмових пояснень щодо клопотань ТОВ «Бізнес Тренд» (про долучення доказів та про поновлення строку на подання доказів від 09.02.2026, про повернення (поновлення) розгляду справи на стадію підготовчого провадження від 09.02.2026) і долучених до них доказів; 1.5. У разі необхідності та за наслідками обговорення заяви свідка-вирішити питання щодо виклику ОСОБА_1 (уповноважена особа учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна») для допиту в судовому засіданні. 2. Долучити до матеріалів та врахувати при розгляді справи 914/1360/24 (914/936/25) заяву свідка (в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України) ОСОБА_1 (уповноважена особа учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна») від 18.03.2026.

Судове засідання 19.03.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача (ПАТ Укрнафта) адвокат Савон О.Ю., представник відповідача-1 (ліквідатор ТзОВ Вільєна) Григор`єв В.В. та представник відповідача-3 (ТзОВ Бізнес Тренд) адвокат Дорош О.Г. здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 19.03.2026 представник позивача позов підтримав, та заперечив проти клопотання відповідача-3 (ТОВ Бізнес Тренд) про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження. Зазначив, що заява свідка ОСОБА_1 не містить жодної інформації, що стосується предмету доказування у справі. Повідомив, що ним підготовлено письмове заперечення на клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та долучення заяви свідка.

Представник відповідача-1 вважає позов таким що підлягає задоволенню. Проти клопотання відповідача-3 (ТОВ Бізнес Тренд) про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження також заперечив.

Представник відповідача-3 (ТОВ Бізнес Тренд) проти позову заперечив, просить перенести розгляд справи для ознайомлення з запереченнями позивача від 19.03.2026.

Представники відповідача-2 (ТОВ Альс Компані) в судове засідання не з`явився, як вище зазначено подав суду клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні без участі його представника.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що заперечення позивача від 19.03.2026 на клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та долучення заяви свідка, станом на час судового засідання не надійшло, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду спору, виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку судове засідання з розгляду справи по суті відкласти.

19.03.2026 (після судового засідання) від позивача (АТ «Укрнафта») через систему Електронний суд надійшло заперечення на клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та долучення заяви свідка. У запереченні позивач зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 08.04.2025, тоді як з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування відповідач-3 звернувся 06.11.2025, тобто майже через сім місяців після відкриття провадження у справі №914/1360/24(914/936/25). Щодо істотності доказів, які ТОВ «Бізнес Тренд» має намір долучити до матеріалів справи (фінансову звітність ТОВ «Вільєна» за 2022 та 2023 роки, зведені оборотно-сальдові відомості станом на 12.01.2023 р. та 21.02.2023, окремі ОСВ по рахунках, копії первинних документів на підтвердження показників обліку, копії банківських виписок, копію Довідки №1 від 04.02.2026 р. про відсутність збитків) то позивач зазначив, що предметом спору у справі №914/1360/24(914/936/25) є визнання недійсними правочинів, які були вчинені з метою зменшення ліквідаційної маси боржника у справі про банкрутство (фраудаторних правочинів) та стягнення коштів, і до предмета доказування у спорах про визнання правочину недійсним (фраудаторним) входять обставини укладання, змісту та виконання оспорюваних правочинів. Разом з тим, на думку АТ «Укрнафта», обставини неплатоспроможності боржника, наслідком укладення оспорюваних правочинів, не є першочерговими, а отже не мають істотного значення для всебічного та повного розгляду справи. Звернув увагу, що в матеріалах справи №914/1360/24(914/936/25) міститься звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Вільєна», який містить вичерпний та повний аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника за період за 2021-2023 роки та був врахований судом під час вирішення питання про визнання Боржника банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури. Отже, обставина існування негативних фінансово-економічних показників ТОВ «Вільєна» у період вчинення оспорюваних правочинів вже встановлена та не підлягає додатковому дослідженню. Щодо долучення до матеріалів справи заяви свідка, то заява ОСОБА_1 містить інформацію щодо джерела походження доказів, які були надані представнику ТОВ «Бізнес Тренд» у відповідь на адвокатський запит, та не містить інформації щодо обставин справи, тому підстави для її долучення до матеріалів справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 46, 216, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на: 23.04.2026 на 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу та відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.