ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/5683/25

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Вагнер Д.В.;

від відповідача: Васільєв В.О.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором про відступлення права вимоги № 2023-18-504/ від 14.09.2023 у розмірі 7 487 587, 17 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 5 883 072, 62 грн, 3% річних у розмірі 361 204, 54 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 243 310, 01 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5683/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

22.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 03.11.2025 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 03.11.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2025.

10.11.2025 від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшла відповідь на відзив.

17.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5683/25 до набрання законної сили рішення у справі № 904/5119/20.

В судове засідання 01.12.2025 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 01.12.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.12.2025.

23.12.2025 від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження.

24.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" надійшли заперечення на заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5683/25 до набрання законної сили рішення у справі № 160/326/24 за позовом ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В судове засідання 25.12.2025 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 29.12.2025 зупинено провадження у справі № 904/5683/25 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5119/20, в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" від 24.12.2025 про зупинення провадження у справі № 904/5683/25 до набрання законної сили рішення у справі № 160/326/24 за позовом ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відмовлено.

Відповідно до листа від 29.01.2026 № 904/5683/25/2888/26 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 справа № 904/5683/25 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2026 апеляційну скаргу Акцірнерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 скасовано. Справу № 904/5683/25 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

13.03.2026 справа № 904/5683/25 повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18.03.2026 провадження у справі № 904/5683/25 поновлено з 18.03.2026 призначено підготовче засідання на 30.03.2026

27.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

В судове засідання 30.03.2026 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

За приписами частин другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Україна, 01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8, 5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання в межах розумного строку до 04.05.2026 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Україна, 01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720).

Третій особі до наступного судового засідання, надати письмові пояснення по суті спору, підтвердженні належними доказами.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко