ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2026 м.Дніпро справа №904/2949/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Стефанів Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Державної установи «Синельніковська виправна колонія (№94)» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 (суддя Ніколенко М.О.) у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) ((Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 92; ідентифікаційний код: 43877118)

до державної установи «Синельніковська виправна колонія (№94)» (52543, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, селище Шахтарське, вул.Миру, буд. 7-А, ідентифікаційний код: 08562989),

про відшкодування збитків у розмірі 657 571 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 позов задоволено, стягнуто з державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» на користь держави в особі в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу завдані державі збитки у розмірі 657 571 грн 69 коп., внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу, на р/р (IBAN) UA0004547, отримувач ГУК у Дніпропетровській обл., ОТГ смт Іларіонове, , код класифікації доходів бюджету 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнуто з державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» на користь Державної екологічної інспекції Придніпровського округу витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 863 грн 58 коп.

13.03.2026 Державна установа «Синельніковська виправна колонія (№94)» подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, у якій просить скасувати рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), суддів: Демчина Т.Ю., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Державної установи «Синельніковська виправна колонія (№94)» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 залишити без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 14795 грн 37 коп., мотивоване клопотання на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

01.04.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення, надано платіжну інструкцію №178 від 26.02.2026 про сплату судового збору на суму 2815 грн 37 коп. та платіжну інструкцію №179 від 26.02.2026 про сплату судового збору на суму 11980 грн 00 коп., також подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що строк для усунення недоліків було пропущено через технічну помилку, а саме помилково надана платіжна інструкція з другим призначенням платежу. Вказана технічна помилка об`єктивно унеможливила вчинення процесуальної дії у встановлений судом строк.

Оскільки апелянт усунув недоліки поданої апеляційної скарги, підстав для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому апеляційний суд поновлює строк на подання апеляційної скарги, відкриває апеляційне провадження за скаргою Державної установи «Синельніковська виправна колонія (№94)» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній установй «Синельніковська виправна колонія (№94)» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Синельніковська виправна колонія (№94)» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Витребувати матеріали справи №904/2949/24 з Господарського суду Дніпропетровської області.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статі 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

Т.В. Стефанів