ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 927/1155/25

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Іванчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Миронюк С.О.) від 18.02.2026 у справі №927/1155/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фолт-Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про стягнення заборгованості в сумі 56000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №927/1155/25.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 18.02.2026 у справі №927/1155/25 позов задовольнив. Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю Лілак (58005, м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фолт-Транс (49011, м. Дніпро, вул. Орловська, 21, ) заборгованість в сумі 56000,00 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Лілакпросить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №927/1155/25, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЛТ-ТРАНС (Ідентифікаційний код: 45070790) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК (Ідентифікаційний код: 40220106) про стягнення заборгованості у розмірі 56 000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2422,40 грн судового збору задоволено повністю та ухвалено стягнути з Відповідача на користь Позивача основну заборгованість у розмірі 56 000 грн та 2422,40 грн судового збору, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю ФОЛТ-ТРАНС (Ідентифікаційний код: 45070790) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК (Ідентифікаційний код:40220106) про стягнення заборгованості у розмірі 56 000 грн. 00 коп. відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ФОЛТ-ТРАНС (Ідентифікаційний код: 45070790).

Також, в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст рішення складено та підписано 20.02.2026 року, що підтверджується змістом рішення. Отже, двадцятий день для подання апеляційної скарги є 12.03.2026 року.

Крім того, вказує, що орієнтовний розрахунок витрат, які Відповідач очікує понести становить: 19 587 грн. 25 коп., що складається з витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Повний текст рішення складено 20.02.2026.

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 11.03.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного рішення суду, що відповідає приписам ст. 1 статті 256 ГПК України.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. ухвалою від 13.03.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №927/1155/25; визначив, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі; встановив скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначена ухвала була доставлена 13.03.2026 о 12:10 год до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак та його представниці Гаврилюк Марині Вадимівні в системі "Електронний суд".

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав десятиденний строк, який є достатнім строком з урахуванням характеру недоліків та способу їх усунення.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 13.03.2026 у справі №927/1155/25 скаржник і його представниця отримали 13.03.2026 о 12:10 год, що підтверджено довідками про доставку електронного листа.

Проте, станом на 02.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №927/1155/25, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак не усунуло належним чином недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 у справі №927/1155/25, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч 4. ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №927/1155/25.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя С.В. Іванчук