ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
30 березня 2026 рокуСправа № 921/116/26
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.03.2026 (вх.№2473 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.03.2026 (вх.№2492 від 30.03.2026) про поновлення процесуального строку та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Соколової Алли Анатоліївни

у справі №921/116/26

за позовом: Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго (Народного ополчення), 11-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ", 47716, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, село Гаї Шевченківські, вул.Медова, будинок 14

про: зобов`язання виконати умови договору та надати документи

Без виклику повноважних представників сторін.

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гевко В.Л.) перебуває справа №921/116/26.

Ухвалою від 04.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.03.2026 на 12 год. 00 хв.

30.03.2026 до суду від представника позивача Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Соколової Алли Анатоліївни надійшли наступні документи:

- Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.03.2026 (вх.№2473 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій посилаючись на ст.197 ГПК України просить суд провести судове засідання 31.03.2026 по справі №921/116/26 на 12 год. 00 хв., та забезпечити проведення всіх наступних судових засідань по справі №921/116/26 за допомогою системи відеоконференцзвя`зку з використанням власних технічних засобів: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

- Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.03.2026 (вх.№2492 від 30.03.2026) про поновлення процесуального строку та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить суд:

1. Задовольнити заяву про участь на засіданні у режимі відеоконференції та поновити процесуальний строк для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та допустити мою участь у засіданні, призначеному на 31.03.2026 о 12:00.

2.2. Забезпечити проведення відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку ВКЗ (EasyCon) відповідно до вимог ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Клопотання про поновлення процесуального строку та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що у зв`язку з тривалим перебуванням у службових відрядженнях у м. Вінниця (09- 13 березня, 17- 20 березня та 23- 27 березня 2026 р.), що підтверджується наказами та посвідченнями про відрядження, представниця не мала технічної можливості своєчасно подати заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції. А тому, на підставі ст. 119 ГПК України, просить поновити строк та допустити її до участі у судовому засіданні 31.03.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2026, у зв`язку із перебуванням судді Гевка В.Л. з 27.03.2026 по 02.04.2026 на лікарняному, відповідно до п.2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3 р.IV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/116/26 для розгляду заяви, за результатами якого визначено суддю Хому С.О.

Суд, розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.03.2026 (вх.№2473 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.03.2026 (вх.№2492 від 30.03.2026) про поновлення процесуального строку та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Соколової Алли Анатоліївни, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд дійшов до висновку поновити представнику позивача Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Соколовій Аллі Анатоліївні пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; задовольнити подану Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.03.2026 (вх.№2473 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання 31.03.2026 на 12 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання по справі №921/116/26 в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 119,197,234,235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити представнику позивача Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Соколовій Аллі Анатоліївні пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 29.03.2026 (вх.№2473 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Соколової Алли Анатоліївни - задовольнити.

3. Провести судове засідання 31.03.2026 на 12 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання по справі №921/116/26 в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Соколовою Аллою Анатоліївною власних технічних засобів.

4. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати:

- представнику позивача Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Соколовій А.А. в електронний кабінет ЄСІТС підсистеми "Електронний суд".

Ухвалу підписано: 30 березня 2026 року.

Суддя С.О. Хома