ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026м. СумиСправа № 920/264/17

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А.,

За участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1339 від 25.03.2026) про заміну сторони у справі, заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 920/264/17:

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача Громадської організації «Регіональний центр допомоги кризовим сім`ям «Добро в кожен дім», м. Суми;

про розірвання договору оренди, стягнення 4946 грн 30 коп., виселення з займаного приміщення

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.05.2017 Господарський суд Сумської області (суддя Коваленко О.В.) позов задовольнив. Вирішив: Достроково розірвати укладений між Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради і Громадською організацією «Регіональний центр допомоги кризовим сім`ям «Добро в кожен дім» договір оренди ДЗРП 0001 нерухомого комунального майна від 24.06.2016; Стягнути з Громадської організації «Регіональний центр допомоги кризовим сім`ям «Добро в кожен дім» (40021, м. Суми, вул. Герасимв Кондратьєва, 50, кв. 16, код 39848751) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код 40456009) 4612 грн. 09 коп. основного боргу, 334 грн. 21 коп. пені, 4800 грн. 00 коп. судового збору; Виселити Громадську організацію «Регіональний центр допомоги кризовим сім`ям «Добро в кожен дім» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 50, кв. 16, код 39848751) і нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Романа Атаманюка (40 Років Жовтня), 49А, площею 68,0 кв.м.

Повний текст рішення підписаний 22.05.2017.

На виконання рішення, Господарський суд Сумської області (суддя Коваленко О.В.) 06.06.2017 видав наказ щодо стягнення 4612 грн. 09 коп. основного боргу, 334 грн. 21 коп. пені, 4800 грн. 00 коп. судового збору.

17.10.2017 Господарський суд Сумської області (суддя Коваленко О.В.) видав наказ щодо виселення Громадської організації «Регіональний центр допомоги кризовим сім`ям «Добро в кожен дім» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 50, кв. 16, код 39848751) і нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Романа Атаманюка (40 Років Жовтня), 49А, площею 68,0 кв.м.

25.03.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради подав заяву про заміну сторони у справі, заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката судового наказу у справі № 920/264/17 (вх. № 1339, 1340 від 25.03.2026), згідно якої просить суд:

1) замінити у справі № 920/264/17 сторону (позивача) з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, );

2) замінити в наказі Господарського суду Сумської області від 06.06.2017 № 920/264/17 про стягнення з Громадської організації «Регіональний центр допомоги кризовим сім`ям «Добро в кожен дім» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 50, кв. 16, код 39848751) 4612 грн. 09 коп. основного боргу, 34 грн. 21 коп. пені, 4800 грн. 00 коп. судового збору, стягувача з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, );

3) Видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області № 920/264/17 від 06.06.2017 про стягнення з Громадської організації «Регіональний центр допомоги кризовим сім`ям «Добро в кожен дім» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 50, кв. 16, код 39848751) 4612 грн. 09 коп. основного боргу, 334 грн. 21 коп. пені, 4800 грн. 00 коп. судового збору.

4) Розглянути заяву без участі представника Департаменту комунального майна Сумської міської ради.

Враховуючи надходження заяви та неможливість подальшої участі у справі судді Коваленка О.В., у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя, справа № 920/264/17 передана на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу № 920/264/17 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 30.03.2026 Господарський суд Сумської області прийняв заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1339, 1340 від 25.03.2026) про заміну сторони у справі, заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката судового наказу у справі № 920/264/17 до розгляду; призначив розгляд заяви з повідомленням учасників справи на 06.04.2026, 11:35.

Представники учасників справи в судове засідання 06.04.2026 не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник Департамента комунального майна Сумської міської ради у заяві просить суд розглянути її без участі представника Департамента комунального майна Сумської міської ради.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданих заяв, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичної особи, майно, права та обов`язки переходять до правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справі і заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 викладено висновок щодо застосування статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (постанова Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/11030/18).

Суд установив, що рішенням Сумської міської ради від 03.11.2022 № 3173-МР «Про внесення змін до структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, затвердженої рішенням Сумської міської ради від 27.07.2016 № 1031-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної чисельності» (зі змінами)» було утворено Управління комунального майна Сумської міської ради (з правом юридичної особи) шляхом виділення його з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Рішенням Сумської міської ради від 03.11.2022 № 3176-МР затверджено Положення про Управління комунального майна Сумської міської ради та визначено, що дане рішення набирає чинності з 12.01.2023.

Відповідно до пункту 1.10. Положення, Управління є правонаступником Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради по всіх майнових та немайнових правах та обов`язках в частині здійснення повноважень у сфері управління комунальною власністю.

З 12.01.2023 до 12.01.2026 Управління комунального майна Сумської міської ради, як частковий правонаступник Департамента, здійснювало повноваження у сфері управління комунальною власністю, у тому числі щодо примусового стягнення заборгованості, яка виникає з договорів оренди комунального нерухомого майна.

Рішенням Сумської міської ради № 5855-МР від 13.08.2025 Управління комунального майна Сумської міської ради було реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту комунального майна Сумської міської ради.

Відповідно до п. 1.6 Положення про Департамент комунального майна Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради № 6149-МР від 24.12.2025, Департамент є правонаступником Управління комунального майна Сумської міської ради всіх майнових та немайнових прав та обов`язків.

На підставі вищевикладеного, оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1339 від 25.03.2026) шляхом заміни сторони (позивача) у справі № 920/264/17 та стягувача в наказі Господарського суду Сумської області від 06.06.2017 у справі № 920/264/17 Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (стягувач) (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) його правонаступником Департаментом комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1339 від 25.03.2026) про заміну сторони у справі та заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 920/264/17 задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача) у справі та стягувача в наказі Господарського суду Сумської області від 06.06.2017 у справі № 920/264/17, а саме: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) його правонаступником Департаментом комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 09.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна