ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2026 Справа № 905/224/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГОРТАЛ» (, адреса: 07542, Київська область, м. Березань, вул. Київський шлях, 7)

до відповідача Держави-агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1)

про стягнення майнової шкоди, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГОРТАЛ» б/н від 03.04.2026 про стягнення з Держави-агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації майнової шкоди у розмірі вартості знищеного нерухомого майна, загальна вартість якого становить грн., що еквівалентно 21010168 євро, та інвестиційні кошти у розмірі 6800000 євро, що еквівалентно 346460000 грн. (вх.№ 1519/26 від 06.04.2026).

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/224/26 та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.04.2026 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Водночас за приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позовну заяву подано засобами поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГОРТАЛ», юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, однак, зміст позовної заяви не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Як з`ясовано судом, юридична особа з кодом (Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГОРТАЛ») не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить Відповідь № 33285385 від 07.04.2026 сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Частиною 1 статті 174 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГОРТАЛ» б/н від 03.04.2026 про стягнення з Держави-агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації майнової шкоди у розмірі вартості знищеного нерухомого майна, загальна вартість якого становить грн., що еквівалентно 21010168 євро, та інвестиційні кошти у розмірі 6800000 євро, що еквівалентно 346460000 грн. (вх.№ 1519/26 від 06.04.2026) - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом надання суду доказів реєстрації електронного кабінета Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ГОРТАЛ» в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику (частина 4 статті 174 ГПК України).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала підписана 07.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко