УХВАЛА

про задоволення клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву

м. Київ

30.03.2026 Справа № 910/2371/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (адреса: 49069, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Орлика Пилипа, будинок 18, приміщення 324-1 )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5)

про зобов`язання внести зміни до особового рахунку

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про зобов`язання внести зміни до особового рахунку № 8206687 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 419 808, 10 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем було безпідставно списано iз особового рахунку позивача грошові кошти, з огляду на те, що у останнього відсутнє зобов`язання перед відповідачем яке було б підставою для списання таких коштів, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи № 91/2371/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 06.04.2026, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву- 15 днів з дня вручення ухвали, позивачу строк для подачі відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву.

Суд, розглянувши заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі № 910/2371/26, зазначає.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 року по справі № 910/2371/256 встановлено відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 року по справі № 910/2371/26 була отримана уповноваженою особою Акціонерного товариства «Українська залізниця» 10.03.2026 о 18:00 год. Суд отримав повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідач повинен подати відзив на позовну заяву у строк до 25.03.2026 включно.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву відповідач зазначає, що АТ «Укрзалізниця» доручено здійснення представництва інтересів по справі № 910/2371/26 філії «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця», яка відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» є відокремленим підрозділом товариства та знаходиться територіально віддалено від головного офісу АТ «Укрзалізниця».

Як зазначає відповідач, для надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву у справі № 910/2371/26 у останнього виникла необхідність в отриманні інформації та документів від територіально віддалених структурних підрозділів АТ «Укрзалізниця», оскільки затримка вагонів ТОВ «Металургтранс» (прим. по регіональній філії «Львівська залізниця») та нарахування плати за користування та збір за зберігання вантажу виникли внаслідок заборгованості ТОВ «Гранд Вагон» перед АТ «Укрзалізниця» в особі філії «УЗ Вагон-сервіс» по оплаті за отримані послуги з проведення планових ремонтів вагонів.

Враховуючи вказане вище, складність даної справи та важливе значення її для АТ «Укрзалізниця», з метою забезпечення законності та послідовності розгляду справи, забезпечення процесуальної рівності учасників справи на представлення своїх позицій відповідач просить суд продовжити строк для подачі відзиву.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 910/2371/26 на 7 (сім) днів до 01.04.2026 року.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження встановленого судом строку для подачі відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити відповідачу встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 строк на подання відзиву на позовну заяву на 7 днів, до 01.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.03.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова