overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1155/26

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.03.2026р. за вх. №1185/26

за позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСКОМ СТРОЙ (65012, м. Одеса, вул. Осипова (Вадима Корженка), буд. 25, )

про стягнення 10 351 301,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСКОМ СТРОЙ про стягнення 10 351 301,02грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договорами оренди в загальному розмірі 8 368 098,09грн., інфляційні витрати в сумі 1 365 271,06грн., 3% річних в розмірі 402 675,04грн. та пеню в сумі 215 256,29грн., що загалом становить 10 351 301,02грн.

Поряд з цим, у вступній частині позовної заяви ціна позову визначена позивачем в розмірі 124 215,62грн.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Одеською міською радою не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Одеської міської ради (вх. № 1185/26 від 27.03.2026р.) залишити без руху.

2. Одеській міській раді усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Одеській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5211/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю КРОЛ. (65009, Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5, )

2.Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Біржова, буд. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/5211/25 призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 25.03.2026 о 13:40.

У підготовче засідання 25.03.2026 відповідач-1 та третя особа не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

У підготовчому засіданні 25.03.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.2026 о 12:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю КРОЛ. (65009, Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5, ) та третю особу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "17" квітня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
01 квітня 2026 року Справа № 926/857/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю секретаря судового засідання Григорічук Б.В., розглянувши справу №926/857/26
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
За участі представників:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 14.04.2025р.)
Від відповідача: не з`явився
Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/552/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Годунівське», с. Годунівка Київська обл.

до Державного професійно-технічного навчального закладу «Яготинський центр професійно-технічної освіти», м. Яготин Київської обл.

про визнання дій протиправними, договір діючим

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: Кабанячий Р. В., адвокат, ордер серія АО №1226504 від 31.03.2026

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/552/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Годунівське» до Державного професійно-технічного навчального закладу «Яготинський центр професійно-технічної освіти» про визнання дій протиправними, договір діючим.

Ухвалою від 04.03.2026 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

В підготовче засідання 01.04.2026 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2026 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Повторно зобов`язати відповідача, у строк до 18.04.2026, надати відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншій стороні.

3. У разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, зобов`язати позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання її іншій стороні.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.04.2026

Суддя О.О. Христенко
номер провадження справи 26/5/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2026 Справа № 908/3954/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 відкладено попереднє засідання на 02.04.2026р. о 12-30.
У судовому засіданні 17.03.2026 судом були розглянуті та визнані заявлені грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНАЛІ ОІЛ" на суму 74 455 941,85 грн, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЗС-Ч на суму 31 549 295, 06 грн, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ на суму 28 596,60 грн.
Однак, в ухвалі від 17.03.2026 про це не зазначено.
В порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив ухвалити додаткове судове рішення.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНАЛІ ОІЛ" з грошовими вимогами до боржника на суму 74 455 941,85 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.
Визнати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АЗС-Ч з грошовими вимогами до боржника на суму 31 549 295,06 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.
Визнати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ з грошовими вимогами до боржника на суму 28 596,60 грн штрафних санкцій з шостою чергою задоволення та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею 02.04.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1146/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у справі

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект",

, вул. Старостриженська, буд. 14, кв. 3, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасник справи

ліквідатор - арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект",

, вул. Старостриженська, буд. 14, кв. 3, м. Чернігів, 14000

ліквідатора - арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну

вул. Ковальська, 17-Б, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про відкладення судового засідання у справі № 927/1146/24 на 28 квітня 2026 року о 10:40 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка представників не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

01.04.2026Справа № 910/3532/26
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.04.26 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або її повноважного представника та арбітражного керуючого Белінську Н.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
915/11/26: Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё РїРѕР·РѕРІРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ; РЎРїСЂР°РІРё Сѓ СЃРїРѕСЂР°С…, С‰Рѕ РІРёРЅРёРєР°СЋС‚СЊ С–Р· Р·РµРјРµР»СЊРЅРёС… РІС–РґРЅРѕСЃРёРЅ, Р· РЅРёС…; С‰РѕРґРѕ РїСЂРёРїРёРЅРµРЅРЅСЏ РїСЂР°РІР° РєРѕСЂРёСЃС‚СѓРІР°РЅРЅСЏ Р·РµРјРµР»СЊРЅРѕСЋ РґС–Р»СЏРЅРєРѕСЋ, Р· РЅРёС…; С‰РѕРґРѕ РІРёР·РЅР°РЅРЅСЏ РЅРµР·Р°РєРѕРЅРЅРёРј Р°РєС‚Р°, С‰Рѕ РїРѕСЂСѓС€СѓС” РїСЂР°РІРѕ РєРѕСЂРёСЃС‚СѓРІР°РЅРЅСЏ Р·РµРјРµР»СЊРЅРѕСЋ РґС–Р»СЏРЅРєРѕСЋ, Р· РЅРёС…; С‰Рѕ РІРёРЅРёРєР°СЋС‚СЊ Р· РґРѕРіРѕРІРѕСЂС–РІ РѕСЂРµРЅРґРё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 02.04.2026. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 02.04.2026. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 03.04.2026.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 25.03.2026
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" квітня 2026 р. Справа № 918/342/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради
до: 1) Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопільводоканал";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Немкович Ігор Іванович
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Мельник Олена Петрівна.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду від 04.08.2023 №3 до Договору на постачання електричної енергії від 15.12.2022 № 9045-ВЦ, укладеного Комунальним підприємством Костопільської міської ради "Костопільводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
3. Визнати недійсною Додаткову угоду від 15.12.2023 №4 до Договору на постачання електричної енергії від 15.12.2022 № 9045-ВЦ, укладеного Комунальним підприємством Костопільської міської ради "Костопільводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.04.2026 Справа № 908/3497/25 м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання додаткової ухвали господарського суду Запорізької області від 02.04.2026 по справі № 908/3497/25
Ухвала набрала законної сили 02.04.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2026 м. ХарківСправа № 922/624/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , м. Львів, як позивача;

- ОСОБА_2 , м. Харків, як відповідача;

- ОСОБА_3 , с. Золочівське, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробниче підприємство "Синєвір", м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у справі № 922/624/26

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , с. Золочівське
до ОСОБА_2 , м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробниче підприємство "Синєвір", м. Харків
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

про відкладення підготовчого засідання на 16 квітня 2026 року о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 рокуСправа № 912/198/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони у справі №912/198/26 від 05.02.2026

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго"), код ЄДР 00100227, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго"), код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015

про стягнення 60 435 102,96 грн,

протокольною ухвалою від 02.04.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 23.04.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.