ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/690/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул. Березнева, будинок 37, )

до Здолбунівської міської ради (35705, Рівненський р-н, Рівненська обл., місто Здолбунів, вулиця Грушевського, будинок 14; )

про стягнення 1 694 455 грн 48 коп.

та за зустрічним позовом Здолбунівської міської ради (35705, Рівненський р-н, Рівненська обл., місто Здолбунів, вулиця Грушевського, будинок 14; )

до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул. Березнева, будинок 37, )

про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. перебувала справа (на новий розгляд) за первісним позовом ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" до Здолбунівської міської ради про стягнення 1 694 455 грн 48 коп. та за зустрічним позовом Здолбунівської міської ради до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн.

Рішенням від 23.10.2025 (із урахуванням ухвали від 24.11.2025 про виправлення описки), зокрема:

- первісний позов задоволено частково;

- ухвалено стягнути зі Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" суму боргу в розмірі 1 050 000 грн. 00 коп. за виконані роботи по Договору № 54 від 04.06.2019, 68 005 грн 48 коп. 3 % річних, 219 895 грн 89 коп пені, 20 068 грн 52 коп. судового збору;

- у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 356 554 грн 11 коп. пені - відмовлено;

- судовий збір у розмірі 5 348 грн 31 коп. залишено за ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС";

- у задоволенні зустрічного позову Здолбунівської міської ради до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн відмовлено;

- судовий збір у розмірі 146 011 грн 84 коп залишено за Здолбунівською міською радою.

Додатковим рішенням від 06.11.2025 заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/690/23 (на новий розгляд) задоволено частково. Ухвалено стягнути зі Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" 59 218 грн 20 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу. У решті вимог заяви ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про стягнення витрат понесених по оплаті професійної правничої допомоги у сумі 115 781 грн 80 коп. - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Здолбунівської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2025 у справі № 918/690/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2025 у справі № 918/690/23 залишено без змін.

11 лютого 2026 року до Господарського суду Рівненської області від представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" адвоката Костюченка Станіслава Адамовича надійшла заява про видачу наказу у справі № 918/690/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 задоволено частково заяву представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/690/23. Ухвалено стягнути із Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 18 200,00 грн. В решті у задоволенні заяви відмовлено. Видачу наказу на виконання даної постанови доручено Господарському суду Рівненської області.

05 березня 2026 року до Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи №918/690/23.

У період із 05.03.2026 по 10.03.2026 суддя Пашкевич І.О. перебувала у щорічній відпустці.

11 березня 2026 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2025, яке набрало законної сили 10.02.2026, видано відповідний наказ.

11 березня 2026 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "06" листопада 2025 року, яке набрало законної сили "10" лютого 2026 року, видано відповідний наказ.

11 березня 2026 року на виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, яка набрала законної сили 02.03.2026, видано відповідний наказ.

12 березня 2026 року від представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" адвоката Костюченка Станіслава Адамовича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/690/23, а саме - у наказі про стягнення зі Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" суму боргу в розмірі 1 050 000 грн. 00 коп. за виконані роботи по Договору № 54 від 04.06.2019, 68 005 грн 48 коп. 3 % річних, 219 895 грн 89 коп пені, 20 068 грн 52 коп. судового збору. У даній заяві стягувач вказує, що у наказі помилково вказано суму боргу "1 050 00 грн", тоді як правильною є сума "1 050 000" грн. Окрім цього, у означеній заяві представник ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" вказував, що за час судового розгляду у учасників спору змінились юридичні адреси, що потребує виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою від 17.03.2026 із ініціативи суду виправлено описку допущену у вступній частині та у пункті 2 резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2025 у справі № 918/690/23 (на новий розгляд), замінивши у вступній частині та у пункті 2 резолютивної частини рішення адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул. 8 Березня, 37, ) на адресу: (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул.Березнева, будинок 37, ) та адресу Здолбунівської міської ради (вул. В.Жука, буд. 1, м. Здолбунів, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., 35700, ) на адресу: (35705, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Здолбунів, вул. Грушевського, будинок 14, ).

Ухвалою від 17.03.2026 заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/690/23 задоволено. Виправлено помилку, допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 11.03.2026 у справі № 918/690/23 про стягнення із Здолбунівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" 1 357 969 грн 89 коп. виклавши його у наступній редакції: "2. Стягнути зі Здолбунівської міської ради (35705, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Здолбунів, вул. Грушевського, будинок 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС" (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул.Березнева, будинок 37, ) суму боргу в розмірі 1 050 000 (один мільйон п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за виконані роботи по Договору № 54 від 04.06.2019, 68 005 (шістдесят вісім тисяч п`ять) грн 48 коп. 3 % річних, 219 895 (двісті дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 89 коп пені, 20 068 (двадцять тисяч шістдесят вісім) грн 52 коп. судового збору.".

27 березня 2026 року від представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" адвоката Костюченка Станіслава Адамовича надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/690/23.

27 березня 2026 року від представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" надійшло клопотання про залишення без розгляду попередньо поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 918/690/23. У даному клопотанні адвокат Костюченко Станіслав Адамович вказує, що при первинному подані заяви підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) Електронний суд, при виборі відповідного шаблону заяви, не надала можливості надіслати примірник такої заяви іншим учасникам справи. Відтак виникла необхідність повторного звернення до суду з дотриманням вимог ГПК України про надсилання клопотання про виправлення помилки іншому учаснику справи № 918/690/23 - Здолбунівській міській раді.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 с. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що учасниками у справі № 918/690/23 є:

- ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" (35700, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Здолбунів, вул. Березнева, будинок 37, ) (первісний позивач, зустрічний відповідач);

- Здолбунівська міська рада (35705, Рівненський р-н, Рівненська обл., місто Здолбунів, вулиця Грушевського, будинок 14; ) (первісний відповідач, зустрічний позивач).

Господарський суд, надавши оцінку клопотанню про залишення без розгляду заяви ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" від 27.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі, зазначає наступне.

Застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від заявника клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

За змістом ст. 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із принципу диспозитивності, суд приймає клопотання представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про залишення без розгляду попередньо поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та залишає цю заяву без розгляду.

Надавши оцінку клопотанню ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі від 11.03.2026 у справі № 918/690/23 суд з`ясував що заявник просить суд виправити помилку допущену у наказі на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області про стягнення зі Здолбунівської міської ради на користь ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" 59 218 грн 20 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу. Стягувач вказує, що у наказі помилково вказано дату додаткового рішення Господарського суду Рівненської області "06" листопада 2026 року, хоча правильною датою є "06" листопада 2025 року.

Оскільки клопотання ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі відповідає вимогам ГПК України, суд дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 169, 170, 222, 226, 234, 235, 328 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про залишення без розгляду заяви від 27.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" від 27.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 1648/26) залишити без розгляду.

3. Клопотання ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про виправлення помилки у виконавчому документі від 11.03.2026 (вх. № 1659/26) у справі № 918/690/23 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "02" квітня 2026 р. на 14:10 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич