ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/475/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 03.04.2026 (вх.№2667 від 06.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

до відповідача Дочірнього підприємства Газпостач Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільміськгаз, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг, м.Київ звернувся 19.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з скаргою без номера від 19.03.2026 (вх.№2216 від 20.03.2026), у якій просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнатюк Надії Володимирівни щодо винесення 09.03.2026 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 80375007 від 04.03.2026 на підставі п.15 ч.1 ст.34 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з перебуванням боржника у Реєстрі підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу;

- скасувати постанову головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнатюк Надії Володимирівни від 09.03.2026 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 80375007.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2026, скаргу передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 24.03.2026 призначено судове засідання по розгляду cкарги на 07.04.2026.

03.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представником скаржника - адвокатом Яковенком Павлом Антоновичем, який діє на підставі довіреності №156 від 30.12.2025, подано заяву без номера від 03.04.2026 (вх.№2667 від 06.04.2026) про його участь в судовому засіданні 07.04.2026 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника скаржника, суд зазначає.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема відповідно до Конституції України, цього Кодексу (ч.1 ст.3 ГПК України).

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання без номера від 03.04.2026 (вх.№2667 від 06.04.2026) про участь представника заявника у судовому засіданні 07.04.2026 у справі №921/475/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано заявником 03.04.2026, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, адвокатом Яковенком П.А., у поданій заяві не зазначено причин пропуску строку, встановленого законом, для звернення до суду із заявою про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не заявлено клопотання про поновлення строку.

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша названої статті).

Пунктом 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи недотримання заявником строку подання клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції, визначеного у ст.197 ГПК України, суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 118, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 03.04.2026 (вх.№2667 від 06.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/475/22, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 06.04.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик