ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4598/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання Трофименко С.В.

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх. № 4824 від 27.02.2026) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіс Консалт» (Україна, 21000, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 24, )

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (Україна, 62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2026, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод»; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Гратіс Консалт» до боржника в розмірі 3 388 610,00 основного боргу та 24 224,00 витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» призначено арбітражного керуючого Бігдана О.А.; призначено попереднє засідання суду на 23.03.2026.

03.02.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 78375.

27.02.2026 до суду, через систему "Електронний Суд", від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 4824), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у загальній сумі 1 313 112,09 грн, в тому числі: 1 240 515,05 грн (основний платіж), 39 708,05 грн (штрафні санкції), 32 888,99 грн (пеня) та 5 324,80 грн (судовий збір).

Головне управління ДПС у Харківській області, звертаючись до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника, посилається на наявність у ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» податкової заборгованості на загальну суму 1 313 112,09 грн, а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомовті (18010100) у сумі 13 387,31 грн, земельний податок з юридичних осіб (18010500) в сумі 1 069 281,97 грн, податок на нерухоме майно, відменне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) в сумі 89 515, 48 грн, орендна плата з юридичних осіб (18010600) в сумі 68 330,29 грн, штрафні санкції у сумі 39 708,05 грн, а також пеня у сумі 32 888,99 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 4824 від 27.02.2026) до розгляду в попередньому засіданні суду на 23.03.2026. Постановлено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 4824 від 27.02.2026); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головне управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 4824 від 27.02.2026).

26.03.2026, до суду, від розпорядника майна, через систему "Електронний Суд", надійшло повідомлення (вх. № 7269/26) про результати розгляду вимог кредитора, в якому розпорядник майна зазначає, що вимоги Головного управління Державної податкової служби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» у справі № 922/4598/25, визнані розпорядником майна в повному обсязі, в розмірі 1 313 112,09 грн, в тому числі 1 240 515,05 грн, що підлягають включенню до реєстру кредиторів у третю чергу, та 72 597,04 грн, що підлягають включенню до реєстру кредиторів у шосту чергу; крім того, 5 324,80 грн судові витрати, що підлягають сплати позачергово.

У судовому засіданні 23.03.2026, постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 30.03.2026, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

23.03.2026 суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив Головне управління ДПС у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод», ОСОБА_1 , як учасників у справі № 922/4598/25, про відкладення розгляду заяви Головне управління ДПС у Харківській області про визнання грошових вимог до боржника (вх. № 4824 від 27.02.2026) у попередньому засіданні суду на 30.03.2026.

27.03.2026 до суду, від боржника, через систему "Електронний Суд" надійшло повідомлення (вх. № 7383/26), яким він повідомляє суд, що ТОВ СП БКЗ" визнає заявлені податковим органом вимоги, в розмірі 1 313 112,09 грн, як такі, що склалися на підставі наданої ТОВ СП БКЗ" податкової звітності за період 2023-2025 років.

Розпорядник майна, присутній у судовому засіданні 30.03.2026 у режимі відеоконференції, повідомив суд, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, розглянуті та визнані у повному обсязі.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області, у судовому засіданні 30.03.2026, підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника та просив суд її задовольнити.

Інші учасники у справі про банкрутство, в судове засідання 30.03.2026, не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 30.03.2026 оголошено перерву на 30.03.2026 до 14:00. Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 4824 від 27.02.2026), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На цей час, в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4598/25, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (далі ТОВ «СП «БКЗ», Боржник), порушена ухвалою господарського суду від 02.02.2026.

03.02.2026, на офіційному веб-порталі судової влади України, здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження по справі № 922/4598/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника

Судом встановлено, що 27.02.2026 до суду, через систему "Електронний Суд", від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 4824), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника у загальній сумі 1 313 112,09 грн, в тому числі: 1 240 515,05 грн (основний платіж), 39 708,05 грн (штрафні санкції), 32 888,99 грн (пеня) та 5 324,80 грн (судовий збір).

В обґрунтування поданої заяви, Головне управління ДПС у Харківській області, посилається наявність грошових вимог до боржника, що ґрунтуються на існуючої заборгованості останнього перед бюджетом зі сплати податків та обов`язкових платежів.

Зокрема, судом встановлено, що в обґрунтування існуючої заборгованості боржника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 13 387,31 грн, кредитором надані розрахунки у частині об`єктів житлової нерухомості до Податкових декларацій ТОВ «СП «БКЗ» з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, від 21.02.2022, від 23.02.2023, від 19.02.2024.

В обґрунтування існуючої заборгованості боржника з земельного податку з юридичних осіб, в розмірі 1 069 281,97 грн, кредитором надані до суду податкові деклараці ТОВ «СП «БКЗ» з плати за землю від 27.02.2023, 14.02.2024, 19.02.2024, 01.07.2024, 30.08.2024, 30.09.2024, 30.10.2024, 02.12.2024, 30.12.2024, 30.01.2025.

В обґрунтування існуючої заборгованості боржника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 89 515,48 грн, кредитором надані до суду розрахунки у частині об`єктів нежитлової нерухомості до Податкових декларацій ТОВ «СП «БКЗ» з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, від 21.02.2022, 23.02.2023, 29.04.2024.

В обґрунтування існуючої заборгованості боржника з орендної плати з юридичних осіб, в розмірі 68 330,29 грн, кредитором надані до суду податкові декларації боржника з плати за землю від 12.02.2025.

Суд зазначає, що наведені грошові вимоги кредитора до боржника, підтверджуються відповідною звітністю, поданою боржником на адресу кредитора, що, в свою чергу, підтверджується відповідними квитанціями про отримання ГУ ДПС в Харківській області цієї податкової звітності від боржника.

Крім того, кредитором надані податкові повідомлення-рішення щодо нарахування штрафних санкцій, за несвоєчасну сплату боржником податків, в розмірі 39 708,05 грн, та нарахованої пені в розмірі 32 888,99 грн.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (пункт 41.4 статті 41 Податкового кодексу України).

Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України (пункт 41.5. статті 41 Податкового кодексу України).

Підпунктом 191.1.45 п. 191.1 статті 191 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу зокрема звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно ст.265 Податкового Кодексу України податок на майно складається, зокрема, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; плати за землю.

Статтею 266 Податкового кодексу України визначено платників податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Так, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості. Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (п.п.266.2.1 Податковим кодексом України).

Відповідно до п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Податок сплачується за місцем розташування об`єкта/об`єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України (п.п.266.9.1 Податковим кодексом України).

Податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації (п.п.266.10.1 Податковим кодексом України).

Відповідно до ст.269 Податкового кодексу України платниками плати за землю є платники земельного податку: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі, яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності на правах постійного користування; платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв`язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців) (ст. 285 Податкового кодексу України).

Згідно із ст.286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є: а) дані державного земельного кадастру; б) дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; в) дані державних актів, якими посвідчено право власності або право постійного користування земельною ділянкою (державні акти на землю); г) дані сертифікатів на право на земельні частки (паї); ґ) рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв); д) дані інших правовстановлюючих документів, якими посвідчується право власності або право користування земельною ділянкою, право на земельні частки (паї); е) дані Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначеного у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов`язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.

Згідно із ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Податкове зобов`язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з наданих до матеріалів справи відомостей із податкових декларацій з плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за боржником обліковується наступний податковий борг: за платежем 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» в сумі 1069281,97 грн; за платежем 18010400 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в сумі 89 515,48 грн; за платежем 18010100 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" в сумі 13 387,31 грн; за платежем 18010600 "Орендна плата з юридичних осіб" в сумі 68 330,29 грн; штрафні санкції в сумі 39 708,05 грн та пеня у сумі 32 888,99 грн.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені боржником у податкових деклараціях вважаються узгодженими з дати подання такої декларації до контролюючого органу, не можуть бути оскаржені та мали бути сплачені у строки, визначені Податковим кодексом України.

Однак доказів виконання боржником зазначених вище обов`язків зі сплати податкових зобов`язань матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на те, що 03.02.2026 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод», а заява з грошовими вимогами до боржника від Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 4824 від 27.02.2026) надійшла до суду 27.02.2026, суд дійшов висновку, що вимоги заявлені протягом встановленого строку є конкурсними та підлягають визнанню у встановленому вище розмірі та включенню до реєстру в порядку відповідної черговості.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області до боржника (вх. №4824 від 27.02.2026), в тому числі: вимоги першої черги (судовий збір) 5 324,80 грн; вимоги третьої черги 1 240 515,05 грн, та вимоги шостої черги (пеня та штраф) 72 597,04 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх. № 4824 від 27.02.2026).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області (Україна, 61057, місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, будинок 46, ) до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Богодухівський комбікормовий завод» (Україна, 62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, ), в тому числі:

вимоги першої черги (судовий збір) 5 324,80 грн;

вимоги третьої черги 1 240 515,05 грн,

та вимоги шостої черги (пеня та штраф) 72 597,04 грн.

3. Розпоряднику майна внести грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повна ухвала складена 01.04.2026.

Суддя Юрченко В.С.