ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 907/911/23 (907/212/26)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО

представник скаржника Білан В.В. (адвокатка).

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопрограм (вх.№01- 05/557/26 від 26.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2026 (суддя Ремецькі О.Ф.)

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 907/911/23 (907/212/26)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Систем НВ, м. Іршава, Закарпатська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопрограм на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2026 та призначив справу №907/911/23(907/212/26) до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2026 о 10 год 20 хв.

09.03.2026 через систему «Електронний суд» представниця скаржника адвокатка Вовк С.С. подала доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Доповнення до апеляційної скарги подано в межах строку на апеляційне оскарження, тому суд дійшов висновку про прийняття таких доповнень до розгляду разом із апеляційною скаргою.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» представник інніціюючого кредитора Скоблик Х.В. подав відзив на апеляційну скаргу.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» представник інніціюючого кредитора Скоблик Х.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» представник інніціюючого кредитора Кльофа В.І. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

26.03.2026 через систему «Електронний суд» представниця скаржника адвокатка Вовк С.С. подала додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки вказані додаткові пояснення поданні поза межами встановленого судом в ухвалі від 03.03.2026 строку, то колегія суддів дійшла висновку про залишення поданих додаткових пояснень без розгляду.

Присутня у судовому засіданні представниця апелянта виклала свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Зважаючи на подані представниками клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 907/911/23 (907/212/26) на 02.04.2025 о 10 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 02.04.2025 о 10 год 20 хв, представницею ТОВ Біснес Систем НВ- адвокаткою Пеняк І.В. і адвокатом Скобликом Х.В. та представницею скаржника адвокаткою Білан В.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК