ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" квітня 2026 р. Справа № 911/3792/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Виноградов Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю Архіпарк груп, с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача - Хавар С.М. згідно довіреності,

від відповідача - не з`явився

встановив:

Комунальне підприємство комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради звернулося до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Архіпарк груп, у якій просить зобов`язати ТОВ Архіпарк груп виконати умови договору №10 від 17.05.2019, передбачені п. 1.6., п. 3.2., п. 3.7., а саме передати КП ККП Старокостянтинівської міської ради комплект проектної документації, що відповідає висновку Держекспертизи у 4-х (чотирьох) друкованих примірниках та в електронному форматі *PDF ПКД згідно акта приймання-передачі по об`єкту Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів; стягнути з ТОВ Архіпарк груп штрафні санкції за прострочення строків виконання робіт, передбачених п. 3.1 договору №10 від 17.05.2019 у розмірі 1 118 002,50 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач не виконав умови договору №10 від 17.05.2019 року у строк, встановлений договором (180 днів). На протязі 2024 року КП Старокостянтинівський ККП неодноразово звертався письмово до ТОВ Архіпарк груп з проханнями та вимогами щодо здійснення повного виконання умов договору в частині проходження державної експертизи ПКД. За ініціативи Старокостянтинівської міської ради була проведена нарада за головуванням заступника міського голови м. Старокостянтинів з представниками міської ради та керівництвом позивача стосовно виконання умов договору. 28 серпня 2025 року ТОВ Архіпарк груп погодився на передачу ПКД на експертизу i передав ПКД до експертної організації ТОВ «ПРОЕКСП». 24.10.25 ТОВ «ПРОЕКСП» виготовив звіт (позитивний) на вказану ПКД. Проте, як вимагають умови п. 3.7 договору ТОВ Архіпарк груп не передав позивачу комплект проектної документації, що відповідає висновку Держекспертизи у 4-х друкованих примірниках та в електронному форматі *PDF ПКД згідно акту приймання-передачі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, представника для участі в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи про що свідчать поштові повернення R72, R18, R79 про отримання відповідачем копій ухвали суду від 26.02.26, 18.03.26, 25.03.26.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористалися своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

17 травня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю Архіпарк груп (виконавець) та Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств ( замовник) укладено договір №10.

Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`єязання за замовленням замовника на умовах визначних цим договором виконати розробку проектної документації (стадія Проект) об`єкту: «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів».

Результатом виконання робіт за цим договором є розроблена виконавцем проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів» (далі ПКД), відповідно до завдання на проектування, державних будівельних норм, вихідних даних, наданими замовником із усунутими (спростованими) зауваженнями після проведення експертизи ПКД згідно «Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи», завтердженого Постановою КМУ №560 від 11.05.2011 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ) та видана замовнику в 4-х (чотирьох) примірниках із позитивним експертним звітом розгляду ПКД експерною організацією, яка відповідає критеріям, визначеним ценральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері будівнцтва.

Згідно з п.1.4. договору зміст, обсяг робіт в цілому визначаються узгодженим сторонами Кошторисом (додаток 2) та Завданням на проектування (додаток 3), що додаються до цього договру та складають невід`ємну його частину.

Строки виконання робіт по виготовленню ПКД обраховуються з дня підписання сторонами цього договору (п.1.5. договору).

Відповідно до п. 1.6. договору роботи будуть вважатись виконаними у повному обсязі та належним чином, з моменту передачі виконавцем замовнику ПКД та вcix необхідних погоджень, передбачених чинним законодавством України (в т.ч. усунення або спростування зауважень виявлених експертною організацією під час проведения експертизи ПКД).

Після підписання акта виконаних робіт, замовник є власником всієї ПКД, продукції та інформації, створеної виконавцем або отриманої в результаті виконання робіт за цим договором (п.1.7. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору за виконані роботи зазначені в п.1.1. цього договру замовник сплачує виконавцю: 1 242 225,00 грн., крім того ПДВ 20%: 248 445,00 грн. Разом: 1 490 670,00 грн., згідно з протоколом погодження договірної ціни (додаток1), Кошторисом (додаток 2), які є його невід`ємними частинами.

Замовник сплачує повну вартість проходження експертизи. Супровід проектної документації в експертизі бере на себе виконавець.

Вказана ціна може уточнюватися в наступних випадках: при зміні завдання на проектування; при зміні вихідних даних, при необхідності виконання додаткових видів та обсягів робіт; при зміні Правил визначення вартості робіт, затверджених Мінрегіоном України, зміні базисних цін, тарифів; зміні законодавства, тощо.

Уточнена ціна узгоджується сторонами в письмовому вигляді.

Згідно з п.2.2. розрахунок за виконані роботи здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточних рахунок виконавця, вказаний в цьому договорі.

Відповідно до п.п.2.3, 2.4, 2.5 договору фінансування за виконані роботи проводиться в три етапи. Після підписання цього договру замовник сплачує аванс у розмірі до 30% (І етап фінансування) від суми договору, що становить 372 667,50 грн., крім того, ПДВ 20%: 74 533,50 грн. Разом: - 447 201,00 грн., за наявності кошторисних призначень, на строк не більше одного місяця. Аванс у розмірі до 30% вартості робіт замовником може перераховуватись одрноразовим платежем або поетапно;

ІІ етап фінансування у розмірі 30% від суми, що становить 372 667,50 грн., крім того, ПДВ 20%: 74 533,50 грн. Разом: - 447 201,00 грн., сплачується після отримання замовником повного комплекту проектно-кошторисної документації (згідно додатку 2).

Остаточний розрахунок за виконані роботи (ІІІ етап фінансування) у розмірі 40%, що становить 496 890,00 грн., крім того, ПДВ 20%: 99378,00 грн. Разом: - 596 268,00 грн., проводиться після проходження виконавцем державної експертизи та отримання позитивного висновку до проектно-кошторисної документації, яка зазначена в п.1.1.

У пункті 2.6. договору сторонни передбачили, що всі сплати здійснюються згідно актів здачі-приймання виконаних робіт протягом 15 банківських днів з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін в межах затверджених кошторисних призначень на відповідний період.

Згідно з п.3.1. договору строки виконання робіт:

Початок виконання: з дня підписання цього договру.

Закінчення виконання: через 180 робочих днів (за умови своєчасного надання замовником вихідної (вихідних даних) та дозвільної документації, необхідної для виконання робіт).

Відповідно до п.3.2. договору при закінченні виконання роботи в цілому виконавець складає двосторонній акт здачі-приймання виконаних робіт у двох примірниках та передає разом з оформленою документацією у двох примірниках на паперових носіях за супровідними документами замовнику.

Згідно з п.3.3. договору замовник протягом 10 робочих днів з дня отримання документації та акту здачі-приймання виконаних робіт повинен розглянути одержану документацію, прийняти її чи подати обгрунтовані зауваження або мотивовану відмову. У випадку неподання таких зауважень у встановлений термін, роботи вважаються виконаними, а документація прийнятою.

У разі мотивованої відмови замовника у прийманні виконаних робіт (невідповідність документації в цілому за науковими та технічними вимогами, чиним нормам і правилам ДБН), сторонами складається двосторонній акт із переліком необхідних доробок, термінів їх виконання або способів використання проміжних результатів, у разі припинення подальших робіт. При цьому усунення недоліків у роботі здійснюється за рахунок виконавця у погоджені з замовником терміни (п.3.4. договору).

Відповідно до п.3.6. договору після отримання підписаного замовником примірника акту здачі-приймання робіт, виконавець передає проектну документацію (стадія «П») до органу Держекспертизи та здійснює її супровід з метою отримання позитивного експертного висновку. Оплата послуг органу Держекспертизи здійснюється замовником.

У п.3.7. договору передбачено, що після отримання позитивного експертного висновку, виконавець передає замовнику комплект Проектної документації (стадія «П»), що відповідає висновку Держекспертизи, у 4 (чотирьох) друкованих примірниках та в електронному форматі *PDF.

Згідно з п.4.1. договору виконавець зобов`язується за дорученням замовника, в строки та на умовах, передбачених цим договором, виконати роботи, зазначені в п.1.1. цього договору, у відповідності до діючих ДБН та норм законодавства.

Замовник зобов`язується в строки та на умовах, передбачених цим договором, прийняти від виконавця належним чином виконані роботи та провести розрахунки з виконавцем у відповідності до порядку і термінів, передбачених даним договором (п.4.2. договору).

Відповідно до п. 4.5. договору замовник має право відмовитися від прийняття та оплати робіт у випадку якщо виконавець виконав такі роботи неналежним чином та/або із порушенням умов цього договору.

Згідно з п. 5.1. договору у випадку порушення умов та зобов`язання, що виникають з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушення договру є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договру. Сторона не несе відповідальності за порушення договру, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності). Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення договру, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього договру.

За прострочення строків виконання робіт, передбачених у п.3.1. договору, виконавець сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 5.2. договору).

Відповідно до п.5.4. договору за порушення умов зобов`язання щодо якості та/або комплектності виконання робіт (виконання робіт у повному обсязі) з виконавця стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості таких робіт.

Усі зміни та доповнення стосовно обсягів та/або термінів виконання, мають оформлятися додатковою угодою до цього договору про такі зміни та доповнення з протоколом узгодження змін у кошторисі вартості робіт. Зазначена додаткова угода до цього договору про зміни та доповнення додається до цього договору як його невід`ємна частина (п.8.2. договору).

Згідно з п.9.1. договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 року, Алу будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п.10.1 невід`ємними частинами цього договору є наступні додатки:

Додаток 1 Протокол погодження договірної ціни.

Додаток 2 Кошторис.

Додаток 3 Завдання на проектування.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

28.12.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю Архіпарк груп та Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств підписано додаткову угоду №1 до договору №10 від 17.05.2019, якою продовжено термін дії договору №10 від 17.05.2019 до 31 грудня 2020 року.

19.04.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю Архіпарк груп та Комунальним підприємством комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради підписано додаткову угоду №2 до договору №10 від 17.05.2019, якою продовжено термін дії договору №10 від 17.05.2019 до 31 грудня 2021 року та внесено зміни в п.11 «адреси та банківські реквізити сторін» стосовно замовника.

20.11.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю Архіпарк груп та Комунальним підприємством комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради підписано додаткову угоду №3 до договору №10 від 17.05.2019, відповідно до якої п.2.5. договору викладено в слідуючій2 редакції: « Остаточний розрахунок за виконані роботи (ІІІ етап фінансування) у розмірі 40%, що становить 496 890,00 грн., крім того, ПДВ 20%: 99378,00 грн. Разом: - 596 268,00 грн., проводиться після підписання актів здачі приймання виконаних робіт проектно-кошторисної документації. Обов`язковою умовою по даному договору залишається проходження виконавцем державної експертизи та отримання позитивного висновку до проектно-кошторисної документації, яка зазначена в п.1.1.».

04.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Архіпарк груп та Комунальним підприємством комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради підписано додаткову угоду №4 до договору №10 від 17.05.2019, якою продовжено термін дії договору №10 від 17.05.2019 до 31 грудня 2022 року та внесено зміни у п.2.1. договору, виклавши його в наступній редакції: « за виконані роботи зазначені в п.1.1. цього договору замовник сплачує виконавцю: 1 242 225,00 грн., крім того ПДВ 20%: 140 000,00 грн. Разом: 1 382 225,00 грн., згідно з протоколом погодження договірної ціни (додаток 1), Кошторисом (додаток 2), які є його невід`ємними частинами».

31.12.2021 року між сторонами підписано акт перевірки взаєморозрахунків, відповідно до якого встановлено, що переплата складає 95562,55 грн.

22.02.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Архіпарк груп та Комунальним підприємством комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради підписано акт приймання-передачі товару, відповідно до умов якого виконавець передав, а замовник прийняв наступний товар: проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів», який є предметом договору №10 від 17.05.2019 (п.2). Будь яких застережень щодо неповноти документації акт не містить.

23 лютого 2022 року Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради (замовник) між товариством з обмеженою відповідальністю Архіпарк груп (виконавець) укладено договір №1 про надання послуг відповідного зберігання.

Відповідно до п.1.1. договору замовник уповноважує, а виконавець приймає зобов`язання на відповідальне зберігання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів», який є предметом договору №10 від 17.05.2019.

Згідно данного договору товаром є: проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів» (п.1.2. договору).

Відповідно до п.1.3. договору виконавець здійснює зберігання товару безоплатно та зобов`язаний повернути замонику в 4-х (чотирьох) друкованих примірниках та в електронному форматі *PDF із позитивним експертним звітом розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів» експертною організацією, яка відповідає критеріям, визаченим центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері будівництва.

Згідно з п.6.1 договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до повного закінчення робіт, що є предметом договору №10 від 15.05.2019 між комунальним підприємством комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради та ТОВ Архіпарк груп.

23.02.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Архіпарк груп та Комунальним підприємством комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради підписано акт приймання-передачі товару, відповідно до умов якого замовник передав, а виконавець прийняв наступний товар на безоплатне зберігання: проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів», який є предметом договору №10 від 17.05.2019 між комунальним підприємством комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради та ТОВ Архіпарк груп.

07.12.2022 року комунальне підприємство комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради звернулося до ТОВ Архіпарк груп з вимогою №392 про надання інформації про виконання умов договору щодо проходження державної експертизи проектної документації.

Листом від 17.04.2024 №01-13/99/2024 директору ТОВ Архіпарк груп надіслано запрошення на розширену нараду КП з питань виконання умов договору №10 від 17.05.2019 року.

Протоколом комісії від 24.04.2024 р. наради КП по питанню виконання умов договору №10 від 17.05.2019 року одноголосно вирішено: з метою виконання умов договору запропонувати головному бухгалтеру КП забезпечити нарахування штрафних санкцій по договору №10 від 17.05.2019; юристу КП підготувати проект претензії до ТОВ Архіпарк груп щодо сплати штрафних санкцій по договору №10 від 17.05.2019; юристу КП підготувати проект позовної заяви до суду щодо примусового виконання умов договору №10 від 17.05.2019.

04.06.2025 року КП комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради наслало ТОВ Архіпарк груп з претензію вих.01-13/142/2025 в якій просило виконати вимоги договору.

06.11.2025 року КП комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради повторно надіслало ТОВ Архіпарк груп з претензію вих.01-13/318/2025 в якій просило виконати вимоги договору.

Матеріали справи містять розрахунок штрафних санкцій, акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2019-01.01.2022, акт приймання передачі наданих послуг №1 від 23.05.2019 на суму 200 000,00 грн., акт приймання передачі наданих послуг №2 від 16.09.2019 на суму 240 000,00 грн., акт приймання передачі наданих послуг №3 від 16.01.2020 на суму 400 000,00 грн., акт приймання передачі наданих послуг №4 від 26.11.2021 на суму 228 000,00 грн., акт приймання передачі наданих послуг №5 від 28.12.2021 на суму 409 682,09 грн. Зазначені акти підписані представниками сторін. Крім того, в актах зазначено, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Дослідивши наявні в справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд враховує наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтею 888 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

Відповідно до ч. 1 ст.839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, строки виконання роботи або її окремих етапів (ст.ст. 843, 846 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2019 року між ТОВ Архіпарк груп (виконавець) та Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств ( замовник) укладено договір №10, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`єязання за замовленням замовника на умовах визначних цим договором виконати розробку проектної документації (стадія Проект) об`єкту: «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів».

Результатом виконання робіт за цим договором є розроблена виконавцем проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів» (далі ПКД), відповідно до завдання на проектування, державних будівельних норм, вихідних даних, наданими замовником із усунутими (спростованими) зауваженнями після проведення експертизи ПКД згідно «Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи», завтердженого Постановою КМУ №560 від 11.05.2011 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ) та видана замовнику в 4-х (чотирьох) примірниках із позитивним експертним звітом розгляду ПКД експерною організацією, яка відповідає критеріям, визначеним ценральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері будівнцтва.

У пункті 1.4. договору зазначено зміст, обсяг робіт в цілому визначаються узгодженим сторонами Кошторисом (додаток 2) та Завданням на проектування (додаток 3), що додаються до цього договру та складають невід`ємну його частину.

Однак суд відмічає, що позивачем не надано суду додатків до договору, а саме, додаток 1 - Протокол погодження договірної ціни, додаток 2 Кошторис, додаток 3 - Завдання на проектування, які є його невід`ємними частинами.

Згідно з ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

За змістом ч. 4 ст. 882 ЦК України, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

У пунктах 3.2 та 3.3. договору сторони погодили, що при закінченні виконання роботи в цілому виконавець складає двосторонній акт здачі-приймання виконаних робіт у двох примірниках та передає разом з оформленою документацією у двох примірниках на паперових носіях за супровідними документами замовнику. Замовник протягом 10 робочих днів з дня отримання документації та акту здачі-приймання виконаних робіт повинен розглянути одержану документацію, прийняти її чи подати обгрунтовані зауваження або мотивовану відмову. У випадку неподання таких зауважень у встановлений термін, роботи вважаються виконаними, а документація прийнятою.

Позивач підписав акти приймання передачі наданих послуг №1 від 23.05.2019 на суму 200 000,00 грн., №2 від 16.09.2019 на суму 240 000,00 грн., №3 від 16.01.2020 на суму 400 000,00 грн., №4 від 26.11.2021 на суму 228 000,00 грн., №5 від 28.12.2021 на суму 409 682,09 грн., в яких зазначено, що виконавцем були виконані наступні роботи: розробка проектно-кошторисної документації (стадія Проект) об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів» без жодних претензій та заперечень щодо об`єму, якості та строків виконання робіт. Крім того 22.02.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Архіпарк груп та Комунальним підприємством комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради підписаний акт приймання-передачі товару, відповідно до умов якого виконавець передав, а замовник прийняв наступний товар: проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів», який є предметом договору №10 від 17.05.2019 (п.2). Будь яких застережень щодо неповноти документації акт не містить. Таким чином сторонами договору створений документ, який підтверджує повне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, що спростовує підстави позову.

Подальше підписання сторонами 23.02.2022 договору №1 про надання послуг відповідального зберігання, відповідно до якого позивач передав ТОВ «Архіпарк груп» на безоплатне зберігання проектно-кошторисну документаціїю по об`єкту «Реконструкція центрального парку культури та відпочинку м. Старокостянтинів» не має правового значення для вирішення даного позову з огляду на те що позов обґрунтований невиконанням не цього договору, а договору №10 від 17.05.2019 року. Передавши ТОВ «Архіпарк груп» на безоплатне зберігання проектно-кошторисну документаціїю позивач фактично лише розпорядився отриманою раніше від відповідача проектною документацією.

Позивач же в позові просить зобов`язати відповідача виконати умови договору №10 від 17.05.2019 року та стягнути з нього штрафні санкції на підставі цього ж договору.

Враховуючи здійснену позивачем сплату за надані відповідачем послуги на підставі підписаних обома сторонами актів приймання передачі наданих послуг за договором №10 від 17.05.2019, наявність акту взаємних розрахунків, прийняття робіт без заперечень, суд дійшов висновку, що підстави для нарахування санкцій за неналежне виконання умов договору відсутні, оскільки договір виконаний. Таким чином підстави для задоволення позову відсутні.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент: Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29).

Враховуючи вищенаведене та встановлені судом факти, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою у позові, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст рішення складено 07.04.2026 року.

Віддрук. 2 прим.:1 - до справи; 2- відповідачу (08170, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Віта - Поштова, вул. Звенигородська, 201А, код 42243333) надіслати реком. з повід про вруч.

Позивачу надіслати рішення в кабінет ЕС.