УХВАЛА

м. Київ

27.03.2026Справа № 910/14609/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Калюжного Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Смілянським РВ УГМС України в Черкаській області) про скасування судового наказу, виданого 01.12.2025 за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України (03150,м.Київ, вул.Антоновича, буд.124-128, ) до боржника Фізичної особи-підприємця Калюжного Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Смілянським РВ УГМС України в Черкаській області) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 108 090,14 грн. заборгованості за договором оренди №55512 від 06.10.2023 та 302,80 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Державне житлово-комунальне підприємство НАН України звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи-підприємця Калюжного Віктора Сергійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 108 090,14 грн. заборгованості за договором оренди № 55512 від 06.10.2023 та 302,80 грн. судового збору.

01.12.2025 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калюжного Віктора Сергійовича на користь Державного житлово-комунального підприємства НАН України 108 090,14 грн. заборгованості за договором оренди №55512 від 06.10.2023 та 302,80 грн. судового збору.

05.12.2025 на виконання вимог ч. 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, зазначений судовий наказ, був направлений судом на адресу боржника, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором R30.

Поштове відправлення R30, яким направлено боржнику текст судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи, повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку від 16.01.2026, в якій причиною невручення поштового відправлення вказано за закінченням встановленого терміну зберігання.

06.03.2026 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Калюжного Віктора Сергійовича про видачу копію судового наказу із додатками.

12.03.2026 Фізична особа-підприємецьКалюжний Віктор Сергійович у приміщенні суду отримав копію судового наказу із додатками.

26.03.2026 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Калюжного Віктора Сергійовича про скасування судового наказу від 01.12.2025 у справі № 910/14609/25, разом з клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви.

Розглянувши подану боржником заяву та клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 156 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

За змістом частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, подана заява Фізичної особи-підприємця Калюжного Віктора Сергійовича про скасування судового наказу від 01.12.2025 у справі № 910/14609/25 відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі № 910/14609/25, виданого за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Калюжного Віктора Сергійовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 01.12.2025 у справі № 910/14609/25 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі № 910/14609/25, виданий за заявою Державного житлово-комунального підприємства НАН України.

3. Роз`яснити Державному житлово-комунальному підприємству НАН України, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Державне житлово-комунальне підприємство НАН України, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА