УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/3224/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД ТРЕЙД"

про скасування судового наказу у справі №910/3224/26

за заявою Фізичної особи-підприємця Мороза Олега Миколайовича

про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 71 285 грн. 21 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов`язання за договором №01-04/25 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мороз Олег Миколайович звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 71 285 грн. 21 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов`язання за договором №01-04/25 про надання транспортних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

24.03.2026 в результаті задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Мороза Олега Миколайовича Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД ТРЕЙД" на користь Фізичної особи-підприємця Мороза Олега Миколайовича заборгованості у розмірі 71 285 грн 21 коп., з яких основна заборгованість у розмірі 58 230, 00 грн., пеня у розмірі 10 116, 26 грн., 3% річних у розмірі 983, 63 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 955, 32 грн., та судовий збір у розмірі 266 грн 24 коп.

25.03.2026 (сформовано 26.03.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД ТРЕЙД" подано заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/3224/26.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД ТРЕЙД" заяву про скасування судового наказу №910/3224/26 від 24.03.2026, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно відомостей з Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи з Діловодства спеціалізованого Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД ТРЕЙД" отримало копію заяви про видачу судового наказу з додатками до свого електронного кабінету 24.03.2026 о 18:00. Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже Суд вважає 25.03.2026 датою вручення боржнику копії заяви про видачу судового наказу з додатками.

Отже, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД ТРЕЙД" про скасування судового наказу була подана боржником у строки, передбачені ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД ТРЕЙД" про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленими частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи звернення боржника до суду із заявою про скасування судового наказу відповідно до вимог ГПК України та приймаючи до уваги обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі №910/3224/26, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Мороза Олега Миколайовича.

Керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД ТРЕЙД" про скасування судового наказу Господарського суду м. Києва від 24.03.2026 у справі №910/3224/26.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі №910/3224/26.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Морозу Олегу Миколайовичу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин