ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2026 рокуСправа № 912/365/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/365/25

за позовом: Фермерського господарства "Володимир і К", пров. Московський, буд. 9, с. Гришине, Покровський район, Донецька область, 85330,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ УКРАЇНА", вул. Козацька, буд. 14Б, с. Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26153,

про стягнення 98 647,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Володимир і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ УКРАЇНА" з вимогами про стягнення 50 000,00 грн основного боргу, 33 335,01 грн пені, 11916,60 грн інфляційних втрат, 3 396,35 грн 3% річних, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором на поставку товару № 04/10/24 від 04.10.2024 в частині оплати товару.

Ухвалою від 17.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/365/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю з 06.03.2026 та протягом тривалого часу судді Кабакової В.Г., в провадженні якої перебувала справа № 912/365/26, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №38 від 07.04.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/365/26, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 08.04.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В.

10.03.2026 позивачем подано заяву про відмову від позову, де зазначено про сплату відповідачем суми основної заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №1947 від 19.02.2026. Позивачем також зазначено, що спірні правовідносини між сторонами фактично врегульовані.

За ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява від 10.03.2026 про відмову від позову підписана повноважним представником Фермерського господарства "Володимир і К" адвокатом Валерією ТРУШКЕВИЧ за ордером серії АХ №1320178 від 12.02.2026.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У заяві від 10.03.2026 позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 231 ГПК України зрозумілі.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що учасникам справи зрозумілі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Отже, провадження у справі №912/365/26 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає наступне.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно заяви про відмову від позову, позивачем повідомлено, що він не має наміру стягувати з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фермерського господарства "Володимир і К" від позову у справі №912/365/26.

2. Закрити провадження у справі №912/365/26 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська