ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/69/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.М.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання 06-02/26-03 від 06.03.2026 (вх. № 1871-1) Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви",

про витребування оригіналів доказів

у справі

за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури, м.Кременець в інтересах держави в особі Міністерства культури України, м.Київ та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", село Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації запису, повернення майна

за участю представників від:

позивача-1: Олексієнко В.М., довіреність у порядку передоручення від 12.04.2024

позивача-2: Гакан М.І., головний спеціаліст відділу правового забезпечення юридичного управління, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

прокуратури: Михайлюк Т.В., прокурор, довіреність № 15-28 ВИХ-26 від 13.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кременецької окружної прокуратури, м.Кременець 11.02.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства культури України, м.Київ, Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м.Тернопіль до Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про:

1) усунення перешкод для здійснення власником державою в особі Міністерства культури України, Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації правомочностей власника щодо користування та розпорядження пам`яткою архітектури національного значення Покровською церквою 1643 року, що знаходиться по вул.Церковна, 4, с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, шляхом:

- скасування рішення державного реєстратора Великомлинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області Смолінчука О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.09.2018 №42935634, на підставі якого відкрито розділ у Державному реєстрі прав №234 на об`єкт нерухомого майна комплекс будівель, розташований за адресою: с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, вул. Церковна, буд. 4, та зареєстровано право власності за релігійною організацією Релігійною громадою Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви (номер запису 27853904).

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації запису №27853904 про право приватної власності за релігійною організацією Релігійною громадою Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви на комплекс будівель, загальною площею 446,3м2, розташований за адресою: вул. Церковна, буд. 4, с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, в тому числі будівлі церкви під літ. А 1643 року побудови, загальною площею 122,0м2;

2) повернення на користь держави в особі Міністерства культури України, Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації пам`ятки архітектури національного значення Покровську церкву 1643 року, що знаходиться по вул.Церковна, 4, с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, з незаконного володіння відповідача.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; в порядку ст.50 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи залучено Департамент архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 12.03.2026, котре відкладалося на 02.04.2026.

10 березня 2026 року до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву № 06-02/26-03 від 06.03.2026 (вх.№ 1871 від 10.03.2026), в якому заявлені позовні вимоги заперечуються повністю. Також відповідач просив суд серед іншого, витребувати для огляду в судовому засіданні від Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації оригінал Охоронного договору на пам`ятку архітектури від 19.09.2017 №2000, укладеного між Управлінням культури Тернопільської обласної державної адміністрації в особі начальника управління Григорія Шерегея та Релігійною громадою "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", в особі настоятеля храму протоієрея Василя Мельника та оригінал акту Камеральної перевірки Міністерства юстиції України від 07.08.2025.

У відзиві зазначено, що охоронний договір на пам`ятку архітектури №2000 від 19.09.2017 (далі договір) є недійсним з моменту його вчинення, оскільки у начальника Управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації були відсутні повноваження на його укладення без попереднього погодження з Міністерством культури України та Тернопільською обласною адміністрацією. Крім того, договір укладений у формі, яка не передбачена законом, не зареєстрований у встановлений законом порядку та не посвідчений нотаріально, тому такий правочин є незаконним з дати його підписання, так як укладений з порушенням вимог законодавства.

Посилаючись на те, що позов обґрунтовано обставинами незаконного вибуття об`єкта культурної спадщини (Покровська церква 1643 року) з державної власності та порушенні вимог закону при здійсненні державної реєстрації права власності на будівлю церкви за відповідачем з посиланням на договір та висновок Камеральної перевірки Міністерства юстиції України від 07.08.2025, Релігійна громада "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" просить суд витребувати у Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації для огляду в судовому засіданні оригінал договору та акту Камеральної перевірки Міністерства юстиції України від 07.08.2025.

У підготовчому засіданні присутні представники позивача та прокурор зазначили, що договір в одному оригінальному примірнику знаходиться у відповідача, а інший примірник у Управлінні культури Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, тобто сторін цього договору.

Суд, розглянувши клопотання про витребування оригіналів доказів, виходить з наступного.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами 1-2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ця норма стосується ситуації, коли сторони або інші особи подають до суду копії письмових доказів, але для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне дослідити оригінал певного документа.

За положеннями п. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відзиві на позов відповідач не вказує в чому полягає сумнів у поданих доказах, оригінали яких просить витребувати у позивача 2.

Разом з тим, суд відзначає, що оригінал документа має найвищу доказову силу, оскільки він дозволяє встановити такі важливі обставини як-от: наявність правок, дописок, затертостей, особливості бланку, печатки, штампів, цілісність документа (чи не є документ сфальсифікованим або частиною іншого документа), дати складання документа, тощо.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги положення ст. 91 ГПК України, необхідність встановлення при розгляді даної справи виконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про доцільність витребування у позивача оригіналу вказаного договору, а тому в цій частині клопотання відповідача судом задовольняється.

Також згідно пояснень представника Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації та прокурора з"ясовано, що оригінал іншого доказу - акту Камеральної перевірки Міністерства юстиції України від 07.08.2025 у позивача-2 відсутній, оскільки перевірка проводилася іншим державним органом виконавчої влади, а саме Міністерством юстиції України, відтак, суд вважає в цій частині клопотання необґрунтованим, тому у його задоволенні суд відмовляє. Крім того, відповідач не вказує в чому полягають сумніви щодо копії вказаного документу та не обґрунтовує нормами закону необхідність в отриманні його оригіналу.

Керуючись ст.4, 6, 42, 46, 50, 53, 73, 91, 182, 183, 185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 06-02/26-03 від 06.03.2026 (вх. № 1871-1) Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", про витребування для огляду оригіналів доказів задоволити частково.

2. Витребувати у Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації - оригінал охоронного договору № 2000 від 19.09.2017 року для огляду в судовому засіданні. Доказ надати до 15.04.2026.

3. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

4. Ухвалу для виконання направити в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС Тернопільській обласній державній (військовій) адміністрації.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повна ухвала складена 03.04.2026.

Суддя Н.О. Андрусик