УХВАЛА

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/14901/25

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код 04633423)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ СЕРВІСАВТОТРЕЙДІНГ

(04208, м. Київ, проси. Європейського Союзу (просп. Правди), 47, код 33099146)

про стягнення 30 338 556,97 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Павлов Р.В.

від відповідача Кобилінський Б.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ СЕРВІСАВТОТРЕЙДІНГ (далі - відповідач) про стягнення 34 014 569,12 грн, з яких 26 800 470,00 грн розмір пайового внеску, 5 628 098,70 грн інфляційні витрати, 1 586 000,42 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як замовник будівництва отримав сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту між вул. Якова Качури та вул. Миру у Святошинському районі м. Києва, проте, за твердженням позивача, у порушення вимог законодавства відповідач не взяв участі у сплаті грошових коштів пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

12.12.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2026, а також встановлено сторонами строки для вчинення процесуальних дій.

30.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 12.01.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.02.2026.

15.01.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.01.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, а також клопотання про долучення доказів.

30.01.2026 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 30 338 556,97 грн (23 684 508,00 грн пайового внеску, 5 139 538,24 грн інфляційних, 1 514 510,73 грн 3% річних), яку 02.02.2026 суд прийняв до розгляду.

Протокольною ухвалою від 02.02.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.02.2026.

Протокольною ухвалою від 26.02 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2026.

06.03.2026 від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

09.03.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких міститься клопотання про долучення доказів.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 19.03.2026 підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили затвердити мирову угоду в поданій ними редакції.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначену мирову угоду підписана уповноваженими особами. Зокрема, зі сторони позивача угоду підписав директор позивача Мельник Н.О., зі сторони відповідача директор Туровець Т.О., дані про яких як керівників без обмежень повноважень внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд у судовому засідання роз`яснив представникам учасників справи наслідки затвердження судом мирової угоди, закриття провадження у справі та неможливість в подальшому звернутись з такими ж вимогами та з такими ж самими підставами позову до суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подання сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 05.03.2026, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, у пункті 2 мирової угоди сторони погодили, що позивачем під час розгляду справи № 910/14901/25 у Господарському суді міста Києва сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 364 062,68 грн. Питання повернення позивачу 50% судового збору будуть вирішені в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, решта витрат зі сплати судового збору в розмірі 182 031,34 грн покладається на відповідача.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Враховуючи, що до прийняття рішення у справі судом першої інстанції сторонами укладено мирову угоду, яку затверджує суд, суд вважає за можливе повернути позивачу з Держаного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання даного позову, що складає 182 031,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/14901/25, укладену між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "СЕРВІСАВТОТРЕЙДІНГ", у наступній редакції:

«Заява про укладання мирової угоди

м. Київ 05 березня 2026

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в особі директора Мельник Наталії Олегівни, яка діє на підставі Положення про Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого рішенням Київської міської ради від 12.03.2024 № 6025/6066, (далі - Позивач) з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "СЕРВІСАВТОТРЕЙДІНГ", в особі директора Туровця Леоніда Олександровича, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач), з другої сторони, та які разом іменуються як Сторони

у зв`язку з розглядом судової справи № 910/14901/25 у Господарському суді міста Києва за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "СЕРВІСАВТОТРЕЙДІНГ" про стягнення 30 338 556,97 грн, з яких 26 800 470,00 грн розмір пайового внеску, 5 628 098,70 грн інфляційні витрати, 1 586 000,42 грн 3% річних, та з метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає розмір безпідставно збережених коштів пайової участі (внеску) на створення соціальної та інженерної-транспортної інфраструктури міста Києва згідно з поданим позовом у справі № 910/14901/25 у зв`язку з: Будівництво складського комплексу загальною площею 49 630,50 кв. м (у т.ч. загальна площа паркінгу 3 468,00 кв. м., загальна площа технічних приміщень 2 284,31 кв. м) (за даними технічної інвентаризації фізичної особи-підприємця Локарєва Костянтина Сергійовича) між вул. Якова Качури та вул. Миру (поштова адреса: вул. Трублаїні, 113) у Святошинському районі міста Києва у сумі 23 684 508,00 грн (двадцять три мільйони шістсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот вісім гривень 00 копійок), а також 5 139 538,24 грн (п`ять мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 24 копійки), 3% річних у сумі 1 514 510,73 грн (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч п`ятсот десять гривень 73 копійки), а всього разом 30 338 556,97 грн (тридцять мільйонів триста тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 97 копійок) без ПДВ (надалі Ціна позову), які розраховані станом на 23.01.2026.

2. Сторони погоджуються, що Позивачем під час під час розгляду справи № 910/14901/25 у Господарському суді міста Києва сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 364 062,68 грн. Питання повернення Позивачу 50% судового збору будуть вирішені в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, решта витрат зі сплати судового збору в розмірі 182 031,34 грн покладається на Відповідача.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Ціну позову (пайової участі (внеску) на створення соціальної та інженерної-транспортної інфраструктури м. Києва, інфляційні втрати та 3% річних), визначену у п. 1 цієї Мирової угоди у наступному порядку:

- по 1 265 000,00 грн (один мільйон двісті шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок (без ПДВ) щомісячно до 28 числа включно, починаючи з місяця, в якому складено та підписано повний текст ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди та до припинення або скасування на всій території України або міста Києва воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУК у м. Києві;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код доходів: 24170000;

Код ;

Рахунок IBAN: UA0026001;

Призначення платежу: «Пайовий внесок відповідно до Мирової угоди від _._.2026 (справа № 910/14901/25), без ПДВ»;

- не сплачений залишок Ціни позову має бути сплачений будь-якими частинами не пізніше ніж протягом 180 (ста восьмидесяти) днів з дати припинення або скасування на всій території України або міста Києва воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні».

4. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача судові витрати у справі № 910/14901/25, визначені у п. 2 цієї Мирової угоди, протягом 30 (тридцяти) днів починаючи з дня складання та підсипання повного тексту ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди за наступними реквізитами:

Одержувач: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

Банк одержувача: Держазначейська служба України, м. Київ;

Код ;

Рахунок IBAN: UA0029201;

Призначення платежу: «Судовий збір відповідно до Мирової угоди від _._.2026 (справа № 910/14901/25)».

5. У випадку якщо повний текст ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди буде складено та підписано після 15-го числа відповідного місяця, передбачені у п. 3 цієї Мирової угоди платежі починаються з наступного місяця після місяця в якому складено та підписано повний текст ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

6. У випадку порушення Відповідачем строків сплати коштів, визначених у п. 3 цієї Мирової угоди:

6.1. Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1 в день, що нараховується на суму простроченої заборгованості;

6.2. Розмір несплаченої частки сплачується Відповідачем у сумі, скоригованій Позивачем на індекс інфляції (накопичувальний), від дати розрахунку пайового внеску (згідно з поданим позовом у справі № 910/14901/25 дата розрахунку пайового внеску 23.01.2026). У випадку, якщо індекс інфляції є меншим за 100% коригування суми первинного платежу не відбувається;

6.3. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги Позивача у такій черговості:

1) у першу чергу сплачується неустойка (пеня), визначена п. 6.1 цієї Мирової угоди

2) у другу чергу сплачується сума боргу за Ціною позову з урахуванням пп. 6.2. п. 6 цієї мирової угоди (спочатку платежі, строк яких настав раніше).

6.4. Сторони погоджуються, що Позивач має право поширювати інформацію щодо порушення Відповідачем встановлених цією Мировою угодою строків оплати Ціни позову (пайової участі (внеску) на створення соціальної та інженерної-транспортної інфраструктури м. Києва, інфляційні втрати та 3% річних.

7. Після повної сплати коштів, визначених у п. 3 цієї Мирової угоди, з урахуванням положень п. 6 цієї Мирової угоди, визначених у п. 4 цієї Мирової угоди коштів, а також надання Відповідачем відповідних документів, що підтверджують їх сплату, оформлених належним чином, Позивач надає Відповідачу довідку про сплату згідно з Мировою угодою пайової внеску на створення соціальної та інженерної-транспортної інфраструктури м. Києва, інфляційних втрат та 3% річних. Після видачі довідки Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій чи вимог одна до одної щодо нарахування і сплати коштів пайової участі (внеску) на створення соціальної та інженерної-транспортної інфраструктури м. Києва у зв`язку з: будівництвом складського комплексу діт «А» загальною площею 46 630,50 кв. м (в т.ч. загальна площа паркінгу 3 468,00 кв. м., загальна площа технічних приміщень 2284,31 кв. м) (за даними технічної інвентаризації фізичної особи-підприємця Локарєва Костянтина Сергійовича) між вул. Якова Качури та вул. Миру у Святошинському районі м. Києва, а також інфляційних втрат та 3% річних.

8. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються законодавством України.

10. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди протягом 60 (шестидесяти) днів з дати отримання відповідного письмового повідомлення Позивача про таке невиконання, ухвала суду, якою затверджується Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому законодавством України, підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за цією Мировою угодою.

11. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва.

12. Сторони домовились, що будь-які судові витрати відповідача, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, Позивачем не відшкодовуються, а в повному обсязі покладаються на Відповідача.

13. Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди та пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Юридичні адреси Сторін:

Департамент економіки та інвестицій міста Києва

Адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36

Директор (печатка/підпис) Н.О. Мельник

Товариство з обмеженою відповідальністю

АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "СЕРВІСАВТОТРЕЙДІНГ"

Адреса: 04208, м. Київ, пр. Європейського Союзу, буд. 47

Директор (печатка/підпис) Л.О. Туровець»

2. Провадження у справі № 910/14901/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код 04633423) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 182 031,34 грн (сто вісімдесят дві тисячі тридцять одну грн 34 коп.).

4. Ухвала набирає законної сили 19.03.2026 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 19.03.2029.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код 04633423).

6. Боржником за даною ухвалою є "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "СЕРВІСАВТОТРЕЙДІНГ" (04208, м. Київ, проси. Європейського Союзу (просп. Правди), 47, код 33099146).

Повний текст ухвали складено 27.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова