overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/330/24

За заявою: ОСОБА_1

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі для участі в судовому засіданні 26.03.2026 не з`явились.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка Віктора Дмитровича №02-330/573 від 31.10.2025 та №02-330/619 від 28.11.2025; призначено наступне засідання суду на 26.03.2026; постановлено ліквідатору, до дати наступного судового засідання надати суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. надійшли наступні документи:

- 22.01.2026 надійшов проміжний звіт №02-330/657 від 30.12.2025;

- 09.02.2026 надійшов проміжний звіт №02-330/22 від 30.01.2026.

Представники учасників провадження у справі для участі в судовому засіданні 26.03.2026 не з`явились.

В судовому засіданні 26.03.2026 досліджено проміжні звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д.; призначити наступне засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіти ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" Дарієнка Віктора Дмитровича №02-330/657 від 30.12.2025 та №02-330/22 від 30.01.2026.

2. Призначити наступне засідання суду на 30 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

3. Ліквідатору, до дати наступного судового засідання надати суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.26 Справа № 914/2617/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про: стягнення 219 814 263, 56 грн

представники сторін не викликались (не повідомлялись)

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 219 814 263, 56 грн.

Ухвалою від 27.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 14.10.2025 зупинено провадження у даній справі до зупинив провадження у справі № 914/2617/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

25.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання позивача (Вх. № 8538/26) про поновлення провадження у справі, в якому просить поновити провадження у справі № 914/2617/25 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, та надходженням клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/2617/25.

2. Підготовче засідання призначити на 05.05.26 на 13:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників справи в підготовче засідання визнати - обов`язковою.

4. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/338/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомГромадської організації "Звичайні люди", м. Харків
до Благодійної організації "Благодійний фонд "У:ПРАВА.", сел. Васищеве, Харківський район, Харківська область
про витребування майна
за участю представників:

позивача - Мартіна Л.Г.

відповідача - Мица Ю.В.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Громадська організація "Звичайні люди" (61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4, офіс 219, ).

Відповідач: Благодійна організація "Благодійний фонд "У:ПРАВА." (62495, Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вул. Шевченка, буд. 86, ).

СуддяА.М. Буракова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.03.2026Справа № 910/14607/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Громадської організації "Правозахисна група "Земляки"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз" (Україна, 02002, м. Київ, вул. Туманяна, буд. 15-А; ідентифікаційний код: 38576494) як відповідача у справі № 910/14607/25

про те, що судове засідання призначено на 08.04.26 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1382/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 12.03.2026 господарський суд, серед іншого, призначив судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 05.05.2026 о 10:00 год.

26.03.2026 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої РибкіноїН.В. від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника з доданими до нього документами.

Оглянувши клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та призначити його до розгляду в судовому засіданні 05 травня 2026 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Фізичній особі ОСОБА_1 в термін до 24.04.2026 надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

3. Кредитору (АТ "Універсал банк") в термін до 24.04.2026 надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від 26.03.2026 за №02-08/247 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 30.03.2026

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2026 Справа № 914/863/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка М`ясопродукт»
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 40 000,00 грн
з Фізичної особи-підприємця Чаплицької Надії Миколаївни
за договором перевезення вантажу №13-10/25 від 13.10.2025,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Чаплицька Надія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Горецька З.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 917/447/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер фінанс", бульвар Шевченка, 336а, м.Черкаси, Черкаська область, 18005

про визнання укладеною додаткової угоди,

установив:

19.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер фінанс" про внесення змін до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" №1252 від 15.02.2024 шляхом визнання укладеною Додаткової угоди № 3 у запропонованій позивачем редакції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 справу № 917/447/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 24.03.2026 прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі №917/447/26; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 24.03.2026 на 11:30.

При друкуванні ухвали суду від 24.03.2026 у справі №917/447/26 було допущено описку у пункті 3 її резолютивної частини в частині зазначення дати призначення підготовчого засідання, а саме: вказано "24.03.2026 року на 11:30 год" замість: "23.04.2026 року на 11:30 год".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 24.03.2026 у справі № 917/447/26 виклавши 3 пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.04.2026 року на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 41".

Все інше - по тексту без змін.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1899/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, повідомляє:

- керуючу реструктуризацією;

- боржницю;

- ОСОБА_1

як учасників у справі № 922/1899/24

за заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_2
про неплатоспроможність

про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18647 від 24.07.2024), з урахуванням уточнень, у попередньому засіданні суду на 21 квітня 2026 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/942/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Крижний О.М.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за матеріалами апеляційної скарги Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 (повний текст підписано 03.02.2026)

у справі №910/942/25 (суддя Босий В.П.)

за позовом Компанії "Квікком Лімітед"

до відповідача 1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

відповідача 3 ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний банк України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Quickcom Limited. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 08.04.2026 о 11 год. 10 хв.

Від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 08.04.2026 о 11 год. 10 хв. для представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний