ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Справа № 926/1192/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

представники: не викликалися.

за заявою Приватного підприємства «Конекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайма МВД»

про видачу судового наказу про стягнення 46 466, 29 грн

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Конекс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки №295-ЧІ від 08.12.2023 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайма МВД» за період з 24.10.2025 до 14.11.2025 в сумі 46 466, 29 грн, з яких: 37 771, 75 основного боргу, 366, 57 3% річних,773, 62 грн інфляційних втрат та 7 554, 35 грн штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 року справу № 926/1192/26 передано на розгляд судді Ніколаєв М.І.

30.03.2026 видано судовий наказ та стягнуто з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайма МВД» на користь стягувача Приватного підприємства «Конекс» заборгованість за договором поставки №295-ЧІ від 08.12.2023 за період з 24.10.2025 до 14.11.2025 у розмірі 46 466, 29 грн, з яких: 37 771, 75 основного боргу, 366, 57 3% річних, 7 554, 35 грн штрафу та 266, 24 грн судового збору.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що по тексту судового наказу та в пункті 1 резолютивної частини допущено описку, а саме помилково не зазначено інфляційні втрати, що підтягають стягненню з боржника.

Тобто замість вірного « … в сумі 46 466, 29 грн, з яких: 37 771, 75 основного боргу, 773, 62 грн інфляційних втрат, 366, 57 грн 3% річних та 7 554, 35 грн штрафу» помилково зазначено «…в сумі 46 466, 29 грн, з яких: 37 771, 75 основного боргу, 366, 57 3% річних та 7 554, 35 грн штрафу».

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки та точного зазначення по тексту та в пункті 1 резолютивної частини судового наказу від 30.03.2026 суми, яка підлягає стягненню з боржника.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену по тексту та в пункті 1 резолютивної частини судового наказу від 30.03.2026 по справі 926/1192/26 описку, а саме замість «…в сумі 46 466, 29 грн, з яких: 37 771, 75 основного боргу, 366, 57 3% річних та 7 554, 35 грн штрафу» слід читати «… в сумі 46 466, 29 грн, з яких: 37 771, 75 основного боргу, 773, 62 грн інфляційних втрат, 366, 57 грн 3% річних та 7 554, 35 грн штрафу».

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2026

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв