ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2861/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп`яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 (повний текст рішення складено 05.03.2026, суддя Мірошниченко М.В.) у справі № 908/2861/25

за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» (69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 18, прим. VІ, ідентифікаційний код 23855313)

про стягнення 390 621,80 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» (69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 18, ідентифікаційний код 23855313)

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» заборгованості в сумі 390 621,80 грн за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу в нежитлове приміщення № VІ за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 18, за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 на підставі типового індивідуального договору № 71200381 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 в розмірі 390 621,80 грн

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати у розмірі судового збору 4 687,46 грн.

Повернуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 157,34 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром» 24.03.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- визнати причини пропуску відповідачем строків на оскарження рішення поважними та поновити йому цей строк;

- скасувати рішення першої інстанції у справі № 908/2861/25 від 17.02.2026;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі;

- стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу, понесені в судах двох інстанцій, у повному обсязі;

- надати адвокату Тивоненку Данилу Руслановичу та представнику відповідача Бондаренко Тетяні можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі. В додатках відповідний платіжний документ не значиться.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 10 664,79 грн (за первісний позов 7031,19 грн і за зустрічний позов 3 633,60 грн) та розраховується наступним чином:

- за первісний позов 390 621,80 грн (ціна позову) х 1,5% (від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) х 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 7031,19 грн;

- за зустрічний позов 3028 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, рішення оскаржується в частині однієї немайнової вимоги) х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) х 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 3 633,60 грн.

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 10 664,79 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 у справі № 908/2861/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- подати належні докази сплати судового збору, на належні реквізити у сумі 10 664,79 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко