ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2026 року Справа № 925/4/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»,

м. Київ

2. приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»,

м. Черкаси

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №02/12-03/ЄР від 05 грудня 2025 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11 год. 30 хв. 03 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи в підготовчому засіданні відклав на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні, що відбулося 02 квітня 2026 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року.

07 квітня 2026 року від представника позивача Юзвенка Василя Григоровича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 22 квітня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/4/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/4/26, призначеного на 11 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача Юзвенка Василя Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Юзвенко Василю Григоровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович