УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3733/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (у складі колегії суддів: Дарміна М.О. (головуючий), Чус О.В., Кощеєва І.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича

до Криворізької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

про скасування рішення та про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 904/3733/22. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2026 року о 15:00.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.03.2026 по цій справі касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 904/3733/22 залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн, та надано строк на усунення недоліків протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

21.03.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у встановленому в ухвалі про залишення без руху розмірі.

За приписами частини першої статті 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Згідно з частиною дванадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

Окрім цього, 16.03.2026 від представника скаржника надійшла заява про участь в усіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Касаційного господарського суду від 16.03.2026 по цій справі заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про участь його та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Ухвалено забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича та адвоката Лісового Дениса Олександровича у судовому засіданні у справі № 904/3733/22, призначеному на 01 квітня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Таким чином, з огляду на те, що Суд раніше вже задовільнив заяву скаржника про участь в режимі відеоконференції, що містить таку ж прохальну частину як і заява від 16.03.2026, що подана представником скаржника, остання залишається без розгляду.

Керуючись статтями 176, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 904/3733/22, який відбудеться 01 квітня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко