Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
922/2450/25: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2450/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.

Ухвалою суду від 05.02.2026 визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів: АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 81 435,66 грн та 4 844,80 грн судового збору; АТ "Універсал Банк" на суму 17 444,85 грн та 4 844,80 грн судового збору; ТОВ "Авентус Україна", м. Київ на суму 71500,00 грн та 4844,80 грн судових витрат; АТ "Таскомбанк", м. Київ на суму 54336,51 грн та 4844,80 грн судового збору, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, зобов`язано керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів; призначено проведення зборів кредиторів на 02.03.2026; призначено засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.03.2026.

В судовому засіданні 12.03.2026, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.04.2026.

В судове засідання 07.04.2026 ані розпорядник майна, ані кредитори знову не з`явились, докази виконання ухвали суду не надали.

Від кредитора ТОВ "Авентус Україна" надійшла заява, в якій кредитор повідомляє суду, що керуючий реструктуризацією вимоги суду не виконує, план реструктуризації на розгляд кредитору не надсилав, просить суд повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією подати до Господарського суду Харківської області план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та встановити відповідний строк для такої дії, а також просить попередити арбітражного керуючого про відповідальність та просить провести судове засідання без участі представника кредитора.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою продовження терміну на затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден учасник в судове засідання не з`явився, доказів виконання вимог ухвали суду не надано, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду, повторно зобов`язавши керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2026 в повному обсязі, надати суду план реструктуризації або обґрунтоване клопотання про перехід до наступної процедури чи закриття провадження у справі та попередивши арбітражного керуючого Яковенко Д.Е. про відповідальність за невиконання вимог суду.

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 12.03.2026 судом невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме 13.03.2026 замість 12.03.2026, про що свідчить протокол судового засідання та ухвала від 05.02.2026 про призначення судового засідання на 12.03.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Враховуючи, зазначені приписи, суд робить застереження про виправлення в цій частині ухвали до підписання її суддею, і на підставі ст. 243 ГПК України виправляє допущену в даті постановлення ухвали у вступній частині ухвали суду від 13.03.2026 описку, зазначивши дату ухвали: "12" березня 2026 р.

Керуючись статтями 113, 44-49, 123-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 7 ст. 233, ст. 216, 243, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду на "30" квітня 2026 р. о(об) 15:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2026 в повному обсязі, надати суду план реструктуризації або обґрунтоване клопотання про перехід до наступної процедури чи закриття провадження у справі.

3. Попередити арбітражного керуючого Яковенко Д.Е. про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.04.2026.

СуддяМіньковський С.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...