ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 908/791/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Федько Олександра Анатоліївна, розглянувши заяву за вх. №967/08-07/26 від 31.03.2026 Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ», (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «КРИСТАЛ-6», (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3) грошової заборгованості в розмірі 73334,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.03.2026) про видачу судового наказу щодо стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «КРИСТАЛ-6» суми 73334,61 грн, яка складається з: 71963,61 грн основного боргу, 351,61 грн пені, 289,01 грн 3% річних та 730,38 грн інфляційних втрат.

Заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за договором №237/3 з колективним споживачем про надання послуг з центрального водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.2022 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг у період жовтень 2025 р. січень 2026 р.

Розглянувши заяву та докази, подані Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ», суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з боржника 351,61 грн пені, 289,01 грн 3% річних та 730,38 грн інфляційних втрат з огляду на таке.

За змістом ст. 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, житлово-будівельні (житлові), обслуговуючі та споживчі.

Згідно з ст. 1 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Отже, боржник, як юридична особа, що створена шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для будівництва багатоквартирних будинків та подальшого їх обслуговування за власні кошти членів, у розумінні Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» є колективним побутовим споживачем.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації).

Отже, Положення постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 забороняють нарахування неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням, у тому числі, що проживає у будинках, де створено житлово-будівельний кооператив.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786. Відповідно до даного Переліку, з 01.02.2023 територія Запорізької міської територіальної громади (UA0082704) віднесена до території можливих бойових дій (пункт 1 «Території можливих бойових дій» розділу І. «Території, на яких ведуться (велися) бойові дії».

На теперішній час дата припинення можливих бойових дій на території Запорізької міської територіальної громади, де зареєстроване місцезнаходження боржника, не визначена.

З огляду на викладене, до спірних правовідносин належить застосувати постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 .

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що з поданої Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період жовтень 2025 р. січень 2026 р.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

За змістом ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «ВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу за заявою вх. №967/08-07/26 від 31.03.2026 про видачу судового наказу в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «КРИСТАЛ-6» 351,61 грн пені, 289,01 грн 3% річних та 730,38 грн інфляційних втрат.

Ухвала підписана 06.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.А. Федько