ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 (910/10930/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) (суддя Стасюк С.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.02.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/11034/24

за заявою Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) (суддя Стасюк С.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.02.2026) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» про визнання недійсним договору доручення № 164 від 01.08.2024 відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) скасувати, та ухвалити нове рішення, а саме визнати недійсним Договір доручення №164 від 01 серпня 2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11034/24 (910/10930/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович про визнання недійсним договору в межах справи № 910/11034/24 за заявою Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11034/24 (910/10930/25).

Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Елеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/10930/25) призначити на 20.05.2026 о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 13.05.2026.

6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков