номер провадження справи 26/110/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 908/2287/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" (ел. пошта: , Україна, 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ" (69114 Україна, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 10-А, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Представники сторін:

від ТОВ « БЛ ЛІЗИНГ» - Картавенко О.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2287/25 про банкрутство ТОВ "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ткаченко О.В.; попереднє засідання призначено на 16.12.2025.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 77426 від 15.10.2025р.

Ухвалами суду від 16.12.25 та 13.01.26 попередні засідання відкладались.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У передбачений Кодексом України з процедур банкрутства строк, для заявлення вимог кредиторів, до суду надійшла заява ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» з грошовими вимогами до Боржника на загальну суму 10 289 065,63 грн.

Подальший рух справи викладено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 10.02.2026 відкладено попереднє засідання на 19.03.2026. та витребувано додаткові документальні докази по справі.

До суду 04.03.26 через систему «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу за період з 01.02.2026 по 28.02.2026, який приймається судом до уваги.

16.03.26 заява ГУ ДПС у Запорізькій області про долучення документів до матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 10.02.2026.

18.03.26 заява ТОВ « БЛ ЛІЗИНГ» про долучення документів до матеріалів справи.

18.03.26 клопотання розпорядника майна боржника про відкладення судового засідання у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 10.02.2026 усіма учасниками.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне попереднє засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 16.04.2026р. о 12-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати повторно розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 14.10.2025.

Витребувати повторно у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ АГРОІНВЕСТ» (69114, Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 10А, ідентифікаційний номер: 39933803) Гринчука Олександра Валерійовича та зобов`язати його надати розпоряднику майна Боржника наступні документи та інформацію: установчі та реєстраційні документи Боржника; повну фінансову звітність Боржника за 2021- 2024 роки із розшифруванням статей балансу та показників фінансової звітності; копії договорів, укладених Боржником протягом трьох років до дня відкриття провадження у справі про банкрутство; банківські виписки щодо руху грошових коштів по всіх рахунках Боржника (у тому числі закритих) за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; відомості з розшифруванням дебіторської та кредиторської заборгованості Боржника із зазначенням заходів щодо її стягнення; інформацію про кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна Боржника, із переліком такого майна; інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості із заробітної плати та інших обов`язкових виплат; документи та відомості, необхідні для проведення інвентаризації активів і зобов`язань Боржника, а також забезпечити доступ до майна для її проведення; інформацію про кількість працівників Боржника із зазначенням посадових осіб; відомості про вжиті заходи щодо збереження майна Боржника; доступ до бухгалтерських, податкових та інших облікових баз даних Боржника (у тому числі в електронній формі); інші документи та інформацію, передбачені розділом ІІ Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства.

Витребувати повторно у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформацію та документи у справі №908/2287/25, необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи.

Зобов`язати повторно Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надати суду та розпоряднику майна (у разі наявності) інформацію з Єдиного реєстру сільськогосподарської техніки щодо: реєстрації, перереєстрації або зняття з обліку сівалки Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219086; реєстрації, перереєстрації або зняття з обліку сівалки Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219135; із зазначенням власника (користувача), місця реєстрації, дати та підстав реєстраційних дій.

У разі неможливості подання витребуваних документів або відомостей зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надати письмові мотивовані пояснення із зазначенням правових підстав та причин такої неможливості у строк, встановлений судом.

Витребувати повторно у Державної митної служби України (01135, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ) інформацію та документи у справі №908/2287/25, необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи.

Зобов`язати повторно Державну митну службу України надати суду та розпоряднику майна (у разі наявності): інформацію з інформаційних баз митних органів щодо здійснення митного оформлення в режимі «Імпорт» сільськогосподарської техніки: сівалки Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219086; сівалки Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219135; відомості про імпортера (декларанта), дату митного оформлення, номер та дату митної декларації щодо зазначених об`єктів (у разі наявності); інформацію про наявність або відсутність зовнішньоекономічних операцій, пов`язаних із ввезенням зазначеної техніки на митну територію України.

У разі неможливості подання витребуваних документів або відомостей- зобов`язати Державну митну службу України надати письмові мотивовані пояснення із зазначенням правових підстав та причин такої неможливості у строк, встановлений судом.

Зазначену інформацію надати суду у строк до 15.04.2026.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявнику, Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державній митній службі України.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-31.03.26.

Суддя О.О. Юлдашев