УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/2025/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛІН ІНК»

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

у справі № 910/2025/26

за позовом Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛІН ІНК»

про стягнення 216 345, 83 грн,

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛІН ІНК» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 216 345, 83 грн, з яких: 121 694, 53 грн пеня та 94 651, 30 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором субпідряду №УБМР-704-р-25 від 16.04.2025, в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/2025/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.03.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

24.03.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

30.03.2026 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів у розмірі 320 775, 90 грн, з яких: 226 124, 60 грн пеня та 94 651, 30 грн штраф.

31.03.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

31.03.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла виписка банку про рух коштів, а також письмове підтвердження, що ціна позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, не змінилась.

02.04.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, разом із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи ціну позову, приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Суд відзначає, що сторони у процесі наділені рівними процесуальними правами, передбаченими ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) не позбавляє сторін права чи можливості надати докази та заперечення на спростування чи підтвердження обставин, наведених у позовній заяві. Крім того, спрощене позовне провадження передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а тому розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) не порушує права сторін та не перешкоджає доступу до правосуддя.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на положення ч.1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛІН ІНК» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань