ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/586/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Газарова Є.Д., розглядаючи справу

за позовом Державної установи "Бердичівська виправна колонія № 70"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 259386,56 грн

в засіданні суду прийняв участь представник позивача Доробалюк О.П., довіреність від 15.05.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 10.07.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024, укладених між ними, та стягнення з відповідача 259386,56 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024, сторони уклали додаткову угоду, за якою збільшено ціну за одиницю закупленого товару.

Ухвалою від 05.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував, зокрема, у позивача - належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024 (а. с. 106).

19.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 109 - 115).

23.05.2025 до суду від позивача надійшла копія додаткової угоди №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу №15-П/1-К від 12.01.2024 (а. с. 116 - 118) та відповідь на відзив із підтриманням позову (а. с. 119 - 124).

24.05.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 125 - 129).

30.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду ВП Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення (а. с. 140 - 146).

Ухвалою від 01.07.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі до 01.07.2025, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача про зупинення позовних вимог на 22.07.2025 о 14:30 (а. с. 149).

21.07.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (а. с. 150, 151).

Ухвалою від 31.07.2025 господарський суд зупинив провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ВП Верховного Суду справи №920/19/24 (а. с. 159 - 160).

09.02.2026 до суду від позивача надійшла заява від 09.02.2026 (вх. г/с №01-44/562/26) про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 21.11.2025 у справі №920/19/24 (а. с. 161 - 162)

Ухвалою від 10.02.2026 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 02.03.2026 о 12:00 (а. с. 164).

Ухвалою від 02.03.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 19.03.2026 о 10:00 (а. с. 167).

Ухвалою від 19.03.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 01.04.2026 о 12.00, витребував у сторін відповідні документи згідно із резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 172).

19.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява з письмово викладеними обставинами, зазначеними усно у вступному слові в засіданні суду 19.03.2026 (а. с. 178-180).

26.03.2026 до суду від позивача надійшла заява з письмовими поясненнями щодо обставин, викладеним відповідачем у вступному слові із зазначенням щодо безпідставності доводів відповідача (а. с. 181 - 185).

31.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з підстав, у ньому викладених (а. с. 186, 187).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти відкладення розгляду справи по суті не заперечила.

Зважаючи на вказане клопотання відповідача, а також те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи по суті для надання можливості позивачу виступити зі вступним словом, для дослідження наявних у справі документів та підготовки сторін до судових дебатів.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16 квітня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.04.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам Електронний суд