ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1340/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., за участі секретаря судового засідання Піпар А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-МК», код ЄДРПОУ - 43234052, місцезнаходження - 89424, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, вулиця Козацька, будинок 1А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ - 44907200, місцезнаходження 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45365917, місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Коновальця Євгена, будинок 2, поштовий індекс 88015,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахованого об`єму та вартості природного газу,

за участі представників сторін:

від позивача Бочкор А.П. (згідно ордеру серії АО №1205963 від 25.11.2025),

від відповідача Фраткіна Т.Ф. (згідно довіреності від 29.12.2025),

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-МК» (далі - позивач), від імені та в інтересах якого дії адвокат Бочкор А.П. (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1205963 від 25.11.2025) через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 27.11.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», (далі - відповідач), згідно з якою просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення від 28.01.2025 щодо задоволення акта про порушення №ZK000146 від 03.12.2024, складеного за адресою: Ужгородський район, с. Минай, вул. Козацька, 1А, стосовно споживача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-МК»;

- визнати незаконним та скасувати нарахування Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» об`єму та вартості природного газу споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-МК», за адресою: Ужгородський район, с. Минай, вул. Козацька, 1А, у розмірі 52138,6 м.куб. природного газу на суму 1013303,91 грн, що розрахований згідно з актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для споживачів, що не є побутовими);

- стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ТОВ «ІМПЕРІЯ-МК» судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані позивачем з посилання на порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем при складанні акту про порушення №ZK000146 від 03.12.2024, його розгляду та затвердження; недостовірністю і неправильністю розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу; винесення оскаржуваних рішення та акту-розрахунку, на підставі акту про порушення, за відсутності підстав, передбачених Кодексом газорозподільних систем.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025.

Згідно з ухвалою від 28.11.2025 позовну заяву ТОВ «ІМПЕРІЯ-МК» до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахованого об`єму та вартості природного газу залишено без руху, встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду від 28.11.2025 на адресу суду 01.12.2025 через систему «Електронний суд ЄСІТС» надійшла заява ТОВ «ІМПЕРІЯ-МК» від 01.12.2025, подана його представником - адвокатом Бочкор А.П., про усунення недоліків позовної заяви у справі №907/1340/25, до якої долучені докази усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ухвалою від 15.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 січня 2026 року на 10:00, учасникам справи встановлені строки на подачу заяв по суті справи.

З довідок про доставку електронного листа, які отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 176 ГПК Відкриття провадження у справі (з призначенням дати)» від 15.12.2025 у справі № 907/1340/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та відповідачу в їх Електронні кабінети. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 15.12.2025 о 13:00.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Отже, учасники справи належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання призначеного на 14.01.2026.

29.12.2025 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача адвоката Фраткіної Т.Ф. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 29.12.2025 (зареєстрована за вх.№02.3.1-02/11284/25).

13.01.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача адвоката Фраткіної Т.Ф. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання від 13.01.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/208/26), згідно з яким вона просить відкласти підготовче засідання на інший день та час. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначає, що вона знаходиться на лікарняному та не зможе прийняти участь у підготовчому засіданні, що призначено на 14.01.2026 о 10:00 год.

До даного клопотання від 13.01.2026 представник позивача додала лист №37334009-1 та лист №37634685-1, відповідно до яких підтверджується її тимчасова непрацездатність внаслідок захворювання або травми, що не пов`язані з нещасним випадком на виробництві.

14.01.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Бочкор А.П. надійшло клопотання про витребування доказів від 13.01.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/238/26), згідно з яким він просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, буд. 44 ) інформацію щодо обсягу спожитого/розподіленого природного газу споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-МК», ЕІС-код 56XO000176I1G00U (Оператор ГРМ ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії) у період з 01.09.2024 по 31.12.2024 в розрізі подобово.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає про неможливість самостійного отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» інформації з Інформаційної платформи щодо подобових обсягів споживання газу за період з 16.09.2024 по 03.12.2024 через відмову у відповідь на адвокатський запит. Дані відомості, на думку позивача, є ключовими для спростування правомірності донарахування 52138,6 м.куб. природного газу, оскільки підтверджують відсутність фактичного споживання ресурсу на об`єкті до 11.11.2024, що робить неможливим застосування процедури перерахунку за номінальною потужністю обладнання згідно з нормами Кодексу ГРМ. Таким чином, витребувана інформація має на меті довести відсутність складу порушення та безпідставність оскаржуваного рішення комісії, оскільки за відсутності фактичної передачі газу оператором ГРМ та його прийняття споживачем у спірний період об`єкт для проведення будь-яких нарахувань юридично відсутній.

Згідно з ухвалою від 14.01.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідача (ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України») адвоката Фраткіної Тетяни Федорівни від 13.01.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/208/26 від 13.01.2026) про відкладення підготовчого засідання, та відклав підготовче засідання на 04.02.2026 на 12:00.

Згідно з ухвалою від 04.02.2026 суд постановив:

- клопотання представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-МК») адвоката Бочкор А.П. про витребування доказів від13.01.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/238/26 від 14.01.2026) задовольнити;

- в порядку статті 81 ГПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України», (; місцезнаходження 03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44) інформацію щодо обсягу спожитого/розподіленого природного газу споживачу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-МК», ЕІС-код 56ХО000176І1G00U (Оператор ГРМ ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії) у період з 01.09.2024 по 31.12.2024 в розрізі подобово;

- встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України», строк для подання витребуваних судом доказів десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали;

- повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- задовольнити усне клопотання представника відповідача (Приватного підприємства «РТС-Сталь»), - адвоката Фраткіної Т.Ф. про оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження;

- продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.03.2026 на 10:00.

20.02.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Мясова Олексія Євгенійовича надійшли пояснення від 20.02.2026 на виконання ухвали суду від 04.02.2026 у справі №907/1340/25 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/2202/26) щодо витребування від ТОВ «Оператор ГТС України» інформації щодо обсягу спожитого/розподіленого природного газу споживачу ТОВ «ІМПЕРІЯ-МК», ЕІС-код 56ХО000176І1G00U (Оператор ГРМ ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії) у період з 01.09.2024 по 31.12.2024 в розрізі подобово.

10.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Бочкор А.П. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 09.03.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/2202/26), згідно з яким, представник позивача просить приєднати до справи:

- копію акту обстеження технічного стану водогрійного котла «КОЛВІ ТЕРМОНА» за адресою вулиця Козацька, будинок 1А, село Минай, Ужгородського району від 19.11.2024;

- копію розрахунку 2 повітренагрівачі;

- копію розрахунку 3 повітренагрівачі.

У підготовчому засіданні 12.03.2026 суд згідно ухвали, постановленої в судовому засіданні без оформлення окремого документа, та зазначеної у протоколі судового засідання, постановив: задовольнити клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи від 09.03.2026, та долучити до матеріалів справи копію акту обстеження технічного стану водогрійного котла «КОЛВІ ТЕРМОНА» за адресою вулиця Козацька, будинок 1А, село Минай, Ужгородського району від 19.11.2024, копію розрахунку 2 повітренагрівачі, копію розрахунку 3 повітренагрівачі.

Згідно з ухвалою від 12.03.2026, за результатом проведеного підготовчого судового засідання, суд задовольнив усне клопотання представника відповідача - адвоката Фраткіна Т.Ф. про оголошення перерви у підготовчому засіданні та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.04.2026.

З довідок про доставку електронного листа, які отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 183 ч.5 ГПК Перерва у підготовчому засіданні (з призначенням дати)» від 12.03.2026 у справі №907/1340/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам - позивачу та відповідачу в їх Електронні кабінети. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 12.03.2026 о 12:26.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Отже, учасники справи належним чином повідомлені про дату, місце та час підготовчого засідання призначеного на 07.04.2026.

06.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України») адвоката Фраткіної Т.Ф. надійшли додаткові пояснення у справі від 06.04.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/3153/26).

У ході підготовчого засідання представник позивача та представник відповідача повідомили суд про відсутність у них заяв і клопотань, зазначили, що усі заяви по суті справи та докази у справі сторони подали; вказали про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Одночасно представником позивача було заявлено усне клопотання про заміну назви позивача у справі, так як позивач ТОВ «ІМПЕРІЯ-МК», після відкриття провадження у даній справі замінив найменування на ТОВ «ОПЕН СКАЙ», .

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги у справі за первісним та зустрічним позовом, заперечення щодо таких позовних вимог, а також склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про заміну назви позивача, суд зазначає таке.

Відповідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи з кодом є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕН СКАЙ» та зазначається про здійснені реєстраційні зміни, які мали місце стосовно юридичної особи 03.03.2026.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно - правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та в подальшому зазначати правильне найменування юридичної особи (позивача у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕН СКАЙ.» (), оскільки зміна назви не впливає на обсяг прав та обов`язків сторони, а лише потребує належної індивідуалізації учасника процесу, уточнення найменування забезпечить дотримання вимог закону та офіційність судових документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177 - 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-МК») - Бочкор А.П. про заміну назви позивача.

2. Замінити в справі №907/1340/25 назву позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-МК», на правильну на час розгляду справи судом назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕН СКАЙ.».

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 23 квітня 2026 р. на 16:30 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин