УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/136/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,

представників учасників справи:

від представника позивача: Круглик В.В.,

від представника відповідача: Дороженко М.О.,

від представника відповідача : Серпутько Я.С.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2: не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 3: не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: не з`явився

під час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"

на рішення Господарського суду Київської області (Яреми В.А.)

від 26.08.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Сибіги О.М., Кравчука Г.А., Тищенко О.В.)

від 29.01.2026 (повний текст складено 03.02.2026)

у справі № 911/136/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус-Пі"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастомс брокерідж сервіс"

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 12.03.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі 911/136/17. Призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні 07 квітня 2026 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209)

2. У судовому засіданні 07 квітня 2026 року, взяли участь представник позивача - адвокат Круглик В.В., представник відповідача - адвокат Дороженко М.О., представник відповідача - адвокат Серпутько Я.С., інші представники в судове засідання - не з`явились.

3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі № 911/136/17 до 12 травня 2026 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Кондратова