overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1459/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом: Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про стягнення 296212,99 грн.,

2. Рекламного агенства товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка ЛТД" про стягнення 384448 грн.,

3. Фізичної особи-підприємця Янушевича Миколи Вікторовича про стягнення 36484,54 грн.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.04.2026 по справі №906/1459/25 відмовлено у задоволенні позову.

08.04.26 до суду надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 63750,00грн.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5,6 статті 126 ГПК України позивач має право подати клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З цією метою необхідно встановити для позивача строк.

Керуючись статтями 113, 114, 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення вирішити без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк до 15.04.2026 для подачі клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- ФОП Янушевич Микола Вікторович (рек з повідомл)

- учасникам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/261/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Звягельської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів - Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.03.2026 по справі №906/264/22 позов задоволено.

31.03.2026, на виконання рішення господарського суду видані накази.

06.04.2026 до суду надійшла заява від Звягельської окружної прокуратури про прийняття додаткового рішення по справі , яким скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельні ділянки, припинивши право власності ПОСП "Зоря" та всі права, зареєстровані на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0039 площею 185,025 га, :01:000:0051 площею 12,3299 га.; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію вказаних земельних ділянок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.244 ч.3,4 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання. Суд не вбачає необхідності викликати сторін в судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13 квітня 2026 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/148/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс",

2. Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №68/СВТЕМ, який укладений 25.11.25 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та Акціонерним товариством "Житомиробленерго".

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У судовому засіданні 07.04.2026 суд ухвалив:

- відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду;

- оголосити перерву до 30.04.2026 о 09:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Відповідача 1 про розгляд справи по суті, який відбудеться 30 квітня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу 1 до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест", -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (далі - ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест", боржник, банкрут).

Ухвалою від 26.03.2026 господарський суд, серед іншого, призначив наступне судове засідання на 14.05.2026 о 10:00 год.

Разом з тим, відповідно до графіку відпусток суддів Господарського суду Житомирської області суддя Костриця О.О. в період з 11.05.2026 по 15.05.2026 перебуватиме у щорічній відпустці.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд суддею Кострицею О.О. матеріалів справи про банкрутство ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест" у судовому засіданні 14.05.2026 о 10:00 год.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду матеріалів справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" на 19 травня 2026 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 09.04.2026

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

09 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/204/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Повлас"

3) Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності та права іпотеки на земельну ділянку, зобов`язання звільнити,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську міську раду про те, що в судовому засіданні 09 квітня 2026 р. оголошено перерву до 28 квітня 2026 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

3. Житомирській міській раді у строк до 21.04.2026 надіслати суду відзив на позовну заяву. Докази направлення іншим учасникам відзиву на позовну заяву надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Житомирській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Житомирській міській раді в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4 - ТОВ "ПОВЛАС" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

5 - АТ "Банк "Український капітал" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: Микитюк А.І. - ліквідатор (в режимі відеконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, банкрут, ТОВ "Агро-Сем 3").

Ухвалою господарського суду від 20.01.2026 призначено наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 09.04.2026 о 10:00 год.

02.04.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 01.04.2026 про виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 20.01.2026 з доданим звітом від 01.04.2026 по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі ТОВ "Агро-Сем 3".

У судовому засіданні 09.04.2026 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Микитюком А.І. повідомлено про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Сем 3".

Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 60-62 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 04 червня 2026 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Микитюку А.І.

2.1. забезпечити виконання повноважень в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

2.2. в термін до 28.05.2026 надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута з доданими документами, що підтверджують вчинені дії.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/330/24 (906/1046/25)

За заявою: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області

про розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки у межах справи №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- прокурор Ревелюк Т.О. (в залі суду) - посвідчення №071187 від 01.03.2023;

- арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (в режимі відеоконференції ) - ліквідатор ТОВ "ЖИВЕНА".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Лугинської селищної ради №687 від 08.04.2026 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №906/330/24(906/1046/25) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1393/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Національного банку України

до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради

про стягнення 3829264,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамчук А.П., юрисконсульт, довіреність №18-0009/49994 від 13.06.16

від відповідача: Ковальчук В.А. , адвокат, ордер серії АМ № 1180799 від 22.01.2026.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.12.2025 закрив підготовче провадження у справі за позовом Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради про стягнення 3829264,75грн та призначив судове засідання на 08.01.2026 о 11:00 ( далі - Позивач, Відповідач, Господарський суд).

Господарський суд ухвалою від 08.01.2026 оголосив перерву до 22.01.2026 р. о 11:00; ухвалою від 22.01.2026 оголосив перерву до 19.02.2026 о 15:30; ухвалою від 19.02.2026 оголосив перерву в судовому засіданні до 12.03.2026 о 12:00; ухвалою від 12.03.2026 на стадії дослідження доказів оголосив перерву в судовому засіданні до 09 квітня 2026 р. о 14:30.

09.04.2026 до Суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи від представника Відповідача (вх. г/с №1475/26 від 09.04.2026).

Суд оголосив отриманий документ в судовому засіданні 09.04.2026, представник Відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду його заяви про долучення доказів (вх. г/с №1475/26 від 09.04.2026) та просив суд надати час сторонам, щоб врегулювати окремі спірні питання у стягуваних за цим позовом сумах.

Суд задовольнив усне клопотання представника Відповідача про залишення без розгляду заяви від 09.04.2026 (вх. г/с №1475/26 від 09.04.2026) та оголосив перерву в засіданні до 28.04.2026 о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 13, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

Ухвала набрала законної сили 09.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк: 1 - в справу;

2,3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/191/26

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Фуєл Юкрейн», м. Ужгород

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з суми 11 080,00 грн. боргу за надані послуги згідно з договором про надання послуг з організації перевезень відправлень від 09.01.2024,

без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Фуєл Юкрейн», м. Ужгород суми 11 080,00 грн. боргу за надані послуги згідно з договором про надання послуг з організації перевезень відправлень від 09.01.2024.

20.02.2026 судом було видано судовий наказ.

Копію вказаного судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом надіслано за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Фуєл Юкрейн», зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу було допущено описку, а саме пропущено (не вказано) найменування стягувача.

Суд вважає за доцільне виправити описку в судовому наказі від 20.02.2026, при цьому враховує, що такий судовий наказ не набрав законної сили, відтак не є виконавчим документом.

Оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку виправлення описки в судовому наказі, що не набрав законної сили, суд вважає за доцільне застосувати аналогічні положення ГПК України що регулюють такі питання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку в судовому наказі від 20.02.2026 у справі № 907/191/26 шляхом зазначення найменування стягувача.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в судовий наказ від 20.02.2026 у справі № 907/191/26 та доповнити п.п. 1, 2 зазначивши найменування стягувача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА».

Ухвала набирає законної сили 09.04.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Cуддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1458/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача фізичну особу-підприємця Форкош Адальберта Адальбертовича у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Форкош Адальберта Адальбертовича, с.Вишково Хустського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Плейс Тревел", с.Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 612 890,00 грн заборгованості

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17 квітня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
номер провадження справи 26/69/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/2101/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ІРТІС, (69118 Україна, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 57, кв. 252)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2101/24 про банкрутство ТОВ ІРТІС, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 32 619,39 грн, з яких: 24 500,00 грн. - основна заборгованість; 7 853,44 грн. - відсотки за користування позикою; 201,37 грн. - штраф 10% річних від простроченої суми позики; 64,55 грн. - штраф 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську О.О. Попереднє засідання призначено на 10.10.2024 об 11-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 73927 від 03.09.2024р.

Подальший рух справи викладено у попередніх ухвалах суду.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 31.03.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 02.07.2026р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-09.04.26.

Суддя О.О. Юлдашев