ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2026м. СумиСправа № 920/1023/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Постач (вх. №1390 від 27.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1023/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (просп. Л. Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Постач (пр. Свободи, буд. 36, м. Суми, 40016) про стягнення 51 500 грн 80 коп.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.09.2025 у справі № 920/1023/25 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Постач на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України штраф в сумі 10 000 грн., пеню в сумі 9424 грн 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.; у задоволенні позову в іншій частині - відмовив.

Постановою від 17.03.2026 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 у справі №920/1023/25 залишив без змін.

23.03.2026 відповідач подав заяву (вх. № 1436), в якій повідомив суд про добровільне виконання рішення суду та надав платіжну інструкцію № 22 від 20.03.2026.

27.03.2026, після повернення матеріалів справи до суду з апеляційної інстанції, на виконання рішення від 17.09.2025 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

27.03.2026 відповідач подав заяву (вх. №1390 від 27.03.2026), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 27.03.2026 по справі № 920/1023/25, у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою від 30.03.2026 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Постач (вх. №1390 від 27.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1023/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 09.04.2026, 10:20.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення ухвали суду від 30.03.2026 до електронних кабінетів.

Суд встановив, що факт виконання відповідачем рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 у справі № 920/1023/25 підтверджується платіжною інструкцією № 22 від 20.03.2026 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю Ресурс-Постач на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» 10 000 штрафу, 9424 грн 80 коп. пені, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт виконання відповідачем рішення суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Постач (вх. №1390 від 27.03.2026) підлягає задоволенню шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Сумської області, виданого 27.03.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 у справі № 920/1023/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Постач на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України штрафу в сумі 10 000 грн., пені в сумі 9424 грн 80 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Постач (вх. №1390 від 27.03.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/1023/25 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 27.03.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 по справі № 920/1023/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Постач (пр. Свободи, буд. 36, м. Суми, 40016, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (просп. Л. Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065, ) штрафу в сумі 10 000 грн., пені в сумі 9424 грн 80 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 09.04.2026.

СуддяД.В. Вдовенко