номер провадження справи 15/114/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 908/1879/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Вишнева, буд. 55

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121в

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121в

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Вишнева, буд. 55

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (в режимі відеоконференції): Горбенко К.О., адвокат, ордер серії АА № 1414075 від 28.02.2024;

від відповідача за зустрічним позовом: Громут В.І., адвокат, посвідчення № ЗП 001535 від 05.01.2018, договір про надання правничої допомоги від 09.01.2024;

установив

08.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 500 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.07.2024 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1879/24 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1879/24. Присвоєно справі номер провадження 15/114/24. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; запропоновано у строк до 12.08.2024 учасникам надати суду заяви по суті справи, а позивачу - надати рахунок на оплату № 4454 від 16.02.2022.

26.07.2024 через підсистему Електронний суд до суду надійшов від ТОВ Полетехніка відзив на позовну заяву ПСГП Росток-Агро про стягнення безпідставно отриманих коштів.

29.07.2024 через підсистему Електронний суд до суду від ПСГП Росток-Агро надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів.

У строк, встановлений судом для подання відзиву, 02.08.2024 ТОВ Полетехніка звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ПСГП Росток-Агро про стягнення заборгованості за договором № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021 в розмірі 985 116,09 грн, з яких: штраф в розмірі 605 208,61 грн, пеня в розмір 164 152,53 грн, 3 % річних в розмірі 215 754,95 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зустрічну позовну заяву у справі № 908/1879/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 06.08.2024 зустрічна позовна заява ТОВ Полетехніка прийнята до розгляду; вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1879/24; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 22.08.2024 о 10:30 год.

05.08.2024 від ПСГП Росток-Агро через підсистему Електронний суд до суду надійшли пояснення щодо неможливості надання витребуваних судом документів через їх фактичну відсутність.

06.08.2024 від ТОВ Полетехніка через підсистему Електронний суд до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, у т.ч. копії рахунку на оплату № 4454 від 16.02.2022.

Від ПСГП Росток-Агро через підсистему Електронний суд до суду надійшли також:

08.08.2024 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

13.08.2024 відповідь на відзив за первісною позовною заявою;

19.08.2024 доповнення до раніше поданого клопотання про витребуван6ня у ТОВ Полетехніка оригіналів письмових доказів, в якому, окрім витребуваних у клопотанні від 29.07.2024 оригіналів документів, ПСГП Росток-Агро просить витребувати додатково Специфікацію № 002 від 21.07.2021, а Договір № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021 - надати у повному обсязі, оскільки і до відзиву на первісний позов, і до зустрічної позовної заяви ТОВ Полетехніка надало договір не у повному обсязі без 4-ої сторінки.

Ухвалою суду від 19.08.2024 задоволено клопотання ПСГП Росток-Агро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; постановлено забезпечити участь представника ПСГП Росток-Агро адвоката Горбенка Костянтина Олеговича у судових засіданнях по справі № 908/1879/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

21.08.2024 через підсистему Електронний суд суд отримав від ПСГП Росток-Агро відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10.09.2024 об 11:00 год.

06.09.2024 через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення ПСГП Росток-Агро.

09.09.2024 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання ПСГП Росток-Агро про призначення по справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкладено підготовче засідання на 22.10.2024 о/об 10:30 год. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зобов`язано сторони надати: ПСГП Росток-Агро: листування щодо укладення договору № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021; договір № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021 з додатками та доповненнями, докази його виконання (рахунки, платіжні інструкції, видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо) та відображення відповідних господарських операцій у податковому обліку; викликати у судове засідання директора ПСГП Росток-Агро Корпана Володимира Анатолійовича та забезпечити його явку в підготовче засідання; ТОВ Полетехніка: листування щодо укладення договору № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021; договір № ГЖ-005/2021 від 01.03.2021 з додатками та доповненнями, докази його виконання (рахунки, платіжні інструкції, видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо) та відображення відповідних господарських операцій у податковому обліку.

21.10.2024 через підсистему Електронний суд надійшли додаткові пояснення ПСГП Росток-Агро.

Ухвалою суду від 22.10.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.11.2024 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 05.11.2024 призначено у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу документів. Доручено проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі № 908/1879/24 на час проведення судової експертизи.

03.03.2026 до Господарського суду Запорізької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта № 12379/24-32/12380/24-33 від 17.02.2026 за результатами проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз документів призначеної ухвалою суду від 05.11.2025 у справі № 908/1879/24.

Ухвалою суду від 06.03.2026 поновлено провадження у справі № 908/1879/24 з 16.03.2026. Призначено підготовче засідання на 16.03.2026 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.03.2026 задоволено заяву представника позивача за первісним позовом - Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро, адвоката Горбенко Костянтина Олеговича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/1879/24.

16.03.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача за первісним позовом ПСГП Росток-Агро надійшли додаткові пояснення, в яких просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 16.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 08.04.2026 о 10:00 год.

27.03.2026 через підсистему Електронний суд від ПСГП Росток-Агро до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

06.04.2026 через підсистему Електронний суд від ТОВ Полетехніка суд отримав письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 08.04.2026 відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник ПСГП Росток-Агро підтримав клопотання про долучення доказів, зазначив, що вказані докази не могли бути подані раніше, оскільки необхідність у їх надання виникла після ознайомлення із експертним висновком № 12379/24-32/12380/24-33 від 17.02.2026 за результатами проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у справі № 908/1879/24. Просить визнати причини пропуску строк поважними та долучити до матеріалів справи доказ Акт службової перевірки умов зберігання та використання печатки ПСП Росток-Агро від 25.03.2026. Також просить первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Представник ТОВ Полетехніка заперечив проти задоволення клопотання представника ПСГП Росток-Агро щодо долучення нового доказу у справі з тих підстав, що строк для подання доказів пропущений. Підтримав свої заперечення проти задоволення первісного позову, зустрічний позов просить задовольнити у повному обсязі.

Суд з урахуванням позицій представників сторін ухвалив клопотання ПСГП Росток-Агро про долучення доказів задовольнити, докази долучити до справи та здійснювати їх дослідження та оцінку на стадії розгляду даної справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд визнав за необхідне у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 23.04.2026 о 10:00 год., визнавши обов`язковою явку представників сторін в засідання, яке проводити в режимі відеоконференції для представника ПСГП Росток-Агро адвоката Горбенка К.О.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства Росток-Агро про долучення доказів задовольнити, докази долучити до справи.

2. Оголосити в судовому засіданні з розгляду справи по суті перерву до 23.04.2026 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника ПСГП Росток-Агро адвоката Горбенка К.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити сторонами справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 08.04.2026.

Суддя І. С. Горохов