УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 918/56/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

до 1) Західного управління Замовника Робіт; 2) Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у розмірі 4 014 158,17 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 22.01.2025 надійшла позовна заява керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн.

20.02.2025 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025) від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" до Міністерства оборони України про стягнення витрат понесених ТОВ "БВК Форвард Плюс" для сплати податку на додану вартість в ціні придбаних товарів, робіт, послуг для виконання робіт "Будівництво гуртожитку, військове містечко № 6, м.Золочів, Львівської області по договору підряду № 144 від 09.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 4 014 158,17 грн для спільного розгляду з первісним позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.03.2025 матеріали справи № 918/56/25 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 про направлення справи за підсудністю залишено без змін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025, матеріали справи № 918/56/25 передані на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2025.

03.06.2025 у системі "Електронний суд" представником відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом сформовано заяву про заміну неналежного відповідача за зустрічним позовом належним відповідачем, а саме: замінити неналежного відповідача за зустрічним позовом у справі - Міністерство оборони України - належним відповідачем за зустрічним позовом - Західним управлінням замовника робіт.

У підготовчому засіданні 03.06.2025 судом, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.06.2025.

11.06.2025 у системі "Електронний суд" представником позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом сформовано додаткові пояснення у справі.

23.06.2025 у системі "Електронний суд" представником позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом сформовано відзив на зустрічний позов.

24.06.2025 у системі "Електронний суд" представником відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом сформовано клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 замінено неналежного відповідача за зустрічним позовом у справі - Міністерство оборони України - належним відповідачем за зустрічним позовом - Західним управлінням замовника робіт та відкладено розгляд справи на 15.07.2025.

У підготовчому засіданні 15.07.2025 судом протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотанна представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення судової експертизи та на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 29.07.2025.

28.07.2025 у системі "Електронний суд" представником відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом сформовано додаткові письмові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 29.07.2025 судом, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.09.2025.

01.09.2025 у системі "Електронний суд" представником відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом сформовано додаткові письмові пояснення у справі.

У зв`язку із затяжною повітряною тривогою ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 відкладено розгляд справи на 23.09.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 відкладено розгляд справи на 07.10.2025.

06.10.2025 у системі "Електронний суд" представником відповідача за зустрічним позовом сформовано заяву про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 відкладено розгляд справи на 21.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 задоволено заяву Західного управління Замовника Робіт та зупинено провадження у справі № 918/56/25 до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 909/753/24.

09.02.2026 у системі "Електронний суд" Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України подано клопотання, в якому позивач просить суд поновити провадження у справі у зв`язку із винесенням 27.01.2026 Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 909/753/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.02.2026.

24.02.2026 у системі "Електронний суд" представником Західного управління Замовника Робіт сформовано відзив на зустрічний позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 відкладено розгляд справи на 10.03.2026.

10.03.2026 у системі "Електронний суд" представником відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом сформовано відповідь на відзив на зустрічний позов.

Також, 10.03.2026 у системі "Електронний суд" представником Західного управління Замовника Робіт сформовано заперечення (на відповідь на відзив на зустрічний позов).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 відкладено розгляд справи на 17.03.2026.

17.03.2026 у системі "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про залучення Міністерства оборони України в якості співвідповідача за зустрічним позовом у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 відкладено розгляд справи на 24.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, залучено Міністерство оборони України до участі у справі, в якості співвідповідача за зустрічним позовом та відкладено розгляд справи на 07.04.2026.

07.04.2026 у системі "Електронний суд" представником відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

07.04.2026 у системі "Електронний суд" представником Західного управління Замовника Робіт сформовано заперечення на клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи.

07.04.2026 у системі "Електронний суд" представником позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом сформовано відзив на зустрічний позов.

Також, 07.04.2026 у системі "Електронний суд" представником відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом сформовано відповідь на відзив на зустрічний позов.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у підготовчому засіданні 07.04.2026 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 918/56/25 та призначити розгляд справи по суті на 05.05.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА