overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/1262/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдевелопмент" про припинення трудових відносин, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 року підготовче засідання призначено на 14.07.2025 року о 16:50 год.

16.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.04.2026 року о 13:45 год. та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.04.2026 року та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 06.04.2026 року о 13:45 год. та усі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026м. СумиСправа № 920/22/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/22/25

за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1. Сумської міської ради

2. Сумської міської військової адміністрації

3. Управління охорони здоров`я Сумської міської ради

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня №5 Сумської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 338 879,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 22.04.2026, 11:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 20.04.2026 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів та відповідачів про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 22.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа № 924/1279/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, м.Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", сел.Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 18 502 659,43 грн. безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від позивача: Ящук Т.І. згідно положення

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває позовна заява Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" про стягнення 18502659,43 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 10.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду справи по суті.

Судове засідання у справі, призначене на 06.03.2026, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шевчук О.І. з 01.03.2026 по 20.03.2026 включно.

Ухвалою суду від 23.03.2026 призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 01.04.2026.

27.03.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у іншому судовому процесі у цей день та час.

У судове засідання 01.04.2026 відповідач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів рівності сторін та змагальності процесу, суд, керуючись ч.1 ст.216, п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою заявлене клопотання задовольнив та відклав судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.04.2026, про що в порядку ст.120 ГПК України належить повідомити відповідача та його представника - адвоката Бровчука М.В.

Керуючись ст.ст.13, 15, 120, 121, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" та йоо представника - адвоката Бровчука М.В. про відкладення розгляду справи №924/1279/25 у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16.04.2026, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026, оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3633/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, )

до відповідача: Комунального підприємства Одесміськелектротранс (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 65626,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/3633/25 призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 25.03.2026 о 17:40.

У підготовче засідання 25.03.2026 позивач та третя особа не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

У підготовчому засіданні 25.03.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.2026 об 11:30, забезпечено участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи №916/3633/25 про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "17" квітня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у справі №916/3633/25, призначеному на "17" квітня 2026 р. об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 914/19/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського підприємства «Львівавтодор», м. Львів;

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;

про зупинення виконання оскаржувального рішення та визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Львівське підприємство «Львівавтодор» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зупинення виконання оскаржувального рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 жовтня 2025 року № 63/223-р/к та визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 жовтня 2025 року № 63/223-р/к.

Попередній рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах підготовчих засідань.

Ухвалою від 27 лютого 2026 року підготовче засідання призначено на 06 квітня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 06 квітня 2026 року не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Бургарт Т.І. у відпустці (згідно із Наказом №05-14/40 від 27 березня 2026 року), у зв`язку з чим підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату та час.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27.04.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бургарт Т.І.
Справа № 909/449/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О.В.,
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530, 629, 901-907 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Олександра РОЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2026 Справа № 908/3275/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 у справі №908/3275/25, в якій
Розстрочити виконання рішення суду у цій справі в частині стягнення суми 1 153 630 (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять) грн. 01 коп. строком на 11 місяців із щомісячною сплатою рівними частинами:
- до 28.02.2026 (включно) 104 875,46 грн.;
- до 31.03.2026 (включно) 104 875,46 грн.;
- до 30.04.2026 (включно) 104 875,46 грн.;
- до 31.05.2026 (включно) 104 875,46 грн.;
- до 30.06.2026 (включно) 104 875,46 грн.;
- до 31.07.2026 (включно) 104 875,46 грн.;
- до 31.08.2026 (включно) 104 875,46 грн.;
- до 30.09.2026 (включно) 104 875,46 грн.;
- до 31.10.2026 (включно) 104 875,46 грн.;
- до 30.11.2026 (включно) 104 875,46 грн.;
- до 31.12.2026 (включно) 104 875,41 грн.
Рішення набирає чинності з 27.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 27.03.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/7524/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Юніп Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026

у справі № 910/7524/25 (суддя: Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Юніп Україна"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Юніп Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у задоволенні позову ТОВ «Юніп Україна» - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Юніп Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №9107524/25 повністю. Ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026, апеляційна скарга у справі №910/7524/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали зазначеної справи.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Юніп Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/7524/25 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7524/25.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.26 Справа № 914/1455/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 251 056 461,33 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 251 056 461,33 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 04.09.2025 зупинено провадження у справі № 914/1455/25 до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарсько суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 914/1455/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2025 без змін.

Матеріали справи № 914/1455/25 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області 15.01.2026.

Ухвалою суду від 06.03.2026 провадження у справі № 914/1455/25 зупинено до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 914/2625/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1455/25 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 30.04.26 на 10:15 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

31.03.2026 Справа № 917/1038/25(917/1474/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот", вул. Ділова, буд. 4, м. Київ, 03150; від 25.07.2025, б/н (вх. №1525/25 від 28.07.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1038/25, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про банкрутство,

За участю представників: згідно протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви ТОВ "Евотерра Азот" про визнання кредиторських вимог до боржника СВК "Багачанський", в судовому засіданні 31.03.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 07.05.2026 року на 10:00 год.

Розпорядник майна СВК "Багачанський" - арбітражний керуючий Ципляк П.С., який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) повідомлений про перерву в судовому засіданні.

Заявнику - ТОВ "Евотерра Азот", боржнику - СВК "Багачанський" слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - ТОВ "Евотерра Азот", боржника - СВК "Багачанський" про перерву в судовому засіданні до 07.05.2026року на 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність заявника, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.04.2026.

Суддя О.О. Ореховська