ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2026 р. Справа№ 925/1401/22(925/934/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025

у справі №925/1401/22(925/934/25) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, в особі ліквідатора Юдицького О.В.

до: 1) Черкаської міської ради,

2) державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича

за участю у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області;

на стороні відповідача-1, Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради;

на стороні відповідача-2, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення,

про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, визнання за боржником права господарського відання на об`єкт нерухомості

в межах справи №925/1401/22

за заявою Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області

до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) позов задоволено частково; визнано незаконними та скасувано наступні рішення Черкаської міської ради:

від 13.12.2019 №2-5380 "Про передачу комплексу будівель з балансу КП "Соснівська служба утримання будинків" на баланс комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради";

від 28.05.2024 №58-16 "Про внесення доповнень до рішення Черкаської міської ради від 26.06.2003 №5-531 "Про перелік об`єктів права міської комунальної власності та уповноважених органів, яким вони передаються в оперативне управління";

від 04.04.2024 №55-244 "Про припинення Комунальному підприємству "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради права постійного користування земельною ділянкою по вул. Героїв Майдану, 3/2"; скасовано рішення державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького,36, ідентифікаційний код 38764676) Гнатика Артема Ігоровича від 09.04.2025 №78307054 про відмову від проведення державної реєстрації іншого речового права - права господарського відання КП "Соснівська СУБ" -- на об`єкт нерухомого майна: групу нежитлових приміщень, які є самостійним об`єктом нерухомого майна за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Героїв Майдану (Гайдара), будинок 3/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080; визнано за Комунальним підприємством "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (18010, м. Черкаси, вул. Героїв Майдану (Гайдара),3/2, ідентифікаційний код 36701766) право господарського відання на об`єкт нерухомого майна: групу нежитлових приміщень, які є самостійним об`єктом нерухомого майна за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Героїв Майдану (Гайдара), будинок 3/2; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080; у складі: адміністративна будівля з прибудовами та гаражами А-2, А 1 -1, а, а І, загальною площею 674,5 кв.м.; склад - майстерня Б-1, загальною площею 781,4 кв.м.; трансформаторна підстанція В, ГРП Г; склади (тимчасові) Д, Е; ганок ГН; огорожа №1-3; замощення І; стягнуто з Черкаської міської ради на користь Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради 2 422,40 грн судового збору; у решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, державний реєстратор Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатик Артем Ігорович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22 (925/934/25); прийняти до розгляду апеляційну скаргу державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22 (925/934/25); рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22 (925/934/25) - скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу у справі №925/1401/22 (925/934/25) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1401/22 (925/934/25) за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, в особі ліквідатора Юдицького О.В. до Черкаської міської ради та державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, визнання за боржником права господарського відання на об`єкт нерухомості; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмови у поновлення строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) до надходження матеріалів справи №925/1401/22(925/934/25) до Північного апеляційного господарського суду.

06.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1401/22(925/934/25) у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у сумі, визначеній відповідно до мотивувальної частини даної ухвали:

За подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення щодо визнання незаконними та скасування 3-х вищевказаних рішень та визнання незаконними дій державного реєстратора, скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 10900,80 грн (14534,40-3633,60).

За подання апеляційної скарги в електронній формі на рішення в частині визнання права господарського відання на об`єкт нерухомого майна підлягає сплаті судовий збір, розрахований за формулою: (вартість спірного об`єкта нерухомого майна х 1,5 % (у разі, якщо сума менша за 3028,00 грн, то сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн) х 150 % х 0,8, де 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру; 150 % - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8 - кофіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі (аналогічно дане питання вирішено в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2025 у справі №918/1022/24).

26.03.2026 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено платіжну інструкцію від 26.03.2026 №99 на суму 10900,80 грн, як доказ сплати судового збору.

Судом встановлено, що скаржник не сплатив суму судового збору у встановленому порядку та розмірі, визначеному відповідно до мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026. В ухвалі було зазначено, як має здійснюватись розрахунок судового збору та яка сума має бути доплачена за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення в частині оскарження визнання права господарського відання на об`єкт нерухомого майна (за вищезазначеною формулою - 1 майнова вимога) та 4-х немайнових вимог про визнання незаконними та скасування 3-х вищевказаних рішень та визнання незаконними дій державного реєстратора (10900,80 грн), при цьому, скаржник надав докази доплати судового збору лише на суму 10900,80 грн (за 4 немайнові вимоги). Тобто скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на рішення в частині визнання права господарського відання на об`єкт нерухомого майна (1 майнова вимога).

У пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 отримана скаржником 18.03.2025 о 11:56.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 30.03.2026 (28.03-29.03.2026 вихідні дні). Недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скаржником не усунені, вимоги суду не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко