ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну позивача у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"31" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3234/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Колодяжна Ю.А.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД про стягнення штрафних санкцій у розмірі 459092,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України Державний оператор тилу звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД, в якій просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 459092,65 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов державного контракту (договору) про закупівлю № 59/05-24-ХП від 29.05.2024 року, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України Державний оператор тилу та Товариством з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД, зокрема, щодо поставки товару з простроченням строку, з огляду на що відповідно до умов договору позивачем нараховано відповідачу штраф та пеню за несвоєчасне постачання товару за весь період прострочення до моменту належного виконання державного контракту у загальному розмірі 459092,65 грн., що заявлені позивачем до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 року позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу залишено без руху.

26.08.2025 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 26515/25/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 р. вказану позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3234/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 18.09.2025 р. об 11:30 год.

15.09.2025 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 916/3234/25 в режимі відеоконференції (вх. № 28523/25), відповідно до якої позивач просить суд залучити адвоката Колодяжну Юлію Анатоліївну до участі у справі в якості представника ДП ДОТ та надати доступ до електронної справи в системі Електронний суд та постановити ухвалу про участь представника заявника ДП ДОТ - адвоката Колодяжної Юлії Анатоліївни у судових засіданнях у справі № 916/3234/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Одеської області з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 р. задоволено заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу про участь у судовому засіданні по справі № 916/3234/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 р. відкладено підготовче засідання на 08 жовтня 2025 р. об 11:00 год. з огляду на неявку представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2025 р. відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2025 р. о 10:30 год.

10.10.2025 р. від ТОВ Гранпрі ЛТД до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 31631/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/3234/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20 листопада 2025 р. об 11:00 год.

20.11.2025 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 36969/25), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ТОВ Гранпрі ЛТД на користь ДП МОУ Державний оператор тилу 381343,81 грн. штрафних санкцій та сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 р. відкладено підготовче засідання на 02 грудня 2025 р. о 12:30 год.

02.12.2025 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 38371/25), відповідно до якого позивач просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 р. відкладено підготовче засідання на 16 грудня 2025 р. о 12:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 16.12.2025 р. о 12:00 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 р. підготовче засідання призначено на 15 січня 2026 р. об 11:30 год.

12.01.2026 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про заміну сторони у справі (вх. № 962/26), відповідно до якого позивач просить суд замінити сторону у справі № 916/3234/25, а саме позивача - Державне підприємство Міністерства оборони Державний оператор тилу (ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 р. внесено виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 р. по справі № 916/3234/25 щодо сторін справи та предмету позову, вказавши вірні: за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД про стягнення штрафних санкцій у розмірі 459092,65 грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2026 р. відкладено підготовче засідання на 26 січня 2026 р. о 16:00 год.

26.01.2026 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 916/3234/25 в режимі відеоконференції (вх. № 2617/26).

При цьому 26.01.2026 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2869/26), відповідно до якого заявник просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з хворобою представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. відкладено підготовче засідання на 12 лютого 2026 р. о 12:45 год.

Підготовче засідання, призначене на 12.02.2026 р. о 12:45 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2026 р. призначено підготовче засідання на 10 березня 2026 р. о 12:30.

Так, у підготовчому засіданні 10.03.2026 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на необхідність надання до суду додаткових доказів щодо наявності підстав заміни сторони у справі № 916/3234/25.

У підготовчому засіданні господарського суду 10.03.2026 р. по справі № 916/3234/25 протокольно оголошено перерву до 24 березня 2026 року о 12:45 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 р. повідомлено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД про те, що підготовче засідання у справі № 916/3234/25 відбудеться у судовому засіданні 24 березня 2026 р. о 12:45.

24.03.2026 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про заміну сторони у справі (вх. № 10214/26), відповідно до якого позивач просить суд замінити сторону у справі № 916/3234/25, а саме позивача - Державне підприємство Міністерства оборони Державний оператор тилу (ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2026 р. повідомлено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД про те, що підготовче засідання у справі № 916/3234/25 відбудеться у судовому засіданні 31 березня 2026 р. о 15:15.

24.03.2026 р. від Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про заміну сторони у справі (вх. № 10323/26), відповідно до якого позивач просить суд замінити сторону у справі № 916/3234/25, а саме позивача - Державне підприємство Міністерства оборони Державний оператор тилу (ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823), з урахуванням цього клопотання.

Стосовно заяви Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель про заміну позивача у справі (вх. № 10323/26 від 24.03.2026 р.) суд вказує наступне.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 609 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно зі ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Як вбачається із доданих до клопотання про заміну сторони документів, на виконання наказу № 281 від 02.05.2025 р. Міністерства оборони України Про реорганізацію Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу комісією з реорганізації державного підприємства складено передавальний акт приймання-передачі справ, документів та майна Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу правонаступнику - Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель.

Передавальний акт затверджено наказом № 7/нм від 06.01.2026 р. Міністерства оборони України Про затвердження передавального акта приймання-передачі справи, документів та майна державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу.

Так, відповідно до № 23 реєстру судових справ, провадження по яким не закінчено станом на 31.12.2025 р., зазначено справу № 916/3234/25 в Господарському суді Одеської області за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД про стягнення штрафних санкцій у розмірі 382862,65 грн.

Як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2536180 від 31.03.2026 р. щодо Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу вказано, що дана юридична особа знаходиться в стані припинення.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне замінити позивача у справі № 916/3234/25 з Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13/24: ) на Державне підприємство Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ).

Крім того, у підготовчому засіданні 31.03.2026 р. судом встановлено, що представник позивача не має повноважень на зменшення позовних вимог, а саме стягнення з ТОВ Гранпрі ЛТД на користь ДП МОУ Державний оператор тилу 381343,81 грн. штрафних санкцій відповідно до відповіді на відзив (вх. № 36969/25 від 20.11.2025).

Так, у підготовчому засіданні 31.03.2026 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання представнику відповідних повноважень з огляду на необхідність зменшення позовних вимог.

У задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання відмовлено судом, про що зазначено у протоколі судового засідання від 31.03.2026 р.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 916/3234/25 з Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13/24: ) на Державне підприємство Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3234/25 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранпрі ЛТД про стягнення штрафних санкцій у розмірі 459092,65 грн.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "16" квітня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та в частині заміни позивача у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 31.03.2026 року.

Суддя В.С. Петров