номер провадження справи 24/6/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 908/68/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, офіс 36, )

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення 1 599 439,94 грн

та зустрічним позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, офіс 36, )

про визнання правочинів недійсними

за участю представників:

від позивача: Костишена Вікторія Леонідівна - довіреність від 13.01.24

від відповідача: Погосян Світлана Геннадіївна - виписка з ЄДР від 16.09.25

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор" до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція з вимогами про стягнення 1 599 439,94 грн, які складаються з: 361 559,07 грн 3% річних та 1237880,87 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.01.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/68/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 21.01.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.2026 о 14 год. 45 хв.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява про що винесено ухвалу.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява про що винесено ухвалу.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.01.2026 через систему Електронний суд Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор про визнання недійсними договорів №75/37-22/48-121-01-22-11169 від 24.03.2022, № 75/38-22/48-121-01-22-11170 від 24.03.2022, та Актів № 3 від 30.06.2022 і № 4 від 29.07.2022 за договором № 75/24-22/48-121-01-22-11134 від 16.02.2022.

Позов мотивовано тим, що позивач за первісним позовом, згідно з положеннями статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з березня по вересень 2022 року, не мав права здійснювати господарську діяльність з надання послуг за Договорами: №75/121-21/48-121-01- 21-10368 від 17.06.2021 (Акти № 3 від 29.09.2021 і № 4 від 30.11.2021), № 75/24-22/48- 121-01-22-11134 від 16.02.2022, № 75/37-22/48-121-01-22-11169 від 24.03.2022, № 75/38-22/48-121-01-22-11170 від 24.03.2022, а відтак, і вимагати від відповідача за первісним позовом оплату цих послуг, і тим паче, додатково нараховувати річні та інфляційні витрати. ТОВ Тензор станом на 24.02.2022 було зареєстроване за адресою: м. Енергодар, вул. Лісова, буд. 3 кв. 38. Отже, з моменту окупації м. Енергодар, а саме, з 04.03.2022, на законодавчому рівні встановлена заборона на укладання та виконання правочинів з юридичними особами, зареєстрованими на тимчасово окупованій території (ТОТ). Враховуючи вищевикладене, договори № 75/37-22/48-121-01-22-11169 від 24.03.2022, № 75/38-22/48-121-01- 22-11170 від 24.03.2022, та Акти № 3 від 30.06.2022 і № 4 від 29.07.2022 за Договором № 75/24-22/48-121-01-22-11134 від 16.02.2022, є нікчемними за Законом.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 розгляд зустрічної позовної заяви у справі № 908/68/26 визначено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 27.01.2026 прийнято зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 28.01.2026 представник позивача за первісним позовом оголосила усне клопотання про надання часу для написання відзиву на зустрічну позовну заяву. Представник відповідача за первісним позовом не заперечив. З огляду на це,судом задоволено усне клопотання позивача,продовженно строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою від 28.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.03.2026 о 12 год. 30 хв.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд". Судом задоволена дана заява.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

06.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом надійшли заперечення.

16.03.2026 представники сторін в судове засідання не з`явились, з огляду на це судом вирішено відкласти підготовче засідання

Ухвалою від 16.03.2026 відкладено підготовче засідання на 30.03.2026 о 14 год. 00 хв.

30.03.2026 судом вирішено перенести підготовче засідання на 06.04.2026 об 11 год. 30 хв.

06.04.2026 судом було заслухано сторін. Та судом з`ясована думка сторін,щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представники сторін не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 04.05.2026 об 11 год.30 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян