Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
920/1244/25: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: 4727
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026м. СумиСправа № 920/1244/25Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1244/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ»

(вул. Козака Павла, буд. 49, м. Дніпро, Дніпропетровська область,

49106, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН

ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (вул. Набережна, буд. 55-В, м. Тростянець,

Охтирський район, Сумська область, 42600, )

про стягнення 24 891 668 грн 25 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Золотарьова М.К.,

від відповідача: Гринько К.В.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

01.09.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 24 891 668 грн 25 коп. заборгованості за Договором генерального підряду №2012-001 від 20.12.2018, з яких: 4 097 264 грн 89 коп. 3% річних та 20 794 403 грн 36 коп. інфляційних збитків, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

01.09.2025 Господарським судом Сумської області складено Акт у справі №920/1244/25, відповідно до якого при реєстрації позовної заяви виявлено недоліки, а саме: замість додатку, який зазначений в пункті 10 тексту позовної заяви - "Роздруківка Рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 року у справі №920/457/21" додано - "Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 у справі №920/32/24.

02.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4168) про усунення недоліків позовної заяви та долучено роздруківку рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 року у справі №920/457/21.

Ухвалою суду від 04.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1244/25; призначено підготовче засідання на 02.10.2025, 10:20; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№4433) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує щодо розрахунку позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ», а також просить суд зменшити розмір інфляційних втрат на 80 %, що становить 4 158 880,67 грн, суму 3 % річних на 80 %, що становить 819 452,97 грн.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№ 4544) на відзив на позовну заяву, згідно з якою позивач заперечує щодо тверджень відповідача, зазначених у відзиві на позовну заяву, та просить суд задовольнити позов повністю.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- заперечення (вх.№ 4697) на відповідь на відзив;

- клопотання (вх.№ 4695) про відкладення судового засідання у справі №920/1244/25.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1244/25 на 23.10.2025, 12:00.

22.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№ 5086) про відкладення судового засідання у справі №920/1244/25.

22.10.2025 через систему «Електронний суд» через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№5609) про забезпечення позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (Місцезнаходження: 42600, Сумська обл., Охтирський р-н, місто Тростянець, вул. Набережна, будинок 55-В, код ЄДРПОУ - 41333614), які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (Місцезнаходження: 42600, Сумська обл., Охтирський р-н, місто Тростянець, вул. Набережна, будинок 55-В, код ЄДРПОУ - 41333614) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах у розмірі ціни позову на загальну суму 24 891 668 грн 25 коп.

Ухвалою суду від 23.10.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» від 22.10.2025 (вх.№5609 від 22.10.2025) про забезпечення позову у справі №920/1244/25 - відмовлено.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 24 хв. до 13 год. 10 хв. 23.10.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 23.10.2025 призначено підготовче судове засідання у справі №920/1244/25 на 06.11.2025, 10:30.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№5823) про забезпечення позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (місцезнаходження: 42600, Сумська обл., Охтирський р-н, місто Тростянець, вул. Набережна, будинок 55-В, код ЄДРПОУ - 41333614), які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (місцезнаходження: 42600, Сумська обл., Охтирський р-н, місто Тростянець, вул. Набережна, будинок 55-В, код ЄДРПОУ - 41333614) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах суми позовних вимог з урахуванням витрат на судовий збір у на загальну суму 25 265 043 грн 27 коп. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

05.11.2025 Господарським судом Сумської області складено акт у справі №920/1244/25 про те, що при реєстрації заяви про забезпечення позову від 05.11.2025, що надійшла через підсистему «Електронний суд», надісланої представником ТОВ «ЕДС- ІНЖИНІРИНГ» Золотарьовою М.К. виявлено недоліки, а саме: в додатку № 6 прикладена ксерокопія квитанції про сплату судового збору, в якої низька якість друку, текст квитанції нечитабельний.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№5847) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до змісту якого просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №920/1244/25 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

06.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№5316) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» від 05.11.2025, б/н (вх.№5823 від 05.11.2025) про забезпечення позову повернуту заявнику.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 28 хв. до 12 год. 04 хв. 06.11.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 06.11.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.11.2025 призначено підготовче судове засідання у справі №920/1244/25 на 25.11.2025, 11:50.

06.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№5332), відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи №920/1244/25 квитанцію про сплату судового збору.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№5341) на заяву ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» від 05.11.2025 про забезпечення позову у справі №920/1244/25.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№5869) про забезпечення позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (місцезнаходження: 42600, Сумська обл., Охтирський р-н, місто Тростянець, вул. Набережна, будинок 55-В, код ЄДРПОУ - 41333614), які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (місцезнаходження: 42600, Сумська обл., Охтирський р-н, місто Тростянець, вул. Набережна, будинок 55-В, код ЄДРПОУ - 41333614) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах суми позовних вимог з урахуванням витрат на судовий збір у на загальну суму 25 265 043 грн 27 коп. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 07.11.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» від 07.11.2025 (вх.№5869 від 07.11.2025) про забезпечення позову - відмовлено.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№5359) на заяву про забезпечення позову у справі.

12.11.2025 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1244/25 у зв`язку з надходженням на їх адресу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2025.

14.11.2025 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №920/1244/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едс-Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І», про стягнення 24 891 668 грн 25 коп., було направлено матеріали оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.10.2025.

21.11.2025 через систему «Електронний суд» Компанією Mohring Energiemontage GmbH & Co.KG надано до суду заяву (вх.№6063) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№5636) на заяву про вступ Компанії Mohring Energiemontage GmbH & Co.KG в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №920/1244/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 31 хв. 25.11.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 25.11.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 25.11.2025 призначено підготовче судове засідання у справі №920/1244/25 на 09.12.2025, 10:40.

02.12.2025 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1244/25 у зв`язку з надходженням на їх адресу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2025 зупинено провадження у справі № 920/1244/25 до закінчення апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 920/1244/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 920/1244/25 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 920/1244/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 920/1244/25 залишено без змін.

05.02.2026 матеріали оскарження та матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№685) про поновлення провадження у справі №920/1244/25, у зв`язку з закінченням апеляційного провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2026 поновлено провадження у справі № 920/1244/25; призначено підготовче засідання на 26.02.2026, 10:00.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№980) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Протокольною ухвалою суду від 26.02.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1244/25 до 19.03.2026, 11:00.

Ухвалою суду від 26.02.2026 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» про дату, час і місце судового засідання на 19.03.2026, 11:00.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№1042) на заяву про вступ Компанії Mohring Energiemontage GmbH & Co.KG в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №920/1244/25.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду письмові пояснення (вх.№1348) щодо заяви про вступ Компанії Mohring Energiemontage GmbH & Co.KG в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №920/1244/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 39 хв. 19.03.2026 по 11 год. 58 хв. 19.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 19.03.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 19.03.2026 призначено підготовче судове засідання у справі №920/1244/25 на 07.04.2026, 11:00.

Представники сторін у судовому засіданні 07.04.2026 підтримали попередньо подані заяви та клопотання та просили суд про їх задоволення, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №920/1244/25 до судового розгляду по суті - не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 07.04.2026 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 07.04.2026, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1244/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 30.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/1244/25 призначене на 30.04.2026; 10:00 за участю представників позивача Хазова Юрія Сеогійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Золотарьової Марії Карлівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Провести судове засідання у справі №920/1244/25 призначене на 30.04.2026; 10:00 за участю представника відповідача Гринько Кирила Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.04.2026.

СуддяС.В. Заєць

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...