ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 рокуСправа № 912/3226/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" про залучення до матеріалів справи доказів правомірності нарахування курсової різниці по справі

за позовом Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" (вул. Аджамська, буд. 27, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" (вул. Польова, буд. 2, с. Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27630)

про стягнення 627 651,31 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.;

представники сторін участі у судовому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватне підприємство "Компанія Росток-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" про стягнення 301 926,55 грн пені, 313 748,08 грн, 11 976,68 грн курсової різниці з покладенням на відповідача судових витрат.

19.03.2026 та 26.03.2026 Приватним підприємством "Компанія Росток-Агро" подані клопотання про залучення до матеріалів справи доказів правомірності нарахування курсової різниці.

Протокольною ухвалою від 09.04.2026 оголошено перерву у судовому засіданні 16.04.2026.

Розглянувши матеріали поданих клопотань суд враховує таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В абз. 1 та 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем вказаних вимог не дотримано, до клопотань не додано доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Отже, суд повертає зазначені клопотання заявнику без розгляду.

Повернення цих клопотань не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Оскільки, клопотання від 19.03.2026 та 26.03.2026 Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" про залучення до матеріалів справи доказів правомірності нарахування курсової різниці подані через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення сформованих клопотань.

Керуючись ст. 80, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 19.03.2026 та 26.03.2026 Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" про залучення до матеріалів справи доказів правомірності нарахування курсової різниці по справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено - 10.04.2026.

Суддя М.С. Глушков