ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 року Справа № 925/237/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»,

м. Черкаси

про стягнення 12 973 241 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення 12 973 241 грн. 88 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №7011-ГПВ-36 від 20 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 26 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2024 року провадження у справі №925/237/24 було зупинено до набрання законної сили судового рішення Господарського суду міста Києва зі справи №910/4578/24.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року, суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про внесення змін до договору повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті було призначено на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 02 грудня 2025 року не відбулося, оскільки матеріали справи було направлено до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з оскарженням відповідачем ухвали суду від 03 листопада 2025 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2025 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2025 року залишено без змін.

06 лютого 2025 року матеріали справи №925/237/24 повернулися до місцевого господарського суду за належністю.

З 28 січня 2026 року по 13 лютого 2026 року головуючий суддя по даній справі перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року, суд призначив розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 13 березня 2026 року.

В судовому засіданні, що відбулося 13 березня 2026 року суд оголосив перерву до 14 год. 15 хв. 23 березня 2025 року.

У зв`язку з клопотанням відповідача, суд ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 23 березня 2026 року відклав розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2026 року.

06 квітня 2026 року від представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 08 квітня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/237/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/237/24, призначеного на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2026 року для представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Пясецькому Дмитру Васильвичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович