ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. Cправа № 902/162/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

до:Тульчинської міської ради (вул. Миколи Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (вул. Подільська, 1, с. Богданівка, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23662)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

09.02.2026 Керівник Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Тульчинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоду про внесення змін до договору оренди землі та зобов`язання повернути земельної ділянки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.02.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження у справі № 902/162/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор.

Представник відповідача 1 не з`явився, при цьому від Тульчинської міської ради надійшли пояснення (вх. № канц. 01-30/2139/26 від 03.03.2026) зі змісту яких слідує, що остання просить суд розглянути справі за відсутності уповноваженого представника за наявними доказами в матеріалах справи.

Представник відповідача 2 не з`явився, при цьому, від останнього надійшло клопотання (вх. № канц. 01-30/2303/26 від 05.03.2026) про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник перебуває у щорічній відпустці.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на задоволення клопотання представника відповідача 2, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2026 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 09.04.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача 2.

Представник відповідача 1 не з`явився, при цьому судом враховано, що від Тульчинської міської ради надійшли пояснення (вх. № канц. 01-30/2139/26 від 03.03.2026) зі змісту яких слідує, що остання просить суд розглянути справі за відсутності уповноваженого представника за наявними доказами в матеріалах справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 16.04.2026 об 15:20 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи