ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1002/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг Антимонопольного комітету України

на ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2026 (суддя в І інстанції Малярчук І.А.,)

про розгляд скарги Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Марини Тарасівни із винесення постанови від 12.11.2025 про закінчення ВП №78795832 та її скасування

про визнання протиправними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича із винесення постанови від 07.11.2025 про закінчення ВП №78795357 та її скасування

у справі №916/1002/24

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕДІС УКРАЇНА

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційні скарги Антимонопольного комітету України на ухвали Господарського суду Одеської області від 13.02.2026 у справі №916/1002/24.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційні провадження та призначено справу до розгляду на 19.05.2026 о 11:30 та 11:45.

26.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 19.05.2026 об 11:30 та 11:45, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Антимонопольного комітету України Попова Ярослава Олеговича у судових засіданнях 19.05.2026 об 11:30 та 11:45 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/1002/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош