ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/290/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаниця" (вх. № 6967 від 24.03.2026) про відкладення судового засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (вул. Старокиївська, буд. 10-Г, м. Київ, 04116; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаниця" (вул.Весела, буд. 9, с. Станичне, Берестинський р-н, Харківська обл., 63232; )
про стягнення 582 489,76 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/290/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаниця" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором поставки у розмірі 582 489,76 грн, що складається з 224 028,16 грн неустойки, 157 821,60 грн та 200 640 грн штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не здійснив поставку товару в повному обсязі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 03.03.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 26.03.2026 о 14:00.

24.03.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. 6967) про відкладення судового засідання у справі № 922/290/26, призначеного на 26.03.2026 о 14:00, на іншу дату.

Розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача, суд визнав за необхідне повернути його без розгляду заявнику з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За змістом ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, оскільки відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростаниця" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 6967 від 24.03.2026), подане від імені відповідача його представником (адвокатом), підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвалу про повернення клопотання (вх. № 6967 від 24.03.2026) заявнику було постановлено судом в підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2026, без оформлення окремого документа.

Згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаниця" клопотання (вх. № 6967 від 24.03.2026) про відкладення судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2026 (після закінчення судового засідання).

СуддяН.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.