ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа№ 914/3219/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

про неплатоспроможність: Фізичної особи-підприємця Піскуна Руслана Олеговича (РНОКПП НОМЕР_1 ).
За участю:
від боржника:адвокатки Веремчук К. Ю.,
від ГУ ДПС у Львівській області: представник Несторович Б. В.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3219/25 про неплатоспроможність ФОП Піскуна Р. О., детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий - нижче.

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Піскуна Р. О.; введено процедуру реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ФОП Піскуна Р. О.; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є. Є.; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2026.

Ухвалою суду від 12.01.2026 судом визнано вимоги ТзОВ «НоваПей Кредит» до боржника.

Ухвалою суду від 12.01.2026, серед іншого, визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ФОП Піскуна Р. О., до яких увійшли грошові вимоги ТзОВ «НоваПей Кредит»; зобов`язано керуючого реструктуризацією Каратуна Є. Є. провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.02.2026; судове засідання, на якому будуть розглянуті вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ФОП Піскуна Р. О. призначено на 21.01.2026.

Ухвалою суду від 21.01.2026 судове засідання, на якому будуть розглянуті вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ФОП Піскуна Р. О. відкладено на 02.02.2026; зобов`язано ФОП Піскуну Р. О. надати суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності підстав для визнання податкового боргу безнадійним та списання у процедурі реструктуризації боргів.

Судове засідання 02.02.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 09.02.2026 розгляд заяви ГУ ДПС у Львівській області до боржника призначено на 16.02.2026.

Ухвалами суду від 16.02.2026:

- визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Львівській області до боржника;

- судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 23.03.2026.

17 березня 2026 року керуючим реструктуризацією подано суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О. Ухвалою суду від 19.03.2026 розгляд заяви керуючого реструктуризацією Каратуна Є. Є. про затвердження плану реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О. постановлено здійснювати в судовому засіданні, призначеному на 23.03.2026 о 14:30 год.; явку ГУ ДПС у Львівській області в судове засідання визнано обов`язковою; зобов`язано керуючого реструктуризацією Каратуна Є. Є. надати суду докази повідомлення ГУ ДПС у Львівській області про проведення зборів кредиторів ФОП Піскуна Р. О.

23 березня 2026 року ГУ ДПС у Львівській області подано суду заяву, у якій повідомлено, що податкова не заперечує проти затвердження плану реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О.

Також, 23.03.2026 керуючим реструктуризацією подано суду докази повідомлення ГУ ДПС у Львівській області про проведення зборів кредиторів ФОП Піскуна Р. О.

У судове засідання 23.03.2026 з`явилися представники боржника та ГУ ДПС у Львівській області. Представниця боржника просила суд затвердити план реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О., представник ГУ ДПС у Львівській області заперечень проти затвердження такого плану не висловив.

У частинах 4-6 статті 126 КУзПБ передбачено, що про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що у зборах кредиторів ФОП Піскуна Р. О. брав участь кредитор ТзОВ «НоваПей Кредит», який схвалив план реструктуризації боргів. Інший кредитор - ГУ ДПС у Львівській області не брав участь у голосуванні.

Разом з тим, - ГУ ДПС у Львівській області 23.03.2026 подало суду клопотання (вх. № 8147/26), у якому, зокрема, вказало, що не заперечує проти затвердження плану реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О. Вказане клопотання представник податкової підтримав також у даному судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення ТзОВ «НоваПей Кредит» та керуючого реструктуризацією про дане засідання, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про затвердження плану реструктуризації боргів у даному засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Абзацом 2 частини 1 статті 48 КУзПБ встановлено, що учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

Разом з тим, у абзаці 3 частини 1 статті 48 КУзПБ визначено, що у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

У даній справі є два конкурсних кредитори: з правом вирішального голосу - ТзОВ «НоваПей Кредит», з правом дорадчого голосу - ГУ ДПС у Львівській області.

З рішення зборів кредиторів (шляхом опитування) у межах справи № 914/3219/25 про неплатоспроможність Піскуна Р. О. від 13.03.2026 вбачається, що ТзОВ «НоваПей Кредит» схвалило план реструктуризації боргів, ГУ ДПС у Львівській області у строк, визначений ст. 48 КУзПБ, не надало керуючому реструктуризацією результати свого голосування по питаннях порядку денного зборів.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів (абз. 2 ч. 5 ст. 123 КУзПБ).

Отже, план реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О. підтриманий конкурсним кредитором з правом вирішального голосу - ТзОВ «НоваПей Кредит», ГУ ДПС у Львівській області заперечень щодо плану реструктуризації боргів не висловив. Забезпечені кредитори відсутні. Також такий план реструктуризації погоджений ФОП Піскуном Р. О.

Частинами 1 та 2 статті 124 КУзПБ встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів, погоджений боржником та схвалений кредиторами, такого змісту:

СХВАЛЕНО Конкурсними кредиторами боржника Протокол №____ від __ ______________ ___ р. ПОГОДЖЕНО Боржником Піскуном Р. О. 26 лютого 2026 року ________________ (підпис)
План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ПІСКУН РУСЛАН ОЛЕГОВИЧ

провадження у справі № 914/321/25 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Львівської області .

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Піскуна Руслана Олеговича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: воєнна агресія з боку росії, що розпочалась з 24.02.2022р. та продовжується до цього часу, а також відсутність доходу для погашення заборгованості перед всіма кредиторами, що призвело до накопичення великої кількості грошових зобов`язань на загальну суму більше 200 тис.грн; інші об`єктивні обставини: зростання індексу інфляції, зростання цін на продукти харчування та товари побутового вжитку, а також наявність суб`єктивних обставин: відсутність доходів, достатніх для погашення всієї суми заборгованості перед всіма кредиторам тощо.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 37 655,06 грн. (тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 06 копійок) і складається з наступних вимог:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн
Позачергово ТОВ «НоваПей Кредит» 4 844,80
Позачергово ГУ ДПС у Львівській області 6 056,00
2 черга ТОВ «НоваПей Кредит» 7 591,19
2 черга ГУ ДПС у Львівській області 9 671,85
3 черга ТОВ «НоваПей Кредит» 1 350,00
3 черга ГУ ДПС у Львівській області 8 141,22
Всього: 37 655,06 грн.
2. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

2.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме):

№ з/пНазва майнаМісцезнаходження (або місце зберігання) майна
1Транспортний засіб RENAULT KANGOO, 2012 р.в.Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Івасюка, буд. 1 А, кв. 72
2Транспортний засіб PEUGEOT 3008, 2010 р.в.Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Івасюка, буд. 1 А, кв. 72
31/3 частки квартириЛьвівська обл., м. Трускавець, вулиця Івасюка, буд. 1 А,
2.2. Інформація про доходи боржника: 25 000,00 грн.

3. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: до 25 000,00 грн. на місяць.

4. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 9 413,76 грн з 1-й по 4-й місяць.

5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутні зобов`язання.

6. Вимоги кредиторів що заявились, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн.

7.Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: орієнтовно до 15 586,24 грн.

8. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

8.1. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 37 655,06 грн. і складається:

№ з/пНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат щомісячно всім кредиторам, грн.
1ТОВ «НоваПей Кредит» ЄДРПОУ 44,801-й-2-й -місяць1-й - місяць - 4 706,88; 2-й місяць - 137,92
2ГУ ДПС у Львівській області ЄДРПОУ 46,001-й-2-й -місяць1-й - місяць - 4 706,88; 2-й місяць - 1 349,12
3ТОВ «НоваПей Кредит» ЄДРПОУ 41,192-й -3-й-місяць2-й місяць - 3 963,36 3-й місяць - 3 627,83
4ГУ ДПС у Львівській області ЄДРПОУ 41,852-й -3-й-місяць2-й місяць - 3 963,36 3-й місяць - 5 708,49
5ТОВ «НоваПей Кредит» ЄДРПОУ 40,003-й-4-й - місяць3-й місяць -38,72 4-й - місяць - 1 311,28
6ГУ ДПС у Львівській області ЄДРПОУ 41,223-й-4-й - місяць3-й місяць - 38,72 4-й - місяць - 8 102,50
Всього:37 655,064 місяціх
9. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не планується.

10. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: планується пошук підробітку на підставі договорів цивільно-правового характеру.

№ з/пНайменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка прощається (списується), грн.
1ТОВ «НоваПей Кредит» ЄДРПОУ 785,990,00
2ГУ ДПС у Львівській області ЄДРПОУ 869,070,00
Всього:37 655,060,00
ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 4 місяці.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: строк виконання плану реструктуризації боргів Боржника починається з місяця, наступного за місяцем, в якому господарським судом буде затверджено план реструктуризації.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається.

Керуючий реструктуризацією ______________________ Євген Каратун

(підпис)

26.02.2026

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи те, що план реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О., погоджений боржником та схвалений кредиторами, і умови такого плану відповідають вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку задовольнити заяву керуючого реструктуризацією та затвердити поданий план.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації боргів не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, а також не передбачено продаж майна боржника, суд дійшов висновку, що повноваження арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. як керуючого реструктуризацією у даній справі підлягають припиненню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 124, 126, 127, 128, 129 КУзПБ, ст. ст. 3, 42, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Каратуна Є. Є. про затвердження плану реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О. - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О., погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно з рішенням зборів кредиторів від 13.03.2026.

План реструктуризації боргів набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

3. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів ФОП Піскуна Р. О. вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

ФОП Піскун Р. О. протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів ФОП Піскун Р. О. повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Зобов`язати ФОП Піскуна Р. О. не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів відповідно до вимог ст. 129 КУзПБ.

5. Повноваження арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. як керуючого реструктуризацією у справі № 914/3219/25 про неплатоспроможність ФОП Піскун Р. О. - припинити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 30.03.2026.

Суддя Трускавецький В.П.