ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" квітня 2026 р. Справа № 916/102/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАЯК про виправлення описки у судовому рішенні, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАЯК (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Лесі Українки, буд. 184; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ДІС (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409; ),

про стягнення 672989,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАЯК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ДІС про стягнення 672989,52 грн, з яких: 631743,03 основний борг; 14279,12 грн 3% річних; 26967,37 грн. інфляційні втрати. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 у справі № 916/102/26 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ДІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ДІС суму основного боргу у розмірі 631743,03 грн, суму 3% річних у розмірі 14279,12 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 26967,37 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 8075,87 грн.

07 квітня 2026 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАЯК надійшла заява про про виправлення описки у судовому рішенні Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 у справі № 916/102/26, в якій заявник зазначає, що судом у рішенні було допущено описку, а саме помилково вказано стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ДІС", замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАЯК".

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАЯК (вх. № 2-654/26) про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як встановлено судом, в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 у справі № 916/102/26 допущено описку, яка виразилась у невірному зазначенні стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ДІС", замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАЯК".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 у справі № 916/102/26.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАЯК про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Викласти другий пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 у справі № 916/102/26 в такій редакції:

„2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ДІС (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА МАЯК (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Лесі Українки, буд. 184; ) суму основного боргу у розмірі 631743,03 грн, суму 3% річних у розмірі 14279,12 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 26967,37 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 8075,87 грн..

3. Ухвала набрала законної сили 08.04.2026.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.04.2026.

Суддя Нікітенко С.В.