ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/593/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки від 12.03.2026 №б/н про виправлення описки в наказі (вх №1104 від 12.03.2026) у справі №920/593/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки (код за ; вул. Індустріальна, буд. 2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500),

до відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код за ; вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

про стягнення 530835,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

установив:

Рішенням від 28.01.2025 у справі №920/593/24 позов задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки 94814,25 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, 2422,40 судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2025 у справі №920/593/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 у справі №920/593/24; залишено без змін рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 у справі №920/593/24.

29.04.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 видано наказ.

Додатковим рішенням від 19.05.2025 у справі №920/593/24 ухвалено:

-заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №434 від 30.01.2025) у справі №920/593/24 задовольнити частково;

-стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код за ; вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки (код за ; вул. Індустріальна, буд. 2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500) 2679,00 грн (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу;

-в іншому відмовити.

17.06.2025 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 19.05.2025 у справі №920/593/24 видано наказ.

12.03.2026 позивач подав заяву про виправлення описки (вх №1104), в якій позивач просить виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 у справі № 920/593/24, а саме: замінити зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код за ; вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003) на з Державного бюджету України.

Ухвалою від 17.03.2026 у справі №920/593/24 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки від 12.03.2026 №б/н про виправлення описки в судовому рішенні (вх №1104 від 12.03.2026); призначено розгляд зазначеної заяви в судове засідання на 25.03.2026, 14:15.

У судовому засіданні 25.03.2026 судом встановлено:

Представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви відповідача відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України за їх відсутності.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне:

29.04.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі №920/593/24 видано наказ щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки 94814,25 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, 2422,40 судового збору.

Стягувачем у даному наказі зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки (код за ; вул. Індустріальна, буд. 2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500), боржником - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (код за ; вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003).

У поданій заяві (вх №1104 від 12.03.2026) позивач просить виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 у справі № 920/593/24, а саме: замінити боржника зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код за ; вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003) на з Державного бюджету України.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що позивач як стягувач звернувся до Державної казначейської служби із наказом від 09.04.2025 у справі №920/593/24 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки 94814,25 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, 2422,40 судового збору.

Листом від 11.07.2025 №04-14-10/4570 Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області повідомило позивача, що відповідно до резолютивної частини рішення, на виконання якої виданий наказ від 29.04.2025 у справі №920/593/24, кошти на користь ТОВ «БУ-1 Прилуки» підлягають стягненню з Державного бюджету України. Разом з тим, боржником за даним виконавчим документом визначено Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

У даному листі для виправлення помилки у поданому наказі, а саме заміні боржника зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Державний бюджет України запропоновано стягувачу звернутися до суду.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, відповідно до ст. 328 ГПК України та п. 19.2 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України, суд виправляє допущену помилку щодо боржника в наказі Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 у справі №920/593/24 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки 94814,25 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, 2422,40 судового збору, зазначивши вірним боржником у даному наказі «Державний бюджет України» замість «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції».

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки від 12.03.2026 №б/н про виправлення описки в судовому рішенні (вх №1104 від 12.03.2026).

Керуючись статтями 234, 235, 328, пунктом 19.2 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки від 12.03.2026 №б/н про виправлення описки в судовому наказі (вх №1104 від 12.03.2026) у справі №920/593/24.

2. Зазначити «Державний бюджет України» боржником в наказі Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 у справі №920/593/24.

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу від 29.04.2025 у справі №920/593/24.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2026.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2026.

СуддяВ.Л. Короленко