ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4787/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026, ухвалене суддею Гутом С.Ф. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 16.02.2026

по справі №916/4787/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА»

про стягнення 423510,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про стягнення 423510,91 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань, взятих на себе за договором фінансового лізингу № 11191-SME-FL від 23.09.2021 в частині своєчасного та остаточного внесення лізингових платежів, починаючи з 25 березня 2022 року.

Господарський суд Одеської області рішенням від 10.02.2026 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про стягнення 423510,91 грн заборгованості у повному обсязі, стягнув з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» 423510,91грн заборгованості та 5082,12 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/4787/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 16.02.2026.

06.03.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 по справі №916/4787/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/4787/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4787/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду

13.03.2026 матеріали справи №916/4787/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №916/4787/25 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 залишено без руху; встановлено апелянту 10 денний строк для усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та відповідні докази надати до суду.

19.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» надійшла заява (зареєстрована за вх. №961/26/Д1 ПЗАГС) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ».

Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.03.2026 відкрив апеляційне провадження по справі №916/4787/25 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026, запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; попередив учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

26.03.2026 в електронному через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстровано за вх. №1253/26 від 26.03.2026 ПЗАГС), в якій позивач просить апеляційний суд залишити рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 по справі №916/4787/25 без змін, а апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» без задоволення, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Також позивач просить апеляційний суд надати представникам адвокату Кононцю Станіславу Петровичу та адвокату Локшину Андрію Вікторовичу можливість взяти участь у всіх судових засіданнях по справі №916/4787/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд» ЄСІТС, у тому числі програми (системи) EasyCon та забезпечити участь представників в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

03.04.2026 в електронному через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла відповідь на відзив (зареєстровано за вх. №961/26/Д3 від 06.04.2026 ПЗАГС), в якій відповідач з доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу не погоджується, вважає відзив на апеляційну скаргу необґрунтованим, на задоволенні апеляційної скарги наполягає та просить суд її задовольнити.

Станом на 08.04.2026 строки вчинення процесуальних дій, встановлених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026, сплинули.

Статтею 267 ГПК України унормовано перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Приписами ст. 268 ГПК України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до положень ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповів про них колегії суддів.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026, в межах підготовки справи до розгляду, враховуючи ціну позову, судова колегія висновує про призначення справи №916/4787/25 до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний господарський суд вказує таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вище означені норми процесуального законодавства. апеляційний господарський суд висновує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про участь представників адвоката Кононця Станіслава Петровича та адвоката Локшина Андрія Вікторовича у всіх судових засіданнях по справі №916/4787/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд» ЄСІТС, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 267, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №916/4787/25 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2026 о 14:30.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» про участь представників адвоката Кононця Станіслава Петровича та адвоката Локшина Андрія Вікторовича у судовому засіданні, яке відбудеться 12.05.2026 о 14:30 год, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Здійснювати розгляд справи №916/4787/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 428.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

9. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.

10. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман