Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
911/3216/25: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: 26/01/911/3216/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3216/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідача - 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ягоди України" (08200, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул.Західна, буд. 10, оф. 1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №117/34406/2025 від 17.10.2025 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2025 о 10:00.

Ухвалою суду від 10.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на "14" січня 2026 року о 9 год 40 хв.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкладено підготовче засідання на "11" лютого 2026 року об 11 год 30 хв.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкладено підготовче засідання на "11" березня 2026 року о 09 год 30 хв.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №25-АР від 03.03.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято справу №911/3216/25 до свого провадження, ухвалено розгляд справи розпочати з початку зі стадії підготовчого провадження та підготовче засідання з розгляду справи № 911/3216/25 призначено на 26.03.2026 о 11:00.

26.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

Ухвалою суду від 26.03.2026 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за вих.№ 117/34406/2025 від 17.10.2025 залишено без руху.Вказаною ухвалою надано Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк`строк для усунення зазначених в ухвалі від 23.06.2026 не більше 5 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- вказати вірне місцезнаходження ОСОБА_1 ;

- докази направлення копії позовної заяви вих.№ 117/34406/2025 від 17.10.2025 на вірну адресу ОСОБА_1 (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- належним чином засвідчену копії картки платника податків ОСОБА_2 та листа Калинівської селищної ради про зареєстроване місце проживання Бєлоус О.С.;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

30.03.2026 з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 судом було направлено запит до Управління Центр надання адміністративних послуг Васильківської міської ради.

Однак станом на 08.04.2026 відповіді від Управління Центр надання адміністративних послуг Васильківської міської ради на адресу суду не надходило.

02.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

06.04.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до абз.1 ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд уважає за необхідне продовжити розгляд справи продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 176, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Продовжити розгляд справи 911/3216/25.

3. Призначити підготовче засідання на 04.06.2026 о 10:00.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

7. Запропонувати відповідачам упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).

8. Запропонувати приватному Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ягоди України" не пізніше семи днів з дня вручення (отримання) даної ухвали подати до суду письмові пояснення по справі. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

9. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...