УХВАЛА

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/3167/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/3167/26 за позовом фізичної особи - підприємця Федорчука Юрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Япи" про стягнення 100 405,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року фізична особа - підприємець Федорчук Юрій Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Япи" (далі - Товариство) 100 405,72 грн основної заборгованості за надані послуги за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 23 жовтня 2025 року № 23.10/2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/3167/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін.

7 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати, у якому останній заперечував проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що вказаний правочин його уповноваженим представником не підписувався, будь-які перемовини між сторонами стосовно спірних послуг не велися. Будь-які правовідносини щодо спірної заборгованості між сторонами відсутні. Разом із відзивом відповідач подав клопотання: про призначення судової почеркознавчої експертизи; про витребування доказів; про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

8 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 7 квітня 2026 року про визнання явки позивача в призначені судові засідання обов`язковою.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 13 ГПК України унормовує, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи (пункт 8 частини 2 статті 182 ГПК України).

З огляду на визначені ГПК України правила вирішення спору в порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять у предмет доказування, вирішення даного спору по суті не вбачається за можливе без проведення підготовчого засідання.

За приписами частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у статті 13 ГПК України принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. У зв`язку з цим клопотання Товариства від 7 квітня 2026 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, частиною 3 статті 177, статтями 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Япи" від 7 квітня 2026 року про розгляд справи № 910/3167/26 в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи № 910/3167/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.05.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Зобов`язати учасників справи у строк до 4 травня 2026 року подати до суду письмові пояснення щодо необхідності призначення експертизи у даній справі з визначенням питань, роз`яснення яких, на думку сторін, потребують висновку експерта, а також пропозицій щодо експертної установи, якій слід доручити проведення такої експертизи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Япи" від 7 квітня 2026 року: про призначення судової експертизи в справі, про витребування доказів та про визнання явки позивача в призначені судові засідання обов`язковою, - будуть вирішені в підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 8 квітня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко