Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
910/9998/21: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 01.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/9998/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг"

(ідентифікаційний код 33846041)

до Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"

(ідентифікаційний код 22939338)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Комлик І.С. - в режимі ВКЗ;

від ТОВ "КОМПАНІЯ "СОФІЙСЬКИЙ" - не з`явився;

від КП ВОК "Київтеплоенерго"- Янчук А.З. (самопредставництво)

Під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду присутні:

від КП ВОК "Київтеплоенерго"- Янчук А.З. (самопредставництво)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдінг" (ідентифікаційний код 33846041) звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9998/21.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4 233 156,69 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2004 від 12.01.2021) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 07.09.2023.

19.07.2023 ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 4 233 156, 69 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 12.09.2023.

07.09.2023 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

07.09.2023 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі.

08.09.2023 від ТОВ "КОМПАНІЯ "СОФІЙСЬКИЙ" надійшли заперечення на заяву ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 4 233 156, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 відкладено розгляд справи на 17.10.2023.

13.10.2023 від ТОВ "КОМПАНІЯ "СОФІЙСЬКИЙ" надійшли заперечення на заяву арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відкладено розгляд справи на 28.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

У судовому засіданні 28.11.2023, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи на 18.01.2024 у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкладено розгляд справи на 11.03.24 о 10:10 год.; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду пояснення з урахуванням наявних матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/9998/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Ухвалою суду від 02.04.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/9998/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.2024 о 12:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 03.06.2024 з`явився представник ТОВ «Компанія «Софіївський», інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи у новому складі суду повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.07.2024 о 13:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 22.07.2024 з`явились представник ТОВ "КОМПАНІЯ "СОФІЙСЬКИЙ" Галан М.О. та представник КП ВОК "Київтеплоенерго" Юр М.А. Заявник та ліквідатор банкрута у судове засідання не прибули, доказів завершення ліквідаційної процедури та Звіту ліквідатора банкрута суду не надано.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.2024 о 13:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 07.10.2024 з`явились представник ТОВ "КОМПАНІЯ "СОФІЙСЬКИЙ" Галан М.О. та представник КП ВОК "Київтеплоенерго"Юр М.А. Заявник та ліквідатор банкрута у судове засідання не прибули, доказів завершення ліквідаційної процедури та Звіту ліквідатора банкрута суду не надано.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.24 о 10:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено учасникам справи.

29.04.2025 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про розгляд Звіту ліквідатора банкрута за наслідками проведеної ліквідаційної процедури та затвердження ліквідаційного балансу банкрута у справі № 910/9998/21.

Ухвалою суду від 20.08.2025 призначено розгляд Звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 910/9998/21 у судовому засіданні на 01.09.2025 об 11:15 год; встановлено строк учасникам справи до 25.08.2025 для подачі суду своїх пояснень/заперечень щодо звітів ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича у справі № 910/9998/21; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

01.09.2025 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди у справі № 910/9998/21.

01.09.2025 від арбітражного керуючого Шевчука В.В. надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди у справі № 910/9998/21.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2025 об 11:00 год.; встановлено строк учасникам справи до 13.10.2025 для подачі суду пояснень/заперечень на клопотання арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича та арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/9998/21; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

14.10.2025 від КП «Київтеплоенерго» надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. та арбітражного керуючого Шевчука В.В. про стягнення грошової винагороди з кредиторів.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.12.2025 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 22.12.2025 з`явився представник КП «Київтеплоенерго» Юр М.А. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду клопотань арбітражного керуючого Шевчука В.В. про стягнення грошової винагороди з кредиторів ПрАТ «Інвестхолдинг» та КП ВОК «Київтеплоенерго» за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у період з 23.12.2021 по 28.11.2023 у розмірі 461 221,29 грн та арбітражного керуючого Комлика І.С. про стягнення грошової винагороди з кредиторів ПрАТ «Інвестхолдинг» та КП ВОК «Київтеплоенерго» за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у період з 28.11.2023 по 12.03.2025 у розмірі 359 300,23 грн. Представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заперечив щодо стягнення з кредиторів у справі № 910/9998/21 грошової винагороди арбітражного керуючого Шевчука І.С. та Комлика І.С. за виконання повноважень ліквідатора ДП «Фірма «Дайленко», обґрунтовуючи свою позицію затягуванням ліквідаційної процедури з боку арбітражних керуючих, відсутністю звітів про нарахування грошової винагороди. Також повідомив суду, що на засіданні комітету кредиторів КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» по питанню порядку денного щодо винагороди арбітражного керуючого Шевчука В.В. голосував «проти».

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича у судовому засіданні на 02.02.2026 о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; встановлено строк арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу до 30.01.2026 для подачі звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/9998/21 з 28.11.2023 по 12.03.2024; встановлено строк арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу до 30.01.2026 для подачі звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/9998/21 з 23.12.2021 по 28.11.2023; викликано у судове засідання учасників справи.

29.01.2026 від КП «Київтеплоенерго» надійшли доповнення до заперечення на клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про стягнення винагороди та доповнення до заперечення на клопотання арбітражного керуючого Шевчука В.В. про стягнення винагороди.

30.01.2026 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про долучення протоколу зборів кредиторів.

02.02.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою суду від 12.02.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2026 о 13:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 23.03.2026 з`явився представник КП «Київтеплоенерго» Янчук А.З. та арбітражний керуючий Комлик І.С., який підтримав поданий звіт ліквідатора банкрута, просив суд його затвердити, а також стягнути з кредиторів грошову винагороду арбітражного керуючого. Представник КП «Київтеплоенерго» Янчук А.З. заперечувала з приводу нарахованого розміру грошової винагороди арбітражним керуючим Комликом І.С., просила суд відмовити у її стягненні. Щодо затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича та ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (ідентифікаційний код 22939338) не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд оголосив перехід до стадії ухвалення судового рішення у справі (ухвала), вступна та резолютивна частина якої буде проголошена 01.04.2026 о 14:15 год.

01.04.2026 у судове засідання на проголошення вступної та резолютивної частини ухали суду з`явився представник КП «Київтеплоенерго» Янчук А.З., інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На виконання вимог ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, проведення інвентаризації, формування ліквідаційної маси тощо ліквідатором банкрута проводились заходи у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства , про що складений відповідний Звіт ліквідатора.

Судом встановлено, що арбітражному керуючому Комлику І.С.в ході ліквідаційної процедури не вдалося виявити майно боржника, за рахунок якого можливо здійснити погашення грошових вимог кредиторів.

Згідно витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно за ДП "ФІРМА "ДАЙЛЕНКО" зареєстровано нежитлову будівлю кінотеатру "Сокіл" за адресою: Луганська обл., м. Луганськ, м. Олександрівськ, площа Красна, будинок 26. Враховуючи той факт, що будівля кінотеатру "Сокіл" знаходиться на непідконтрольній Україні території (згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" від 07.11.2014), у ліквідатора банкрута відсутня можливість здійснити оцінку вищевказаного майна.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП "ФІРМА "ДАЙЛЕНКО" має частки у статутному капіталі ТОВ "НАШИ ДОМА" () та ТОВ "ССН" (). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фоп та гф ТОВ "НАШИ ДОМА" ТА ТОВ "ССН" зареєстровані на тимчасово окупованій території України - місто Луганськ. Згідно з відомостями з системи Опендатабот вказані юридичні особи не отримують доходу від провадження діяльності, фінансову звітність не подають. Вказане свідчить що вартість частки банкрута у вказаних юридичних особах є номінальною, а тому їх продаж не призведе до отримання грошових коштів для погашення вимог кредиторів, а лише призведе до затягування ліквідаційної процедури.

Згідно відповіді Головного управління Держспоживслужби в м. Києві за вих. №09- 0/721 від 18.01.2022 р. за ДП "ФІРМА "ДАЙЛЕНКО" зареєстрована сільськогосподарська техніка, машини та механізми у кількості 5-ти одиниць. Під час проведення ліквідаційної процедури не вдалося встановити місцезнаходження вказаної техніки, у зв`язку з імовірним перебуванням на окупованій території України - м. Луганськ. Враховуючи викладене, відсутня доцільність здійснити інвентаризацію вказаного майна з метою визначення його дійсної вартості, а також технічного стану. Крім цього, ліквідатор банкрута стверджує, що продаж вищенаведеного майна призведе до затягування ліквідаційної процедури, що призведе до додаткового фінансового навантаження на кредиторів.

У ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Комликом І.С. було проведено комітет кредиторів ДП "Фірма "Дайленко" в режимі опитування, за результатом чого 12.03.2025 складено Протокол № 1. За результатом проведеного Комітету кредиторів ДП "Фірма "Дайленко" вирішено:

- схвалити Звіт ліквідатора банкрута у справі № 910/9998/21 про банкрутство ДП "Фірма "Дайленко", в тому числі в частині нарахованої винагороди арбітражного керуючого Комлика І.С. за період з 28.11.2023 по 31.01.2025 в розмірі 326 010,00 грн;

- затвердити грошову винагороду попереднього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича за період виконання повноважень ліквідатора ДП "Фірма "Дайленко" з 23.12.2021 по 28.11.2023 в розмірі 461 221,29 грн;

- вважати процедуру ліквідації ДП "Фірма "Дайленко" завершеною. Вимоги кредиторів, які не були погашені, вважати погашеними через відсутність майна та грошових коштів. Доручити арбітражному керуючому Комлику І.С. подати на затвердження до Господарського суду міста Києва Звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, ліквідаційний баланс, інші відповідні документи, передбачені ст. 65 КУзПБ та клопотання про закриття провадження у справі № 910/9998/21 про банкрутство ДП "Фірма "Дайленко".

Відповідно до положень ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора банкрута та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор банкрута не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі затвердження звіту ліквідатора банкрута в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту докази, судом встановлено, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредитора ліквідатор банкрута виконав усі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (ідентифікаційний код 22939338), а банкрута, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/9998/21.

Крім того, статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно положень ст. 30 КУзПБ у разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, у випадку коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Також вбачається, що 12.03.2025 відбувся комітет кредиторів у справі № 910/9998/21, на якому, серед іншого, вирішено:

- схвалити Звіт ліквідатора у справі № 910/9998/21 про банкрутство ДП "Фірма "Дайленко", в тому числі в частині нарахованої винагороди арбітражного керуючого Комлика І.С. за період з 28.11.2023 по 31.01.2025 в розмірі 326 010,00 грн;

- затвердити грошову винагороду попереднього ліквідатора - арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича за період виконання повноважень ліквідатора ДП "Фірма "Дайленко" з 23.12.2021 по 28.11.2023 в розмірі 461 221,29 грн.

Кредитор КП «Київтеплоенерго» повідомило, що заперечує щодо затвердження та стягнення грошової винагороди ліквідаторів Шевчука В.В. та Комлика І.С., зазначивши, що арбітражним керуючим Шевчуком В.В. за період його роботи з 23.12.2021 по 28.11.2023 вживалися певні заходи з розшуку майна боржника, зокрема, було направлено запити до реєструючих органів, отримано інформацію з державних реєстрів, проведено аналіз отриманих відповідей та інформації та проведено інвентаризацію майна ДП «Фірма «Дайленко», 19.07.2023 подано до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 4 233 156, 69 грн, у той час як арбітражним керуючим Комликом І.С., як ліквідатором ДП «Фірма «Дайленко», в порушення вимог статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвал Господарського суду міста Києва від 28.11.2023, 20.01.2025 у справі № 910/9998/21 не вживались заходи в процедурі ліквідації боржника і не здійснювались заходи, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі. Також представник кредитора зазначила, що на засіданні комітету кредиторів КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від 12.03.2025 по питанню порядку денного щодо винагороди арбітражного керуючого Комлика І.С. кредитор голосував «проти».

Суд уважає наведені кредитором КП «Київтеплоенерго» заперечення щодо затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого Комлика І.С. необґрунтованими, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 28.11.2023 призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича. Грошова винагорода ліквідатора банкрута була встановлено постановою суду від 23.12.2021, зокрема, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків у справі.

З матеріалів справи убачається, що 29.04.2025 арбітражним керуючим Комликом І.С. було подано суду звіт за результатами ліквідаційної процедури у справі. До вказаного звіту долучено, серед іншого, ліквідаційний баланс банкрута, складений арбітражним керуючим Комликом І.С.

Судом встановлено, що за період виконання повноважень ліквідатора банкрута від кредиторів не надходило скарг щодо роботи арбітражного керуючого Комлика І.С. Крім того, встановлено, що комітетом кредиторів схвалено без зауважень підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (ідентифікаційний код 22939338).

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Виходячи з аналізу наведених норм у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

За таких обставин, враховуючи неможливість здійснити оплату послуг арбітражних керуючих, які здійснювали повноваження ліквідаторів банкрута у справі, Шевчука В.В. та Комлика І.С., за рахунок авансованих коштів заявником або боржником, або ж за рахунок інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому, вимога арбітражного керуючого Комлика І.С., а також арбітражного керуючого Шевчука В.В. про стягнення пропорційно з кредиторів - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» грошової винагороди за виконання повноважень ліквідаторів у справі у розмірі, затвердженому комітетом кредиторів, задовольняється судом.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (ідентифікаційний код 22939338).

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" (ідентифікаційний код 33846041) на користь арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) частину грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/9998/21 з 28.11.2023 по 12.03.2024 в сумі 351 036,41 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) на користь арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) частину грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/9998/21 з 28.11.2023 по 12.03.2024 в сумі 8 263,91 грн.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" (ідентифікаційний код 33846041) на користь арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) частину грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/9998/21 з 23.12.2021 по 28.11.2023 в сумі 450 613,20 грн.

5. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) на користь арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) частину грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/9998/21 з 23.12.2021 по 28.11.2023 в сумі 10 608,09 грн.

6. Ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко" (ідентифікаційний код 22939338) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

7. Головному управлінню ДПС у м. Києві (структурний відокремлений підрозділ) зняти Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко" (ідентифікаційний код 22939338) з податкового обліку.

8. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (ідентифікаційний код 22939338) як юридичної особи.

9. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

10. Провадження у справі № 910/9998/21 закрити.

11. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута та державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.04.2026.

Суддя Л.В. Омельченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...