номер провадження справи 24/2/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 908/10/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, )

до відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 998887,19 грн

за участю представників:

від позивача: Горопашний Ігор Вікторович - довіреність 10/11-33 від 10.11.25

від відповідача: Лисенко Євген Андрійович- свідоцтво №ЗП001375 від 31.07.2017)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла позовна заяв Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення збитків у розмірі 998 887,19 грн, завданих внаслідок порушення норм податкового законодавства з податку на додану вартість (нереєстрація від`ємного розрахунку коригування в ЄРПН) при здійсненні господарських операцій в рамках договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 27.05.2019 №0503-03041.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.01.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/10/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 06.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/2/26. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.01.2026 о 10 год. 20 хв.

15.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника та надання доступа до електронної справи. Судом задоволена дана заява.

20.01.2026 поштою від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про участь у справі в режимі відео конференції. Судом задоволено дане клопотання.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява.

28.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

28.01.2026 представники сторін в судове засідання з`явились та в ході підготовчого засідання оголосили,що всі докази подані та можливо закрити підготовче провадження. Заслухавши позицію сторін, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 28.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2026 о 10 год.30 хв.

03.03.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Дослідивши усі документи судом з власної їніціативи вирішено запотрібне провернутись на стадію підготовчого провадження.

Представник відповідача оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості надати суду обгрунтовані відповіді та надати документи а саме правові докази. Судом задоволено усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та зобов`язати відповідача надати докази звернення до державної податкової служби з уточнюючим розрахунком з ПДВ за спірний період, у зв`язку з коригуванням зобов`язань в сторону зменшення та докази відмови фіскальної служби від прийняття коригуючи розрахунків або відхилення електронною системою податкової служби про прийняття податкової звітності з ПДВ. Також документи докази блокування входу в електронну систему податкової служби на підставі рішення суду.

Ухвалою 03.03.2026 повернуто на стадію підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.03.2026 о 15 год. 00 хв. Також зобов`язано відповідача надати докази звернення до державної податкової служби з уточнюючим розрахунком з ПДВ за спірний період, у зв`язку з коригуванням зобов`язань в сторону зменшення та докази відмови фіскальної служби від прийняття коригуючи розрахунків або відхилення електронною системою податкової служби про прийняття податкової звітності з ПДВ. Також документи докази блокування входу в електронну систему податкової служби на підставі рішення суду.

24.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

25.03.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Сторони оголосили,що всі докази подані та вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 27.04.2026 о 14 год.30 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян