ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"03" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1096/23 (907/352/26)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи № 907/1096/23 (907/352/26)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства «Солотвинський солерудник», смт. Солотвино Тячівського району Закарпатська області

про стягнення 478 388,72 грн

у межах справи № 907/1096/23 за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до боржника Державного підприємства «Солотвинський солерудник», смт. Солотвино Тячівського району Закарпатська області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/1096/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Державного підприємства «Солотвинський солерудник» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01 квітня 2026 року у справі №907/1096/23 суд затвердив перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів та визнав конкурсними кредиторами у справі №907/1096/23 відносно боржника Державного підприємства «Солотвинський солерудник» таких кредиторів:

- Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужогород, вул. Волошина, 52, ) на загальну суму 8 420 433,38 грн, зокрема зобов`язання зі сплати податків та обов`язкових платежів (4 493 578,24 грн суми основного грошового зобов`язання включи и до 3 черги, 552 974,35 грн штрафні санкції включити до 6 черги, 2 072 165,59 грн пені - включити до 6 черги), зобов`язання з ЄСВ у розмірі 1 219 943,20 грн (954 679,17 грн суми основного грошового зобов`язання - включити до 2 черги, 71 604,97 грн суми штрафної санкції включити до 6 черги, 193 659,06 грн пені - включити до 6 черги), 21 472,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому включити до 1 черги;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, на загальну суму 38 000 817,10 грн, яку зокрема 6056,00 грн судового збору як вимоги першої черги, 1 635 757,94 грн страхові внески та заборгованість по страховим внескам до ФСС як вимоги другої черги, 35 430 448,88 грн відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 - як вимоги четвертої черги, 928 554,28 грн фінансових санкцій та пені - як вимога шостої черги.

31 березня 2026 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Державного підприємства «Солотвинський солерудник» в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 478 388,72 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та №2 відповідно до п.п. «а», «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1096/23 (907/352/26) визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року.

Розглядаючи позовні матеріали позивача у справі №907/1096/23 (907/352/26) судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, розгляд позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Державного підприємства «Солотвинський солерудник» про стягнення 478 388,72 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та №2 відповідно до п.п. «а», «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 32, 33, 120, 162-164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/1096/23 (907/352/26)

2. Здійснювати розгляд справи № 907/1096/23 (907/352/26) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання у справі № 907/1096/23 (907/352/26) та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 07 травня 2026 р. о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу та розпоряднику майна:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяву із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності заперечень) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяву із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності заперечень) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек;

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі № 907/1096/23 (907/352/26) та арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Шаматріну Євгенію Миколайовичу

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко