УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3066/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Демідова П.В., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 (суддя Погорелова О.В.)

у справі № 922/3066/25

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіго-Рент»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 Харківська міська рада через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі №922/3066/25.

19.03.2026 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 288, пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (із доказами, що підтверджують дату отримання копії оскарженої постанови 07.02.2026) та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 922/3066/25 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №922/3066/25 за касаційною скаргою Харківської міської ради на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 922/3066/25 за касаційною скаргою Харківської міської ради з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі № 922/3066/25.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3066/25 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 29 квітня 2026 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 922/3066/25 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко