ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.2026 Справа № 917/1038/25(917/565/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ПЛЮС", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Лісові Гринівці,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 через систему "Електронний суд" Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ПЛЮС", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Лісові Гринівці, (позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; (відповідач) про стягнення:

- основного боргу в сумі 1 277 324,72грн;

- пені відповідно до п. 4.3. Договору № 280324-ХМ від 28.03.2024 року в сумі 194 188,35 грн.;

- додаткового штрафу в розмірі 275162,11грн відповідно до п. 4.4.4. Договору № 280324-ХМ від 28.03.2024 року ;

- відсотків річних в розмірі 219 244,91грн відповідно до п. 4.10. Договору № 280324-ХМ від 28.03.2024 року за час користування коштами Постачальника в розмірі 35 % ;

- індексу інфляції в розмірі 41 371,50 грн. відповідно до п. 4.10. Договору № 280324-ХМ від 28.03.2024 року;

- судового збору в сумі 30 109,37 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2026 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" №917/1038/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1038/25(917/565/26).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Частиною 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 30.03.2026 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до електронного кабінету позивача та доставлена 30.03.2026 о 18:34 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 03.04.2026.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку із поверненням позовної заяви, суд згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ПЛЮС" судовий збір у розмірі 30 109,37грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2488 від 26.03.2026.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ПЛЮС" (с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31340; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 109,37грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №2488 від 26.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 08.04.2026.

Суддя О.О. Ореховська