ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/360/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. 5890) по справі, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 24, оф. 202; ідент. код 39895178)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (64107, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Златопіль, вул. Учительська, буд. 1-А; ідент. код 30150670)

про стягнення 235207,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про стягнення заборгованості за договорами поставки сільськогосподарської продукції, які за своїм змістом, в частині предмету, вимог до якості, взаємодії щодо поставки, умов оплати, є ідентичними, а саме: № 131125 від 13.11.2025 та № 081225 від 08.12.2025. Відповідно до вимог позовної заяви ціна позову становить 235207,38 грн та складається з: 11 139,85 грн боргу за договором № 131125 від 13.11.2025, 78,55 грн 3 % річних за період з 28.11.2025 до 03.02.2026 (включно), 22,28 грн інфляційних втрати за грудень 2025 року; 222 711,95 грн боргу за договором № 081225 від 08.12.2025, 871,69 грн 3% річних за період з 16.12.2025 до 03.02.2026 (включно), 383,06 грн інфляційних втрат за грудень 2025 року.

Також, позивач просить суд, визначити в рішенні суду: про нарахування 3% річних на суму боргу за Договором поставки сільськогосподарської продукції № 131125 від 13.11.2025 з 04.02.2026 до моменту виконання рішення за наступною формулою: cума 3% річних = С х 3 х Д : К : 100, де С сума непогашеної заборгованості, Д кількість днів прострочення, К кількість днів у календарному році, в якому допущено прострочення; про нарахування 3% річних на суму боргу за Договором поставки сільськогосподарської продукції № 081225 від 08.12.2025 з 04.02.2026 до моменту виконання рішення за наступною формулою: cума 3% річних = С х 3 х Д : К :100, де С сума непогашеної заборгованості, Д кількість днів прострочення, К кількість днів у календарному році, в якому допущено прострочення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву ТОВ "Крокус-Агро Груп" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/360/26, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.03.2026 на адресу суду позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. 5890), відповідно до якої при зверненні до суду з позовною заявою сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за двома Договорами з урахуванням здійснених нарахувань 3% річних та інфляційних втрат розраховані та заявлені до стягнення станом на 03.02.2026 та складали загальну суму 235207,38 грн. У подальшому, після звернення позивача з позовом до суду, позивачем здійснено новий розрахунок заборгованості з урахуванням нарахувань в порядку п. 5.1 Договорів та ч. 2 ст. 625 ЦК України, станом на 11.03.2026. Таким чином, позивач повідомляє, що станом на 11.03.2026 ціна позову дорівнює 239 891,55 грн, зокрема у поданій заяві позивачем збільшено період нарахування 3% річних та інфляційних та відповідно збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та інфляційних витрат та надає до Господарського суду Харківської області оновлений розрахунок, який включає нарахування 3 % річних за загальний період з 28.11.2025 по 11.03.2025 (включно) та інфляційних витрат за загальний період з грудня 2025 по лютий 2026 (включно). За таких підстав, позивач просить суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 239 891,55 грн, з яких: 11 139,85 грн боргу за договором № 131125 від 13.11.2025, 111,51 грн 3 % річних за період з 28.11.2025 до 11.03.2026 (включно), 212,82 грн інфляційних втрати за період грудень 2025 - лютий 2026; 222 711,95 грн боргу за договором № 081225 від 08.12.2025, 1530,67 грн 3% річних за період з 16.12.2025 до 11.03.2026 (включно), 4184,75 грн інфляційних втрат за період грудень 2025 - лютий 2026. Також позивач просить визначити в рішенні суду про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення суду. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2878,70 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх. 5890), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Фактично позивачем заявлено про збільшення розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних збитків за рахунок збільшення періоду нарахування вказаних коштів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву, суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, приймає до розгляду та визначає предмет спору і ціну позову з її урахуванням.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 46, 170, 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. 5890) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 30.03.202. Увала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30 березня 2026 року.

СуддяМ.І. Шатерніков