overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1231/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали заяви (вх. № 1266/26 від 01.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд Голд» (вул. Кирилівська, 60, м. Київ, 04080, код 45602454) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (просп. Шевченка, 4а, м. Одеса, 65044, код 30622532)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд Голд» звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» у зв`язку із наявністю заборгованості за договором поставки №31/07-1-2025 від 31.07.2025 в сумі 38 062 088,15 грн.

Поряд з цим, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Данілова А.І., про що додано заяву останнього на участь у справі.

Згідно з п. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2026 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4й поверх), тел. 0(482)307-987.

3. Запропонувати надати:

ТОВ «Тедіс Україна» - відзив на заяву ТОВ «Аккорд Голд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тедіс Україна».

Примірник ухвали надіслати: ТОВ «Аккорд Голд»; «Тедіс Україна»; арбітражному керуючому Данілова А.І., Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Першому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1546/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут

про стягнення 135 279 821,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд визначає дату судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15 год. 45 хв. 07 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа №926/929/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури №24-69 вих.-25 від 07.01.2025 (вх.ЗАГС №01-05/126/25 від 10.01.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 (суддя Швець М.В., повний текст складено 20.12.2024)

у справі: № 926/929/24

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Могилів-Подільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії в сумі 607281,09 грн

за участю представників:

від прокуратури: прокурор Букаловська Л.Є.;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 у справі №926/929/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкладено розгляд справи на 11.03.2026.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 змінено дату та час судового засідання у справі № 926/929/24 з 11.03.2026 на 30.03.2026.

В судовому засіданні 30.03.2026 прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, надав суду пояснення щодо фактичних обставин спору та викладених у скарзі доводів.

Заслухавши пояснення прокурора, порадившись на місці, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.03.2026Справа № 44/258-б (910/10332/25)

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-24" (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 20, оф. 5)

про стягнення 2 547 125,17 грн.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Лях О.О. представник

Від відповідача не з`явились

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою "ТІР-24" (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 20, оф. 5; ) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ) заборгованість в розмірі 223 910 (двісті двадцять три тисячі дев`ятсот десять) грн. 79 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 005 343 (два мільйони п`ять тисяч триста сорок три) грн. 77 коп., 3 % річних в розмірі 317 870 (триста сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 61 коп., судовий збір в розмірі 38 206 (тридцять вісім тисяч двісті шість) грн. 88 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Копію рішення направити сторонам, керуючому санацією, Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України та Київській обласній прокуратурі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
(вступна та резолютивна частини)
02.04.2026Справа № 910/6605/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" від 7 листопада 2025 року про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/6605/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі-Тернопіль" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 7 626 386,33 грн,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Подобєда О.В.;
Керуючись статями 74, 76-79, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" від 7 листопада 2025 року про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/6605/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/13/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Збаразької міської ради, майдан І.Франка, буд. 1, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область, 47302

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Тернопільоблгаз", вул. Чумацька, 1, каб. 402, м. Тернопіль, 46009

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 9 577,44 грн заборгованості

За участі представників:

позивача: Павлишин Мар`яна Михайлівна;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 79, 86, 129, 178, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 22.02.2021 до Договору про закупівлю та постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 05.02.2021 №06/м-008, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" () та Збаразькою міською радою ().

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Тернопільоблгаз" (вул. Чумацька, 1, каб. 402, м. Тернопіль, ) на користь Збаразької міської ради (майдан І.Франка, буд. 1, м. Збараж, Тернопільський район, Тернопільська область, ) грошові кошти в сумі 9577 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 44 коп. та 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. судового збору.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2026 р. Справа №910/12690/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Колесника Р.М.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований Покупець

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/12690/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячна Брама

до Державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення 7 301 966, 45 грн

за участю представників:

від позивача: Кулибаба В.О.,

від відповідача: Журкевич М.В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства Гарантований Покупець на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/12690/25.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, колегія прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 13.05.2026 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення у справі №910/12690/25 до 13.05.2026 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді А.І. Тищенко

Р.М. Колесник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/345/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» б/н від 26.11.2025 (вх. № 01-05/3484/25 від 27.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 (повний текст рішення складено 16.10.2025., суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/345/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибалко-компані», м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ ГРУП», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Прайд», м. Київ

про стягнення 379 712,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №914/345/25 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» б/н від 26.11.2025 (вх. № 01-05/3484/25 від 27.11.2025) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/345/25 залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме, дату ухвалення постанови зазначено 25.03.2026 замість 11.03.2026.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №914/345/25:

Датою ухвалення постанови вважати 11.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2026 р. Справа№ 925/275/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Жукова К.Д.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.04.2026

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Павогодж»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2026

у справі № 925/275/24 (суддя Спаських Н.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Павогодж» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №925/275/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (м. Черкаси) в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павогодж»

про стягнення 88 616,65 грн.

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275, 276, ст. 281 - 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Павогодж» - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2026 у справі № 925/275/24 - залишити без змін.

3. Судовий збір сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Павогодж» за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Павогодж».

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2026 р. Справа №910/4267/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Колесника Р.М.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючий кооператив «Ветеранів»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 (суддя Ярмак О.М., повне рішення складено 19.01.2026)

у справі за позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу «Ветеранів»

прo усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

за участю представників:

від прокуратури: Колодчина Р.В.,

від позивача: Ступак О.І.,

від відповідача: Кондратов М.І.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючий кооператив «Ветеранів» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі №910/4267/25.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, колегія прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 13.05.2026 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №910/4267/25 до 13.05.2026 о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді А.І. Тищенко

Р.М. Колесник