ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07.04.2026 Справа № 917/2379/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/2379/25

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Експрес-Лайн», 36008, м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 4/15, оф. 11, ,

про стягнення 926 970,00 грн,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 р. прийнято до розгляду позовну заяву Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Експрес-Лайн» про стягнення 926 970,00 грн., відкрито провадження у справі, прийнято справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2026 р.

В зв`язку з перебуванням судді на лікарняному підготовче засідання не відбулося, ухвалою від 24.02.2026 р. призначено підготовче засідання на 19.03.2026 р.

19.03.2026 р. у зв`язку із надходженням клопотання від позивача про відкладення підготовчого засідання та у зв`язку з довготривалою повітряною тривогою засідання не відбулося та відкладено на 07.04.2026 р.

02.04.2026 р. від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 4363) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його у відпустці.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці. Зокрема, суд враховує, що Антимонопольний комітет України є великою державною установою з належним кадровим забезпеченням, яка не була позбавлена можливості забезпечити участь іншого уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідач уповноваженого представника в підготовче судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання через систему "Електронний суд". Заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Наведені підстави для відкладення підготовчого засідання у даному випадку відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, відсутність передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, а також те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/2379/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.05.2026 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельва, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 07.04.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.