ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2026м. ХарківСправа № 922/1055/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву

заявникСелянське (Фермерське) Господарство «Діброва» (63020, Харківська обл., с. Високопілля, вул. Щорса, буд. 19)
боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Терра" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 10)

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до Господарського суду Харківської області звернулось Селянське (Фермерське) Господарство «Діброва» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" боргу у сумі 34630,05 грн, який виник на підставі письмового договору поставки сільськогосподарської продукції №070225 від 07.07.2025.

01.04.2026 Господарським судом Харківської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" боргу у сумі 34630,05 грн, який виник на підставі письмового договору поставки сільськогосподарської продукції №070225 від 07.07.2025 та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами було надіслано судом до електронного кабінету боржника в системі «Електронний суд».

07.04.2026 до Господарського суду Київської області від Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник просить суд відмовити Селянському (Фермерському) Господарству «Діброва» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 34630,05 грн. У поданій заяві боржник зазначає про те, що сторони в межах свободи договору (ст. 627 ЦК України) встановили у п. 5.3 Договору, що всі спори вирішуються шляхом обов`язкового досудового врегулювання із розглядом претензії протягом 10 днів. Недотримання цього пункту Стягувачем переводить вимогу з категорії «наказної» (безспірної) у категорію «позовної» (спірної). Таким чином, вимога про стягнення коштів є передчасною. Отже, боржник зазначає, що з огляду на вищезазначене, вимоги Стягувача не є безспірними, а фактичні обставини справи потребують дослідження в порядку позовного провадження.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та за своєю суттю є такою заявою, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 01.04.2026.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Селянського (Фермерського) Господарства «Діброва» звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01 квітня 2026 року у справі № 922/1055/26 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2026 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жиляєв Є.М.