СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/5/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 673 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 у справі № 917/5/26, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М. (повне рішення складено 17.03.2026)

за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область,

в інтересах держави в особі:

1. Білицької селищної ради, смт. Білики, Полтавський район, Полтавська область,

2. Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків,

про стягнення 1 228 350,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Білицької селищної ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 1 228 350,49 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 у справі № 917/5/26 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Білицької селищної ради 1 228 350,49 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в сумі 18425,26 грн.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" не погодилося з рішенням Господарського суду Полтавської області та 03.04.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 у справі №917/5/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах держави в особі Білицької селищної ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 1228350,49 грн відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянт просить витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги відшкодувати відповідачу у встановленому законом порядку.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

За наслідками перевірки матеріалів апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 673 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 у справі № 917/5/26.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено всі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 673 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 у справі № 917/5/26.

2. Призначити справу до розгляду на "03" червня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/5/26.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов