номер провадження справи 5/43/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 908/464/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000; )

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ (вул. Радянська, буд. 31, с. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72241; )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Запоріжжя (вул. Радянська, буд. 1-Б, с. Розумівка, Запорізька область, 70424; )

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Розумівське Агро (вул. Радянська, буд. 1-Б, с. Розумівка, Запорізька область, 70424; )

про солідарне стягнення 1 695 544,42 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Тимчук О.П. (в режимі відеоконференції) - довіреність №04 від 01.01.2026;

Від відповідача-1: Демиденко Д.А. (в залі суду) - ордер серії АР №1305344 від 25.03.2026;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від відповідача-4: не з`явився;

Від відповідача-5: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ, 2 ОСОБА_1 , 3 - ОСОБА_2 , 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Запоріжжя, 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Розумівське Агро про солідарне стягнення 1 695 544,42 грн.

24.02.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/464/26 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/464/26 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 13.03.2026 заяву Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено. Судові засідання вирішено проводити в режимі відеоконференції. Доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 25.03.2026 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань 201.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 25.03.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Представники відповідачів 2, 4, 5 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 02.03.2026 до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС відповідачів 4, 5, на поштову адресу відповідача 2 та розміщення тексту вказаної ухвали на офіційному веб-сайті Судова влада України в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів 2, 4, 5 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 23.03.2026 запропонованих ухвалою суду від 02.03.2026 відзивів на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідачів 2, 4, 5 до суду не надійшло.

Представник відповідача 3 у судове засідання не з`явився.

24.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від уповноваженого представника відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вказано, що представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Сухоруковою Н.М. отримано доступ до матеріалів справи через Електронний суд - 20.03.2026 року, отже строк на подання відзиву по справі від відповідача Муковської Ю.М. спливає - 03.04.2026, оскільки на адресу відповідачем надіслана копія позовної заяви та ухвали про вдкриття провадження не була отримана до 20.03.2026. На підставі викладеного, просить суд поновити строк на подання відзиву ОСОБА_2 з урахуванням доводів, викладених у заяві.

Суд розглянувши вказане клопотання відповідача 3 зазначає, що як вказано самим представником відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву спливає 03.04.2026, тобто вказаний строк ще не настав, а отже підстави для поновлення строку на подання відзиву ОСОБА_2 відсутні.

Представник відповідача 1 зазначив про надання до матеріалів справи письмового відзиву від 17.03.2026 на позовну заяву та клопотання від 17.03.2026 про долучення доказів.

Представник позивача пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги, надав до матеріалів справи письмову відповідь від 23.03.2026 на позовну заяву та клопотання від 24.03.2026 про долучення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засіданні відкласти на 20.04.2026 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 20.04.2026 о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань 201, 506.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Акціонерне товариство Акціонерний банк Радабанк (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000; ).

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Акціонерне товариство Акціонерний банк Радабанк.

5. Запропонувати відповідачу 3 у строк до 03.04.2026 направити на адреси суду та учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву, докази чого надати у вказаний вище строк.

6. Повторно запропонувати відповідачам 2, 4, 5 завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адреси суду та позивача письмові відзиви на позовну заяву, докази направлення надати суду у визначений строк.

7. Запропонувати відповідачу 1 до призначеного судового засідання надіслати на адреси суду та учасників справи письмові заперечення щодо відповіді на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

9. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС позивача, відповідачів 1, 3, 4, 5, на поштову адресу відповідача 2 та на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду ().

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков