ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4417/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/4417/25

за позовом Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогресдорбуд (67806, Одеська область, Одеський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Ангарська, буд. 18 Б, Код ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна аудиторська служба України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, Код ),

про стягнення 217057,68 грн,

встановив:

Державне підприємство ,,Служба місцевих автомобільних доріг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогресдорбуд суму завищення вартості робіт через необґрунтоване включення заготівельно-складських витрат на суміші асфальтобетонні різних типів і марок у розмірі 217057,68 грн.

В обґрунтування позову Державне підприємство ,,Служба місцевих автомобільних доріг посилається на те, що при проведенні робіт за договором від 29.07.2020 № 13/К/20 Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Прогресдорбуд зайво включило заготівельно-складські витрати до актів, чим завищило вартість робіт та спричинило необґрунтоване витрачання коштів державного бюджету.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 позовній заяві Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/4417/25 та визначено суддю Лічмана Л.В. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 (суддя Лічман Л.В.) прийнято позовну заяву Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4417/25; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із викликом представників учасників справи; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну аудиторську службу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 (суддя Лічман Л.В.) забезпечено право участі представників Державної аудиторської служби України Воєводи Інни Анатоліївни/Мартиненко Дарини Юріївни у призначених засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 318, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду від 16.12.2025 № 28-к судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 942/2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/4417/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято справу № 916/4417/25 за позовом Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Прогресдорбуд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна аудиторська служба України, про стягнення 217057,68 грн до свого провадження. Повторно розпочати розгляд справи по суті зі стадії відкриття провадження у справі. Справу № 916/4417/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін про час і місце його проведення. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "20" січня 2026 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року розгляд справи відкладено на 10.02.2026 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026р. № 916/4417/25 на "10" лютого 2026 р. о 12:45 перервалось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року розгляд справи призначено на 26.02.2026 року.

26.02.2026 року у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12.03.2026 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2026р. № 916/4417/25 на "12" березня 2026 р. о 09:30 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гут С.Ф. на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року розгляд справи призначено на 31.03.2026 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026р. № 916/4417/25 на "31" березня 2026 р. о 10:40 перервалось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року розгляд справи відкладено на 14.04.2026 року о 10:15.

02.04.2026 року представник Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг звернувся до суду з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до частини 1-3,5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, наявність технічної можливості, господарський суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг про участь їх представників у судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "14" квітня 2026 р. о 10:15, у справі № 916/4417/25 у приміщенні Господарського суду Одеської області (зал судових засідань 13 (ВКЗ) (5 поверх)) в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представника позивача Державного підприємства ,,Служба місцевих автомобільних доріг Мороз Ользі Русланівні в судовому засіданні, призначеному на "14" квітня 2026 р. о 10:15, у справі № 916/4417/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.04.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут