ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 926/5606/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" від 30.03.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/947/26 від 31.03.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 (суддя Гушилик С.М., повний текст рішення складено та підписано 09.03.2026)

у справі № 926/5606/23

за позовом: Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великокучурівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 238 791,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 06.03.2026 позовні вимоги задоволив у повному обсязі. Визнав недійсними додаткові угоди №1 від 19.03.2021 року, №2 від 25.03.2021 року, №3 від 06.05.2021 року, №4 від 01.07.2021 року, №5 від 19.07.2021 року, №6 від 19.08.2021 року, №7 від 02.09.2021 року, №8 від 26.10.2021 року до договору №14 від 21.01.2021 року, укладеного між ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" та Великокучурівською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області. Стягнув з ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" на користь Великокучурівської сільської ради безпідставно сплачені кошти в сумі 238?791,13 грн. Стягнув з ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 3?581,87 грн. та судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 10?736 грн. Стягнув з Великокучурівської сільської ради на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 10?736 грн.

ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області відмовити в задоволенні позовних вимог Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великокучурівської сільської ради у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 33 367,04 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" від 30.03.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/947/26 від 31.03.2026) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 33 367,04 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.