ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1062/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) за вх.суду№2-445/26 від 09.03.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1062/23

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, ), Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, )

2. Державного закладу Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Зелена гірка Міністерства охорони здоров`я України (65038, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 89, )

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 81 686,44 грн

за участю представників сторін:

від прокурора: Йощенко Т. В.;

від позивачів: Міністерства охорони здоров`я України: не з`явився;

Південного офісу Держаудитслужби: не з`явився;

від відповідачів: ТОВ ООЕК: Оляш К. І.;

ДЗ Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Зелена гірка Міністерства охорони здоров`я України: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 (суддя Шаратов Ю. А.) позов Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства охорони здоров`я України, Південного офісу Держаудитслужби задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду № 1 від 16.07.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України. Визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 15.09.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України. Визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 16.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України. Визнано недійсною Додаткову угоду № 4 від 19.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України. Визнано недійсною Додаткову угоду № 5 від 20.11.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров`я України надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81 686,44 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь Одеської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору в розмірі 8 052,00 грн. Стягнуто з Державного закладу Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Зелена гірка Міністерства охорони здоров`я України на користь Одеської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору в розмірі 8 052,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 залишено без змін.

24.02.2026 Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

09.03.2026 за вх.суду№2-445/26 господарський суд одержав від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, - наказ Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь Одеської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору в розмірі 8 052,00 грн.

У зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №30-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю. А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №943/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія за вх.суду№2-445/26 від 09.03.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/1062/23 передано на розгляд судді Деркач Т. Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2026 заяву ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.03.2026.

У судовому засіданні 16.03.2026, за участю представника заявника, суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 09.04.2026 о 17:10 із викликом учасників справи у судове засідання, проведення якого здійснити в режимі відеоконференції за участю представника заявника.

01.04.2026 за вх№11300/26 господарський суд одержав від Київської окружної прокуратури міста Одеси пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія за вх.суду№2-445/26 від 09.03.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/1062/23.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про визнання наказу від 24.02.2026 таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12 жовтня 2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 (суддя Пінтеліна Т. Г.) позов Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства охорони здоров`я України, Південного офісу Держаудитслужби задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 16.07.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020р. між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України та ТОВ ООЕК. Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 15.09.2020 до договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020р. між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України та ТОВ ООЕК. Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 16.10.2020р. до договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України та ТОВ ООЕК. Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 19.10.2020р. до договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України та ТОВ ООЕК. Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 20.11.2020р. до договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України та ТОВ ООЕК. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров`я України надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81 686, 44 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія 16 104,00 грн витрат на сплату судового збору на користь Одеської обласної прокуратури.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ ООЕК залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі № 916/1062/23 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на ТОВ ООЕК.

21.02.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 були видані відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 24.07.2024 касаційну скаргу ТОВ ООЕК задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 у справі № 916/1062/23 скасовано. Справу № 916/1062/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 (суддя Шаратов Ю. А.) позов Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства охорони здоров`я України, Південного офісу Держаудитслужби задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду № 1 від 16.07.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України. Визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 15.09.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України. Визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 16.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України. Визнано недійсною Додаткову угоду № 4 від 19.10.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України. Визнано недійсною Додаткову угоду № 5 від 20.11.2020 до Договору про закупівлю електричної енергії № 194 від 16.03.2020 між ДЗ ДССС Зелена гірка МОЗ України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь держави на розрахунковий рахунок Міністерства охорони здоров`я України надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 81 686,44 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь Одеської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору в розмірі 8 052,00 грн. Стягнуто з Державного закладу Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій Зелена гірка Міністерства охорони здоров`я України на користь Одеської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору в розмірі 8 052,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 залишено зміни.

24.02.2026 Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що ТОВ ООЕК було сплачено на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у сумі 8 052,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № від 15.05.2024.

Прокуратура у своїх поясненнях підтримала заяву ТОВ ООЕК про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 у справі №916/1062/23 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що ТОВ ООЕК в добровільному порядку та в повному обсязі сплатило на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір згідно судового рішення, суд приходить до висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 у справі №916/1062/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) за вх.суду№2-445/26 від 09.03.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/1062/23 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 у справі №916/1062/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь Одеської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору в розмірі 8 052,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 09.04.2026.

Суддя Деркач Тетяна Григорівна