ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2486/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1,

до Відділу освіти Калинівської селищної ради

08623, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Центральна, будинок, 57,

про стягнення заборгованості за договором постачання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3581 від 18.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти Калинівської селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 24872,74 грн за договором постачання природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №09-5203/24-БО-Т від 25.12.2023, у зв`язку з чим позивачем заявлена до стягнення заборгованість у сумі 24872,47 грн та 2422,40 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти Калинівської селищної ради про стягнення заборгованості за договором постачання заявлено до стягнення 24872,47 грн загальної суми боргу, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 прийнято позовну заяву (вх. №3581 від 18.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти Калинівської селищної ради про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2486/24 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи №911/2486/24 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено строки подання заяв по суті справи.

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№9023 від 14.11.2024), в якій позивач повідомляє, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем визначено заборгованість станом на 31.07.2024, відповідачем здійснені платежі в рахунок оплати суми основного боргу на поточний рахунок позивача в розмірі 23979,88 грн згідно з платіжними інструкціями від 23.10.2024 №327, №456. Таким чином, за твердженнями позивача, станом на 23.10.2024, у відповідача відсутня заборгованість (основний борг) за договором постачання природного газу від 25.12.2023 №09-5203/24-БО-Т; разом з тим, у вказаній заяві позивач здійснює перерахунок позовних вимог в частині стягнення 3 % річних, інфляційних витрат і пені та надає суду оновлений розрахунок, який включає нарахування 3 % річних в сумі 252,76 грн, інфляційних витрат в сумі 50,34 грн та пені в сумі 2191,43 грн, що заявляє як остаточні позовні вимоги, також заявляє про покладення судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн на відповідача.

Ухвала Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 21.10.2024 направлена судом відповідачу за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", в якій у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 21.10.2024 о 18:25.

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем коли Відділ освіти Калинівської селищної ради отримав ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2024 є 22.10.2024.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Факт отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2024 у цій справі свідчить про обізнаність відповідача про наявність цього судового провадження, його право на заперечення позову, наведення суду своїх доводів та надання доказів.

Відтак, відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд даної справи та встановлені процесуальні строки.

Відповідач своїм правом на заперечення позову, в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та не подав до суду у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

У зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

встановив:

1. Правовідносини сторін

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» як постачальником (далі- постачальник/позивач) та Відділом освіти Калинівської селищної ради як споживачем (далі - споживач/відповідач) укладений договір постачання природного газу №09-5203/24 БО-Т від 25.12.2023 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (пункт 1.1. договору).

Постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з січня 2024 року по 15 квітня 2024 року, в кількості 41,550 тис. куб. метрів, в тому числі по місяцях (далі також розрахункові періоди) (тис. куб.м): січень 2024 року 12,85 тис. куб. м, лютий 2024 року 12,60 тис. куб. м, березень 2024 року 11,60 тис. куб. м, квітень 2024 року 4,5 тис. куб. м (пункт 2.1. договору).

Постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи (пункт 3.1. договору).

Ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановляється таким чином: ціна природного газу за 1000 куб.м газу без ПДВ 13658,33 грн, крім того, податок на додану вартість за ставкою 20 %, ціна природного газу за 100 куб. м з ПДВ - 16390,00 грн, крім того, тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того, ПДВ 20% - 27,315 грн, всього з ПДВ 163,89 грн за 1000 куб.м.

Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16553,89 грн (пункт 4.1. договору).

Загальна вартість цього договору на дату укладання становить 573178,44 грн, крім того ПДВ 114635,69 грн, разом з ПДВ - 687814,13 грн (пункт 4.3. договору).

Оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку:

- 70 % вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплати 70 % грошових за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4., пункту 3.5. договору.

Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду (пункт 5.1. договору).

У разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості із сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від споживача, погашає вимоги постачальника у такій черговості незалежно від призначення платежу, визначеного споживачем: 1) у першу чергу відшкодовується витрати постачальника, пов`язані з одержанням виконання, 2) у другу сплачується інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи, 3) у третю чергу погашається основна сума заборгованості за використаний природний газ та компенсація вартості робіт, пов`язаних з припиненням (обмеженням) газопостачання споживачу (пункт 5.4. договору).

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим договором (пункт 7.1. договору).

У разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1. та/або строків оплати за пунктом 8.4. цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (пункт 7.2. договору).

Договір набирає чинності з 01 січня 2024 року і діє в частині поставки газу - до 15 квітня 2024 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору (пункт 13.1. договору).

До матеріалів справи надано копію договору, яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена відбитками їх печаток.

2. Аргументи позивача

Позивачем зазначено, що на виконання умов договору позивач протягом січня - квітня 2024 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 559517,09 грн, згідно з актами приймання передачі природного газу, а саме: акт приймання-передачі природного газу від 12.02.2024, обсяг природного газу 13,02834 тис. м куб., вартість 215669,68 грн, акт приймання-передачі природного газу від 11.03.2024, обсяг переданого газу 10,20894 тис. м куб., вартістю: 168997,64 грн; акт приймання-передачі природного газу від 10.04.2024, обсяг переданого газу 9,18368 тис. м куб., вартістю 152025,60 грн, акт приймання-передачі природного газу від 10.05.2024, обсяг переданого газу 1,37878 тис. м куб., вартістю 22824,17 грн, що підписані сторонами.

За твердженням позивача, станом на час звернення до суду з позовною заявою (18.09.2024) відповідач розрахувався за поставлений природний газ лише частково в розмірі 535537,21 грн, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 5.1. Договору. Сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за договором дорівнювала 23978,88 грн.

Крім того, порушення відповідачем умови договору в частині строків розрахунків за спожитий природній газ стало підставою для нарахування позивачем та звернення до суду в цій справі з вимогами про стягнення з відповідача пені у сумі 777,54 грн, 3% річних у сумі 89,62 грн та інфляційних втрат у сумі 25,43 грн.

У подальшому, в заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх.№9023 від 14.11.2024), позивач підтвердив, що станом на 23.10.2024 у відповідача відсутня основна заборгованість перед позивачем, позивач повідомив, що відповідачем були здійснені платежі в рахунок оплати суми основного боргу на поточний рахунок позивача в розмірі 23979,88 грн згідно з платіжними інструкціями від 23.10.2024 №327, №456.

Таким чином, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу та збільшення його з частині інших нарахувань за рахунок збільшення періоду таких нарахувань, позивач заявляє такі остаточні позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2191,43 грн, 3%річних у сумі 252,76 грн, інфляційні втрати у сумі 50,34 грн.

3. Аргументи відповідача

Відповідач своїх аргументів та заяв по суті справи не надав.

Ухвала Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 21.10.2024 направлена судом відповідачу за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", в якій у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 21.10.2024 о 18:25.

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем коли Відділ освіти Калинівської селищної ради отримав ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2024 є 22.10.2024.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Факт отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2024 у цій справі свідчить про обізнаність відповідача про наявність цього судового провадження, його право на заперечення позову, наведення суду своїх доводів та надання доказів.

Відтак, відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд даної справи та встановлені процесуальні строки.

Відповідач своїм правом на заперечення позову, в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та не подав до суду у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Норми права, що підлягають застосуванню

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу приписів частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України (чинного на момент спірних правовідносин) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

5. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

5.1. Щодо суми основної заборгованості

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№9023 від 14.11.2024), в якій вказано про сплату відповідачем суми основного боргу - 23979,88 грн за договором №09-5203/24 БО-Т від 25.12.2023, на підтвердження чого до матеріалів справи надано платіжні інструкції від 23.10.2024 №327, №456, у зв`язку з чим позивач заявляє остаточні позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2191,43 грн, 3%річних у сумі 252,76 грн, інфляційні втрати у сумі 50,34 грн.

Судом враховано, що позивачем до вищевказаної заяви додані докази сплати відповідачем суми основного боргу після відкриття провадження у цій справі платіжна інструкція №456 від 23.10.2024 на суму 8062,92 грн, платіжна інструкція №327 від 23.10.2024 на суму 15916,96 грн, всього на суму 23979,88 грн, отже, матеріалами справи підтверджується сплата основного боргу після відкриття провадження у справі ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024.

У пункті 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№9023 від 14.11.2024) надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 14.11.2024, відтак, з дотриманням строку на її подання, що визначений пунктом 2 частини 2 статті 46, частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із тим, що вищезазначена заява відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та її підписав уповноважений на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представник позивача Кемінь Віталій Васильович, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 26.08.2024 № 96, яка прямо передбачає право на підписання та подання від імені позивача заяв про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №5838/23 від 28.03.2023) підлягає задоволенню, відтак, розгляд справи підлягає здійсненню за остаточними позовними вимогами за цією заявою: про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 2191,43 грн, 3% річних у сумі 252,76 грн, інфляційних втрат у сумі 50,34 грн.

5.2. Щодо нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За пунктом 7.2. договору сторони передбачили, що у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1. та/або строків оплати за пунктом 8.4. цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3 % річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачем заявлені до стягнення з відповідача: пеня у сумі 2191,43 грн, інфляційні втрати у сумі 50,34 грн та 3% річних у сумі 252,76 грн, що нараховані у зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №09-5203/24-БО-Т від 25.12.2023.

За перевіркою розрахунку, що доданий позивачем до заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив, що нарахування здійснені позивачем окремо за кожним розрахунковим періодом, що в цілому відповідає правовій природі інфляційних втрат, 3% річних та пені.

З урахуванням умов договору щодо строків виконання грошових зобов`язань та фактичних дат здійснення платежів, суд дійшов висновку, що порушення відповідачем грошових зобов`язань з оплати отриманого природного газу за договором за розрахункові періоди: березень 2024 року та квітень 2024 року підтверджуються матеріалами справи і відповідачем не спростовані, позивачем правильно здійснений розрахунок: визначені періоди прострочення та суми боргу, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

6. Судовий збір

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що спір у даній справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання природного газу.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість була погашена відповідачем лише після відкриття провадження у справі, що свідчить про наявність порушення зобов`язання на момент звернення позивача до суду.

Отже, саме дії (бездіяльність) відповідача стали підставою для звернення позивача до суду та понесення ним судових витрат.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про покладення судових витрат зі сплати судового збору на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зменшення розміру позовних вимог (вх. №9023 від 14.11.2024) задовольнити повністю.

2. Розгляд справи №911/2486/24 здійснювати за остаточними позовними вимогами: стягнути з ВІДДІЛУ ОСВІТИ КАЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (08623, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., селище міського типу Калинівка(з), вулиця Центральна, будинок, 57; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) борг у загальній сумі 2494,53 грн, у тому числі: пеню у сумі 2191,43 грн; три проценти річних у сумі 252,76 грн; інфляційні втрати у сумі 50,34 грн.

3. Позов (вх. №3581 від 18.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти Калинівської селищної ради про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

4. Стягнути з Відділу освіти Калинівської селищної ради (08623, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Центральна, будинок, 57, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ) 2191,43 грн (дві тисячі сто дев`яносто одна гривня сорок три копійки) пені, 252,76 грн (двісті п`ятдесят дві гривні сімдесят шість копійок) 3% річних, 50,34 грн (п`ятдесят гривень тридцять чотири копійки) інфляційних втрат та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат зі сплати судового збору у розмірі.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 30.03.2026.

Суддя С.О. Саванчук