ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/525/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс 45», м. Дніпро

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Постач", м. Київ

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енблекко", м. Київ

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР КР 2025", м. Бровари, Київська область

Третя особа-4: Державна установа "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс 45» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення Адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.07.2025 № 54/84-р/к у справі № 54/21-25 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс 45».

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.03.2026.

Також ухвалою суду від 16.02.2026 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Постач", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енблекко", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР КР 2025" та Державну установу "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)".

Ухвалою суду від 11.03.2026 відкладено підготовче засідання на 08.04.2026.

На електронну адресу суду , 27.03.2026 надійшов лист від 02.03.2026 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Постач".

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Постач" є юридичною особою, яка в силу приписів частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет.

Всупереч вимогам наведеної статті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Постач" не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Так, лист від 02.03.2026 не скріплений електронним підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Постач", про що канцелярією суду складений акт від 27.03.2026 № 100/26.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

рім тогоКЗа таких обставин, лист від 02.03.2026, поданий від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Постач", - слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Лист від 02.03.2026, поданий від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Постач", - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко