ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Cправа № 902/1792/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" (вул. Ушинського, буд. 40, м. Київ, 03151)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкрон" (вул. Героїв Нацгвардії, буд. 87-Б, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

про стягнення штрафу на суму 2 985 081,20 грн

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Речі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкрон" про стягнення 2 985 081, 20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу № 902/1792/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 02.01.2026 відкрито провадження у справі № 902/1792/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.01.2026.

Поряд з цим, судове засідання 23.01.2026 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Яремчук Ю.О., у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 23.01.2026 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 03.03.2026.

На визначену дату судом 03.03.2026 представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 23.01.2026.

Поряд з цим суд зазначає, що від представника відповідача 02.03.2026 до суду надійшло клопотання (вх. № канц. 01-30/2072/26) про відкладення судового засідання, в зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Крім того, від представника позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-30/2080/26 від 02.03.2026) про проведення судового засідання без його участі.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на задоволення клопотання представника відповідача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2026 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 07.04.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився, при цьому судом взято до уваги клопотання останнього (вх. № канц. 01-30/3309/26 від 06.04.2026) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Поряд з цим, суд зазначає, що від представника позивача надійшла заява (вх. № кац.01-30/3307/26 від 06.04.2026) про відмову від позову в частині позовної вимоги про визнання недійсним пункту 9.7. договору поставки № 65-ком від 20.03.2023 (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей), яка судом була розглянута та щодо якої винесено відповідну ухвалу.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку, про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 28.04.2026 об 10:10 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи