ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2026 м.Дніпро справа №908/3964/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 (суддя Корсуна В.Л.) у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР КОЗАК», 69096, м.Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19, кв. 135

до відповідача: Акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ТИТАНУ», 690035, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180

про стягнення 412 358 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР КОЗАК» 282 526 грн 71 коп. основного боргу, 28 794 грн 50 коп. 3 % річних, 89 790 грн 22 коп. індексу інфляції та 4 813 грн 21 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

31.03.2026 Акціонерне товариство «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026, у якій просить скасувати рішення у справі повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянт оскаржує рішення суду у сумі 412 358 грн 75 коп, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі становить 7422 грн 46 коп. (412 358 грн 75 коп * 1,5% * 150 % * 0,8).

Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 233-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 7422 грн 46 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко