номер провадження справи 3/239/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2026 Справа № 908/3996/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи №908/3996/25

за позовом Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи Запорізької обласної прокуратури 02909973) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя,69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «ВОЗНЕСЕНКА» (бул. Центральний, 26, м. Запоріжжя, 65005, ідентифікаційний код юридичної особи 13617802)

про стягнення 2 771 721,18 грн,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Стешенко Віталій Євгенович (в залі суду) посвідчення №075793 від 01.03.2023;

від позивача: Савченко Ігор Геннадійович (в залі суду) самопредставництво юридичної особи, виписка з ЄДР, посвідчення №1600 від 20.05.2024;

від відповідача: Кучерук Олександра Володимирівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003223 від 18.09.2025, ордер серії АР №1276067 від 15.01.2026;

вільний слухач: Левченко Леся Сергіївна (в залі суду) - посвідчення помічника адвоката № 179 від 05.06.2025;

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивача Запорізької міської ради до відповідача Акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «ВОЗНЕСЕНКА» (скорочене найменування АТ «МЖК «ВОЗНЕСЕНКА») про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 2 771 721,18 грн, з яких: 2 152 847,93 грн безпідставно збережених коштів, 486 340,39 грн інфляційних нарахувань, 132 532, 86 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу №908/3996/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву прокурора залишено без руху; надано прокурору строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 33 260,65 грн.

07.01.2026 через систему «Електронний суд» прокурором до суду надано заяву про усунення недоліків з докази сплати судового збору в розмірі 33 260,65 грн. Сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі №908/3996/25; присвоєно справі номер провадження 3/239/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 05.02.2026 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

15.01.2026 до суду надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача АТ «МЖК «ВОЗНЕСЕНКА» Кучерук Олександри Володимирівни.

27.01.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано суду відзив на позовну заяву.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від прокурора до суду надійшла відповідь на відзив відповідача.

03.02.2026 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.02.2026 відкладено підготовчого засідання до 25.02.2026 о 14:00 год.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких відповідач просить суд долучити до матеріалів справи № 908/3996/25 наступні докази:

- адвокатський запит № 30/01/26 від 30 січня 2026 року;

- копію листа департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про результати розгляду адвокатського запиту, зареєстрованого від 06.02.2026 року № 04.01-05/0416.

23.02.2026 від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області через систему «Електронний суд» до суду надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 25.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 17.03.2026 об 11:00 год.

17.03.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

17.03.2026 відкладено підготовче судове засідання до 09.04.2026 об 11:00 год.

27.03.2026 до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на додаткові пояснення Запорізької міської ради.

У судовому засіданні 09.04.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд з`ясовує в представників сторін наявність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представники сторін повідомили суд про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін, повідомлено суд, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3996/25 до судового розгляду по суті на 07.05.2026 о 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич