ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2026 р. Справа№ 920/86/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаратова Ю.А.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ ЛАБС» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026

у справі №920/86/26 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ ЛАБС»

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 39351,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 у справі №920/86/26 позов задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 29.08.2025 до Договору № 75/13-25 від 14.07.2025, укладену між Управлінням освіти і науки Сумської міської ради та ТОВ ЕЛІЗ ЛАБС.

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 30.09.2025 до Договору № 75/13-25 від 14.07.2025, укладену між Управлінням освіти і науки Сумської міської ради та ТОВ ЕЛІЗ ЛАБС.

Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 14.11.2025 до Договору № 75/13-25 від 14.07.2025, укладену між Управлінням освіти і науки Сумської міської ради та ТОВ ЕЛІЗ ЛАБС.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ ЛАБС» на користь Управління освіти і науки Сумської міської ради пеню у розмірі 23 151 грн 37 коп. та штраф у розмірі 16 200 грн. 03 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ ЛАБС» на користь Сумської обласної прокуратури 10649 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 23.03.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.03.2026) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаратов Ю.А., Бестаченко О.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/86/26.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ ЛАБС» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/86/26.

30.03.2026 матеріали справи №920/86/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ ЛАБС» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 у справі №920/86/26.

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ ЛАБС» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2026 у справі №920/86/26 на 25.05.2026 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.А. Шаратов

О.Л. Бестаченко