УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/12670/23

За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про видачу дублікату наказу по справі № 910/12670/23

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Міністерства економіки України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фонд Державного майна України

2. Державне підприємство "ЕКО"

про стягнення 292 509, 51 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (далі відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 292 509, 51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору №432/10-1 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 31.03.2021, внаслідок якого у останнього утворилась заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку, прибудинкової території і поточний ремонт майна будинку у розмірі 292 509, 51 грн, які нараховані позивачем за період з 01.04.2021 по 31.05.2023, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 позовні вимоги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Міністерства економіки України про стягнення 292 509, 51 грн задоволено, стягнуто з Міністерства економіки України (01008, місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2; ) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, пров. Івана Мар`яненка, буд. № 7; ) суму заборгованості у розмірі 292 509 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн 51 коп та судовий збір у розмірі 4 387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 64 коп.

22.04.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 видано наказ.

27.03.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника стягувача надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про видачу дублікату наказу по справі № 910/12670/23 повернуто без розгляду.

02.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника стягувача надійшла заява про видачу дубліката наказу.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника стягувача надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів заяви.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату наказу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» повідомила, що наказ від 22.04.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/12670/23 від 10.06.2024 був загублений.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 910/12670/23, суд зазначає наступне.

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/12670/23 дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2028.

Отже, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/12670/23 станом на дату звернення до суду із цією заявою не закінчився.

З заяви про видачу дублікату наказу вбачається, що стягувач втратив наказ від 22.04.2025.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на вищевикладене, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/12670/23.

Керуючись статтями 232 - 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/12670/23 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/12670/23 про стягнення з Міністерства економіки України (01008, місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2; ) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, пров. Івана Мар`яненка, буд. № 7; ) суму заборгованості у розмірі 292 509 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн 51 коп та судовий збір у розмірі 4 387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 64 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова