ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/14408/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Мальченко А.О.

Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 (повний текст рішення складено 25.02.2026)

у справі № 910/14408/25 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

прo стягнення 6956500,63 гривень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Смілаенергопромтранс» (надалі також позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ДП «Гарантований покупець» (надалі також відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 6323/02 від 17.08.2010 в розмірі 6956500,63 гривень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 позов задоволено частково, стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Смілаенергопромтранс» заборгованість у розмірі 6628141,42 гривень, 3% річних у розмірі 122321,00 гривень, інфляційні втрати в розмірі 204773,81 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 апеляційну скаргу ДП «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 залишено без руху, повідомлено відповідача про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановлено йому строк для їх усунення.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14408/25 за апеляційною скаргою ТОВ «Смілаенергопромтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026, розгляд якої призначено на 15.04.2026.

Таким чином, з метою повного, всебічного та своєчасного вирішення судом спору у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційної скарги ДП «Гарантований покупець» та апеляційної скарги ТОВ «Смілаенергопромтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 спільно.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14408/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 в одне провадження для їх спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2026 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Запропонувати з`явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сковородіна