ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

23 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/318/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" (м.Звягель Житомирської області);

до "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" (Румунія, 520036, Сфинту Георге. район Ковасна);

про стягнення 1096864,44грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В., ордер серія АМ №1081428 від 11.03.2024;

від відповідача: не з`явився; (Елеонора Скарлет-Ріттер, адвокат, imputernicire avocatiala SB/305276/2023 від 01.01.2025 - була присутня в судовому засіданні 23.02.2026);

перекладач: не з`явився; (Трифонова Д.В., свідоцтво Ізмаїльського державного гуманітарного університету НОМЕР_2 від 24.06.2016, паспорт серія НОМЕР_1 від 07.07.2024 - була присутня в судовому засіданні 23.02.2026);

з перервою в судовому засіданні: з 23.02.2026 по 23.03.2026, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" про стягнення заборгованості у розмірі 25840,80євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2024 становить 1 096 864,44грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості послуг по виготовленню швейних виробів за контрактами про переробку іноземних товарів №18-8 від 15.01.2018 та №20-07 від 20.01.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2026 було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача від 13.10.2025 про передачу справи за підсудністю та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "23" лютого 2026 р. об 11:00.

10.02.2026 на адресу суду від представника позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали від 20.01.2026, до якого доданий 1 (один) екземпляр належним чином засвідченого (нотаріально) перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.01.2026 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

10.02.2026 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов лист по суті справи.

В судовому засіданні 23.02.2026, заслухавши пояснення представника відповідача по суті листа від 10.02.2026, та вступні слова представників сторін, суд оголосив перерву до 23.03.2026 о 14:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості сторонам підготуватись до дослідження доказів та судових дебатів.

Представник відповідача в судове засідання 23.03.2026 не з`явився.

На електронну адресу суду від представника відповідача 23.03.2026 надійшов лист, в якому вказано, що уповноважений представник не отримав ухвалу судового засідання з попереднього слухання та просить суд надіслати її електронною поштою, також повідомляє, що не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференції 23.03.2026, оскільки в цей час перебуватиме на слуханні в іншому суді Румунії.

Представник позивача в судовому засіданні 23.03.2026 вказала, що лист від представника відповідача від 23.03.2026 можна розцінювати як клопотання про відкладення розгляду справи, однак заперечила проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд роз`яснює представнику відповідача, що не постановляв ухвалу від 23.02.2026, оскільки була оголошена перерва в судовому засіданні, про що суд повідомив присутніх учасників справи під звукозапис.

В судовому засіданні 23.03.2026, заслухавши представника позивача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити перерву до 20.04.2026 о 14:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, для надання можливості сторонам підготуватись до дослідження доказів та судових дебатів.

Враховуючи викладені обставини та неявку представника відповідача, суд дійшов висновку повідомити останнього про дату, час та місце наступного засідання в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити "SC Ready Garment Technology Romania S.R.L" та уповноваженого представника про дату, час та місце судового засідання у справі №906/318/24, яке відбудеться 20 квітня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за участю представника відповідача та перекладача.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "Zoom".

Посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням додатку Zoom: https://us05web.zoom.us/j/?pwd=KAo1700wIDZEGOpNU3teDXCZb6zkl5.1

Ідентифікатор конференції (Meeting ID): 15:24

Пароль (Passcode): 2025.

2. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

3. Позивачу надати суду 1 (один) екземпляр належним чином засвідченого (нотаріально) перекладу на румунську мову: ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.03.2026 року про повідомлення.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Ухвала набрала законної сили 23.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 2 прим.

1 - в справу

2 - позивачу через систему "Електронний суд" + рек з повідом;

3 - відповідачу: на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_2; та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 після здійснення перекладу;

4 - перекладачу на ел пошту