overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.04.2026 Справа № 914/1018/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
З долученого до заяви розрахунку вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості з орендної плати, яка виникла на початку 2025р. ( з урахуванням часткових оплат боржника) до лютого 2026р.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернт, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 202____р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 202__р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 202__р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 914/858/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/858/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-буд 2"

про стягнення 1417527,38 грн

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/858/26 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник позивача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 914/842/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Гірша Оксани Володимирівни, с. Грабовець,

про скасування судового наказу

у справі № 914/842/26

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», м. Київ,

до боржника: Фізичної особи-підприємця Гірша Оксани Володимирівни, с. Грабовець,

за вимогою: про стягнення 22 184,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Гірша Оксани Володимирівни 22 184,57 грн заборгованості за Договором поставки №388 від 13 березня 2025 року.

23.03.2026 Господарським судом Львівської області було видано відповідний судовий наказ у справі 914/842/26.

Згідно ч. 1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

07.04.2026 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №914/842/26 від 23.03.2026 (вх.№1605/26).

Суд розглянувши заяву про скасування судового наказу зазначає наступне.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 157 ГПК України.

Згідно статті 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено судом, до поданої заяви боржником не долучено документів, що підтверджують сплату ним судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Враховуючи наведене, боржнику слід було сплатити 166,4 грн судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, про що надати суду відповідні докази.

Згідно частиною 6 статті 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 157, 158, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гірші Оксані Володимирівні заяву про скасування судового наказу у справі № 914/842/26 від 23.03.2026.

2. Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Cправа№ 914/1345/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, місто Харків

до відповідача-1 Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, місто Полтава

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ Монтаж, місто Львів

про визнання недійсним договору та стягнення 338 218,55 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ Монтаж визнання недійсним договору про закупівлю послуг від 01.12.2020 №427 та стягнення 338 218,55 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2026 підготовче засідання призначено на 23.04.2026 на 12:30 год.

При виготовленні, в ухвалі від 01.04.2026 допущено описку, невірно вказано годину на яку призначено підготовче засідання, зазначено на 23.04.2026 об 12:30 год, замість 23.04.2026 об 11:30 год.

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.04.2026.

2. В ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 годину на яку призначено підготовче засідання слід читати 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 р. Справа № 914/208/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву про видачу дублікату наказу вх. № 1595/26 від 07.04.2026 у справі

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний інститут «Будматпроект»,

про стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано клопотання про видачу дублікату наказу у справі № 914/208/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горецькій Зоряні Володимирівні.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

При дослідженні доданих до заяви (вх. № 1595/26) від 07.04.2026 документів, судом встановлено, що у поданій заяві відсутні докази надсилання поштою копії заяви та доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідному інституту «Будматпроект», а саме: квитанція з трекінгом відправлення та лист з описом вкладення. Водночас заявником надано лише список рекомендованих поштових відправлень, який не містить відомостей щодо переліку документів, направлених відповідачу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 статті 170 ГПК України, визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку повернути без розгляду заяву про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд звертає увагу, що заявник після усунення недоліків, що були підставою для повернення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтямм 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу від 07.04.2026 за вх. № 1595/26 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 р. Справа № 914/208/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву про видачу дублікату наказу вх. № 1602/26 від 07.04.2026 у справі

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково дослідний інститут «Будматпроект»,

про стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано клопотання про видачу дублікату наказу у справі № 914/208/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горецькій Зоряні Володимирівні.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

При дослідженні доданих до заяви (вх. № 1602/26) від 07.04.2026 документів, судом встановлено, що у поданій заяві відсутні докази надсилання поштою копії заяви та доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідному інституту «Будматпроект», а саме: квитанція з трекінгом відправлення та лист з описом вкладення. Водночас заявником надано лише список рекомендованих поштових відправлень, який не містить відомостей щодо переліку документів, направлених відповідачу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 статті 170 ГПК України, визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку повернути без розгляду заяву про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд звертає увагу, що заявник після усунення недоліків, що були підставою для повернення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтямм 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу від 07.04.2026 за вх. № 1602/26 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2026 Справа № 914/1005/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 р. Справа № 914/1074/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, м. Золочів Золочівського р-ну Львівської обл.,

в інтересах держави в особі

позивача: Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Золочів Золочівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса біо», с. Ботар Виноградівського р-ну Закарпатської обл.,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід», м. Київ,

про: стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи цієї здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1074/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.05.26 на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Відповідачам-1, 2 у строк до 11.05.2026 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

5. Прокурору та позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Роз`яснити відповідачам-1, 2, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 р. Справа № 914/1078/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршина УА», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Рентал», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів,

про: стягнення 6 008 675 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи цієї здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1078/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.05.26 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Відповідачу у строк до 11.05.2026 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

5. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. Третій особі подати письмові пояснення щодо предмету спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 914/3993/25

Суддя Господарського суду Львівської області І.Козак, розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів

про виправлення описки

у справі №914/3993/25

за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шимановського В`ячеслава Сергійовича, м. Київ,

про: стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 07.04.2026 надійшла заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки (вх.№1586/26).

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу заяву про виправлення описки передано на розгляд судді І.Б. Козак.

Керуючись ст.234, 328 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 21.04.2026 о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Козак І.Б.