ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/165/26

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест», м. Шептицький Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Транс-Мир», смт. Ставище Київської області

про стягнення 230 002,40 грн.

представники учасників справи: не з`явились

обставини справи:

20.01.2026 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Транс-Мир» (відповідач) про стягнення 230 002,40 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати отриманого, на підставі видаткових накладних, товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2026 відкрито провадження у справі № 911/165/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.02.2026.

17.02.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява від 17.02.2026 (вх. № 2771/26) про залишення позову без розгляду. В обґрунтування своєї заяви, відповідач зазначає, що ним здійснено повне погашення заборгованості, на підтвердження чого останнім надані платіжні інструкції № 254 від 17.02.2026 на суму 103 822,40 грн. та № 255 від 17.02.2026 на суму 126 180,00 грн.

Також, 17.02.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшли заяви (вх. № 2767/26 та № 2774/26) про закриття провадження у справі № 911/165/26. В зазначених заявах відповідач також зазначає про те, що ним здійснено повне погашення заборгованості, в доказ чого останнім до заяв надані платіжні інструкції № 254 від 17.02.2026 на суму 103 822,40 грн. та № 255 від 17.02.2026 на суму 126 180,00 грн.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки після звернення позивача до суду з позовом, предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

постановив:

Закрити провадження у справі № 911/165/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.

Дата підписання - 08.04.2026

Суддя О.О. Христенко