УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/3425/26

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 2

про стягнення коштів у сумі 45051,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2 про стягнення 45051,34 грн шкоди в порядку суброгації.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №2 (ідентифікаційний код 03328758) є філією Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС".

Суд зазначає, що відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства в особі його відокремленого підрозділу-філії на користь організації".

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, зокрема прохальної частини останньої, позивач просить стягнути заборгованість саме з Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2, яке є філією Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС", проте позивачем не надано жодних доказів наявності повноважень вказаної філії здійснювати представництво підприємства в судах.

За таких обставин, суд зазначає, що позивачунеобхідно визначити підприємство, до якого пред`являються позовні вимоги, або надати докази наявності повноважень філії підприємства відповідача стосовно представництва в судах останнього.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За таких обставин, суд зазначає, що у разі визначення відповідачем у справі підприємства в особі його філії, позивачу необхідно буде направити копію поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами також на адресу підприємства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі, а також надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом визначення належного відповідача у справі, а також, якщо відповідачем буде визначено юридичну особу - надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, як юридичній особі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків