ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Cправа№ 914/3655/25

За позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , Хмельницький район, Хмельницька область, с. Ільківці,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Дніпропетровська область, м. Нікополь,

про: стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 728 382,18 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 728 382,18 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 05.03.2026 залучено ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

За результатом розгляду справи в підготовчому засіданні 26.03.2026 у справі №914/3655/25 судом винесено ухвалу, згідно якої клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про призначення експертиз залишено без задоволення, однак, при внесенні ухвали до КП «ДСС» помилково вказано дату ухвали 01.04.2026.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в даті ухвали суду від 01.04.2026 у справі № 914/3655/25, вказавши вірну дату ухвали - 26.03.2026.

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2026 у справі №914/3655/25 - залишити без змін.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.