ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 914/2366/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Т.Я. Рим

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» б/н від 20.03.2026 (вх. № 01-05/821/26, 01-05/829/26 від 20.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 (суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/2366/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», м. Запоріжжя

до відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійними договорів

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», м. Запоріжжя

до відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про визнання недійними договорів.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 зупинено провадження в справі № 914/2366/25 за позовом за позовом «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними договорів та за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» та Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними договорів до припинення перебування учасника справи - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерноим товариством «Кредобанк» було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 12.03.2026 Господарським судом Львівської області у цій справі було прийнято ухвалу. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у цій справі було 23.03.2026.

Скаржником апеляційну скаргу б/н від 20.03.2026 (вх. № 01-05/821/26, 01-05/829/26 від 20.03.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 у справі №914/2366/25 подано до апеляційного господарського суду 20.03.2026 , тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Відтак суд вважає безпідставним подане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» б/н від 20.03.2026 (вх. № 01-05/821/26, 01-05/829/26 від 20.03.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 у справі №914/2366/25.

2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2366/25.

3. Позивачу подати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

4. Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» б/н від 20.03.2026 (вх. № 01-05/821/26, 01-05/829/26 від 20.03.2026) на ухвалу суду у справі №914/2366/25 до розгляду у судовому засіданні на 06.05.26 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

-щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

-про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

-на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Т.Я. Рим