ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 квітня 2026 року № 903/339/26

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства «Луцький зоопарк»

до відповідача: фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Володимировича

про стягнення 36000 грн,

установив:

08.04.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Луцький зоопарк» до фізичної особи-підприємця Романюка Дмитра Володимировича про стягнення 36000 грн попередньої оплати.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що здійснив попередню оплату за поставку вуличних будиночків для тварин згідно договорів №01/12/2025 та 03/12/2025 разом у розмірі 36000 грн. Разом з тим, терміни надання та виготовлення зазначеного товару завершилися, строк дії договору закінчився, зобов`язання, які відповідач взяв на себе по поставці товару залишені без виконання, сума попередньої оплати не повернута.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (2 абз. ч.6 ст.6 ГПК України).

Як встановлено судом позовна заява подана через систему «Електронний суд» та підписана адвокатом Карпуком А.С. без зазначення в силу положень ч.6 ст. 6 ГПК України про наявність в позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Між тим, при дослідженні судом позовної заяви, яка подана адвокатом, на відповідність вимогам статтях 162 ГПК України судом також встановлено, що позивач -Комунальне підприємство «Луцький зоопарк»не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС (відповідь №33348552 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС у юридичної особи за кодом ).

У зв`язку з відсутністю у поданому адвокатом позові відомостей про наявність електронного кабінету у позивача, його слід залишити без руху.

У відповідності до ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Отже, позивачем не дотримано вимог статтей 6, 162 ГПК України, а враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 6, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Луцький зоопарк» (вх.№01-52/376/26 від 08.04.2026) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази реєстрації електронного кабінету Комунального підприємства «Луцький зоопарк» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк