ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. Справа № 924/897/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

дослідивши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит"

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 924/897/25

за позовом виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до відповідачів:

1) Хмельницької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит"

про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 05.03.2025 №50 в частині передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.04.2025 №178/01, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 24.03.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задовольнив частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2026 у справі №924/897/25 скасував в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки. Ухвалив в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" на користь Хмельницької обласної прокуратури - 11 355 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнув з Хмельницької міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури - 1 816 грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, відповідно до якої представниця просить вказану заяву задовольнити та стягнути з Хмельницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 41 000 грн про що видати наказ.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" про стягнення витрат на правничу допомогу слід прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду, а розгляд такої заяви - здійснювати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" про стягнення витрат на правничу допомогу прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Розгляд заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" про стягнення витрат на правничу допомогу здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури в строк до 06.04.2026 надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Богит" про стягнення витрат на правничу допомогу.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.