ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026м. ДніпроСправа № 904/171/26

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКАР-КР"

про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 221 864,54 грн., 3 % річних у розмірі 838,83 грн., втрати від інфляції у розмірі 1 996,78 грн., пеню у розмірі 8 667,91 грн., штраф 7% у розмірі 15 530,52грн. та судові витрати, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № 395 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 02.08.2012.

Господарський суд Дніпропетровської області 21.01.2026 відкрив провадження у справі №904/171/26 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Враховуючи, що Відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи (доставлена 22.01.2026 о 09:20), що не позбавляє його права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, Відповідач є обізнаними про вирішення спору, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 21.01.2026, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 сторони уклали Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №395 (далі Договір), за п. 1.1 якого предметом договору є надання "Виробником" (Позивач) "Споживачу" (Відповідач) послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення до межі балансової належності мереж.

Відповідно до Договору:

1.2. "Виробник" зобов`язується забезпечити "Споживача" питною водою, виробництво якої здійснює ДПП "Кривбаспромводопостачання", та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил № 2202).

1.3. "Споживач" зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги за встановленими тарифами.

3.1. Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №222 від 20.10.2011р. за 1 м3 без ПДВ: питна вода 3,74 грн.; стоки 4,24 грн.

3.2. У випадку зміни тарифів на послуги КП "Кривбасводоканал" оплата послуг здійснюється Споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження

4.2. Розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку, або квитанції.

6.1. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим Договором за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін зазначений у п.4.1 Договору, Споживач сплачує на користь Виробника сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

10.1. Договір набирає чинності 02.08.2012 року і діє до 31.12.2015 року, а в частині розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості.

10.2. Договір вважається щороку продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність його перегляду.

26.02.2013 Сторони підписали Акт розмежування балансової приналежності водопровідних систем та експлуатаційної відповідальності сторін, відповідно до якого Відповідач несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування водопроводу діаметром 50 мм, врізаним у водопровід діаметром 300 мм, включаючи затвор та водопровідний колодязь на врізці ВК1. Межею розподілу є фланці кріплення затворів на врізці з боку водопроводу діаметром 300 мм.

25.12.2024 Позивач склав акт № 1760ТІ технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за Договором № 395 від 02.08.2012, видав припис та провів повне обстеження систем водопостачання та водовідведення.

Відповідно до припису № 1930 від 25.12.2024, Відповідача зобов`язано в термін до 08.01.2025:

- надати доступ до точки підключення водопроводу до мережі водопостачання КП "КВК" в колодязі ВК-1;

- надати наказ про двох відповідальних осіб за водопостачання та водовідведення об`єкту;

- замовити технічні умови та робочий проект;

- оновити акти розмежування.

Після отримання ВТД необхідно змонтувати водомірний вузол в точці підключення до мережі КП "КВК" в ВК-1 та подати заявку на його опломбування. Також в зазначеному приписі повідомлено, що ухилення від виконання або не своєчасне виконання цього припису, буде вважатись самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.

24.09.2025 представники Позивача склали акт № 144/25 про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування, в якому зафіксовали порушення пломби С84541232 шляхом механічного пошкодження (розірвання пломбувального дроту) на крані 50 мм діаметром та самостійне приєднання до систем центрального питного водопостачання, після здійсненого раніше механічного відсікання трубопроводу від мереж Позивача. Зазначений акт складений двома інспекторами Позивача у присутності двох свідків, що підтверджується підписами таких осіб, також в акті зазначено що його складено в двох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної зі сторін, а другий примірник акту буде направлено поштою.

24.09.2025 представники Позивача склали акт № 1496 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг централізованого водопостачання та водовідведення, в якому зафіксовано відсутність актів розмежування, відсутність доступу до каналізаційних колодязів та приладів обліку.

30.09.2025 Позивач направив на адресу Відповідача рахунок, а також два примірника акту приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання та водовідведення

У зв`язку з вищевикладеним Позивач за актом №144/25 від 24.09.2025, з посиланням п.2 та п.6 розділу IV Правил №190, розрахував надані Відповідачеві послуги в обсязі 3 561,00 м3 (з урахуванням швидкості руху води 0,7 м/с) на загальну суму 221 864,54 грн.

За даними Позивача Відповідач зазначений рахунок не оплатив, у зв`язку з чим за ним обліковується заборгованістю 221 883,22 грн.

З посиланням на ст. 625 ЦК України, на борг Відповідача, Позивач нарахував 838,83 грн. 3 % річних за період з 10.10.2025 по 24.11.2025, 1 996,78 грн. індексу інфляції за жовтень 2025 та, з посиланням на п. 6.1 Договору 8 667,91 грн. пені за період з 10.10.2025 по 24.11.2025, 15 530,52 грн. 7% штрафу.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: наявність/відсутність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості за самовільне приєднання та/або самовільного користування, обґрунтованість стягуваних сум.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого водопостачання (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом (ч. 4 ст. 23 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Пунктом 1 розділу ІІІ Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 № 190 (далі Правила № 190) визначено, що приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення здійснюється відповідно до технічних умов (додаток 2), виданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення, та розробленого і затвердженого в установленому порядку проєкту на приєднання.

Для одержання технічних умов споживач подає виконавцю послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення документи, визначені п. 3 розділу ІІІ Правил № 190.

Відповідно до п. 4. розділу ІІІ Правил №190 передумовою для приєднання об`єктів до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення є визначена виконавцем послуга з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення технічна можливість доступу споживачів до відповідних послуг на основі оцінки впливу, визначеної Законом України "Про оцінку впливу на довкілля", підключення об`єкта за умови дотримання належного рівня надання послуг з урахуванням наявності мереж, їх пропускної здатності, параметрів тиску, спроможності очисних споруд. За відсутності технічних можливостей для надання послуг централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення відмовляє у приєднанні.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи і докази Позивача не заперечував і не спростував.

Так, 24.09.2025 інспекторами Позивача Бощенко І.М. та Величко С.В. виявили факт самовільного приєднання та користування системами централізованого водопостачання Відповідачем за адресою м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 21, про що складено акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування № 144/25 від 24.09.2025.

В наведеному акті про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування № 144/25 від 24.09.2025, за адресою Відповідача по м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 21 зафіксовано порушення пломби С84541232 шляхом механічного пошкодження (розірвання пломбувального дроту) на крані 50 мм діаметром та самостійне приєднання до систем центрального питного водопостачання, після здійсненого раніше механічного відсікання трубопроводу від мереж Позивача.

Зазначений акт складений двома інспекторами Позивача у присутності двох свідків, що підтверджується підписами таких осіб, також в акті зазначено що його складено в двох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної зі сторін, а другий примірник акту буде направлено поштою.

Згідно з п. 1 розділу IV Правил №190 не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Абзацом 2 п. 4 розділу ІV Правил №190 встановлено, якщо споживач відмовляється підписати акт, він підписується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення та не менше ніж двома свідками з обов`язковим зазначенням їх персональних даних; при цьому в акті робиться відповідний запис про таку відмову.

Відповідно до наведеного акту, Відповідач самостійно, без участі представників Позивача приєднався до мереж централізованого водопостачання без повідомлення Позивача, не отримавши технічні умови на приєднання до мереж та, в подальшому, безобліково користувався послугами з централізованого водопостачання, такі дії Відповідача є порушенням ст. 12, 23 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 14 Правил № 690 та п. 1 та 3 розділу ІІІ Правил № 190, та, відповідно до п. 2 розділу IV Правил № 190, вважаються самовільним приєднанням.

Згідно з п. 6 розділу IV Правил №190 у разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.

Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.

Отже, оскільки факт самовільного приєднання до мереж Позивача було встановлено 24.09.2025, а виявити початок такого приєднання неможливо, то при розрахунку витрат води було взято розрахунковий період самовільного користування тридцять діб.

Позивач сформував рахунок №1061/10429р. IV від 25.09.2025 на суму 221 864,54 грн, в якому зазначено, що в разі несплати рахунку протягом трьох банківських днів з дати отримання Позивач буде змушений обмежити/припинити водопостачання на об`єкт без додаткових попереджень.

06.10.2025 вказаний рахунок разом з супровідним листом № 28-20/31462 від 30.09.2025 направлено на адресу Відповідача, на підтвердження чого Позивач надав копію фіскального чеку та опису вкладення.

Проте, за даними Позивача, зазначений лист залишений Відповідачем без відповіді та задоволення.

Так, згідно з розрахунком Позивача за 30 днів, з урахуванням швидкості руху води 0,7 м/с, витрата води становить 3561,00 м3 та водовідведенню 3561,00 м3, усього на суму 221 864,54 грн.

Пунктом 5 розділу IV Правил № 190 передбачено право споживача, у разі незгоди з діями виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення, оскаржити такі дії в установленому законом порядку.

Докази оскарження Відповідачем дій Позивача в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведених вище доказів, наданих Позивачем (Договір, акти, рахунок) беручи до уваги відсутність заперечень Відповідача, суд визнає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи вимогу Позивача про стягнення 221 864,54 грн. боргу за послуги з централізованого водопостачання.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки 3% річних, індексу інфляції, пені та штрафу проведено правильно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в розмірі основного боргу - 221 864,54 грн., 3 % річних - 838,83 грн., індексу інфляції - 1 996,78 грн., пені - 8 667,91 грн., штраф 7% - 15 530,52 грн.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКАР-КР" (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.21, код 38255050) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, код 03341316) 221 864 грн. 54 коп. основного боргу, 838 грн. 83 коп. - 3 % річних, 1 996 грн. 78 коп. - втрати від інфляції, 8 667 грн. 91 коп. - пені, 15 530 грн. 52 коп. штрафу, 2 986 грн. 78 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков