ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/25/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТАН», м. Дніпро

до Z&Z GmbH Zurich, Zurich, Switzerland

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО МЕТАН» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Z&Z GmbH Zurich про стягнення заборгованості в розмірі 46 360,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №UA/CH -012/25 від 10.07.2025 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 07.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

12.01.2026 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.07.2026 о 10:45год. Резервна дата наступного підготовчого засідання на 08.09.2026 о 10:45год. Зупинено провадження у справі № 904/25/26 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням з метою вручення документів.

Ухвалою від 20.01.2026 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 у справі №904/25/26 в частині зазначення вірної мови здійснення перекладу документів. Вирішено вважати вірною мовою здійснення перекладу документів англійську мову.

Після надходження від позивача перекладу документів, вирішено їх надіслати безпосередньо до компетентного органу Швейцарської Конфедерації (Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії - Federal Office of Justice, Bundesrain 20, CH-3003 Bern).

17.02.2026 суд направив до компетентного органу Швейцарської Конфедерації (Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії - Federal Office of Justice, Bundesrain 20, CH-3003 Bern) наступні документи: ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 та її нотаріально засвідчений переклад англійською мовою; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026; прохання про вручення документів від 21.01.2026; підтвердження про вручення документа; виклик (повідомлення) про день судового засідання від 21.01.2026 та їх нотаріально засвідчений переклад англійською мовою.

02.04.2026 від уповноваженого органу Швейцарської Конфедерації засобами поштового зв`язку документи повернулися без вручення.

Згідно з положеннями ч.1-2ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За змістом статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України, саме на суд покладено обов`язок повідомляти сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з положеннями статті 19 «Про міжнародне приватне право» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у зв`язку з необхідністю призначення судового засідання для вирішення питання щодо вручення документів відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 228, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 904/25/26 поновити.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо вручення документів відповідачу на 14.04.26 р. о 10:45год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати в судове засідання офіційний переклад листів, які додано до документів, що направлялись судом відповідачу.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.04.2026 та оскарженню не пілягає.

Суддя Н.Г. Назаренко