ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" квітня 2026 р. Справа № 903/826/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довгана Назарія Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/826/25

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 295 094, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2026 у справі № 903/826/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08 квітня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

03 квітня 2026 року заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарій Ярославович подав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/826/25, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 08.04.2026 о 10:00 год., за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довгана Н. Я. про проведення судового засідання у справі №903/826/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довгана Назарія Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/826/25 - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №903/826/25, що призначене на "08" квітня 2026 р. о 10:00 год., провести за участю заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довгана Н. Я. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника прокуратури, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.