ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа№ 873/52/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

при секретарі судового засідання Лукінчук І.А.,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»: Бонтлаб В.В.,

від Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.»: не з`явились,

від державного виконавця ВПВР управління ЗПВР в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Положая Віктора Євгеновича: не з`явились,

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність державного виконавця ВПВР управління ЗПВР в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Положай Віктора Євгеновича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №873/52/22

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.»

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22.

Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» адвоката Василя Бонтлаба про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Видано наказ на примусове рішення третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича у виконавчому провадженні НОМЕР_2 (зведене виконавче провадження № НОМЕР_3) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16 березня 2023 року по справі №873/52/22, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2 (зведене виконавче провадження № НОМЕР_3) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16 березня 2023 року у справі №873/52/22 з урахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» адвоката Василя Бонтлаба про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 3 125,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 скаргу Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність державного виконавця ВПВР управління ЗПВР в Одеській області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюти В.І. у виконавчих провадженнях НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №873/52/22 задоволено частково.

Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» адвоката Василя Бонтлаба вих. №08-1/11 від 08.11.2024 задоволено частково. Стягнуто з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

20.03.2026 до суду надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність державного виконавця ВПВР управління ЗПВР в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Положай Віктора Євгеновича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №873/52/22, а також представник заявника звернувся з клопотанням про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У поданій скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» просить:

1) визнати за період із 10.09.2024 по 17.03.2026 неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР в Одеській області Одеського МРУ Міністерства юстиції України Положай Віктора Євгеновича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №873/52/22, котра виразилась у відсутності заходів вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №873/52/22 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження», котрі виразились у тому, що:

- направлено запит до Банків у яких відкриті рахунки Боржника про наявність та ліміт каси Боржника;

- не виявлено та не накладено арешт на грошові кошти Боржника, котрі містяться на рахунках Боржника та в касі Боржника та/або надходять до касової книги Боржника;

- не витребувано від обслуговуючого банку Боржника відомостей про рух коштів по рахунку за період із моменту відкриття виконавчого провадження;

- не направлено запит до податкових органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування Боржника протягом 2022-2023 років серед платників земельного податку та/або інших зборів, які справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства У країни;

- не витребувано від ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» відомостей щодо наявності та/або відсутності у Єдиному державному реєстрі тварин протягом 2024-2026 років Боржника серед власників тварин (худоби), та вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- не витребувано від податкових та/або інших компетентних органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування Боржника серед одержувачів державних дотацій у відповідній сфері діяльності за певного державною програмою - фінансування/підтримка діяльності за рахунок держави;

- не вжито заходів щодо здійснення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Боржника, шляхом звернення до суду із відповідним поданням;

не звернено до правоохоронних органів із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності керівника Боржника за невиконання рішення суду, перешкоджання при його виконанні та/або ухилення від його виконання, приховувані майна належному до примусового стягнення в рахунок погашення існуючого боргу;

- не звернено стягнення на майнові (речові) права Боржника - права постійного користування та/або права оренди (суборенди) земельної ділянки, право оренди, котре належне Боржнику, щодо різних за площею земельних ділянок сільськогосподарського призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», які розташовані на території Татарбунарського району Одеської області;

- не здійснено оцінку та не проведено реалізацію майнових (речових) прав Боржника - права постійного користування та/або права оренди (суборенди) земельної ділянки, право оренди, котре належне Боржнику, щодо різних за площею земельних ділянок сільськогосподарського призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», які розташовані на території Татарбунарського району Одеської області.

2) зобов`язати державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР в Одеській області Одеського МРУ Міністерства юстиції України Положай Віктора Євгеновича усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 16 березня 2023 року по справі №873/52/22 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження», зокрема:

- направити запит до Банків, у яких відкриті рахунки Боржника, про наявність та ліміт каси Боржника;

- виявити та накласти арешт на грошові кошти Боржника, котрі містяться на рахунках Боржника та в касі Боржника та/або надходять до каси Боржника;

- витребувати від обслуговуючого банку Боржника відомості про рух коштів по рахунку за період із моменту відкриття виконавчого провадження;

- направити запит до податкових органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування Боржника протягом 2022-2023 років серед платників земельного податку та/або інших зборів, які справляються за користування землею, у відповідності до норм чинного законодавства України;

- витребувати від ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» відомостей щодо наявності та/або відсутності у Єдиному державному реєстрі тварин протягом 2024-2026 років Боржника серед власників тварин (худоби), та вчинити відповідні та належні виконавчі дії;

- витребувати від податкових та/або інших компетентних органів інформацію щодо встановлення та підтвердження факту перебування Боржника серед одержувачів державних дотацій у відповідній сфері діяльності за певного державною програмою - фінансування / підтримка діяльності за рахунок держави;

- вжити заходів зі здійснення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Боржника шляхом звернення до суду із відповідним поданням;

- звернутись до правоохоронних органів із поданням про притягнення до кримінальної відповідальності керівника Боржника за невиконання рішення суду, перешкоджання при його виконанні та/або ухилення від його виконання, приховуванні майна, належного до примусового стягнення в рахунок погашення існуючого боргу;

- звернути стягнення на майнові (речові) права Боржника - права постійного користування та/або права оренди (суборенди) земельної ділянки, право оренди, котре належне Боржнику, щодо різних за площею земельних ділянок сільськогосподарського призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», які розташовані на території Татарбунарського району Одеської області.

- здійснити оцінку та провести реалізацію майнових (речових) прав Боржника - права постійного користування та/або права оренди (суборенди) земельної ділянки, право оренди, котре належне Боржнику, щодо різних за площею земельних ділянок сільськогосподарського призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», які розташовані на території Татарбунарського району Одеської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність державного виконавця ВПВР управління ЗПВР в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Положай Віктора Євгеновича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №873/52/22. Розгляд скарги призначено на 31.03.2026.

В судове засідання апеляційного господарського суду 31.03.2026 державний виконавець ВПВР управління ЗПВР в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Положай Віктор Євгенович або його представник не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання на 16.04.2026 на 15 год 00 хв.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» подати до Північного апеляційного господарського суду скаргу від 17.03.2026 вих. № 17-1/03 на бездіяльність державного виконавця ВПВР управління ЗПВР в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Положай Віктора Євгеновича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №873/52/22 через систему «Електронний суд».

3. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до Північного апеляційного господарського суду розширені матеріали зведеного виконавчого провадження № 72767159 за період з 10.09.2024 по 17.03.2026, а також запропонувати надати заперечення на скаргу в разі наявності таких.

4. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» адвокату Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №873/52/22 в режимі відеоконференції 16.04.2026 о 15 год 00 хв.

5. Викликати представників сторін для розгляду заяви у судовому засіданні.

6. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

7. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков