СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/994/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2026 у справі №905/994/25

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача 1 Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради, м. Київ,

до відповідача 2 Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2026 у справі №905/994/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2026 у справі №905/994/25 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання права власності задовільнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року у справі №905/994/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2026 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради, м. Київ надійшов відзив.

Колегія суддів вважає за можливе долучити поданий відзив до матеріалів справи.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2026 до розгляду на 06.05.2026 року о 11:00 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 905/994/25 до розгляду на "06" травня 2026 р. о 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.І. Склярук