ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/210/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДРЕЙД КОМПАНІ"

про стягнення 90919,31 грн .

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 90919,31 грн., з яких: 80700 грн. попередньої оплати за товар по Договору №77 від 04.03.2022, 8430,39 грн. 3% річних, 1788,92 грн. інфляційних.

Рух справи.

24.02.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 24.02.26 суд відкрив провадження у справі №906/210/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Встановлені судом обставини.

04.03.2022 року між Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІДРЕЙД КОМПАНІ" (постачальник, відповідач) укладено Договір №77, відповідно до якого Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець - прийняти й оплатити Продукцію, вказану у Специфікації (далі - Продукція), на умовах та в строки, передбачені Договором (а.с.15).

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Продукція, яка поставляється за Договором використовується Покупцем на виконання Договорів, Державних контрактів з Міністерством оборони України на 2022 рік для проведення відповідного ремонту військової техніки. Номер та дата Державного Контракту зазначається у відповідній Специфікації на закупку Продукції і є невід`ємною частиною даного Договору.

Якість продукції, що є предметом Договору, перевіряється відділом технічного контролю Покупця, результати перевірки оформлюються Актом вхідного контролю на кожну партію продукції, згідно п. 2.4. Договору.

Положеннями п. 3.1 Договору передбачено, що поставка Продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місці знаходження Покупця (або на інших умовах, обговорених Сторонами), в строки/терміни встановлені Сторонами у відповідній Специфікації.

Датою виконання Постачальником зобов`язань, щодо строків поставки Продукції, є дата підписання Сторонами Акту приймання-передачі на Продукцію, що визнана придатною для подальшого використання за призначенням на підставі Акту вхідного контролю.

Відповідно до п. 3.3 Договору передача Продукції від Постачальника Покупцю здійснюється з оформленням Акту приймання-передачі в двох примірниках (Додаток №3 до Договору). На підставі Акту вхідного контролю партія Продукції, що відповідає заявленій якості, зазначається в Акті приймання-передачі, як така, що прийнята Покупцем.

Продукція, що за результатами вхідного контролю визнана такою, що не відповідає умовам Договору в частині якості, зазначається в Акті приймання-передачі окремо та вважається не поставленою.

Відповідно до положень Специфікації №21 від 08.08.2022, яка є невід`ємною частиною Договору (а.с.25), на поставку узгодженої Сторонами продукції, постачальник зобов`язувався поставити наступну продукцію на загальну суму 715720,00грн.:

1) Коробка клапанна (права) 765-10-сб542 у кількості 4 шт., загальною вартістю 103160 грн. без ПДВ;

2) Коробка клапанна (ліва) 765-10-сб543 у кількості 4 шт., загальною вартістю 103160 грн. без ПДВ;

3) Електродвигун Д-55А у кількості 20 шт., загальною вартістю 116000 грн. без ПДВ;

4) Фільтр Ф-5 у кількості 20 шт., загальною вартістю 169000 грн. без ПДВ;

5) Скло БШ6.436.082 у кількості 5 шт., загальною вартістю 63000 грн. без ПДВ;

6) Редуктор обігріву 765-08-сб 147 у кількості 3 шт. загальною вартістю 161400 грн. без ПДВ.

Пунктом 4 Специфікації №21 від 08.08.2022 визначено термін поставки продукції -упродовж 10 днів з моменту підписання специфікації, тобто до 18.08.2022.

Згідно пункту 5 Специфікації №21 від 08.08.2022:

пункт (позиція) 1 - 4 - відтермінування платежу в строк до 10 календарних днів з моменту поставки продукції та підписання видаткової накладної.

пункт (позиція) 5, 6 - передплата 50% від вартості Продукції по даним позиціям, остаточний розрахунок - в строк до 10 календарних днів з моменту поставки Продукції та підписання видаткової накладної (63000+161400х50%=112200 грн.).

На виконання умов Договору та п. 5 Специфікації, покупець 12.08.2022 на рахунок Постачальника перераховано 50% передплати в розмірі 112200 грн. за продукцію (скло БШ 6.436.082 та редуктор обігріву 765-08-сб 147), що підтверджується платіжним дорученням №4383 від 12.08.2022 (а.с.26).

15.08.2022, відповідно до Акту вхідного контролю №1659 від 16.08.2022 по Акту приймання-передачі Продукції №37 від 12.08.2022 була поставлена продукція, яка визнана придатною для використання: скло БШ 6.436.082 у кількості 5 шт., загальною вартістю 63000 грн. без ПДВ.

На прийняту на підставі Акту вхідного контролю №1659 від 16.08.2022 продукцію, сторонами було підписано видаткову накладну від 19.08.2022 №РН-279.

23.08.2022 покупцем на рахунок Постачальника, згідно платіжного доручення №4690 (а.с.30) перераховано 31500 грн. остаточного розрахунку за прийнятий товар (скло БШ 6.436.082 у кількості 5 шт.).

Однак, ТОВ "Фідрейд Компані" в порушення положень п. 6 Специфікації №21, зобов`язання за Договором не виконало в частині поставки редуктора обігріву 765-08-сб 147 у кількості 3 шт., загальною вартістю 161400 грн.

Таким чином, загальна сума оплаченої позивачем, але не поставленої відповідачем продукції (позиція 6 Специфікації №21) становить 80700 грн.

Враховуючи порушення договірних зобов`язань зі сторони відповідача, з метою досудового врегулювання спору, позивач направив 24.09.2025 на адресу ТОВ "Фідрейд Компані" вимогу щодо повернення коштів, яка залишилась без відповіді та задоволення (а.с.31).

Висновки суду та норми права.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

У встановлені договорами строки Відповідач не поставив Товар - Редуктор обігріву 765-08-сб 147 у кількості 3 шт. загальною вартістю 161400 грн. тому зобов`язаний був повернути Департаменту суму попередньої оплати у розмірі 80700 грн.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 80700,00 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 1788,92 грн. інфляційних та 8430,39 грн. 3% річних .

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Застосування положень ч.10 ст. 238 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Як визначено ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Норма, встановлена ч.10 ст. 238 ГПК України введена в дію з 01 січня 2019 року з метою убезпечити особу, на користь якої ухвалено рішення, від повторних звернень до суду з вимогами про стягнення нарахування після ухвалення рішення.

Як зазначено в частинах 11 та 12 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування механізму нарахування, визначеного ч. 10 ст. 238 ГПК України, для 3% річних.

Отже, підлягає зазначенню у резолютивній частині таке формулювання:

"Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати 3% річних на суму заборгованості 80700,00грн, починаючи з 18.11.2025 і до моменту виконання цього рішення за такою формулою: С х Y х Д : 365 : 100 = сума в грн , де:

С - сума основного боргу, простроченого відповідачем; Y - 3; Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму процентів із відповідача на користь позивача.

Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився.".

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДРЕЙД КОМПАНІ" (61023, м.Харків, вул.Сумська,128, код 44646841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, Житомирський район, селище Новогуйвинське, вул.Дружби народів,1 ; код 07620094):

- 80700 грн. попередньої оплати ,

- 8430,39 грн. 3% річних,

- 1788,92 грн. інфляційних,

- 3328,00 грн. судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати 3% річних на суму заборгованості 80700,00 грн, починаючи з 21.02.2026 і до моменту виконання цього рішення за такою формулою: С х Y х Д : 365 : 100 = сума в грн процентів річних, де:

С - сума основного боргу, простроченого відповідачем; Y - 3; Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму процентів із відповідача на користь позивача.

Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем основного боргу (попередньої оплати), 3% річних нараховуються на залишок заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 07.04.26

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК