ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2026 м. Дніпро Справа № 912/2675/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач у справі),

суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2026 (головуючий в першій інстанції Кузьміна Б.М., повний текст складений та підписаний 02.03.2026)

у справі за позовом Державного підприємства «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД»

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2026 у задоволенні позову Державного підприємства «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД» про стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач у справі Державне підприємство «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги Державного підприємства «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД» про стягнення 1423125,55 грн задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 25616,26 грн або зазначення в апеляційній скарзі підстав для звільнення від його сплати з долученням (у разі потреби) належним чином завірених копій документів. Цією ж ухвалою надано Державному підприємству «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» 10-денний строк з дня її вручення для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

17.03.2026, в межах встановленого строку для усунення недоліків апеляційної скарги, Державним підприємством «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Центрального апеляційного господарського суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення постанови за наслідками апеляційного перегляду справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відмовлено Державному підприємству «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» у задоволенні вищезазначеного клопотання та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала від 23.03.2026 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги доставлена до електронного кабінету апелянта та представника апелянта 23.03.2026 о 20:56 год. та 21:00 год. відповідно.

З урахуванням змісту ч.6 ст.242 ГПК України, за вищенаведених обставин апелянт вважається таким, що отримав ухвалу суду 24.03.2026. Отже, продовжений судом строк на усунення недоліків розпочав свій перебіг 25.03.2026 та закінчився 30.03.2026 (29.03.2026 - вихідний день).

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав до суду зазначених в ухвалі від 10.03.2026 документів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст.260 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.ч.6, 7 ст.260 ГПК України).

Враховуючи, що апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 904/5024/25, не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2026 у справі № 312/2675/25 за позовом Державного підприємства «СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХРД-БУД» про стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст.286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді О.І.Кучеренко

Т.В.Стефанів