ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/267/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства «Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області,

про стягнення 2 022 083,30 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Єгоров В.С., адвокат, довіреність №146 від 30.12.2025;

від відповідача: Станіславський С.В., адвокат, ордер серії АМ №1196274 від 30.03.2026;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 підготовче судове засідання відкладено на 30.03.2026, встановлено учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 23.03.2026.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про долучення доказів.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд

- стягнути з Комунального підприємства «Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» борг у загальній сумі 779 144,92 грн., у тому числі:

562 856,91 грн. сума пені, нарахованої за сукупний період з 17.12.2024 по 03.03.2026,

74 328,38 грн. три проценти річних, нарахованих за сукупний період з 17.12.2024 по 03.03.2026,

141 959,63 грн. інфляційні втрати, нараховані за сукупний період з січня 2025 по березень 2026 року.

- стягнути з Комунального підприємства «Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» суму судових витрат.

- постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з Державного бюджету України судового збору у розмірі 14 915,26 грн., що сплачений згідно платіжної інструкції № від 28.01.2026.

У підготовче судове засідання 30.03.2026 з`явились представники обох сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення/зменшення розміру позовних вимог від 25.03.2026, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 3 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Вбачається, що у первісній редакції позовних вимог позивач просив

- стягнути з КП «Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» борг у загальній сумі 2 022 083,30 грн., у тому числі:

1 285 052,85 грн. основний борг за природний газ за Договором постачання природного газу №9414-ТКЕ(24)-09 від 18.10.2024, поставлений за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року,

561 881,73 грн. пеня, нарахована за період з 17.12.2024 по 25.11.2025,

63 977,54 грн. три відсотки річних, нарахованих за період з 17.12.2024 по 25.11.2025,

111 171,18 грн. інфляційні втрати, нараховані за період із січня по жовтень 2025 року,

- стягнути з КП «Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» судові витрати, а саме 24 265,00 грн. сплаченого судового збору.

Заявою від 25.03.2026 позивач змінює предмет позову шляхом вилучення вимоги про стягнення основного боргу, а позовні вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та процентів річних нараховує та просить суд стягнути за інший період по 03.03.2026.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Верховний Суд у постанові КГС ВС від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 дотримується позиції, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

За таких обставин подана заява за правовим змістом є заявою про зміну предмету позову.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заява належно оформлена, направлена іншим учасникам справи, відтак суд приймає вказану заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви представника позивача від 25.03.2026, а саме про:

- стягнення з Комунального підприємства «Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» боргу у загальній сумі 779 144,92 грн., у тому числі:

562 856,91 грн. пені, нарахованої за сукупний період з 17.12.2024 по 03.03.2026,

74 328,38 грн. процентів річних, нарахованих за сукупний період з 17.12.2024 по 03.03.2026,

141 959,63 грн. інфляційних втрат, нараховані за сукупний період з січня 2025 по березень 2026 року.

- стягнення з Комунального підприємства «Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» судових витрат.

Суд зазначає, що відповідач має право подати відзив на заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 25.03.2026 представника позивача Товариства з обмеженою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про зміну предмету позову.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 20.04.2026 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на заяву про зміну предмету позову до 13.04.2026.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх