УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/12710/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екобуденергія"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 1318461,69 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача(в режимі відеоконференції)Банделюк І.Л.
від відповідача від третьої особиКурдюмов М.М. не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуденергія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантований покупець" 1318461,69 грн, з яких 1057886,39 грн інфляційних втрат та 260575,30 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №21/01/20 від 20.01.2020 в частині оплати поставленої позивачем електричної енергії у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12710/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2025; зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення стосовно зазначеної у позовній заяві адреси відповідача, а також сум, які наведені у прохальній частині позову; встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

10.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

13.11.2025 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2025 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

17.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

18.11.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2025.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 суд: встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 01.12.2025; встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 12.12.2025 та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2025.

02.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в яких він проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов заперечив.

02.12.2025 від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

15.12.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.12.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/12710/25 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та опублікування повного тексту у справі № 910/10365/15.

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд відмовив (з огляду на відсутність процесуальних підстав).

Позивач у підготовче засідання 17.12.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 17.12.2025 відповідач підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"; позивач проти цього клопотання заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 залучено Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; зобов`язано учасників справи невідкладно направити на адресу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" копії усіх заяв по суті справи та письмових пояснень наданих в межах справи, докази чого надати в наступне підготовче засідання; встановлено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для надання пояснень по справі до 12.01.2026; у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд відмовив; відкладено підготовче засідання у справі на 21.01.2026.

19.12.2025 від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2025.

30.12.2025 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2025.

08.01.2026 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли пояснення по справі.

Позивач та третя особа у підготовче засідання 21.01.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20.01.2026 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника, в якій позивач також повідомив суд, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.02.2026.

18.02.2026 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.

У підготовчому засіданні 18.02.2026 суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання позивача та відклав судове засідання з розгляду справи по суті до 04.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 повідомлено позивача та третю особу про відкладення судового засідання та визнано явку представників сторін у наступне судове засідання обов`язковою.

24.02.2026 від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

25.02.2026 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Третя особа у судове засідання 04.03.2026 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні 04.03.2026 виникла необхідність витребування у сторін детального розрахунку/контррозрахунку заявлених до стягнення сум, зокрема в частині, що стосується базової суми боргу (на яку позивачем нараховані три відсотки річних та інфляційні нарахування) з урахуванням здійснених відповідачем оплат та проведених між сторонами зарахувань зустрічних однорідних грошових вимог в межах спірних періодів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 зобов`язано сторін в строк - до 25.03.2026 надати детальний розрахунок/ контррозрахунок заявлених до стягнення сум, зокрема в частині, що стосується базової суми боргу (на яку позивачем нараховані три відсотки річних та інфляційні нарахування) з урахуванням здійснених відповідачем оплат та проведених між сторонами зарахувань зустрічних однорідних грошових вимог в межах спірних періодів; відкладено судове засідання з розгляду справи по суті до 01.04.2026; явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

25.03.2026 від відповідача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2026.

26.03.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2026.

30.03.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Третя особа у судове засідання 01.04.2026 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Обов`язком суду є забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і належної оцінки доказів у їх сукупності, з урахуванням наявних у матеріалах справи документів та доводів учасників справи.

З наданих документів і пояснень до справи слідує, що у розрахунку/контррозрахунку 3% річних і інфляційних втрат сторони наводять різну інформацію щодо розміру основного боргу, у зв`язку з простроченням сплати якого заявлено позов.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як вказано в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, суд з метою рівності учасників справи та змагальності сторін, а також об`єктивного та повноцінного розгляду всіх обставин, що мають значення у даній справі, зокрема, задля з`ясування актуального стану взаєморозрахунків між сторонами, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 74, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи №910/12710/25 у підготовчому провадженні.

2. Зобов`язати сторін в строк до 21.04.2026 надати суду акт звірки взаєморозрахунків щодо базової суми основного боргу, на яку нараховуються 3% річних та інфляційні втрати, заявлені до стягнення в межах справи №910/12710/25. В акті відобразити актуальну інформацію про нараховані суми зобов`язань, а також про їх погашення (сплата, взаємозаліки тощо).

3. Призначити підготовче засідання на 29.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова