ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3883/24

Господарський суд Одеської області

у складі судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ДП «Укрхімтрансаміак» від 26.03.2026 за вх.№ 10607/26 про участь адвокатів - Гегельської Н.А., Перепелинської О.С., Васильєвої Д.В., Козирєвої А.К. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №916/3883/24 за позовом Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (вул. Заводська, 3, м. Южне, Одеська обл., 65481, поштова адреса: а/с 304 Головпоштамт, м. Одеса, 65001, ) до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (вул. Є.Сверстюка, 15, м. Київ, 02002, ) про стягнення 25406387,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2026 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення по справі №916/3883/24.

Ухвалою суду від 16.01.2026 відкладено розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі №916/3883/24 від 19.06.2025 за вх. №2-928/25 після повернення матеріалів справи з касаційної інстанції до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 24.03.2026 продовжено розгляд клопотання Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» від 19.06.2025 за вх. №2-928/25 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі №916/3883/24 та призначено судове засідання по розгляду клопотання від 19.06.2025 за вх. №2-928/25.

26.03.2026 за вх.№ 10607/26 до суду від ДП «Укрхімтрансаміак» надійшла заява про участь адвокатів - Гегельської Н.А., Перепелинської О.С., Васильєвої Д.В., Козирєвої А.К. у судових засіданнях по справі №916/3884/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що Господарським судом Одеської області налагоджено систему відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду, заява від 26.03.2026 за вх.№ 10607/26 ДП «Укрхімтрансаміак» про участь адвокатів - Гегельської Н.А., Перепелинської О.С., Васильєвої Д.В., Козирєвої А.К. у судових засіданнях по справі №916/3883/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ДП «Укрхімтрансаміак» від 26.03.2026 за вх.№ 10607/26 про участь адвокатів - Гегельської Н.А., Перепелинської О.С., Васильєвої Д.В., Козирєвої А.К. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №916/798/26.

2. Проводити судові засідання по справі №916/3883/24 за участю адвокатів - Гегельської Н.А., Перепелинської О.С., Васильєвої Д.В., Козирєвої А.К. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук