ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2026 м.Дніпро

Справа № 908/2404/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідач) Кошлі А.О.,

суддів: Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

прокурора - Афанасенко К.В. (в залі суду)

представника позивача - Гранкіної А.В. (поза межами приміщення суду)

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 у справі № 908/2404/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ (65058 м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 34252469)

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 25891336)

про стягнення 31 161 091 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 у справі № 908/2404/22. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засідання з викликом сторін на 17.02.2026 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2026 було відкладено розгляд справи на 31.03.2026 об 11:00 год.

В судовому засіданні приймали участь прокурор Афанасенко К.В., представник позивача Гранкіна А.В.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У зв`язку з технічною неможливістю під`єднати представника відповідача Лянгасову Ю.А. до участі в судовому засіданні, колегія суддів, з урахуванням думки присутніх учасників справи, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на 26.05.2026 о 10:00 год.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 5, ч. 7, ч. 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із неможливістю представника позивача та представника відповідача прибути до залу Центрального апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником позивача Гранкіною Анною Володимирівною та доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити технічну можливість участі в режимі ВКЗ представника відповідача Лянгасової Юлії Алімівни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 908/2404/22 про судове засідання, яке відбудеться 26.05.2026 о 10:00 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) братиме участь представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області Лянгасова Юлія Алімівна, тел. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарському суду Запорізької області - .

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ - Гранкіної Анни Володимирівни у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

У разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення «ВКЗ».

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Кошля

Суддя Т.Ю. Демчина

Суддя О.І. Кучеренко