ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 р. Справа № 914/466/23(914/784/26)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Отамана Головатого, буд. 67/69, м. Одеса, 65003)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» (вул. Отамана Головатого, буд. 67/69, м. Одеса, 65003)
про:стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 17910000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.02.2023 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024р. у справі № 914/466/23 припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г.; виконання обов`язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

17.03.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 859 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшла заява від 16.03.2026 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить забезпечити майбутній позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 17910000 грн. 00 коп. шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» в межах суми майбутніх позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 р. у справі № 914/466/23(914/784/26) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» від 16.03.2026 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» в межах суми майбутніх позовних вимог у розмірі 17910000,00 грн.

19.03.2026 р. до суду за вх. № 915 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшла заява від 19.03.2026 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить забезпечити майбутній позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 17910000 грн. 00 коп. шляхом заборони державним реєстраторам, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко»

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2026 р. у справі № 914/466/23(914/784/26) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» від 19.03.2026 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони державним реєстраторам, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко».

26.03.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1008 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 17910000 грн. 00 коп.

Позов обґрунтовано тим, що під час здійснення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», розпорядником майна встановлено, що з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» було перераховано кошти у розмірі 17910000 грн. 00 коп. з призначеннями платежу: «Повернення передплати зг. дог. доручення б/н від 01.01.19» та «Повернення передплати за зернові зг. дог. доручення 0108/2020 від 01.08.2020». Оскільки розпоряднику майна не передано всієї документації Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», в тому числі не передано договорів доручення від 01.01.2019 р. та № 0108/2020 від 01.08.2020 р., розпорядник майна ставить під сумнів існування таких договорів. Отже, позивач вважає, що кошти в розмірі 17910000 грн. 00 коп. були перераховані відповідачу без правової підстави, а отже підлягають поверненню позивачу.

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Зазначене клопотання обґрунтоване важким фінансовим станом позивача, перебування позивача в судовій процедурі банкрутства, наявністю у позивача значної кредиторської заборгованості, у тому числі заборгованості із виплати заробітної плати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про відстрочення сплати судового збору, враховуючи майновий стан позивача, перебування позивача в судовій процедурі розпорядження майном, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочити позивачу сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» міститься клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача копії Договорів доручення від 1.01.2019 р. та № 0108/2020 від 01.08.2020 р. з усіма додатками до них, на підставі яких відповідачу були перераховані кошти в розмірі 17910000 грн. 00 коп., стягнення яких є предметом цього позову.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у розпорядника майна відсутні Договори доручення від 01.01.2019 р. та № 0108/2020 від 01.08.2020 р., оскільки такі не були передані колишнім керівництвом позивача. 18.03.2026 р. представником позивача надіслано на адресу відповідача адвокатський запит № 9 з проханням надати копії Договорів доручення від 1.01.2019 р. та № 0108/2020 від 01.08.2020 р. Однак, відповіді на вказаний запит позивач не отримав. Отже, позивач позбавлений можливості самостійно надати докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Абзацом четвертим та абзацом п`ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем в позовній заяві не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 42, 81, 176, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/466/23(914/784/26).

4. Справу № 914/466/23(914/784/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про витребування доказів задоволити.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» (вул. Отамана Головатого, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код юридичної особи 31681342):

6.1. Копію Договору доручення б/н від 01.01.2019 р. з усіма без виключення додатками та додатковими угодами, а також актами наданих/прийнятих послуг/робіт, накладними, рахунками тощо, на підставі якого 13.03.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферко» отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» кошти у розмірі 2950000,00 грн.

6.2. Копію Договору доручення № 0108/2020 від 01.08.2020 р. з усіма без виключення додатками та додатковими угодами, а також актами наданих/прийнятих послуг/робіт, накладними, рахунками тощо, на підставі якого 09.06.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферко» отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» кошти у розмірі 14960000,00 грн.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферко» надати суду витребувані докази протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко», що відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

9. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.05.26 р. о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

10. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

11. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

12. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.