overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року справа № 925/95/26

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №925/95/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/95/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 9 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

10 лютого 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/95/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

27 березня 2026 року керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області клопотання про її участь у судовому засіданні призначеному на 11 год. 00 хв. 9 квітня 2026 року, та в усіх наступних судових засіданнях у справі №925/95/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судових засіданнях у справі №925/95/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судових засіданнях у справі №925/95/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 09.04.2026, та в усіх наступних засіданнях у справі №925/95/26 для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє кредиторів, боржника та розпорядника майна в справі №907/935/21

за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел», м. Мукачеве Закарпатської області

про банкрутство

кредитор ПАТ «Акціонерний банк «Південний», м. Одеса

кредитор ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія», м. Мукачеве Закарпатської області

кредитор ТОВ «БСП ОІЛ», м. Мукачеве Закарпатської області

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ракущинець А.А.

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24 квітня 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю представника кредитора ДПАТ «НАК «Украгролізинг» адвоката Кордас Жанни Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/428/26
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
Справа № 347/1605/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД" як позивача та ОСОБА_1 як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут ЛТД", вул. Незалежності, буд 53 А, с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область, 78607

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог у розмірі 239 508,64 грн.,

про те, що підготовче засідання відкладено на 07.04.2026 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8.

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя У. І. Гула
номер провадження справи 22/173/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/2207/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна,

розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2207/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНКО ПРОПЕРТІ (вул. Каховська, буд. 3, кабінет 5, м. Запоріжжя, 69096)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю АРІСТА (пр. Соборний, буд. 149, м. Запоріжжя, 69035)

про визнання правочину недійсним, визнання фактичного укладення договору, витребування частки, переведення прав і обов`язків покупця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі № 908/2207/24 повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 1750000 (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., які внесені ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 07 жовтня 2024 на депозитний рахунок UA0000295, Банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача: 03500105.

16.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява згідно якої просить повернути грошові кошти у сумі 1750000,00 грн. на наступні реквізити: МФО банку 306500, найменування банку АТ АБ РАДАБАНК", IBAN НОМЕР_2 , код отримувача , отримувач - ОСОБА_1 .

26.03.2026 ОСОБА_1 , у доповнення до цієї заяви, подані документи: оригінал довідки АТ АБ РАДАБАНК" від 11.03.2026 № 12/35-4-1 про відкриття рахунку ОСОБА_1 , засвідчених копій паспорта серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 , та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зазначити реквізити, на які слід здійснити повернення ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1750000 (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 4 Глави Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 1750000 (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., які внесені ним згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 07 жовтня 2024 на депозитний рахунок UA0000295, Банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача: 03500105, на наступні реквізити:

МФО банку 306500, найменування банку: АТ "АБ "РАДАБАНК", IBAN № НОМЕР_2 , код отримувача , отримувач - Нечіпуренко Павло Вікторович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 31.03.2026.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2026 м. ХарківСправа № 922/391/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; )

як відповідача у справі № 922/391/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ»
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»
про зобов`язання здійснити перерахунок розміру вартості послуг за Типовим договором розподілу природного газу

про те, що в судовому засіданні 30.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив, що рішення суду буде проголошено 06 квітня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 рокуСправа № 921/767/25

у складі судді Чопко Ю.О.

розглянувши заяву кредитора вх.№1870 від 10.03.2026 Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства

За участі:

Боржника: ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

В судове засідання 30.03.2026 прибула боржниця, її представник та арбітражний керуючий в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Враховуючи неявку представника боржника, арбітражного керуючого, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на15 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань № 1.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити боржнику, його представнику, арбітражному керуючому.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки

31.03.2026м. Дніпро№ 904/5757/25

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Омельяненко Олени Анатоліївни про виправлення описки судовому рішенні

у справі

за позовом: ОСОБА_1 , смт. Чутове, Полтавська область

до: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 189 368,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Омельяненко Олени Анатоліївни 156 145,73 грн. інфляційних втрат, 33 210,74 грн. 3% річних, 2422,25 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

12.01.2026 на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою суду від 03.02.2026 виправлено допущену описку в рішенні суду від 15.12.2025 та наказі від 12.01.2026, зазначивши Позивача (Стягувача) - ОСОБА_1 .

26.03.2026 Позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та наказі, за змістом якої зазначено про відсутність в ухвалі суду від 03.02.2026 дати набрання нею законної сили, а також про помилкове зазначення в наказі дати судового рішення, на виконання якого він виданий.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,243,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та наказі прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні на 07.04.26 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 року Справа № 926/3737/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Бошелюк І.М.

відповідача: Чайковський І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вествуд ЛТД»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс»

про зобов`язання передати товар та стягнення неустойки в сумі 241 763, 52 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

30 березня 2026 року Справа № 926/383/26
За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

до відповідача Селянського (фермерського господарства "Акула"

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) гр. ОСОБА_1 ;

2) гр. ОСОБА_2 ;

3) гр. ОСОБА_3 ;

4) гр. ОСОБА_4

про розірвання договорів оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельних ділянок

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

прокурор Балицька Р.С.

від відповідача не з`явився

від третьої особи 1 адвокат Дубець М.О.

від третьої особи 2 не з`явився.

від третьої особи 3 не з`явився.

від третьої особи 4 не з`явився.

Керуючись статтями 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 15:00 27 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Додатково повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1276/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни,

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 137004,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Золотоніської окружної прокуратури

Золотоніську міську раду (позивача);

Фізичну особу-підприємця Некрасову Наталію Володимирівну, Комунальне підприємство "Міський водоканал" (відповідачів)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 02.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Суд визнає явку представника позивача Золотоніської міської ради у судове засідання о 12 год. 00 хв. 02.04.2026 обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.