ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31.03.2026 Справа № 917/495/26

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Пушко І.І. , розглянувши матеріали

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДІ ТРАНС" (адреса: вул. Рівненська, 1, с. Судче, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44250, )

до боржника: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Хімагростеп" (адреса: проспект Миру, 16А, м. Полтава, 36004, )

про видачу судового наказу про стягнення 55 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДІ ТРАНС" про видачу судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Хімагростеп" заборгованості за двома договорами заявками №14/04/2025-1 та №14/04/2025-2 від 14.04.2025 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України у розмірі 55 000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги щодо форми та змісту судового наказу встановлені у ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу, що за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість вимог заявлених стягувачем по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Хімагростеп" заборгованості за двома договорами заявками №14/04/2025-1 та №14/04/2025-2 від 14.04.2025 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України у розмірі 55 000,00 грн, заявник обґрунтував виникнення права грошової вимоги до боржника на вказану суму наступними документами: 1. За Договором-Заявкою №14/04/2025-1 від 14 квітня 2025 року: Актом здачі приймання робіт (надання послуг) № 111 від 15 квітня 2025 року; Рахунком на оплату №111 від 15 квітня 2025 року; ТТН № 19106 від 14.04.2025 року. За Договором-Заявкою № 14/04/2025-2 від 14 квітня 2025 року: Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 107 від 15 квітня 2025 р; Рахунком на оплату №111 від 15 квітня 2025 року; ТТН № 19107 від 14.04.2025 року.

У поданих запереченнях на заяву від 26.03.2026 (вх. № 3962) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Хімагростеп" вказує, що 24.03.2026 ТОВ ХІМАГРОСТЕП на користь ТОВ МОДІ ТРАНС здійснено оплату боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № 1432 від 24.03.2026 та 1433 від 24.03.2026.

З наданих боржником платіжної інструкції № 1432 від 24.03.2026 вбачається, що 24.03.2026 боржником сплачено стягувачу кошти в сумі 30 000,00 грн з призначенням платежу: «За трансп. перевезення, зг. рах. №107 від 15.04.2025р., у т.ч. ПДВ 20,00%+5000,00грн»; згідно з платіжною інструкцією № 1433 від 24.03.2026 сплачено стягувачу кошти в сумі 25 000,00 грн з призначенням платежу: «За трансп. перевезення, зг. рах. №111 від 15.04.2025р., у т.ч. ПДВ 20,00%+4166,67 грн».

Всього сплачена сума за двома договорами заявками складає 55 000,00 грн.

Отже, із заяви про видачу судового наказу не вбачається порушення права грошової вимоги на суму 55 000,00 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Водночас, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДІ ТРАНС" у видачі судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Хімагростеп" заборгованості за двома договорами заявками №14/04/2025-1 та №14/04/2025-2 від 14.04.2025 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України у розмірі 55 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.І. Пушко