overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/809/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Рудої Г. В.,

за участю представників:

- від позивача - Перепелиціна К.М. (самопредставництво),

- від відповідача - Шепель К.В. (адвоката),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1"

про стягнення коштів у розмірі 8 335 529,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі № 910/809/25, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 31.03.2026.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі № 910/809/25.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЗБК-1" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 у справі № 910/809/25 до 07 квітня 2026 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 рокуСправа № 912/3111/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест мед", як відповідача 2 у справі № 912/3111/25

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс мед", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

про наступне:

- протокольною ухвалою від 02.04.2026 суд. на підставі ст. 80, 119 ГПК України, визнав поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів, поновив такий строк та прийняв докази, які подані позивачем разом з поясненнями від 27.03.2026 та враховує їх під час розгляду справи. Мотиви, з яких суд дійшов такого висновку - поважність причин пропуску строку, оскільки докази подано на підтвердження обставин, викладених в поясненнях позивача, які суд надав можливим подати позивачу в засіданні суду; змагальність сторін;

- протокольною ухвалою від 02.04.2026 на підставі ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/3111/25

до 10.04.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копії ухвали надіслати ТОВ "Інвест мед" та ТОВ "Діоніс мед" до електронних кабінетів, а також ліквідатору ТОВ "Діоніс мед", арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/325/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

За участю прокурорів - Кутинської Н. Я., Дубинського В. Б.,

представників:

Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - Довган О. В.,

Івано-Франківської міської ради - Буджака В. М.,

Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради - Петечел Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківська, вул. Мулика, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідачів: Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018,

ТОВ "Трейдербуд", вул. Клочківська, 192А, м. Харків, 61045, про визнання недійсним договору від 10.04.2019 № 4-19 (із змінами та доповненнями), стягнення 4 615 477,20 грн на користь Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, а з Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради одержані за рішенням суду кошти - в дохід держави та стягнення судового збору,

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"01" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3636/25 (922/4708/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень, що розглядається в межах провадження у справі №922/3636/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак"
За участю:

представника позивача - Андренко В.Ю.

представника відповідача - Прокоп`єв К.Є.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3636/25 (922/4708/25) до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 травня 2026 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026м. СумиСправа № 920/256/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №111/26дкм від 31.03.2026 (Вх. №1467, 1486 від 31.03.2026) заявника Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату судового наказу у справі №920/256/17 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕАЛ.Т, м. Суми, про стягнення 27 248 грн. 95 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №111/26дкм від 31.03.2026 (Вх. №1467, 1486 від 31.03.2026) заявника Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату судового наказу у справі №920/256/17 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви №111/26дкм від 31.03.2026 (Вх. №1467, 1486 від 31.03.2026) заявника Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату судового наказу у справі №920/256/17 на 13.04.2026, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 917/1563/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи 917/1563/25

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури , м. Решетилівка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради, м. Кобеляки

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, Полтавська область,36022

2. Комунального підприємства «Водоканал Плюс» Кобеляцької міської ради, м. Кобелялки, вул. Покровська, 43-А, Полтавська обл.

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.04.2026 р. розглянуто справу по суті, та призначено дату та час проголошення вступної та резолютивної частини рішення на 09.04.2026 р. 09:05. Прокурор належним чином повідомлений в судовому засіданні, інші учасники справи уповноважених представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перехід суду до стадії проголошення рішення. Скорочене рішення буде проголошено в засіданні суду 09.04.2026 р. 09:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.04.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 914/3244/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС АГРО-ГРУП»

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНА 2025»

про стягнення 1 047 222, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/3244/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС АГРО-ГРУП» до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНА 2025» про стягнення 1 047 222, 59 грн.

У вказаній справі судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 01.04.2026 р., не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівського району Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 29.04.2026 на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2.Викликати учасників справи у судове засідання з розгляду спору по суті.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

01.04.2026 Справа № 905/45/25

За заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво, місто Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд, місто Добропілля Донецької області ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 на стадії процедури розпорядження майном знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (далі - ТОВ Корум Шахтспецбуд), повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна.

11.03.2026 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 матеріали справи №905/45/25 про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд були надіслані до суду апеляційної інстанції.

31.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Корум Шахтспецбуд.

Станом на 01.04.2026 витребувані матеріали справи №905/45/25 до Господарського суду Донецької області не повернуті.

Враховуючи відсутність матеріалів справи, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Донецької області.

Керуючись статями 1, 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном до повернення матеріалів справи №905/45/25 про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2026Справа № 925/905/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 925/905/25

за позовом виконуючого обов`язки керівника Золотоніської окружної прокуратури (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153; ) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради (19812, Черкаська обл., Золотонівський р-н, вул. Незалежності, 16; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІС АРТІФЕСТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72; )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 148 674 грн 38 коп.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 01.04.2026;

Керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 925/905/25 за позовом виконуючого обов`язки керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІС АРТІФЕСТ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 148 674 грн 38 коп., передати за підсудністю до передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3704/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІС АРТІФЕСТ».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/294/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

за участю представниці позивача - Голубчак Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вул. Академіка Сахарова, буд. 23-А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, пр. Незалежності, буд. 5, м. Долина, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77500, про стягнення шкоди у розмірі 57 475,00 грн, яку перерахувати в фонд охорони навколишнього природного середовища Долинської міської ТГ, на території якої вчинені правопорушення та судового збору,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області (, пр. Незалежності, буд. 5, м. Долина, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77500) на користь держави Україна - 57 475,00 грн (п`ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень) - шкоди, яку перерахувати в фонд охорони навколишнього природного середовища Долинської міської ТГ: р/р UA0009610, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ ТГ м. Долина /24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), на території якої вчинені дані правопорушення.

Стягнути з Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області (, пр. Незалежності, буд. 5, м. Долина, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77500) на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу (, вул. Академіка Сахарова, буд. 23-А, м. Івано-Франківськ, 76018) - 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) - судового збору на р/р: UA0095363 в ДКСУ м. Київ, Код .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/132/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ,

ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

до відповідача 1 - ПРИКАРПАТСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ВАСИЛЯ СТЕФАНИКА,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 40 647,42 грн

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ,

ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

як позивачів,

ПРИКАРПАТСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ ВАСИЛЯ СТЕФАНИКА

як відповідача

про те, що оголошення рішення суду відбудеться

на 09.04.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва