ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/2562/24)

За позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 3, )

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про визнання договору недійсним

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, )

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним з моменту вчинення договір про відступлення права вимоги від 26.09.2022 № 538/12/2118 між позивачем та Акціонерним товариством "Дніпроазот" (далі - відповідач). Крім того позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний вище Договір має ознаки фіктивного правочину, який було вчинено без наміру створення правових наслідків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2024 о 10:30 год.

20.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про заміну найменування.

20.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 здійснено заміну найменування позивача у даній справі з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на Акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта.

01.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 19.09.2024 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 04.09.2024 о 10:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників позивача.

12.07.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.07.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.09.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від АПСОЛІНС (APSOLINS LTD) надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04.09.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, у якому просить долучити до матеріалів справи додаткові пояснення АТ "Укртатнафта" від 27.08.2024 з додатками - Договором поставки №1906862 від 03.12.2019 та додатковою угодою від 01.09.2022.

04.09.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у якому просить зупинити провадження у справі №904/2562/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №904/2465/21.

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2024 судом оголошено перерву до 11.09.2024 о 10:00 год.

10.09.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про долучення доказів.

10.09.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення проти заяви АПСОЛІНС (APSOLINS LTD) про залучення третьої особи.

11.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судому засіданні 11.09.2024, судом відмовлено у задоволенні заяви АПСОЛІНС (APSOLINS LTD) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвалу про що було занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 задоволено клопотання Акціонерним товариством "Дніпроазот" про зупинення провадження, провадження у справі № 904/2562/24 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №904/2465/21 та оприлюднення повного тексту постанови зупинено та зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №904/2465/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022, в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані", Компанії JACKTOWN UNIVERSAL LLP, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД" про визнання договорів недійсними та витребування майна відмовлено повністю.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №904/2465/21 набрало законної сили - 01.12.2022.

Не погоджуючись із висновками судів попередніх інстанції, ПрАТ "Мода-Сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022, в якій просить вказані судові акти скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.04.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі № 904/2465/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 поновлено провадження у справі №904/2562/24 з 29.07.2025 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.07.2025 о 12:30 год.

29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить:

1. Поновити Акціонерному товариству Дніпроазот строк на звернення з клопотанням про витребування доказів.

2. Витребувати в Акціонерного товариства Укртатнафта належним чином завірену копію протоколу Правління Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта від 04.10.2022 № 68.

3. Визнати відсутніми підстави для відмови АТ Укртатнафта від надання відповіді на поставлені АТ Дніпроазот у відзиві у справі №904/2562/24 питання у порядку статті 90 ГПК України та зобов`язати позивача надати відповіді.

29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, у якому просить:

1. Поновити Акціонерному товариству Дніпроазот строк на звернення з клопотанням про приєднання до матеріалів справи №904/2562/24 доказів.

2. Долучити до матеріалів справи №904/2562/24 копії протоколів Правління Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта від 05.09.2022 №61 та від 04.10.2022 №68.

29.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справи, у якому просить зупинити провадження у справі №904/2562/24 до закінчення перегляду справи №914/768/22 в Великій Палаті Верховного Суду та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.09.2025 о 11:00 год.

18.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

01.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

02.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача.

02.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 зупинено провадження у справі №904/2562/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №914/768/22 у подібних правовідносинах та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати касаційного господарського суду від 03 грудня 2025 року касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №914/768/22 скасовано. Рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі № 914/768/22 залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 поновлено провадження у справі №904/2562/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 справу №904/2562/24 за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта місто Кременчук до Акціонерного товариства Дніпроазот, місто Кам`янське про визнання договору недійсним передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа№904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства Дніпроазот, для розгляду спору в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2026 справу №904/6487/25 (904/2562/24) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 справу №904/2562/24 призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи категорію справи, характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підсумкового судового засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №904/6487/25(904/2562/24) за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 3, ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) про визнання договору недійсним до свого провадження.

2. Розглядати справу №904/6487/25(904/2562/24) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №904/6487/25.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.05.2026 о 10:30 год.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України), який направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду).

- позивачу надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, який направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду).

- відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2026 та відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин