ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
"06" квітня 2026 р. Справа № 924/1122/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький
1. Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" м. Чернівці
Без повідомлення (виклику) сторін
Вказаним рішенням суду від 25.03.2026р.:
Водночас, у резолютивній частині рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2026р. у справі №924/1122/25 судом не здійснено розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача 1 - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький суми 6056,00грн судового збору, сплаченого прокуратурою при поданні до суду позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).
Приписами ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, положення ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України встановлюють, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 238 ГПК України, рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
У резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, розподіл судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України).
Водночас при ухваленні рішення від 25.03.2026р. у справі №924/1122/25 судом стягнуто лише з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" на користь Хмельницької обласної прокуратури 6056,00грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору, однак не здійснено розподіл судових витрат та не присуджено до стягнення з відповідача 1 - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький на користь Хмельницької обласної прокуратури суми 6056,00грн судового збору, сплаченого останнім при поданні до суду позовної заяви, оскільки витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, а відтак, враховуючи задоволення позову - на відповідачів.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час ухвалення рішення у справі №924/1122/25 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у частині покладення на відповідача 1 - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький обов`язку з відшкодування Хмельницькій обласній прокуратурі судового збору, сплаченого прокуратурою при поданні позовної заяви, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення в даній справі про стягнення з відповідача 1 - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на користь Хмельницької обласної прокуратури у сумі 6056,00грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.
Суддя О.Д. Вибодовський
Виготовлено 5 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.),
2 - Хмельницькій обласній прокуратурі (до електронного кабінету),
3 - позивачу ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (до електронного кабінету),
4 - відповідачу 1 Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (до електронного кабінету),
5 - відповідачу 2 ТОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (до електронного кабінету).