overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2026 м. ХарківСправа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з незавершеністю процедури погашення боргів боржника, повідомляє:

- керуючого реалізацією;

- банкрута;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/6658/15

за заявою фізичної особи-підприємця Мкртчяна Сергія Артушевича
до фізичної особи-підприємця Мкртчяна Сергія Артушевича
про неплатоспроможність

про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 19 травня 2026 року о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючому реалізацією надати суду повний звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/105/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області;

- Відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради

як учасників провадження у справі № 922/105/26

за позовом Фермерського господарства "Коротуна Олександра Леонідовича" (63464, Харківська обл., Чугуївський район, с. Водяхівка, вул. Мерефянська, 39)
до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 2)
про визнання відсутнім права власності

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 квітня 2026 року о(б) 14:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.03.2026Справа № 44/258-б (910/12617/25)

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Х1" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Соборна, 2)

про стягнення 342 906,40 грн.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Лях О.О. представник

Від відповідача не з`явились

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Х1" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Соборна, 2; ) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3; ) заборгованість в розмірі 241 003 (двісті сорок одна тисяча три) грн. 02 коп., інфляційні втрати в розмірі 54 686 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 60 коп., 3 % річних в розмірі 17 471 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 07 коп., пеню в розмірі 29 745 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 71 коп., судовий збір в розмірі 5 143 (п`ять тисяч сто сорок три) грн. 60 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Копію рішення направити сторонам, керуючому санацією, Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України та Київській обласній прокуратурі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. Cправа № 902/1668/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21037)

до: Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" (вул. Будкевича, буд. 2, м. Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24400)

про: стягнення 12536,52 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1668/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Комунального некомерційного підприємства "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" про стягнення 12536,52 грн збитків.

01.04.2026 судове засідання не відбулось, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області, що підтверджується оформленою секретарем судового засідання службовою запискою від 01.04.2026.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15.04.2026 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3-й поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.04.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/964/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

До відповідача : Державного підприємства «Тренінговий центр Майдан», с. Майдан, Жовківський район, Львівська область,

Про стягнення 568423,37грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Тренінговий центр Майдан», с. Майдан, Жовківський район, Львівська область, 568423,37грн., з яких: 567121,33грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 1302,04грн. відшкодування витрат за послуги з виконання робіт по припиненню постачання електричної енергії.

31.03.2026р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Заява мотивована нормами п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, а також сплатою 31.03.2026р. відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію, витрат на відключення від постачання електричної енергії та судового збору.

Заява про відкликання позовної заяви подана за підписом представника позивача Лепех Артура Мирославовича. Повноваження Лепеха Артура Мирославовича на вчинення дій від імені та в інтересах позивача підтверджуються долученими до заяви Довіреністю № 904-2025-8255 від 23.12.2025р. та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, серії ЛВ №002698, у яких відсутні обмеження представника на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі (ч.2 ст.61 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв`язку з її відкликанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут».

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» позовну заяву б/н від 30.03.2026р. (Вх. № 1053 від 30.03.26р.) і додані до неї документи.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Позовна заява з додатками не надсилається позивачу, оскільки така подана через систему «Електронний Суд».

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/1641/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "ЗДОРОВ`Я-ПЛЮС",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Черкаська міська рада, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Черкаська обласна військова адміністрація,

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (позивача);

Приватне підприємство "ЗДОРОВ`Я-ПЛЮС" (відповідача)

Черкаську міську раду, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Черкаську обласну військову адміністрацію (третіх осіб)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 08.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/1541/26

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Бізнес-Парк"
простягнення 21431531,22 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ Бізнес-Парк"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/1541/26 до 29.04.26 о 10:30 год.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

03 квітня 2026 року Справа № 915/1272/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

без сторін

розглянувши матеріали справи

позову Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, буд.20, м.Миколаїв, 54027; e-mail: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Плюс,

54003, вул. Чкалова, 63, оф. 1 м. Миколаїв;

про стягнення коштів у розмірі 1868010 грн. 07 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївською міською радою (далі-Міськрада) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Альфа Плюс про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1868010 грн. 07 коп. орендної оплати, за користування з 19.07.2021 по 04.12.2024 земельною ділянкою загальною площею 713 кв.м у м. Миколаєві.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 02.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання, призначене на 01.04.2026 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 22 квітня 2026 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.04.2026 Справа № 908/3868/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 у справі № 908/3868/25
Рішення набрало законної сили 24 березня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

м. Одеса

"02" квітня 2026 р.Справа № 916/3139/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Козубенко В.О.,

від відповідача: Хомич М.М.,

від прокуратури: Ленченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського кооперативу МИКОЛАЇВКА до відповідача: Сергіївської селищної ради Білгород-дністровського району Одеської області, за участю Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, про витребування земельних ділянок,

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Сільськогосподарського кооперативу МИКОЛАЇВКА до відповідача: Сергіївської селищної ради Білгород-дністровського району Одеської області, за участю Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, про витребування земельних ділянок відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покласти на Сільськогосподарський кооператив МИКОЛАЇВКА.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст буде складено "13" квітня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/3436/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Мазуренко А.Л.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (вх.№96Х від 15.01.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі №922/3436/25 (м.Харків, суддя Шарко Л.В., повна ухвала складена 06.01.2026)

за заявою Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення від 18.12.2025 у справі

за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал ексчендж корп», м. Харків,

про стягнення 11880,00 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі №922/3436/25 скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким заяву Харківського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у наказі на примусове виконання рішення від 18.12.2025 задовольнити.

Внести зміни до наказу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025, визначивши строк пред`явлення його до виконання три роки.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян