ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" квітня 2026 р. Справа№ 911/3869/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Горбасенка П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.03.2026

у справі № 911/3869/25 (суддя - Смірнов О.Г.)

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

про стягнення 10343181,98 гривень

ВСТАНОВИВ:

ДП «Медичні закупівлі України» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до ТОВ «Автоспецпром» про стягнення 10343181,98 гривень.

ТОВ «Автоспецпром» звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічним позовом про визнання недійсним п. 5 Додаткової угоди № 3 від 23.08.2022 до Договору про закупівлю № 09/528-12/2021 від 28.12.2021. Крім того, ТОВ «Автоспецпром» просило суд поновити пропущений товариством строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2026 відмовлено ТОВ «Автоспецпром» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, зустрічну позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Автоспецпром» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Водночас, положенням ч. 2 ст. 271 цього ж кодексу передбачено, що апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції, зазначені зокрема в пунктах 6, 9 частини першої статті 255 цього Кодексу (про повернення заяви позивачеві (заявникові); про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3869/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.03.2026.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області всі матеріали справи № 911/3869/25 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

П.В. Горбасенко