ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/8354/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026, повний текст якого складений 16.03.2026,

та на протокольні ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.205 і 27.01.2026

у справі № 910/8354/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі»

про стягнення 36 138 070,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/8354/25 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код доходів: 24170000; рахунок IBAN: UA0026001 безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розмірі 29 257 619 грн 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 434 095 грн 41 коп., 3 % річних у розмірі 1 446 355 грн 95 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у розмірі 433 656 грн 85 коп.

03.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі», в якій скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 року у справі № 910/8354/25;

- поновити строк на апеляційне оскарження протокольних ухвал Господарського суду м. Києва від 14.10.2025 року та від 27.01.2026 року у справі № 910/8354/25;

- зупинити провадження у справі № 910/8354/25 до ухвалення судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 922/1993/25;

- скасувати рішенням Господарського суду м. Києва від 03.02.2026 року у справі № 910/8354/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, а також штрафних санкцій відмовити повністю;

- скасувати протокольну ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2025 року у справі № 910/8354/25 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» та призначити у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, а матеріали справи №910/8354/25 передати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи;

- скасувати протокольну ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.01.2026 року у справі № 910/8354/25 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі», поновити та продовжити строк на подання даного клопотання до суду, прийняти його до розгляду та задовольнити, поновивши строк для подання доказу, а саме - висновку судового експерта № С2269/01-2026 від 09.01.2026 року та долучити його до матеріалів справи № 910/8354/25 з копіями свідоцтва № 1494 від 29 квітня 2011 року та № 1871 від 28.04.2017, а також заяву про проведення експертизи від 29.10.2025 року вих. № 116.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026, справу № 910/8354/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді (судді-доповідача), суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та на протокольні ухвали від 14.10.2025 і 27.01.2026 у справі № 910/8354/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції від 03.02.2026, колегією суддів зазначається наступне.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 03.02.2026, його повний текст складений 16.03.2026, а його копія отримана скаржником в його електронному кабінеті 16.03.2026 (о 17:41).

Таким чином, апеляційну скаргу слід було подати (з урахуванням вихідних днів) до 06.04.2026 включно. Відповідно до відмітки на кожному лівому нижньому куті скарги остання була подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 03.04.2026, тобто в межах передбаченого законодавством строку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів зазначає, що скаржником строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не пропущений, а тому немає підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи № 910/8354/25.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та на протокольні ухвали від 14.10.2025 і 27.01.2026 у справі № 910/8354/25.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

Запропонувати позивачу, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), надати письмові міркування щодо:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» про зупинення провадження у справі до ухвалення судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 922/1993/25;

- долучення до матеріалів справи висновку судового експерта № С2269/01-2026 від 09.01.2026 року з копіями свідоцтва № 1494 від 29 квітня 2011 року та № 1871 від 28.04.2017, а також заяви про проведення експертизи від 29.10.2025 року вих. № 116.

Запропонувати позивачу надати письмові міркування або заперечення щодо клопотання відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи з переданням матеріалів справи № 910/8354/25 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення такої експертизи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв, клопотань тощо через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та на протокольні ухвали від 14.10.2025 і 27.01.2026 у справі № 910/8354/25.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.05.2026 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7, другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Витребувати у Господарського суду міста Києва справу № 910/8354/25.

11. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко