УХВАЛА

02.04.2026Справа № 910/15311/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного агентства України з питань кіно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Червоний собака"

про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору

Представники:

від позивача: Селезньова Ю.М.;

від відповідача: Альонкіна А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне агентство України з питань кіно (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Червоний собака" (далі - відповідач), в якому просить суд:

1) зобов`язати ТОВ "Студія "Червоний собака" надати Державному агентству України з питань кіно документи, визначені Ліцензійним договором щодо розповсюдження та демонстрування фільму "Віктор_робот" від 27 квітня 2020 року № 06-ЛД, а саме:

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за І квартал 2022 року;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за ІІ квартал 2022 року;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за ІІІ квартал 2022 року;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за ІV квартал 2022 року;

- звіт незалежного аудитора щодо достовірності наданих ТОВ "Студія "Червоний собака" звітів з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за 2022 рік;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за І квартал 2023 року;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за ІІ квартал 2023 року;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за ІІІ квартал 2023 року;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за ІV квартал 2023 року;

- звіт незалежного аудитора щодо достовірності наданих ТОВ "Студія "Червоний собака" звітів з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за 2023 рік;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за І квартал 2024 року;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за ІІ квартал 2024 року;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за ІІІ квартал 2024 року;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за ІV квартал 2024 року;

- звіт незалежного аудитора щодо достовірності наданих ТОВ "Студія "Червоний собака" звітів з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за 2024 рік;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за І квартал 2025 року;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за ІІ квартал 2025 року;

- звіт з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм "Віктор_робот" за ІІІ квартал 2025 року;

2) розірвати Ліцензійний договір щодо розповсюдження та демонстрування фільму "Віктор_робот" від 27 квітня 2020 року № 06-ЛД.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Держкіно передало ТОВ "Студія "Червоний собака" дозвіл (ліцензію) на використання 100 % виключних майнових авторських прав на національний анімаційний повнометражний кольоровий фільм "Віктор_робот". Проте, відповідач в порушення умов договору не надав позивачу звіт (відомості) щодо реалізації прав на Фільм за період з 01 січня 2022 року по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 позовну заяву Державного агентства України з питань кіно - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.12.2025 до суду надійшла заява Державного агентства України з питань кіно про усунення недоліків позовної заяви, разом з виправленою позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.02.2026.

09.02.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Червоний собака", в якій відповідач просить суд відкласти підготовче засідання на 30 (тридцять) календарних днів з метою надання сторонам часу на погодження істотних умов мирової угоди.

У підготовчому засіданні 12.02.2026 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відклав розгляд справи на 19.03.2026.

У підготовчому засіданні 19.03.2026 оголошено перерву до 02.04.2026.

27.03.2026 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

У цьому підготовчому засіданні представники сторін підтримали подану до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Державним агентством України з питань кіно та Товариством з обмеженою відповідальністю "Студія "Червоний собака".

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана директором (головою) Державного агентства України з питань кіно Осіповим А.О. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Червоний собака" Голубєвою О.Є.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди.

В той же час, суд зазначає, що сторонами було допущено технічну помилку під час нумерації пунктів мирової угоди та після пункту 10 мирової угоди вказано пункт 12 «Підписи та реквізити сторін», замість зазначення цього пункту - 11. Тож, у даному випадку, враховуючи що така технічна помилка не впливає на зміст мирової угоди, суд розцінює пункт 12 мирової угоди, як пункт 11.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/15311/25, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Спільну заяву Державного агентства України з питань кіно та Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Червоний собака" про затвердження мирової угоди у справі № 910/15311/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним агентством України з питань кіно та Товариством з обмеженою відповідальністю "Студія "Червоний собака" в наступній редакції:

Мирова угода у справі № 910/15311/25

Київ 17 березня 2026 року

Ми, Державне агентство України з питань кіно, яке зареєстроване за адресою: 02156, місто Київ, вулиця Кіото, будинок 27, , в особі Голови ОСІПОВА Андрія Олексійовича, який діє на підставі Положення про Державне агентство України з питань кіно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2014 № 277 (далі - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТУДІЯ «ЧЕРВОНИЙ СОБАКА», яке зареєстроване за адресою: 03058, місто Київ, вулиця Тетянинська, будинок 9, офіс 282, , в особі директора ГОЛУБЄВОЇ Олени Євгеніївни, яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», що є сторонами у господарській справі № 910/15311/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Державного агентства України з питань кіно до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУДІЯ «ЧЕРВОНИЙ СОБАКА» про зобов?язання вчинити певні дії, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення цієї мирової угоди та просимо затвердити її на наступних умовах:

1. Сторони на підставі взаємних поступок та узгоджень цією мировою угодою погоджуються урегулювати спір по судовій справі № 910/15311/25 наступним чином:

1.1. Позивач підтверджує, що відмовляється від своїх позовних вимог в частині розірвання Ліцензійного договору щодо розповсюдження та демонстрування фільму «Віктор_робот» від 27 квітня 2020 року № 06-ЛД.

1.2. Відповідач підтверджує, що протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва він зобов?язується подати Позивачу зведені таблиці (зведений звіт) з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм «Віктор_робот» за період 2022 - 2025 роки.

1.3. Відповідач підтверджує, що протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва він зобов?язується подати Позивачу один зведений звіт незалежного аудитора щодо достовірності наданих ТОВ «СТУДІЯ «ЧЕРВОНИЙ СОБАКА» зведеної таблиці (зведеного звіту) з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм «Віктор_робот» за період 2022 - 2025 роки.

1.4. Сторони домовилися, що Відповідач, у зв?язку з тим, що ним в добровільному порядку не подавалися звіти з реалізації виключних майнових прав інтелектуальної власності на фільм «Віктор_робот» та звіти незалежного аудитора щодо достовірності наданих ТОВ «СТУДІЯ «ЧЕРВОНИЙ СОБАКА» звітів, за період 2022 - 2025 роки, у зв?язку з чим Позивачу довелося звернутися до суду для врегулювання цього питання, Відповідач зобов?язується протягом 10 днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва сплатити Позивачу понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4 844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) шляхом перерахування на рахунок Позивача за реквізитами: Державне агентство України з питань кіно 02156 м. Київ, вул. Кіото, 27, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, UA0079316 Державна казначейська служба України МФО 820172.

2. За умови належного виконання Відповідачем пп. 1.2., пп. 1.3., п. 1.4. цієї Мирової угоди він буде вважатися таким, що належним чином виконав зобов?язання та в нього відсутні невиконані зобов?язання за Ліцензійним договором щодо розповсюдження та демонстрування фільму «Віктор_робот» від 27 квітня 2020 року № 06-ЛД за період 2022-2025 роки перед Позивачем.

3. Сторони підтверджують, що укладення та виконання умов цієї мирової угоди не порушує прав третіх осіб, у тому числі прав держави. Сторони повністю розуміють суть та зміст цієї угоди, а також процесуальні наслідки її укладення, викладені в ній, умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних результатів, які відповідають їх інтересам.

4. Зобов?язання по цій Мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються.

5. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Умови Мирової угоди залишаються дійсними для правонаступників сторін і є обов`язковими для виконання.

7. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник - для Господарського суду міста Києва.

8. Обов?язок подання цієї мирової угоди до Господарського суду міста Києва для її затвердження покладається на Відповідача.

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладення Мирової угоди до моменту її підписання та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребують. Сторонам відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

10. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

11. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Державне агентство України з питань кіно Товариство з обмеженою відповідальністю

«СТУДІЯ «ЧЕРВОНИЙ СОБАКА»

Код Код

Адреса місцезнаходження: 02156, м. Київ, Адреса місцезнаходження: 03058, м. Київ,

вул. Кіото, буд. 27 вул. Тетянинська, буд. 9, оф. 282

Голова ____________Андрій ОСІПОВ Директор__________Олена ГОЛУБЄВА

3. Провадження у справі № 910/15311/25 закрити.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 02.04.2026, дійсна для пред`явлення до виконання до 03.04.2029 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Державне агентство України з питань кіно (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156, ідентифікаційний код - 37508051);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія "Червоний собака" (вул. Тетянинська, буд. 9, офіс 282, м. Київ, 03058, ідентифікаційний код - 38138006).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.04.2026.

Суддя С.О. Щербаков