overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

30 березня 2026 року Справа № 915/122/26

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія", провулок Центральний, буд.1, м. Дубно, Рівненська область, 35601;

до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС,

610, Бродвей, офіс, 201, м.Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки, 83001;

представник: адвокат Маковей Олег Григорович, АДРЕСА_1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарство з обмеженою відповідальністю "Корделівський елеватор", вул. Космонавтів, буд. 1-А, селище Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, 55232;

про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія", пред`явлено позов до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (юридична особа створена та зареєстрована за законодавством Сполучених Штатів Америки) про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Приватне акціонерне товарство "ПІК" від 08.11.2019 року укладений між ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрований в реєстрі за № 6156.

Позивач також просить стягнути з ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.

За такими вимогами 09.02.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 09.02.2026 року на 11.03.2026 о 12 год. 45 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/122/26 призначити на 13 травня 2026 року о 13 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026м. СумиСправа № 920/1758/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1758/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Балансенерго (вул. Сумської тероборони, буд. 1, м. Суми, 40031) про стягнення 799 950 389 грн 06 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.03.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 02.04.2026 об 11 год. 30 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 02.04.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи заплановану станом на 31.03.2026 відпустку судді Вдовенко Д.В. у період з 01.04.2026 до 02.04.2026, суд визначає іншу дату судового засідання.

Суд зазначає, що у разі оголошення сигналу Повітряна тривога судові засідання не проводяться. Розгляд справ у судовому засіданні здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми від 19.03.2026 №7).

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.04.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 09.04.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Рекомендувати відповідачу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2026 року Справа № 915/1919/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1919/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5245,35 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 30.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 20.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 19 травня 2026 року об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2026 Справа № 908/2150/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 908/2150/25
Рішення набрало законної сили 25.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/1607/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

П.Т. Манюк

розглянувши матеріали апеляційної скарги Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3726/25 від 16.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 (повний текст рішення складено 27.11.2025, м. Львів, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/1607/25

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд»

про: стягнення 366 496,51 грн.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3726/25 від 16.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі № 914/1607/25.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 25.02.2026 розгляд цієї справи було призначено на 25.03.2026 о 09 год. 45 хв.

В судове засідання 25.03.2026, з`явився представник позивача, надав пояснення щодо обставин справи. Відповідач, явки уповноважених представників не забезпечив попри належне повідомлення про дату,час та місце розгляду справи.

Разом з тим, 25.03.2026 надійшла заява судді члена-колегії Матущака О.І. про самовідвід від розгляду справи. Розглянувши дану заяву судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу та задоволила вищезазначену заяву.

Справу № 914/1607/25 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді Матущака О.І., в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Згідно з розпорядженням тимчасового виконуючого обов`язки керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи для заміни судді члена-колегії Матущака О.І.

Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 визначено новий склад суду для розгляду спраи № 914/1607/25, а саме: головуючий суддя Скрипчук О.С., суддя Кравчук Н.М., суддя Манюк П.Т.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Призначити розгляд справи № 914/1607/25 на 13.05.2026 о 09 год 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

31.03.2026 Справа № 914/64/26

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Буську міську раду

як позивача у справі

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради, м. Буськ Львівської області,

до відповідача: Фермерського господарства «МП Надія», с. Кізлів Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

про повернення земельної ділянки та скасування речових прав,

у підготовче засідання, яке відбудеться 20.04.2026 о 13:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2026 р. м. Одеса Справа № 916/397/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Відповідно до ст. 525, 526, 610, 629, 1046, 1048, 1054 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевчук Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 17 березня 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18 березня 2029 року
Судовий наказ видано стягувачу 31 березня 2026 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3992/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3992/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 21.04.2026 об 11:00 попереднього засідання у справі, у зв`язку з тим, що 31.03.2026 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/15819/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція

оборонних закупівель»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Умо Україна»

про стягнення 828299,89 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до товариства з обмеженою відповідальністю «Умо Україна» про стягнення 828299,89 грн.н.

Суд своєю ухвалою від 23.12.2025 відкрив провадження у справі № 910/15819/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві відхилив позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд своєю ухвалою від 19.02.2026 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначити судове засідання на 09.03.2026 о 16:40.

09.03.2026 судове засідання було відкладено до 30.03.2026.

30.03.2026 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з повідомленням про замінування, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та відвідувачів, було проведено термінову евакуацію всіх осіб з приміщення суду. Доступ до залів судових засідань було обмежено на час проведення перевірки будівлі правоохоронними органами та службами цивільного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, коли розгляд не може бути проведений через обставини, що перешкоджають засіданню. Оскільки проведення засідання було неможливим з технічних причин та з міркувань безпеки, суд вважає за необхідне призначити іншу дату та час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 30.04.26 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"30" березня 2026 р. Справа № 916/3983/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., дослідивши матеріали справи №916/3983/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Фірма (21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 11, офіс 9, ) до приватного підприємства „Феріде Плаза (65026, м. Одеса, площа Грецька, 1, приміщення 1; ) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Феріде Плаза, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Селезньова О.В.

15.10.2025 було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Феріде Плаза № 77420.

24.03.2025р. з заявою (вх. №3-301/26) про визнання грошових вимог до боржника звернулось приватне підприємство „Іствін з вимогами в сумі 69 224 886,33грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву приватного підприємства „Іствін та призначає до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства „Іствін про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3983/25 про банкрутство приватного підприємства „Феріде Плаза в сумі 69 224 886,33 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "28" квітня 2026 р. об 11:45.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2026 року Справа № 915/1913/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1913/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5231,11 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 30.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 20.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 19 травня 2026 року о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко