ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.04.2026 Справа № 917/269/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Керівника Глобинської окружної прокуратури, ЄДРПОУ/Умовний код: , вул. Центральна, 191, місто Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000 в інтересах держави в особі

Козельщинської селищної ради, вулиця Остроградського, будинок 75/15, с. Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100,

до Приватного акціонерного товариства Козельщинський Райагропостач, вул. Котляревського, 17, с. Лутовинівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39132,

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

УСТАНОВИВ:

Керівник Глобинської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Козельщинської селищної ради до Приватного акціонерного товариства Козельщинський Райагропостач в якому просить стягнути заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 4,6266 га з кадастровим номером :01:005:0039 за період 2024 - 2025 роки в сумі 244 842,57 грн.

23.03.2026 від Прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи зазначену заяву прокурор зазначає, що після звернення Глобинської окружної прокуратури до Господарського суду Полтавської області із вказаним позовом ПрАТ Козельщинський Райагропостач добровільно виконав позовні вимоги прокурора та сплатив несплачену суму орендної плати за користування земельною ділянкою площею 4,6266 га з кадастровим номером :01:005:0039 у розмірі 244 842,57 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 146 від 19.03.2026.

Отже, відповідач добровільно усунув порушення законодавства.

Також Прокуратура просить суд вирішити питання про повернення судових витрат у розмірі 3 672,64 грн в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що за подання до суду позовної заяви Полтавська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 3 672,64 грн (платіжна інструкція № 303 від 19.02.2026).

Враховуючи те, що провадження у цій справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений за подання позову судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в повному обсязі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/269/26.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р №UА0006160, банк ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного Бюджету України 3 672,64 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 303 від 19.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.04.2026.

Суддя Дмитро СІРОШ