ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1115/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, ідентифікаційний код 43115771)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46А, кв. 1, ідентифікаційний код 37659773)
про стягнення 2 554 418,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "РЕГІОН-СТАНДАРТ" (відповідач) про стягнення пені та штрафу за договором від 18.11.2025 № 1811/1-25 в розмірі 1 998 233,75 грн, та понесених збитків за договором від 18.11.2025 № 1811/1-25 в розмірі 556 184,40 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено строки поставки товару за договором від 18.11.2025 № 1811/1-25 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів), внаслідок чого позивачем відповідно до п. п. 7.3., 7.8. договору нараховано пеню у розмірі 1 374 748,75 грн, штраф 20% у розмірі 623 485,00 грн та понесені позивачем збитки у розмірі 556 184,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак всупереч вказаних вимог до позовної заяви позивачем не надано обгрунтований розрахунок пені та штрафу за порушення строків поставки товару по кожній видатковій накладній окремо (із зазначенням дат, з яких починається нарахування пені та дат, в які закінчується нарахування; кількості днів прострочення поставки товару; вартості товару, поставку якого прострочено; розміру ставки пені; підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення).

Також, згідно з п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак в порушення вимог п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- докладного і обґрунтованого розрахунку пені та штрафу за порушення строків поставки товару по кожній видатковій накладній окремо (із зазначенням дат, з яких починається нарахування пені та дат, в які закінчується нарахування; кількості днів прострочення поставки товару; вартості товару, поставку якого прострочено; розміру ставки пені; підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- докладний і обґрунтований розрахунок пені та штрафу за порушення строків поставки товару по кожній видатковій накладній окремо (із зазначенням дат, з яких починається нарахування пені та дат, в які закінчується нарахування; кількості днів прострочення поставки товару; вартості товару, поставку якого прострочено; розміру ставки пені; підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 03.04.2026.

СуддяІ.О. Чистякова