ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуСправа № 912/3248/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3248/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1)

до відповідача Фермерського господарства "Наталія" (26554, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Миру, буд. 268)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна дистрибуційна мережа" (02094, м. Київ, вул. Полуботка Павла Гетьмана, 42а інше приміщення 19)

про стягнення 573 904,80 грн

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Наталія" (26554, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Миру, буд. 268)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1)

про стягнення 132 368,26 грн,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвоката Якімлюк Н.О., у режимі відеоконференції,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - адвоката Венгаренко Т.А., у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/3248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до відповідача Фермерського господарства "Наталія" про стягнення 573 904,80 грн та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Наталія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про стягнення 132 368,26 грн.

Ухвалою від 12.03.2026 суд задовольнив клопотання Фермерського господарства "Наталія" про залучення третьої особи та залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна дистрибуційна мережа" до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом. Задовольнив клопотання Фермерського господарства "Наталія" щодо призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертиз. Призначив у справі №912/3248/25 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставив визначені питання. З метою отримання експериментальних зразків підписів та печатки Фермерського господарства "Наталія", викликав до Господарського суду Кіровоградської області на 31.03.2026 о 14:30 ОСОБА_1 . Запропонував Фермерському господарству "Наталія" до зазначеної дати надати (надіслати) господарському суду: вільні, умовно-вільні зразки підпису Жовноватюка Олексія Миколайовича, а також вільні зразки відтисків печатки Фермерського господарства "Наталія" відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5). Витрати з проведення судової експертизи поклав на Фермерське господарство "Наталія". Витребував у сторін необхідні для проведення експертизи докази. Провадження у справі №912/3248/25 зупинив на період проведення судової експертизи.

30.03.2026 до суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Наталія" від 30.03.2026 про відкладення (перенесення) розгляду справи, мотивоване тим, що через незадовільний стан здоров`я голова ФГ "Наталія" Жовноватюк О.М. не може прибути 31.03.2026 в судове засідання.

Ухвалою від 31.03.2026 суд поновив провадження у справі №912/3248/25 для проведення підготовчого засідання та отримання експериментальних зразків підписів та печатки Фермерського господарства "Наталія"

31.03.2026 у підготовчому засіданні брали участь представники сторін, гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник ФГ "Наталія" клопотання про відкладення засідання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представник ТОВ "Кортева Агрісаєнс України" проти клопотання не заперечувала, водночас вважала за необхідне зобов`язати гр. ОСОБА_1 надати до суду докази на підтвердження обставини, якою мотивоване клопотання (незадовільного стану здоров`я).

Суд виходить з того, що до клопотання ФГ "Наталія" додані відомості перевірки інформації про медичний висновок про тимчасову непрацездатність гр. ОСОБА_1 (скріншот з онлайн-сервісу державних послуг "Дія"). Суд виходить з того, що онлайн-сервіс "Дія" передбачає можливість перевірки висновку про тимчасову непрацездатність і надання такої інформації, як тип медичного висновку, дата створення, РНОКПП, номер документа, заклад охорони здоров`я, що видав висновок, період, протягом якого дійсний висновок (період тимчасової непрацездатності).

З наданих ФГ "Наталія" відомостей щодо медичного висновку з онлайн-сервісу "Дія" убачається наявність усіх зазначених вище даних, при цьому вказаний у медичному висновку РНОКПП ) збігається з РНОКПП гр. ОСОБА_1 (а.с. 117, 188, 122). Період тимчасової непрацездатності - з 30.03.2026 до 13.04.2026.

За такого суд вважає доведеною обставину перебування гр. ОСОБА_1 на лікарняному та не вбачає натепер підстав для зобов`язання гр. ОСОБА_1 надавати додаткові документи щодо причин неможливості явки в засідання 31.03.2026.

Ураховуючи неявку гр. ОСОБА_1 в засідання, суд позбавлений можливості у підготовчому засіданні 31.03.2026 здійснити отримання експериментальних зразків підписів та печатки.

Крім того, ФГ "Наталія" не подало до суду матеріалів для проведення експертизи на виконання ухвали від 12.03.2026.

У зв`язку з цим, суд протокольною ухвалою від 31.03.2026, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, відклав підготовче засідання до 16.04.2026 о 14:00, викликав у засідання гр. ОСОБА_1 з метою отримання експериментальних зразків підписів та печатки Фермерського господарства "Наталія"

Ураховуючи неподання ФГ "Наталія" станом на 31.03.2026 матеріалів для проведення експертизи, суд звертає його увагу на частину 4 статті 102 ГПК України (У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні).

Беручи до уваги пункт 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з призначенням експертизи та з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №912/3248/25 до одержання результатів проведення експертизи.

На підставі частини 5 статті 233 ГПК України суд оформлює протокольну ухвалу від 31.03.2026 окремим документом.

Керуючись статтями 102, 183, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та розгляд питання про отримання експериментальних зразків підписів гр. ОСОБА_1 та печатки Фермерського господарства "Наталія" до 16.04.2026 о 14:00.

2. З метою отримання експериментальних зразків підписів та печатки Фермерського господарства "Наталія", викликати до Господарського суду Кіровоградської області (за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залу судових засідань №210) на 16.04.2026 о 14:00 гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати Фермерське господарство "Наталія" виконати ухвалу від 12.03.2026 в частині надання необхідних для експертизи матеріалів.

4. Звернути увагу Фермерського господарства "Наталія" на частину 4 статті 102 ГПК України (У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні).

5. Провадження у справі зупинити на період проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в десятиденний строк в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи і ОСОБА_1 до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу складено та підписано 31.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна