overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1260/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - КАЛУСЬКА МІСЬКА РАДА,

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОРІАНА-ЕКО",

про укладення договору оренди землі,

установив таке.

В провадженні суду перебуває справа за позовом Калуської міської ради до ТОВ "Оріана-Еко" про укладення договору оренди земельної ділянки площею 244,1306 га з кадастровим номером :03:001:0037 в редакції, запропонованій позивачем.

У судовому засіданні 30.03.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомив час його проголошення 08.04.2026 о 10:15 год.

Відповідач 07.04.2026 подав клопотання від 06.04.2026 (вх. № 6433/26) про долучення доказів, а саме акта комісійного обстеження від 19.03.2026.

Також представник відповідача 07.04.2026 подав клопотання (вх. № 6470/26) про відкладення розгляду справи, призначеного на 08.04.2026, посилаючись на тимчасову непрацездатність.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення (ч. 2 ст. 219 ГПК України).

Вказані клопотання відповідач подав після завершення розгляду справи по суті та переходу до стадії ухвалення рішення. Нормами ГПК України не передбачено розгляду на вказаній стадії будь-яких заяв чи клопотань.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом процесуального строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Керуючись ст. 80, 118, 219, 233 - 235, 255, 254 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання відповідача від 06.04.2026 (вх. № 6433/26) про долучення доказів та від 07.04.2026 (вх. № 6470/26) про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/13/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛАГРО",

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ",

про стягнення 2 170 408,23 грн,

за участю представниці позивача Нагорняк І. М.,

представник відповідача - не з`явився,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ" (77722, Івано-Франківська область, Богородчанський район, село Росільна, вулиця Набережна, буд. 87; ідентифікаційний код 42955289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛАГРО" (79004, Львівська обл., місто Львів, вул. Персенківка, 19; ідентифікаційний код 38592097) 2 119 291,67 грн (два мільйони сто дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 67 копійок) заборгованості за договорами поставки.

Відмовити в позові в частині стягнення 51 116,56 грн 7% річних за користування чужими коштами.

Вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог без повідомлення учасників справи. Сторонам належить подати докази судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Встановити строк для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги - п`ять днів з дня отримання вказаних доказів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/460/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2026 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/136/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2026 м. Івано-Франківськ
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.04.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 08.04.2026 до 09.04.2029.
Дата видачі судового наказу 08.04.2026.
Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1198/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

до відповідача 1 - Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура",

про визнання недійсним договору від 09.10.2017 № 0910буд та стягнення 66 412 066, 10 грн,

установив таке.

Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області до Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України та до ТОВ "БК Структура" про визнання недійсним договору від 09.10.2017 № 0910буд, укладеного між відповідачами; стягнення з відповідача 2 на користь відповідача 1 коштів в розмірі 66 412 066, 10 грн та стягнення з відповідача 1 в дохід держави одержаних ним за рішенням суду 66 412 066, 10 грн.

Господарський суд Івано-Франківської області згідно з ухвалою від 08.04.2024 залишив позов без розгляду.

Відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 ухвалу від 08.04.2024 було скасовано та передано справу для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, належить продовжити розгляд справи і призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 232 - 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 28.04.2026 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. В. Малєєва
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2026 м. КиївСправа № 910/3722/26

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИЙКА НА ПЕЧЕРСЬКУ";

про: стягнення 74.020,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИЙКА НА ПЕЧЕРСЬКУ" про стягнення 74.020,30 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пункту 9 частини 3 статті 162 - зазначення в поданому до суду позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Твердження заявника лише про суму судового збору за подання до суду позовної заяви не може вважатися виконанням пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України є вимогою, яка має бути виконана при зверненні до господарського суду з позовом.

Приписами частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, відтак заявник не позбавлений права на зазначення в поданому до суду попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат виключно суми витрат зі сплати судового збору та про відсутність інших судових витрат.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/366/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ДЖІ ВІ ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСП ДНІПРО";

до відповідача-2: ПЕЧЕРСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

про: усунення перешкод у користуванні майном.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ІСП ДНІПРО", як відповідча - 1 та ПЕЧЕРСЬКУ РАЙОННУ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ, як відповідача-2 справі № 910/366/26 про те, що в підготовчому засіданні 06.04.2026 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.26 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

08.04.2026 м. КиївСправа № 910/3695/26

Суддя господарського суду міста Києва Сергій Балац розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ ФІНАНС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК";

про: стягнення 909.683,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ ФІНАНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК" про стягнення 909.683,95 грн.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК", місцезнаходженням останнього є: Україна, 08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 37.

Відтак, вказана позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Київської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ ФІНАНС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "БУДІВЕЛЬНИК" про стягнення 909.683,95 грн. передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/15877/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕН ТРЕЙД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОННИЙ АЛЬЯНС УКРАЇНИ";

про: розірвання договору та стягнення 311.358,60 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОННИЙ АЛЬЯНС УКРАЇНИ", як відповідача у справі № 910/15877/25 про те, що в підготовчому засіданні 06.04.2026 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/14262/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: ДЕРЖАВНОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ ФІНАНСОВО-КРЕДИТНОЇ УСТАНОВИ;

до: МІНІСТЕРСТВА З ПИТАНЬ СТРАТЕГІЧНИХ ГАЛУЗЕЙ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ;

про: визнання кредитором.

П О В І Д О М Л Я Є:

МІНІСТЕРСТВО З ПИТАНЬ СТРАТЕГІЧНИХ ГАЛУЗЕЙ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ як відповідача про те, що у справі 910/14262/25, в судовому засіданні 06.04.2026 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 20.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/11047/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ";

до відповідача-1: акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2) Міністерство енергетики України

про: визнання права та визнання права відсутнім.

П О В І Д О М Л Я Є:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі 910/11047/25, про те що, в судовому засіданні 06.04.2026 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 13.04.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.04.2026 м. КиївСправа № 910/3600/26

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ НК";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 35.140.455,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ НК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 35.140.455,25 грн.

До господарського суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ НК" про відкликання позовної заяви.

Приписами пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані вище обставини, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Крім того, в поданій до суду заяві заявник просить суд вирішити питання про повернення судового збору за подання до суду позовної заяви.

Товариством з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ НК" при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 421.685,46 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 27.03.2026 № 1253.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена сума судового збору розмірі 421.685,46 грн. підлягає поверненню платнику у зв`язку із поверненням позовної заяви останнього.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ НК" (Україна, 01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26/1, ідентифікаційний код: 41128244) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції від 27.03.2026 № 1253 в розмірі 421.685 (чотириста двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) грн. 46 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац