ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2026 Справа № 914/3681/23(914/3896/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Октан лімітед (вх.ЗАГС №01-05/769/26 від 17.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 (повне рішення 25.02.2026, суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/3681/23(914/3896/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Октан лімітед, м. Суми

про стягнення 216 079 195, 65 грн заборгованості

в межах справи № 914/3681/23

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ Октан лімітед на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №914/3681/23(914/3896/25) залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати копію статуту та докази сплати судового збору у розмірі 1 271 760, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.04.2026 через систему Електронний суд представник скаржника Гулінський О.В. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію статуту на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів скаржника в суді апеляційної інстанції.

Водночас подав клопотання, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови, посилаючись на складний майновий стан і те, що станом на сьогодні не здійснює господарську діяльність.

07.04.2026 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Ткачук О.В. подав заперечення на клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначив, що заявником не подано жодних доказів, які б підтверджували наведені обставини та скрутне матеріальне становище. Крім того, вказав, що твердження апелянта про відсутність господарської діяльності спростовуються даними звітності підприємства за 2025 рік, як доказ цього долучив виписку щодо діяльнрості підприємтва станом на 06.04.2026.

Розглянувши клопотання скаржника, з урахуванням поданих позивачем заперечень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до підп. 3, 6 п. 21 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При цьому, за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) визначено ставку судового збору, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи максимальні ставки розміру судового збору, які визначені Законом, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить: (350 р.п.м.* 3028) * 150% *0,8 = 1 271 760,00 грн.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст. 8 ЗУ Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.01.2026 у справі № 925/1293/19 наголосила на можливості застосування ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до юридичних осіб з урахуванням обставин конкретної справи.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право, а не обов`язок суду щодо відстрочення сплати судового збору. При цьому, таке право надається суду лише за наявності виключних обставин.

Всупереч зазначеному, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22 зазначено, що перед постановленням ухвали про повернення апеляційної скарги з підстави неусунення скаржником її недоліків суд має переконатись, що скаржник отримав ухвалу про залишення без розгляду або відмову в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору та має розумний строк для сплати судового збору і подання заяви про продовження або поновлення строку на усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України такий строк не повинен перевищувати п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасна відмова в задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору (звільнення від його сплати) та визнання неподаною і повернення апеляційної скарги чи іншого процесуального звернення (у разі коли таке клопотання заявлено не в апеляційній скарзі, а в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги) є невиправданим. Тому в таких випадках суд має продовжити строк на усунення недоліків, а не одразу повертати апеляційну скаргу заявнику.

Таким чином, суд надає можливість апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 271 760,00 грн.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянтом не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Октан лімітед у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Надати апелянту строк на сплату судового збору у розмірі 1 271 760, 00 грн протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відмову у відстроченні сплати судового збору.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК