ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1737/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіон-Юкрейн", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерстрой", м. Дніпро

про стягнення 503322,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіон-Юкрейн" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерстрой" 503322,13 грн, з яких: 436293,81 грн - основний борг; 11720,54 грн - пеня за порушення строків здійснення передоплати; 46785,03 грн - пеня за порушення строків оплати вартості виконаних робіт; 4590,00 грн - 3% річних; 3932,75 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо строків здійснення оплати за договором субпідряду № 30-05/1 від 30.05.2025.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, за змістом частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити (серед іншого) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Згідно з вимогами частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає про те, що його підприємством як субпідрядником 29.09.2025 на електронну пошту, зазначену в спірному договорі (), було направлено відповідачеві як генпідряднику проєкт акта виконаних будівельних робіт (акт-звіт) на суму 1436293,81 грн, проте до позовних матеріалів відповідних доказів не надано .

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- доказів направлення 29.09.2025 відповідачеві на його електронну пошту, зазначену в спірному договорі (), проєкту акта виконаних будівельних робіт на суму 1436293,81 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник