У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1107/24(927/70/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ВП 44094124)) до Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» (код 44587933) про визнання договорів недійсними та зобов`язання повернути майно, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ВП 44094124) 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Діджитал Екотехнології-90» (код 30424562) 15563, с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, 16
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників справи:

від позивача: Вихор І.І. адвокат (ордер серії СВ № 1164732 від 19.03.2026)

від відповідача: Алексєєнко Б.М. адвокат (ордер серії СА № 1153738 від 09.03.2026)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2024 (з урахуванням ухвали суду від 10.02.2025 про виправлення описки), зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2025 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» та повноваження розпорядника майна боржника Вихор Ю.С.; визнано банкрутом Приватне підприємство «Діджитал Екотехнології-90»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

02 лютого 2026 року, в межах даної справи про банкрутство, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 02.02.2026 Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вихор Ю.С. до Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» про визнання договорів недійсними (присвоєно єдиний унікальний номер 927/70/26).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/1107/24 (927/70/26); розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/1107/24 про банкрутство Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» за правилами загального позовного провадження.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.03.2026 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про зміну предмету позову зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги є наступними:

1) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу, нежитлової будівлі, магазину від 11.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1858;

2) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1862;

3) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1864;

4) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2204;

5) зобов`язати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АІС-ГРУПП» () повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90» наступне нерухоме майно:

нежитлову будівлю, магазин оптово-роздрібної торгівлі зі складськими приміщеннями, під літерою «А-1», з ганком з козирком «а», до якої примикають: хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, замощення І, загальною площею 3234,7 м2, розміщені за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Данила короля (Леваневського), будинок 26-а, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0614, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08, номер відомостей про речове право 44988349,

земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0837, площею 0,0848 га, яка розташована за адрессою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Вокзальна, 1), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08, номер відомостей про речове право 44990071,

земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0838, площею 0,0888 га, яка розташована за адрессою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Вокзальна, 1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08, номер відомостей про речове право 44990859,

земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0836, площею 0,007 га, яка розташована за адрессою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Вокзальна, 1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 43, номер відомостей про речове право 45380378.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 постановлено:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 квітня 2026 року;

викликати для участі в судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Чернігівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

клопотання Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання за участі повноважного представника позивача здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21;

клопотання Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити;

доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18005, бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область); електронна адреса: );

доручити відповідній службовій особі Господарського суду Черкаської області перебувати поряд з представником Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» до закінчення судового засідання.

Третя особа належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення призначеного на 07.04.2026 судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалася.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 26.03.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги відповідачем не визнаються з огляду на їх необгрунтованість, безпідставність та суперечність нормам діючого законодавства України.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За правилами ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Вищезгаданою ухвалою від 09.02.2026, серед іншого, суд встановив процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 09.02.2026 направлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 09.02.2026 о 19:46.

Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 09.02.2026 є такою, що отримана адресатом 10.02.2026; як наслідок останнім днем встановленого судом процесуального строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 25.02.2026.

Згідно зі ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідна заява по суті справи є такою, що подана відповідачем з пропуском встановленого судом процесуального строку, вона залишається судом без розгляду. При цьому, суд враховує, що клопотання про поновлення процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії відповідачем подано не було.

Під час судового засідання 07.04.2026 повноважний представник відповідача в телефонному режимі повідомив про відключення в Господарському суді Черкаської області електричної енергії, що унеможливлює його подальшу участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції; при цьому, повноважний представник відповідача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області.

В свою чергу присутній в судовому засіданні 07.04.2026 повноважний представник позивача повідомив суд про оголошення в м. Прилуки Чернігівської області повітряної тривоги та початок обстрілу міста; одночасно повноважний представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 07 квітня 2026 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 28 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання сторін про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28 квітня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання за участі повноважного представника позивача здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Клопотання Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18005, бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область); електронна адреса: ).

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Черкаської області перебувати поряд з представником Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» до закінчення судового засідання.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі та Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 07.04.2026.

Суддя А.С. Сидоренко