ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/7438/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК кабель" (Харківська обл., м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш" (Дніпропетровська обл., Широківський р-н, смт Широке)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БСК кабель" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш" про стягнення заборгованості у сумі 320019,60грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки, укладеним сторонами у спрощений спосіб, в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/7438/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.04.2026. Зобов`язано позивача надати належні докази, що підтверджують факт поставки товару відповідачу, а також письмові пояснення щодо відсутності підпису на видаткових накладних №159 від 05.11.2021, №160 від 08.11.2021, №161 від 08.11.2021 зі сторони відповідача.

02.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2026. Також просить провести підготовче засідання за відсутності представника позивача у зв`язку із неможливістю прибути для участі в підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання 02.04.2026 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач не надав відзив на позов.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2026 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 02.01.2026 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук