ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. м.Черкаси справа №910/10699/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - не з`явився, відповідача - адвоката Миронова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №910/10699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані" до Фермерського господарства "Ольвія і К" про стягнення 815850 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані" звернувся, через систему "Електронний суд", в Господарський суд міста Києва з позовом до Фермерського господарства "Ольвія і К" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг № 11/04-1, 490000 грн. боргу, 178850 грн пені, 147000 грн інфляційних втрат, що разом становить 815850 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 року справу № 910/10699/25 передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області за територіальною підсудністю.

14.10.2025 року матеріали справи № 910/10699/25 надійшли до Господарського суду Черкаської області та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями були передані на розгляд судді Спаських Н.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 22.10.2025, 03.12.2025, 11.12.2025, 22.12.2025, 13.01.2026, 26.01.2026, 03.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.11.2025 року, яке в подальшому відкладалося на 03.12.2025, 11.12.2025 22.12.2025 року; в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України зобов`язано позивача надати для огляду оригінал Договору про надання послуг № 11/04-1, відкладено підготовче засідання у справі на 13.01.2026 року; через планові відключення електроенергії в приміщенні суду підготовче засідання призначено на 26.01.2026 року; продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 24.02.2026 року, яке відкладено на 03.02.2026 року; залишено без розгляду клопотання позивача від 13.01.2026 року про витребування доказів з НБУ та Українського Бюро кредитних історій, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 02.03.2026 року.

Ухвалами суду від 09.03.2026, 24.03.2026 року справу №910/10699/25 прийнято до провадження судді Грачова В.М. та призначено судове засідання з розгляду справи на 26.03.2026 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - Тарновського О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

02.03.2026 року клопотання (вх. №3345/26), в якому просив витребувати докази по справі;

02.03.2026, 23.03.2026 року письмові пояснення (вх. №3406/26, 4785/26), в яких просив витребувати кредитну історію щодо відповідача;

23.03.2026 року клопотання (вх. №4786/26), в якому просив повернутися до стадії підготовчого провадження, призначити підготовче засідання та розглянути раніше поданні представником позивача клопотання.

В судове засідання 26.03.2026 року позивач явку свого представника не забезпечив, представник подав до суду 26.03.2026 року клопотання (вх. №5073/26), в якому просив перенести розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату, у зв`язку з відсутністю технічної можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 26.03.2026 року представник відповідача вважав за можливе розпочати розгляд справи по суті без участі представника позивача, заслухати пояснення представника відповідача та, за потреби, відкласти судове засідання на іншу дату.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, суд вважав за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника відповідача, обґрунтованість клопотання позивача, неявку представника позивача, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання (вх. №5073/26).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 910/10699/25 по суті на 11 год. 00 хв. 14 травня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити судове засідання у справі № 910/10699/25 призначеного на 11 год. 00 хв. 14 травня 2026 року для представника позивача - Тарновської О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов