ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1103/26

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД ПАТРОН АВТО"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 630 376,67 грн , з яких 892 649,67 грн. - пені та 737 727,00 грн. - штрафу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору про закупівлю товарів № від 04.06.2025.

Господарський суд Дніпропетровської області 11.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Суд зобов`язав: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, про заперечення позовних вимог, мотивований тим, що Відповідач з метою виконання взятих на себе зобов`язань щодо поставки сідлових тягачів RENAULT K згідно з Договором про закупівлю товарів (матеріально- технічних ресурсів) № від 04.06.2025р. замовив їх поставку в імпортера автомобілей RENAULT в Україні ТОВ з ІІ "ВОЛЬВО Україна" та уклав з останнім Договір №UKR52_0525RT купівлі-продажу товару від 27.05.2025р., за яким автомобілі повинні бути укомплектовані, в тому числі і чавунним сідлом Jost 38C, 3.5", D 260 kH, про що зазначено у додатку 1 до Договору №UKR52_0525RT купівлі-продажу товару від 27.05.2025р. Проте, 29.09.2025 Відповідач отримав офіційне повідомлення від імпортера автомобілей RENAULT в Україні ТОВ з ІІ "ВОЛЬВО Україна" про поставку сідлових тягачів RENAULT K із встановленням на них сідельно - зчіпного пристрою по стандарту SAE 2" не раніше 25 грудня 2025 р. У зв`язку із затримкою поставки Відповідач терміново замовив у BETA IS MAKINALARI SAN. TIC. LTD. STI., BetaMix (Туреччина) необхідні сідельно - зчіпні пристрої, поставка повинна відбутися не пізніше 30.10.2025р. Проте, 29.10.2025р. BETA IS MAKINALARI SAN. TIC. LTD. STI., BetaMix (Туреччина) повідомило про затримку поставки комплектуючих до транспортних засобів, внаслідок надзвичайних обставин міжнародного характеру. У зв`язку з чим 30.10.2025р. Відповідач листом вих. №30/10-01 повідомив Позивачеві про настання форс-мажорних обставин. BETA IS MAKINALARI SAN. TIC. LTD. STI., BetaMix (Туреччина) 22.11.2025р. надало Відповідачеві Сертифікат від 21.11.2025р., виданий ТОРГОВОЮ ПАЛАТОЮ КОДЖАЕЛІ, якою засвідчено настання фор-мажорних обставин. У зв`язку з чим Відповідач звернувся до Полтавської торгово-промислової палати із заявою про отримання Сертифікату, який підтверджує настання форс-мажорних обставин. Відразу, після отримання Відповідачем Сертифікату №5300-25-2538 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 28.11.2025р., виданого ПОЛТАВСЬКОЮ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВОЮ ПАЛАТОЮ, разом із супровідним листом від 29.11.2025 р. вих. №29/11-01 його було направлено Позивачеві на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, Відповідач доклав усіх зусиль для того, щоб поставити Позивачеві товари згідно з Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 04.06.2025р. в найкоротші строки, навіть під час дії форс-мажорних обставин.

30.03.2026 від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1103/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 21.04.2026, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідан №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков