УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/16496/25

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" у справі

за позовом Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" (адреса: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57; )

до відповідача 1 - Державного агентства резерву України (адреса: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 28/9; );

відповідача 2 - Міністерства охорони здоров`я України (адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7; )

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" (далі - позивач) до Державного агентства резерву України (далі - відповідач 1) та Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить розірвати Договір № 2 про відповідальне зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 21.02.2001, укладений між позивачем та відповідачем-1, а також зобов`язати відповідача-2 прийняти на баланс та перемістити матеріальні цінності мобілізаційного резерву з території позивача.

Ухвалою суду від 05.01.2025 судом позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.

08.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 12.01.2026 судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 25.02.2026 судом було призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 11.03.2026 об 11:30.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання призначене на 11.03.2026 об 11:30 не відбулося.

Ухвалою суду від 20.03.2026 учасників справи повідомлено про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 08.04.26 о 11:00 год.

01.04.2026 представник позивача адвокат Кобба Дмитро Вікторович подав до суду заяву (вх. № 07-10/4864/26) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В той же час, суд звертає увагу, що до поданої представником позивача заяви про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, не додані докази про надіслання заяви іншим учасникам справи, а саме відповідачу - 1 та відповідачу - 2.

Таким чином, керуючись викладеним вище, суд приходить до висновку, що представником позивача при поданні до суду заяви про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, не було дотримано вимог ст. 197 ГПК України, відтак, в даному випадку у суду відсутні підстави для задоволення поданої представником позивача заяви.

Керуючись статтями чч. 1,2 статті 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.04.2026 (вх. №07-10/4864/26).

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 02.04.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА