Кіровоградської області
УХВАЛА

30 березня 2026 рокуСправа № 912/656/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись з матеріалами заяви гр. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від 22.03.2026

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява гр. ОСОБА_1 (далі - заявник) від 22.03.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з такою прохальною частиною:

"1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (Свідоцтво №2126 від 30.04.2024 року; адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Прорізна, будинок 22-А, офіс 1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5. З урахуванням територіальної віддаленості та дії воєнного стану, прошу забезпечити участь Адвоката Сабури Світлани Олександрівни у судових засіданнях в режимі відеоконференцій з використанням за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІСТ."

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав подані заявником документи достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 до розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни (свідоцтво №2126 від 30.04.2024) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якої на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ураховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 2 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд може зобов`язати боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику до 14.04.2026 подати до суду відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо таких обставин:

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду);

- джерел, за рахунок яких заявник планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту);

- добросовісності заявника з урахуванням повноти інформації, зазначеної в доданих до заяви деклараціях, в тому числі з урахуванням вказаної в матеріалах заяви відмови членів сім`ї заявника надати інформацію, а також можливості отримання інформації з відкритих джерел.

Також суд зазначає, що доданий до заяви Кредитний звіт сформований станом на 06.10.2025, а звернення до суду відбулося 22.03.2026, тому суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" (УБКІ) кредитний звіт щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), сформований станом на дату звернення до суду із заявою (22.03.2026): в електронній формі як електронний документ, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи ТОВ "Українське бюро кредитних історій", або в паперовій копії, засвідченій уповноваженою особою ТОВ "Українське бюро кредитних історій" згідно з вимогами Національного стандарту ДСТУ 4163-2020.

У заяві міститься клопотання про забезпечення участі представника заявника, адвоката Сабури Світлани Олександрівни, у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яке, ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 20, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання призначити на 16.04.2026 о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією у цій справі не застосовується.

5. Запропонувати заявнику до 14.04.2026 подати до суду відомості у формі письмових пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо таких обставин:

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду);

- джерел, за рахунок яких заявник планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту);

- добросовісності заявника з урахуванням повноти інформації, зазначеної в доданих до заяви деклараціях, в тому числі з урахуванням вказаної в матеріалах заяви відмови членів сім`ї заявника надати інформацію, а також можливості отримання інформації з відкритих джерел.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" кредитний звіт щодо гр. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), сформований станом на 22.03.2026: в електронній формі як електронний документ, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи ТОВ "Українське бюро кредитних історій", або в паперовій копії, засвідченій уповноваженою особою ТОВ "Українське бюро кредитних історій" згідно з вимогами Національного стандарту ДСТУ 4163-2020.

Витребуваний Кредитний звіт подати суду до 14.04.2026.

7. Клопотання заявника про участь її представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

8. Забезпечити участь представника заявника, адвоката Сабури Світлани Олександрівни, у всіх судових засіданнях у справі №912/656/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

10. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Мельниковій А.В.; Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" ().

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна