ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/235/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Донецької спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 735 404,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився,

від позивача-2: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

прокурор: Бондаренко Г.О. - довіреність від 31.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про стягнення грошових коштів у розмірі 735 404,00грн, з яких: 279 844,00грн пені та 455 560,00грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України та інших джерел №11 від 13.02.2025.

Ухвалою суду від 05.03.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

09.03.2026 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання від 09.03.2026 про розгляд справи без участі представника позивача-2.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Бондаренко Г.О. надійшло клопотання від 31.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Позивачі та відповідач повноважних представників у судове засідання 01.04.2026 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду від 05.03.2026 до їх електронних кабінетів.

У судовому засіданні 01.04.2026 прокурор не заперечила проти відкладення розгляду справи у зв`язку з першою неявкою відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора, господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пункту 3 частини 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку відповідача у судове засідання, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, станом на 01.04.2026 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 27 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - прокуратурі - електронний кабінет,

2 - позивачу-1 - електронний кабінет,

3 - позивачу-2 - електронний кабінет,

4 - відповідачу - електронний кабінет.