ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/318/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик", Київська обл., м. Яготин

про стягнення 144 778, 12 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Бондаренко О. О.;

відповідача не з`явився;

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" про стягнення штрафних санкцій за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 30.12.2023 по 19.11.2025 року в розмірі 144 778, 12 грн., з яких: 31 807, 92 грн. 3% річних та 112 778, 12 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2026 о 11:50.

06.04.2026 року через систему "Електронний суд" відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебування директора у відпустці без збереження заробітньої плати за згодою сторін з 03.02.2026 р. по 04.05.2026 р.

Під час судового засідання представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання, просив суд надати час для подання відповіді на відзив.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, для надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.05.2026 о 12:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу відповідача в строк до 01.05.2026.

4. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 06.05.2026.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована