ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5939/25

за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, 04053, м.Київ, вул.Січових стрільців, буд.45-А,

до фізичної особи-підприємця Азімової Юлії Анатоліївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про зобов`язання повернути майно за договором зберігання

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання

(помічник за дорученням судді) Карлікова К.С.

Представники сторін:

від позивача: Тютюнник Вікторія Миколаївна, самопредставництво

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Азімової Юлії Анатоліївни, в якій просить зобов`язати фізичну особу підприємця Азімову Юлію Анатоліївну виконати зобов`язання за договором зберігання від 03.01.2023 № 2 та повернути Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області водні біоресурси у кількості 1810,540 кг. за видами: білий амур 1,500 кг., карась 165,640 кг.; короп 6,00 кг.; лящ 38,600 кг.; окунь 11,000 кг.; пеленгас молодь 8,000 кг., плітка 1 504,300 кг.; плоскирка 30,700 кг., рак - 1,300 кг., судак 6,100 кг.; товстолоб 29,700 кг., щука - 7,700 кг.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором зберігання №2 від 03.01.2023р. в частині повернення біоресурсів у кількості 1 810,540 кг.

Ухвалою суду від 27.10.2025р. позовну заяву залишено без руху.

29.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2025 о 11:00год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 18.11.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.12.2025р. о 11:30год.

18.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 18.12.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.12.2025р. о 11:00год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 30.12.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30.01.2026 року. Відкладено підготовче засідання по справі на 22.01.2026р. о 10:00год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 22.01.026р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.01.2026р. о 12:30год.

30.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі № 904/5939/25.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Ухвалою суду від 30.01.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 20.02.2026р. о 12:30год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2026 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна