overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

25.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 5425/26 від 24.03.2026 у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Згідно ухвали від 25.02.2026, Господарський суд Івано-Франківської області, постановив відкласти розгляд справи про банкрутство на 25.03.2026 о 12:10 год.

Через особистий кабінет в системі "Електронний суд" від арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича надійшла заява вх. № 5425/26 від 24.03.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2026 в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого на те, що його явку в підготовче засідання визнано судом обов`язковою.

Крім того , як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання призначеного на 25.03.2026 (середа) в режимі відеоконференції надійшло до суду 24.03.2026 о 13:56 год за вх. № 5425/26 (вівторок), а складом суду отримана 25.03.2026 (середа) тобто з порушенням порядку та встановленого строку, що унеможливлює задоволення та проведення судового засідання 25.03.2026 в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича вх. № 5425/26 від 24.03.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 909/965/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.03.2026.

Суддя С.М. Кобецька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/16558/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16558/25, -

за позовом Виконувача обов`язків керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва (м. Київ)

в інтересах держави в особі Київської міської ради (м. Київ)

до 1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Фізичної особи-підприємця Сорокіна Андрія Михайловича;

3) Закладу фахової передвищої освіти «Перший Київський фаховий медичний Коледж»

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Київську міську раду, як позивача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву у справі №910/16558/25 до 05.05.26 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяО.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

26 березня 2026 року Справа № 926/549/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Галак А. В., розглянувши справу

за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 82138,60 грн

Представники:

прокурор Козлова Ю.Г.

від позивача не з`явився

від відповідача Довгопола К.Г. (в режимі відеоконференції)

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ , вул. Шота Руставелі, 9-А; код 44768034) в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (58009, м.Чернівці, вул. Руська, 203; код 45025528) на користь Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області( 60313, Чернівецька область, Чернівецький район, вул. Г. Нандріша, 61, с. Магала, код 04417636) (отримувач: Чернів.ГУК/Магальська ТГ/240621000, , код платежу: 24062100, рахунок: UA0024349) шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 82138,60 грн.

3. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ , вул. Шота Руставелі, 9-А; код 44768034) в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (58009, м.Чернівці, вул. Руська, 203; код 45025528) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21-А; код 02910120, р/р у форматі IBAN UA0004946; банк ДКСУ м Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 2622,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 917/2267/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бот", вул. Чумацький шлях, 64в, м. Полтава, Полтавська область, 36034

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробат", вул. Польська, 11, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про визнання права власності на транспортний засіб,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2267/25.

Суд протокольною ухвалою від 03.03.2026 повідомив учасників процесу про наступну дату підготовчого засідання на 17.03.2026 на 10:00.

Судове засідання, призначене на 17.03.2026 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

Суд ухвалою від 23.03.2026 призначив дату підготовчого засідання на 02.04.2026 на 11:30.

При друкуванні тексту ухвали від 23.03.2026 року було допущено описку, а саме : зазначено : "Ухвала набирає законної сили 20.03.2026 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України)" замість : "Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України)".

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту вищезазначеної ухвали суду від 23.03.2026 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 232, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали від 23.03.2026 року у справі № 917/2267/25, виправити описку в її тексті, зазначивши : "Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України)".

Все інше - по тексту без змін.

2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 25.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В.Ківшик
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" березня 2026 р. Справа№ 873/7/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 873/7/26, яка набрала законної сили 24.03.2026
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 25.03.2029
Суддя І. П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови та рішення
25.03.2026 Справа № 917/1621/25
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 р., які набрали законної сили 13.02.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.05.2026 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4649/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026, яка набрала законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.03.2026 Справа № 914/913/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Фізичної особи-підприємця Козловського С. Г., як позивача

Виконавчого комітету Львівської міської ради, як відповідача-1

Львівської міської ради, як відповідача-2

Приватного підприємства «Клуб Пікассо», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

у справі №914/913/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Козловського Святослава Григоровича, с. Городиславичі, Львівської області,

до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватного підприємства «Клуб Пікассо», м. Львів,

про: визнання протиправними дій Виконавчого комітету Львівської міської ради, скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №765 від 30.08.2017 в частині та скасування державної реєстрації права комунальної власності

в підготовче засідання на 16.04.2026 на 13:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в підготовчому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.03.2026 Справа № 917/986/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025, яке набрало законної сили 18.03.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.03.2029.
Суддя Солодюк О.В.
Справа № 909/234/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство освіти і науки України,

проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135,

як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд",

вул. Надрічна, буд 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

як співвідповідача у справі

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача: Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 17 174 грн 55 коп.

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 29.04.2026 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 910/2878/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Решетняк Н. Б.,

відповідача - Данилов К. О.,

третьої особи - Євтєхов Є. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року (суддя Щербаков С. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коротун О. М., судді: Сулім В. В., Ткаченко Б. О.)

у справі № 910/2878/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл"

до Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Київстар",

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі № 910/2878/22 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/16048/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ліпіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігаторспецбуд», м. Київ

про стягнення 33 412 694,63 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігаторспецбуд» про стягнення основного боргу в сумі 33 146 613,60 грн та 3% річних в розмірі 133 494,58 грн та інфляційних втрат в розмірі 132 586,45 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.04.26 о 12:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026м. ДніпроСправа № 904/469/26

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Томаса Івана Михайловича, м. Павлоград Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки товару №006307 від 20.09.2021 у розмірі 2 062,56грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

05 лютого 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (далі - заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Томаса Івана Михайловича заборгованості за договором поставки товару №006307 від 20.09.2021 у розмірі 2 062,56грн.

Розглянувши заяву, господарський суд, 10.02.2026 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" та видав судовий наказ у справі №904/469/26 наказного провадження.

При виготовленні тексту судового наказу від 10.02.2026 було допущено описку щодо розшифровки суми судового збору, зазначено - двісті шістдесят дві гривні 24коп., замість - двісті шістдесят шість гривень 24коп.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Так як, в резолютивній частині судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 допущено описку, щодо розшифровки суми судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 №904/469/26, зазначивши судовий збір у розмірі 266,24грн (двісті шістдесят шість гривень 24коп.).

Ухвала набирає законної сили - 26.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року м.Харків Справа № 12б/5014/1469/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, при секретарі судового засідання Шептовицькій А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Акціонерного товариства Національна атомна

енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства Луганськобленерго,

м. Луганськ

про банкрутство

Керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- кредитора - ГУ ПФУ у Луганській області ;

- кредитора - ГУ ДПС у Луганській області ;

- кредитора - ПАТ Донбасенерго;

- кредитора - ПрАТ НЕК Укрнерго;

- кредитора - ДП Енергоринок;

- кредитора - АТ НАЕК Енергоатом;

- кредитора - НАК Енергетична компанія України;

- кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі;

- кредитора - Луганського обласного центра зайнятості ;

- Міністерство енергетики України;

- прокуратуру Харківської області;

- Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України;

- ліквідатора Сольського В.С.;

- банкрута ВАТ Луганськобленерго про те, що ухвалою від 24.03.2026 судом відкладено судове засідання у справі №12б/5014/1469/2012 на 05.05.2026, на 12 годин 00 хвилин, у зв`язку з неможливістю використання підсистеми відеоконференцзв`язку (далі ВКЗ) з причини відсутності електропостачання у приміщенні суду, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 204.

Явка ліквідатора банкрута Сольського В.С. та представників кредиторів у судове засідання є обов`язковою.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. прим.

- до справи

- кредитору - ГУ ПФУ у Луганській області (ел.суд )

- кредитору - ГУ ДПС у Луганській області (ел.суд);

- кредитору - ПАТ Донбасенерго (ел.суд);

- кредитору - ПрАТ НЕК Укрнерго (ел.суд)

- кредитору - ДП Енергоринок (ел.суд);

- кредитору - АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ел.суд);

- НАК Енергетична компанія України (ел.суд);

- Міністерству енергетики України (ел.суд);

- прокуратурі Харківської області (ел.суд)

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (ел.суд);

- Луганському обласному центру зайнятості (ел.суд);

- ГУ ПФУ у Луганській області (ел.суд )

- ліквідатору Сольському В.С. (ел.суд)

- банкруту ВАТ Луганськобленерго (вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ) 10 - прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30); кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих.

17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2383/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026, яка набрала законної сили 02.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва