ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4639/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши заяву представника стягувача Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Департаменту патрульної поліції, м. Київ
про стягнення 4055,45 грн.

за участю представників учасників справи:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 Господарським судом Харківської області ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) заборгованість 3% річних на послуги з розподілу електричної енергії у сумі 653,44 грн, інфляційні витрати на послуги з розподілу електричної енергії у сумі 3402,01 грн, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2422,40 грн.

Рішення набрало законної сили 19.03.2026 та на його виконання 30.03.2026 виданий відповідний наказ.

03.04.2026 до суду від представника стягувача Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій стягувач просить суд виправити помилку, допущену в наказі від 30.03.2026, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 у справі №922/4639/25, а саме зазначивши замість невірного "на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2006", вважати вірним "на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026".

Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву представника стягувача Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято до розгляду. Постановлено розгляд заяви призначити на 08 квітня 2026 року о 14:00.

08.04.2026 представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Від представника стягувача надійшла заява, в якій стягувач просить суд розгляд заяви Акціонерного товариства Харківобленерго про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 922/4639/25 здійснювати за відсутності представника Акціонерного товариства Харківобленерго.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника стягувача судом не визнавалась.

Згідно з ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За змістом наведеної норми, виправленню підлягають виключно технічні помилки, допущені при виготовленні чи оформленні судового рішення (описки, арифметичні помилки, неточності у реквізитах тощо), які можуть перешкоджати його належному виконанню.

Водночас процедура виправлення помилки не передбачає можливості зміни змісту судового рішення, його правових висновків або визначеного судом порядку його виконання.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі №922/4639/25 у 3 абзаці невірно вказано дату рішення, на виконання якого видано наказ, а саме "на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2006" замість вірного "на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому документі.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №922/4639/25 - задовольнити.

Внести виправлення в наказ Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 по справі №922/4639/26, а саме за текстом судового наказу у 3 абзаці вказати правильно - наказ видає суддя Шарко Людмила Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26 лютого 2026 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 по справі №922/4639/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 08 квітня 2026 року.

Суддя Шарко Л.В.