ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2026 м.Дніпро Справа №908/315/25

Центральний апеляційний господарський суд

у складі судді-доповідача Левшиної Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 (суддя Лєскіна І.Є., повний текст рішення складено 12.03.2026) у справі №908/315/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення 58293078,48 грн, з яких: інфляційні втрати в сумі 47801511,12 грн та 3% річних в сумі 10491567,36 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 у справі №908/315/25 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в сумі 47801511,12 грн та 3% річних в сумі 10491567,36 грн; відстрочено виконання судового рішення на строк дев`ять місяців з дня ухвалення даного рішення; стягнуто з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 699516,94 грн.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 у справі №908/315/25 в частині задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду у даній справі відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, повний текст останнього складено та підписано 12.03.2026.

Враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду по даній справі є 1 квітня 2026 року включно.

Водночас, Центральний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідачем подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» 02.04.2026, тобто після закінчення двадцятиденного строку на оскарження даного судового рішення.

При цьому скаржник безпосередньо в апеляційній скарзі зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету позивача 12.03.2026 о 18:40 год., що підтверджується технічними відомостями електронної системи. В силу положень ч. 6 ст. 242 ГПК України відповідне судове рішення вважається таким, що вручено стороні 13.03.2026.

Між тим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на той факт, що посилаючись на обставини отримання рішення суду та відповідні норми Господарського процесуального кодексу України, Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з вищенаведених або будь-яких інших підстав не порушується. Як встановлено, не містить такого клопотання і резолютивна частина апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху в силу приписів частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» без руху та надати апелянту можливість звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 у справі №908/315/25.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.В. Левшина