ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2026 р. Справа№ 911/2246/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 (повний текст ухвали складено 24.02.2026)

у справі № 911/2246/24 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

прo зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025, яке залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.11.2025 зобов`язано ТОВ «Будбілдінг» відновити на всю ширину дорожнє покриття проїзної частини і тротуарів по вул. М. Гулака на ділянці від вул. Автозаводська до вул. Бережанської з улаштуванням щебеневої основи і двошарового асфальтобетонного покриття відповідно до Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради № 1051/1051 від 25.12.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 911/2246/24 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Будбілдінг» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Будбілдінг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою заяву ТОВ «Будбілдінг» про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Будбілдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 залишено без руху, повідомлено ТОВ «Будбілдінг» про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановлено йому строк для їх усунення.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду від ТОВ «Будбілдінг» надійшла заява про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2246/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 .

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/2246/24 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2026 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Запропонувати з`явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко