УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/240/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника відповідача - Слинька М. Г.,

представника третьої особи (в режимі відеоконференції) - Прокопчук А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аукціонів "ЮА Ленд",

2) Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Черкаська міська рада,

2) Акціонерне товариство "Прозорро. Продажі",

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2026, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 925/240/25 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.04.2026 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2026 задоволено заяву Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 925/240/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 925/240/25.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 925/240/25 до 19 травня 2026 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/240/25 за участю представника Черкаської міської ради, зокрема 19 травня 2026 року об 11:45, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ