ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

30 березня 2026 року Справа № 926/1190/26
Суддя Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД "ІНДУСТРІЯ"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

Обставини справи: до Господарського суду Чернівецької області 26 березня 2026 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій позивач просить суд:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія () від 23 травня 2025 року в повному обсязі;

- скасувати реєстраційні дії, вчинені Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чернівецької міської ради на підставі вказаних рішень;

- поновити строк позовної давності для звернення з позовом.

На думку позивача, позачергові загальні збори акціонерів 23.05.2025 року були скликані за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ, яке, за його твердженням, володіє 38,42 % акцій Товариства. Позивач стверджує, що в зборах взяли участь лише дві особи, а понад 150 акціонерів, у тому числі сам позивач, не були повідомлені про скликання зборів та не брали в них участі. На думку позивача, це призвело до відсутності кворуму, передбаченого статтею 41 Закону України Про акціонерні товариства.

Позивач також стверджує, що перелік акціонерів для проведення зборів був сформований Публічним акціонерним товариством Національний депозитарій України на підставі даних, які до 19 грудня 2024 року утримувалися Товариством з обмеженою відповідальністю РОЯЛ КАПІТАЛ депозитарною установою, ліцензію якої Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку анулювала постановою від 25 листопада 2020 року № 474-ДП-Т-ДУ. Позивач посилається на абзац шостий частини шостої розділу VI Положення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735, згідно з яким акції власників, які обслуговувалися в установі без ліцензії, тимчасово не є голосуючими та не включаються до переліку акціонерів.

Крім того, позивач посилається на лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 26/04/14768, згідно з яким ТОВ РОЯЛ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ є учасником ТОВ РОЯЛ КАПІТАЛ з часткою 9,99 % у статутному капіталі, товариства зареєстровані за однією адресою та мають перехресне керівництво. На думку позивача, вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору.

Позивач стверджує, що неповідомлення акціонерів порушує імперативні вимоги статті 47 Закону України Про акціонерні товариства (персональне повідомлення), а відсутність кворуму вимоги статті 41 цього Закону. Позивач посилається на практику Верховного Суду, згідно з якою відсутність кворуму та неповідомлення акціонера є самостійними підставами для визнання рішень загальних зборів недійсними.

Щодо строку звернення до суду позивач зазначає, що збори відбулися 23.05.2025 року. Позивач посилається на пункт 8 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України (однорічний строк позовної давності) та статтю 61 Закону України Про акціонерні товариства (тримісячний строк). Позивач просить поновити строк позовної давності на підставі статті 267 Цивільного кодексу України, вважаючи поважними причинами його пропуску: стан здоров`я (інвалідність II групи, двобічний коксартроз 3-4 стадії, підготовка до операції), відсутність юридичної освіти, покладання на адміністративний захист та позов генерального директора Товариства ОСОБА_2 у справі № 926/3073/25, а також отримання нових доказів (розширені витяги з Єдиного державного реєстру) лише нещодавно.

Копію оскаржуваного рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія від 23 травня 2025 року до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів додається копія або засвідчений витяг з оспорюваного рішення, а у разі відсутності такого рішення у позивача клопотання про його витребування.

Зі змісту окремого клопотання позивача (вх. № 1191) вбачається, що позивач просить витребувати оскаржуване рішення загальних зборів у числі письмових доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, однак жодних доказів вжиття заходів для самостійного отримання цих доказів не додає.

У позовній заяві позивачем перелічено шість третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Однак конкретного обґрунтування підстав їх залучення відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України (у чому саме рішення суду може вплинути на права чи обов`язки кожної особи) позовна заява не містить.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 позовну заяву передано до провадження судді Гончарука О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

У відповідності до пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, у своїй позовній заяві позивач зазначає, що підставою для звернення до суду з цим позовом, зокрема є порушення з боку відповідача корпоративних прав позивача, однак, всупереч вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД "ІНДУСТРІЯ" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, ОСОБА_1 необхідно зазначити докази у підтвердження обставин, на які він покликається у своїй позовній заяві, як на підставу позову докази існування у позивача прав акціонера Приватного акціонерного товариства "ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ЗАВОД "ІНДУСТРІЯ".

3. Встановити ОСОБА_1 строк до 06.04.2026 для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Суддя О.В. Гончарук