ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/282/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3456/26 від 16.03.2026 р.) Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд парк (54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240А; ) про стягнення заборгованості у розмірі 28354,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд парк про стягнення заборгованості у розмірі 28354,08 грн., яка складається з: 27020,90 грн. боргу за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за вересень-грудень 2025 року; 1188,68 грн. - інфляційних втрат за період прострочення з 01.09.2025 по 31.12.2025; 535,89 грн. - 3% річних за період прострочення з 01.09.2025 по 31.12.2025.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021, а саме невиконання зобов`язань з оплати за надані послуги в порядку та строку визначені договором, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за період з вересня 2025 року по грудень 2025 року в сумі 27020,90 грн. Також за порушення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідно до умов ст. 625 ЦК України інфляційні втрати у розмірі 880,28 грн. та 3% річних у розмірі 452,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго (вх. № 3456/26 від 16.03.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України невірно визначено ціну позову та не надано обґрунтований розрахунок сум інфляційних втрат та річних, що заявлені до стягнення. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була вручена 25.03.2026 о 09:54 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 25.03.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 25.03.2026 о 10:03 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 26.03.2026 р., а кінцевий строк - до 06.04.2026 р. (з урахуванням припадання останнього дня строку на 04.04.2026, що є вихідним днем).

Так, 26.03.2026 від представника позивача Ярославського Ю.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4249/26), в якій позивачем зазначено, що при підготовці позовної заяви в п. 1 прохальної частини позову було допущено описку, зокрема помилково було вказано розмір 3% річних та інфляційних втрат, які заявлені до стягнення, у зв`язку з чим позивач просить вважати п. 1 прохальної частини позовної заяви викладеною наступним чином: «« 1. Стягнути з ТОВ «БКП «Гранд Парк» на користь АТ «Миколаївобленерго» заборгованість у розмірі 28354,08 грн.: 27020,90 грн. - послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за вересень-грудень 2025 року; 880,28 грн. - інфляційні втрати за період прострочення з 01.09.2025 по 31.12.2025; 452,90 грн. - 3% річних за період прострочення з 01.09.2025 по 31.12.2025». При цьому позивач зазначає, що в іншій частині прохальна частина від 16.03.2026 № 01/01-22-1444 залишається без змін.

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 23.03.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд парк до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час судового засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Миколаївобленерго, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи з огляду на клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (вх. № 3456/26 від 16.03.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/282/26 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство Гранд парк про стягнення заборгованості у розмірі 28354,08 грн.

2. Справу № 915/282/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 квітня 2026 року о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - до початку розгляду справи по суті.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва