ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/731/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/731/23

За позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10, ), Одеського національного технологічного університету (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 112, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, інше літ. Б, офіс 5, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 538 763,04грн.

Представник:

Від прокуратури: Йощенко Т.В. посвідчення

Від позивачів: не з`явились,

Від відповідача: Серебряник О.О. ордер;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/731/23 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Міністерства освіти і науки України, Одеського національного технологічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 538 763,04грн.

23.03.2026р. за вх. №9992/26 до суду Одеської обласної прокуратури надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача, відповідно до якого він просив суд залучити співвідповідачем у даній справі - Одеський національний технологічний університету. В обґрунтування поданої заяви прокурор, з посиланнями на практику Верховного суду зазначає, що сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу і відповідно, спірних додаткових угод є Одеський національний технологічний університету та ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС», тоді як у якості відповідача прокурором зазначено лише останнього.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч.4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи викладену у клопотанні позицію прокурора, якому згідно законодавства надано право визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву від 23.03.2026р. вх. № 9992/26 та залучити Одеський національний технологічний університету до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача, необхідність надання відповідачу строку для подання письмового відзиву, суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Одеської обласної прокуратури від 23.03.2026р. за вх.9992/26 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Одеський національний технологічний університет (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 112, ) .

3. Підготовче засідання відкласти на « 22» квітня 2026р.. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2, 1-й поверх, тел.(0482)307-952.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України в строк 15 днів з дня отримання ухвали суду.

5. Запропонувати прокурору/позивачам подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України;

6. Повідомити Одеський національний технологічний університету про можливість подання клопотання про розгляд справи спочатку.

7 Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 07.04.2026р

Суддя К.Ф. Погребна