УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/3530/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ - Інжиніринг"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026

у справі за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ - Інжиніринг"

про стягнення 45 977 198,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТБ - Інжиніринг" (далі - ТОВ "УТБ - Інжиніринг", скаржник) 26.02.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 911/3530/25; справу передати до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Верховний Суд ухвалою від 09.03.2026 касаційну скаргу ТОВ "УТБ - Інжиніринг" залишив без руху, оскільки у порушення вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ТОВ "УТБ - Інжиніринг", на виконання вимог зазначеної ухвали, 18.03.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, долучивши відповідний платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, урахувавши, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з огляду на визначену скаржником підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

Ураховуючи доводи касаційної скарги ТОВ "УТБ - Інжиніринг", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/3530/25. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про призначення до розгляду касаційної скарги ТОВ "УТБ - Інжиніринг" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ - Інжиніринг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 911/3530/25 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Інший учасник справи може подати відзив на касаційну скаргу до 22 квітня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

3. Витребувати матеріали справи № 911/3530/25 Господарського суду Київської області у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області, Господарського суду Дніпропетровської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова