УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/6757/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

про поворот виконання рішення.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус";

про стягнення 287 940,00 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Григоренко С. В.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Анісімов Д.Д., уповноважена особа;

Від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 287 940,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект", як підрядником, договору про закупівлю послуг № від 24.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/6757/25, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" та зобов`язано третю особу надати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25 залишено без змін.

08.01.2026 Господарським судом міста Києва у справі № 910/6757/25 видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 910/6757/25, та на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/6757/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено повністю, визнано накази Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі № 910/6757/25 такими, що не підлягають виконанню.

17.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подало до господарського суду заяву про поворот виконання рішення.

Однак, 26.01.2026 справа № 910/6757/25 була скерована до Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання рішення до розгляду, до повернення матеріалів справи № 910/6757/25 з Верховного Суду до Господарського суду міста Києва.

03.03.2026 матеріали справи № 910/6757/25 надійшли до Господарського суду міста Києва, а відтак у суду відсутні підстави для відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання рішення прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 24.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 судове засідання призначено на 07.04.2026.

У судове засідання 07.04.2026 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та просив заяву задовольнити, представники інших учасників справи не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" без участі представників вказаних учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Для настання повороту виконання необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову у позові; припинення провадження у справі; залишення позову без розгляду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 у справі №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25 залишено без змін.

08.01.2026 Господарським судом міста Києва у справі № 910/6757/25 видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 910/6757/25, та на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/6757/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 виконало у повному обсязі.

Так, відповідно до платіжного доручення № 429573 від 16.12.2025 в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25 від ТОВ «Оператор ГТС України» були перераховані ТОВ «Запорізький ТЕП» грошові кошти на оплату судового збору у розмірі 3 455, 28 грн (призначення платежу: «Оплата - судовий збiр, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 18.09.2025, Справа №910/6757/25, НВПЗ, без ПДВ»).

Відповідно до платіжного доручення № 429571 від 16.12.2025 в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25 від ТОВ «Оператор ГТС України» були перераховані ТОВ «Запорізький ТЕП» грошові кошти у розмірі 287 940, 00 грн (призначення платежу: «Оплата - грошові кошти (БГ), зг.Рiш.Госп.Суду вiд 18.09.2025, Справа № 910/6757/25, НВПЗ, без ПДВ»).

Відповідно до платіжного доручення № 429572 від 16.12.2025 в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25 вiд ТОВ «Оператор ГТС України» були перераховані ТОВ «Запорізький ТЕП» грошові кошти на оплату витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 20 000, 00 грн (призначення платежу: «Оплата - витрати на професійну правничу допомогу, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 18.09.2025, Справа №910/6757/25, НВПЗ, без ПДВ»).

Таким чином, після набрання законної сили постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 910/6757/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" добровільно (фактично) виконало його шляхом сплати заборгованості, витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції та судового збору в визначеному судом розмірі.

Водночас, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2026 у справі № 910/6757/25 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25 скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, остаточним судовим рішенням позовні вимоги залишено без задоволення.

З огляду на вказане, грошові кошти у сумі 287 940, 00 грн (сума банківської гарантії), 20 000, 00 грн (сума витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції) та 3 455, 28 грн (сума судового збору), є безпідставно стягнутими з ТОВ «Оператор ГТС України», що свідчить про наявність підстав для їх повернення у порядку повороту виконання судового рішення, а відтак суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання рішення суду задовольнити повністю.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі №910/6757/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ідентифікаційний номер 37167460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр-т. Гузара Любомира, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490) грошові кошти у розмірі 287 940 (двісті вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок) грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 3 455 (три тисячі чотириста п`ятдесят 'ять) грн 28 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2026.

СуддяО.В. Мандриченко