ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2026 р. Справа№ 911/856/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Студениківської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2025

у справі № 911/856/25 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Студениківської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальної установи «Спеціальна адміністрація регіональний ландшафтний парк «Студениківський»

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2025 у справі №911/856/25 позов Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Студениківської сільської ради про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння задоволено повністю. Витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Студениківської сільської ради земельні ділянки: кадастровий номер :02:012:0098 площею 20,8911 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення; кадастровий номер :02:012:2100 площею 88,9254 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення; кадастровий номер :03:001:0380 площею 65,9139 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення; кадастровий номер :03:001:0381 площею 49,3593 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначенням; кадастровий номер :03:001:0383 площею 26,1167 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення; кадастровий номер :03:001:0382 площею 27,1738 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення; кадастровий номер :02:012:0099 площею 5,9031 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення; кадастровий номер :01:018:0008 площею 4,3469 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення, які розташовані в межах Студениківської сільської територіальної громади Бориспільського району Київської області (за межами населеного пункту). Стягнуто з Студениківської сільської ради на користь Київської обласної прокуратури 34 400,38 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Студениківська сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 апеляційну скаргу Студениківської сільської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 34 400,38 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 41 280,46 грн ((34 400,38 грн*150%)*0,8).

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 740 від 12.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 54 459,33 грн в межах справи №911/550/25, що вбачається з відомостей, які зазначені останнім в даній платіжній інструкції.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що платіжна інструкція № 740 від 12.03.2026 вже була використана при поданні апеляційної скарги Студениківською сільською радою на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2025 у справі № 911/550/25.

Отже, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 41 280,46 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Студениківської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2025 у справі № 911/856/25 залишити без руху.

2. Студениківській сільській раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Студениківській сільській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко