ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/3979/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

з участю секретаря судового засідання: Старини А.С.

представника апелянта: Спектора Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрального апеляційного господарського суду під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 (головуючий в першій інстанції Кеся Н.Б.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ РІШЕННЯ ЮА»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА»

про стягнення коштів

питання залучення до участі у справі третьої особи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ РІШЕННЯ ЮА» 54419,14 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА», яке не було учасником справи під час її розгляду судом першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026, з вимогами скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 904/3979/25; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА»; вирішення питання щодо порушених прав апелянта призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2026 о 14:30 год; зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 904/3979/25 та витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали вказаної справи.

Представник апелянта в судовому засіданні пояснив, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав та обов`язків ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА», оскільки цим рішенням визначено розмір збитків, що заподіяні водієм апелянта, вина якого підтверджена постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2024 у справі № 204/4803/24. Представник апелянта зазначає, що незалучення до участі у даній справі позбавило його процесуальної можливості надавати пояснення, заперечувати проти розміру збитків, заявляти клопотання про призначення судової експертизи, а також реалізовувати інші права, передбачені ст.42 ГПК України. Зі змісту апеляційної скарги та пояснень представника апелянта вбачається, що наразі ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу, керуючись, у тому числі оскаржуваним рішенням в обгрунтування суми завданої шкоди.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали. Їх неявка за таких обставин не перешкоджає розгляду питання щодо наявності порушених прав апелянта.

Зі змісту Глави 4 Розділу 1 «Загальні положення» ГПК України вбачається, що до складу учасників судового процесу віднесено: учасників справи (сторони; треті особи; органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб); представників та інших учасників судового процесу (помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст).

За загальним правилом, визначеним ГПК України, деякі процесуальні дії, пов`язані з визначенням складу учасників судового процесу під час розгляду справи в порядку загального позовного провадження, можуть бути здійснені лише до закінчення підготовчого провадження, зокрема: залучення співвідповідача (ч.1 ст.48 ГПК України); заміна первісного відповідача належним відповідачем (ч.2 ст.48 ГПК України); вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст.49 ГПК України); залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст.50 ГПК України).

При цьому деякі зі вказаних процесуальних дій можуть бути здійснені на іншій стадії розгляду справи - лише за наявності відповідних обумовлених ГПК України причин (правова позиція Верховного Суду у постанові від 21.01.2020 у справі № 910/114/19).

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 11.11.2020 у справі № 191/1169/16-а вказав на необхідність залучення до участі у справі осіб, на чиї права, свободи, інтереси, обов`язки може вплинути/впливає рішення суду першої інстанції, якщо такі особи не були залучені судом.

Порядок залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, врегульовано ст.50 ГПК України, зокрема, ч.2 якої визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі змісту долучених до апеляційної скарги документів, 14.01.2026 ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА» про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 117945,17 грн, у тому числі 63526,03 грн. на підставі Страхового акту, 54419,14 грн - на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі № 904/3979/25.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 у справі № 916/91/26 вищезазначену позовну заяву прийнято дло розгляду та відкрито провадження.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА» є власником джерела підвищеної небезпеки, використання якого призвело до заподіяння шкоди, розмір якої встановлений судом першої інстанції у справі № 904/3979/25, вказане судове рішення безпосередньо стосується прав та обов`язків апелянта, до якого на даний час саме у встановленому цим рішенням розмірі заявлено регресні вимоги у іншій справі. Відтак, існує потреба у забезпеченні реалізації апелянтом під час розгляду даної справи прав надавати пояснення, заперечувати проти розміру збитків, заявляти клопотання про призначення судової експертизи, а також інших прав, передбачених ст.42 ГПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА».

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Враховуючи залучення апеляційним судом до участі у справі нового учасника - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд, сприяючи учасникам справи у реалізації процесуальних прав на подання заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань як новим учасником, так і сторонами, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, забезпечити надання третій особі усіх заяв по суті справи та додатків до них, що подавались сторонами, а також встановити сторонам новий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також заяв, клопотань з процесуальних питань.

Згідно ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 216, 267, 281 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА» (, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Академіна Вільямса, 86).

Позивачу (ТОВ «СМАРТ РІШЕННЯ ЮА») протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали: направити третій особі (ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА») копію позовної заяви з додатками та усіх заяв позивача по суті даної справи.

Відповідачу (ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА») протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали: направити третій особі (ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАВТОЛОГІСТИКА») копію відзиву на позов з додатками та усіх заяв відповідача по суті даної справи.

Відкласти розгляд апеляційної скарги та призначити судове засідання на 28 квітня 2026 року о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Встановити позивачу та відповідачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів, з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повна ухвала складена 26 березня 2026 року.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

Т.В.Стефанів