ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3918/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 3391 від 11.02.2026) у справі

за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О., призначено попереднє засідання суду на 19.02.2026.

26.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 78066.

11.02.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржниці (вх.№3391), сформована в системі "Електронний суд" 10.02.2026, тобто після строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" просить суд визнати грошові вимоги кредитора до ОСОБА_1 в розмірі 14863,30 грн (з яких: 3538,50 грн - заборгованість за договором про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту №6153106 від 11.08.2025, 5324,80 грн - витрати зі сплати судового збору, 6000,00 грн - витрати на правничу допомогу), які включити до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 3391 від 11.02.2026) до розгляду. Повідомлено заявника, керуючу реструктуризацією та боржницю про те, що дата судового засідання з розгляду заяви ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3391 від 11.02.2026) буде додатково повідомлена відповідною ухвалою, постановленою після попереднього засідання господарського суду. Ухвалено заявнику - ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено керуючій реструктуризацією та боржниці до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3391 від 11.02.2026); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 3391 від 11.02.2026).

17.02.2026 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення (вх.№ 4051) про визнання вимог ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" у розмірі 3538,50 грн - заборгованості за договором про надання коштів у позику та на суму 6000,00 грн - витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.02.2026 у попередньому засіданні суду визначено грошові вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.04.2026.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 23.02.2026 по 27.02.2026 включно перебував на навчанні, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 02.03.2026.

Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 3391 від 11.02.2026) до розгляду на 24.03.2026. Запропоновано заявнику - ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржниці (вх.№3391 від 11.02.2026); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржниці (вх.№ 3391 від 11.02.2026).

Представник ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", присутній у судовому засіданні 24.03.2026 у режимі відеоконференції, підтримав заяву з грошовими вимогами до боржниці (вх.№3391 від 11.02.2026) у повному обсязі.

Присутня у судовому засіданні 24.03.2026 у режимі відеоконференції керуюча реструктуризацією повідомила про визнання грошових вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

Боржниця в судове засідання 24.03.2026 не з`явилася; про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні 24.03.2026 оголошено перерву на 24.03.2026 о 17:55.

Після перерви, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржниці (вх.№3391 від 11.02.2026), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О., призначено попереднє засідання суду на 19.02.2026.

26.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 78066.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 26.12.2025, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 26.01.2026 (з урахуванням того, що 25.01.2026 - вихідний день).

11.02.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржниці (вх.№3391), сформована в системі "Електронний суд" 10.02.2026, тобто після строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" просить суд визнати грошові вимоги кредитора до ОСОБА_1 в розмірі 14863,30 грн (з яких: 3538,50 грн - заборгованість за договором про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту №6153106 від 11.08.2025, 5324,80 грн - витрати зі сплати судового збору, 6000,00 грн - витрати на правничу допомогу), які включити до реєстру вимог кредиторів.

Зі змісту поданої ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" заяви з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 3391 від 11.02.2026) та наданих судом документів, вбачається наступне.

11.08.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Кіф" (далі - первісний кредитор) укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №6153106 (далі - договір), відповідно до умов якого на користь боржниці здійснено переказ грошових коштів у розмірі 1500,00 грн.

Згідно з довідкою-розрахунком ТОВ "ФК "Кіф" заборгованість ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту №6153106 від 11.08.2025 станом на 15.12.2025 склала 3538,50 грн, з яких: 1500,00 грн - заборгованість за кредитом, 2038,50 грн - заборгованість за процентами.

У подальшому 15.12.2025 між ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" (далі - фактор) і ТОВ "ФК "Кіф" (далі - клієнт) укладено договір факторингу №15122025, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Так, відповідно до витягу з реєстру прав вимог № 1 від 15.12.2025 до договору факторингу № 15122025 від 15.12.2025 ТОВ "ФК "Кіф" відступило ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 6153106 від 11.08.2025 на загальну суму 3538,50 грн.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у розмірі 3538,50 грн основного боргу підтверджені належними й допустимими доказами, визнані керуючою реструктуризацією та не заперечуються боржницею.

При цьому, суд зауважує на тому, що відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо грошових вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у частині витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником надано договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025, укладений між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та адвокатом Калачиком В.В., акт від 10.02.2026 про надання правничої (правової) допомоги до договору №8/2025 від 18.11.2025 на загальну суму 6000,00 грн.

Дослідивши вищезазначені документи, суд зазначає, що заявником належним чином підтверджено понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 звернув увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

Разом із тим, ані від боржниці, ані від керуючої реструктуризацією клопотання про зменшення розміру витрат кредитора на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у частині витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 3391 від 11.02.2026) задовольнити; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел. Ен. Груп" до боржниці в розмірі 11324,80 грн судових витрат (з яких: 5324,80 грн - витрати зі сплати судового збору, 6000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу) (позачергово), 3538,50 грн - основного боргу (2 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 3391 від 11.02.2026).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел. Ен. Груп" до боржниці в розмірі 11324,80 грн судових витрат (з яких: 5324,80 грн - витрати зі сплати судового збору, 6000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу) (позачергово), 3538,50 грн - основного боргу (2 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Зобов`язати керуючу реструктуризацією включити визнані вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючу реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржниці відповідно до ч.2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючій реструктуризацією, боржниці, ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 30 березня 2026 року.

СуддяУсатий В.О.