УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/2599/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, буд. 11а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Класика Комфорту (01014 м. Київ, вул.. Бойчука Михайла, буд. 41-Б, кабінет 2018)

про стягнення 19 541 246,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Класика Комфорту про стягнення 19 541 246,58 грн.

В обгрунтуання позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення умов договору №10к-24 від 27.12.2024 про закупівлю робіт з капітального ремонту багатоквартирного будинку, не була повернута та не погашена попередня оплата, на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт.

Разом із позовною заявою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням клопотання від 10.03.2026, ухвалою від 16.03.2026 було відмовлено в задоволенні клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про відстрочення сплати судового збору, а позовну заяву залишено без руху.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву було залишено без руху на підставі пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України оскільки позивачем не було додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено позивачу строк, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

При цьому, суд також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі «Пелевін проти України» та від 30.05.2013 року у справі „Наталія Михайленко проти України", в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 17.03.2026, що підтверджується повідомленням наявним у матеріалах справи.

Проте станом на 01.04.2026 від позивача жодних заяв та клопотань на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не надходило.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Класика Комфорту про стягнення 19 541 246,58 грн.вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М.Спичак