ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2026 Справа № 905/1067/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ,

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області,

за участю Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

про стягнення 1 450 210,71 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Тищенко А.І., (в режимі відео конференції),

від відповідача Дем`яненко О.І. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про стягнення 1 450 210,71 грн, у тому числі: 1 444 719,07 грн за фактично надані послуги, 5 491,64 грн нарахованих 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 03.06.2019 в частині оплати в повному обсязі поставленої електричної енергії у квітні 2022 липні 2022 згідно актів корегування: №ПРА_К-0010122 від 04.07.2025 до акту приймання-передачі послуг від 30.04.2022, №ПРА_К-0010300 від 29.07.2025 до акту приймання-передачі послуг від 31.05.2022, №ПРА_К-0011733 від 18.09.2025 до акту приймання-передачі послуг від 31.05.2022, №ПРА_К-0010961 від 20.08.2025 до акту приймання-передачі послуг від 30.06.2022, №ПРА_К-0011672 від 12.09.2025 до акту приймання-передачі послуг від 31.07.2022.

Ухвалою суду від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивачу - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

28.10.2025 через систему Електронний суд надійшов відзив Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі в якому відповідач вказує, що частково не погоджується із заявленими до стягнення обсягами за актами коригування/врегулювання у загальній сумі: 1 441 112,66 грн з ПДВ (за квітень 2022 - в обсязі 1 444 310 кВт*год на суму у розмірі 599 053,56 грн, за травень 2022 - в обсязі 1 133 277 кВт*год на суму у розмірі 470 047,04 грн, за червень 2022 - в обсязі 796 040 кВт*год на суму у розмірі 330 171,93 грн, заявлений, але не врахований акт коригування за липень 2022 на суму зменшення 41 840,13 грн), та нарахованими на цю суму 3% річних у розмірі 5230,50 грн. Вказує, що позивач безпідставно переклав на відповідача обсяги спожитої КП Компанія Вода Донбасу електроенергії та сформував заборгованість за послуги, які відповідач не отримував. До відзиву додані додаткові документи.

Ухвалою від 05.11.2025 суд розгляд справи призначив на 17.11.2025 року; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17.11.2025 суд вирішив розгляд справи №905/1067/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 08.12.2025; залучив до участі у справі Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; зобов`язав позивача та відповідача направити на адресу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" копію позовної заяви, відзив з додатками; докази направлення надати суду; зобов`язав Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві та відзиві; запропонував позивачу надати суду відповідь на відзив; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

20.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій заявник надає докази направлення відзиву 3-й особі.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій заявник надає докази направлення позовної заяви з додатками 3-й особі.

01.12.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що вимоги ПрАТ НЕК Укренерго стосовно стягнення заборгованості з АТ ДТЕК Донецькі електромережі у даній справі включають обсяги КП Компанія Вода Донбасу та не можуть бути стягнуті, оскільки дані обсяги були у тому числі предметом спору в справі 910/6820/24 та дані обсяги третя особа визнає як обсяги власного споживання, а саме: квітень 2 кВт*г; травень 2 кВт*г; червень 2022 796040 кВт*г. До письмових пояснень додані додаткові документи.

Ухвалою від 08.12.2025 суд відклав розгляд справи на 22.12.2025 року.

Ухвалою від 22.12.2025 суд продовжив строк підготовчого засідання у справі № 905/1067/25 на тридцять днів; відклав розгляд справи на 09.01.2026 року.

09.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшов супровідний лист до якого додана засвідчена електронним цифровим підписом копія довіреності на 2026 рік від 10.11.2025 № 10/11-29.

Ухвалою від 09.01.2026 суд відклав розгляд справи на 26.01.2026 року.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи довіреність № 81/2025 від 17.11.2025 на підтвердження повноважень представника АТ ДТЕК Донецькі електромережі.

09.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд провести засідання призначене на 09.02.2026 за відсутності представника; долучити до матеріалів справи лист НКРЕКП.

09.02.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалою від 09.02.2026 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.2026 року об 11:15 год.

10.02.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалою від 10.02.2026 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 27.02.2026 року о 12:00 год.

26.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові письмові пояснення. до додаткових пояснень додані додаткові документи.

27.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому представник просить провести судове засідання 27.02.2026 без його участі.

27.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, якому представник просить суд судове засідання 27.02.2026 провести без участі представника; відкласти підготовче провадження та призначити наступне судове засідання на іншу дату.

27.02.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалою 27.02.2026 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 16.03.2026.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо наданого позивачем листа НКРЕКП №1233/22.3.1/7-26 від 28.01.2026.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому представник просить залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, , тел.:+380(44)204-48-27, e-mail:), як регулятора, до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

16.03.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалою від 16.03.2026 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2026.

17.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на клопотання про залучення НКРЕКП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, просить відмовити в його задоволенні.

Ухвалою від 17.03.2026 суд відклав розгляд справи та розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи на 02.04.2026.

Судове засідання 02.04.2026 проведено за участю представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).

В судовому засіданні 02.04.2026 суд розглянув клопотання позивача про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як регулятора, до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, оскільки представником необґрунтовано на які саме права та обов`язки такої особи вплине рішення суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1067/25.

Призначити розгляд справи по суті на 21.04.2026 року о 13:00 год. зал судового засідання № 105.

Запропонувати сторонам надати суду підсумовуючу позицію у справі та письмово викласти позицію в судових дебатах.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз