ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/316/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін (у відеоконференції): боржника (заявника) адвоката Вронського О.О., стягувача адвоката Шевченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про поворот виконання судового рішення у справі №925/316/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про стягнення 2703272,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року боржник - Приватне акціонерне товариство «Украгро НПК» подав, через систему «Електронний суд», заяву (вх.№ 3179/26т. 3 а.с. 1-3), в якій просив в порядку ст 333 ГПК України здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 у справі 925/316/25, скасованого постановою Верховного Суду від 02.02.2026 року, видати наказ та cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» 1812 200, 00 грн. основного боргу (аванс за непоставлений товар), 728 123,70 грн. інфляційних втрат, 162 949,00 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки №ТР 49 від 27.01.2022 та 32439,27 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Заява обґрунтована тим, що 26.12.2025 року заявник добровільно виконав рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 у справі № 925/316/25, сплативши на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" загалом 2735711,97 грн, а саме платіжними інструкціями: № 53160 від 26.12.2025 року, № 53152 від 26.12.2025 року, № 53150 від 26.12.2025 року, № 53146 від 26.12.2025 року. В подальшому 02.02.2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» задовольнив, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025року у справі №925/316/25 скасував, ухвалив нове рішення, про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про стягнення 1 812 200,00 грн.боргу, 728 123,70 грн. інфляційних втрат, 162 949,00 грн. 3 % річних.

У зв`язку із призначенням 24.02.2026 року Спаських Н.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 06.03.2026,18.03.2026 року, справу № 925/316/25 прийнято до провадження суддею Грачовим В.М., заяву Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про поворот виконання судового рішення за вх. №3179/26 призначено до розгляду на 25.03.2026 року; забезпечено участь в судовому засіданні для представників стягувача- адвоката Шевченка О.В., боржника- адвоката Вронського О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Стягувач в особі представника подав 20.03.2026 року, через систему «Електронний суд», заперечення (вх.№4744/26, т.3 а.с.48-49), в якому просив відмовити у задоволенні заяви боржника та врахувати наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» не отримувало грошові кошти від Публічного акціонерного товариства «Украгро НПК» на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року, платником у платіжних інструкціях: № 53160 від 26.12.2025 року, № 53152 від 26.12.2025 року, № 53150 від 26.12.2025 року, № 53146 від 26.12.2025 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК Хім-Трейд» (), в той час як боржником у даній справі є Публічне акціонерне товариство «Украгро НПК» (). Будь-які листи чи звернення Публічного акціонерного товариства «Украгро НПК» про зарахування стягувачем отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Хім-Трейд» коштів в рахунок погашення заборгованості у справі № 925/316/25 у стягувача відсутні, у зв`язку з чим ним 17.03.2026 року платіжними інструкціями: №4653, № 4653, № 4655, № 4656 повернено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГК Хім-Трейд» 2735711,97 грн, як помилково перераховані, тому відсутні підстави для повороту виконання рішення.

В судовому засіданні 25.03.2026 року представник заявника підтримав заяву про поворот виконання рішення, просив її задовольнити, представник стягувача заперечив проти задоволення заяви боржника з підстав викладених у його письмових поясненнях і просив суд відмовити у її задоволенні повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства «Украгро НПК» про поворот виконання судового рішення у справі №925/316/25 за вх. № 3179/26, заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» за вх. 4744/26, матеріали справи № 925/316/25та оцінивши їх у сукупності, суд у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Украгро НПК» відмовляє повністю з таких підстав.

23.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" про стягнення 1812 200, 00 грн вартості недопоставленого товару за договором поставки №ТР 49 від 27.01.2022 року.

28.04.2025 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог і крім стягнення 1 812 200 грн (68000 тон Х 22 208,33 грн. (+20% ПДВ) просив суд стягнути додатково 728 123,70 грн. інфляційних втрат та 162 949,00 грн. як 3% річних за прострочення повернення спірних коштів основного боргу (авансу), нарахованих за період з 30.03.2022 по 28.03.2025 по ст. 625 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року у справі № 925/316/25 уточнений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" - 1812200,00 грн. основного боргу (аванс за непоставлений товар), 728123,70 грн. інфляційних втрат, 162 949,00 грн. 3 % річних на підставі договору поставки №ТР 49 від 27.01.2022 та 32439,27 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 року рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року у справі № 925/316/25 залишено без змін.

23.12.2025 року Господарським судом Черкаської області на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 02.02.2026 року рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №925/316/25 скасовано, ухвалено нове рішення у справі №925/316/25, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" 48658, 90 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 64878,53 грн судового збору за подання касаційної скарги.

09.02.2026 року Господарським судом Черкаської області, на виконання постанови Верховного Суду від 02.02.2026 року у справі №925/316/25 видано відповідний наказ.

На підтвердження виконання боржником рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року у справі №925/316/25 надано платіжні інструкції:

№ 53160 від 26.12.2025 року про сплату ТОВ «ГК Хім-Трейд» на користь ПрАТ "Украгро НПК" 728123,70 грн, з призначенням платежу: «компенсація інфляційних втрат згідно договору №ТР49 від27.01.2022, згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 23.12.2025 року по справі №925/316/25 (рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року) (т.3 а.с. 15);

№ 53152 від 26.12.2025 року про сплату ТОВ «ГК Хім-Трейд» на користь ПрАТ "Украгро НПК" 32439,27 грн, з призначенням платежу: «відшкодування сплаченого судового збору згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 23.12.2025 року по справі №925/316/25 (рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року) (т.3 а.с. 15 на звороті);

№ 53150 від 26.12.2025 року про сплату ТОВ «ГК Хім-Трейд» на користь ПрАТ "Украгро НПК" 1812200,00 грн, з призначенням платежу: «сплата боргу , повернення оплати за товар згідно договору №ТР49 від27.01.2022, згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 23.12.2025 року по справі №925/316/25 (рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року) (т.3 а.с. 16);

№ 53146 від 26.12.2025 року про сплату ТОВ «ГК Хім-Трейд» на користь ПрАТ "Украгро НПК" 162949,00 грн, з призначенням платежу: «компенсація 3% річних згідно договору №ТР49 від27.01.2022, згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 23.12.2025 року по справі №925/316/25 (рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року) (т.3 а.с. 16 на звороті).

Суд зауважує, що боржником у справі №925/316/25 є Приватне акціонерне товариство "Украгро НПК" (19200, м. Жашків, Черкаська область, вул. Промислова, 1, ), платник у платіжних інструкціях: № 53160 від 26.12.2025 року, № 53152 від 26.12.2025 року, № 53150 від 26.12.2025 року, № 53146 від 26.12.2025 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК Хім-Трейд», зобов`язання якого на суму 2735711,97 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" відсутні.

Із платіжних інструкцій: №4653, № 4653, № 4655, № 4656 від 17.03.2025 року (т.3 а.с. 51-52) вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю «ГК Хім-Трейд» загалом 2735711,97 грн, з призначенням платежів: «помилково перераховані кошти згідно платіжних інструкцій № 53160 від 26.12.2025 року, № 53152 від 26.12.2025 року, № 53150 від 26.12.2025 року, № 53146 від 26.12.2025року».

Враховуючи відсутність будь-яких письмових звернень Публічного акціонерного товариства «Украгро НПК» до стягувача про зарахування сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «ГК Хім-Трейд» на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" коштів у розмірі 2735711,97 грн на виконання Публічним акціонерним товариством «Украгро НПК» рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року по справі №925/316/25, подальше повернення спірних коштів платнику є належною дією стягувача, як суб`єкта господарських відносин, що не має підтверджених відповідними правочинами фінансових зобов`язань платника.

Згідно з ч.6 ст.333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За приписами ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд бере до уваги, що у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, поворот виконання рішення є процесуальною формою захисту прав боржника, суть якої полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

З рахуванням вищевикладеного суд висновує, що фактична сплата заборгованості боржником встановленої скасованим рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.07.2025 року у справі №925/316/25 не відбулась, перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю «ГК Хім-Трейд» на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" кошти у розмірі 2735711,97 грн 17.03.2026 року повернені платнику як помилково перераховані, відповідно відсутні підстави для повороту виконання рішення у даній справі в розумінні 1 ч. 6 ст. 333 ГПК України та задоволення заяви боржника.

З урахуванням викладеного суд заяву Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про поворот виконання судового рішення у справі №925/316/25 визнає необґрунтованою і в її задоволенні відмовляє повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 333 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про поворот виконання судового рішення у справі №925/316/25 за вх. № 3179/26 від 25.02.2026 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26.03.2026 року.

Суддя В.М. Грачов