ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/209/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (м.Київ);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" (м.Житомир);

про стягнення 544 874,81грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Колодяжна Ю.А., довіреність №76-Д від 08.01.2026 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Некрасов О.С., ордер серія АЕ №1484435 від 16.03.2026 (в режимі

відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" 544 874,81грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання зобов`язання з поставки товару згідно з державним контрактом про закупівлю №310/07-24-РМ від 11.07.2024.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 31 березня 2026 р. об 11:30.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 16.03.2026 від представника відповідача відзив;

- 24.03.2026 від представника позивача відповідь на відзив;

- 31.03.2026 від представника відповідача заява по суті справи.

В судовому засіданні 31.03.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив. В свою чергу представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Разом із цим представники сторін заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представників сторін, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представників сторін щодо їх участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 90, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 31.05.2026 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на 05 травня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представників позивача - Маркової Олени Іванівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Колодяжної Юлії Анатоліївни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника відповідача - Некрасова Олексія Сергійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Відповідачу надіслати суду, та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - до справи;

2 -3 - сторонам через систему ЄСІТС