СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4428/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (вх.№ 524 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Трофімовим І.В., повний текст рішення складено 23.02.2026) у справі №922/4428/25

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Укрнафта", м.Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м.Харків,

2) ОСОБА_1 , м.Харків,

3) ОСОБА_2 , сел. Покотилівка, Харківський р-н, Харківська обл.,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Композіт" , смт Золочів, Золочівський р-н, Харківська обл.,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж", м.Харків,

про стягнення 3 755 036,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/4428/25 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Композіт" , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" заборгованість по відшкодуванню витрат по Гарантії (основний борг) в сумі 2 559 858,96 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 292 916,85 грн, інфляційні втрати в сумі 172 363,79 грн, 3% річних у сумі 62 051,67 грн, штраф у розмірі 1% від суми гарантії в сумі 66 520,41 грн, штраф у фіксованому розмірі в сумі 120 000 грн.

Ухвалено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4428/25, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати пеню на фактичну (не сплачену) суму основної заборгованості, починаючи з 20 листопада 2025 року до моменту повної сплати суми основного боргу.

Ухвалено розрахунок пені здійснювати за такою формулою: Сума пені = (СБ х ПОС х КД):365:100, де СБ - сума боргу; ПОС - розмір подвійної облікової ставка НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня; КД - кількість днів невиконання рішення, а також стягнути солідарно вказану суму нарахованої пені з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Композіт", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж".

Ухвалено роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачами основного боргу, пеня нараховується на залишок заборгованості, що залишився.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" судовий збір сумі 6508,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" судовий збір сумі 6508,47 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" судовий збір сумі 6508,48 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Композіт" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" судовий збір сумі 6508,47 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" судовий збір сумі 6508,47 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" не погодилося з рішенням суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/4428/25 в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 292 916,85 грн, штрафу у розмірі 1% від суми гарантії в сумі 66 520,41 грн, штрафу у фіксованому розмірі в сумі 120 000,00 грн і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Композіт", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж": - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 87 875,06 грн; - штрафу у розмірі 1% від суми гарантії в сумі 9 978,06 грн; - штрафу у фіксованому розмірі в сумі 18 000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4428/25.

26.03.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4428/25.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4428/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (вх.№ 524 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/4428/25.

2. Призначити справу до розгляду на "23" квітня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 16.04.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 16.04.2026.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза