ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" березня 2026 р. Cправа № 902/229/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 84, м. Вінниця, 21029)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" (вул. Академіка Янгеля, буд. 7, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 29 108,99 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 25.02.2026 (вх. № 256/26 від 25.02.2026) Комунального некомерційного підприємства "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про стягнення 29 108,99 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за результатами ревізії, проведеної Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області щодо діяльності КНП "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради" за період з 01.01.2020 по 31.05.2022, актом № 04-30/02 від 26.08.2022 встановлено фінансові порушення з боку підрядника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/229/26 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 26.03.2026, про що 27.02.2026 постановив відповідну ухвалу.

12.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 15/02-26 від 12.03.2026 (вх. № 01-30/2556/26 від 12.03.2026) представника відповідача - адвоката Желіховського В.М. про закриття провадження у справі № 902/229/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На визначений час у судове засідання 26.03.2026 повідомлені належним чином сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву № 15/02-26 від 12.03.2026 (вх. № 01-30/2556/26 від 12.03.2026) представника відповідача - адвоката Желіховського В.М. про закриття провадження у справі № 902/229/26, суд враховує таке.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР" добровільно перерахувало Комунальному некомерційному підприємству "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради" суму 29 108,99 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 24183 від 12.03.2026.

Враховуючи викладене, представник відповідача - адвокат Желіховський В.М. зазначає про відсутність предмета спору у справі, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

Так, Комунальним некомерційним підприємством "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради" у позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму 29 108,99 грн, розмір судового збору з якої становить 3 328,00 грн.

При поданні позову Комунальним некомерційним підприємством "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради" сплачено судовий збір у сумі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6629 від 24.02.2026.

При цьому суд враховує, що позовна заява № б/н від 25.02.2026 надійшла до Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 25.02.20262025 та зареєстрована судом того ж дня за вхідним № 256/26.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення Комунальному некомерційному підприємству "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради" із Державного бюджету України суми 2 662,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поряд з цим суд зауважує, що надмірно сплачена заявником сума судового збору може бути повернута судом в порядку, визначеному ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/229/26 закрити.

2. Повернути Комунальному некомерційному підприємству "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 84, м. Вінниця, 21029; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп, сплачений на підставі платіжної інструкції № 6629 від 24.02.2026

3. Паперова копія платіжної інструкції № 6629 від 24.02.2026 на суму 3 328,00 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/229/26.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Комунальному некомерційному підприємству "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п. 13 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради" рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 30.03.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи