УХВАЛА

06.04.2026Справа № 910/9906/25

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/9906/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ЮКРЕЙН"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 19 449 246,10 грн

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ЮКРЕЙН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 19 449 246,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати, відпущеної за Договором № 680/01 від 12.09.2019 у період жовтень 2021 року та з березня 2022 року по травень 2025 року, електроенергії, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 12 966 400,55 грн, штраф - 1 334 442,10 грн, інфляційні витрати - 4 039 511,62 грн, 3% річних - 1 108 891,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує розмір позовних вимог до 5 063 764,54 грн та просить стягнути з відповідача, нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційні витрати в розмірі 3 959 175,76 грн та 3% річних - 1 104 588,78 грн, а також повернути судовий збір у розмірі 172 624,90 грн, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У підготовчому засіданні 13.11.2025 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, позовні вимоги у справі № 910/9906/25 розглядалися в межах нової ціни позову, визначеної позивачем у сумі 5 063 764,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 (повний текст підписаний 11.03.2026) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ЮКРЕЙН" втрати від інфляції в розмірі 3 895 297 грн 12 коп., 3% річних - 1 090 639,49 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 831 грн 24 коп. В іншій частині вимог - відмовлено.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі №910/9906/25 призначено на 02.04.2026.

Однак, судове засідання 02.04.2026 по розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі №910/9906/25 не відбулося, у зв`язку хворобою судді Привалова А.І.

Водночас, 01.04.2026 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 про витребування матеріалів справи № 910/9906/25, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 (повний текст підписаний 11.03.2026) у справі № 910/9906/25.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/9906/25 законної сили не набрало, а матеріали справи витребувано судом апеляційної інстанції, що на підставі п. 17.12 Перехідних положень ГПК України є підставою для зупинення провадження з розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі №910/9906/25.

Згідно п. 17.12. Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ст. 230, 234, 331, п. 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9906/25 з розгляду заяви заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/9906/25 до перегляду Північним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 по даній справі та повернення матеріалів справи № 910/9906/25 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 910/9906/25 надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 06.04.206.

Суддя А.І. Привалов