УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

Справа № 911/136/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс"

про заміну сторони у справі її правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус-Пі"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастомс брокерідж сервіс"

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 12.03.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 911/136/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та призначив її до розгляду на 07 квітня 2026 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

2. Після відкриття касаційцного провадження у справі від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити позивача у справі № 911/136/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42901825 адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 55) на його правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс" (, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 55).

3. Вказана заява мотивована тим, що 27 лютого 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (кредитор) та Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №151, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. (далі - Договір).

4. Пунктом 1 вказаного Договору визначено, що за цим Договором Кредитор відступає Новому Кредитору належне Кредитору право вимоги за зобов`язаннями, які виникли на підставі Кредитного договору №34/1/13-KL від 13.02.2013р. (далі - Кредитний договір), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк", , та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд", (далі - Боржник) у розмірі 439 184 505 грн. 47 коп.

5. Права вимоги, що відступаються за даним Договором, відступаються із забезпеченням за таким договором (разом - Договори забезпечення), що належить Кредитору на підставі договору про відступлення права вимог, посвідченого 06.06.2024 року Мурською Н.В. приватним нотаріусом КМНО за реєстровим №965:

- Договір іпотеки, посвідчений 31.07.2013 Кирилюком Д.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №2685;

- Договір про внесення змін до Договору іпотеки, посвідчений 24 жовтня 2013 року Кирилюком Д.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3933;

- Договір про внесення змін до Договору іпотеки, посвідчений 04 грудня 2013 року Кирилюком Д.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4416;

- Договір про внесення змін до Договору іпотеки, посвідчений 28 грудня 2013 року Кирилюком Д.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №4686;

- Договір застави майнових прав №34/1/13-KL/S-1 від 29.08.2014 року.

6. У Договорі Кредитор повідомляє Нового кредитора про те, що рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі № 911/136/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, визнано право іпотеки за Кредитором на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Продбакалія".

7. Предметом спору у справі № 911/136/17 є визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №2685 від 31.07.2013 року, укладеним між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Бакалія-Трейд» на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №34/1/13-KL від 13.02.2013 року.

8. Заявник вказує, що у зв`язку із відступленням права вимоги за кредитним договором 34/1/13-KL від 13.02.2013 року з усіма додатковими угодами, договором іпотеки №2685 (з усіма доповненнями та змінами) та договором застави від первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до нового кредитора - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс", необхідною є заміна сторони у справі № 911/136/17 правонаступником - у даному випадку Позивача.

9. Заперечень на заяву про заміну сторони у справі її правонаступником від Відповідача до Суду не надходило.

10. Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

11. Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс" щодо заміни позивача у справі його правонаступником та додані до цієї заяви документи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 911/136/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Кондратова