overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/2440/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренко Жанни Сергіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ Турвіль" РВ Tourville s.r.o

про стягнення 2 247 085,88 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 21.04.26 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7016/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026, яке набрало законної сили 31.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/920/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (вх.№2852П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025

у справі № 917/920/25 (суддя Мацко О.С., повне рішення складено 16.12.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдин", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

2. Полтавська обласна рада (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, )

про стягнення 79 180 167,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апелійного господарського суду знаходиться справа №917/920/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі № 917/920/25, розгляд справи призначено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "09" квітня 2026 р. о 09:30 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 09.02.2026 було помилково зазначено невірну дату призначення апеляційної скарги до розгляду.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати призначення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №917/920/25 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною дату призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на 07.04.2026 о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №917/920/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2026 Справа № 905/189/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця Ткачука Олексія Валентиновича, м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 92845,60грн, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1747,67грн, всього 94593,27грн,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до фізичної особи-підприємця Ткачука Олексія Валентиновича, м. Дружківка, Донецька область, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 92845,60грн, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1747,67грн, всього 94593,27грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 46, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/189/26.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

31.03.2026 Справа № 914/1651/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»

як позивача у справі

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б. Хмельницького 253»

як відповідача у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б. Хмельницького 253», м. Львів;

про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі).

у підготовче засідання, яке відбудеться 21.04.2026 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/900/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

До відповідача : Фізичної особи-підприємця Мариняк Марти Ігорівни, м. Винники, Львівська область,

Про стягнення 370513,58грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.05.26 на 10:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/1046/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Баранов М.М.

від відповідача: Гордійчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ківі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025, повний текст якого складено та підписано 16.07.2025

у справі №910/1046/25 (суддя Князькова В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СТ МЕГАПОЛІС»

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ківі»

про стягнення 287 760,44 доларів США,

Керуючись Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/1046/25 залишити без змін.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4243/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

позивача-3: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

позивача-4: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 )

позивача-5: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (, 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30-32)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів

в с т а н о в и в:

Позивачі фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", в якій просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів відповідача, оформлені протоколом від 12.10.2022 № 130.

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; призначено підготовче засідання та вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 05.03.2026 закрито підготовче провадження у справі №916/4243/25; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.03.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Cулімовської М.Б. у відпустці (за сімейними обставинами) судове засідання, призначене на 25.03.2026, не відбулося.

За таких обставин, суд ухвалює про призначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання у справі на "15" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" березня 2026 р. Справа № 911/26/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Білоцерківської районної державної адміністрації

Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, Київську обласну державну адміністрацію, Білоцерківську районну державну адміністрацію та Фізичну особу-підприємця Цуканову Ірину Миколаївну про відкладення підготовчого засідання на 01.04.2026 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2026 Справа № 908/1995/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 у справі № 908/1995/25 (номер провадження справи 24/87/25)
Рішення набрало законної сили 27.03.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/26/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

позивача - Звенигородську міську раду,

відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Матвієнка Олексія Івановича",

у справі № 925/26/26

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Звенигородська міська рада,

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Матвієнка Олексія Івановича",

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 06.04.2026, суд на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому засіданні

до 06.04.2026 о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/54/26

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр Парк»;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_5 ;

2) Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР II»;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОАЛЬТ"

про визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасника товариства, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Глухенький С.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр Парк», як відповідача-1;

ОСОБА_2 , як відповідача-2;

ОСОБА_3 , як відповідача-3;

ОСОБА_4 , як відповідача-4;

ОСОБА_5 , як третю особу-1;

Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяну Михайлівну, як третю особу-2;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР II», як третю особу-3;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОАЛЬТ", як третю особу-4;

про відкладення підготовчого засідання на 09.04.2026 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/412/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.12.2025 :
Боржник: Фізична особа підприємець Ляхевич Тетяна Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 16.03.2026

Дата видачі наказу: 30.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.03.2029

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 922/2651/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

як учасників провадження у справі № 922/2651/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; )
до фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 16969,79 грн. фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: 1) Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) 2) Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ) стягнення 9500,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 13 квітня 2026 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2026 рокуСправа № 912/693/26
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя