ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

09.04.2026м. Дніпро№ 904/3452/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна", с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 098 469,23 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна", с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна" задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна" основний борг у сумі 1033833,40 грн, пеню в сумі 64653,83 грн, судовий збір у сумі 13181,63 грн. Відмовлено повністю у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод".

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025, яке набрало законної сили 01.04.2026, господарським судом 08.04.2026 видано відповідний наказ про примусове виконання, який дійсний для пред`явлення до 02.04.2029.

09.04.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) надійшла заява про визнання указаного наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

При цьому заявник у поданій заяві просить зупинити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 та заборонити органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) та приватним виконавцям приймати зазначений наказ до виконання до закінчення розгляду даної заяви.

Подану заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі № 904/5450/25 затверджено план превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ", за умовами якого вимоги залучених кредиторів підлягають задоволенню боржником на умовах відстрочки виконання зобов`язань строком на 2 роки від дня затвердження господарським судом плану превентивної реструктуризації з подальшим погашенням заборгованості протягом 1 місяця, загальний строк процедури превентивної реструктуризації - до 27.02.2028 включно.

При цьому заявник зазначає про те, що грошові вимоги позивача (залучений кредитор) у розмірі 1111668,86 грн, з яких основний борг за договором № 416/2023 від 01.06.2023 - 1033833,40 грн, пеня - 64653,83 грн та судовий збір - 13181,63 грн, увійшли до додатку № 2 до плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" (п. 40 додатку).

Відтак, посилаючись на частину другу статті 604 Цивільного кодексу України, заявник вважає, що план превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ", до якого увійшли і вимоги позивача, є новацією, яка замінила (припинила) первісне зобов`язання відповідача на нове, встановивши новий порядок та строки виконання зобов`язань, що є підставою для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі № 904/3452/25 таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частин першої - третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 09.04.2026 інформація про відкрите виконавче провадження зі сторонами: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна" (ідентифікаційний код 41095392), боржник - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (ідентифікаційний код - 05393056) - відсутня.

Тому викладені заявником обставини справи та надані докази дозволяють суду задовольнити його клопотання в частині заборони приймати виконавчий документ у справі до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі № 904/3452/25 таким, що не підлягає виконанню, та призначити судове засідання на 20.04.26 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Заборонити компетентним виконавчим органам/особам приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі № 904/3452/25 до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Запропонувати стягувачу надати до 15.04.2026 письмову правову позицію щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце судового засідання. Явка учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник