УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/1331/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,

розглянувши заяви Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, Вінницької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до 1) Вінницької міської ради

2) Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви

про визнання рішень недійсними та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.03.2026 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.04.2026 о 12:00.

Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону, Міністерство оборони України, Вінницька міська рада Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця звернулися до Верховного Суду із заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Верховний Суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд дійшов висновку про задоволення заяв Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, Вінницької міської ради.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому районному суді Вінницької області та заяви Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Міністерства оборони України, Вінницької міської ради поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1331/24 в режимі відеоконференції 08 квітня 2026 року о 12:00 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000, зал "ВКЗ", за участю уповноваженого представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця - Єзерської Ольги Сергіївни.

3. Здійснити проведення судового засідання 08 квітня 2026 року о 12:00 у справі № 902/1331/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участю представників Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - Добровольської Вікторії Володимирівни, Міністерства оборони України - Москаленка Андрія Олександровича, Вінницької міської ради - Мичківського Ігоря Павловича за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Рогач