overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 917/182/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ-НЕТ", вул. Мазепи Івана, будинок 29-А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 667 649,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарському суді Полтавської області перебуває справа № 917/182/25 за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ-НЕТ" про стягнення 667 649,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2026 року проведення судового засідання по справі № 917/182/25 було призначено на 01.04.2026 року на 10:00 год.

У зв`язку з ввімкненням 01.04.2026 року автоматизованої системи централізованого оповіщення "повітряна тривога" у м. Полтава судове засідання по даній справі не відбулося.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи тривалу повітряну тривогу необхідно призначити судове засідання по справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 917/182/25 на 20.04.2026 року на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №40 .

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 01.04.2026 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4213/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за заявоюОСОБА_1

про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2026 залишено без руху заяву ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" (вх. № 5346 від "05" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Встановлено заявнику строкна усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

31.03.2026 заявником було подано до суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Таким чином, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" (вх. № 5346 від "05" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2026 р. на 13:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

31 березня 2026 року Справа № 915/1943/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1943/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5822,09 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 31.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 21.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 20 травня 2026 року о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 21.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 914/735/26

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Солонка Львівської області

про стягнення 1 401, 10 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 401, 10 грн заборгованості за неналежне виконання договору № Ф 25/9-20 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд від 11 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

31 березня 2026 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатила заборгованість, яка є предметом спору у цій справі. До заяви позивач долучив акт звірки, в якому відображено проплату відповідачем 30.03.2026 заборгованості на суму 1 401, 10 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі заборгованість, яка є предметом спору, погашена відповідачем. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову про стягнення 1 401, 10 грн позивач сплатив 2 662, 40 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією № 44 від 05.03.2026.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір на суму 2 662, 40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/735/26.

2. Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, місто Львів, пл. Галицька, будинок 15, ідент. код: 25558625) з державного бюджету України судовий збір на суму 2 662, 40 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5530/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Дніпро", код 41992246, м. Дніпро вул. Старокозацька 74-А, прим. 2

до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", код 36394005, м. Херсон вул. Богуна Івана 86-А

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клигіну І.В.

На сайті Верховного Суду опубліковано 28.12.2023 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (номер публікації 72182).

Постановою від 17.04.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Клигіну І.В.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом на сайті Верховного Суду опубліковано також 17.04.2024.

Ліквідатор Клигіна І.В. подала 01.04.2026 до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Клопотання мотивоване тим, що рішенням комітету кредиторів № 13 від 21.03.2026 вирішено клопотати перед судом про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України,

ухвалив:

1. Призначити засідання на "08" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

2. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам: ТОВ Дакорт Дніпро, АО НАША СПРАВА, ТОВ АІТ-76, ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", АТ "КОМІНБАНК".

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026 і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/2395/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

прокурора Кадацька Д.М. на підставі службового посвідчення від 01.03.2023 №072726;

позивача - Петров О.Ю. на підставі ордеру серії АН №1897178 від 26.01.2026;

відповідача Бачіашвілі М.О. на підставі довіреності від 01.01.2026 №85/1627, Новиков О.Є. на підставі ордеру серії АІ №2065597 від 01.12.2025;

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, смт. Рогань Харківського району Харківської області, (вх.№328 Х/1) та апеляційну скаргу керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх.№391 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2026 у справі №922/2395/25 (суддя Кухар Н.М., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 16.02.2026) за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про відстрочення виконання рішення у справі (вх. № 2460 від 29.01.2026)

за позовом: Харківської окружної прокуратури Харківської області, м.Харків в інтересах держави, в особі Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, смт. Рогань Харківського району Харківської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро", м. Дергачі Харківського району Харківської області,

про розірвання договору оренди землі, стягнення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2026 у справі №922/2395/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2026 р. Справа № 911/512/26
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили « 25» березня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «25» березня 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «01» квітня 2026 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

31 березня 2026 року Справа № 915/1941/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1941/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 788,26 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 31.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 21.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 20 травня 2026 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 21.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2026 м. ХарківСправа № Б-39/159-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, повідомляє:

- керуючого реалізацією;

- банкрута;

- кредиторів

як учасників у справі № Б-39/159-10

за заявою ФОП Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків
до ФОП Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків
про неплатоспроможність

про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією на 21 травня 2026 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючому реалізацією надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/130/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної (військової) адміністрації

до: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянкою лісогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з вимогами про:

- усунунення перешкоди власнику - Житомирській обласній державній (військовій) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером :11:000:0022 площею 11,8667 га шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.06.2020 №6-6188/14-20-СГ "Про надання у власність";

- усунення перешкоди власнику - Житомирській обласній державній (військовій) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером :11:000:0022 площею 11,8667 га шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :11:000:0029 площею 2 га.

Ухвалою від 05.03.2026р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, ОСОБА_1 . Підготовче засідання відкладено на 31.03.2026р.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

31.03.2026р. в підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 28.04.2026р. о 09:30 год.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_1 , яка залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, не приймала участі в судовому засіданні, тому про дату та час продовження підготовчого судового засідання її необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , що підготовче засідання буде продовжено 28 квітня 2026 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек. з пов).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2026 Справа № 908/3582/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі №908/3582/25, в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Рішення набирає чинності з 02.03.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.03.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 914/2865/24

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Санаторію ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 25 200, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Санаторію ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут про визнання недійними додаткових угод до договору про закупівлю/постачання електричної енергії споживачу № 1-21 від 15.01.2021 та стягнення 25 200, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2026.

Однак у зв`язку з оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги, судове засідання не відбулось.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.05.2026 об 11:20 год.

2. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.