УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/8404/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши без виклику учасників сторін матеріали справи №910/8404/15-г

за заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.02.2026 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №910/8404/15-г залишено без змін.

16.02.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Авто" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій заявник, посилаючись на частину 8 статті 129, статтю 244 ГПК України, просить стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Авто" передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026 прийнято до провадження і призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Авто" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/8404/15-г у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Авто" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8404/15-г до Верховного Суду не надано.

Верховним Судом 27.02.2026 винесено додаткову постанову у справі №910/8404/15-г, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Однак, при виготовленні тексту додатковї постанови від 27.02.2026 у справі №910/8404/15-г було допущено описку у п. 2 резолютивної частини постанови та замість:

"Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ( 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19 ; ідентифікаційний код 44116011 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» ( 03151, місто Київ, вул. Волинська, буд. 34/1; ідентифікаційний код 37740738 ) 28 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції."

Помилково зазначено:

"Стягнути Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ( 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19 ; ідентифікаційний код 44116011 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» ( 03151, місто Київ, вул. Волинська, буд. 34/1; ідентифікаційний код 37740738 ) 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції."

Також, було допущено описку у п. 3 резолютивної частини постанови та замість:

« 3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.»

Помилково зазначено:

« 3. Доручити Господарському суду Сумської області видати наказ.»

Тобто, допущені описки, що обумовлені технічним характером.

Відповідно до частини 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини 1 ст. 243 ГПК України та ураховуючи, що описки, які допущені Судом, мають очевидно технічний характер та не зачіпають суті судового рішення, що вбачається зі вступної, описової та мотивувальної частин додаткової постанови Верховного Суду від 27.02.2026 у справі №910/8404/15-г, Верховний Суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити вищевказані описки у резолютивній частині додаткової постанови Верховного Суду, які полягають у викладенні п. 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 27.02.2026 у справі №910/8404/15-г у такій редакції:

"Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ( 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19 ; ідентифікаційний код 44116011 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» ( 03151, місто Київ, вул. Волинська, буд. 34/1; ідентифікаційний код 37740738 ) 28 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції."

Та п. 3 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 27.02.2026 у справі №910/8404/15-г у такій редакції:

« 3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.»

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Пункт 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 27.02.2026 у справі №910/8404/15-г викласти у такій редакції: "Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ( 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19 ; ідентифікаційний код 44116011 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Авто» ( 03151, місто Київ, вул. Волинська, буд. 34/1; ідентифікаційний код 37740738 ) 28 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції."

2. Пункт 3 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 27.02.2026 у справі №910/8404/15-г викласти у такій редакції: « 3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік