ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 921/534/23(921/177/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

ПРЯДКО О.В.

за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий Брикса А.О.;

від боржника Кантелюк Томаш Теодор Юрійович (адвокат);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вх.ЗАГС №01-05/328/26 від 04.02.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2025 (повне рішення 14.01.2026, суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/534/23(921/177/24)

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів, Тернопільська область

про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 05.07.2022 до договору оренди нерухомого майна від 23.06.2021 №Н/М 23/06 та стягнення 3 048 890,31 грн заборгованості по сплаті орендної плати

в межах справи №921/534/23

про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.02.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2025 та призначити справу № 921/534/23(921/177/24) до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2026 о 12 год 00 хв.

10.03.2026 через систему «Електронний суд» представник боржника Бойковський І.Б. подав відзив на апеляційну скаргу .

31.03.2026 через систему «Електронний суд» представник боржника адвокат Кантелюк Томаш Теодор Юрійович подав додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки такі додаткові пояснення поданні поза межами строку, встановленого судом, то колегія суддів дійшла висновку залишити їх без розгляду.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» представник скаржника адвокат Банах В.Д. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні учасники справи виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З урахуванням поданого клопотання про відкладення розгляду справи та з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного її розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, встановленого ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/534/23(921/177/24) на 07.05.2026 о 12 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 07.05.2026 о 12 год 40 хв, з представником позивача адвокатом Кантелюком Томашем Теодором Юрійовичем та арбітражним керуючим Бриксою А.О. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.В. ПРЯДКО