УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2576/22 (904/6130/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025

у справі №904/2576/22 (904/6130/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

за участю Дніпропетровської обласної прокуратури

про визнання державного акту про право на користування на землю недійсним та скасування його, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 позов задоволено частково. Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування землею від 09.04.1994 року, яким встановлено право постійного користування земельною ділянкою площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення за Науково-виробничим об`єднанням «Днепр». Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування землею від 09.04.1994 року, яким встановлено право постійного користування земельною ділянкою площею 4934,5 га сільськогосподарського призначення за Дослідним господарством науково-виробничим об`єднанням «Дніпро». Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" право власності на земельні ділянки, розташовані на території Новоолександрівської сільської ради, перелік яких зазначено в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" 19 198,00 грн - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 задоволено частково. Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 скасовано. Постановлено нове рішення - про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 9 084,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 29 479 грн 20 коп.

18.02.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з доданими до неї матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі №904/2576/22 (904/6130/23), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі рішення суду першої інстанції; відстрочити сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2026 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2576/22 (904/6130/23), що містять оригінали оскаржуваних судових рішень. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 до надходження матеріалів справи №904/2576/22 (904/6130/23) до Верховного Суду.

27.03.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги.

01.04.2026 до Верховного Суду з Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повне оскаржуване судове рішення скаржником отримано 29.01.2026 о 16:46 год. через підсистему «Електронний Суд», що підтверджується карткою руху документа.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі №904/2576/22 (904/6130/23).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі №904/2576/22 (904/6130/23).

4.Призначити касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі №904/2576/22 (904/6130/23) до розгляду на 20 травня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.