ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р. Справа № 906/1015/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" адвоката Рудзея Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1015/25

за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача 2: Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 469 488,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2026 у справі №906/1015/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01 квітня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

30 березня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" адвокат Рудзей Юрій Володимирович подав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1015/25, у якій просить забезпечити проведення усіх судових засідань у даній справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" адвоката Рудзея Ю.В. про проведення судових засідань у справі №906/1015/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" адвоката Рудзея Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні у справі №906/1015/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №906/1015/25, що призначене на "01" квітня 2026 р. о 10:30 год., та усі наступні судові засідання у даній справі, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" адвоката Рудзея Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача 1, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.