ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5024/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач у справі),

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМТВО «АВАНГАРД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 (головуючий в першій інстанції Красота О.І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС»

до Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМТВО «АВАНГАРД»

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМТВО «АВАНГАРД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРТІС» основний борг у розмірі 2281115,44 грн, 3% річних у розмірі 18840,45 грн, інфляційні втрати у розмірі 18248,93 грн, судовий збір у розмірі 17664,70 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач у справі - Приватне підприємство «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМТВО «АВАНГАРД» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимоги: скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 3% річних у розмірі 18840,45 грн та інфляційних втрат у розмірі 18248,93 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, з перерозподілом судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМТВО «АВАНГАРД» про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМТВО «АВАНГАРД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі № 904/5024/25 залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету апелянта та його представника 23.02.2026 о 20:11 год.

З урахуванням змісту ч.6 ст.242 ГПК України, за вищенаведених обставин апелянт вважається таким, що отримав ухвалу суду 24.02.2026. Отже, визначений судом строк на усунення недоліків розпочав свій перебіг 25.02.2026 та закінчився 06.03.2026.

06.03.2026 до апеляційного суду від Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМТВО «АВАНГАРД» надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту її подання. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з складним фінансовим становищем підприємства в умовах воєнного стану, апелянт потребує додаткового часу для повного виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026 задоволено заяву Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМТВО «АВАНГАРД» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026, на десять днів з дати отримання даної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала від 09.03.2026 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги доставлена до електронного кабінету апелянта та представника апелянта 11.03.2026 о 12:52 год. та 12:44 год. відповідно.

З урахуванням змісту ч.6 ст.242 ГПК України, за вищенаведених обставин апелянт вважається таким, що отримав ухвалу суду 11.03.2026. Отже, продовжений судом строк на усунення недоліків розпочав свій перебіг 12.03.2026 та закінчився 23.03.2026 (21.03.2026 - вихідний день).

У визначений апеляційним господарським судом та продовженим за клопотанням апелянта строк, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав до суду зазначених в ухвалі від 23.02.2026 документів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст.260 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.ч.6, 7 ст.260 ГПК України).

Враховуючи, що апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 904/5024/25, не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМТВО «АВАНГАРД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі № 904/5024/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» до Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМТВО «АВАНГАРД» про стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст.286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

Т.В. Стефанів