ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/14205/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Колесника Р.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026

у справі № 910/14205/25 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства «Крячківка-Агро-Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал»

про стягнення 391 464,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/14205/25 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» на користь Приватного підприємства «Крячківка-Агро-Плюс» 317 056 (триста сімнадцять тисяч п`ятдесят шість) грн 77 коп., з яких: 249 323 (двісті сорок дев`ять тисяч триста двадцять три) грн 32 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 17 131 (сімнадцять тисяч сто тридцять одна) грн 59 коп. та 50 601 (п`ятдесят тисяч шістсот одна) грн 86 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 804 (три тисячі вісімсот чотири) грн 68 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» на користь Приватного підприємства «Крячківка-Агро-Плюс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 198 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто вісім) грн 49 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 року по справі №910/14205/25;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Приватного підприємства «Крячківка-Агро-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» про стягнення 391 464,72 грн - в повному обсязі;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 по справі № 910/14205/25;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Крячківка-Агро-Плюс» про стягнення витрат на правничу допомогу - в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Колесника Р.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем пред`явлено позов майнового характеру щодо стягнення 391 464,72 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме: 8 807,96 грн (391 464,72 *1,5* 150%).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 7 046,37 грн (8 807,96*0,8).

На підставі вищевикладеного судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 7 046,37 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 у справі № 910/14205/25 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 046,37 грн.

3. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Р.М. Колесник