УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/448/25 (911/2091/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та ОСОБА_1

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025

у справі № 911/448/25 (911/2091/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Броксервіс»

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 911/448/25 (911/2091/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

12.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25) в порядку статей 286-289 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 911/448/25 (911/2091/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та ОСОБА_1 подані на одне і теж саме судове рішення - додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25), колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №911/448/25 (911/2091/25) в одне касаційне провадження.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №911/448/25 (911/2091/25) здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк