ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

02 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/117/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали заяви (вх.№138 від 02.03.2026)

боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

боржника: не прибув;

представника боржника: Москвічов А.С. (в режимі відеоконференції);

арбітражного керуючого: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

02.03.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 вказану заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 26 березня 2026 року об 09:05 год. Окрім того, зобов`язано боржника в строк до 19.03.2026 надати суду виписки про рух коштів на усіх рахунках боржника за період, що охоплюється поданими деклараціями.

24 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 23.03.2026 (вх. №2311) відповідно до якого останній просить судове засідання, призначене на 26.03.2026 о 09:05 та усі подальші судові засідання по даній справі за його участі проводити у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2026 задоволено клопотання представника боржника ОСОБА_2 б/н від 23.03.2026 (вх. №2311) про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 26.03.2026 яке відбулось за участі боржника та його повноважного представника, беручи до уваги усне клопотання представника боржника, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02 квітня 2026 року на 09:30 год. та зобов`язав боржника у строк до 01.04.2026 на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2026 надати суду виписки про рух коштів на усіх рахунках боржника за період, що охоплюється поданими деклараціями, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що боржника повідомлено під розписку, його представника в режимі відеоконференції, а інших учасників відповідною ухвалою суду.

02 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання №01-04/26 від 01.04.2026 (вх. №2583 від 25.04.2026) відповідно до якого останній просить долучити до матеріалів даної справи виписки про рух коштів на усіх рахунках боржника.

У підготовчому засіданні 02.04.2026 заслухавши пояснення представника боржника, суд долучив до матеріалів справи клопотання представника боржника Москвічова Андрія Сергійовича №01-04/26 від 01.04.2026 (вх. №2583 від 25.04.2026) до якого долучено справи виписки про рух коштів на рахунках боржника, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Надалі, присутній у підготовчому засіданні 02.04.2026 в режимі відеоконференції представник боржника Москвічов А.С., підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з підстав наведених у ній та посилаючись на долучені документи, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Боржник та арбітражний керуючий в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні встановив таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого 04.11.2021, органом 6127, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: сщ. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

З Витягу з реєстру територіальної громади №2025/019300522 від 26.12.2025, за відомостями Нагірянської територіальної громади, ОСОБА_1 з 07.11.2012 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів вбачається, що станом на день подачі цієї заяви Боржник офіційно працевлаштований. З долучених до матеріалів справи відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 18.02.2026 наявні записи, зокрема від 04.05.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_1 на підставі наказу №64 від 03.05.2022 на посаду електромонтер з експлуатації розподільних мереж (Чортківська бригада №1), електромонтер з експлуатації розподільних мереж) та від 25.09.2023 про переведення ОСОБА_1 на підставі наказу №150 від 25.09.2023 на посаду електромонтер оперативно-виїздної бригади, Електромонтер з експлуатації розподільних мереж Акціонерного товариства "Тернопільобленерго".

За змістом ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не залежить від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник зазначає, що правочини, за якими боржник отримував послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів укладались ним з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб, непередбачуваних життєвих обставин, а також утримання членів родини, яка складається з 3 осіб.

Просить врахувати що його неплатоспроможність спричинена внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), що тривав до липня 2023 року, а також початком воєнної агресії з боку РФ на території України з 24.02.2022 року, у зв`язку з чим у Боржника накопичилась критична кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

Також, просить врахувати існування інших обставин, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, зокрема щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком воєнної агресії з боку РФ; стабільно високий рівень інфляції упродовж 2021-2025 років (2021 року 110%; 2022 року - 126,6%; 2023 року 105,1%; 2024 року 112,0%, 1 півріччя 2025 року - 106,3%), тобто постійне і суттєве зростання рівня споживчих цін в країні на усі необхідні продукти та товари повсякденного вжитку, внаслідок чого Боржник вже змушений вживати заходи щодо економії на певних продуктах та побутових товарах; занадто високу вартість життя людини в Україні. Станом на квітень 2023 року орієнтовні щомісячні витрати в Україні на людину становили близько 14,3 тис. грн без урахування осіб витрат на оренду житла; скрутне матеріальне становище у родині Боржника, зокрема через хвороби батька, чоловіка та інвалідність матері; накопичення Боржником суттєвого розміру кредитних зобов`язань, які не можуть бути ним виконані у повному обсязі та одночасно, в т.ч. недостатність доходу та майна, яке може бути реалізовано з метою погашення виниклої заборгованості.

У зв`язку з наведеним, як стверджує боржник, він на даний час не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитах, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості боржника та призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Заявник зазначає, що у нього наявна кредиторська заборгованість перед кредиторами у розмірі 491 419,77 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 176 044,87 грн, сума прострочених платежів 331 449,18 грн.

Із змісту конкретизованого списку кредиторів боржника ОСОБА_1 , вбачається, що у останнього наявна заборгованість перед кредиторами, зокрема:

- ТОВ "Лінеура Україна", вул. Дніпровська набережна, 25, п. 318, м. Київ, 02081, по договору №5481529 від 22.04.2025 в сумі 171 160,00 грн;

- ТОВ "Іннова-Нова", вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, м. Київ, 01014 , , по договору №227117 від 04.04.2025 в сумі 48 579,20 грн;

- ТОВ "Слон Кредит", пр. Берестейський, буд. 90-А, м.Київ, 03062, по договору №2185145, від 25.03.2025 в сумі 102 239,99 грн;

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс", бульвар Лесі Українки, буд 26, офіс 407, м. Київ, , по договору №1500-0499 від 19.01.2025 в сумі 50 964,25 грн;

- АТ "Універсал банк", вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, , по договору №2061 від 13.01.2024 в сумі 17 575,69 грн;

- АТ "Пумб", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, , по договору №82 від 21.12.2023 в сумі 10 839,44 грн;

- АТ "Таксомбанк", вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , по договору № 002/22817396-SP(22818731) від 27.10.2023 в сумі 30 158,24 грн.

За договорами факторингу:

- ТОВ "Юніт Капітал", вул. Рошіднинська, буд.4, літера А, офіс 10, м. Київ, 01024, , по договору №00-10368064 від 15.05.2025 в сумі 19 418,00 грн;

- ТОВ "Європейська Агенція з повернення боргів", вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, по договору № 8699051 від 24.01.2025 в сумі 40 484,96 грн.

Як підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у заяві визначено пункти 2, 4 ч. 2 ст. 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

В підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до заяви додано: копію паспорта боржника; витяг з реєстру територіальної громади, список кредиторів боржника; кредитний звіт з Українського бюро кредитних історій, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", опис майна боржника, відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб, відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору з січня 2022 по грудень 2025, довідки форми ОК-5, ОК-7, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг з Єдиного реєстру боржників, витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження, опис майна, відомості про всі наявні рахунки, довідка про відкриті рахунки, Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки план реструктуризації боргів боржника у справі.

З долученого до матеріалів заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненого станом на 26.02.2026, вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності.

Згідно Витягу Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ №ФОВА-005706286 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, селища Нагірянка, Тернопільської області, станом на 26.02.2026 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з долученої до заяви довідки про опис майна боржника та згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №464555951 від 17.02.2026 вбачається, що у Боржника нерухоме майно - відсутнє. Також, згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №101631305 від 17.02.2026 за боржником не зареєстровано рухомого майна.

Також, боржник у заяві зазначає про відсутність відкритих виконавчих проваджень, за якими він є стягувачем або боржником.

Згідно долучених до матеріалів справи відомостей про всі наявні рахунки боржника фізична особа ОСОБА_1 має відкриті рахунки:

- в АТ КБ "ПРИВАТБАНК":

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- в АТ "ПУМБ" - НОМЕР_9 ;

- в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - НОМЕР_10 ;

- в АТ "ОЩАДБАНК":

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,

- АТ "ТАСКОМБАНК" - НОМЕР_15 .

Також зазначено, що боржник не має інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків) у банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном. Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери та у нього відсутня дебіторська заборгованість.

Відповідно до отриманої 16.02.2026 відповіді на запит в електронному вигляді з відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору Головного управління ДПС у Тернопільській області за період з січня 2022 року по листопад 2025 року вбачається, зокрема, що:

- у 2022 році сума доходу фізичної особи боржника ОСОБА_1 становила 95 477,25 грн (заробітна плата отримана від АТ Тернопільобленерго")

- у 2023 році сума доходу фізичної особи боржника ОСОБА_1 становила 171 835,29 грн, (заробітна плата отримана від АТ Тернопільобленерго");

- у 2024 році сума доходу фізичної особи боржника ОСОБА_1 становила 223 211,50 грн (заробітна плата отримана від АТ Тернопільобленерго");

- у 2025 році сума доходу фізичної особи боржника ОСОБА_1 становила 259 423,69 грн (заробітна плата отримана від АТ Тернопільобленерго").

Членами сім`ї боржник ОСОБА_1 визначає:

Дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво

про народження Серія НОМЕР_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_19 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи наведені заявником обставини, суд дійшов висновку, що існують підстави вважати, що у ОСОБА_1 на час звернення із відповідною заявою до суду наявна загроза неплатоспроможності.

Із системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116 КУзПБ випливає, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи підприємця).

За приписами частини третьої статті 119 КУзПБ суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ, та відповідності заяви вимогам статті 116 КУзПБ; відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених частиною четвертою статті 119 КУзПБ.

Згідно з ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 02.04.2026 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Як вже зазначалось вище, відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником долучено проект плану реструктуризації боргів.

У поданому боржником плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 зазначає, кредитні зобов`язання виникли у зв`язку з необхідністю забезпечення повсякденних потреб, витрат на проживання, придбання необхідних речей та підтримання належного рівня життя. Частина кредитних коштів також використовувалась на невідкладні життєве потреби, у тому числі пов`язані зі станом здоров`я , однак основна частина позикових коштів була спрямована саме на забезпечення базових потреб та виконання фінансових зобов`язань. Зауважує, що на момент отримання перших кредитів мав стабільний дохід та розрахував на можливість належного виконання своїх зобов`язань перед кредиторами . Проте з часом фінансове навантаження значно зросло, у зв`язку з чим був змушений оформлювати нові кредитні зобов`язання з метою погашення попередніх кредитів та недопущення прострочення платежів. Зазначає що його теперішній фінансовий стан характеризується стійкою неплатоспроможністю, оскільки наявний рівень доходів не дозволяє одночасно забезпечувати необхідні умови проживання та здійснювати належне погашення кредитною заборгованості. Зауважує, що він діє добросовісно, відкрито повідомляє про свій майновий стан та доходи і має намір виконувати свої зобов`язання перед кредиторами у межах реальних фінансових можливостей та вважає що без застосування судової процедури реструктуризації боргів відновлення його платоспроможності є неможливим.

Також, вбачається, що боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів заробітну плату в сумі 18 500,00 грн; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 2 940,00 грн; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо) відсутні зобов`язання; вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 315 019,77 грн, що еквівалентно 64,10% загальної суми заборгованості боржника; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб 15 560,00 грн. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 60 місяців.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (свідоцтво арбітражного керуючого №2114 від 02.05.2024 Міністерства юстиції України).

До заяви також додано заяву арбітражного керуючого Городніщевої Єлизавети Олегівни (вх. №138-2 від 02.03.2026) про її згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 яка відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пп. 12 п. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Щодо оплати авансування винагороди арбітражного керуючого у заяві зазначено, що між боржником та арбітражним керуючим 26.02.2026 укладено Угоду, за умовами якої Арбітражний керуючий зобов`язався у відповідності Кодексу України з процедур банкрутства, виконувати повноваження в процедурі неплатоспроможності фізичної особи, що буде ініційована Боржником, а Боржник зобов`язується оплатити винагороду на умовах цього договору. Зокрема у п. 3.1 та 3.2 Розділу III даної угоди сторони погодили, що оплата послуг Арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) становить 49 420 грн за весь строк виконання повноважень, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, до моменту закінчення процедури реструктуризації боргів. Додаткової винагороди Арбітражного керуючого не встановлюється. Боржник перераховує кошти окремими платежами по 9 884 грн протягом 5 ти місяців на рахунок, що надається Арбітражним керуючим після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_7 , яка надала згоду на участь у цій справі, суд задовольняє заяву боржника ОСОБА_1 та призначає керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (свідоцтво арбітражного керуючого №2114 від 02.05.2024 Міністерства юстиції України).

Також, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 01 червня 2026 року о 10:00 год.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Відповідно до ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Частиною ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Окрім того, слід зазначити, що 02.04.2026 при складанні та проголошенні скороченої ухвали (вступної та резолютивної частин) судом допущено описку, а саме в пункті - 13 її резолютивної частини замість РНОКПП НОМЕР_18 який належить ОСОБА_5 , помилково зазначено у графі щодо батька боржника - РНОКПП НОМЕР_19 який належить його матері - ОСОБА_6 .

Частиною 7 ст. 233 ГПК України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині резолютивної частини ухвали до її підписання суддею.

Керуючись ст. ст. 9, 116, 119, 120-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/117/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (свідоцтво арбітражного керуючого №2114 від 02.05.2024 Міністерства юстиції України).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.05.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.07.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє засідання на 01 червня 2026 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість.

11. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Городніщевій Єлизаветі Олегівні підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 21.05.2026.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, АДРЕСА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

Дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , громадянка України, АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_18 , громадянин України, АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_19 , громадянка України, АДРЕСА_1 .

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

16. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення 02.04.2026.

17. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- адвокату Москвічову Андрію Сергійовичу та арбітражному керуючому Городніщевій Єлизаветі Олегівні відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Регіональному сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль;

- Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вулиця Острозького Василя Костянтина, будинок 14, м. Тернопіль, 46025.

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль;

- Чортківському районному суду Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 13, Чортків, Тернопільська область, 48500;

- Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.04.2026.

Суддя Н.В. Охотницька