ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 903/340/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від боржника: н/з,

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс", м Луцьк

про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката судового наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

по справі № 903/340/20

за заявою Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, )

до боржника: Приватного підприємства Горагротехліс (45700, Волинська область, Горохівський район, м.Горохів, вул. Возз`єднання, 13, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства Горагротехліс 77 297,78 грн., з них: 72 939,30 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №197/197л19 від 28.01.2019, 2 527,71 грн. процентів річних, 1 830,77 грн. збитків, завданих інфляцією, а також 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 2 800 грн. витрат на правничу допомогу,

в с т а н о в и в:

16.03.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" про:

- заміну стягувача у справі № 903/340/20 з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Рокитнівське лісове господарство () на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс ();

- видачу дубліката судового наказу Господарського суду Волинської області від 18.05.2020 у справі № 903/340/20;

- поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання.

Ухвалою суду від 16.03.2026 було прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 26.03.2026.

19.03.2026 через систему «Електронний суд» від заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника за наявними у матеріалах справи документами.

В судове засідання 26.03.2026 представники стягувача та боржника не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заява про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заяву вирішено за наявними в справі матеріалами згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката судового наказу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до задоволення не підлягає.

18.05.2020 Господарським судом Волинської області у справі №903/340/20 було видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства Горагротехліс (45700, Волинська область, Горохівський район, м.Горохів, вул. Возз`єднання, 13, ) на користь Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, ) 77 297,78 грн., з них: 72 939,30 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №197/197л19 від 28.01.2019, 2 527,71 грн. процентів річних, 1 830,77 грн. збитків, завданих інфляцією; стягнення з Приватного підприємства Горагротехліс (45700, Волинська область, Горохівський район, м.Горохів, вул. Возз`єднання, 13, ) на користь Державного підприємства Рокитнівське лісове господарство (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, ) 210 грн. 20 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Судовий наказ від 18.05.2020 стягувач - Державного підприємство Рокитнівське лісове господарство (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, ) пред`явив до виконання.

Постановою старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 01.09.2020 було відкрито виконавче провадження.

Постановою старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 08.09.2020 було повернуто виконавчий документ стягувачу.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 було замінено стягувача - Державне підприємство Рокитнівське лісове господарство (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, ) у виконавчому документі - судовому наказі Господарського суду Волинської області №903/340/20 від 18.05.2020 на його правонаступника - державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А, ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі філії Рокитнівське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу юридичної особи: 44911971).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

За приписами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Заявник у заяві від 16.03.2026 просить замінити сторону стягувача у справі №903/340/20 з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Рокитнівське лісове господарство () на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс (), однак, заявник до заяви не додав доказів на підтвердження правонаступництва Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс.

У заяві заявник на підтвердження факту правонаступництва посилається на п.3 наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 1846 від 18.10.2024 «Про припинення філії Рокитнівське лісове господарство»; наказ ДП «Ліси України» № 2338 від 31.12.2024 «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом».

Однак, зі змісту пункту 3 наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 1846 від 18.10.2024 «Про припинення філії Рокитнівське лісове господарство» вбачається, що цим наказом уповноважено директора філії «Рокитнівське лісове господарство» Зінич А.М. здійснити дії щодо припинення філії «Рокитнівське лісове господарство», а саме:

- повідомити контрагентів, податкові та інші органи про прийняте рішення про припинення філії «Рокитнівське лісове господарство» шляхом закриття;

- забезпечити проведення повної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, грошових коштів, документів та розрахунків філії «Рокитнівське лісове господарство»;

- забезпечити оформлення передавального балансу майна та передавального акта до філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - філія «Поліський лісовий офіс») станом на 31.12.2024 року та подати для затвердження оформлений передавальний баланс та передавальний акт до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до 10.01.2025 року;

- забезпечити передачу активів та пасивів до філії « Поліський лісовий офіс» згідно із затвердженим передавальним актом;

- забезпечити складання ліквідаційної звітності філії у складі річної фінансової звітності;

- забезпечити передачу документів філії «Рокитнівське лісове господарство» та державних підприємств, правонаступником яких є ДП «Ліси України» згідно номенклатури справ державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», затвердженої наказом ДП «Ліси України» від 28.12.2023 р. № 2196 «Про затвердження та введення в дію номенклатури справ ДП «Ліси України на 2024 рік» до філії «Поліський лісовий офіс» з урахуванням термінів зберігання;

- щомісячно інформувати державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про хід процедури припинення філії «Рокитнівське лісове господарство»;

- попередити працівників філії « Рокитнівське лісове господарство » про припинення філії «Рокитнівське лісове господарство» шляхом її закриття в порядку, передбаченому трудовим законодавством.

Цей пункт наказу не містить інформації про правонаступництво, а отже він не підтверджує факту правонаступництва.

Наказом ДП «Ліси України» № 2338 від 31.12.2024 затверджено передавальні акти активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше філії «Рокитнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Інших доказів на підтвердження правонаступництва заявник суду не подав.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України про заміну сторони стягувача слід відмовити.

Оскільки Державне спеціалізоване господарське підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс не надало докази, які б підтверджували факт правонаступництва, то й відсутні підстави для задоволення заяви в частині видачі йому дубліката судового наказу Господарського суду Волинської області від 18.05.2020 у справі № 903/340/20 та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, оскільки з такою заявою може звернутися сторона виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс про заміну стягувача у справі № 903/340/20; видачу дубліката судового наказу; поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 31.03.2026.

Суддя І. О. Якушева