ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/57/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта",

відповідача-3: Національного університету водного господарства та природокористування

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення приміщення

В засіданні приймали участь:

від органу прокуратури: Клімашевич В.І.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Коваль Л.І.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", відповідача-3 Національного університету водного господарства та природокористування про визнання недійсним договору оренди землі та повернення приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.04.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" та Національним університетом водного господарства та природокористування укладено договір про внесення змін до договору оренди державного майна від 07.05.2019 № 1648-2019 щодо продовження договору оренди без проведення аукціону (шляхом викладення в новій редакції), який за своїм змістом і формою є новим правочином та укладений всупереч вимогам чинного законодавства.

Відтак, прокурор просить визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди державного майна від 07.05.2019 № 1684-2019 щодо продовження договору укладеного 06.04.2022 між відповідачами та зобов`язати ТОВ "Нова Пошта" повернути Національному університету водного господарства та природокористування частину нежитлових приміщень першого поверху гуртожитку № 6, загальною площею 110 кв.м., розміщених за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Чорновола, 53.

Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі. Підготовче засідання призначено на 03.03.2026.

11.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Національного університету водного господарства та природокористування надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених вимог та просить відмовити повністю в їх задоволенні.

12.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених вимог та просить відмовити повністю в їх задоволенні.

13.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених вимог та просить відмовити повністю в їх задоволенні.

16.02.2026 на адресу суду від Голови студентської ради студмістечка Національного університету водного господарства та природокористування надійшло звернення, в якому просить суд врахувати інтереси студентів та сприяти захисту їх прав на отримання якісного та зручного сервісу доставки.

17.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Міністерства освіти і науки України надійшли додаткові пояснення у справі.

23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від керівника Рівненської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

03.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Національного університету водного господарства та природокористування надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.03.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/57/26, призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2026.

06.04.2026 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника Національного університету водного господарства та природокористування надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Нова пошта" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.04.2026 з`явився прокурор та представник відповідача-1, інші учасники справи не забезпечили участі уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановлений законом строк.

Розглянувши клопотання про відкладення, заслухавши думку присутніх представників, суд постановив відкласти розгляд справи по суті. При цьому суд керувався наступним.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами частини 2 статті 195 ГПК України унормовано, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Судом враховано, що у силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 11, 194, 195, 202, 233, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "23" квітня 2026 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити в порядку частини 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк