ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/224/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології Енергозбереження" про ухвалення додаткового рішення (вх.№7893 від 02.04.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології Енергозбереження"
до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/224/26 позов задоволено частково. Стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ «ФОРСАЙТ» (61011, м. Харків, пров. Лосівський, 2-Б, кв. 1-Б; код ЄДРПОУ на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОЛОГІЇ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» (61166, м. Харків, пр. Науки, 36, к. 5, ) суму заборгованості у розмірі 1 587 000 грн, суму пені у розмірі 539 646,64 грн та витрати по сплаті судового збору 25 519,76 грн. В іншій частині позову відмовлено.

02.04.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології Енергозбереження" про ухвалення додаткового рішення (вх.№7893), в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №922/224/26 в частині розподілу судових витрат витрат на професійну правничу (правову) допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 30000,00 грн., а також 6000,00 грн. гонорару успіху, а загалом 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.)

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології Енергозбереження" про ухвалення додаткового рішення (вх. №7893 від 02.04.2026) до розгляду, надавши відповідачу строк для надання письмових пояснень щодо вказаної вище заяви позивача.

Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології Енергозбереження" про ухвалення додаткового рішення (вх.№7893 від 02.04.2026) до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології Енергозбереження" про ухвалення додаткового рішення у строк до 10.04.2026, з урахуванням вимог ст. 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.04.2026.

СуддяЮ.Ю. Мужичук