ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 907/1312/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» б/н від 11.03.2026 (вх. № 01-05/751/26, 01-05/756/26 від 16.03.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 (повний текст рішення складено 19.02.2026, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/1312/25

за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік», м. Хуст Закарпатської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 у справі №907/1312/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Оксі Банк» задоволено повністю. Звернуто стягнення на налжений Товариству з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» транспортний засіб в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп» за кредитним договором в сумі 4 039 693,16 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 11.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік», з використанням послуг поштового зв`язку, було подано до суду апеляційну скаргу в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 року у справі № 907/1312/25 та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 303 500,00 грн*1,5%=19 552, 50 грн) .

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 29 328, 75 грн (19 552, 50 грн*150%=29 328, 75 грн).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» б/н від 11.03.2026 (вх. № 01-05/751/26, 01-05/756/26 від 16.03.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 у справі № 907/1312/25 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

-докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 29 328, 75 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 у справі № 907/1312/25.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук