ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 Справа № 914/315/26

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», м.Львів

про стягнення 383175,74 грн заборгованості за договором « 22-06/20-3 про постачання електричної енергії споживачу від 17.12.2020

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026, справу №914/315/26 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 04.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

04.02.2026 копію ухвали від 04.02.2026 доставлено до електронного кабінету відповідача.

26.02.2026 від позивача до суду надійшла заява про надання для огляду оригіналів документів, копії яких долучені до позову.

Станом на 06.04.2026 від відповідача до суду відзив не надходив.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України - суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Строк вирішення спору завершився 04.04.2026. Відтак, в суду відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи поза межами строку, встановленого для вирішення спору у спрощеному позовному провадженні.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

Згідно з позовом, 17 грудня 2020 року між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» (надалі відповідач, споживач) укладений договір № 22-06/20-3 про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до умов якого у ЛМКП "Львівтеплоенерго" зобов`язалося продавати електричну енергію відповідачу (споживач) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 13.1. договору, він набуває чинності з дати підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками та діє до 31 грудня 2020 року включно та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за 21 день до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього договору або його перегляд.

Згідно з пунктом 5.6. договору, споживач бере на себе зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки передбачені додатком № 2 до цього Договору.

01 січня 2025 року сторони підписали Комерційну пропозицію № 4 (тарифний план «Вільні ціни»), яка є невід`ємною частиною вищезазначеного договору (пункт 14.1. договору).

Відповідно до пункту 5.4. договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Аналогічне положення міститься у Комерційній пропозиції №4.

Згідно з Комерційною пропозицією № 4, по закінченню розрахункового періоду, постачальник до 8 числа наступного за розрахунковим, надає споживачу остаточний рахунок на оплату фактично спожитої електричної енергії за попередній розрахунковий період. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем, протягом п`яти робочих днів з дати отримання. Рахунки на оплату за електричну енергію надається споживачу у спосіб, що визначається в умовах договору.

Як зазначено в позові ЛМКП "Львівтеплоенерго" за період з березня по листопад 2025 року включно поставив відповідачу електроенергію в обсязі 35862 кВт/год на загальну суму 383 175 грн 74 коп. На підтвердження подано рахунки на оплату, з додатками до них, а також акти купівлі-продажу електричної енергії за відповідні періоди, які надіслані на юридичну адресу відповідача, згідно з фіскальними чеками національного поштового оператора «Укрпошта».

Відповідно до Комерційної пропозиції № 4 передбачено, що надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати їх отримання.

Однак, відповідач не здійснив оплати за спожиту електроенергію за період з березня по листопад 2025 року включно, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 383175,74 грн.

Спір виник внаслідок того, що в порушення умов договору відповідач не оплатив позивачу отриманої електричної енергії. Відтак, позивач подав позов до Господарського суду Львівської області про стягнення з відповідача 383175,74 грн основного боргу.

Відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позов не подав.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи, позивач та відповідач уклали договір № 22-06/20-3 про постачання електричної енергії споживачу від 17.12.2020 та додаток № 2 -Комерційну пропозицію № 4 від 01.01.2025, у зв`язку з чим набули взаємних прав і обов`язків.

У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним спірного договору чи визнання неукладеним в певній частині. Також відсутні докази про розірвання спірного договору.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач свої зобов`язання щодо передачі товару за спірним договором у березні-листопаді 2025 року на загальну суму 383175,74 грн виконав повністю, що підтверджено копіями рахунків на оплату та актами купівлі-продажу електричної енергії, долученими до матеріалів справи (оригінали судом оглянуто).

Відповідно до Комерційної пропозиції № 4 передбачено, що надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати їх отримання.

Рахунки на оплату електроенергії спожитої березні-листопаді 2025 року позивач скерував відповідачу засобами поштового зв`язку.

Відповідач про дійсність отримання товару на загальну суму 383175,74грн та проти наявності заборгованості не заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду, а також відповідачем не надано протилежних доказів на спростування розміру заявленої до стягнення суми.

Відповідно до положень ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Відповідач самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Згідно із ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Беручи до уваги, що строк виконання обов`язку сплати за спожиту електричну енергію є таким, що настав, а відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти протилежного висновку, то за таких підстав позовні вимоги про стягнення 383175,74грн основного боргу є підставними та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 73, 76-79, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» (79019, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, 36, ідентифікаційний код 40116861) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) 383175,74грн основної заборгованості та 2684,00 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 06.04.2026.

Суддя Уляна ДІЛАЙ