ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2026 м. Дніпро

Справа № 908/2474/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач)

суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/2474/25,

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25а, ідентифікаційний код 44017008)

до відповідача Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

про визнання додатків до договору недійсними в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі № 908/2474/25. Судовий розгляд призначався на 14.04.2026 о 10:30 годині.

Член колегії суддів Кучеренко О.І. буде перебувати у відрядженні, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги, призначений у судовому засіданні на 14.04.2026 о 10 год. 00 хв., не відбудеться.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Додатково колегія суддів хоче зазначити про наступне.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, судом було встановлено, що апелянт не надав докази сплати судового збору.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а» була подана до Господарського суду Запорізької області у 2025 році.

У 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028,00 гривень.

Статтею 4 частиною 2 пунктом 2 підпунктом 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, скаржник повинен був оплатити судовий збір у сумі 3 633,60 грн (3 028,00 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 %) х 0,8) та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати апелянта надати докази сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи № 908/2474/25 про судове засідання, яке відбудеться 02.06.2026 об 11:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209, шляхом направлення копії цієї ухвали.

За наявності технічної можливості учасники можуть брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зобов`язати апелянта протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду надати докази сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

Копію ухвали надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 25а».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Кошля

Суддя О.І. Кучеренко

Суддя Т.Ю. Демчина