ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"30" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4600/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву боржника Житлово-будівельного кооперативу Жовтневий /, адреса 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 21/ про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 у справі № 916/4600/25 (вх. № 2-595/26 від 26.03.2026),

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 4737/25 від 14.11.2025) про стягнення з боржника Житлово-будівельного кооперативу Жовтневий заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, обслуговування та заміну комерційного вузла обліку, обслуговування системи автоматизованої передачі даних за період з 01.01.2025 по 01.10.2025 у розмірі 36 845,74 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

19.11.2025 у справі № 916/4600/25 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з боржника Житлово-будівельного кооперативу Жовтневий /, адреса 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 21/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс /, адреса 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10а/ в особі філії Інфоксводоканал /65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5/ заборгованості за договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення №10909 від 17.10.2022 за послуги водопостачання та водовідведення, обслуговування та заміну комерційного вузла обліку, обслуговування системи автоматизованої передачі даних за період з 01.01.2025 по 01.10.2025 у розмірі 36 845,74 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Судовий наказ у відповідності до ст. 156 ГПК України було надіслано боржнику разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

26.03.2026 до суду надійшла заява боржника ЖБК «Жовтневий» про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 у справі № 916/4600/25 (вх. № 2-595/26 від 26.03.2026).

Заява мотивована необґрунтованістю вимог стягувача, в зв`язку з чим сума стягнення є спірною. При цьому боржник зазначає, що отримав судовий наказ по справі №916/4600/25 після реєстрації в Електронному суді (дата реєстрації згідно з довідкою 23.03.2026 17:16).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2026 для розгляду заяви про скасування судового наказу (вх. № 2-595/26 від 26.03.2026) визначено суддю Петренко Н.Д.

Судом встановлено, що відправлені поштою судовий наказ з заявою та додатками до неї були повернуті до суду без отримання боржником з відміткою «невірна адреса».

Таким чином, боржник, подавши заяву про скасування судового наказу /вх. № 2-595/26 від 26.03.2026/ не пропустив строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Положеннями ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України регламентовано вимоги до заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника Житлово-будівельного кооперативу Жовтневий /, адреса 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 21/ про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 у справі № 916/4600/25 (вх. № 2-595/26 від 26.03.2026).

Водночас, суд роз`яснює стягувачу ТОВ «Інфокс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника Житлово-будівельного кооперативу Жовтневий /, адреса 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 21/ про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 у справі № 916/4600/25 (вх. № 2-595/26 від 26.03.2026) задовольнити.

2. Судовий наказ від 19.11.2025, виданий Господарським судом Одеської області у справі № 916/4600/25 про стягнення з боржника з боржника Житлово-будівельного кооперативу Жовтневий /, адреса 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 21/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс /, адреса 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10а/ в особі філії Інфоксводоканал /65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5/ заборгованості за договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення №10909 від 17.10.2022 за послуги водопостачання та водовідведення, обслуговування та заміну комерційного вузла обліку, обслуговування системи автоматизованої передачі даних за період з 01.01.2025 по 01.10.2025 у розмірі 36 845,74 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 30.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко