УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/12291/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" (відповідач-2), в якому просить:

- визнати недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" № 15 від 01.06.2021 з усіх прийнятих питань порядку денного;

- визнати недійсним договір позики № ФД06/21 від 02.06.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" та Приватним акціонерним товариством "КИЇВ-АТЛАНТИК УКРАЇНА" (правонаступником якого є відповідач-2).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка не приймала участі у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" 01.06.2021, не приймала і не підписувала рішення № 15 від 01.06.2021, підпис виконано не позивачем, договір позики № ФД06/21 від 02.06.2021 від імені ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" укладений директором, рішення про його укладення учасником не приймалось, особа на його підписання повноважень не мала, тому є недійсним.

Ухвалою від 08.10.2021 позовну заяву і додані до неї документи було повернуто позивачу. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі № 910/12291/25 скасовано, справу № 910/12291/25 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відсутність даних про паспорт (або інший документ, що посвідчує особу) у позовній заяві чи відсутність копії такого документа є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати суду копію паспорта або іншого документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати копію паспорта або іншого документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 ,

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак