ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/162/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до відповідача фізичної особи-підприємця Сматієвича Олексія Володимировича

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 31 500 грн. 00 коп.

у судове засідання представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сматієвича Олексія Володимировича про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 31 500 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/162/26 за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до відповідача фізичної особи-підприємця Сматієвича Олексія Володимировича про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 31 500 грн. 00 коп., розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 березня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 березня 2026 року відкладено розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 24 березня 2026 року.

13 березня 2026 року через підсистему електронний суд від представника Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 24 березня 2026 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана через Електронний суд ЄСІТС та підписана електронним цифровим підписом представника Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" - адвоката Гусєва Павла Володимировича, повноваження якого підтверджені матеріалами справи та не обмежуються.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" від позовних вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 31 500 грн. 00 коп. не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України зумовлює закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/162/26.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у загальній сумі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №46406 від 21.08.2025.

Водночас, суд вказує, що частиною 2 статті 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, то розгляд справи по суті, з урахуванням ч.2 ст. 252 ГПК України, розпочато з 10.03.2026 року.

Тоді як судом встановлено, що заява про відмову від позову надійшла до суду через підсистему електронний суд 13.03.2026 року.

Із врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за звернення до суду із позовом, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову вже на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" від позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до фізичної особи-підприємця Сматієвича Олексія Володимировича про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 31 500 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк