ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Cправа № 902/1026/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області (вул. Родіона Скалецького, буд. 17, м. Вінниця, 21018)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання відповідача усунути недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1026/23 за позовом Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача усунути недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт.

За результатами слухання справи 26.02.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.03.2026 о 10:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

26.02.2026 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову (вх. № 01-30/1999/26) шляхом зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок відшкодувати вартість ремонтно-будівельних робіт в сумі 460 949,72 грн, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень окремих приміщень четвертого поверху корпусу теоретичних знань та гідроізоляційного покриття виконаних за Договором підряду №57-20 від 07.04.2020 по поточному ремонту покрівлі даху (нежитлових вбудованих приміщень корпусу теоретичних знань) територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 39.

26.03.2026 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області на лікарняному.

На визначений час у судове засідання 26.03.2026 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про зміну предмета позову, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

В силу приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що до заяви позивача про зміну предмета позову доказів направлення її відповідачу не надано. Поряд з цим в силу приписів ст. 6 ГПК України відповідач не належить до суб`єктів, які реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, заява про зміну предмета позову підлягала направленню ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення згідно із абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України.

За відсутності відповідних доказів направлення, суд не приймає до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову (вх. № 01-30/1999/26 від 26.02.2023) та повертає її заявнику в силу приписів ч. 5 ст. 46 ГПК України.

З огляду на те, що заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що внаслідок зміни предмету позову, заявлена позовна вимога є майновою, позаяк має вартісне вираження, тому підлягає оплаті судовим збором відповідно до ціни позову.

За результатами проведеного судового засідання 26.03.2026, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача (вх. №01-30/2990/26 від 26.03.2026) та про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату згідно із приписами ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Отже, учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання для розгляду справи по суті слід повідомити у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області про зміну предмета позову (вх. №01-30/2990/26 від 26.03.2026) повернути заявнику без розгляду (оскільки заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

2. Розгляд справи № 902/1026/23 по суті відкласти на 21.04.2026 о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

3. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині повернення заяви позивачеві (заявникові).

7. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом, а також на відому суду адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 31.03.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Л. Лук`яненка, буд. 137-В, кв. 82, м. Вінниця, 21000.