overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2026 рокуСправа № 912/149/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. за правилами загального позовного провадження господарську справу № 912/149/26

за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ (25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5)

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 58 536,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Маленко Н.О. (довіреність №05/9-2025 від 01.01.2026, у судовому засіданні з проголошення судового рішення участі не брала),

від відповідача - Михалевич М.М. (довіреність від 04.06.2024, у режимі відеоконференції, у судовому засіданні з проголошення судового рішення участі не брав),

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним пункт 3.1. договору про закупівлю № 69/12-23 від 14.12.2023 та пункт 1 додаткової угоди № 1 від 22.12.2023 до договору про закупівлю № 69/12-23 від 14.12.2023 в частині включення до ціни договору податку на додану вартість на суму 58 536,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1, ) безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 58 536,00 грн, а також 2 662,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити до електронних кабінетів сторін.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/400/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.05.2025, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2026,
які набрали законної сили 03.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2029.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" березня 2026 р. Справа № 902/373/22(138/3391/25)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" (пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49001, код 40932411)

до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

в межах справи № 902/373/22

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходитьcя справа № 902/373/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

В межах даної справи здійснюється розгляд справи № 902/373/23(138/3391/25) за позовом ТОВ ФК "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.02.2026 матеріали справи № 138/3391/25 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. для розгляду в межах справи № 902/373/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи № 902/373/23(138/3391/25) по суті призначено на 24.03.2026.

Разом з тим, 24.03.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 06.05.2026.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 902/373/23(138/3391/25) на 06.05.26 о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.03.2026.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ ФК "ЄВРОКРЕДИТ" - ; ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
Справа № 909/388/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши заяву Косика Андрія Петровича від 26.03.2026 (вх.№5616/26 від 26.03.2026) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся фізична особа Косик Андрій Петрович із заявою від 19.03.2026 (вх.№2508/26 від 20.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2026, суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; підготовче засідання призначив на 31.03.2026 о 12 год 30 хв.

Через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від Косика Андрія Петровича надійшла заява від 26.03.2026 (вх.№5616/26 від 26.03.2026) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провести підготовче засідання у справі №909/388/26, призначене на 31.03.2026 о 12 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник Косика Андрія Петровича - Божко Дар`я Олександрівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/167/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - Катафєєва Г.С. - адвокат,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут

про стягнення 136 010 667,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Петлюри Симона, 25, м. Київ, 01032, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002, ) про стягнення заборгованості у розмірі 136 010 667,26 грн (сто тридцять шість мільйонів десять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 26 копійок), з яких: 135 394 026,60 грн (сто тридцять п`ять мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі двадцять шість гривень 60 копійок) - основний борг, 616 640,66 грн (шістсот шістнадцять тисяч шістсот сорок гривень 66 копійок) - три відсотки річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0479-02024-ПП від 01.01.2024 та понесених судових витрат.

У судовому засіданні 19 березня 2026 року господарський суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут, представник якого не брав участі у судовому засіданні, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підлягає повідомленню про дату, час і місце проведення судового засідання цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання у справі № 925/167/26 відбудеться об 11 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та відповідно до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
Справа № 909/1304/25
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

27.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЗАВ ІНВЕСТ", як відповідача у справі

за позовом: Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області

(вул. Карпатська, буд. 1А, с. Поляниця, Надвірнянського району,

Івано-Франківська область, 78593)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАВ ІНВЕСТ"

(вул. Б. Хмельницького, буд. 69, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76006)

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у розмірі 4 451 473, 62 гривень, інфляційні втрати розмірі 1 198 004, 28 гривень, 3 % річних у розмірі 398 803, 20 гривень, загальна сума боргу 6 048 280, 48 гривень,

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 17.04.2026 об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7098/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026, яке набрало законної сили 19.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3341/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Сидорчук Катерини Миколаївни про видачу дублікату наказу, виданого у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сидорчук Катерини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Андренко Євгенія Євгенійовича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 25'375 грн

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 Господарським судом Харківської області видано наказ №922/3341/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андренко Євгенія Євгенійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сидорчук Катерини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) 17'500 грн основного боргу, 7875 грн неустойки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

23.03.2026 представник Фізичної особи-підприємця Сидорчук Катерини Миколаївни звернулася до суду з заявою про видачу дублікату наказу №922/3341/25 від 17.12.2025.

Мотивуючи заяву стягувач посилалась на втрату судового наказу.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи втрату вищевказаного наказу, що унеможливлює повторне звернення стягувача з заявою про відкриття виконавчого провадження, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, видати дублікат наказу.

Керуючись ст. 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Сидорчук Катерини Миколаївни про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/3341/25 від 17.12.2025 задовольнити.

Видати дублікат наказу №922/3341/25 від 17.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяІ.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
27 березня 2026 року № 926/4492/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2026, яке набрало законної сили 27.03.2026
Стягувач: Чернівецька міська рада
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мирт»
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 686/384/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Хмельницької обласної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Хмельницької філії Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"

2) Головного управління Державної казначейської служби України в

Хмельницькій області

про стягнення 1 626 755,96 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Хмельницьку філію Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", як третю особу-1, у судове засідання на 06.04.26 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/15871/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп»

до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська

та Одеська області) (відповідача-1)

Державної казначейської служби України (відповідача-2)

про стягнення 300235,48 грн шкоди

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Страйп» до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (відповідача-1) та Державної казначейської служби України (відповідача-2) про стягнення 300235,48 грн шкоди.

Суд своєю ухвалою від 23.12.2025 відкрив провадження у справі № 910/15871/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 02.02.2026.

Суд своєю ухвалою від 02.02.2026 постановив відкласти підготовче засідання до 02.03.2026.

Суд своєю ухвалою від 02.03.2026 постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті на 30.03.2026.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану та наявність технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу Польщіної Тетяни Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на 30.03.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ЄСІТС / «EasyCon»).

3. Забезпечити участь у судовому засіданні представника Польщіної Т.Л. (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснити заявнику, що для участі у відеоконференції він має використовувати власні технічні засоби та електронний підпис. Ризики технічної неможливості участі (переривання зв`язку тощо) несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/32/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Роздільнянської міської ради Одеської області (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро-Груп (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 33, )

про стягнення 1411038,77 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/32/26 призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2026 о 14:00.

У судове засідання 27.03.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд з метою забезпечення сторонам належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав визнав необхідним відкласти розгляд справи №916/32/26.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/32/26 на "16" квітня 2026 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 16.04.2026 о 17:00.

3.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №916/32/26, призначеному на 16.04.2026 о 17:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля