УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/539/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026

у справі за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

до Фізичної особи-підприємця Шутяка Євгенія Михайловича

про стягнення 117 162,00 грн витрат, пов`язаних з проведеним демонтажем та зберіганням демонтованої малої архітектурної форми (вивіски),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" (далі - КП "Адміністративно-технічне управління") 17.03.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 (про залишення позову без розгляду) у справі № 909/539/25, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 у цій справі залишити в силі.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, урахувавши, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Ураховуючи доводи касаційної скарги КП "Адміністративно-технічне управління", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 909/539/25, якою скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2025 у справі № 909/539/25; ухвалено нове рішення про залишення позову без розгляду. Тобто судом апеляційної інстанції ухвалено процедурне рішення апеляційного господарського суду про залишення позову без розгляду, а відтак порядок його оскарження підпадає під оскарження ухвали суду з процедурного питання.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

З огляду на приписи частини п`ятої статті 301 ГПК України, ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 909/539/25 про залишення позову без розгляду, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 909/539/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 травня 2026 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Інший учасник справи може подати відзив на касаційну скаргу до 21 квітня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 909/539/25 Господарського суду Івано-Франківської області.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова