СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3462/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Лакіза В.В.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№ 389 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., повне рішення складено 06.02.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., повне додаткове рішення складено та підписано 27.02.2026) у справі №922/3462/25

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

до 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ,

2. Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову вх.№24085/25 від 16.10.2025, просило зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих за період серпень-вересень 2025 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1,01 та від 01.01.2019 №4; зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період серпень 2025 року за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 11.06.2025 №41/6- ПД/25 та договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 10.09.2025 №25/9- ПД/25 та за період вересень 2025 року за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 10.09.2025 №25/9- ПД/25.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі №922/3462/25 у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі №922/3462/25 у задоволенні заяви представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3423 від 11.02.2026) відмовлено.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" з рішенням суду першої інстанції та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі №922/3462/25 та постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог; скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі №922/3462/25; cудові витрати покласти на відповідача-2.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№ 389 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі №922/3462/25 та призначено справу до розгляду на 09 квітня 2026 р. о 10:00 годині.

Встановлено відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 02.04.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 02.04.2026.

20.03.2026 до суду від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№3219), в якому апелянт просить задовольнити клопотання та призначити у справі № 922/3462/25 комплексну судову- електротехнічну та судово економічну експертизу; проведення судової експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177); поставити на вирішення експертам такі питання:

1) Чи застосовані АТ «Харківобленерго» правильно та в повному обсязі параметри елементів мереж спільного використання, які нанесені на однолінійних схемах, зокрема трансформаторів, кабельних ліній, інших елементів електрообладнання технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал» при визначенні обсягів електричної енергії в Актах з розподілу електричної енергії складених за період серпень-вересень 2025 року по Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019 та Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 4 від 01.01.2019 р. з урахуванням вимог пропорційного розподілення втрат електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП «Харківводоканал», та електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» згідно додатків 3.3 Перелік субспоживачів до вищезазначених Договорів на виконання п. 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії? 2) З урахуванням відповіді на вищезазначене питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період серпень-вересень 2025 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Комунальному підприємству «Харківводоканал», вірними?

Сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням комплексної судової-електротехнічної та судово-економічної експертизи апелянт просить покласти на КП «Харківводоканал» (код 03361715, вул. Конторська, 90, м.Харків, 61052) з подальшим розподілом їх відповідно до п.2 ч.5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України та просить зупинити провадження у справі №922/3462/25 до отримання висновку судової експертизи.

Враховуючи відмову 2-го відповідача у проведенні розрахунків технологічних втрат та не надання постачальнику електричної енергії інформації про правильні обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, Комунальне підприємство "Харківводоканал" вказує, що проведення експертних досліджень щодо розміру технологічних втрат та можливості їх розрахунку є обов`язковими. Наслідком встановлення таких обставин стане отримання доказу для задоволення позовних вимог КП «Харківводоканал».

20.03.2026 до суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№3228), в якому позивач, керуючись ст. 269 ГПК України, просить долучити до матеріалів справи в якості доказу висновок експертів №45/1-2/25 від 28.11.2025 р.

Зазначає, що позивач вже звертався до суду першої інстанції з клопотанням про долучення до матеріалів справи в якості доказу висновку експертів №45/1-2/25 від 28.11.2025 р. Проте, Господарський суду Харківської області відмовив у долученні такого доказу.

Вказує, що клопотання про долучення доказу було мотивоване тим, що на час прийняття судом рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті станом на 25 листопада 2025 року висновку експертів №45/1-2/25 від 28.11.2025 р. не існувало. Згідно штампу Господарського суду Харківської області 12.12.2025 за вхідним № 1770, в межах справи №922/635/21, разом з матеріалами справи №922/635/21 надійшов висновок експертів №45/1-2/25 від 28.11.2025 р.

Також у клопотанні позивач наголошував, що зазначений висновок експертів є важливим для винесення законного та обґрунтованого рішення у справі, адже він складений за наслідками дослідження подібної електротехнічної ситуації що і у справі № 922/3462/25.

Експертиза була призначена судом за клопотанням АТ «Харківобленерго» та висновок експертів доводить наявність можливостей у АТ «Харківобленерго» для розрахунку втрат у технологічних електричних мережах спільного використання. Також висновком експертів встановлено відсоткове відношення розподілених втрат в технологічних електричних мережах спільного використання КП «Харківводоканал» яке дорівнює 0,014% від загального обсягу споживання по договору №1,01 (стор. 72 висновку експертів).

Як зазначає заявник клопотання, при застосуванні зазначеного відсоткового відношення до вартості загального обсягу споживання електричної енергії КП «Харківводоканал» від постачальника «останньої надії» з грудня 2022 по листопад 2025 року лише по одному договору від 01.01.2019 №1,01 виходить сума 540 369,23 грн. Тобто, на думку апелянта, це доводить, що при виконанні АТ «Харківобленерго» вимог норм пунктів 5.9.1., 5.9.2., 5.9.7., 5.9.9. Кодексу комерційного обліку електричної енергії загальний обсяг вартості електричної енергії в рахунках від постачальника «останньої надії» за відповідні розрахункові періоди мав бути зменшений.

Таким чином, позивач стверджує, що рахунки від постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» за серпень, вересень 2025 року не є вірними та такими, які не породжують зобов`язання з їх оплати.

27.03.2026 до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшли заперечення на клопотання КП «Харківводоканал» про призначення експертизи, в якому 1-й відповідач просить відмовити у задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про призначення комплексної судової експертизи, відмовити у зупиненні провадження у справі №922/3462/25.

Вказує, що подане апелянтом клопотання є безпідставним, з огляду на те, що визнання заборгованості виключає необхідність експертизи; клопотання спрямоване на затягування процесу; відсутній предмет для експертного дослідження; відсутні умови, передбачені ст. 99 ГПК України; поведінка КП «Харківводоканал» порушує принцип добросовісності (ст. 43 ГПК України) та є суперечливою; відсутні підстави для зупинення провадження у справі №922/3462/25.

02.04.2026 до суду від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3730), в якому 2-й відповідач просить апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 27 січня 2026 року у справі № 922/3462/25 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 27 січня 2026 року у справі №922/3462/25 залишити без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/3462/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

У судове засідання 09.04.2026 з`явився апелянт, підтримав клопотання про долучення доказів та клопотання про призначення комплексної судово- електротехнічної та судово-економічної експертизи.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти клопотань апелянта заперечував.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у судове засідання не прибуло, про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином ухвалою суду від 17.03.2026.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "20" травня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 , про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням воєнного стану, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза