ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"06" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/559/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Марін ЛТД про витребування доказів у справі №916/559/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ламарт (02160, м. Київ, вул. Соборності, буд. 15, літера А1, група нежитлових приміщень 4; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Марін ЛТД (65013, м.Одеса, вул. Локомотивна, буд. 38; )

Про стягнення 111575,22 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Савченко Т.В., ордер

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ламарт до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Марін ЛТД про стягнення заборгованості у розмірі 111575,22 грн. з яких сума основного боргу становить 97007,80 грн., сума трьох відсотків річних 1100,31 грн., сума пені 11316,69 грн, сума інфляційних нарахувань 2150,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2026р. постановлено здійнювати розгляд справи №916/559/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "06" квітня 2026 р. о 11:20. Запропоновано позивачу надати свої пояснення стосовно поданого відповідачем клопотання про призначення експертизи та надати для огляду у засіданні суду оригінали доказів: заявка б/н від 24.09.2025р.; договір перевезення вантажів №23/09/2025 р. від 23.09.2025р. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 06.04.2026р. о 11:20.

Матеріали справи містять клопотання відповідача від 06.03.2026р. про витребування оригіналів доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Ламарт для дослідження і судової експертизи оригінали електронних доказів: заявка б/н від 24.09.2025р. та договір перевезення вантажів №23/09/2025 р. від 23.09.2025р.

В обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача було зазначено суду, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості в сумі 111575,22 грн. на підставі Договору перевезення вантажів №23/09/2025 від 23.09.2025 р. та заявки б/н від 24.09.2025 р. та позивачем до суду, зокрема, були надані: чорно біла копія заявки б/н від 24.09.2025 р. та кольорова копія договору перевезення вантажів №23/09/2025 р. від 23.09.2025р. та за поясненнями відповідача, візуальний огляд наданих позивачем доказів, а саме договору перевезення вантажів №23/09/2025 р. від 23.09.2025 р. та заявки б/н від 24.09.2025 надає можливість зробити висновки щодо наявності ознак підробки вказаних документів.

Оскільки відповідачем, як він зазначає, вказані документи не підписувалися, оригінали вказаних документів у нього відсутні - можливості самостійного отримання вказаних доказів у відповідача немає. За твердженнями відповідача, доводи позивача ґрунтуються виключно на доказах, справжність яких викликає у нього обґрунтовані сумніви, тому витребування оригіналів вказаних доказів необхідно для їх дослідження та експертизи з метою спростування факту укладення договору перевезення між сторонами.

За позицію позивача, сторони у справі не мають достатньої кваліфікації, щоб встановити, що відправленні в електронному вигляді договір та заявка є підробленими. Як вказує позивач, отримавши у електронному вигляді договір перевезення вантажів №23/09/2025 р. від 23.09.2025 р. та заяву б/н від 24.09.2025 р., у нього не було підстав сумніватися у тому, чи дійсно підписував відповідач ці документи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Згідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Марін ЛТД про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Ламарт оригінали наступних доказів: заявки б/н від 24.09.2025р. та Договору перевезення вантажів №23/09/2025 р. від 23.09.2025р.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Ламарт строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Ламарт, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повну ухвалу складено 06.04.2026р.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна