ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/105/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Павленко Н.А.,

розглянувши апеляційну скаргу M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A."

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог, прийняту суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 16.02.2026,

у справі №916/105/24

за позовом: M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A."

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДРУЖБА НАРОДІВ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Трейд Компані";

-Приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000"

про стягнення 239 393 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 р. M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A." подано позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДРУЖБА НАРОДІВ" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 239393 доларів США.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 22.01.2024 відкрито провадження у справі №916/105/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.07.2024 у справі №916/105/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025, задоволено позов; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДРУЖБА НАРОДІВ" на користь M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A." 239393 доларів США та 105051,19 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2025 частково задоволено касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДРУЖБА НАРОДІВ"; скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2024 у справі №916/105/24; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. від 07.05.2025 прийнято справу №916/105/24 до свого провадження.

28.01.2026 до місцевого господарського суду надійшла заява M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A." б/н від 27.01.2026 (вх.№3192/26 від 28.01.2026) про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути на свою користь з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДРУЖБА НАРОДІВ" суму боргу у розмірі 263247,13 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/105/24 (суддя Смелянець Г.Є.) залишено без розгляду заяву M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A." (вх.№3192/26 від 28.01.2026) про збільшення позовних вимог.

Не погодившись з постановленою ухвалою, M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A." подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі №916/105/24, прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 у справі №916/105/24 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 31.03.2026.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Сільськогосподарський виробничий кооператив "ДРУЖБА НАРОДІВ" подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 31.03.2026 (вх.№758/26/Д2 від 01.04.2026), в якому останній просить апеляційну скаргу M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A." залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі №916/105/24 без змін.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи, а також відзивів на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Трейд Компані" та Приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000" до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A." проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

При визначенні дати судового засідання у даній справі судом апеляційної інстанції враховувалось наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A." на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі №916/105/24 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно Трейд Компані" та Приватне підприємство "АГРОСОЮЗ-2000" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок останніх зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 6, 42, 119, 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу M/S "POLMONT INVEST GROUP S.A." на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі №916/105/24 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.

Призначити справу №916/105/24 до розгляду на 06.05.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65617, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 06.05.2026 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно Трейд Компані" та Приватне підприємство "АГРОСОЮЗ-2000" про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок останніх зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Н.А. Павленко