ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" квітня 2026 р. Справа № 918/680/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді-доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофітон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА"

про стягнення 6 902 746,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.04.2026 о 14:30 год.

Через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надійшла заява, в якій Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" просить надати можливість його представнику адвокату Приході Олександрі Володимирівні брати участь в судовому засіданні 20.04.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" про участь його представника в судовому засіданні 20.04.2026 о 14:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 918/680/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/680/25 задоволити.

2. Судове засідання 20.04.2026 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 з можливістю участі представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" адвоката Приходи Олександри Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв`язку за посиланням: https://vkz.court.gov.ua

3. Участь у наступних судових засіданнях у справі № 918/680/25 забезпечується за наявності технічної можливості.

4. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.