ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 907/491/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/804/26 від 19.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/491/17

за заявою боржника ОСОБА_1 , смт. Чинадійово, Мукачівський район, Закарпатська область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 20.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну кредитора правонаступником задовольнив. Замінив кредитора ПАТ АК«Примислово-Інвестиційний банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар».

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про правонаступництво.

Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що він не був присутній під час розгляду цієї справи, електронний кабінет не реєстрував, ніколи ним не користувався, а про оскаржувану ухвалу дізнався лише 11.03.2026 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 02.02.2026 і доставлено в електронний кабінет 02.02.2026 о 21 год 50 хв.

Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 13.02.2026. Апеляційна скарга подана скаржником до суду 18.03.2026, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Західний апеляційний господарський суд 23.03.2026 витребував матеріали справи в суді першої інстанції з метою вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у цій справі.

30.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/491/17.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протоколом судового засідання від 20.01.2026 (а.с. 3, т. 23) підтверджується, що скаржник був присутній у судовому засіданні, у якому було постановлено оскаржувану ухвалу. Крім того, вказана ухвала суду в електронній формі була надіслана ОСОБА_1 до його електронного кабінету (а.с. 14, т. 23).

Щодо тверджень скаржника на те, що він не реєстрував електронний кабінет та ніколи ним не користувався, суд зазначає таке.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС», пунктів 9, 11, процедура реєстрації в ЄСІТС передбачає проходження користувачем відповідної процедури за допомогою засобів електронного кабінету з використанням кваліфікованого електронного підпису, а також внесення контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (у тому числі мобільного) та інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлень або викликів.

Процедура реєстрації електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Процедура реєстрації електронного кабінету юридичної особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису керівника такої юридичної особи, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Сертифікат кваліфікованого електронного підпису такої посадової особи повинен містити ідентифікаційні дані як юридичної, так і посадової особи.

Керівник юридичної особи засобами програмного забезпечення електронного кабінету може уповноважувати працівників юридичної особи (в тому числі себе) або інших фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців на перегляд, створення та надсилання електронних документів, а також вчинення інших дій від імені юридичної особи з використанням власних електронних кабінетів таких фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

Отже, з урахуванням наведеного, доводи скаржника щодо не реєстрації ним електронного кабінету та невикористання ним відповідних засобів є безпідставними та не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи, які підтверджують належне надсилання відповідного документа до його електронного кабінету в порядку, визначеному чинним законодавством.

При цьому, суд враховує, що реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС здійснюється із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, який є персоналізованим засобом і перебуває у володінні відповідної особи, що свідчить про обізнаність скаржника щодо факту реєстрації та використання електронного кабінету.

На основі вказаного вище, подане клопотання суд вважає необгрунтованим.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258 - 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/804/26 від 19.02.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 у справі №907/491/17 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК