ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа№ 911/1707/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Козир Т.П.

розглянувши заяву суддів Сотнікова С.В., Євсікова О.О. та Козир Т.П. про самовідвід

у справі №911/1707/18

за позовом ліквідатора Фермерського господарства "Кухарук" арбітражного керуючого Загороднього О.М., фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області,

2. Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області,

3. державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна,

про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Фермерського господарства "Кухарук"

про визнання права власності,

в межах справи № 911/1707/18

про банкрутство Фермерського господарства "Кухарук",

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Євсіков О.О., Козир Т.П. перебувала справа № 911/1707/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження; апеляційну скаргу ОСОБА_3 , заяви фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни про приєднання до апеляційної скарги задоволено частково; ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Кухарук" про визнання права власності відмовлено повністю.

Верховний Суд постановою від 05.03.2026 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, справу № 911/1707/18 передав до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022.

26.03.2026 матеріали справи надійшли в Північний апеляційний господарський суд та передані судді-доповідачу Сотнікову С.В.

Судді Сотніков С.В., Євсіков О.О., Козир Т.П. подали заяву про самовідвід у справі №911/1707/18.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи № 911/1707/18 з`ясувалось, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 (колегія суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Євсіков О.О., Козир Т.П.) відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження; апеляційну скаргу ОСОБА_3 , заяви фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни про приєднання до апеляційної скарги задоволено частково; ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/1707/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Кухарук" про визнання права власності відмовлено повністю.

Верховний Суд постановою від 05.03.2026 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, справу № 911/1707/18 передав до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022.

При цьому, Верховний Суд керувався п. 2 ч. 1 ст. 308 та ч. 4 ст. 310 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Враховуючи, що справу № 911/1707/18 передано на новий розгляд, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь суддів в новому розгляді даної справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Сотнікова С.В., Євсікова О.О. та Козир Т.П. про самовідвід у справі № 911/1707/18 задовольнити.

Матеріали справи № 911/1707/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31.03.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.О. Євсіков

Т.П. Козир