ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/244/26

За позовом: Акціонерного товариства Ідея Банк, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Блинтя Василя Васильовича, с. Верхнє Водяне Закарпатської області,

про стягнення 379'891,85 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О.Муравець

Представники сторін:

від позивача: В. Яворська,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства Ідея Банк до Фізичної особи-підприємця Блинтя Василя Васильовича про стягнення 379'891,85 грн заборгованості за кредитним договором № КБ03.00117.011708876 від 20.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2026 справу № 914/244/26 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав. Ухвалою суду від 02.03.2026 суд відклав підготовче засідання на 31.03.2026.

12.02.2026 позивач подав клопотання про долучення доказів.

18.02.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву.

27.02.2026 позивач подав відповідь на відзив.

30.03.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав суду клопотання про передачу справи №914/244/26 за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області, оскільки такий зареєстрований та здійснює діяльність у Закарпатській області, а спір у даній справі не потребує дослідження місця виконання зобов`язання. Крім того, просить суд надати доступ до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд», у разі відмови у передачі справи за підсудністю призначити наступне чудове засідання в режимі відеоконференції.

31.03.2026 відповідачу надано доступ до електронної справи.

Представник позивача у судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Щодо клопотання про передачу справи за підсудністю.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності. Так, ст.1 ГПК України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.5 ст.29 ГПК України).

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що спір у даній справі виник за кредитним договором, у п.8.3 якого сторони погодили, що цей договір виконується за місцем знаходження банку: 79008, м.Львів, Галицький р-н, вул. Валова, 11, та у випадку спору між сторонами за цим договором, позов може пред`являтися також за місцем виконання договору. Відтак, справа підлягає розгляду у Господарському суді Львівської області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Отже, приписами наведеної статті встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, перевіривши технічну можливість проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задоволити, відкласти підготовче засідання та проводити наступні засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст.2, 12, 197, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ФОП Блинтя В.В. про передачу справи №914/244/26 за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.01.2026 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Клопотання ФОП Блинтя В.В. про участь у судових засіданняху режимі відеоконеренції задовольнити.

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Для участі в підготовчому засіданні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику товариства необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь відповідача у підготовчому засіданні у справі №914/1188/26, призначеному на 21.04.2026 о 09:50 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.04.2026.

Суддя Яворський Б.І.