ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2026 року Справа № 903/289/26

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Гордіюка Анатолія Дмитровича адвоката Здиги Б.В. від 01.04.2026 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/289/26 від 24.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 Приватно виробничо-торгове підприємство «Світязь» подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гордіюка Анатолія Дмитровича заборгованості в сумі 8400,00 грн (вісім тисяч чотириста гривень), в т.ч.: 4200,00 грн основний борг, 4200,00 грн штраф, а також 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

24.03.2026 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/289/26 про стягнення з фізичної особи-підприємця Гордіюка Анатолія Дмитровича заборгованість у сумі 8400,00 грн (вісім тисяч чотириста гривень), в т.ч.: 4200,00 грн основний борг, 4200,00 грн штраф, а також 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Судовий наказ було направлено на адресу боржника боржника 24.03.2026.

01.04.2026 представник фізичної особи-підприємця Гордіюка Анатолія Дмитровича адвокат Здига Б.В. сформував в системі «Елктронний суд» заяву про скасування судового наказу №903/289/26 від 24.03.2026.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача.

З заявленими вимогами стягувача та самим судовим наказам, боржник не згідний, оскільки тара, яка підлягала поверненню була повернута в повному обсязі та в передбачений договором термін, проте через невчасне оформлення видаткових накладних, сформувалась хибна думка про наявність боргу.

Боржник зазначає, що другий екземпляр видаткових накладних, які підтверджують повернення тари знаходяться у бухгалтера, яка в даний момент знаходиться у відпустці за межами України. Після повернення до своїх обов`язків, з метою досудового врегулювання спірного питання - документальне підтвердження повернення тари та пояснення працівників по помилці яких сформувалась хибна думка про наявність боргу, буде надана заявнику.

Якщо під час досудового врегулюванням спірного питання, не буде знайдено порозуміння - вищевказані докази будуть наданні суду при розгляді можливого позовного провадження.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, визнав їх достатніми для скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/289/26 від 24.03.2026, виданого за заявою Приватно виробничо-торгового підприємства «Світязь» до фізичної особи-підприємця Гордіюка Анатолія Дмитровича.

Приватно виробничо-торгове підприємство «Світязь» не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Гордіюка Анатолія Дмитровича від 01.04.2026 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/289/26 від 24.03.2026, задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №903/289/26 від 24.03.2026, виданий Господарським судом Волинської області.

3. Роз`яснити Приватно виробничо-торговому підприємству «Світязь», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 03.04.2026.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар