ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2026м. ХарківСправа № 922/1395/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради, м. Харків, 3.Північно - Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЛОТОС 14, м Харків , 2.Центру фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ
про визнання недійсним договору про закупівлю робіт як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності

за участю представників сторін:

прокурора - Полякова С.О., посвідчення № 072827 від 01.03.2023 року

позивачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився

третьої особи - не з`явився

відповідачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради, м. Харків, 3.Північно - Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЛОТОС 14, м Харків, 2.Центра фізичного виховання та спорту учнів і студентів, м. Київ, в якій просить суд визнати недійсними договір № 26 від 25 листопада 2019 року, укладений між Харківським палацем спорту Зміна (філія) Комітету з Фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (61106, м. Харків, вул. Луї Пастра, буд 179-А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЛОТОС 14 (61010, м. Харків, вул. Греківська, буд 19, ); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЛОТОС 14 (61010, м. Харків, вул. Греківська, буд 19, ) на користь Центру фізичного виховання та спорту учнів і студентів в особі Харківського палацу спорту Зміна Комітету з Фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 17-А, ) безпідставно одержані в результаті недобросовісних антиконкурентних узгоджених дій під час участі у процедурі закупівлі з ідентифікатором UA-2019-10-16-000725-c грошові кошти в сумі 5424073, 86 грн, а з Центру фізичного виховання та спорту учнів і студентів в особі Харківського палацу спорту Зміна Комітету з Фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 17-А, ) одержані ним за рішенням суду грошові кошти в сумі 5424073, 86 грн, стягнути в дохід держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби. Просить покласти на першого відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2025 року (суддя Лаврова Л.С.) ухвалено повернутися до розгляду справи № 922/1395/25 у підготовчому провадженні; провадження по справі зупинити до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23 (оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового акту).

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Харківської області № 206/2025 від 24 вересня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінчення повноважень судді Лаврової Л.С. на підставі Рішення Вищої Ради правосуддя № 1991/0/15-25 від 23 вересня 2025 року, та здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1395/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2025 року, для розгляду справи № 922/1395/25 визначено суддю Хотенця П.В.

27 січня 2026 року через систему "Електронний суд", Керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області подано клопотання (вхідний № 2210) про поновлення провадження у справі, оскільки 19 грудня 2025 року Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3456/23 ухвалено постанову, якою касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволені; рішення Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 січня 2024 року у справі №922/3456/23 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби; стягнути з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на користь Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8052,00 грн за подання апеляційної скарги та у розмірі 8588,80 грн за подання касаційної скарги; стягнуто з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на користь Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 49101,60 грн за подання апеляційної скарги та у розмірі 65468,80 грн за подання касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2026 року справу № 922/1395/25 прийняти до свого провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; клопотання (вхідний № 2210 від 27 січня 2026 року) Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про поновлення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 922/1395/25 поновлено; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02 березня 2026 року о 13 годин.

27 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області подано додаткові пояснення (4879), які суд приймає та долучає до матеріалів справи

Протокольною ухвалою суду від 02 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 30 березня 2026 року о 13:20 годин.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (07 квітня 2026 року) суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 07 травня 2026 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 07 травня 2026 року.

2. Підготовче засідання відкласти на 16 квітня 2026 року о 14:40

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2026.

СуддяП.В. Хотенець