ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/229/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Лихвар В.А. адвокат (приймає участь в режимі відеоконференції),

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майоленд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат»

про стягнення 1 848 297,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майоленд» (просп. Незалежності, 75, оф. 307, м. Житомир, Житомирська область, 10001, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» (вул. Олексія Панченка, 15, кв. 512, м. Черкаси, 18034, ) про стягнення заборгованості за договором поставки № 02/09-25 від 02.09.2025 (договір): 1 743 962,44 грн заборгованість за поставлений товар, 85 974,67 грн пеня, 9924,74 грн інфляційні втрати, 8435,72 грн 3 % річних, що разом складає 1 848 297,57 грн.

Понесені судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 27.02.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2026.

Ухвалою від 05.03.2026 суд задовольнив заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11 березня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позов відповідно до якого він стверджує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності заборгованості, позов не визнає.

13 березня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

26 березня 2026 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій товариство просить суд вжити заходи забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат», у розмірі 1 848 297,57 грн.

Ухвалою від 27.03.2026 суд відмовив у задоволенні вказаної заяви.

27 березня 2026 року від відповідача надійшов відзив на заяву про забезпечення позову.

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився.

01 квітня 2026 року від директора відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки він отримав повістку-повідомлення з Черкаського ТЦК з вимогою з`явитися 02.04.2026 о 10:00 для проведення уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, що є поважною причиною неявки в судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що відповідач може залучити адвоката; ніщо не перешкоджає завершенню підготовчого провадження та можливо призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною умовою відкладення підготовчого засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження в підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год 00 хв 29 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз