ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/152/26

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу

За позовом Фізичної особи підприємця Ісакова Андрія Сергійовича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інженерних рішень «Енергія», Київська обл., Білоцерківський район, с. Іванівка

про стягнення 75 400 грн. 00 коп.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась Фізична особа підприємець Ісаков Андрій Сергійович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інженерних рішень «Енергія» про стягнення заборгованості в розмірі 75 400 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачував систематичні орендні платежі згідно договору оренди обладнання № ОР/КП-12/11 від 12.11.2025 року.

Ухвалою суду від 22.01.2026 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.02.2026 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

12.01.2025 року між Фізичною особою підприємцем Ісаковим Андрієм Сергійовичем (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інженерних рішень «Енергія» (орендар) укладено договір оренди обладнання № ОР/КП-12/11 відповідно до п. 1.1 умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування, будівельне та інше обладнання, яке є об"єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору орендар використовує орендоване за цим договором обладанання за його технічним призначенням, визначеним виробником - проведення будівельних, монтажних, ремонтних робіт та інше.

Згідно п. 4.1. договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати підписання акту прийому-передачі такого обладання.

Орендар повинен повернути обладання в день закінчення строку оренди, зазначеного в акті прийому-передачі, договорі, або у вимозі орендодавця про поверненення обладання у визначений строк у визначених договором додатках (п. 5.1. договору).

Термін дії договору становить з дати його укладання до 31 грудня 2026 року (п. 14.1. договору).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди, зазначений в договорі (підіймач колінчастий NiftyliftHR21 Hybrid 4х4, серії № 28793 б/в 2014 р.в.), що підтверджується актом прийому-передачі від 12.11.2025.

18.12.2025 р. відповідачем повернуто орендоване обладнання позивачу, що підтверджується актом повернення майна від 19.12.2025 р.

Як вбачається із матеріалів справи, вартість оренди обладнання за період з 12.11.2025 по 18.12.2025 р. склала 136 800 грн. 00 коп., про що зазначено у відповідному розрахунку заборгованості. За орендоване обладнання відповідач розрахувався частково, в розмірі 61 400 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 350 від 14.11.2025 на суму 11 400 грн. та № 365 24.11.2025 на суму 50 000 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 75 400 грн. 00 коп.

Згідно із частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (частина перша статті 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 75 400 грн. 00 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 4 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інженерних рішень «Енергія» (09412, Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Клименків Сім`ї, 95, ) на користь Фізичної особи підприємця Ісакова Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 75 400 (сімдесят п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. основного боргу та 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 27.03.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована