ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.03.2026 Справа № 917/2162/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11А, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область,37552

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення грошових коштів

встановив:

Фермерське господарства "Еко - Край" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 2 546 447,40грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 29/09/22ЕК від 29.09.2022.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2025 року.

23.12.2025 за вхід. № 2440/25 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №29/09/22ЕК від 29.09.2022р., укладений між Фермерським господарством "Еко - Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 суд відмовив ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 у справі №917/2162/25 про відмову у відкритті провадження у справі та ухвалити нове рішення, яким прийняти позовну заяву ОСОБА_1 - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №29/09/22ЕК від 29.09.2022, укладений між Фермерським господарством "Еко-Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини".

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 у справі №917/2162/25 та витребував у Господарського суду Полтавської області справу №917/2162/25.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 суд провадження у справі № 917/2162/25 зупинив до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 в порядку апеляційного провадження та передав матеріали справи № 917/2162/25 до Східного апеляційного господарського суду для перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою від 09.02.2026 Східний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 залишив без змін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.03.2026 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 31.03.2026.

28.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 917/2162/25.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 23.03.2026 відкрив касаційне провадження у справі № 917/2162/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та витребував з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 917/2162/25 необхідні для розгляду касаційної скарги.

Підпункт 17.10. підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ. "Перехідні положення" ГПК передбачає, що ... у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Як унормовано п. 17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа направленню до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 п.п.17.10, п.п. 17.12 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/2162/25 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у даній справі в порядку касаційного провадження.

2. Передати матеріали справи № 917/2162/25 до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвали складено та підписано 27.03.2026

Суддя Кльопов І.Г.