УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/6532/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

скаргу Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

на дії приватного виконавця

у справі № 910/6532/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

про стягнення 7 507 594,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення 7 507 594,23 грн, з яких 7 421 113,27 грн заборгованості, 29 971,85 грн 3% річних, 56 509,11 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025, позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7 421 113,27 грн, інфляційні втрати в розмірі 56 509,11 грн, 3% річних в розмірі 29 971,85 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 90 091,13 грн.

01.12.2025 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

27.03.2026 від відповідача (боржника) надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни під час винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 19.03.2026 при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі № 910/6532/25.

Згідно з частиною 1 статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами частин 1, 6 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Частинами 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на дії приватного виконавця та призначити судове засідання для її розгляду, про що повідомити сторін та виконавця.

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на дії приватного виконавця.

2. Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на дії приватного виконавця призначити на 16.04.2026 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахову Діну Вікторівну, а також стягувача та боржника про розгляд скарги.

4. Довести до відома сторін та приватного виконавця, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити стягувачу та приватному виконавцю строк для подання письмових пояснень щодо скарги до 14.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Капцова