СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/2919/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вх. №717 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 (повний текст складено 19.03.2026) у справі № 922/2919/25

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до Приватного підприємства "Автомобільна компанія "Укравтоснаб", м. Харків

про стягнення 730 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укртранснафта", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Автомобільна компанія "Укравтоснаб", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 730000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо належної якості та/або комплектації поставленого товару за договором поставки №23-02/121-25 від 27.05.2025. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/2919/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Автомобільна компанія "Укравтоснаб" на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" штраф у розмірі 73 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8760,00 грн. В частині стягнення 657 000,00 грн відмовлено.

Акціонерне товариство "Укртранснафта" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/2919/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення штрафу у розмірі 657 000,00 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» в повному обсязі. Судові витрати покласти на Приватне підприємство "Автомобільна компанія "Укравтоснаб".

Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртранснафта" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2919/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/2919/25.

2. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2919/25.

3. Призначити справу до розгляду на "27" квітня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук