overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 року Справа № 903/12/26

за позовом Фермерського господарства "КОРСОЙЛ-АГРО"

до відповідача: Приватного підприємства "ВОЛИНЬ-ОІЛ"

про стягнення 591 837,07 грн. та розірвання договору купівлі - продажу

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

встановив: в позовній заяві від 30.12.2025 Фермерського господарства "КОРСОЙЛ-АГРО" до Приватного підприємства "ВОЛИНЬ-ОІЛ" позивач просить суд розірвати договір купівлі - продажу №28022024/1 від 28.02.2024, укладений між сторонами, стягнути 591 837,07 грн. з яких: 516 000,00 грн. основного боргу, 17 383,05 грн. 3 % річних, 58 454,02 інфляційних та покласти судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 11 905,56 грн. та 25 000,00 грн. витрат на правову допомогу на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов договору купівлі - продажу №28022024/1 від 28.02.2024.

Ухвалою суду від 06.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 27 січня 2026 року на 12:30 год.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 27.01.2026 не направив, вимог ухвали суду від 06.01.2026 не виконав, відзиву, заяв та клопотань суду не надав.

22.01.2026 від Фермерського господарства "КОРСОЙЛ-АГРО" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.

Ухвалою від 27.01.2026 суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 03.03.2026 на 11:15 год.

03.03.2026 на адресу суду від представника Фермерського господарства "КОРСОЙЛ-АГРО" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Ухвалою суду від 03.03.2026 розгляд по суті відкладено на 31.03.2026 на 11:10 год.

31.03.2026 на адресу суду від представника Фермерського господарства "КОРСОЙЛ-АГРО" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 31.03.2026 не направив, додаткових пояснень, заяв, клопотань суду не надав. Ухвала від 03.03.2026 повернута на адресу суду 27.03.2026 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату та час

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Розгляд справи по суті відкласти на 28 квітня 2026 року на 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Суддя Микола ШУМ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

03.04.2026Справа № 910/3472/26
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (20603, Черкаська обл., Звенигородський район, м. Шпола, ул. Нахімова,63-А, ідентифікаційний номер 40428872) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний номер 41027144) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.04.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний номер 41027144) у строк до 12.04.2026 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний номер 41027144) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 1-24-7-5/297-06-7817(916/514/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши справу № 1-24-7-5/297-06-7817(916/514/26)

за позовом Первинної профспілкової організації ВАТ ХК КРАЯН (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2, );

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Біржова площа, 1, );

2. Приватного підприємства КОММСЕРВІС (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2Б, );

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський центр управління активами (65017, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 5, );

про витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від "04" березня 2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в межах справи №1-24-7-5/397-06-7817 про банкрутство ВАТ "Холдингова компанія "Краян", за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "02" квітня 2026 р. о 10:20.

"02" квітня 2026 р. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання на « 30» квітня 2026 р. о 16:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

2. Засідання "30" квітня 2026 р. о 16:00 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 02.04.20256 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"01" квітня 2026 р. Справа №910/12359/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Колесника Р.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/12359/25 (повне рішення складено 26.01.2026; суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 4 554 702,32 грн,

за участю представників:

від позивача: Лєщинський К.Д.,

від відповідача: Олексін С.С.,

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/12359/25 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №910/12359/25 - залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

4. Матеріали справи №910/12359/25 повернути до місцевого господарського суду.

5. Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 10 (десяти) днів.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 287 ГПК України, та у строки, встановлені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді Р.М. Колесник

А.І. Тищенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 914/2566/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд»

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 (повне рішення складено 26.11.2025, суддя Козак І.Б.)

у справі №914/2566/25

за позовом Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд», м.Сколе Львівської області,

про стягнення заборгованості 1117624,99 грн

за участю представників:

від позивача Павлова З.П.

від відповідача Янчак П.О.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі №914/2566/25, на 02.04.2026.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке він обґрунтовує тим, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 922/1993/25, з метою відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 22.09.2021 у справі № 904/2258/20. Питання, що потребує вирішення Великою Палатою, стосується застосування підпунктів 3, 4 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», зокрема уточнення та конкретизації розрахунку пайового внеску та застосування основних показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 922/1993/25 Великою Палатою Верховного Суду на даний час не постановлена.

Представник позивача висловив свою позицію щодо поданого відповідачем клопотання.

Враховуючи, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/1993/25 матиме суттєве значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, судова колегія, порадившись, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 у справі №914/2566/25 до 10 год 20 хв 07.05.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1619/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026:
Рішення суду набрало законної сили: 31.03.2026

Дата видачі наказу: 02.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.03.2029

Суддя Гладун А. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2026Справа № 910/3481/26
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1773/26

За заявою Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури (50074, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1А, код: ) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна,1, код 33874388)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБІЛЕНД" (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Святотроїцька, будинок 55А, код 40513480)

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБІЛЕНД" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 437 101,21 грн. за користування земельною ділянкою комунальної форми власності :06:055:0046 площею 0,3568 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 22А.

01.04.2026 керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позову в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в якій просить:

- накласти арешт в межах ціни позову на нерухоме майно, що належить ТОВ "АЛЬБІЛЕНД" (, місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Святотроїцька, будинок 55А), а саме: автозаправна станція, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 22А, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 110.

Згідно ч. 3 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне отримати пояснення Прокурора щодо підстав для забезпечення позову і доказів на їх обґрунтування.

Керуючись ст. 74, 140, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати Прокурора до Господарського суду Дніпропетровської області (кабінет № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) на 15 год. 45хв. 08.04.2026р. для надання пояснень та відповідних доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБІЛЕНД" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 437 101,21 грн. за користування земельною ділянкою комунальної форми власності :06:055:0046 площею 0,3568 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 22А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/15938/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Чулкова Ярослава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстрахсервіс» про стягнення коштів у розмірі 1422674,33 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.04.2026 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.05.2026 на 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Медстрахсервіс» про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 19.05.26 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.04.2026

Суддя Я.В. Маринченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" квітня 2026 р. Справа № 924/1261/23 (924/1046/25)

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г. розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України та заяву Побережної-Лоборчук Олени Володимирівни (особи, яка не брала участі у справі) про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 (суддя Заярнюк І.В., повний текст рішення складено 26.02.2026)

у справі № 924/1261/23 (924/1046/25)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

до Національної академії аграрних наук України

про визнання незаконним та скасування наказу №310-К від 08.09.2025р.

(в межах справи № 924/1261/23 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026, серед іншого, розгляд справи № 924/1261/23 (924/1046/25) призначено на "30" квітня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

30.03.2026 до суду апеляційної інстанції від представника Національної академії аграрних наук України, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Національної академії аграрних наук України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/1261/23 (924/1046/25) - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Національної академії аграрних наук України адвокат Василик Віталій Валентинович.

3. Розгляд справи відбудеться "30" квітня 2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.