ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1796/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейн", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фрі Рейл", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фрі Рейл" про стягнення 569 136,42 грн, у тому числі пені в сумі 115574,79 грн, інфляційних втрат у сумі 22 307,93 грн та 3% річних у сумі 11 253,70 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ"Фрі Рейл" неналежним чином виконало зобов`язання за договором поставки № 1404-25/14 від 14.04.2025 у частині повної та своєчасної поставки товару.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позов не може бути прийнято до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаної вимоги. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейн" просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 569 136,42 грн, яка складається з інфляційного збільшення в сумі 22 307,93 грн, 3% річних у сумі 11 253,70 грн та пені в сумі 115 574,79 гривень.

Однак суд установив, що загальна сума позовних вимог у розмірі 569 136,42 грн відрізняється від суми її складових частин, зазначених у прохальній частині позову (22307,93грн + 11 253,70 грн + 115 574,79 гривень).

Необхідно зауважити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок загальної суми заборгованості, що заявлена до стягнення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, щодо якої позивач просить ухвалити рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову.

Суд позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейн" має самостійно визначитись у позові з позовними вимогами, оскільки за результатами розгляду позову з позовними вимогами, що викладені в поточній редакції, рішення суду, якщо позов буде задоволено, не буде відповідати ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейн" не повідомило, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вищенаведених обставин, оскільки пред`явлений позов не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейн" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок загальної суми заборгованості, що заявлена до стягнення;

- уточнити прохальну частину позовної заяви у частині складових суми заборгованості, що заявлена до стягнення;

- повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко