УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/22421/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Астра- Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Лайт Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 391 078грн. 26 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22421/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на суму 1 391 078 грн. 26 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013). Підсумкове засідання призначено на 07.12.2015.

Ухвалою попереднього засіданні від 07.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" на загальну суму 1 391 078 грн. 26 коп. Підсумкове засідання призначено на 18.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2016 за № 31247.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про накладення арешту, оголошення в розшук та затримання транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" арбітражного керуючого Шишкіна Сергія Едуардовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2021 відсторонено арбітражного керуючого Шишкіна Сергія Едуардовича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 09.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про заміну кредитора та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КУА "Астра- Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Лайт Інвест" (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 10; ) та відкладено розгляд справи на 22.03.2023.

У судовому засіданні 22.03.2023 оголошено перерву до 19.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про зобов`язання вчинити дії.

06.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про зняття з розшуку транспортних засобів що належать банкруту.

12.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

11.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повторне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про зняття з розшуку транспортних засобів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 розгляд справи призначено на 30.10.2023.

02.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про зняття з розшуку транспортних засобів банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 розгляд справи відкладено на 27.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2023 прийнято до відома поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про зобов`язання вчинити дії.

29.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про затвердження звіту та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 розгляд справи призначено на 22.05.2024.

21.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 розгляд справи відкладено на 15.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 розгляд справи відкладено на 26.08.2024.

19.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

30.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.

20.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни до звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі № 910/22421/15 закрито.

20.11.2024 на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 видано наказ.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Аста-Капітал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 розгляд справи відкладено на 09.06.2025.

20.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2025 розгляд справи призначено на 09.06.2025.

28.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025 розгляд справи відкладено на 25.08.2025.

25.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. на заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Аста-Капітал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про виправлення описки та розгляд справи відкладено на 03.11.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2025 розгляд справи відкладено на 12.01.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2026 розгляд справи відкладено на 23.03.2026.

У судовому засіданні 23.03.2026 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Аста-Капітал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Подана заява мотивована наступним.

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/6830/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Аста-Капітал".

16.12.2024 до Господарського суду м. Києва в справі № 910/6830/24 надійшла заява від арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни з кредиторськими вимогами до Боржника - ТОВ «КУА «АСТА-КАПІТАЛ» на суму 829 513, 10 грн в обґрунтування якої заявник посилається на наказ Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 у справі № 910/22421/15, виданий на виконання ухвали від 20.11.2024 по справі № 910/22421/15 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Астра - Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового Венчурного Недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Лайт Інвест" на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" в загальному розмірі 823 457,10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2025 у справі № 910/6830/24 в задоволенні заяви арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни з кредиторськими вимогами до боржника на суму 829 513, 10 грн відмовлено.

Вказана ухвала суду мотивована тим, що:

- як слідує зі змісту ухвали від 20.11.2024 по справі № 910/22421/15 судом серед іншого затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Жураковській Л.В. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" з 31.10.2023 по 20.11.2024 в розмірі 288 770,00 грн., а також стягнуто з єдиного кредитора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Астра - Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового Венчурного Недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Лайт Інвест" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8Б, оф. 431; адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 10; ідентифікаційний код 39159304) на користь арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 18, к/оф. № 72; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" в загальному розмірі 823 457,10 грн.;

- зі змісту наказу Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 та ухвали від 20.11.2024 вбачається, що у справі № 910/22421/15 єдиним кредитором, на якого покладені зобов`язання з оплати праці ліквідатора був не боржник, як такий, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Астра - Капітал", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового Венчурного Недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Лайт Інвест";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Астра - Капітал" саме по собі взагалі не було кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" у справі № 910/22421/15, а діяло виключно у статусі в управлінця активів в інтересах та за рахунок Пайового Венчурного Недиверсифікованого інвестиційного фонду "Лайт Інвест";

- сам же актив (право вимоги за договором КЛ-233/1-980 від 09.04.2010), яким обґрунтовувався статус кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" у справі № 910/22421/15 належав інвесторам Пайового Венчурного Недиверсифікованого інвестиційного фонду "Лайт Інвест". Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Астра - Капітал" лише діяло в інтересах фонду та за його рахунок, тобто займалися своєю професійною діяльністю;

- боржник як компанія з управління активами несе відповідальність за зобов`язаннями пайового інвестиційного фонду лише у випадку завдання йому збитків своїми протиправними діями;

- Компанія з управління активами несе майнову відповідальність за дотримання законодавства щодо формування документації інституту спільного інвестування, а також управління активами, в тому числі щодо складу та структури активів, які належать інституту спільного інвестування (фонду). Відповідальності за зобов`язаннями фонду компанія з управління активами не несе;

- боржник не є тією особою, яка відповідає за зобов`язання з оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання функцій ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" в інтересах Пайового Венчурного Недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Лайт Інвест" у справі про банкрутство № 910/22421/15.

В свою чергу, постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 задоволено апеляційну скаргу арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/6830/24 - скасовано, заяву арбітражної керуючої Жураковської Людмили Валеріївни задоволено частково, визнано грошові вимоги арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" в загальному розмірі 829 513,10 грн., з яких 6 056,00 грн. судові витрати за подання заяви про грошові вимоги до боржника після оголошення справи про банкрутство, та вимоги на виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 по справі № 910/22421/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс Груп" в загальному розмірі 823 457,10 грн., які віднесено до першої черги вимог кредиторів ТОВ "КУА "Аста-Капітал" на підставі п. 1) ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича внести вимоги арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", як вимоги конкурсного кредитора першої черги без права вирішального голосу на комітеті кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 12.10.2018 № 910/9026/13.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Аста-Капітал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишається судом без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Аста-Капітал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк