АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

06 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5280/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 (складено та підписано 11.07.2024, суддя Желєзна С.П.)

у справі №916/5280/23

за позовом Виконувача обов`язки керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі

1) Одеської обласної ради,

2) Південного офісу Держаудитслужби

до

1) Комунального закладу вищої освіти "Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста девелоп"

про визнати недійсним договору та стягнення 7 801 412,11 грн

встановив

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/5280/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2024.

Ухвалою суду від 22.01.2025 у цій справі зупинено апеляційне провадження у справі №916/5280/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та опублікування повного тексту постанови у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Здійснивши опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів вбачає, що постановою від 19.12.2025 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду задовольнив касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", скасував рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 р. у справі № 922/3456/23 та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби до відповідачів Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення 2370000,00 грн..

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено судом, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчила розгляд справи №922/3456/23 до якої зупинено апеляційне провадження у справі №916/5280/23. Отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, а тому Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі та призначення останньої до розгляду.

Керуючись статтями 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/5280/23.

2. Призначити справу №916/5280/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2024 до розгляду на 20.05.2026 о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.