ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1700/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Житомирський обласний центр зайнятості

До: ОСОБА_1

про стягнення 33 793,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 33 793,48 грн. коштів, отриманих як мікрогрант на створення та розвиток власного бізнесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не дотримано умов договору про надання мікрогранту, Порядку надання мікрогрантів на створення та розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 "Деякі питання надання грантів бізнесу".

Ухвалою від 15.01.2026 Господарський суд Житомирської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановив сторонам у справі строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

02.02.2026 до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою суду від 15.01.2026, що направлялося відповідачу.

26.01.2026 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем сплачено в повному обсязі.

На підтвердження сплати заборгованості відповідач подав суду платіжні інструкції № 0.0..1 від 02.11.2025 на суму 3 793,48 грн., № 0.0..1 від 17.12.2025 на суму 5 000,00 грн., № 0.0..1 від 21.01.2026 на суму 25 000,00 грн.

11.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість сплачено відповідачем. Також в даній заяві позивач просив повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши клопотання сторін та подані суду докази, суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 25 000,00 грн. коштів, отриманих як мікрогрант на створення та розвиток власного бізнесу. Тобто в тій частині, яку відповідач сплатив після пред`явлення позову до суду - 24.12.2025.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, при поданні даного позову позивач сплатив судовий збір в сумі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №11745 від 22.12.2025.

Приймаючи до уваги висновок суду про закриття провадження у справі №906/1700/25 в частині стягнення 25 000,00 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 792,06 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та наявність відповідного клопотання позивача, суд приходить до висновку про часткове його задоволення та повернення Житомирському обласному центру зайнятості з Державного бюджету України судового збору в загальному розмірі 1792,06 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №11745 від 22.12.2025.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та Житомирського обласного центру зайнятості про закриття провадження у справі задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №906/1700/25 в частині стягнення 25 000,00 грн. заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

3. Повернути Житомирському обласному центру зайнятості (10001, м. Житомир, вул.Київська, 83, )

- з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 792,06 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №11745 від 22.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек.)