ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа № 906/1218/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 13.11.2025 суддею Кудряшовою Ю.В. у м. Житомир (повний текст рішення складено 24.11.2025) у справі № 906/1218/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний-1"

до Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

про усунення перешкод у виконанні умов договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Роурен" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі № 906/1218/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Роурен" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі № 906/1218/24; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Роурен" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 до отримання матеріалів справи № 906/1218/24 Північно-західним апеляційним господарським судом.

24.03.2026 матеріали справи № 906/1218/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Роурен" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі № 906/1218/24, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі № 906/1218/24.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Явку уповноважених представників учасників провадження в судове засідання визначити на їхній розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.