overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

25.03.2026Справа № 910/16184/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; )

до Житлово-будівельного кооперативу "Дружба" (адреса: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 7а; )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Дружба" про стягнення 60 000,00 грн - основного боргу, 600,00 грн - інфляційних втрат, 604,11 грн - 3 % річних, 6 242,47 грн - пені та 3 750 грн - штрафу за договором № 1532835 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 30.08.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Дружба" (адреса: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 7а; ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ) заборгованість: 600,00 грн - інфляційні втрати; 604,11 грн - три відсотки річних; 6 242,47 грн - пеню; 3 750,00 грн - штраф 5%; 3 028,00 грн - судовий збір. В частині стягнення основного боргу в сумі 60 000,00 грн - провадження закрито.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах зазначеного рішення судом допущено описку в частині зазначення статей, якими керувався суд при ухвалені рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим виправити вищезазначену описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2026, виклавши абзац «Керуючись статтями 233, 234, 236-238, 240, 241 ГПК України» у наступній редакції «Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України». Все інше - по тексту залишається без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.03.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.03.2026 Справа № 914/127/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника та представника Стрийської міської ради, як позивача-2

та Комунального підприємства «Стрийводоканал», як відповідача

у справі №914/127/26

за позовом: Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівської області, м. Львів,

позивача-2: Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області, ,

до відповідача: Комунального підприємства «Стрийводоканал» м. Стрий Львівської області,

про стягнення збитків заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 15 457 008,70 грн

в підготовче засідання на 23.04.2026 на 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14711/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Цвик А.М, (адвокат),

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, відповідач) - Данилов К.О. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 (судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

за заявою Товариства про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства

до АМК,

про визнання рішення недійсним.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №910/14711/25 в оскаржуваній частині залишити без змін з мотивів, викладених у цій постанові.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"24" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 1845 від 22.01.2026 р.)

по справі

за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
про за участю сторін: визнання банкрутом розпорядник майна - Кошовський С.В. (в режимі вкз),
пр-к ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" - Подскребалін О.О. (дов. від 04.01.2026),

пр-к Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Прокопчук Я.М. (дов. №8/1/26/дв від 07.01.2026 р., виписка з ЄДР),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

В задоволенні заяви Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 1845 від 22.01.2026 р.) про залучення до участі як учасника у справі №922/2523/22 про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" - відмовити.

Ухвалу направити Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (державний орган з питань банкрутства), боржнику, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.03.2026 Справа № 914/324/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Орлова Миколу Павловича

як відповідача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Орлова Миколи Павловича

про: зобов`язання вчинити дії, стягнення 240 000,00 грн.

в підготовче засідання, відкладене на 15.04.2026 о 14:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.03.2026 Справа № 914/324/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК»

як позивача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Орлова Миколи Павловича

про: зобов`язання вчинити дії, стягнення 240 000,00 грн.

в підготовче засідання, відкладене на 15.04.2026 о 14:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2026 Справа № 917/1597/19(917/103/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000; ) від 27.01.2026, б/н (вх. №944 від 27.01.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1597/19, яка відкрита

за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17,

про банкрутство

Представники сторін: згідно протоколу

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000; ) у наступному розмірі:

7 277,60грн основного боргу (четверта черга):

6 056,00грн витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Зобов`язати ліквідатора Шершня Ю.С. включити грошові вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17, ) відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Справа № 903/980/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради, Західного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського суду Волинської області від 19.02.2026 (суддя Якушева І.О., повний текст рішення складено 26.02.2026)

у справі № 903/980/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради, Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1 Гуманітарного відділу Городищенської сільської ради

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Мужика Євгенія Петровича

про визнання недійсним договору підряду № 66 від 09.04.2024, стягнення 399599 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради, Західного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського суду Волинської області від 19.02.2026 у справі № 903/980/25.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою виконано необхідні підготовчі дії: з`ясовано склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, а також з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

З доповіді судді-доповідачки вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, колегія суддів виснує про наявність підстав для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій у справі № 903/980/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" квітня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників справи, надіславши копію ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/15895/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15895/25.

За позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕВЛАСТ» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21)

про стягнення пені у розмірі 68 000, 00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2)

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕВЛАСТ» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті на 05.05.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 Справа № 917/2411/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

в інтересах держави в особі

Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство культури України, вул.Івана Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Свято-Успенської релігійної громади Української православної церкви, вул.П`ятикопа, 30а, с. Піски, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про витребування пам`ятки архітектури національного значення у власність держави,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2411/25.

Суд протокольною ухвалою від 19.02.2026 відклав підготовче засідання на 17.03.2026 на 09:00 год.

Судове засідання, призначене на 17.03.2026 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

Суд ухвалою від 23.03.2026 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив дату підготовчого засідання на 16.04.2026 на 09:05.

При друкуванні тексту ухвали від 23.03.2026 року було допущено описку, а саме : у примітці зазначено : "Ухвала набирає законної сили 20.03.2026 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України)" замість : "Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України)".

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту вищезазначеної ухвали суду від 23.03.2026 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 232, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали від 23.03.2026 року у справі № 917/2411/25, виправити описку в її тексті, зазначивши : "Ухвала набирає законної сили 23.03.2026 року та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України)".

Все інше - по тексту без змін.

2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 24.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235,255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6248/21

за заявою Фізична особа-підприємець Жук Діана Андріївна (м. Кривий Ріг)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" (50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 71; ідентифікаційний код 36220109)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" перебуває на стадії ліквідації.

19.12.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича до 19.03.2026. Зобов`язано ліквідатора Дерябкіна О.Е. надати до суду до 19.03.2026 письмові пояснення про хід ліквідаційної процедури.

Станом на 24.03.2026 ліквідатором не надано до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна Олександра Едуардовича до 24.09.2026, зобов`язавши ліквідатора надати до суду до 24.09.2026 на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича до 24.09.2026.

Зобов`язати ліквідатора Дерябкіна О.Е. надати до суду до 24.09.2026 письмові пояснення про хід ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак