ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1438/26

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод", м. Дніпро

про стягнення 68000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод" пені в сумі 68000,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/20-р/к від 03.04.2025 у справі № 46/60/46-рп/к.21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.04.2026 об 11:40 год з викликом учасників справи.

08.04.2026 представник позивача Пархоменко В.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заяву про забезпечення його участі у призначеному підготовчому засіданні та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.04.2026 об 11:40 год, у режимі відеоконференції за участю представника позивача, оскільки в цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Водночас правові підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача щодо його участі в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції відсутні.

За таких обставин подана представником позивача заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Пархоменка В.В. про забезпечення його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні, призначеному на 21.04.2026 об 11:40 год.

2. Задовольнити заяву представника позивача Пархоменка В.В. про забезпечення його участі в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Запропонувати представнику позивача визначитися щодо участі в підготовчому засіданні, призначеному на 21.04.2026 об 11:40 год, наявності заяв/клопотань для вирішення питань підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також щодо заперечень проти закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті на підставі викладених у позові обставин справи та поданих доказів, про що повідомити суд до дня проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник