номер провадження справи 3/214/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.04.2026 Справа № 908/3593/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3593/25

за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (вул. Нагорна, 12, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 44956132)

про визнання недійним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Господарського суду Запорізької області звернулась Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (скорочене найменування ТОВ «Кайрос Агроінвест») про визнання недійсним договору оренди землі 29.08.2023 №08/9, укладеного між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест», та про зобов`язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» повернути Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області земельну ділянку за к.н. :03:001:0597, розташовану на території Степненської територіальної громади.

Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справу №908/3593/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 03.12.2025 позовну заяву залишено без руху; надано Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 4844,80 грн.

11.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 4848,80 грн. Сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3593/25; присвоєно справі номер провадження 3/214/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 13.01.2026 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкладено судове засідання на 10.02.2026 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 10.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено судове засідання на 25.02.2026 об 11:00 год.

13.02.2026 від першого заступника керівника окружної прокуратури надійшла заява про ознайомлення з матеріалами господарської справи (у порядку ст.ст. 53, 55 ГПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»).

18.02.2026 прокурор ознайомився з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 25.02.2026 відкладено судове засідання на 11.03.2026 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 11.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №908/3593/25 до судового розгляду по суті на 07.04.2026 о 10:30 год.

06.04.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

07.04.2026 до початку судового засідання від позивача надійшла зава про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Представники сторін у судове засідання 07.04.2026 не з`явилися, у зв`язку із чим фіксування судового процесу технічним засобами не проводилась.

07.04.2026 за результатами судового засідання та розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд постановив ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У постанові Верховного Суду від 29.11.2018 у справі №910/22824/17 зазначено, що законодавець чітко встановлює певні строки для вчинення певних процесуальних дій, визначаючи їх, в т.ч., і певними стадіями судового процесу. При цьому, законодавець розрізняє строки «до закінчення підготовчого провадження» та «до початку судового розгляду справи по суті», зокрема, наприклад, надаючи право позивачу змінити предмет або підстави позову збільшити, а також збільшити або зменшити розмір позовних вимог саме до закінчення підготовчого засідання.

У даному випадку позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до суду 06.04.2026 до оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим, тобто до початку розгляду справи по суті.

Заява позивача подана та підписана уповноваженою особою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області Любименком Вячеславом Михайловичем (керівник), щодо якого згідно з офіційними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні обмеження щодо представництва юридичної особи.

Отже, враховуючи, що заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, підписана уповноваженою особою, а також беручи до уваги, що залишення вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про залишення позову без розгляду (вх.№7553/08-08/26 від 06.04.2026) задовольнити.

2. Позовну заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» про визнання недійним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.

3. Направити ухвалу суду учасникам справи на їхню офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання 07.04.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно зі ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Педорич