ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2026 Справа № 917/525/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед), Арх.макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр

від імені та в інтересах якого діє "Представництво "Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед", вул. Миру, 3, поверх 7, м. Полтава, 36022

до відповідача Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 1 002 480 329,84 грн,

установив:

25.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед), від імені та в інтересах якого діє "Представництво "Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед" до відповідача Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення 1 002 480 329,84 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладених між сторонами:

1. 30.09.2021 Договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №25-Ф з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 12.08.2022 в сумі 248 500 000,00 грн;

2. 13.07.2016 Договору про надання поворотної строкової фінансової допомоги №4.1/2016/12/2103 з урахуванням Додаткових угод №1 від 03.07.2017, №2 від 23.10.2017, №3 від 26.12.2017, №4 від 20.03.2018, №5 від 07.12.2018, № 6 від 29.05.2019, №7 від 06.04.2020, №8 від 19.08.2020, №9 від 24.09.2021, №10 від 20.06.2022 та розірваного 13.07.2016 Договору поставки нафтопродуктів №1577/2/2118 від 01.06.2016 в сумі 187 095 329,84 грн;

3. 29.09.2016 Договору про надання поворотної строкової фінансової допомоги №5.4/2016/12/2103 з урахуванням Додаткових угод №1 від 18.09.2017, № 2 від 25.10.2017, №3 від 26.12.2017, №4 від 20.03.2018, №5 від 10.12.2018, №6 від 29.05.2019, №7 від 06.04.2020, №8 від 19.08.2020, №9 від 24.09.2021, №10 від 20.06.2022 в сумі 87 000 000,00 грн;

4. 28.02.2017 Договору про надання поворотної строкової фінансової допомоги №11/12/2103 з урахуванням Додаткових угод №1 від 13.02.2018, №2 від 08.02.2019, №3 від 29.05.2019, №4 від 06.04.2020, №5 від 19.08.2020, №6 від 24.09.2021, №7 від 22.06.2022 в сумі 75 000 000,00 грн;

5. 25.07.2017 Договору про надання поворотної строкової фінансової допомоги №40/12/2103 з урахуванням Додаткових угод №1 від 02.07.2018, №2 від 24.05.2019, №3 від 06.04.2020, №4 від 19.08.2020, №5 від 24.09.2021, №6 від 22.06.2022 в сумі 95 000 000,00 грн;

6. 19.08.2017 Договору про надання поворотної строкової фінансової допомоги №48/12/2103 з урахуванням Додаткових угод №1 від 02.08.2018, №2 від 29.05.2019, №3 від 07.04.2020, №4 від 21.08.2020, №5 від 27.09.2021, №6 від 22.06.2022 в сумі 45 000 000,00 грн;

7. 26.12.2017 Договору про надання поворотної строкової фінансової допомоги №69/12/2103 з урахуванням Додаткових угод №1 від 31.05.2018, №2 від 17.05.2019, №3 від 07.04.2020, №4 від 21.08.2020, №5 від 27.09.2021, №6 від 22.06.2022 в сумі 87 000 000,00 грн;

8. 20.12.2018 Договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №61 з урахуванням Додаткових угод №1 від 29.05.2019, №2 від 07.04.2020, №3 від 21.08.2020, №4 від 27.09.2021, №5 від 22.06.2022 в сумі 80 000 000,00 грн;

9. 29.01.2021 Договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №3-Ф з урахуванням Додаткової угоди №1 від 03.12.2021 в сумі 97 885 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу № 917/525/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Дослідивши цю позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

В свою чергу, за приписами ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З позовної вбачається, що вимоги позивача про стягнення боргу за 9 (дев`ятьма) договорами та укладеними до них додатковими угодами (від 1 до 10 до кожного з Договорів) не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами (договори є самостійними правочинами, стан виконання яких засвідчується окремими не спільними документами, складеними в рамках кожного договору), не є основними та похідними позовними вимогами у розумінні норм ГПК України, а тому об`єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору, позаяк для вирішення спору по суті суд повинен буде дослідити та вивчити кожний з зазначених вище договорів, правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, та дати їм належну правову оцінку.

Правових підстав, які підтверджують можливість об`єднати в одній позовній заяві декілька вимог, що не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, позивач в позовній заяві не зазначає.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства (ч. 6 ст. 173 ГПК України).

За викладеного, з метою роз`єднання дев`яти позовних вимог у цій справі в окремі провадження позивачеві слід підготувати відповідні пакети додатків та надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку за кожною з позовних вимог окремо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн (ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2026 рік").

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що сума судового збору при звернені з цим позовом за вимогами №1, 2, 3, 5, 7, 8, 9 становить 1 164 800,00 грн за кожною з них, за вимогою №4 1 125 000,00 грн, за вимогою №6 675 000,00 грн.

Платіжною інструкцією №49 від 03.03.2026 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 164 800,00 грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Також за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушенні наведеної норми права до позовної заяви не додано вказаного в переліку додатків до позовної заяви лист АТ "Укртатнафта" №24-12/21.04.01.9 від 01.04.2021 про визнання боргу, про що складено відповідний Акт канцелярії суду.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом з метою роз`єднання дев`яти позовних вимог у цій справі в окремі провадження подати суду відповідні пакети додатків (в тому числі лист АТ "Укртатнафта" №24-12/21.04.01.9 від 01.04.2021 про визнання боргу) та надати докази сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за кожною з позовних вимог окремо з урахуванням сплаченої суми.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 30.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик