номер провадження справи 6/8/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026 Справа № 910/14006/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 910/14006/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28; ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал» (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кропивницького Марка, буд. 114; ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 30/10, кв. 2А, )

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників сторін:

від позивача Бланковська Г.О. (в режимі відеоконференції), довіреність № 302 від 14.10.2025;

від відповідача не з`явився,

від третьої особи Макарчук Л.Л. (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер АА № 0059551 від 06.04.2026,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал», в якій просить суд в рахунок часткового погашення перед Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Явкино Холдинг» за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019, яка складає 1949763,04 дол. США, з яких: 1745007,69 дол. США основний борг, 204755,35 дол. США проценти, звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання, укладеного між Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ Капитал», що посвідчений 16.10.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстровим №1658. Позивачем у позові наведено перелік такого заставного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 матеріали позовної заяви №910/14006/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал» про звернення стягнення на предмет застави передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області за місцезнаходженням відповідача.

08.12.2025 матеріали позовної заяви у справі № 910/14006/25 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 матеріали позовної заяви у справі № 910/14006/25 передано головуючій судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 р. вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (вх. № 17461/25 від 08.12.2025 р.) залишено без руху, встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.12.2025 р. від позивача до господарського суду поштою надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 18875/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2025, зокрема, зазначив, що предмети застави знаходяться на території комплексу - об`єкта нежитлової нерухомості, загальною площею 298264,2 кв.м, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вул. Щави, буд. 84, який належить ТОВ «РВ-Капитал», та є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору, укладеним 16.10.2019. Разом з вказаною заявою позивачем подано до суду документи на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Мовчан О.С., уточнену позовну заяву (вх. №18876/25) та відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ПАТ «МТБ Банк» до ТОВ «РВ-Капитал» про звернення стягнення на предмет застави передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом від 12.01.2026 №910/14006/25/234/26 матеріали справи №910/14006/25 спрямовані на адресу Господарського суду Запорізької області.

14.01.2026 матеріали вказаної позовної заяви (справа №910/14006/25) надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.01.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №910/14006/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14006/25, присвоєно справі номер провадження 6/8/26. Постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 30/10, кв. 2А, ). Підготовче засідання у справі призначене на 10.02.2026 о/об 10 год. 30 хв.

10.02.2026 о 10 год. 30 хв. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем: відсутністю доступу до системи «Електронний суд», що унеможливило фіксування судового засідання технічними засобами та ведення протоколу, що підтверджується актом Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026. Підготовче засідання відкладено на 17.03.2026 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 07.04.2026 об 11 год. 30 хв.

До суду станом на 07.04.2026 надійшли такі заяви та клопотання:

- клопотання позивача про долучення доказів (документ сформований в системі Електронний суд 25.03.2026, вх. № 6736/08-08/26);

- пояснення третьої особи (документ сформований в системі Електронний суд 06.04.2026, вх. № 7590/08-08/26).

У підготовче засідання 07.04.2026 в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Ухвала суду від 17.03.2026 доставлена до його електронного кабінету 18.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

09.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про визнання позову (вх. № 3025/08-08/26 від 09.02.2026). За текстом заяви відповідач повідомляє суд про визнання позовних вимог у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також просить суд розглядати справу без участі представників відповідача.

Ураховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання та подану ним заяву про розгляд справи без його участі, суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Представниця позивача у підготовчому засіданні підтримала клопотання про долучення доказів, просила суд визнати поважними причини неподання позивачем витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 17.03.2026, та долучити його до матеріалів справи.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, суд ухвалив визнати поважними причини неподання позивачем витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 17.03.2026, встановити позивачеві додатковий строк на подання доказів до 25.03.2026 та долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом №102050819, дата видачі 17.03.2026.

Суд долучив до матеріалів справи та прийняв до розгляду по суті пояснення третьої особи від 06.04.2026.

Дослідивши зміст заяви відповідача про визнання позову суд зазначає, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та звернення стягнення на предмет застави, який належить відповідачеві. Втім, суду належить з`ясувати суму заборгованості ТОВ «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» перед позивачем за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019, в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет застави, що встановити на стадії підготовчого провадження процесуально неможливо.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прийняття визнання позову відповідачем за результатами розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Представники позивача та третьої особи заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, зазначили, що повідомили суду всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про відсутність заяв чи клопотань, вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2026 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/14006/25.

2. Призначити справу № 910/14006/25 до судового розгляду по суті на 22.04.2026 о 10 год. 30 хв.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України, до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

5. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 08.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько