ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 908/786/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши заяву, що надійшла через систему «Електронний суд» (вхід. №959/08-07/26 від 30.03.2026) від

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-11»,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКШЕРІ ТРАНС ЮА»,

про видачу судового наказу про стягнення суми 99000,00 грн,

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «М-11» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКШЕРІ ТРАНС ЮА» 99000,00 грн заборгованості за договором № 08/04-24 МАЯК6 суборенди нежитлового приміщення від 08.04.2024.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 30.03.2026 здійснено розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/786/26 та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Також 30.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКШЕРІ ТРАНС ЮА» надійшло заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-11» про видачу судового наказу, в якому боржник просив відмовити заявнику у видачі судового наказу (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.03.2026, вхід. №7003/08-08/26 від 30.03.2026). Зазначено, що ТОВ «ЛАКШЕРІ ТРАНС ЮА» повністю заперечує доводи заявника; заявлена до стягнення сума 99000,00 грн. не визнається боржником, жодним документом не узгоджена та є спірною, що виключає наказне провадження.

Розглянувши заяву ТОВ «М-11» про видачу судового наказу, суд дійшов до висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «М-11» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКШЕРІ ТРАНС ЮА» суми 99000,00 грн, з огляду на наступне.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

У статті 150 ГПК України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, з положень п.п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України слідує, що у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Як зазначено судом вище, 30.06.2026 до суду від боржника надійшло заперечення, в якому повідомлено про спірність заявлених ТОВ «М-11» вимог та невизнання їх боржником.

Отже заявником не надано доказів на підтвердження наявності безспірності заявлених ним до боржника вимог.

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

На підставі усього вищевикладеного, а також зважаючи, що заявлена до стягнення сума у розмірі 99000,00 грн. є спірною, що, в свою чергу, виключає розгляд вимог заявника в порядку наказного провадження, як то вбачається зі змісту ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов до висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «М-11» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКШЕРІ ТРАНС ЮА» суми 99000,00 грн.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 12, ст.ст. 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «М-11» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКШЕРІ ТРАНС ЮА» суми 99000,00 грн заборгованості за договором № 08/04-24 МАЯК6 суборенди нежитлового приміщення від 08.04.2024.

Ухвала підписана 06.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва