ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026м. СумиСправа № 920/157/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 24.03.2026 б/н (вх.№1283 від 24.03.2026) про закриття провадження у справі та заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» від 25.03.2026 (вх.№1337 від 25.03.2026) про закриття провадження та матеріали справи №920/1648/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «УКРЕНЕРГО» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030, )

про стягнення 29 002 грн 38 коп.,

УСТАНОВИВ:

03.02.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 29 002 грн 38 коп. за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0514-02015-ПП, з яких: 28 883 грн 42 коп. сума основного боргу та 118 грн 96 коп. 3% річних, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

18.02.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від 18.02.2026, б/н (вх.№841) про усунення недоліків позовної заяви.

24.03.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№1283) про закриття провадження у справі, відповідно до змісту якої вказує, що в процесі розгляду справи в Господарському суді Сумської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» суму основного боргу у розмірі 28 883,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 30044 від 19.02.2026, а також 2 781,36 грн. 3% річних та судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 30203 від 23.03.2026. З огляду на зазначене, відповідач просить суд закрити провадження у справі №920/157/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№1337) про закриття провадження у справі, згідно з якою зазначає, що після подачі позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» повністю сплачені всі заявлені суми відповідно до наступних платіжних інструкцій: від 23.03.2026 № 30203 на суму 2 781,36 грн, від 19.02.2026 № 30044 на суму 28 883,42 грн, з огляду на що, позивач просить суд закрити провадження у справі № 920/157/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи, а саме копією платіжних інструкцій від 19.02.2026 № 30044, від 23.03.2026 № 30203 підтверджується факт сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» 28 883 грн 42 коп. суми основного боргу та 118 грн 96 коп. 3% річних за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0514-02015-ПП, що відповідає розміру позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» заявлених у позовній заяві (вх.№504 від 03.02.2026), а також суми судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та заяви відповідача та закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 24.03.2026 б/н (вх.№1283 від 24.03.2026) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» від 25.03.2026 (вх.№1337 від 25.03.2026) про закриття провадження задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 920/157/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.04.2026.

СуддяС.В. Заєць