ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.04.2026 Справа № 909/1355/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянув матеріали

апеляційної скарги: фізичної особи підприємця Олексюк Дарії Василівни,
на рішення:Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2026 (повний текст рішення складено 09.03.2026, суддя Скапровська І. М.),
у справі:№ 909/1355/25,
за позовом:Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс",
до відповідача:фізичної особи підприємця Олексюк Дарії Василівни,
про:стягнення 172'547,91 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.

1. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію про оплату судового збору в розмірі 2'422,27 гривень.

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Понижуючий коефіцієнт до ставки судового збору має характер процесуальної пільги та підлягає застосуванню виключно за умови належного виконання учасником вимог щодо реєстрації електронного кабінету та подання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" і стосується лише учасника, який подає процесуальний документ.

Апелянт до апеляційної скарги долучив платіжну інструкцію від 26.03.2026 про сплату 2'907,00 грн судового збору для подання апеляційної скарги. Вказана сума судового збору розрахована таким чином: 2'422,40*150*0,8.

Отже, апелянт, визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги, безпідставно застосував понижуючий коефіцієнт двічі. Такий підхід не є праивльним, оскільки процесуальна пільга має індивідуальний характер і застосовується виключно до відповідного процесуального документа та особи, яка його подає. Відтак використання при розрахунку збору показника, вже зменшеного на попередній стадії (при поданні позову), разом із додатковим пониженням для апеляційної скарги, призводить до безпідставного зменшення розміру судового збору.

Позовна заява у цій справі була подана у 2025 році, в якому мінімальний розмір судового збору становив 3'028,00 гривень.

Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції. Тому за подання апеляційної скарги в електронній формі (через підсистему "Електронний суд") йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3'633,60 грн (3'028,00 х 150% х 0,8).

З огляду на це, скаржник повинен доплатити 1'211,33 грн (3'633,60 грн - 2'422,27 грн) судового збору.

2. Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно з інформацією КП "Діловодство спеціалізованого суду" усі учасники справи зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" та мають електронні кабінети. Разом з тим, до апеляційної скарги долучено докази її скерування лише філії "Карпатський лісовий офіс", тоді як стороною у справі є юридична особа Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України". Доказів скерування апеляційної скарги цій особі апелянтом не надано.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Олексюк Дарії Василівни на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2026 у справі № 909/1355/25.

2. Встановити апелянту строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

2.1. Доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1'211,33 грн.

2.2. Надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншим учасникам справи.

3. Зобов`язати апелянта у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно скерувати відповідні документи позивачу. Докази про це надати суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/./

Суддя Рим Т. Я.