ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1414/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Розвиток"

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 099 762,99грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Одінцов Е.В. - адвокат, ордер серії АН №1814901 від 04.11.2025,

від відповідача-1: ОСОБА_1. - директор, виписка з ЄДР,

від відповідача-2: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Розвиток" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 099 762,99грн, з яких: 579 064,40грн - основного боргу, 57 302,46грн - інфляційних втрат, 99 330,16грн - 18% річних, 231 625,76грн - 40% штрафу, 132 440,21грн - 24% річних, а також судових витрат.

Спірні правовідносини виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Розвиток" на підставі договору поставки №4141-К від 14.05.2025, в забезпечення якого між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №4141 від 14.05.2024.

Ухвалою суду від 07.11.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.12.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 19.01.2026.

Ухвалою суду від 19.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026.

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 12.03.2026.

Ухвалою суду від 12.03.2026 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на 25.03.2026.

13.03.2026 на поштову адресу суду від представника ТОВ "Агро Арена" надійшло клопотання від 09.03.2026 до якого додано оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

23.03.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агро Арена" надійшло клопотання від 23.03.2026 про долучення до матеріалів справи видаткової накладної №1863 від 10.06.2024.

25.03.2026 через загальний відділ канцелярії суду надійшла спільна заява сторін (вх.№01-44/1270/26) від 25.03.2026 про затвердження мирової угоди до якої додано примірник оригіналу мирової угоди від 25.03.2026.

25.03.2026 на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою "адресат відсутній" яким відповідачу - ТОВ "Агро-Розвиток", направлялася ухвала суду від 12.03.2026.

25.03.2026 через загальний відділ канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№01-44/1275/26) від 25.03.2026 про долучення до матеріалів справи платіжних документів про часткове погашення суми основної заборгованості та закриття провадження у справі на вказану суму у зв`язку з відсутністю предмета спору.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агро Арена" надійшла заява від 25.03.2026 про затвердження мирової угоди.

25.03.2026 через систему відеоконференцзв`язку від представника ТОВ "Агро Арена" надійшла заява від 25.03.2026, в якій позивач відмовляється від позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 40% штрафу в сумі 116 698,59грн та просить закрити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 стаття 231 ГПК України.

У судовому засіданні 25.03.2026 представники позивача та відповідачів підтримали подані заяви від 25.03.2026 про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№01-44/1275/26) від 25.03.2026 про закриття провадження у справі в частині стягнення 200 000,00грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

На підтвердження часткової сплати відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 200 000,00грн відповідачем-2 до заяви від 25.03.2026 долучено платіжні інструкції №298 від 04.03.2026 на суму 100 000,00грн та №323 від 25.03.2026 на суму 100 000,00грн.

За викладеного, господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 200 000,00грн на підставі пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ "Агро Арена" від 25.03.2026 про відмову від позову в частині вимог про солідарне стягнення з відповідачів 40% штрафу у розмірі 116 698,59грн, господарський суд зазначає, що пунктом 1 частини 2 ст.46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову ТОВ "Агро Арена" від позову в частині вимог про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Розвиток" та ОСОБА_1 40% штрафу у розмірі 116 698,59грн та закриває провадження у справі в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 ст.231 ГПК України.

Розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Розвиток" та ОСОБА_1 (вх.№01-44/1270/26) від 25.03.2026 та дослідивши зміст мирової угоди від 25.03.2026, господарський суд враховує, що частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини 3,4 ст.192 ГПК України).

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписано повноважними представниками сторін.

Судом встановлено, що подана мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з пунктом 7 частини 1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на те, що мирова угода у справі №906/1414/25 від 25.03.2026 підписана повноважними особами, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №906/1414/25 на підставі пункту 7 частини 1 ст.231 ГПК України.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1414/25 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Розвиток" та ОСОБА_1 200 000,00грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" від позову в частині вимог про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Розвиток" та ОСОБА_1 116 698,59грн штрафу та закрити провадження у цій частині підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Задовольнити спільну заяву сторін - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Розвиток" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди.

4. Затвердити мирову угоду від 25.03.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Арена", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Розвиток" та ОСОБА_1 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

(у справі № 906/1414/25)

м. Черкаси "25" березня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА", , позивач у справі № 906/1414/25, в особі Генерального директора Санченка Геннадія Олексійовича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-РОЗВИТОК", 6, в особі Директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, відповідач у справі № 906/1414/25, з другої сторони,

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідач - 2 у справі № 906/1414/25, з другої сторони, разом надалі - "Сторони ",

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 906/1414/25 шляхом укладання мирової угоди.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА", пред`явило вимоги про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РОЗВИТОК" та ОСОБА_1 за Договором поставки № 4141-К від 14.05.2024 року (надалі - "Договір").

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РОЗВИТОК" та ОСОБА_1 визнають свої зобов`язання по сплаті заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА", за Договором та зобов`язується сплатити за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РОЗВИТОК": основну заборгованість - 379 064,40 грн., інфляційне збільшення 57 302 ,46 грн., 18% річних 99 330,16 грн., 40% штрафу 114 927,17грн, 24% річних 132 440,21 грн. та 16 496,44 грн судовий збір, а загалом - 799 560 грн. 84 коп.

Сторони погодили наступні строки оплати:

Оплата основної заборгованості в розмірі - 379 064,40 грн. сплачується

- 12.04.2026 року - в розмірі 100 000,00 грн;

- 27.04.2026 року - в розмірі 279 064,40 грн;

Штрафні санкції на загальну суму - 404 000,00 грн. та 16 496,44 грн судовий збір сплачуються:

- 20.07.2026 року - в розмірі 202 000,00 грн та 16 496,44 грн судовий збір;

- 20.08.2026 року - в розмірі 202 000,00 грн.

4. Сторони погоджуються, що заборгованість в розмірі - 799 560,84 грн. підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-РОЗВИТОК" солідарно з ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" п/р НОМЕР_3 у банку Акціонерний банк "Південний", МФО 328209.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" погоджується, що заборгованість в розмірі - 799 560,84 грн. є остаточною, та не підлягає збільшенню в подальшому за рахунок можливих додаткових стягнень, таких як стягнення неустойки, збитків, інфляційних втрат, всіх інших можливих додаткових стягнень, що виникли з правовідносин, передбачених Договором.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-РОЗВИТОК" солідарно з ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" судові витрати в розмірі сплаченого останнім судового збору в сумі - 16 496,44 грн.

7. Сторони домовились, що сплата всіх передбачених даною мировою угодою платежів здійснюється на рахунок Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА", зазначений в даній мировій угоді. При зміні рахунку для сплати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА", повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-РОЗВИТОК" та ОСОБА_1 письмово рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-РОЗВИТОК" солідарно з ОСОБА_1 має право достроково погасити заборгованість.

9. У разі порушення строків оплати, визначених даною мировою угодою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" набуває права пред`явлення даної мирової угоди до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РОЗВИТОК" солідарно з ОСОБА_1 заборгованості, що залишилась не сплаченою на день такого пред`явлення.

10. Дана мирова угода направляється Сторонами для затвердження до Господарського суду Житомирської області,

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області у справі №906/1414/25 і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною мирового угодою.

12. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Житомирської області.

13. Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права третіх осіб.

14. Сторони усвідомлюють, що ухвала Господарського суду Житомирської області у справі №906/1414/25 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

15. Сторони усвідомлюють та погоджуються з наслідками закриття провадження у справі №906/1414/25, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України у зв`язку з укладанням даної мирової угоди.

16.Реквізити та підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА"

18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1

Тел. (0472) 63-59-46

e-mail:

п/p НОМЕР_3

у банку Акціонерний банк "Південний", МФО 328209,

ІПН 12

Підпис/печатка

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-РОЗВИТОК"

11251, Житомирська область, Звягельський район,

село Рясне, вул. Церковна, буд 5/1

Тел: 066-848-90-50

e-mail:

Підпис/печатка

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Тел: НОМЕР_4

РНОКПП НОМЕР_2

Підпис."

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1, ).

8. Боржником-1 за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Розвиток" (11251, Житомирська область, Звягельський район с.Рясне, вул.Церковна, буд.5/1, ).

9. Боржником-2 за даною ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ід. код. НОМЕР_2 ).

10. Закрити провадження у справі №906/1414/25 у частині вимог про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Розвиток" та ОСОБА_1 379 064,40грн основного боргу, 57 302,46грн інфляційних втрат, 99 330,16грн 18% річних, 114 927,17грн 40% штрафу, 132 440,21грн 24% річних та 16 496,44грн судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 27.03.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та його представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу-1 - ТОВ "Агро-Розвиток" (11251, Житомирська обл., Звягельський р-н, с.Рясне, вул.Церковна, буд.5/1; ) - (рек.з пов.),

3 - відповідачу-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - (рек.з пов.) та його

представнику - електронний кабінет.