РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 м. КиївСправа № 910/1438/26

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМІСЬКИЙ БУДИНОК ЛТД";

про: стягнення 44.038,83 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМІСЬКИЙ БУДИНОК ЛТД" про стягнення 44.038,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про постачання електричної енергії споживачу від 08.01.2025 № 5ПВ, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 44.038,83 грн., з яких: 43.898,12 грн. - основна заборгованість та 140,71 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1438/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві шляхом доставки до електронного кабінету 17.02.2026, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії споживачу від 08.01.2025 № 5ПВ (далі Договір), відповідно до предмету якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору).

Пунктом 5.5 Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Положеннями пункту 5.4 комерційної пропозиції "Надійна" (додаток 2 до Договору) передбачено, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися відповідачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку.

Умовами пункту 13.1 Договору визначено, що цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав відповідач, та набуває чинності з дати подання відповідачем заяви-приєднання якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього Договору починають виконуватись з дати внесення відповідача до реєстру споживачів позивача. Цей Договір в частині виконання зобов`язань відповідача щодо оплати діє до повного виконання відповідачем таких зобов`язань.

Відповідно до пункту 10.4 комерційної пропозиції "Надійна" (додаток 2 до Договору) передбачено, що Договір на умовах цієї комерційної пропозиції укладається на строк до кінця календарного року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії.

Додатком № 3 до Договору Угода про електронний документообіг, якою врегульовані відносини сторін, пов`язані з обміном інформацією та документами з використанням електронних комунікаційних систем.

Позивач, засобами електронного зв`язку, звернувся до відповідача з листом від 02.12.2025 № 24/5/11/4/68386 про припинення дії Договору, в якому повідомив відповідача, зокрема, про те, що останнім днем дії Договору є 31.12.2025.

Так позивачем сформовані рахунки на оплату в період з лютого 2025 по травень 2025 на загальну суму 73.772,00 грн., що підтверджується рахунками, які наявні в матеріалах справи у вигляді копій, а саме:

- від 17.02.2025 № 5/2/1 на суму 23.689,37 грн.;

- від 01.04.2025 № 5/3/1 на суму 22.311,18 грн.;

- від 01.05.2025 № 5/4/1 на суму 19.561,97 грн.;

- від 01.06.2025 № 5/5/1 на суму 8.209,48 грн.

При здійсненні вказаного нарахування позивачем використана інформація про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, надані оператором системи розподілу, зокрема, формування рахунку на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку, які надані оператором системи розподілу приватним акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (лист від 18.11.2025 № 50358/1001).

Враховуючи суми нарахувань та коригувань за рахунком від 01.07.2025 № 5/6/1 кориг та від 01.11.2025 № 5/10/1кориг, позивачем нараховано до сплати відповідачу заборгованість за спожиту електроенергію в період з лютого 2025 по травень 2025 на загальну суму 43.898,12 грн.

Оскільки відповідачем не здійснено сплату заборгованості позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості в сумі 43.898,12 грн. Направлення вказаної вимоги на адресу місцезнаходження відповідача підтверджується списком згрупованих відправлень, який наявний в матеріалах справи у вигляді копії. Проте, вказана вимога залишена відповідачем без виконання.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в період з лютого 2025 по травень 2025 в сумі 43.898,12 грн.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 140,71 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в період з лютого 2025 по травень 2025 в сумі 43.898,12 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором в період з лютого 2025 по травень 2025 в сумі 43.898,12 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 140,71 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, за розрахунком позивача, якій перевірений та визнаний судом вірним.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМІСЬКИЙ БУДИНОК ЛТД" (Україна, 03061, місто Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, приміщення 105, офіс 1, ідентифікаційний код: 45512298) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (Україна, 04119, місто Київ, вул. Джонса Ґарета, будинок 8, літера 20 Д, ідентифікаційний код: 45179093) основну заборгованість в сумі 43.898 (сорок три тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн. 12 коп., 3 % річних в сумі 140 (сто сорок) грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац