ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2026 Справа № 905/1279/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу

про стягнення 9058861,13грн, що складається з суми боргу в розмірі 9031149,41 грн, 3 % річних у розмірі 27 711,72 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дем`яненко О.І. - на підставі довіреності №39/2025 від 17.11.2025 (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля про стягнення 9058861,13 грн, що складається з суми боргу в розмірі 9031149,41грн, 3 % річних у розмірі 27 711,72грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 9031149,41грн, на яку додатково нараховано 3% річних. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 108706,3грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/1279/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 05.01.2026 року о 11:30 год.

Ухвалою від 05.01.2026 Приватному акціонерному товариству ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля продовжено строк на подання відзиву на 10 днів до 16.01.2026 (включно). Підготовче засідання відкладено на 28.01.2026 року о 10:30 год.

20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.01.2026 року о 10:30 год та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 21.01.2026 заяву відповідача задоволено.

Ухвалою від 28.01.2026 поновлено Приватному акціонерному товариству ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля строк на подання відзиву, за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, встановлено протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду позивачу направити Комунальному підприємству Компанія Вода Донбасу позовну заяву, відповідачу - відзив, докази чого надати суду, підготовче засідання відкладено на 18.02.2026 року о 10:30 год.

Ухвалою від 18.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.03.2026 року о 10:30 год.

11.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 11.03.2026 року о 10:30 год та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 11.03.2026 заяву позивача задоволено.

Ухвалою від 11.03.2026 відкладено підготовче засідання на 02.04.2026 о 11:00 год.

30.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу надійшли письмові пояснення по справі, у яких третя особа, крім іншого, просить суд провести розгляд справи без участі представника останнього.

02.04.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, в якому зазначено, що у зв`язку з терміновим відрядженням представника 02.04.2026 року, просить розгляд справ проводити без участі представника КП Компанія Вода Донбасу. Згідно з довідкою на вхідний електронний документ №01-35/237 від 02.04.2026 вказаний вхідний електронний документ скріплено кваліфікаційним електронним підписом.

Представник позивача у підготовче засідання 02.04.2026 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету підприємства. Згідно довідки про доставку електронного листа, що сформована в програмі Діловодство спеціалізованого суду, ухвала отримана останнім 11.03.2026.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.04.2026 з`явився, заперечив проти позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання 02.04.2026 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету підприємства. Згідно довідки про доставку електронного листа, що сформована в програмі Діловодство спеціалізованого суду, ухвала отримана останнім 11.03.2026.

Розглянувши клопотання третьої особи від 02.04.2026 суд виходить з наступного.

Абзацем першим частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. При цьому, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом( абзац другий частини восьмої статті 6 вказаного Кодексу).

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу має зареєстрований особистий кабінет в системі Електронний суд.

Оскільки клопотання від 02.04.2026 надійшло до суду електронною поштою, у суду відсутні підстави для його розгляду.

Одночасно суд задовольняє аналогічне клопотання, що викладене у письмових поясненнях третьої особи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 30.04.2026 року о 11:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Сторонам забезпечити участь представників у підготовчому засіданні 30.04.2026 року о 11:30 год в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова