номер провадження справи 24/200/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 908/3884/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, будинок 4, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЙМ БІЛД ХХІ (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41, )

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

про стягнення 96308,00 грн

за участю представників:

від позивача: Северін Д.М. (в залі суду) - довіреність №2229 від 19.12.25

Вєнцев І.А. (в залі суду) - довіреність №2231 від 19.12.25

від відповідача: Габуєв Г.Ю. (в залі суду) - адвокат,ордер АР № 1286424 від 30.12.25

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЙМ БІЛД ХХІ про стягнення з відповідача завищену вартість виконаних робіт на суму 96 308,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 29.12.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 21.01.2026 о 12 год. 20 хв.

05.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

14.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також 14.01.2026 від представника відповідача надійшли клопотання: про залучення третьої особи , про витребування доказів, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

21.01.2026 представники сторін в судовому засіданні з`явились. Представник відповідача оголосив своє заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та обґрунтував їх. Судом було задоволено дане клопотання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Представники позивача не заперечили.

Ухвалою від 21.01.2026 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження,було відкрито провадження у справі та відкладено підготовче засідання.

22.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення щодо клопотання позивача від 22.01.2026 про приєднання доказів.

16.02.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Представники позивача оголосили своє клопотання про долучення доказів від 22.01.2026 та обґрунтували його. Представник відповідача оголосив свої заперечення та обґрунтував їх. Заслухавши сторін судом вирішено задовольнити клопотання позивача та долучити докази до матеріалів справи.

Також представник відповідача оголосив клопотання від 14.01.2026 про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача та обґрунтував його. Представники позивача не заперечили. Судом задоволено клопотання та залучається в якості третьої особи- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Також оголошено клопотання про витребування доказів від 14.01.2026 та обґрунтовано їх. Заслухавши пояснення представника відповідача судом задоволено клопотання про витребування доказів та Суд відкладає підготовче засідання.

Ухвалою від 16.02.2026 клопотання відповідача від 14.01.2026 Вх.№ документу 863/08-08/26 задоволено. Залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Також клопотання відповідача від 14.01.2026 Вх.№ документу 864/08-08/26 задоволено та зобов`язано позивача надати оригінали документів для ознайомлення , а саме затверджену проектно-кошторисну документацію до договору №3Р від 06.02.2024 та аудиторський звіт Четвертого територіального управління внутрішнього аудиту від 06.10.2025 №520/22/аз.

Та клопотання позивача про долучення доказів від 22.01.2026 Вх.№ документу 1733/08-08/26 задовольнити. Приєднано докази до матеріалів справи і відкладено підготовче засідання на 23.03.2026 о 14 год. 30 хв.

06.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи обгрунтовіючи,що проведення цього виду експертизи дозволить остаточно встановити важливі аспекти даної справи, з приводу оцінки певної інформації.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання щодо призначення експертизи та вважає що поставлене питання унеможливлює вирішення експертом розміру збитків.

23.03.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник позивача оголосив клопотання про призначення експертизи. Сторони оголосили та обґрунтували свою позицію,заслухавши сторін судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкласти підготовче засідання. Також суд зобов`язує позивача надати можливість відповідачу ознайомитись з матеріалами аудиторського звіту. Також питання щодо призначення експертизи у справі відкладається. Зобов`язати позивача надати докази, що на електрону адресу позивача надходив лист від відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 23.03.2026, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відкладено підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 22.04.2026 о 14 год. 00 хв.

3. Зобов`язати позивача надати можливість відповідачу ознайомитись з матеріалами аудиторського звіту

4. Зобов`язати позивача надати докази, що на електрону адресу позивача надходив лист від відповідача.

5.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 205 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

6. Екземпляр ухвали надіслати представникам сторін.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 23.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян