ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.2026 Справа № 905/278/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши в судовому засіданнні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донецькі енергетичні послуги»

про виправлення помилки у виконавчому документі

в межах справи №905/278/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Донецькі енергетичні послуги (, вул. Січових

Стрільців, буд.4Д, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49001).

до Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологічний

диспансер м. Маріуполь» (, вул. Бахмутська,

буд.20-А, м. Маріуполь, Донецька обл., 87506)

про стягнення заборгованості у розмірі 40791,88грн

За участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.04.2024 №905/278/24 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Дерматовенерологічний диспансер м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги заборгованість у розмірі 40776,32 грн, з яких основний борг за спожиту електроенергію у розмірі 31547,63 грн, 3% річних у розмірі 1752,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 7476,04 та судовий збір у розмірі 2421,48 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/278/24 від 26.04.2024, виданий наказ №905/278/24 від 19.08.2024.

24.03.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 19.08.2024 про примусове виконання рішення та в рішенні суду, а саме заявник просить вказати прописом вірну суму інфляційних втрат прописом: 7476(сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн 04 коп.

Ухвалою суду від 30.03.2026 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» б/н від 24.03.2026 (вх.№1318/26) про виправлення описки в судовому рішенні та наказі у справі №905/278/24 в судовому засіданні на 07.04.2026.

У судове засідання 07.04.2026 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» б/н від 24.03.2026 (вх.№1318/26) про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2024 та у наказі від 19.08.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Згідно ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частин 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2024 судом було допущено описку у резолютивної частини рішення, а саме: замість вірної розшифровки в дужках суми прописом цифрового показника суми, що підлягає стягненню 7476 (сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн 04 коп, помилково зазначено 7476 (сім тисяч сімдесят шість) грн 04 коп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частин рішення від 26.04.2024 по справі №905/278/24.

Оскільки на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2024 по справі № 905/278/24 було видано наказ Господарського суду Донецької області від 19.08.2024, в якому також зазначено невірно літерами суму, суд також вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду відповідну описку.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» б/н від 24.03.2026 (вх.№1318/26) про виправлення описки в судовому рішенні від 26.04.2024 та наказі від 19.08.2024 у справі №905/278/24 задовольнити.

2. Виправити допущену описку у резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2024 по справі №905/278/24, а саме: замість помилково зазначеної суми прописом в дужках цифрового показника суми, що підлягає стягненню « 7476 (сім тисяч сімдесят шість) грн 04 коп» вважати вірною суму прописом « 7476(сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн 04 коп».

3.Виправити допущену помилку у тексті наказу Господарського суду Донецької області від 19.08.2024 по справі №905/278/24, а саме: замість помилково зазначеної суми прописом в дужках цифрового показника суми, що підлягає стягненню « 7476 (сім тисяч сімдесят шість) грн 04 коп» вважати вірною суму прописом « 7476 (сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн 04 коп».

4.Виконання наказу Господарського суду Донецької області від 19.08.2024 по справі №905/278/24 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою без видачі нового наказу.

5.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 19.08.2024 по справі №905/278/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік