overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25 (904/6850/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1515/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Долинської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

про стягнення 3 739 967,52 грн, з яких 3 155 435,64 грн безпідставно збережені кошти за зобов`язаннями зі сплати пайової участі, 459 869,86 грн інфляційні втрати, 124 662,02 грн 3% річних,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

Долинську міську раду як позивача

про те, що підготовче засідання призначено

на 09.04.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 914/596/26

За заявою:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Підготовче засідання з розгляду такої заяви призначене на 01.04.2026 об 11:00 год.

26 березня 2026 року до суду надійшла заява адвоката Кушніра В. Р. - Барішевського О. В. про участь в підготовчому засіданні по даній справі, призначеному на 01.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 8731/26).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката Кушніра В. Р. - Барішевського О. В. про участь в засіданні по справі № 914/596/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 8731/26 від 26.03.2026) задовольнити.

2. Підготовче засідання в справі № 914/596/26, призначене на 01.04.2026 об 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Кушніра В. Р. - Барішевського О. В.

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.03.2026 Справа № 464/1514/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду

як позивача у справі

ОСОБА_1

як відповідача у справі

державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишина Назара-Павла Андрійовича

як третю особу у справі

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Жирівської сільської ради Павлишин Назар-Павло Андрійович, с. Жирівка

про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном.

про судове засідання, яке відбудеться на 29.04.2026 о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3713/25

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області, м.Київ

до відповідача Приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, м. Обухів Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Вузлове Львівська обл.

про скасування державної рєстрації припинення юридичної особи

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: Процюк В. Р., виписка з ЄДР

від відповідача: Стеценко О. Л., адвокат, ордер серії АА №1641599

від третьої особи: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3713/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування державної рєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою від 04.03.2026 підготовче засідання було відкладено на 30.03.2026.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №5299/26) про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2026 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 30.03.2026.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1307/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Райніш М.В, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латчбахер Україна» , місцезнаходження 04074, місто Київ, вулиця Новозабарська, будинок 2/6,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ - 44768034, місцезнаходження - 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 45554542, місцезнаходження - 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 156,

про стягнення заборгованості за договорами поставки, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

за участі представників сторін:

від позивача - адвоката Панченко А.В. (згідно ордеру серії ВО №1123331 від 17.11.2025),

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 185, 231, 233, 234, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Панченка А.В. про закриття провадження в частині від 29.03.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/2883/26 від 30.03.2026).

2. Закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору провадження у справі № 907/1307/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латчбахер Україна» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про стягнення заборгованості за договорами поставки, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1190553,80 грн основного боргу.

3. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Панченка А.В. про повернення судового збору, наведене у заяві про закриття провадження в частині від 29.03.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/2883/26 від 30.03.2026).

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Латчбахер Україна» (, місцезнаходження 04074, місто Київ, вулиця Новозабарська, будинок 2/6) судовий збір у розмірі 14286,65 грн (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 65 копійок), сплачений за подання позову відповідно до платіжної інструкції №920 від 18.11.2025.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255 257 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

30 березня 2026 року Справа № 915/1388/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

65012, вул. Мечнікова, 32, м. Одеса;

до фізичної особи підприємця Добрушкіна Михайла Едуардовича,

АДРЕСА_1 ;

про: стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Південним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України (далі- Південне тервідділення АМКУ) пред`явлено позов до фізичної особи підприємця Добрушкіна Михайла Едуардовича (далі-підприємець Добрушкін) про стягнення з останнього 85680 грн. пені, за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного тервідділення АМКУ від 06.05.2025 № 65/45-р/к за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Південне тервідділення АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 29.09.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 11.02.2026 року на 11.03.2026 о 13 год. 20 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/1388/25 призначити на 06 травня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 917/2373/24

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант" вул. Ради Європи, 15, смт.Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко" (Міко - LTD) с. Даштапа, Марнеульський район, Республіка Грузія

про стягнення 31 252,51 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ "Гарант" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко" (Міко - LTD) про стягнення стягнення 31 252,51 доларів США, що еквівалентно 1 312 302,73 грн за офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2024.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №917/2373/24 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою суду від 09.12.2025 зупинено провадження у справі № 917/2373/24 до часу надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави щодо виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до розпорядження №83 від 17.03.2026 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №917/2373/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №917/2373/24 між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на категорію справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне прийняти справу №917/2373/24 до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/2373/24.

2. Прийняти справу №917/2373/24 до свого провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 917/2373/24 до часу надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави щодо виконання судового доручення про надання правової допомоги.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2026 р. Справа № 918/1204/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 24 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 24 березня 2029 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року справа № 925/373/26

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/373/26 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву від 19.03.2026 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни для виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 25.03.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 19.03.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

27 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про її участь в підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеному на 11 год. 00 хв. 10.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про, призначене на 11 год. 00 хв. 10.04.2026, для арбітражної керуючої Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 911/2891/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаратова Ю.А.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена» на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2025

у справі №911/2891/25 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Тепло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена»

про стягнення 101 910, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 у зв`язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Бестаченко О.Л., Шаратова Ю.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю колегією суддів до свого провадження та призначення до розглядуу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена» на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2025 у справі № 911/2891/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Атена» на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2025 у справі №911/2891/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.А. Шаратов

О.Л. Бестаченко
УХВАЛА

30.03.2026Справа № 910/1325/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атонмаш»

ОСОБА_1

про стягнення 3614846,37 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» з Державного бюджету України 3119,28 грн судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (вул. Черняховського, 29, м. Київ, 04111, код 41323412) з Державного бюджету України 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн 28 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 03.02.2025 № 30746.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2026 Справа № 908/2679/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 № 908/2679/25, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026, яке набрало законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.03.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов