ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

01 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/759/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради, 46025, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м.Тернопіль, вул. Франка Івана, буд. 16, ідентифікаційний код 14034534

про: стягнення заборгованості в сумі 15 550 101,24 грн та судових витрат.

За участю представників:

-позивача: Овчарук Олександр Олексійович (поза межами суду) - довіреність №154 від 30.12.2025 ( в режимі відеоконференції)

- відповідача:. Решетуха Антоніна Віталіївна, довіреність №54/1 від 13.01.2026.

Зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про стягнення з боргу у сумі 36 023 377,13 гривень та 432 280,53 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою від 21.01.2026 прийнято до розгляду Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Овчарука О.О., № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2026 (вх.№170 від 08.01.2026) про зменшення розміру позовних вимог у справі № 921/759/25 та подальший розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме про стягнення заборгованості в сумі 15 550 101,24 грн та судових витрат у розмірі 186 601,21 грн сплаченого судового збору.

Позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради 10.09.2024 було укладено договір постачання природного газу №8876-ТКЕ(24)-18. Внаслідок не виконання зобов`язання у визначений Договором строк у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яку останній просить стягнути у судовому порядку

Заперечення відповідача.

07.01.2026 до суду від представника відповідача Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради Чумак А.К., надійшов Відзив на позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 07.01.2026 (вх.№120 від 07.01.2026), в якому зазначає наступне.

При розрахунку суми позову позивачем врахована оплата, яку здійснив відповідач по 03 грудня 2025 року включно на суму 20473275 грн. 89 коп., яка підтверджується платіжними інструкціями.

Таким чином, з урахуванням зазначеної вище оплати заборгованість КП ТМТКЕ перед ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг за Договором постачання природного газу №8876-ТКЕ(24)-18 від 10.09.2024 на дату пред`явлення позовної заяви складає 15550301 грн. 24 коп. Враховуючи викладене, КП ТМТКЕ визнає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 15550301 грн. 24 коп., а позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 20473275 грн. 89 коп. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

21.01.2026 від представника відповідача Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 20.01.2026 (вх.№476 від 21.01.2026) про долучення доказів, в якому відповідач повідомив, що в період з 12 по 14 січня 2026 року, в рахунок погашення заборгованості, яка є предметом спору у справі №921/759/25, сплачено 9823241,44 гр та долучив до матеріалів справи підтверджуючі платіжні інструкції, зокрема - № 954362303 від 12 січня 2026 року на суму 3172620,27 грн.; - № 955119372 від 13 січня 2026 року на суму 2111910,93 грн.; - № 955885499 від 14 січня 2026 року на суму 4824002,24 грн.

Таким чином, станом на 20.01.2026 року залишок заборгованості КП ТМТКЕ перед Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг складає 5 726 859 грн 80 коп., яку відповідач визнає як обґрунтовано заявлену до стягнення.

Відповідь позивача на відзив.

Від позивача до матеріалів справи відповідь на відзив не поступала.

Пояснення позивача.

02.02.2026 через електронний кабінет суду представником позивача Овчаруком О.О. подано Додаткові пояснення №б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 02.02.2026 (вх. №835 від 02.02.2026), в якому повідомив, що після подання заяви про зменшення розміру позовних вимог від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, що свідчать про здійснення платежів 12.01.26, 13.01.26 та 14.01.26. Від відповідача в погашення заборгованості за договором №8876-ТКЕ(24)-18 від 10.09.2024 надійшли грошові кошти: 12.01.2026 - в розмірі 2 887 328,27 грн; 13.01.2026 в розмірі 2 111 910,93 грн; 14.01.2026 в розміні 4 824 002,24 грн. Чим саме, позивач підтверджує, що розмір непогашеної заборгованості становить 5 726 859 грн 80 коп, про що відповідач зазначає в своєму клопотанні від 21.01.26 про долучення доказів. Позивач просить врахувати дані пояснення при розгляді справи.

Рух справи.

Ухвалою від 23.12.2025 прийнято позовну заяву № без номера від 18.12.2025 (вх.№864 від 18.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до розгляду, відкрито провадження у справі №921/759/25 та призначено у справі підготовче засідання на 21.01.2026 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 21.01.2026 відкладено підготовче засідання на 09.02.2026.

Ухвалою від 09.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/759/25 до судового розгляду по суті на 04.03.2026 на 15 год. 30 хв.

У судовому засіданні 04.03.2026 протокольною ухвалою оголошено перерву до 01.04.2026 до 10 год. 30 хв.

Явка сторін.

Представник позивача в судове засідання з`явився, просив суд позовні вимоги задовольнити у сумі 5 726 589,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, заборгованість у сумі 5 726 859 грн 80 коп. визнає як обґрунтовано заявлену до стягнення.

Розгляд заяв та клопотань.

Жодні заяви та клопотання не поступили.

Технічна підтримка.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Господарський процес.

Судом оголошено 01.04.2024 скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, встановив наступні фактичні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі Постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради (надалі Споживач) 10.09.2024 було укладено договір постачання природного газу №8876-ТКЕ(24)-18 (далі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії, природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 3.5 Договору, приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачу у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання передачі природного газу.

Відповідно до пункту 5.1 Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акта/актів приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Даний Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) або з дати накладення уповноваженим представником однієї зі Сторін останнього у часі КЕП/УЕП, та діє до 30 квітня 2025 р. включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

На виконання умов Договору постачання природного газу №8876-ТКЕ(24)-18 від 10.09.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» передав у власність Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради за період вересень 2024 квітень 2025 природний газ в обсязі 47 218,397 тис. куб. м на загальну суму 452 620 902,65 грн, що підтверджується умовами договору, актами приймання-передачі природного газу:

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.09.2024 обсягом 823,267 тис.куб.м на суму 6 243 564,06 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.09.2024 обсягом 0,030 тис.куб.м на суму 524,62 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.09.2024 обсягом 9,704 тис.куб.м на суму 160 638,91 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.10.2024 обсягом 3 233,795 тис.куб.м на суму 24 524 736,52 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.10.2024 обсягом 31,370 тис.куб.м на суму 586 860,02 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.10.2024 обсягом 399,829 тис.куб.м на суму 6 618 724,18 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2024 обсягом 6 547,638 тис.куб.м на суму 49 656 548,02 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2024 обсягом 117,667 тис.куб.м на суму 2 244 564,77 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2024 обсягом 1100,476 тис.куб.м на суму 18 217 006,58 грн.,

-Акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2024 обсягом 8074,529 тис.куб.м на суму 61 236 317,12 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2024 обсягом 97,998 тис.куб.м на суму 1 899 794,63 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2024 обсягом 1220,158 тис.куб.м на суму 20 198 357,90 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2025 обсягом 7536,683 тис.куб.м на суму 60 915 966,88 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2025 обсягом 155,953 тис.куб.м на суму 3 426 347,98 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2025 обсягом 117,868 тис.куб.м на суму 20 085 707,62 грн.,

- Акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2025 обсягом 7940,284 тис.куб.м на суму 64 178 110,88 грн.

- Акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2025 обсягом 169,191 тис.куб.м на суму 3 812 901,98 грн.

- Акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2025 обсягом 898,480 тис.куб.м на суму 15 321 416,82 грн.

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2025 обсягом 4181,181 тис.куб.м на суму 33 794 798,50 грн.

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2025 обсягом 772,800 тис.куб.м на суму 18 110 419,93 грн.

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2025 обсягом 703,494 тис.куб.м на суму 11 996 399,26 грн.

Акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2025 обсягом 2727,278 тис.куб.м на суму 22 043 487,35 грн.

Акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2025 обсягом 264,835 тис.куб.м на суму 5 746 656,89 грн.

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2025 обсягом 93,889 тис.куб.м на суму 1 601 051,23 грн.

Акти приймання-передачі природного газу підписані представниками сторін без зауважень з використанням цифрових підписів та електронних печаток у сервері Вчасно.

Комунальне підприємство теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради взяті на себе зобов`язання щодо оплати вартості отриманого природного газу здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі, а саме здійснив оплату на суму 416 597 525,52 грн, що підтверджується виписками по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", за період з 01.01.2025 по 30.09.2025 роздрукованої з системи дистанційного обслуговування Державної казначейської служби України, у зв`язку із чим у Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради виникла заборгованість в розмірі 36 023 377,13 грн.

Невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості отриманого природного газу, слугувало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради 36 023 377,13 грн.

Ухвалою від 21.01.2026 прийнято до розгляду Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Овчарука О.О., № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2026 (вх.№170 від 08.01.2026) про зменшення розміру позовних вимог у справі № 921/759/25 та подальший розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме про стягнення заборгованості в сумі 15 550 101,24 грн та судових витрат у розмірі 186 601,21 грн сплаченого судового збору.

У процесі розгляду справи відповідачем сплачено на рахунок позивача 9823241,44 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 954362303 від 12.01.2026 на суму 3172620,27 грн ( з яких на погашення боргу зараховано 2 887 328грн 27коп.); - № 955119372 від 13.01.2026 на суму 2111910,93 грн; - № 955885499 від 14.01.2026 на суму 4824002,24 грн.

Оцінивши подані позивачем та відповідачем докази на предмет належності, допустимості, достовірності, вірогідності, суд дійшов наступного висновку.

Статтями 15,16 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли зобов`язання за договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Приписами ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України на покупця покладається обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; при цьому, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (ч.1 ст. 691 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повній мірі та поставив відповідачу природний газ протягом вересня 2024 квітня 2025 року в обсязі 47 218,397 тис. куб. м на загальну суму 452 620 902,65 грн, проте відповідач здійснив лише часткову оплату за природний газ в сумі 437069802,41 грн, і залишок боргу станом на 08.01.2026 ( дата подання заяви про зменшення розміру позовних вимог) становить 15 550 101,24 грн, що ним не заперечується.

У процесі розгляду справи Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради перерахувало на рахунок позивача кошти за отриманий природний газ загальній сумі 9823241,44 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 954362303 від 12.01.2026 на суму 3172620,27 грн ( з яких на погашення боргу зараховано 2 887 328грн 27коп.); - № 955119372 від 13.01.2026 на суму 2111910,93 грн; - № 955885499 від 14.01.2026 на суму 4824002,24 грн, що не заперечується сторонами у справі.

Отже, станом на дату винесення рішення заборгованість в сумі 9823241,44 грн за отриманий природний газ оплачена.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи оплату відповідачем 9 823 241,44 грн заборгованості за отриманий природний газ суд закриває провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору.

Таким чином, станом на дату розгляду справи заборгованість Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за поставлений природний газ становить 5 726 859 грн 80 коп.

Доказів оплати за отриманий природний газ на суму 5 726 859 грн 80 коп відповідачем до матеріалів справи не подано.

На підставі вищевикладеного, та зважаючи на відсутність доказів повної оплати відповідачем природного газу, позовна вимога про стягнення заборгованості у сумі 5 726 859 грн 80 коп. підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлена та визнана відповідачем.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 2, 3 ст.80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судовий збір.

08.01.2026 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 03728200) Овчарука О.О., надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2026 (вх.№170 від 08.01.2026) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд:

- прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи №921/759/25 із врахуванням даної заяви;

- стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради (Україна, 46025, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул.Франка Івана, будинок 16; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) основний борг у сумі 15 550 101,24 гривень;

- стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради (Україна, 46025, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул.Франка Івана, будинок 16; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) судові витрати, а саме 186 601,21 грн сплаченого судового збору;

- винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) судового збору в розмірі 245 679,32 гривень.

Ухвалою від 21.01.2026 прийнято до розгляду Заяву про зменшення розміру позовних вимог у та подальший розгляд постановлено здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме про стягнення заборгованості в сумі 15 550 101,24 грн та судових витрат у розмірі 186 601,21 грн сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву щодо повернення судового збору, суд встановив таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позову в електронній формі про стягнення 36 023 377,13 гривень позивач сплатив 432 280,53, що підтверджено платіжною інструкцією № від 12.12.2025.

Позивач просив повернути сплачений судовий збір на суму 245 679,32 у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Оскільки суд прийняв зменшення позовних вимог то ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 15 550 101,24 грн.

Сума судового збору за позовними вимогами, у зв`язку з їх зменшенням, становить 186 601,21 грн, виходячи із розрахунку 1,5 відсотка ціни позову - 15 550 101,24 грн х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Враховуючи наведене частина сплаченого позивачем судового збору в розмірі 245 679,32 грн підлягає поверненню заявнику (позивачу) Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з Державного бюджету України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до положень частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вище зазначено позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 432 280,53, що підтверджено платіжною інструкцією № від 12.12.2025.

Сума судового збору за позовними вимогами, у зв`язку з їх зменшенням, становить 186 601,21 грн, виходячи із розрахунку 1,5 відсотка ціни позову - 15 550 101,24 грн х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Враховуючи, що відповідачем у відзиві на позов визнано позовні вимоги, тобто до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 93 300 грн 61 коп.

Решта суми витрат по сплаті судового збору, а саме 93 300 грн 61 коп., суд, з врахуванням п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Витрати на правову допомогу.

Витрати на правову допомогу учасниками справи не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 130, 190, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради (46025, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м.Тернопіль, вул. Франка Івана, буд. 16, ідентифікаційний код 14034534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676):

- 5 726 859 ( п`ять мільйонів сімсот двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 80 коп. - заборгованості;

- 93 300(дев`яносто три тисячі триста) грн 61 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 9 823 241 грн 44 коп. заборгованості закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 338 979 ( триста тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 92 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № від 12.12.2025 на суму 432 280 грн 53 коп.

6. Копію рішення надіслати:

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)

Відповідач: Комунальне підприємство теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради (46025, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м.Тернопіль, вул. Франка Івана, буд. 16, ідентифікаційний код 14034534).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано:10 квітня 2026 року.

Суддя С.О. Хома