ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа№ 911/1578/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Скрипки І.М.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026

у справі № 911/1578/24 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Заступника Генерального прокурора,

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

про стягнення 10 426 594, 74 грн

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2026 ухваленим у справі № 911/1578/245 заяву від 07.10.2024 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про винесення додаткового рішення у справі про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» судові витрати 40 000 грн на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині відмовлено у задоволенні заяви.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Офіс Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026 у справі № 911/1578/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Автоспецпром» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Офісу Генерального прокурора витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1578/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026 до надходження матеріалів справи № 911/1578/24.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1578/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/1578/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді І.М. Скрипка

О.Л. Бестаченко