УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2779/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району

про надання додаткового строку для надання відзиву на касаційну скаргу

у справі №911/2779/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика"

до 1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області,

2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району

про стягнення 281 181,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" (далі також - ТОВ "СТ "Галактика") звернулося 15.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема: (1) скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі №911/2779/23 і прийняти нове рішення, яким стягнути з Селищної військової адміністрації на користь ТОВ "СТ "Галактика" заборгованість у сумі 281 181,03 грн, з яких: 221 915,92 грн сума боргу, 49 634,57 грн інфляційні збільшення та 9 630,54 грн три проценти річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 для розгляду справи №911/2779/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 09.03.2026 відкрив касаційне провадження у справі №911/2779/23 за касаційною скаргою ТОВ "СТ "Галактика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі №911/2779/23, вирішив здійснювати розгляд оскаржуваних судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, надав іншим учасникам справи строк для надання відзиву до 25.03.2026.

25.03.2026 від ТОВ "СТ "Галактика" до Верховного Суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.

26.03.2026 від Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району до Верховного Суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для надання відзиву на касаційну скаргу мотивоване тим, що 25.03.2026 о 13:21 до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача - ТОВ "СТ "Галактика" надійшло клопотання, яке по своїй суті є доповненням касаційної скарги. До клопотання додано додаткові докази, а також наведені обґрунтування, яких не було у касаційній скарзі, що потребує часу на опрацювання та відповідних змін у відзиві.

26.03.2026 від ТОВ "СТ "Галактика" до Верховного Суду надійшло заперечення проти надання додаткового строку щодо подання відзиву на касаційну скаргу обґрунтоване тим, що клопотання сторони позивача про передачу цієї справи на розгляд об`єднаної палати не є додатковими поясненнями чи уточненнями до її касаційної скарги, оскільки процесуальне законодавство передбачає передання на розгляд об`єднаної палати саме справи, а не касаційної скарги, заяви чи клопотання учасників справи.

Розглянувши доводи клопотання Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Згідно зі статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною другою статті 119 ГПК унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строк для подання відзиву передбачено саме для касаційної скарги, а не з підстави подання клопотання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду. При цьому, Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району не позбавлена можливості подати заперечення на таке клопотання або заяву про погодження з ним.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд відмовляє в задоволенні клопотання Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Верховний Суд звертає увагу Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району, що відмова у задоволені клопотання про надання додаткового строку для надання відзиву, не є обмеженням доступу до суду, або перепоною бути почутим, оскільки сторона не позбавлена права подавати пояснення щодо заявлених клопотань відповідно до статті 42 ГПК.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець