УХВАЛА

м. Київ

03.04.2026Справа № 910/14605/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер Про»

про стягнення 316 075,51 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер Про»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1 142 573,14 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач, Залізниця) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер Про» (далі відповідач, Товариство) про стягнення 316 075,51 грн. та за зустрічним позовом Товариства до Залізниці про стягнення 1 142 573,14 грн.

Ухвалою від 24.03.2026 господарський суд міста Києва підготовче засідання у вказаній справі призначив на 07.04.2026 року.

01.04.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Залізниці про участь у всіх засіданнях, призначених у справі № 910/14605/25, у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану Залізницею заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 07.04.2026 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Залізниці від 01.04.2026 про участь у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і провести підготовче засідання, призначене на 07.04.2026 року, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Разом з тим, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає позивачу про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 01.04.2026 про участь у всіх засіданнях, призначених у справі № 910/14605/25, у режимі відеоконференції, задовольнити частково.

2. Підготовче засідання, призначене на 07.04.2026 року о 15:20 год., проводити у режимі відеоконференції за допомогою системи "Електронний суд". Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства «Українська залізниця».

3. У задоволенні іншої частини клопотання позивача відмовити.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (03.04.2026 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака