ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/12898/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 (повний текст підписано 05.03.2026)

у справі №910/12898/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик"

про стягнення 56 470,75 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик"

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш"

про стягнення 33 678,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик" про стягнення 56 470,75 грн відмовлено повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" про стягнення 33 678,45 грн задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик" заборгованість в сумі 33678,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/12898/25, прийняти нове рішення, яким первісний позов Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" 33 678,45 грн попередньої оплати, 3 % річних, інфляційні втрати та судові витрати. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик" відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/12898/25 залишено без руху, а також запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

З урахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття ухвали не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства та ціну позову у даній справі, беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками справи процесуальних дій, кількість учасників справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданою апеляційною скаргою, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику та повідомлення учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Учасники мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12898/25.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич