ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа № 911/2868/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 967 614, 85 гривень

за участю представників позивача Гавришневича І.М. (самопредставництво) Сінчука І.О. (самопредставництво) та представника відповідача Колосара М.Є. (довіреність б/н від 30.04.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2868/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 967 614,85 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.02.2026 у справі №911/2868/25 оголосив перерву у судовому засіданні до 31.03.2026.

Водночас у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 31.03.2025 сторони не заперечували проти подальшого розгляду справи №911/2868/25 в закритому судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 20 Закону України «Про інформацію» будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до приписів ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Приписами ч. 8, 9, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

До того ж наказом Міноборони від 17.10.2023 №605 затверджено Перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію, згідно якого розголошення інформації, яка може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових Сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану забороняється, також забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; відомостей щодо кількості озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання; інформація, яка може призвести до обізнаності противника про результати ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури держави, якщо така інформація не розміщувалася органами державної влади України.

Ураховуючи наведене, а також те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи №911/2868/25 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи №911/2868/25 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала складена та підписана 01.04.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема