overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2026 року Справа № 924/822/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Михайлич Р.А.

відповідача: Бабіч О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.26 у справі №924/822/25, ухвалене суддею Заярнюк І.В., повне рішення складено 23.01.26р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про зобов`язання передати вихідні дані згідно п. 3. додатку 1 до Договору

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ", м. Київ

про визнання припиненими з 18.11.2023р. зобов`язання сторін

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.26 у справі №924/822/25 - задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати в частині задоволення первісного позову. Прийняти у цій частині нове рішення про відмову у позові.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ" (м.Київ, вул.Макіївська,7, кв.165, ) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а, ) - 3633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Хмельницької області видати наказ

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/822/25 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" квітня 2026 р. Справа № 924/22/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2026

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг"

про встановлення сервітуту на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.03.2026 позов задоволено. Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2026 заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"про стягнення судових витрат задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно зі ст. 258 ГПК України, за відстуності заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 924/22/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2026 у справі № 924/22/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" травня 2026 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст. 56, 60 ГПК України.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 24.04.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/22/25.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" квітня 2026 р. Справа № 903/568/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 (суддя Бідюк С.В., повний текст складено 10.11.2025) у справі № 903/568/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Спейс Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.11.2025 у справі № 903/568/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.04.2026 об 11:00 год.

07.04.2026 до суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/568/25 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович.

3. Розгляд справи відбудеться "16" квітня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3834/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агросервіс СГ" (вх. №118 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/3834/25

за позовом: Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до відповідача: Приватного підприємства "Агросервіс СГ", с. Мокра Рокитна, Харківський район,

про стягнення 955 894,80 грн,

Представники сторін:

від заявника: Омельченко О.В. ( в режимі відеоконференції)- самопредставництво,

від позивача: Пивоваров О.М. (в залі суду)- самопредставництво,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агросервіс СГ" (вх. №118 Х) на Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/3834/25 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/3834/25 - скасувати.

3.Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

4.Стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 6, ) на користь Приватного підприємства "Агросервіс СТ" (63211, Харківська область, Харківський район, с. Мокра Рокитна, вул. Бедівська, 34, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 206,11грн.

5.Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова буде складена та підписана протягом десяти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/282/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.290Л/3) та Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку (вх.310Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20 (913/282/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Оболонь, м.Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

в межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

Представники учасників провадження у справі:

від скаржника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Шевченко Ю.А. (в режимі відеоконференції) самопредставництво; Кузьмік Д.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю,

від скаржника Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку: Коваль Л.Л. (в режимі відеоконференції) адвокат, за довіреністю,

від позивача: Богушко О.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру; Кобаль О.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру,

від відповідача: Пекар А.О. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру.

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку (вх.310Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20 (913/282/25).

2.Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.290Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20 (913/282/25) - залишити без задоволення.

3.Ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №913/266/20 (913/282/25) - залишити без змін.

4.Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова буде складена та підписана протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3181/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін,

позивача адвокат Чорний О.В.;

відповідача адвокат Максимов М.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ (вх. № 335Х) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія ЕТАЛОН (вх. №373Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Пономаренко Т.О.), повний текст якого складено 03.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ, місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія ЕТАЛОН, місто Харків

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна транспортна компанія ЕТАЛОН на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25 задовольнити частково.

3. Рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25 змінити в частині стягнення пені та штрафної санкції (компенсаційної виплати).

Пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно транспортна компанія Еталон» (Україна, 61060, Харківська область, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 171, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ (Україна, 04053, місто Київ, вул. Туманяна Ованеса 15-А, приміщення 636, ) 188 949, 60 грн. пені, 29 786,40 грн. штрафної санкції (компенсаційної виплати) та 3633, 60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.»

В решті рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25 залишити без змін.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено статтями 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/2153/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін,

позивача Шолтояну А.В.;

відповідача Таш`ян Р.І;

третіх осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок (вх. №332Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.), повний текст якого складено 02.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна, місто Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок, місто Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада, місто Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю Аквілон ХХІ, місто Харків

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23 залишити без змін.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/2153/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін,

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третіх осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок (вх. №333Х)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 922/2153/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.), повний текст якого складено 02.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю Аквілон ХХІ

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 922/2153/23 залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 922/2153/23 залишити без змін.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/375/23(913/211/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. №307 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.2026 у справі № 913/375/23(913/211/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (площа Базарна, буд. 32 А, м. Старобільськ Луганської області, 92702)

про стягнення 3 581 392,74 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 26.01.2026 у справі № 913/375/23(913/211/23) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3249/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Харківської міської ради та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №286 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2026 (повний текст складено 22.01.2026) у справі № 922/3249/25

за позовом Харківської міської ради (; місцезнаходження: м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд" (; місцезнаходження: шосе Салтівське, 43, м.Харків, 61038)

про стягнення 2 398 630,93 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі № 922/3249/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

09 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/781/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Жельне С.Ч. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Писаренко О.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Грета» (вх. № 468Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2026 у справі № 905/781/22 (повна ухвала складена 05.03.2026 в приміщенні господарського суду Донецької області суддею Ніколаєвою Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Грета»

про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84 грн,

за участю Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ «Грета» (вх. № 468Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2026 у справі № 905/781/22 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2026 у справі № 905/781/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя І.А. Шутенко