УХВАЛА

про передачу заяви про забезпечення позов до пред`явлення позову на розгляд іншого суду

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/3591/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №3591/26 від 30.03.2026) Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" про забезпечення позову до подання позову, особи, які можуть отримати статус учасника справи: позивач Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад" (89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Берегівська, будинок 110; ), відповідач Акціонерне товариство "Галичфарм" (79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Опришківська, будинок 6/8; ) відповідач/третя особа Приватне акціонерне товариство "Окма" (01042, місто Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 4/6, корпус В), третя особа Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139; ), без повідомлення (виклику) можливих учасників справи

ВСТАНОВИВ

30.03.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" надійшла заява про забезпечення позову до його подання.

У поданій заяві заявник просить суд:

1. Заборонити АТ "Галичфарм", а також будь-яким іншим особам, які діють від його імені або в його інтересах здійснювати будь-які права за цінними паперами, у тому числі право на участь у загальних зборах акціонерів та право голосування на зборах акціонерів, що випливають з належних АТ "Галичфарм" акцій емітента АТ "Київмедпрепарат" у загальній кількості 1 158 079 штук, що становить 9, 98 % статутного капіталу, набутих на підставі договору купівлі продажу цінних паперів № БВ-9 від 19.03.2020 року;

2. Заборонити емітенту АТ "Київмедпрепарат", його органам управління, посадовим особам, лічильній комісії, а також будь-яким іншим особам, реєструвати для участі у загальних зборах акціонерів АТ "Київмедпрепарат" 1 158 079 штук акцій емітента АТ "Київмедпрепарат", які належать АТ "Галичфарм", а також враховувати їх при прийнятті будь-яких рішень загальними зборами акціонерів АТ "Київмедпрепарат";

3. Заборонити депозитарним установам та іншим особам, що здійснюють облік прав на цінні папери, вчиняти будь-які облікові операції та інші дії, спрямовані на забезпечення реалізації прав за акціями емітента АТ "Київмедпрепарат" у кількості 1 158 079 штук, які належать АТ "Галичфарм", у тому числі пов`язані з реалізацією права на участь у загальних зборах акціонерів та право голосування на зборах акціонерів;

4. Заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на реалізацію корпоративних прав за акціями емітента АТ "Київмедпрепарат" у кількості 1 158 079 штук, які належать АТ "Галичфарм" та є предметом судового спору у даній справі;

5. Накласти арешт на акції, які належать Акціонерному товариству "Галичфарм" (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Опришківська, будинок 6/8, ідентифікаційний код 05800293, а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 25.00 гривень, у кількості 1 158 079 штук, що становить 9, 98 % від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, ідентифікаційний код юридичної особи: 00480862), шляхом заборони будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів - акцій та видавати реєстр акціонерів по акціям;

6. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії щодо Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, ідентифікаційний код юридичної особи: 00480862);

7. Заборонити будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та /або переходу права власності відносно цінних паперів - акцій, які належать Акціонерному товариству "Галичфарм" (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Опришківська, будинок 6/8, ідентифікаційний код 05800293), а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 25.00 гривень, у кількості 1 158 079 штук, що становить 9, 98 % від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, ідентифікаційний код юридичної особи: 00480862), доручивши виконання в цій частині ПАТ "Національний депозитарій України" ();

8. Зобов`язати ПАТ "Національний депозитарій України" ( ) надіслати повідомлення разом із судовим рішенням, яким задоволено заходи забезпечення позову, депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості акції, які належать Акціонерному товариству "Галичфарм" (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Опришківська, будинок 6/8, ідентифікаційний код 05800293, а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 25.00 гривень, у кількості 1 158 079 штук, що становить 9,98 % від загальної кількості акцій емітента Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, ідентифікаційний код юридичної особи: 00480862);

9. Накласти арешт на пакет акцій, які належать Акціонерному товариству "Галичфарм" (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Опришківська, будинок 6/8, ідентифікаційний код 05800293), у кількості 1 158 079 штук, що становить 9,98 % від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, ідентифікаційний код юридичної особи: 00480862) з забороною відчуження та користування правами, що випливають за цінними паперами;

10. Заборонити органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, здійснювати примусову реалізацію акцій, які належать Акціонерному товариству "Галичфарм" (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Опришківська, будинок 6/8, ідентифікаційний код 05800293), а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 25.00 гривень, у кількості 1 866 049 штук, що становить 16,081 % від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, ідентифікаційний код юридичної особи: 00480862), а також вчиняти будь-які дії що направлені на організацію та (або) та (або) формування протоколу загальних зборів акціонерів та (або) продаж та (або) відчуження вказаних акцій.

Заявник повідомляє, що має намір пред`явити позов подання позовної заяви про визнання недійсним правочинів, внаслідок яких було відчужено належний заявнику пакет акцій емітента АТ "Київмедпрепарат".

До матеріалів заяви додано Договір №БВ-9 купівлі-продажу цінних паперів від 19.03.2020, укладений між Акціонерним товариством "Галичфарм" (покупець), Приватним акціонерним товариством "Окма" (повірений покупця) та Приватним акціонерним товариством "Мукачівський завод "Точприлад".

З наведеного вбачається, що позов має бути пред`явлений до сторони оспорюваного правочину, а отже відповідачем у справі про визнання недійсним правочину (Договору №БВ-9 від 19.03.2020) має бути Акціонерне товариство "Галичфарм" як сторона цього правочину - (покупець).

Відповідно до частини 1 статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (частина 2 статті 136 ГПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

У поданій заяві зазначено як іншу особу - Приватне акціонерне товариство "Окма", однак не визначено можливий процесуальний статус вказаної особи. Зі змісту заяви вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Окма" може бути визначений позивачем як відповідач або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас. у справах про визнання правочину недійсним відповідачами мають бути всі сторони такого правочину. Незалучення сторони договору як співвідповідача за наявності обов`язкової процесуальної співучасті - самостійна підстава для відмови в позові. Визначення складу відповідачів є правом позивача, однак перевірка їх належності - обов`язком суду.

Такий правовий висновок у справі №917/1173/22 зробив Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (аналогічні правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц).

Отже, Акціонерне товариство "Галичфарм" в будь-якому випадку повинно бути виступати в статусі відповідача, враховуючи можливий зміст позовних вимог.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 статті 27 ГПК України).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що Акціонерне товариство "Галичфарм" знаходиться в місті Львів, а тому за територіальною підсудністю подана заява про забезпечення позову до його подання підлягає розгляду Господарським судом Львівської області.

Разом з тим, згідно публікації 76066 на сайті ВС КГС від 14.05.2025 16:40 (посилання https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=76066&v=8d2922a7fd&t=3 ) та з Єдиного реєстру судових рішень (посилання https://reyestr.court.gov.ua/Review/127534321) вбачається, що Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу від 14.05.2025 у справі №914/1317/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293).

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 3 статті 7 КУзПБ).

Отже, заява про забезпечення позову повинна бути передана до розгляду в межах справи про банкрутство відповідача - Акціонерного товариства "Галичфарм".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" про забезпечення позову до подання позову підлягає передачі за підступністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства "Галичфарм".

Інші питання додержання вимог ст. 174, 162, 164, 172, 175, 176 ГПК України не вирішувались з огляду на територіальну непідсудність справи.

Керуючись викладеним та статтями 31, 138, 234 ГПК України, статтею 7 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву (вх. №3591/26 від 30.03.2026) Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" про забезпечення позову до подання позову передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, Львівська обл., місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128) для розгляду в межах справи № 914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Галичфарм"

2. Матеріали заяву (вх. №3591/26 від 30.03.2026) за ініціативою суду надсилаються невідкладно, до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 3 статті 7 КУзПБ).

Ухвала суду набрала законної сили 31.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 31.03.2026

Суддя Ігор Курдельчук