ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2026 Справа № 905/738/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву представника позивача №б/н від 27.03.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №905/738/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш», м. Дніпро

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», м. Запоріжжя

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг,

м. Запоріжжя

про стягнення збитків у розмірі 24559613,59грн, що еквівалентно 587278,00 доларів США

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш», м. Дніпро до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 24559613,59грн, що еквівалентно 587278,00 доларів США.

Ухвалою від 07.10.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча»; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг.

Ухвалою від 05.03.2026 відкладено розгляд справи по суті на 09.04.2026 року о 14:45 год.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 27.03.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.03.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить провести судове засідання у справі №905/738/25, призначене на 09.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника адвоката Калініченко Б.І.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За приписами ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 ГПК України, відтак враховуючи наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) суд вирішив її задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача №б/н від 27.03.2026 - задовольнити.

2. Провести розгляд справи по суті, призначений на 09.04.2026 о 14:45год. у справі №905/738/25, в приміщенні Господарського суду Донецької області,Зал судового засідання № 104-А,у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за участю представника позивача Калініченка Б.І.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

5. Повідомити представника, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити також про наступне:

- відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

6. У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова