ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.04.2026 Справа №905/2313/19

за заявою: б/н від 25.03.2026 Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення 36754,99 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника, заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.02.2020 (суддя Сковородіна О.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 36754,99 грн збитків у вигляді нестачі, 1921 грн витрат по сплаті судового збору.

11.03.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 12.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Транс» про зміну сторони стягувача у наказі Господарського суду Донецької області №905/2313/19 від 11.03.2020 та видачу його дубліката задоволено, замінено стягувача у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2020 у справі №905/2313/19, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС Транс» та видано дублікат наказу №905/2313/19 від 11.03.2020.

26.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до господарського суду надійшла заява б/н від 25.03.2026 Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу №905/2313/19, виданого 11.03.2020 Господарським судом Донецької області на виконання рішення суду від 10.02.2020, про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» 36754,99 грн збитків у вигляді нестачі, 1921 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

З огляду на призначення Сковородіної О.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, розпорядженням №02-01/86 від 26.03.2026 керівника апарату Господарського суду Донецької області призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.03.2026 заяву у справі №905/2313/19 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Ухвалою суду від 26.03.2026 вказану заяву призначено до розгляду на 06.04.2026

30.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача (боржника, заявника) надійшла заява б/н від 30.03.2026 про розгляд заяви без його участі.

Від позивача (стягувача) будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Представники сторін у судове засідання 06.04.2026 не з`явились, судом не викликались.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву б/н від 25.03.2026 Акціонерного товариства «Українська залізниця», суд зазначає про наступне:

За приписами ч.1 ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.2 ст.328 вказаного кодексу суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів розглядуваної заяви, а саме з платіжної інструкції №895626 (#601) від 29.11.2024, Акціонерним товариством «Українська залізниця» перераховано на користь стягувача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Транс», 38675,99 грн в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Донецької області від 10.02.2020 по справі №905/2313/19.

Таким чином, відповідачем (боржником) виконано рішення у справі у повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви б/н від 25.03.2026 Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 по справі №905/2313/19 таким, що не підлягає виконанню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 25.03.2026 Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Визнати наказ №905/2313/19, виданий 11.03.2020 Господарським судом Донецької області на виконання рішення суду від 10.02.2020, про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» 36754,99 грн збитків у вигляді нестачі, 1921 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Повний текст ухвали складено 06.04.2026.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку норм ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця