Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 30.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/15486/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явився;

АТ «Сенс Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15486/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 40 740,28 грн.

17.01.2024 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкладено засідання на 01.02.24 о 11:50 год.; запропоновано учасникам справи подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

08.02.2024 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про надання дозволу на залучення спеціаліста.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/15486/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Ухвалою суду від 07.03.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/15486/23 та призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 15.04.24 о 13:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

12.04.2024 від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про приєднання доказів та затвердження плану реструктуризації.

У судове засідання 15.04.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 15.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів 15.01.2024; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни; зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів; зобов`язано АТ «Сенс Банк» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

18.07.2024 приватним виконавцем Мельник Юрієм Анатолієвичем було видано Постанову про арешт коштів боржника, у відповідності з якою було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

22.07.2024 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арештів

Ухвалою суду від 24.07.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів; скасовано арешт, накладений на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ КБ «Приват Банк»; скасовано арешт, накладений на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ КБ «Приват Банк»; скасовано арешт, накладений на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ КБ «Приват Банк»; зобов`язано приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження № 68773393.

06.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із виконанням плану реструктуризації боргів у справі № 910/15486/23.

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про закриття провадження у справі № 910/15486/23 у судовому засіданні на 30.03.2026 о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 30.03.2026 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши поданий боржницею Звіт про виконання плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про його затвердження та закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів 15.01.2024.

Як вбачається з поданого ОСОБА_1 звіту про виконання плану реструктуризації боргів, боржницею виконано план реструктуризації в повному обсязі, сплачена на користь кредиторів заборгованість в сумі 40 740,28 грн, яка визначена планом реструктуризації боргів, про що свідчать відповідні платіжні інструкції про оплату, долучені боржницею до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Дослідивши звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), зважаючи на підтвердження виконання боржницею плану реструктуризації, беручи до уваги відсутність скарг та заперечень з боку кредиторів боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/15486/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням останньою плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Враховуючи зазначене вище, суд ухвалив затвердити Звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та звільнити ОСОБА_1 від боргів, а провадження у справі № 910/15486/23 закрити, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, уважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...