У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/677/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору по справі
за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а; код 02910114) в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області (код 34209057) 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Незалежності, 82
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (код 41823846) 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126-б 2. Прилуцький міський будинок культури Прилуцької міської ради Чернігівської області (код 05530056) 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Переяславська, 28
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 74 250 грн 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 30.06.2025 № 54-77-4509ВИХ-25 заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ та Прилуцького міського будинку культури Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 74 250,83 грн, якою прокурор просив визнати недійсними укладені між відповідачами Додаткові угоди № 4 від 03.09.2021, № 5 від 06.09.2021, № 6 від 08.10.2021, № 7 від 11.10.2021, № 8 від 12.10.2021, № 9 від 09.11.2021, № 10 від 11.11.2021, № 11 від 29.11.2021 та № 12 від 09.12.2021 про внесення змін та доповнень до Договору № 24040ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 та стягнути з відповідача-1 в дохід місцевого бюджету Прилуцької міської територіальної громади грошові кошти в сумі 74 250,83 грн як безпідставно отримані товариством. Також прокурор просив стягнути з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури 22224,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2026 позов заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ та Прилуцького міського будинку культури Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 74 250,83 грн задоволено повністю. Визнано недійсними Додаткові угоди № 4 від 03.09.2021, № 5 від 06.09.2021, № 6 від 08.10.2021, № 7 від 11.10.2021, № 8 від 12.10.2021, № 9 від 09.11.2021, № 10 від 11.11.2021, № 11 від 29.11.2021, № 12 від 09.12.2021 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 24040ВЦ від 17.03.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ до місцевого бюджету Прилуцької міської територіальної громади 74 250,83 грн безпідставно отриманих коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ на користь Чернігівської обласної прокуратури 22 224,00 грн судового збору.

23.03.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 2000,00 грн, як надлишково сплаченого при подачі позовної заяви.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2,3 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду з позовною заявою у даній справі прокурором було заявлено дев`ять вимог немайнового характеру (визнання недійсними додаткових угод) та одна вимога майнового характеру (стягнення 74 250,83 грн). Таким чином, сума судового збору, яку необхідно було сплатити за подання позовної заяви, поданої через систему Електронний суд, у дані справі становить 24 224,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, Чернігівською обласною прокуратурою при зверненні до суду з позовом у даній справі платіжною інструкцією № 1823 від 26.06.2025 було сплачено 24 224,00 грн судового збору.

Тобто, судовий збір був сплачений прокурором у встановленому законом розміру.

В той же час, у позовній заяві прокурор просив стягнути з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури 22 224,00 грн судового збору. Тому рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2026 у даній справі, серед іншого, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ на користь Чернігівської обласної прокуратури 22 224,00 грн судового збору.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для повернення судового збору з державного бюджету, а тому клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд зазначає, що згідно ч. 1, 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Під час розгляду заяви прокурора про повернення судового збору, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 10.03.2026 у даній справі було допущено описку в сумі присудженого до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ на користь Чернігівської обласної прокуратури судового збору. Так, замість 24 224,00 грн судового збору (який був фактично сплачений прокурором) було вказано 22 224,00 грн судового збору.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, описка, допущена в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2026 по справі № 927/677/25 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 123, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору залишити без задоволення.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2026 по справі № 927/677/25.

Замість суми присудженого до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ на користь Чернігівської обласної прокуратури 22 224,00 грн судового збору необхідно читати - 24 224,00 грн судового збору.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 26.03.2026.

Суддя А.С. Сидоренко