ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/122/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до 1) Коростишівської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Тарасюк В. С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

від позивача та третьої особи: не прибули

від відповідача 1): не прибув

- від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області: Горкуша М.А., згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідачів стосовно:

- визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №6-4313/14-18-СГ від 05.11.20218 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0064, площею 16,475 га, що знаходиться за межами населених пунктів Коростишівської ОТГ Житомирського району Житомирської області;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0064, площею 16,475 га;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим №:15:000:0064, площею 16,475 га, припинивши право комунальної власності Коростишівської міської ради;

- витребування у відповідача 1) на користь держави в особі позивача земельної ділянки з кадастровим №:15:000:0064 в межах та конфігурації її накладення пл. 6,9703 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастр. №:03:000:0001, за планом-схемою та каталогом координат точок меж земельної ділянки в системі координат СК-63, виготовлених ЖФ ДП "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

- витребування у відповідача 1) на користь держави в особі позивача земельної ділянки з кадастр. №:15:000:0064 в межах та конфігурації її накладення пл. 9,4157 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастровим №:10:000:0002 за планом-схемою і каталогом координат точок меж земельної ділянки в системі координат СК-63, виготовлених ЖФ ДП "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

В обґрунтування позову прокурор послався на протиправну передачу відповідачем 2) у комунальну власність відповідача 1) земель лісогосподарського призначення, що перебувають в управлінні позивача та постійному користуванні ДП "Коростишівський лісгосп АПК", що порушує інтереси держави у сфері земельних відносин.

Ухвалою від 06.02.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.03.2026 о 11:00; залучив ДП "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (а. с. 198, 199 у т. 1).

24.02.2026 до суду від Коростишівської міської ради надійшло клопотання від 23.02.2026 про розгляд справи без участі представника (а. с. 203 - 206 у т. 1).

24.02.2026 до суду від ГУ Держгеокадастру в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву від 23.02.2026 із запереченнями щодо задоволення позову (а. с. 207-220 у т. 1).

27.02.2026 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог (а. с. 221 - 234 у т. 1).

Ухвалою від 02.03.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 07.04.2026 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 237 у т. 1).

11.03.2026 до суду від ГУ Держгеокадастру в Житомирській області надійшли заперечення на відповідь на відзив Коростишівської окружної прокуратури (а.с. 242-251 т.1).

23.03.2026 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1212/26) щодо встановлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи копії листа ЖФ ДП "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" від 13.10.2025, вих. №124, запиту Коростишівської окружної прокуратури від 21.10.2025 №53/3-4746вих-25 до ВО "Укрдержліспроект", листа ВО "Укрдержліспроект" від 28.10.2025, вих. №04/1571-25 із файлом в електронному вигляді, листа Коростишівської окружної прокуратури від 29.10.2025 №53/3-4869вих-25 (а. с. 1- 18 у т. 2), яке ухвалою від 25.03.2026 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 20 у т. 2).

Прокурор в засіданні суду повідомила про незмінність позовних вимог, клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів та їх долучення до справи підтримала.

Представник відповідача 2) не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання прокурора, однак зауважив, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо того, які документи, крім наданих Коростишівською окружною прокуратурою листом від 29.10.2025, вих. №53/3-4869ВИХ-25, копію якого прокурор просить долучити до матеріалів справи, були використані ЖФ ДП "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" під час виготовлення плану - схеми щодо спірних земельних ділянок

Розглядаючи заяву (клопотання) прокурора про поновлення процесуального строку на подачу додаткових документів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, слід поновити прокуратурі процесуальний строк для подання додаткових документів та подальший розгляд справи здійснювати з їх урахуванням.

Враховуючи не виконання Житомирською обласною радою та ДП "Коростишівський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради вимоги ухвали господарського суду від 02.03.2026, слід продовжити підготовче провадження у справі по 06.05.2026, відкласти підготовче засідання суду, витребувати від учасників справи документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 119, 169, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Коростишівської окружної прокуратури від 23.03.2026 (вх. г/с №01-44/1212/26) задовольнити.

2. Поновити Коростишівській окружній прокуратурі строк на подачу доказів та долучити їх до матеріалів справи.

3. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/122/26 по 06.05.2026.

4. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

5. Призначити підготовче засідання суду на 28 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

6. Повторно: Житомирській обласній раді надіслати суду до дати судового засідання письмові пояснення із зазначенням щодо підтримання або заперечення позовних вимог.

7. Повторно: ДП "Коростишівський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради надіслати господарському суду письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також інформацію щодо здійснення або не здійснення заходів лісовпорядкування на земельних ділянках лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:000:0001, :10:000:0002.

8. Прокуратурі надіслати суду, за наявності, лист ЖФ ДП "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" з інформацією щодо того, які документи, крім наданих Коростишівською окружною прокуратурою листом від 29.10.2025, вих. №53/3-4869ВИХ-25, були використані під час виготовлення плану - схеми щодо спірних земельних ділянок

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівській окружній прокуратурі

3 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

4 - Житомирській обласній раді (Електронний суд)

5 - Коростишівській міській раді (Електронний суд)

6 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (Електронний суд)

7 - ДП "Коростишівський лісгосп АПК" (Електронний суд)