ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/172/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №921/172/25 від 27.03.2026 (вх.№2455) Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі №921/172/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (ID карта) № НОМЕР_2 від 25.01.2021, виданий органом 6125); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013).

Ухвалою суду від 19.03.2026 призначено розгляд клопотання АТ КБ ПриватБанк №921/172/25 від 17.03.2026 (вх.№2105 від 17.03.2026) про зобов`язання вчинити дії, судове засідання призначено на 31.03.2026.

27.03.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представником кредитора адвокатом Куценко Олексієм Володимировичем, який діє на підставі довіреності №11756-К-Н-О від 23.07.2024, подано заяву за №921/172/25 від 27.03.2026 (вх.№2455) про його участь в судовому засіданні 31.03.2026 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд зазначає.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема відповідно до Конституції України, цього Кодексу (ч.1 ст.3 ГПК України).

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання №921/172/25 від 27.03.2026 (вх.№2455) про участь представника кредитора у судовому засіданні 31.03.2026 у справі №921/172/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано заявником 27.03.2026, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, адвокатом Куценко Олексієм Володимировичем у поданій заяві не зазначено причин пропуску строку, встановленого законом, для звернення до суду із заявою про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не заявлено клопотання про поновлення строку.

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша названої статті).

Пунктом 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи недотримання заявником строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначеного у ст.197 ГПК України, суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 118, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №921/172/25 від 27.03.2026 (вх.№2455) Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, про участь представника у судовому засіданні 31.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/172/25, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 27.03.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик