ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6424/25 (904/937/26)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 46, приміщення 259, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, )

про стягнення заборгованості в розмірі 18 538,97 грн

в межах справи №904/6424/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 17а, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, )

про визнання банкрутом

ПРОЦЕДУРА:

26.02.2026 через відділ канцелярії суду Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ) про стягнення заборгованості в розмірі 18 538,97 грн.

Позовна заява подана в межах справи №904/6424/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 17а, ) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луки Агро" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами. Цією ж ухвалою встановлено Відповідачу: протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати позивачу (докази надати суду), а також заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності); у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України. Позивачу: у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати до суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

10.03.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. суду №11270/26).

16.03.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив (вх. суду №12074/26).

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція Позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 10/07/2024БрА від 10.07.2024 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву

В обґрунтування заперечень на позовні вимоги зазначено, що 25.11.2025 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі №904/6424/25 про банкрутство ТОВ «Луки Агро», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зроблено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, вимоги ТОВ «НФ Агро» у сумі 18127,00 гривень, у т.ч. ПДВ, є конкурсними.

Отже, ТОВ «НФ Агро» повинно було звернутись з відповідною заявою з конкурсними кредиторськими вимогами у сумі 18127,00 гривень, у справу №904/6424/25, але наразі цього зроблено не було.

Відсутність достатнього обсягу грошових коштів на рахунку ТОВ «ЛУКИ АГРО» зумовила неможливість виконання зазначених вище зобов`язань перед ТОВ «НФ Агро» в обумовлені строки, а тому заборгованість на теперішній час є непогашеною.

Відповідач вважає, що наявні всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Позиція позивача викладена у відповіді на відзив

Вимога Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є такою, що прямо суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Процесуальні наслідки та підстави для залишення позову без розгляду чітко регламентовані статтею 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не по відомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелік підстав для залишення позову без розгляду, передбачений статтею 226 ГПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає залишення позовної заяви без розгляду з мотивів обрання позивачем позовного провадження замість подання заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

Посилання Відповідача на ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у контексті даної справи є недоречним з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Тобто, вказана норма застосовується виключно для уникнення подвійного розгляду одних і тих самих вимог кредитора, і в межах позовного провадження, і в межах розгляду заяв кредиторів.

Оскільки Позивач заяву з грошовими вимогами в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства не подавав, норма ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства не може підлягати застосуванню.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ТОВ «НФ Агро» була подана з дотриманням вимог чинного законодавства. В свою чергу, складне фінансове становище Відповідача, на яке він посилається у відзиві не є підставою для звільнення його від обов`язку виконувати умови укладеного договору та не скасовує факту наявності непогашеної заборгованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

10.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НФ Агро» (Постачальник за договором, далі по тексту - «Позивач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» (Покупець за договором, далі по тексту - «Відповідач», після зміни найменування - ТОВ «Луки Агро»), було укладено Договір поставки № 10/07/2024БрА (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві Товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, кількісні та якісні характеристики вказуються в Специфікаціях (Додатках до Договору), які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 3.2. Договору, Датою (моментом) поставки Товару вважається дата отримання (прийому) Покупцем Товару, що підтверджується підписанням Покупцем акту приймання-передачі Товару у місті поставки (якщо інше не визначено Сторонами у відповідній Специфікації).

Згідно пункту 4.6. Договору, порядок оплати та форма розрахунків вказується Сторонами у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору.

На виконання Договору поставки № 10/07/2024БрА, Позивачем було здійснено поставку та передано у власність Відповідачу товар, а саме:

- згідно видаткової накладної № 11135004 від 13.11.2025 на суму 18 127,00 грн.

Підписана Сторонами та скріплена їх печатками видаткова накладна додана до матеріалів справи.

Відповідно до погоджених Сторонами умов у п. 5 Специфікації № 1 від 10.07.2024до Договору № 10/07/2024БрА, дата переходу права власності Покупцю на товар/дата поставки Товару, є дата підпису уповноваженої особи з боку Покупця, зазначена у видатковій накладній (акті прийому-передачі, підписаного обома Сотронами) про отримання товару. Розрахунки за цією Специфікацією здійснюються в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 5.1. Специфікації № 1 від 10.07.2024 до Договору № 10/07/2024БрА, Покупець зобов`язаний здійснити попередню оплату у розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) вартості Товару протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання Покупцем примірника належним чином підписаного Сторонами оригіналу Договору, на підставі виписаного Постачальником рахунку шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Постачальника. Остаточний розрахунок у розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) вартості послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів на підставі підписаного обома Сторонами Акту прийому-передачі Товару та виконання Постачальником своїх зобов`язань з поставки Товару та п. 3.3. Договору. Оплата за Товар здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

При цьому, в силу п. 5 Специфікації № 1 від 10.07.2024 р. до Договору № 10/07/2024НрА, Постачальником та Покупцем було підписано видаткову накладну, що засвідчує факт поставки товару з боку Позивача та його приймання без зауважень з боку Відповідача.

12.11.2025 Постачальником було надано Рахунок на оплату № 28678 від 12.11.2025, а 13.11.2025, не чекаючи отримання попередньої оплати від Покупця, було поставлено товар і Сторонами Договору було підписано видаткову накладну № 11135004 від 13.11.2025 на суму 18 127,00 грн.

Строк оплати за товар, поставлений згідно видаткової накладної № 11135004 від 13.11.2025 на суму 18 127,00 грн., у відповідності до умов Специфікації № 1 від 10.07.2024 до Договору поставки № 10/07/2024БрА становив 5 робочих днів з моменту підписання видаткової накладної, тобто до 20 листопада 2025 включно.

Проте, у вказані строки, Відповідачем не було оплачено товар, поставлений Позивачем згідно видаткової накладної № 11135004 від 13.11.2025 на суму 18 127,00 грн.

В свою чергу, 05 січня 2026 Позивач звернувся до Відповідача з Вимогою про сплату заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № 11135004 від 13.11.2025 на суму 18 127,00 грн. Проте, дана Вимога була проігнорована Відповідачем.

Крім того, від Відповідача не було отримано жодних повідомлень про неможливість виконання своїх фінансових зобов`язань у зв`язку із наявністю форс-мажорних обставин, згідно Розділу 8 Договору поставки № 10/07/2024БрА «Форс-мажорні обставини».

Також, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі 18 127,00 грн була визнана Відповідачем шляхом підписання Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 р. по 10.12.2025.

Таким чином, станом на даний час, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений, але не оплачений товар, термін оплати якого настав, становить 18 127,00 грн, що і стало підставою для звернення Позивача до суду за захистом своїх майнових інтересів.

Доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості суду не надано, що стало підставою для звернення позивач з позовом до суду.

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 627, 628 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічне визначення містить ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В свою чергу, згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач у порушення умов договору не здійснив повних та своєчасних розрахунків із позивачем, у зв`язку з чим зі сторони відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

Згідно з розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за поставлений товар складає у розмірі 18 127,00 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у вказаній сумі відповідачем суду не надано.

Згідно п. 11.4. Договору, у разі порушення термінів оплати за поставлений товар за цим Договором (за умови, що таку оплату встановлено на умовах відстрочення, відтермінування, розстрочення після фактичної поставки товару), Постачальник має право нарахувати Покупцеві пеню в розмірі 0,1 % від суми неоплаченого товару, за кожен день прострочення, але не більше розміру пені, встановленого законодавством України.

Таким чином, на підставі п. 11.4. Договору Позивач нарахував Відповідачу 108,78 грн - пені, яка нарахована за період з 21.11.2025 по 25.11.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України Позивач нарахував Відповідачу суму 140,05 грн - 3% річних, яка нарахована за період з 21.11.2025 по 23.02.2025 та 163,14 грн - інфляційних втрат за період грудень -2025 року - січень 2025 року.

Судом здійснено перевірку розрахунку кредитора пені, інфляційних витрат та 3 відсотків річних.

Відповідно до висновків викладених у постанові ВС від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 коли час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

З огляду на наведене суд не вбачає підстав для нарахування інфляційних витрат за період грудень -2025 року - січень 2025 року на суму 163,14 грн.

Суд перевіривши розрахунок 3% річник та здійснивши власний розрахунок встановив, що сума 3% річних підлягає частковому визнанню в сумі 5,96 грн за період з 21.11.2025 по 25.11.2025 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО"), сума 3% річних у розмірі 134,09 грн підлягає відхиленню, оскільки розрахунок здійснено після відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Також, перевіривши розрахунок пені та здійснивши власний розрахунок встановив, що сума пені підлягає частковому визнанню в сумі 72,51 грн за період з 21.11.2025 по 25.11.2025 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО"), сума пені у розмірі 36,27 грн підлягає відхиленню, оскільки Позивачем не вірно визначено кількість днів прострочення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає достатніми підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО" заборгованості за поставлений товар у сумі 18 127,00 грн, у сумі 5,96 грн - 3% річних за період з 21.11.2025 по 25.11.2025, у сумі 72,51 грн - пені за період з 21.11.2025 по 25.11.2025.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 46, приміщення 259, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ) про стягнення заборгованості у розмірі 18 538,97 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКИ АГРО" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ АГРО" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 46, приміщення 259, ) заборгованості за поставлений товар у сумі 18127,00 грн, у сумі 5,96 грн - 3% річних за період з 21.11.2025 по 25.11.2025, у сумі 72,51 грн - пені за період з 21.11.2025 по 25.11.2025, витрати по сплаті судового збору у сумі 3328,00 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 06.04.2026

Суддя Ю.Ю. Первушин