ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуСправа № 912/3254/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. клопотання відповідача від 30.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову в справі № 912/3254/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (39530, Полтавська область, Полтавський район, с. Лип`янка)

до відповідача фізичної особи - підприємець Домбровської Аліни Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 66 000,00 грн,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" з вимогами до фізичної особи - підприємця Домбровської Аліни Леонідівни про стягнення 66 000,00 грн попередньої оплати, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 14.01.2026 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" від 12.01.2026 про забезпечення позову задовольнив. Наклав арешт на грошові кошти, що належать фізичній особі - підприємцю Домбровській Аліні Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належатимуть фізичній особі-підприємцю Домбровській Аліні Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми позовних вимог на загальну суму 66 000,00 грн.

Ухвалою від 12.01.2026 суд відкрив провадження у справі № 912/3254/25 за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалою від 10.02.2026 - перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

30.03.2026 відповідач подала до суду клопотання від 30.03.2026, в якому просить скасувати вжиті Господарським судом Кіровоградської області заходи забезпечення позову у справі №912/3254/25 відповідно до ухвали від 14.01.2026.

На обґрунтування клопотання відповідач посилається на внесення нею суми 66 000,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області в порядку частини 4 статті 143 ГПК України. До заяви додана квитанція АТ КБ "Приватбанк" від 30.03.2026 на суму 66 000 грн.

Ухвалою від 30.03.2026 суд призначив клопотання відповідача від 30.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні 31.03.2026 о 15:00.

У судове засідання 31.03.2026 сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені доставленням ухвали від 30.03.2026 до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Відповідач 31.03.2026 подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі заявника і його представника.

Розглядаючи клопотання фізичної особи - підприємця Домбровської Аліни Леонідівни від 30.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 912/3254/25, суд виходив з такого.

Відповідно до частин 1-4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як зазначено вище, на обґрунтування заяви відповідач посилається на внесення нею суми 66 000,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області в порядку частини 4 статті 143 ГПК України. До заяви додана квитанція АТ КБ "Приватбанк" від 30.03.2026 на суму 66 000 грн.

Суд зазначає, що інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Тобто забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Аналогічні правові висновки щодо застосування статей 136, 137 ГПК України викладені у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/19256/16, від 14.05.2018 у справі № 910/20479/17, від 14.06.2018 у справі № 916/10/18, від 23.06.2018 у справі № 916/2026/17, від 16.08.2018 у справі № 910/5916/18, від 11.09.2018 у справі № 922/1605/18, від 14.01.2019 у справі № 909/526/18, від 21.01.2019 у справі № 916/1278/18, від 25.01.2019 у справі № 925/288/17, від 26.09.2019 у справі № 904/1417/19.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Ухвалою суду від 14.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" від 12.01.2026 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по справі №912/3254/25, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать фізичній особі - підприємцю Домбровській Аліні Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належатимуть фізичній особі-підприємцю Домбровській Аліні Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми позовних вимог на загальну суму 66 000,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 143 Господарського процесуального кодексу України, у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми чи позову майнового характеру про порушення прав інтелектуальної власності відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.

Надання відповідачем до суду документа, який підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову (частина 5 статті 143 ГПК України).

У матеріалах справи міститься копія квитанції №2.596209391.1 від 30.03.2026 про внесення фізичною особою - підприємцем Домбровською Аліною Леонідівною на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 66 000,00 грн, призначення платежу - "Забезпечення позову у справі №912/3254/25 шляхом внесення на депоз. рахунок суду грош. коштів пл. Домбровська Аліна Леонідівна. РНОКПП НОМЕР_1 ч/з Домбровський Р.Ю.".

Як убачається з довідки фінансово-економічного відділу Господарського суду Кіровоградської області про зарахування коштів на депозитний рахунок №1 від 31.03.2026, грошові кошти у розмірі 66 000,00 грн, внесені 30.03.2026 Домбровською Аліною Леонідівною як забезпечення позову у цій справі, були зараховані на депозитний рахунок суду №UA0002667, відкритий у Державній казначейській службі України. Станом на 31.03.2026 вказана сума перебуває на депозитному рахунку суду та не поверталась платнику.

Отже, зважаючи на приписи частин 4, 5 статті 143 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що внесенням на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі ціни позову (66 000 грн) відповідач забезпечила позов, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2026.

Керуючись частиною 4 статті 143, частиною 3 статті 145, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Домбровської Аліни Леонідівни від 30.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2026 у справі №912/3254/25, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2026 у справі №912/3254/25 у виді накладення арешту на грошові кошти, що належать фізичній особі - підприємцю Домбровській Аліні Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належатимуть фізичній особі-підприємцю Домбровській Аліні Леонідівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми позовних вимог на загальну суму 66 000,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк.

4. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 31.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна