ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/323/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

за позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11
про стягнення 696'479,71 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/323/26.

09 лютого 2026 року судом було постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Як з`ясовано судом, при виготовленні даної ухвали від 09 лютого 2026 року, було допущено технічну описку та не правильно вказано на якій стороні залучено третю особу, а саме "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" замість "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які усувають неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення технічної описки, не зачіпає суті розгляду справи, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвал), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі від 09 лютого 2026 року та вважати правильним залучення третьої особи (КП "Харківські теплові мережі") на стороні відповідача (КП "Харківводоканал").

Викласти 5 абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 09 лютого 2026 року у справі № 922/323/26 в такій редакції:

"5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, )".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 09 лютого 2026 року у справі № 922/323/26.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Трофімов І.В.