ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа№ 910/3290/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши заяву головуючої судді Кропивної Л.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика ДІ Карта на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 (повий текст рішення складено 30.01.20226) у справі № 910/3290/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика ДІ Карта

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Київський картонно-паперовий комбінат

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Ді Карта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 76-р/тк від 03.12.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика «ДІ Карта» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/3290/25 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «ДІ Карта» у судовій справі № 910/3290/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 01.04.2026.

У судовому засіданні 01.04.2026 року головуючим суддею Кропивною Л.В. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика ДІ Карта на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/3290/25, з посиланням на те, що під час автоматизованого розподілу справи №910/3290/25 не було враховано спеціалізацію суддів.

Заява головуючої судді Кропивної Л.В. про самовідвід мотивована тим, що, на її думку, предмет судового дослідження у даній справі є значно ширшим, ніж у спорі про дотримання антимонопольним органом повноважень у сфері захисту конкуренції. До предмету судового дослідження, у зв`язку з цим неодмінно буде входити установлення суб`єкта права інтелектуальної власності на промисловий зразок, установлення автора промислового зразку, осіб, які набули прав на промисловий зразок відповідно до закону чи договору, обсяг правової охорони зображення промислового зразка, здійснення його державної реєстрації, наявність свідоцтва на промисловий зразок тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що згідно Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду згідно із Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженим наказом ДСА України від 21.12.2018 № 622 (зі змінами, внесеними наказами ДСА України від 10.10.2019 № 984 та від 30.04.2020 № 209) справи, які виникають у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства можуть розглядатися, в тому числі, і другою судовою палатою, а відтак відсутні підстави вважати, що порушено порядок визначення судді для розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, подана суддею заява про самовідвід не підлягає задоволенню, а справа №910/3290/25 підлягає розгляду колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви головуючого судді Кропивної Л.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика ДІ Карта на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 (повий текст рішення складено 30.01.20226) у справі № 910/3290/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 02.04.2026.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук