ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.04.2026м. СумиСправа № 920/291/26

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Заступника керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Революція Гідності, 32, м. Суми, 40022, );

до відповідачів:

1. Комунальної установи Сумської обласної ради Хмелівський психоневрологічний інтернат (вул. Вовни, 69, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, 42034, );

2. Селянського (фермерського) господарства Урожай (вул. Київська, 98 А, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42087, )

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідачів: 1., 2. не прибув

прокурор: Циганенко Т.А. (в режимі відеоконференції)

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір № 18 від 19.04.2024 про надання послуг (виконання сільськогосподарських робіт), укладений між Комунальною установою Сумської обласної ради Хмелівський психоневрологічний інтернат та Селянський (фермерським) господарством Урожай, а також стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/291/26 та підготовче засідання призначено на 06.04.2026, 11:25.

Ухвалою суду від 06.04.2026 було закрито провадження у справі.

Серед іншого у клопотанні №53-1412вих-26 від 03.04.2026 (вх. №1540,1542) про закриття провадження у справі та повернення судового збору прокурор просив суд повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє клопотання прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. (платіжна інструкція № 320 від 02.03.2026).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Роменської окружної прокуратури №53-1412вих-26 від 03.04.2026 (вх. №1542) про повернення судового збору у справі №920/291/26 задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 2662 грн 40 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 320 від 02.03.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко