ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1748/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Кірдяєва Олега Петровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кірдяєва Олега Петровича і просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 741 531,09 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позові вказує про наявність Додатку 2 до Договору № 290-22 від 14.09.2022, однак цей Додаток 2 до позову не надано.

Крім того, Позивач у позові вказує про акти виконаних робіт, які є додатками до 10 договорів, перелічених у позові, однак вказаних актів виконаних робіт до перелічених у позові 10 договорів Позивачем до позову не надано.

До того ж, Позивач у позові вказує про проведену ревізію відносно нього Східним офісом Держаудитслужби за період з 01.07.2022 по 30.06.2025, результати якої відображено в акті ревізії від 14.11.2025 № 040406-20/46, однак вказаного акту ревізії Позивачем до позову не надано.

Крім того, Позивач у позові вказує, що Відповідачем завищена вартість підрядних робіт за період 2022 - 2024 р.р. на суму 29 834,92 грн. за певними договорами та за період 2022 - 2025 р.р. на суму 161 444,36 грн., а також за серпень 2024 року за договором № 311-24 від 22.07.2024 на суму 69 052,53 грн. Загальний розмір матеріальної шкоди Відповідачем, завданої Позивачу (як вказує Позивач), становить суму у розмірі 741 531,09 грн. Однак, з огляду на зазначене вище, матеріальна шкода Відповідача, сумарно вказана Позивачем у позові, складається з суми у розмірі 260 331,81 грн. (29 834,92 + 161 444,36 + 69 052,53), що математично не відповідає загальній сумі (741 531,09), вказаної Позивачем.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Наданий Позивачем до позову розрахунок на суму 741 531,09 грн. містить посилання на Додаток до акту № 61, № 62, витяг з акту стор.54, Додаток до акту № 50.

З огляду на те, що Позивачем до позову не надано жодного акту та додатків до нього з певними номерами сторінок, вказаний розрахунок не може бути взятий судом як обгрунтований.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Додаток 2 до Договору № 290-22 від 14.09.2022;

- акти виконаних робіт, які є додатками до 10 договорів, перелічених у позові;

- акт ревізії від 14.11.2025 № 040406-20/46;

- обгрунтування позовних вимог відповідно до суми стягнення за позовом у розмірі 741 531,09 грн.;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота