ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 рокуСправа № 912/230/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні суду матеріали справи №912/230/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Енерджи Трейд", вул. Лук`яненка Левка, 14, каб. 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, вул. Перспективна, 32-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 11 561 804,85 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Сивець О.І., в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Енерджи Трейд", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення 9 974 207,25 грн основного боргу, 1 005 218,10 грн пені, 194 765,81 грн 3% річних, 387 613,69 грн індексу інфляції.

В підготовчому засіданні 13.03.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.04.2026.

09.04.2026 суд розпочав розгляд справи по суті, в якому взяв участь представник відповідача.

Позивач в засідання суду не з`явився та подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Також, 07.04.2026 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 9 544 207,25 грн основного боргу, 1 005 218,10 грн пені, 194 765,81 грн 3% річних, 387 613,69 грн індексу інфляції, всього - 11 131 804,85 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначено вище, ухвалою від 13.03.2026 суд закрив підготовче провадження, а отже заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана поза межами законодавчо встановленого строку.

Згідно з частиною 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З підстав викладеного та враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана 07.04.2026 після закриття підготовчого провадження у справі, тобто з порушенням строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, суд залишає таку заяву без розгляду.

Суд враховує, що згідно матеріалів справи, у тому числі заяви про зменшення розміру позовних вимог, повідомляється про часткову сплату основного боргу, на підтвердження чого надано докази.

Поряд з цим, наявні певні розбіжності між сумами, про сплату яких повідомляють сторони та про що подають до справи відповідні докази.

Так, згідно відзиву на позов відповідач повідомив про часткову сплату основного боргу в сумі 160 000,00 грн та надав докази оплати за період з 26.01.2026 по 25.02.2026.

Позивач у відповіді на відзив вказав про сплату відповідачем 170 000,00 грн та надав докази сплати за період з 23.01.2025 по 25.02.2026.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач повідомив про наступні оплати та надав докази сплати за період з 25.02.2026 по 02.04.2026.

З наданих позивачем доказів вбачається, що до розрахунку сплати ним включено суму оплати за 23.01.2026, яка передувала даті звернення до суду з позовом і про яку відповідач не повідомляє. Також, за попереднім розрахунком суду, позивач в своїх розрахунках продублював двічі одну оплату за 25.02.2026.

Присутній в засіданні суду представник відповідача не зміг пояснити деталі всіх оплат та повідомити точну остаточну суму боргу, з огляду на відсутність у нього відповідної інофрмації.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене, суд надає можливість ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ повідомити суду точну суму основного боргу з урахуванням всіх оплат.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Враховуючи вищевикладене, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 118, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 07.04.2026 залишити без розгляду.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 21.04.2026 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

4. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ повідомити суду точну суму основного боргу, з урахуванням всіх оплат.

5. Явку представника позивача в судове засідання 21.04.2026 о 09:30 год. визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити позивачу про його право брати участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, в тому числі і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2026.

Суддя В.В.Тимошевська