ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2026 р. Справа №902/1325/24(902/1398/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 (повний текст - 10.02.2026) у справі №902/1325/24(902/1398/25) (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Дуби"

про зобов`язання передати зерно кукурудзи, вагою 100 тон

(у межах справи № 902/1325/24 про банкрутство ФГ "Дуби")

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі №902/1325/24(902/1398/25) позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ФГ "Дуби" передати позивачу зерно кукурудзи, вагою 100 (сто) тонн. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 4 500,00 грн.

09.03.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі № 902/1325/24(902/1398/25), відповідно до якої скаржник просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1325/24(902/1398/25) у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026, серед іншого, витребувано із Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1325/24(902/1398/25) та відкладено розгляд питання про подальший рух апеляційної скарги.

24.03.2026 матеріали зазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.03.2026, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тимошенка О.М. у відпустці у період з 23.03.2026 по 03.04.2026 включно, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/1325/24(902/1398/25).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1325/24(902/1398/25) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів приймає до уваги наступне.

Частиною 1 статті 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі №902/1325/24(902/1398/25) складено та підписано 10.02.2026, а тому останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою є 02.03.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, із дотриманням вказаного строку, 02.03.2026 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі №902/1325/24(902/1398/25), яка підписана за допомогою електронного цифрового підпису головою ФГ "Дуби" - ОСОБА_2 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дуби" повернуто скаржнику з огляду на те, що апеляційна скарга надіслана не у спосіб, передбачений ГПК України, відповідно остання підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

З доводів апелянта вбачається, що подача скарги на електронну адресу суду зумовлена проведенням технічних робіт на сервісі "Електронний суд" доступ до якого був неможливий у період з 27 лютого по 02 березня 2026 року включно. Тому заявник фактично не мав доступу до свого електронного кабінету в даній системі та не зміг надіслати апеляційну скаргу в електронному вигляді через сервіс "Електронний суд", що стало порушенням права заявника на доступ до суду.

Суд апеляційної інстанції наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі №902/1325/24(902/1398/25) вважає обгрунтованими та визнає поважними на підставі ч.3 ст.256 ГПК України.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 10 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Крім цього, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Дуби" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі №902/1325/24(902/1398/25).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дуби" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі №902/1325/24(902/1398/25).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2026 у справі №902/1325/24(902/1398/25).

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 17.04.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.