ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. Справа № 924/331/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Експертиза-ПРМ"

про скасування судового наказу від 27.03.2026 у справі №924/331/26,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Шаль" звернулось до Господарського суду Хмельницької області із заявою (від 27.03.2026) про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" 135000,00 грн заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні відповідно до договору №МВ27082025 надання транспортно-експедиційних послуг від 27.08.2025.

27.03.2026 Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ №924/331/26 про стягнення з приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" 135000,00 грн заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні, 266,24 грн витрат зі сплати судового збору.

02.04.2026 на адресу суду надійшла заява приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" (від 02.04.2026) про скасування судового наказу у справі №924/331/26, виданого Господарським судом Хмельницької області 27.03.2026, у якій приватне підприємство заперечило щодо наявності заборгованості.

Судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення заяви приватного підприємства "Експертиза - ПРМ" (від 02.04.2026) про скасування судового наказу від 27.03.2026 у справі №924/331/26.

Водночас, в порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України суд роз`яснює приватному підприємству "Експертиза-ПРМ", те, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом з тим, суд зазначає, що положеннями ГПК України не передбачено порядку розподілу судових витрат у разі скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №924/331/26, виданий Господарським судом Хмельницької області 27.03.2026, про стягнення з приватного підприємства "Експертиза-ПРМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль" 135000,00 грн заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні, 266,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова