Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

07.04.2026 Справа № 917/988/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А. В., представники учасників справи не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3981 від 27.03.2026 року) по справі №917/988/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Фізичної особи-підприємця Лябах Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 26 217,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/988/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи-підприємця Лябах Валерія Миколайовича про стягнення 26 217,11 грн.

Додатковим рішенням від 20.01.2026 року суд частково задовольнив клопотання представника Фізичної особи-підприємця Лябаха В. М. - адвоката Фесенка Ю. О. про стягнення судових витрат по справі № 917/988/25; стягнув з АТ "Полтаваобленерго" на користь ФО-П Лябаха Валерія Миколайовича 10 000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026 року №98 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/988/25 у зв`язку зі звільнення судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року справу № 917/988/25 розподілено судді Тимощенко О.М.

19.03.2026 року Господарським судом Полтавської області на виконання додаткового рішення від 20.01.2026 року у справі №917/988/25 було видано відповідний наказ.

27.03.2026 року до суду від АТ "Полтаваобленерго" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3981 від 27.03.2026 року) по справі №917/988/25.

Ухвалою від 30.03.2026 року заяву призначено до розгляду у засіданні на 07.04.2026 року о 09:50 год., про що повідомлено сторони через систему Електронний суд.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Тобто, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

У даній справі судом встановлено, що АТ "Полтаваобленерго" 04.02.2026 року було здійснено на користь Лябах Валерія Миколайовича перерахування коштів у розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1216806 (призначення платежу: " Стягн з АТ"Полтаваобленерго" витрат на правн.допом.зг.дод.пост.Господ. суду Полт.обл. від 20.01.2026 у спр. №917/988/25 без ПДВ") (т. 2 а. с. 120).

Відтак, наявні передбачені законом підстави для визнання виконавчого документу від 19.03.2026 року по справі №917/988/25 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 року таким, що не підлягає виконанню у справі №917/988/25 (вх. № 3981 від 27.03.2025 року) - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 року по справі № 917/988/25, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 року у даній справі.

Ухвала підписана 07.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255-256, ч.5 ст.328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...