ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/210/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Прометей-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владом" про стягнення 407757 грн 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року позивач Приватне науково-виробниче підприємство "Прометей-Сервіс" звернувся, через систему Електронний суд, в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владом" (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору № 119/24 від 11.12.2024 року, 288000 грн заборгованості, 89090 грн 63 коп. пені, 21387 грн 38 коп. інфляційних втрат, 9279 грн 12 коп. 3 % річних, що разом становить 407757 грн 13 коп. та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку щодо оплати за виконані позивачем роботи по договору № 119/24 від 11.12.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, по ній відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 20.03.2026 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку із призначенням 24.02.2026 року Спаських Н.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року прийнято справу №925/210/26 до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.03.2026 року, запропоновано учасникам справи у встановлені строки подати суду заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань (за їх наявності) у відповідності до норм ст.ст. 165-167 ГПК України.

Сторони явку представників в судове зсідання 20.03.2026 року не забезпечили, представник позивача подав суду заяву (вх. № 4705/26), в якому підтримав вимоги позовної заяви повністю, просив її задовольнити, розгляд справи провести без його участі за наявними у справі доказами.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, ухвала Господарського суду Черкаської області від 09.03.2026 року адресована відповідачу у визначеному ч. 5 ст. 176 ГПК України порядку, ним отримана, що підтверджується довідкою суду про надіслання/доставку ухвали до електронного кабінету відповідача (а.с. 610.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач був повідомлений судом належним чином, зокрема йому була надана можливість визначитися з провадженням проти нього та скористатись правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

11.12.2024 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Владом", як замовник, та позивач - Приватне науково-виробниче підприємство "Прометей-Сервіс", як підрядник, уклали договір за № 119/24 (далі Договір; а.с. 16-17), за умовами п.1.1 якого підрядник зобов`язався якісно й у встановлений Договором термін виконати монтаж автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення людей про пожежу та модульної системи кухонного пожежогасіння на об`єкті: «Капітальний ремонт приміщень їдальні Уманської гімназії №11 Уманської міської ради Черкаської області за адресою: Черкаська область, Уманський район, Уманська територіальна громада, м.Умань, вул.Богдана Чорномаза, 5 (далі об`єкт), а замовник зобов`язався прийняти й оплатити виконані роботи.

Сторони Договору погодили істотні його умови, зокрема:

п.1.2. обсяг і зміст робіт визначається технічним завданням та державними будівельними нормами;

п.1.4. - замовник забезпечує умови для виконання послуг та надання технічної документації, технічного завдання погодженого Замовником, інформації для монтажних робіт;

п.2.1. - вартість робіт, передбачених пунктом 1.1. Договору згідно Додатку №1 складає 288 000,00 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ (20%) - 48 000,00 грн;

п.2.2. - вартість Робіт (ціна договору) може бути змінена за взаємною згодою Сторін у разі якщо в ході виконання Робіт виникне необхідність проведення додаткових робіт про що Сторони оформляють Додаткову угоду до даного Договору із зазначенням ціни таких робіт, порядку та строку їх виконання;

п.3.1. - замовник здійснює оплату за виконані роботи у наступному порядку:

п.3.1.1. - розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Субпідрядника;

п.3.1.2. - розрахунки за виконані Роботи Замовник здійснює протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (Форма №КБ-2в);

п.3.1.3. - датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Підрядника;

п.3.3. - умови договору вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами актів наданих послуг;

п.3.1.2. - умови договору вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами актів здачі - приймання робіт;

п.3.3. - вид розрахунків - платіжна інструкція;

п.4.1. - роботи передбачені п. 1.1. Договору проводяться Підрядником протягом 25 робочих днів з моменту отримання передоплати, вихідних даних, креслень;

п.4.2. - відповідальність за якість, строк та обсяг робіт несе Підрядник;

п.4.3. - при виникненні обставин, що не залежать від Підрядника і перешкоджаючих виконанню його зобов`язань у встановлений термін, Підрядник має вправо вимагати від Замовника внесення змін в строки виконання робіт передбачених Договором, що оформлюється додатковою угодою про внесення змін із зазначенням причин, що призвели до зміни строків виконання робіт;

п.6.1. - приймання виконаних робіт оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт, що складається Підрядником по факту закінчення робіт в 2-х екземплярах, по одному для кожної із Сторін;

п.6.2. - строк прийняття Замовником роботи складає 5 робочих днів з моменту отримання Замовником Акту в 2-ох примірниках;

п.6.3. - у випадку обґрунтованої відмови Замовника від прийняття роботи, сторонами складається двосторонній акт із переліком недоліків та термінами їх усунення. В акті в обов`язковому порядку фіксується суть недоліків і строки їх усунення;

п.8.1.- сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання своїх договірних зобов`язань. Винна сторона відшкодовує постраждалій стороні нанесені збитки відповідно до чинного законодавства;

п.8.2. - жодна сторона не буде нести відповідальність за повне чи часткове невиконання кожного зі своїх зобов`язань, якщо невиконання їх буде наслідком дії обставин непереборної сили;

п.8.4. - за порушення Замовником своїх зобов`язань щодо розрахунків з Підрядником згідно пп.3.1.2 п.3.1. умов Договору Замовник сплачує Підряднику від суми простроченого платежу за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше суми простроченого платежу;

п.8.5. - оплата неустойки, встановленої даним Договором, не звільняє сторони від виконання покладених на них обов`язків;

п.10.4. - Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Договір підписаний повноважними особами та скріплений печатками їх підприємств.

У додатку до Договору станом на 09.12.2024 року сторонами визначена договірна ціна у розмірі 288000 грн з детальним найменуванням і вартості будівельних робіт, яка складається із розділів: «Будівельні роботи», «Устаткування, меблі ти інвентар» (а.с.18).

Станом на 09.12.2024 року сторонами складені локальні кошториси, що є додатками до Договору, зокрема:

локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01/з на пожежну сигналізацію об`єкта з детальним переліком демонтажних, монтажних робіт на загальну вартість 46789 грн 92 коп (а.с.19-20);

локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-02/з на обладнання системи пожежної сигналізацію об`єкта на загальну вартість 11217 грн 73 коп. (а.с.21);

локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-03/з на кухонне пожежогасіння об`єкта з детальним переліком робіт і витрат на загальну вартість 163361 грн 10 коп. (а.с.21 на звороті -22).

Виконані позивачем роботи згідно умов Договору у термін, визначений сторонами та належної якості прийняті відповідачем за актами форми КБ-2в від 07.01.2025 року по роботі з монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення людей про пожежу та модульної системи кухонного пожежогасіння на загальну суму 288 000 грн:

акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 274 538 грн 72 коп. (а.с.25-27);

акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт на суму 13 461 грн 28 коп. (а.с.28)

Загальний розмір вартості виконаних позивачем монтажних робіт також був узгоджений сторонами шляхом підписання Довідок про вартість виконання робіт форми КБ-3а про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 07.01.2025 року на суму 288 000 грн та додатку до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2025 на суму 13 461 грн 28 коп. (а.с.23-24).

Оплата відповідачем за виконані роботи згідно Договору не здійснена, станом на 26.01.2026 року його заборгованість становила 288000 грн.

Позивач стверджував, що рахунок на оплату вартості будівельних робіт № 442 від 11.12.2024 року був вручений особисто керівнику товариства під час підписання Договору та неодноразово надсилався у месенджері «Viber» (а.с.29-31).

07.01.2025 року позивачем оформлена податкова накладна за № 3 на суму 288 000 грн, в т.ч. ПДВ 48 000 грн, яка подана і зареєстрована у встановленому законом порядку до податкового органу (а.с.32).

26.01.2026 року позивач надіслав відповідачу претензію за вих.№8 з вимогою сплатити заборгованість із нарахованими штрафними санкціями та попередженням про його намір звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.35). Претензія направлялась позивачем як через засоби поштового зв`язку АТ «Укрпошта», так і за допомогою електронної пошти (а.с.37-39).

Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді та виконання, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Також, за прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував відповідачу згідно умов п.8.4 Договору пеню в сумі 89090 грн 63 коп. та на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, 21387 грн 38 коп. інфляційних втрат і 9279 грн 12 коп. 3% річних за період з 17.02.2025 по 17.02.2026 року, що також складає предмет спору.

Спірні правовідносини сторін виникли із договору № 119/24 від 11.12.2024 року, вимоги позивача витікають із прав та обов`язків сторін за цим договором.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов`язань підряду, загальні положення про підряд визначені параграфом 1 глави 61 ЦК України, про зобов`язання і договір розділом І і ІІ книги 5 ЦК України, загальні положення про правочини главою 16 розділу IV книги 1 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання главою 51 розділу I книги 5 ЦК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Норми глави 16 розділу IV книги І ЦК України врегульовують загальні положення про правочини, правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611);

особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч. 1, 2 ст. 614);

у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється (ст. 615).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань. Главою 61 врегульовано загальні положення про підряд, зокрема:

за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.ч. 1, 2 ст. 837);

у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч. 1, 3 ст. 843);

строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846);

замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору (ч.ч. 1, 2 ст. 850).

Із матеріалів справи вбачається, що 11.12.2024 року сторонами укладено договір № 119/24 щодо виконання позивачем за замовленням відповідача монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення людей про пожежу та модульної системи кухонного пожежогасіння на об`єкті: «Капітальний ремонт приміщень їдальні Уманської гімназії №11 Уманської міської ради Черкаської області за адресою: Черкаська область, Уманський район, Уманська територіальна громада, м.Умань, вул.Богдана Чорномаза,5 згідно кошторисам № 02-01-01/3, № 02-01-02/з, № 02-01-03/з на загальну суму 288000грн, який ними виконувалися.

Пунктами 2.1., п.3.1.2. п.3.3., п.6.2., 8.4. Договору сторони погодили, що вартість робіт, передбачених пунктом 1.1. Договору згідно Додатку №1 складає 288 000грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ (20%) - 48 000 грн; розрахунки за виконані роботи замовник здійснює протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (Форма №КБ-2в); датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок підрядника; умови договору вважаються виконаними з моменту підписання сторонами актів наданих послуг; умови договору вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами актів здачі - приймання робіт; вид розрахунків - платіжна інструкція; строк прийняття Замовником роботи складає 5 робочих днів з моменту отримання замовником Акту в 2-ох примірниках; за порушення замовником своїх зобов`язань щодо розрахунків з Підрядником згідно пп.3.1.2 п.3.1. умов Договору Замовник сплачує Підряднику від суми простроченого платежу за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше суми простроченого платежу.

Оскільки акт приймання виконаних робіт підписаний сторонами 07.01.2025 року, то замовник мав здійснити розрахунок за виконані роботи протягом 10 банківських днів, тобто до 21.01.2025 року включно.

Враховуючи підписані обома сторонами без приміток та зауважень акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 07.01.2025 року на суму 274 538 грн 72 коп. і акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт від 07.01.2025 року на суму 13 461 грн 28 коп. згідно умов Договору підряду, вимогу позивача про стягнення 288000 грн заборгованості за виконані позивачем роботи, суд вважає обґрунтованою, яка підтверджена допустимими і належними доказами.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати за виконані роботи позивачем відповідно до умов п.8.4 Договору нарахована пеня у розмірі 89090 грн 63 коп. за період з 17.02.2025 по 17.02.2026 року, а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 21387 грн 38 коп. інфляційних втрат,9279 грн 12 коп. 3% річних за вказаний період.

Нормами ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2 ст. 547 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За приписами ст. 551 ч. 2 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

При вирішенні спору в частині стягнення спірних сум пені, 3 % річних, інфляційних втрат суд керується приписами статей 536, 549 - 552, 610-612, 614, 625 ЦК України, Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, умовами пункту 8.4. Договору, їх розрахунок позивачем методологічно і арифметично проведено правильно, судом перевірено судом перевірені із застосуванням калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій в ІПС LIGA 360, з урахуванням методики розрахунку, доведеної судам листом Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р і рекомендацій викладених в п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань від 07.12.2013 № 14, спірні суми пені, 3% річних, інфляційних втрат, нараховані відповідно до умов Договору, на фактичну суму боргу, їх суд вважає правильними. Відтак вимоги позивача і в цій частині суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у обрахованих позивачем розмірах.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу;

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд позов визнає обґрунтованим, доказаним і задовольняє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 6116 грн 36 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Владом"; ідентифікаційний код юридичної особи 42994511; місцезнаходження: 20324, Черкаська область, Уманський район, село Родниківка, вул.Київська, буд.50, на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Прометей-Сервіс"; ідентифікаційний код юридичної особи 35435961, місцезнаходження: 18001, м.Черкаси, вул.Святотроїцька,73/1, оф.313 - 288000 грн боргу, 89090 грн 63 коп. пені, 21387 грн 38 коп. інфляційних втрат, 9279 грн 12 коп. 3 % річних, 6116 грн 36 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 03.04.2026 року.

Суддя В.М. Грачов