ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2026 р. Справа№ 925/1591/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Горбасенко П.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 (повний текст складено та підписано 10.03.2026) у справі № 925/1591/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного підприємства «Зірка Черкащини»

до 1. Руськополянської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мошни Інвест Груп»

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

установив:

Господарський суд Черкаської області рішенням від 11.02.2026 у справі № 925/1591/24 позовні вимоги задовольнив частково, вирішив:

- визнати договір оренди землі № 44 від 28.05.2024, укладений між Руськополянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гісмап» за результатами електронного аукціону № LRE001-UA-076 - недійсним на майбутнє, з моменту набрання рішенням законної сили, із застосуванням наслідків недійсності такого правочину;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди землі № 44 від 28.05.2024, номер запису про інше речове право № 55257826 від 29.05.2024, внесений державним реєстратором Танцюрою Олександром Федоровичем, Виконавчий комітет Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73417457 від 31.05.2024 о 08:09:52;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» повернути Руськополянській сільській раді земельну ділянку площею 0, 2178 га з кадастровим номером :03:001:0264, за цільовим призначенням - для будівництва та з обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (код КВПЦ 07.01), яка розташована в Черкаській області, Черкаському районі, адмінмежі Руськополянської сільської ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на користь Приватного підприємства «Зірка Черкащини» 9 084, 00 грн судового збору, в решті вимог відмовив.

Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 в частині задоволення вимог Приватного підприємства «Зірка Черкащини» та ухвалити нове у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ст. 256 ГПК України, обґрунтоване обставинами проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду 11.02.2026, а складення та підписання повного тексту - 10.03.2026.

Враховуючи, що скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження означеного рішення, суд висновує, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» про поновлення строку на апеляційне оскарження не приймається до розгляду.

Однак дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4, Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Крім того ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3 028, 00 грн.

Беручи до уваги те, що за подання позовної заяви у цій справі, з урахуванням часткового задоволення позову, позивачу належало сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 3 028, 00 грн за кожну з них, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник повинен був сплатити за її подання судовий збір у розмірі 10 900, 80 грн ((3 028, 00 грн х 3 х 150 %) х 0,8).

Проте, як випливає із обсягу долучених Товариством з обмеженою відповідальністю «Гісмап» до апеляційної скарги документів, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржник не додав.

Водночас п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Манзар Тетяною Володимирівною, як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап», повноваження якої підтверджуються ордером серії СА № 1155139 від 22.03.2026, доданим до матеріалів апеляційної скарги.

Як випливає з означеного ордеру, адвокат Манзар Тетяна Володимирівна уповноважена здійснювати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» у Північному апеляційному суді, водночас суд звертає увагу, що вірним найменуванням суду до якого подано апеляційну скаргу є Північний апеляційний господарський суд.

Приписами ч. 2 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, беручи до уваги встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні скаржником до суду із відповідною апеляційною скаргою, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 у справі № 925/1591/24 без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 у справі № 925/1591/24 без руху.

2. Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду:

- документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 10 900, 80 грн;

- ордеру який посвідчує повноваження адвоката Манзар Тетяни Володимирівни здійснювати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» у Північному апеляційному господарському суді.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гісмап», що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд»;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя П.В. Горбасенко