ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4517/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 4517 від 31.12.2025 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбісагро" (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Алекулова, 26, )

про стягнення заборгованості в розмірі 600834,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан, 1, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбісагро" (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Алекулова, 26, ) про стягнення заборгованості в розмірі 600834,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений договір поставки № 57 від 28.02.2024, відповідач не виконав своїх зобов`язань відповідно до умов вищевказаного договору в частині своєчасної оплати за поставлений йому товар чим заборгував позивачу 600834,78 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 02.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

05.01.2026 через систему "Електронний суд" позивачем надано до суду: - заяву (вх.№22) про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 02.01.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 926/4517/25.

Ухвалою суду від 06.01.2026 позивачу повернуто позовну заяву без розгляду.

21.01.2026 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ «Кремікс» на Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.01.2026, матеріали справи №926/4517/25 направлено до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.01.2026 у справі №926/4517/25 - скасовано та направлено справу до Господарського суду Чернівецької області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

31 березня 2026 року до Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи №926/4517/25.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 березня 2026 року, справу №926/4517/25 передано судді Ярошенко В.П. для подальшого розгляду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині позовної заяви наявне клопотання про участь представника ТОВ "Кремікс" у всіх судових засіданнях призначених у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника.

Розглянувши вищезазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання представника ТОВ «Кремікс» про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника подане належним чином та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику ТОВ «Кремікс», що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту, тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Крім того, в позовній заяві наявне клопотання про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши вищезазначену заяву суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Положеннями частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Приписами частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, тощо.

Приписами частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 176, 182, 183, 197, 234, 235, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити справу № 926/4517/25 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника - задовольнити.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.05.2026 о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" Ульянова Р. А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-47-40.

Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять календарних днів з дня вручення ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

7. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.04.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.