УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/3530/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"

про стягнення16 246,56 грн

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач, НЕК "УКРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач, АТ "ОГХК") про стягнення 16 246,56 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (ідентифікатор договору № 0342-03032-ПД, дата акцептування 01.01.2024) (далі - Договір), оскільки послуги за період з січня 2024 року по січень 2026 року оплачено відповідачем з простроченням строків оплати, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3% річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву № б/н від 30.03.2026 (вх. № 3530/26 від 30.03.2026) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивачнм заявлено позовні вимоги про стягнення 3% річних за прострочення оплати за послуги, надані за Договором за період з січня 2024 року по січень 2026 року.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви додано копію Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління лише в редакції, затвердженій наказом НЕК "УКРЕНЕРГО" від 06.08.2025 № 627, тоді як інші редакції Договору, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року), - до позовної заяви не додано.

Отже, до позовної заяви додано не всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Як зазначалось, позовні вимоги заявлено за період з січня 2024 року по січень 2026 року, тоді як до позовної заяви додано лише копію договору, в редакції, затвердженій наказом НЕК "УКРЕНЕРГО" від 06.08.2025 № 627.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач посилається на умови (пункти) Договору, проте при цьому не зазначає, яка саме редакція Договору містила такі умови. Суд зауважує, що у разі зміни певних умов Договору протягом спірного періоду, відповідні обставини мають бути відображені у позовній заяві.

Отже, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати всі редакції договору, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року);

- надати письмові пояснення щодо умов Договору в редакціях, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати всі редакції договору, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року);

- надати письмові пояснення щодо умов Договору в редакціях, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА