УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/6757/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

про поворот виконання рішення.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус";

про стягнення 287 940,00 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Григоренко С. В.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Анісімов Д.Д., уповноважена особа;

Від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 287 940,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект", як підрядником, договору про закупівлю послуг № від 24.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/6757/25, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" та зобов`язано третю особу надати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25 залишено без змін.

08.01.2026 Господарським судом міста Києва у справі № 910/6757/25 видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 910/6757/25, та на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/6757/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено повністю, визнано накази Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі № 910/6757/25 такими, що не підлягають виконанню.

17.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подало до господарського суду заяву про поворот виконання рішення.

Однак, 26.01.2026 справа № 910/6757/25 була скерована до Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання рішення до розгляду, до повернення матеріалів справи № 910/6757/25 з Верховного Суду до Господарського суду міста Києва.

03.03.2026 матеріали справи № 910/6757/25 надійшли до Господарського суду міста Києва, а відтак у суду відсутні підстави для відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання рішення прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 24.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 судове засідання призначено на 07.04.2026.

У судове засідання 07.04.2026 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та просив заяву задовольнити, представники інших учасників справи не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" без участі представників інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Для настання повороту виконання необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову у позові; припинення провадження у справі; залишення позову без розгляду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 у справі №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/6757/25 заяву ТОВ «Запорізький ТЕП» про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково, з ТОВ «Оператор ГТС України» стягнуто на користь ТОВ «Запорізький ТЕП» грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

08.01.2026 Господарським судом міста Києва у справі № 910/6757/25 видано наказ про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/6757/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 виконало у повному обсязі.

Так, відповідно до платіжного доручення № 436838 від 06.01.2026 в рахунок виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/6757/25 ТОВ «Оператор ГТС України» були перераховані ТОВ «Запорізький ТЕП» грошові кошти на витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000, 00 грн (призначення платежу: «Оплата - витрати на правничу допомогу (Апел.), зг.Дод.Пост.Пiвнiч.Апел.Госп.Суду вiд 29.12.2025, Справа №910/6757/25, НВПЗ, без ПДВ »).

Таким чином, після набрання законної сили додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/6757/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" добровільно (фактично) виконало її шляхом сплати витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Водночас, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026 у справі № 910/6757/25 додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/6757/25 скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6757/25 щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції відмовлено.

З огляду на вказане, грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції), є безпідставно стягнутими з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", що свідчить про наявність підстав для їх повернення у порядку повороту виконання судового рішення, а відтак суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання рішення суду задовольнити повністю.

2. В поворот додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/6757/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ідентифікаційний номер 37167460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр-т. Гузара Любомира, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490) витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2026.

СуддяО.В. Мандриченко