overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4641/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Кегичівської селищної ради
до Комунального підприємства Кегичівське виробниче управління житлово-комунального господарства Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кегичівський відділ Державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про зняття арешту
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного судового рішення по справі та керуючись статтями ст. 2, 46, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) підписати в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна, яке належить Кегичівській селищній раді, а саме: нерухомого майна за адресою: Харківська обл. смт. Кегичівка, провулок Волошина, 7, накладеного в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна № 6185732 (реєстраційний номер обтяження) від 07.12.2007 ВДВС Кегичівського району на підставі постанови АА № 007047 від 06.12.2007.

Судові витрати розподілити у відповідності до норм ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

СуддяР.М. Аюпова

справа № 922/4641/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/70/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши справу
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."
про стягнення 1 406 211,71 грн
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від позивача Глущик Р.М.
від відповідача не з`явився
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
- 63 330 (шістдесят три тисячі триста тридцять) грн 04 коп. - пені;
- 2 796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 11 коп. - інфляційних втрат;
- 6 128 (шість тисяч сто двадцять вісім) грн 71 коп. - 3% річних.
- 16 675 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 42 коп. - витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. Відмовити у задоволенні решти вимог позову.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2026 р. Справа №918/976/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни
про неплатоспроможність.
у попередньому засіданні приймали участь:
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" Калачик Володимир Вікторович;
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН не з`явився;
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Калачик Володимир Вікторович;
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" не з`явився;
представник боржника - не з`явився;
арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) - не з`явився.
Керуючись статтями 113, 123 - 129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.
2. Затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Каштан Наталії Броніславівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною, який був погоджений боржником 27.02.2026 та схвалений загальними зборами кредиторів боржника 27.02.2026, протокол № 1 від 27.02.2026.
4. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 909/1173/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В. розглянув матеріали

за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване сільськогосподарське мисливсько-риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації українського товариства мисливців та рибалок,
на рішення:Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 (суддя Скапровська І.М., повний текст рішення складено 19.02.2026),
у справі:№ 909/1173/25,
за позовом:Виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради, м. Калуш,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване сільськогосподарське мисливсько-риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації українського товариства мисливців та рибалок, м. Калуш,
простягнення 790 023, 41 грн

Західний апеляційний господарський суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Калуську міську раду, яка є позивачем у справі № 909/1173/25 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване сільськогосподарське мисливсько-риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації українського товариства мисливців та рибалок, яке є відповідачем у справі про те, що розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.04.2026 о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 81 (1-й поверх, зал № 6).

Участь уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддяМанюк П.Т.

СуддяРим Т.Я.

СуддяПрядко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 квітня 2026 р. Справа № 902/762/25
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2026 р. у справі №902/762/25, яка набрала законної сили 11 березня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) 4037,33 грн судового збору за подання позовної заяви та 6056 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 квітня 2026 р. Справа № 902/762/25
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2026 р. у справі №902/762/25, яка набрала законної сили 11 березня 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ) 4037,33 грн судового збору за подання позовної заяви та 6056 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/5629/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова І.М.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Першого заступника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 (суддя Дичко В.О.; повне рішення складено 13.10.2025) у справі № 904/5629/24

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна 1», м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального підприємства «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Вахідова Ельвіна Ельтоновича, м. Дніпро

про визнання недійсним договору та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги, призначений у судове засідання на 01.04.2026, не відбувся у зв`язку із зайнятістю суддів-учасників колегії в іншому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Першого заступника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 у справі № 904/5629/24 призначити на 16.06.2026 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 березня 2026 року № 903/1046/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2026 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 903/1046/25.
Рішення набрало законної сили 23.03.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ІНЖИНІРИНГ» (43021, Волинська обл., Луцький р-он, м. Луцьк, вул. Залізнична, 11, ) .

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ).

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ІНЖИНІРИНГ» (43021, Волинська обл., Луцький р-он, м. Луцьк, вул. Залізнична, 11, ) 332 063,07 грн., в тому числі 325 719,01 грн. основного боргу, 2 274,80 грн. - інфляційних втрат, 4 069,26 грн. - 3% річних та 4 980,96 грн. витрат зі сплати судового

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.03.2029.

Cуддя Микола ШУМ
номер провадження справи 26/127/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 908/2680/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ЗБІР ТРЕЙДС ЛТД, (33023 Україна, м. Рівне, вул. Грушевського Академіка, буд. 77) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ДКС БУД 247, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43)

про банкрутство

без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.12.2025 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДКС БУД 247, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43) та припинено повноваження арбітражного керуючого Литвиненка С.С. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДКС БУД 247. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ДКС БУД 247, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю ДКС БУД 247, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43) завершено. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ДКС БУД 247, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; адреса: а/с 74, м. Київ, 04070).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 78243 від 21.01.2026р.

Ліквідатором банкрута, було подано до господарського Запорізької області суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 07.04.2026р. об 11-20.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 07.04.2026 року об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.04.2026.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа № 924/326/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Медікал-Аптека", м. Хмельницький

про стягнення 136 000грн. пені

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 26.03.2026 надійшла позовна заява Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Приватного підприємства "Медікал-Аптека" 136 000грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду постановляється 01.04.2026, у зв`язку з перебуванням судді Мухи М.Є., у період з 30.03.2026 по 31.03.2026 у відпустці.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 924/326/26.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 09год.30хв. 20 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копії відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи

Позивачу, представнику позивача та відповідачу ухвалу направлено до Електронних кабінетів.
Справа № 909/3/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи за позовом: АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", вул. Сіверська, буд.54, м. Краматорськ (з), Донецька обл., 84302,

до відповідачів: ТОВ "АСТ Автоматика", вул. Ленкавського, буд.34, корпус 3, кв.58, м. Івано-Франківськ, 76010;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-69/21 від 13.05.2021 у розмірі 765 189,09 грн, з яких: 749 431,81 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом), 14 007,43 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 749,85 грн - заборгованість за комісією та стягнення в рівних частках судового збору,

встановив, що 20.02.2026 суд відклав судове засідання на 25.03.2026 о 10:00 год.

Проте, 25.03.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді І. М. Скапровської.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 29.04.2026 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/285/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/285/26.

За позовом Київської міської ради

До Приватного підприємства «ДКТ»

про стягнення 3 283 199, 66 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача: Приватне підприємство «ДКТ»

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 12.05.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.