ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/9266/21 (904/167/26)

За позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , Тернопільська область, Чортківський район, с. Турильче

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська

третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ

третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", м. Київ

третя особа-3 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-4 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

третя особа-5 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТАРІУС ПРОМ", м. Дніпро

про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства

в межах справи №904/9266/21

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/9266/21 про банкрутство ТОВ "ЮМІН" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Юрченко В.Я.

24.11.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "ЮМІН" арбітражного керуючого Юрченко В.Я. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮМІН" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юрченко В.Я. на три місяці. Ліквідатору боржника Юрченко В.Я. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2026 справу №904/9266/21 прийнято суддею Бєлік В.Г. до свого провадження.

15.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшла заява (позовна заява) (вх. номер суду 84/26 від 15.01.2026) про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 904/9266/21 (904/167/26) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Бєлік В.Г., у провадженні якої перебуває справа №904/9266/21 про банкрутство ТОВ "ЮМІН".

Ухвалою господарського суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 26.03.2026 о 13:15год. Крім того залучено до справи третіх осіб.

28.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно з якою просить суд вжити заходи забезпечення позову в межах ціни позову в розмірі 1 165 712 311,25 грн. шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить Коссову Євгену Володимировичу (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою господарського суду від 20.03.2026 заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про забезпечення позову задоволено повністю, забезпечено позов Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" в межах суми позову у розмірі 1 165 712 311,25 грн., а саме шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

25.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2026 по справі № 904/9266/21 (904/167/26), а саме в абз. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду від 20.03.2026 зазначено: "Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання до 21..03.12.2029." у той час як потрібно було зазначити: "Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання до 21.03.2029."

Ухвалою господарського суду від 27.03.2026 заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про виправлення описки - задоволено. Вирішено виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/9266/21 (904/167/26) щодо дати пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Викладено абзац 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 у справі № 904/9266/21 (904/167/26) про забезпечення позову у наступній редакції: "Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання до 21.03.2029."

В резолютивній частині ухвали суду від 27.03.2026 допущено описку, а саме зазначено "Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/9266/21 (904/167/26) щодо дати пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Викласти абзац 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 20.03.2026 у справі № 904/9266/21 (904/167/26) про забезпечення позову у наступній редакції: "Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання до 21.03.2029." у той час як потрібно було зазначити:" Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 у справі № 904/9266/21 (904/167/26) щодо дати пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Викласти абзац 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 у справі № 904/9266/21 (904/167/26) про забезпечення позову у наступній редакції: "Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання до 21.03.2029.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 у справі № 904/9266/21 (904/167/26).

Викласти абзац 2-4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 у справі № 904/9266/21 (904/167/26) про виправлення описки у наступній редакції:

"Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 у справі № 904/9266/21 (904/167/26) щодо дати пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Викласти абзац 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 у справі № 904/9266/21 (904/167/26) про забезпечення позову у наступній редакції:

"Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання до 21.03.2029."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 та від 27.03.2026 по справі № 904/9266/21 (904/167/26).

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік