ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа№ 911/2934/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2025

(повний текст складено 14.01.2026)

у справі №911/2934/25 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 6 888 184,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 3295854,24 грн заборгованості, 1771947,99 грн 15 % річних, 38206,44 грн пені, 1782175,79 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2025 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у судовій справі № 911/2934/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

17.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору та продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відмовлено у клопотанні Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору та продовження процесуального строку для усунення недоліків.

25.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору у розмірі 123 987,32 грн. Також апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що недоліки апеляційної скарги усунуто невідкладно після отримання Військовою частиною НОМЕР_1 грошових коштів для сплати судового збору, які станом на день подання апеляційної скарги були відсутні на рахунку апелянта.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення процесуального строку для усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, раніше подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, невідкладне усунення недоліків апеляційної скарги після отримання грошових коштів, заяву подано на наступний день після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, питання про відкриття апеляційного провадження розглянуто невідкладно після повернення судді Барсук М.А. з відрядження для участі у ХХ з`їзді Ради суддів України.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подачі заяви для усунення недоліків.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/2934/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.05.2026 о 12:00 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Учасникам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2934/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук