ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2711/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2026, ухвалене суддею Цісельським О.В. м. Одеса

по справі №916/2711/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

до відповідача Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство»

про стягнення 75 549,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» про стягнення 75549,71 грн, у тому числі: заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумі 75376,24 грн та 3% річних у сумі 173,47 грн. Також позивач просив зазначити органу, що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 18.04.2025 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

Господарський суд Одеської області рішенням від 06.03.2026 у справі №916/2711/25 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», стягнув з Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за електричну енергію в розмірі 75 376,24 грн, 3% річних в розмірі 173,47 грн та судовий збір в розмірі 2 422 ,40 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Комунальне підприємство «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2026 у справі №916/2711/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» 75549,71 грн, у тому числі: заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумі 75376,24 грн та 3% річних у сумі 173,47 грн.

20.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2026 по справі №916/2711/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2026 у справі №916/2711/25, запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; попередив учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України; доручив Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2711/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.03.2026 матеріали справи №916/2711/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

В межах визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026, в порядку проведення підготовчих дій, відзиву на апеляційну Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство», а також будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного господарського суду не надходило.

Станом на 08.04.2026 строки вчинення процесуальних дій, встановлених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026, сплинули.

Статтею 267 ГПК України унормовано перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Приписами ст. 268 ГПК України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вище наведене, відповідно до вимог ст.268 ГПК України, судова колегія висновує про призначення справи №916/2711/25 до розгляду.

Разом з цим, частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з чч.1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 7 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3328,00 грн.

Ціна позову у справі №916/2711/25 складає 75 549,71 грн, тобто є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328, 00 грн з 01.01.2026*100 = 332 800, 00 грн).

На підставі вище означеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2026 по справі №916/2711/25 в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 267, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №916/2711/25 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2026 до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман