ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1520/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро",

про стягнення 2 609 700,50 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Сокуренко Є.С., адвокат, довіреність від 23.07.2024 № 11752-К-Н-О,

від інших учасників справи - участі не брали.

09.12.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") з вимогою стягнути з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) заборгованість, яка виникла за кредитним договором №41480205-КД-2 від 24.05.2022, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 224 999,99 грн, заборгованість за процентами у розмірі 159 700,52 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 224 999,99 грн.

Ухвалою від 15.12.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1520/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12.01.2026 о 12:00. Задовольнив клопотання АТКБ "ПриватБанк" та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу 20.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 05.01.2026, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

24.12.2025 Міністерство фінансів України подало пояснення третьої особи щодо позову.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 12.01.2026 суд: на підставі ст. 50 ГПК України задовольнив усне клопотання представника позивача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" (далі - ТОВ "Сат Агро"); на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання по справі до 09.02.2026 о 12:00.

12.01.2026 о 12:14 після проведення судового засідання (судове засідання завершено 12.01.2026 о 12:11 відповідно до протоколу судового засідання в режимі відеоконференції №5713461) від імені ОСОБА_1 електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою.

Ухвалою від 12.01.2026 суд заяву ОСОБА_1 повернув без розгляду.

19.01.2026 позивач подав заяву про долучення до справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками ТОВ "Сат Агро".

19.01.2026 Міністерство фінансів України подало заяву про долучення до справи доказів надсилання пояснень ТОВ "Сат Агро".

21.01.2026 адвокат Назарець Д.К. подала заяву про вступ у справу як представника ОСОБА_1 з вимогою надати доступ до електронної справи № 925/1520/25.

Згідно з відміткою на заяві, адвокату Назарець Д.С. 21.01.2026 надано доступ до електронної справи.

27.01.2026 представниця відповідача подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд звертає увагу учасників справи, що питання юрисдикції, до якої належить розгляд даної справи вирішено судом під час відкриття провадження у справі.

04.02.2026 позивач подав заперечення щодо закриття провадження у справі.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 09.02.2026 суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України відклав підготовче засідання до 12.03.2026.

09.03.2026 представник позивача - адвокат Сокуренко Є.С. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Згідно з відміткою на вказаній заяві адвокату надано доступ до електронної справи 09.03.2026.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 12.03.2026 суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 85 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.03.2026 о 13:45; визначив наступну дату судового засідання - 02.04.2026 о 15:00.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 16.03.2026 суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України відклав розгляд справи до заздалегідь визначеної дати - 02.04.2026 о 15:00.

У судовому засіданні 02.04.2026 суд відкрив судове засідання і у зв`язку з оголошенням о 15:03 повітряної тривоги на території Черкаської області оголосив перерву до відбою повітряної тривоги. Відбій повітряної тривоги оголошено о 15:38. Суд продовжив розгляд справи о 15.55, врахувавши час для прибуття учасників справи у судове засідання в разі перебування їх в укритті.

Присутній у судовому засіданні 02.04.2026 в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представники інших учасників справи у судовому засіданні участі не брали.

Копії ухвали від 12.03.2026 доставлені до електронних кабінетів Міністерства фінансів України та представниці позивача - адвоката Назарець Д.С.

Крім того, копія ухвали від 12.03.2026, в якій визначено дві дати судових засідань, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена члену сім`ї відповідача 17.03.2026 (а.с. 225), що є належним повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Суд враховує, що копія ухвали від 12.03.2026, надіслана на адресу ТОВ "Сат Агро", згідно з інформацією з офіційного вебсайту АТ "Укрпошта" за трек-номером R29 повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній", отже вважається врученою третій особі в порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Суд зауважує, що додатково 13.03.2026 суд розмістив для ТОВ "Сат Агро" оголошення про дату та час судового засідання 16.03.2026 о 13:45 та 02.04.2026 о 15:00 на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу. (ч. 4 ст. 122 ГПК України)

Таким чином учасники справи належно повідомлені про дату та час розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Сат Агро" порушило зобов`язання за кредитним договором №41480205-КД-2, що полягає у несплаті кредитних платежів. 24.05.2022 між позивачем та директором ТОВ "Сат Агро" - ОСОБА_1 укладено договір поруки №41480205-ДП-2/1, предметом якого є надання поруки Поручителем за виконання зобов`язань Позичальника, які випливають з Кредитного договору. Крім того, 05.04.2022 між Міністром фінансів України та АТ КБ "ПриватБанк" укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55.

З урахуванням виплат гарантійних виплат гаранта заборгованість Позичальника перед позивачем за Кредитним договором станом на 05.12.2025 становить 1 384 700,51 грн, з яких: 1 224 999,99 грн заборгованості за тілом кредиту та 159 700,52 грн заборгованості за процентами. Заборгованість Позичальника перед державним бюджетом становить 1 224 999,99 грн.

Позивач стверджує, що Поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи те, що зобов`язання Позичальника було забезпечено гарантією Міністерства фінансів України, позивач звернувся із відповідною вимогою до гаранта, який здійснив виплату в розмірі, передбаченому гарантією. Своє право на стягнення за зворотною вимогою за сплаченою гарантією до боржника Гарант реалізує шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення сплаченої відповідно до гарантії суми (умови Договору гарантії).

Як встановлено судом вище, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

У поясненнях Міністерство фінансів України зазначило, що позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією. Отже позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив таке.

24.05.2022 АТ КБ "ПриватБанк" (Банк) та ТОВ "Сат Агро" (Позичальник) шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів підписали Кредитний договір № 41480205-КД-2 (далі - Кредитний договір).

Вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Надається у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту. (п. А.1. Кредитного договору)

Ліміт цього Договору: 2 940 000 грн. (два мільйона дев`ятсот сорок тисяч гривень 0 копійок), на наступні цілі: придбання основних засобів. Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги. (п. А.2. Кредитного договору)

Кінцевий термін повернення кредиту 01.05.2025 року (перше травня двi тисячі двадцять п`ятого року) (включно). (п. А.3. Кредитного договору)

Зобов`язання Позичальника забезпечуються: договором застави сільськогосподарської техніки; Договором поруки, укладеного з ОСОБА_1 . Фінансування за цим договором надається виключно за умови надання Позичальником підтвердження внесення відомостей про іпотеку на підставі вказаних вище договорів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (п. А.5. Кредитного договору)

Тип процентної ставки за цим Договором - фіксована. (п. А.6. Кредитного договору)

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 12,23 (дванадцять цілих двадцять три сотих) % річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом. (п. А.6.1. Кредитного договору)

У випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 15,23 (п`ятнадцять цілих двадцять три сотих) % річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього Договору. За умови відновлення виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6.1 цього Договору. При цьому Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6.1 цього Договору та дати початку її нарахування. (п. А.6.2. Кредитного договору)

У випадку порушення Позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 24,46 (двадцять чотири цілих сорок шiсть сотих) % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом. (п. А.7. Кредитного договору)

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Невідновлювальна кредитна лінія (далі - "кредит") надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Продавця: ТОВ СВІТ АГРОТЕХНІКИ, за наступними реквізитами: IBAN - НОМЕР_1 в AT ОТП Банк, . (п. 1.1. Кредитного договору)

Банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору, а також за умови виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.12. цього Договору. Зобов`язання з видачі цільового кредитного ліміту або його частини згідно з умовами цього Договору виникають у Банка після підписання Сторонами цього Договору з урахуванням 5-денного строку, зазначеного у п.1.1. Договору. (п. 2.1.2. Кредитного договору)

Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.3 цього Договору; повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.3.2 цього Договору. (п. 2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору)

Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами, та діє до терміну, що зазначений в п. А.3 цього Договору, або до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором, в залежності від того, яка подія настане раніше. (п. 6.1. Кредитного договору)

Додатком № 1 до Кредитного договору є графік платежів, відповідно до якого ТОВ "Сат Агро" повинно було здійснювати повернення кредитних коштів у період з 01.06.2022 по 01.04.2025 щомісячно по 81 666,67 грн та 01.05.2025 - 81 666,55 грн.

24.05.2022 АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Сат Агро" керуючись приписами Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого Постановою КМУ від 24.01.2020 року за №28, та Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого Постановою КМУ від 14 липня 2021 р. № 723 (зі змінами та доповненнями) надалі Порядок, враховуючи, що Позичальник відповідає критеріям Порядку на отримання фінансової державної підтримки шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів підписали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 41480205-КД-2 від 24.05.2022 року (далі - Додаткова угода № 1).

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 сторони узгодили внести зміни в Договір, та викласти умови Договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування в наступній редакції, зокрема:

2.1. За користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, Позичальник сплачує Банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 12.23 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

Індекс UIRD (3 місяці) + 6%;

але не більше Індекс UIRD (3міс)+7% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї Додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї Додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень.

де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк за 15 календарних днів повідомляє Позичальника / Поручителя / Заставодавця та інших зобов`язаних за Договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації.

2.2. У випадку прострочення понад 15 днів Позичальником своїх зобов`язань по погашенню Кредиту і / або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3, 2.7 цієї Додаткової угоди, Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом в порядку та розмірі:

в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних;

в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

2.3. Позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов Договору за перший квартал користування кредитом сплачує Банку компенсаційні проценти в розмірі 9 % річних. (абз. 1)

2.7. Погашення кредиту (тіла) Позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди.

Ця Додаткова угода є чинною з моменту її підписання Сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених в п. 4 цієї Додаткової угоди. (п. 5 Додаткової угоди № 1)

24.05.2022 ОСОБА_1 (Поручитель) та АТ КБ "ПриватБанк" (Кредитор) шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів підписали Договір поруки № 41480205-ДП-2/1 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1. якого, предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання зобов`язань ТОВ "Сат Агро", місцезнаходження якого: 08014, Україна, обл. Київська, р-н. Макарівський, сел. Липівка, вул. Шевченка, Б. 48, код в далі - "Боржник" зобов`язань за Кредитним договором № 41480205-КД-2 від 24.05.2022 року далі - "Кредитний договір", серед іншого:

A.2. Ліміт цього Договору: 2 940 000 грн. (два мільйона дев`ятсот сорок тисяч гривень 0 копійок), на наступні цілі: придбання основних засобів.

А.3. Кінцевий термін повернення кредиту 01.05.2025 року (перше травня двi тисячі двадцять п`ятого року ) (включно).

А.5. Зобов`язання Позичальника забезпечуються: договором застави сільськогосподарської техніки; Договором поруки, укладеного з ОСОБА_1 .

Фінансування за цим договором надається виключно за умови надання Позичальником підтвердження внесення відомостей про іпотеку на підставі вказаних вище договорів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку припинення Боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні / зобов`язаннях за Кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання / зобов`язань Боржника до будь-якої (будь-яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового боржника), порука зберігає свою чинність в початковому обсязі до моменту повного виконання зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання Кредитного договору за Боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, Поручитель надає поруку перед Кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за Кредитним договором у розмірі і порядку, визначеному умовами Кредитного договору. При цьому, будь-які додаткові узгодження з Поручителем не потрібні. (п. 1.2. Договору поруки)

Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений. (п. 1.3. Договору поруки)

У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. (п. 1.5. Договору поруки)

У випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги. (п. 2.1.2. Договору поруки)

Сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію. (п. 4.1. Договору поруки)

25.05.2022, відповідно до наданої позивачем виписки по рахунку НОМЕР_2 за період з 24.05.2022 по 01.12.2025 по клієнту - ТОВ "Сат Агро", АТ КБ "ПриватБанк" перерахувало на рахунок ТОВ "Сат Агро" 2 940 000 грн, чим виконало зобов`язання за Кредитним договором.

У свою чергу ТОВ "Сат Агро", згідно з вказаною вище випискою по рахунку, протягом періоду 01.06.2022 - 21.11.2022 частково сплачувало кредитні платежі на загальну суму 490 000 грн, проте припинило здійснювати платежі після 21.11.2022.

Внаслідок викладеного у ТОВ "Сат Агро" виникла заборгованість за Кредитним договором у сумі 2 449 999,98 грн (2 940 000 - 490 000).

10.02.2023 АТ КБ "ПриватБанк" надіслало ТОВ "Сат Агро" повідомлення від 02.02.2023 про розірвання договору № 41480205-КД-2, в якому на підставі п. 2.3.2 Кредитного договору у зв`язку із наявністю простроченої заборгованості повідомило про його розірвання з 04.03.2023 та вимагало невідкладно, до 04.03.2023, здійснити погашення заборгованості в повному розмірі, який станом на 31.01.2023 становив 2 571 184,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Порядок надання державних гарантій на портфельній основі затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723 (далі - Порядок 723).

Цей Порядок визначає механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України (далі - державні гарантії на портфельній основі), що визначені у додатку, розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, процедуру виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також врегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора.

05.04.2022 Міністр фінансів Марченко Сергій Михайлович (далі - Гарант) та АТ КБ "ПриватБанк" (далі - банк-кредитор) підписали Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022 (далі - Договір про надання державної гарантії), відповідно до п. 6 якого, Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

У разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу "Сплата за гарантією" цього договору. (п. 12 Договору про надання державної гарантії)

У разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає Гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати Гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок. (п. 31 Договору про надання державної гарантії)

Гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: 1) Гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; 2) на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; 3) загальна сума всіх виплачених банку-кредитору суми сплати за гарантією з урахуванням суми сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; 4) Гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; 5) здійснення Гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати. (п. 35 Договору про надання державної гарантії)

У разі здійснення Гарантом виплати суми сплати за гарантією з будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати сум сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснене банком-кредитором у найкоротші строки. (п. 38 Договору про надання державної гарантії)

З метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України і вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується: 1) застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника із сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору, за таким проблемним кредитом; 2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриті провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви за грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами. (п. 39 Договору про надання державної гарантії)

Робота із стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку, статті 17 Бюджетного кодексу України та цього договору відповідно до внутрішніх правил та процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до прийняття банком-кредитором обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним. Таке рішення банку-кредитора повинно бути перевірене агентом та погоджене з Гарантом протягом 30 банківських днів з дати отримання Гарантом (з копією агенту) відповідного клопотання (строк погодження Гарантом такого рішення може бути продовжений на обґрунтовану вимогу Гаранта або агента). (п. 43 Договору про надання державної гарантії)

07.04.2023 АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Міністерства фінансів України з вимогою на сплату за Гарантією № 137 від 07.04.2023 за Договором про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022, в якій зазначило, що сума простроченої заборгованості станом на 07.04.2023 складає 2 449 999,98 грн та просило перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 1 224 999,99 грн відповідно до п. 35 Договору, а також електронне повідомлення з вимогою на сплату за гарантією, зокрема, за кредитним договором № 41480205-КД-2 від 24.05.2022 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022 в сумі 1 224 999,99 грн.

Також 17.04.2023 АТ КБ "ПриватБанк" надіслало ТОВ "Сат Агро" повідомлення від 07.04.2023 про надсилання вимоги Гаранту.

08.05.2023 АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Міністерства фінансів України з електронним повідомленням, в якому повідомило, що 05.05.2023 АТ КБ "ПриватБанк" отримав від Гаранта суму гарантії за проблемним кредитом, в тому числі, за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022 в сумі 1 224 999,99 грн, що також підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 за період з 24.05.2022 по 01.12.2025.

Отже Міністерство фінансів України виконало зобов`язання за Договором про надання державної гарантії.

За період 25.05.2022 - 04.03.2023 позивачем нараховано 294 412,40 грн процентів на залишок поточної заборгованості за кредитом та 8 097,44 грн процентів на залишок простроченої заборгованості за кредитом, що загалом становить 302 509,84 грн, які частково сплачені ТОВ "Сат Агро" в сумі 142 809,32 грн, внаслідок чого у третьої особи виникла заборгованість за процентами в сумі 159 700,52 грн.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача, як поручителя, внаслідок невиконання зобов`язань за Договором поруки, станом на 05.12.2025 становить 1 224 999,99 грн за тілом кредиту, 159 700,52 грн за процентами за користування кредитом, 1 224 999,99 грн за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України)

Суд вище встановив наявність у ТОВ "Сат Агро" заборгованості за Кредитним договором, яка відповідно до п. А.3. Кредитного договору повинна була бути повернутою до 01.05.2025.

Водночас відповідно до п. 2.3.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, Банк має право змінити умови цього Договору - зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі статтями 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни / строки виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором.

Суд встановив, що 10.02.2023 АТ КБ "ПриватБанк" у зв`язку з припиненням ТОВ "Сат Агро" здійснення кредитних платежів, надіслало ТОВ "Сат Агро" повідомлення від 02.02.2023 про розірвання договору № 41480205-КД-2 з 04.03.2023, з вимогою невідкладно, до 04.03.2023, здійснити погашення заборгованості в повному розмірі, проте з матеріалів справи випливає, що ТОВ "Сат Агро" наявну заборгованість не сплатило.

Водночас відповідно до пп. "в" п. 1 Додаткової угоди № 1 сторони узгодили, що Позичальник обізнаний про те; що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723 зі змінами (далі - "Порядок надання державних гарантій"). При цьому Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

Позичальник визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11. цієї Додаткової угоди). (п. 2.13.Додаткової угоди № 1)

Відповідно до ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Вище суд встановив, що 05.05.2023 АТ КБ "ПриватБанк" отримав від Гаранта суму гарантії за проблемним кредитом, в тому числі, за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022 в сумі 1 224 999,99 грн, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 за період з 24.05.2022 по 01.12.2025.

Отже, враховуючи належне виконання Міністерством фінансів України своїх зобов`язань за Договором про надання державної гарантії шляхом перерахування вищезазначеної суми коштів АТ КБ "ПриватБанк" в рахунок погашення кредитної заборгованості, останній набув право на зворотну вимогу (регрес) від імені держави у розмірі 1 224 999,99 грн.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. (ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України)

Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.3 цього Договору. (п. 2.2.2. Кредитного договору)

Як встановлено вище, у п. 2.1. Додаткової угоди № 1 сторони передбачили, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, Позичальник сплачує Банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 12,23 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 6%; але не більше Індекс UIRD (3міс)+7% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї Додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї Додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень, де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки.

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму первісної суми цільового кредитного ліміту. (п. 4.9. Кредитного договору)

Дослідивши розрахунок процентів, здійснений позивачем, суд встановив, що зазначаючи про період нарахування 25.02.2022 - 05.03.2023, позивач фактично здійснює таке нарахування за кількість днів у періоді 25.02.2022 - 04.03.2023, зазначаючи відсотки на наступний день, наприклад за 05.03.2023 визначено сума відсотків за період трьох днів - з 02.03.2023 по 04.03.2023, за 02.03.2023 визначено відсотки за 01.03.2023 і т.д. Тобто нарахування відсотків здійснено включно по дати повернення кредиту та розірвання Кредитного договору, зазначеної у повідомленні про розірвання договору.

Суд встановив, що наданий позивачем розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним.

Доказів на підтвердження погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. (ч. 1 ст. 546 ЦК України)

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. (ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України)

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України)

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. (ст. 541 ЦК України)

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. (ч. 1-3 ст. 543 ЦК України)

З викладеного випливає, що при солідарному обов`язку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Предметом Договору № 41480205-ДП-2/1 від 24.05.2022 є надання поруки ОСОБА_1 (Поручитель) перед Банком (Кредитором) за виконання зобов`язань ТОВ "Сат Агро" (Позичальником) за Кредитним договором № 41480205-КД-2 від 24.05.2022, зокрема, відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів звернення позивача з вимогою про повернення кредитних коштів до відповідача, як і не містять доказів погашення самим боржником (третьою особою) заборгованості в пред`явленій у позові сумі.

Водночас відповідно до п. 2.1.2. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Таким чином АТ КБ "ПриватБанк", користуючись наданим йому за Договором поруки № 41480205-ДП-2/1 від 24.05.2022 та ст. 543, 554 ЦК України правом, правомірно звернулося до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 41480205-КД-2 від 24.05.2022: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 224 999,99 грн, заборгованості за процентами у розмірі 159 700,52 грн та заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 224 999,99 грн.

Стосовно підсудності даного спору Господарському суду Черкаської області.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З аналізу наведеної норми випливає, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем та, 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до положень ст. 553, 554, 626 Цивільного кодексу України за договором поруки, який є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та поручителем поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто договір поруки укладається кредитором і поручителем для забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.

З аналізу змісту та підстав поданого позову випливає, що позивач як кредитор звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи як поручителя за договором поруки, що укладений на забезпечення зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи. Тобто між позивачем та відповідачем існує спір щодо правочину, укладеного для виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Отже до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Аналогічну правову позицію викладено в постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/1733/18, від 19.03.2019 у справі № 904/2530/18.

Таким чином дана справа підсудна Господарському суду Черкаської області та розглянута з дотриманням вимог про підсудність.

Підсумовуючи викладене суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість, яка виникла за кредитним договором №41480205-КД-2 від 24.05.2022, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 224 999,99 грн, заборгованість за процентами у розмірі 159 700,52 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 1 224 999,99 грн та 31 316,41 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення надіслати позивачу, Міністерству фінансів України та представнику відповідача - за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу та ТОВ "Сат Агро" - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА