УХВАЛА

про залишення позовної заяви бех руху

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/3565/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ізумруд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Продакшн»

про стягнення 203 298,36 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ізумруд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв Продакшн» про стягнення 203 298,36 грн за договором оренди нежитлового приміщення № 1.7.02/124 від 22.12.2020, з яких, відповідно до прохальної частини позовної заяви: 96 008,86 грн заборгованість з орендної плати, 27 996,05 грн пеня за прострочення сплати орендної плати, 48 004,43 грн штраф за прострочення сплати орендної плати, 24 238,25 грн інфляційні втрати, 7 050,77 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Суд зазначає, що позивач, по тексту позовної заяви посилається на розрахунок пені, шрафу, інфляційних втрат та 3% річних та вказує, що він додається до позовної заяви додатком 10, однак ані в перерахованих додатках до позовної заяви, ані в долучених документах (додатках) до позовної заяви вказаного розрахунку немає.

Відтак, суд зазначає, що всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ізумруд» не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення з відповідача сум: 27 996,05 грн пені, 48 004,43 грн штрафу, 24 238,25 грн інфляційних втрат та 7 050,77 грн 3% річних.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ізумруд» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення з відповідача сум пені, шрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко