ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року м.Черкаси Справа №925/337/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47", ідентифікаційний код 43245844, вул. Байди Вишневецького, 47, м. Черкаси, 18001,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47" (далі - ОСББ "Вишневе-47") з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Вишневе-47", оформлене протокол №1/26 від 08.02.2026 в частині прийняття рішення по питанню третьому порядку денного.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є співвласником ОСББ, а рішення порушує його права щодо визначення обов`язкового внеску для позивача щодо утримання будинку та прибудинкової території для подальшого зобов`язання оплати внеску в розмірі, який визначено оскаржуваним рішенням. Правовими підставами позову є ст. 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою від 17.03.2026 суддя позовну заяву ОСОБА_1 залишила без руху, встановила для позивача строк - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.03.2026 представник позивача - адвокат Яцюк М.В. подав заяву про усунення недоліків, чим виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Усуваючи недоліки позовної заяви представник позивача - адвокат Яцюк М.В. подав клопотання з вимогою витребувати у ОСББ "Вишневе-47" для огляду оригінал, а для матеріалів справи - належним чином завірену копію Протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47" № 1/2026 від 08.02.2026 та опитувальний лист по голосуванню на загальних зборах ОСББ "Вишневе-47" від 08.02.2026.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що відповідач не надає можливість ознайомитися з оригіналом Протоколу та листків голосування, відтак у позивача відсутній оригінал оспорюваного документа - Протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47" № 1/2026 від 08.02.2026, вказаний доказ знаходиться у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

На підставі викладеного суд частково задовольняє клопотання представника позивача в частині витребування у відповідача Протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47" № 1/2026 від 08.02.2026.

Суд вважає за доцільне відкласти вирішення клопотання представника позивача частині вимоги про витребування опитувального листа по голосуванню на загальних зборах ОСББ "Вишневе-47".

Щодо клопотання про звільнення позивача від сплати оплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір" суд зазначає таке.

У ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено коло осіб, які від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Доданими до позовної заяви доказами підтверджено, що позивач підпадає під коло осіб, визначених у вказаній нормі, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідач як юридична особа зобов`язаний мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно з відповіддю № 32305145 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТ, юридична особа за ідентифікаційним кодом 43245844 - ОСББ "Вишневе-47" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТ.

Отже суд повідомляє відповідача про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та право ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/337/26.

3. Справу № 925/337/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 27.04.2026 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

6. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47" (ідентифікаційний код 43245844, вул. Байди Вишневецького, 47, м. Черкаси, 18001) у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Черкаської області оригінал для огляду в судовому засіданні та належно засвідчену копію Протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47" № 1/2026 від 08.02.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. (ч. 8 ст. 81 ГПК України)

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч. 9 ст. 81 ГПК України)

В решті відкласти вирішення клопотання.

7. Відповідач має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Позивач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду.

9. Відповідач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

10. Повідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На виконання ч. 1 ст. 197 ГПК України суд повідомляє учасників справи про наявність в Господарському суді Черкаської області технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати представнику позивача за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА