ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2026 р. Cправа № 902/441/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Лугинська центральна лікарня" Лугинської селищної ради (вул. Червона Гірка, буд. 35, с-ще Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 151 925,00 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н та дати (вх. № 485/26 від 06.04.2026) Комунального некомерційного підприємства "Лугинська центральна лікарня" Лугинської селищної ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 151 925,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про закупівлю № СК03/00309 від 24.06.2024 в частині передачі пального (дизельного палива) згідно скретч-карток, придбаних у відповідача, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі вартості невикористаних скретч-карток у спірній сумі в розмірі 151 925,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н та дати (вх. № 485/26 від 06.04.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Так, згідно із п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Із наведеної норми слідує, що належним доказом направлення позовної заяви є опис вкладення, у якому оператором поштового зв`язку підтверджується вміст вкладення до поштового відправлення.

Суд враховує, що згідно із відповіддю № 33287638, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" зареєстровано електронний кабінет з 17.10.2023.

У ході дослідження доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, судом установлено, що Комунальним некомерційним підприємством "Лугинська центральна лікарня" Лугинської селищної ради не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих документів ні засобами поштового зв`язку, ні в електронній формі через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл".

Наведене свідчить, що позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тоді як документи, що долучені до позовної заяви № б/н та дати (вх. № 485/26 від 06.04.2026) не засвідчені в установленому законом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві Комунальне некомерційне підприємство "Лугинська центральна лікарня" Лугинської селищної ради зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" було передано позивачеві талони (картки) на дизельне паливо у кількості 3 000 літрів на загальну суму 154 500,00 грн з ПДВ.

Водночас позивач вказує, що відповідне дизельне паливо відповідачем фактично не відпущено на автозаправних станціях, у зв`язку з чим у позивача залишилися невикористані талони на паливо у кількості 2 950 літрів на суму 151 925,00 грн.

Разом із тим позивачем не додано до позовної заяви копій вказаних талонів (карток), які підтверджують факт їх отримання, обсяг, номінал та право на отримання відповідного товару.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Лугинська центральна лікарня" Лугинської селищної ради № б/н та дати (вх. № 485/26 від 06.04.2026) залишити без руху.

Комунальному некомерційному підприємству "Лугинська центральна лікарня" Лугинської селищної ради усунути недоліки позовної заяви № б/н та дати (вх. № 485/26 від 06.04.2026) у спосіб визначений ГПК України.

Комунальному некомерційному підприємству "Лугинська центральна лікарня" Лугинської селищної ради встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству "Лугинська центральна лікарня" Лугинської селищної ради до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.04.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи