ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 917/1125/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України () про заміну позивача правонаступником у справі за позовом

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпропетровська обл., пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49619,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП», вул. Шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37043,

про стягнення суми основного боргу, пені, штрафу, інфляційних та 3 % річних

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1125/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025, позов Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» про стягнення 48 006,88 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 468 764, 20 грн основного боргу, 66 564,52 грн пені, 32 813,49 грн штрафу за прострочення понад тридцять днів, 46 876,42 штрафу, 19 990,55 грн інфляційних втрат, 5 471,06 грн 3 % річних та 9 607,20 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили29.01.2026 Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України () звернулося до суду із заявою (вх. № 1127) про заміну сторони правонаступником.

Обґрунтовуючи заяву зазначає наступне:

"Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517«Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» перейменовано Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) ()) на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ().

Відповідно до частин 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу".

Враховуючи зазначене, просить здійснити заміну сторони у справі № 917/1125/25 - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ().

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2- н-148/09, від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц, від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення зави про заміну сторони - стягувача у справі № 917/1125/25 - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його правонаступника - Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ().

Керуючись статтями 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України () про заміну стягувача (вх. №1127).

Замінити стягувача у справі № 917/1125/25 - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно зі статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 31.03.2026.

Суддя Дмитро СІРОШ