УХВАЛА

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/2171/26

За заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

про продовження процесуального строку встановленого судом.

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

до PANTHEON DEFENSE LTD;

про стягнення коштів у розмірі 5 128 640,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до PANTHEON DEFENSE LTD в якому просить суд стягнути пеню в розмірі 2 233 440,00 грн та штраф 2 895 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконав свої зобов`язання за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб оборонного значення № 22/3-168-ДК-25 від 21.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 окрім іншого відкрито провадження у справі № 910/2171/26 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; відкладено підготовче засідання до 15.09.2026; зобов`язано позивача в строк до 06.04.2026 надати до суду належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу на офіційну мову Кіпрської Республіки у трьох примірниках: даної ухвали суду; судового доручення про вручення документів; зобов`язано позивача в строк до 06.04.2026 виконати переклад та належним чином нотаріально засвідчити копію перекладу на офіційну мову Кіпрської Республіки позовної заяви та доданих до неї документів та направити її відповідачу у справі № 910/2171/26 - PANTHEON DEFENSE LTD, докази про що надати до суду; зобов`язано позивача надіслати докази сплати, що підтверджують переказ, до Господарського суду міста Києва в строк до 06.04.2026; зупинено провадження у справі № 910/2171/26 до 15.09.2026.

27.03.2026 до господарського суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшла заява про продовження процесуального строку встановленого судом, в якій останнє просить суд продовжити строк передбачений пунктами 4 та 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 до 30.06.2026.

Розглянувши подану Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як визначено статтею 366 цього ж Кодексу, підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої 15.11.1965 в м. Гаазі.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Кіпрська Республіка приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та визначила уповноважений орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів (Ministry of Justice and Public Order).

Відповідно до положень статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень ч.1 цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше 6 місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави (ч.2 Конвенції).

Тобто, положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача.

Разом з тим, 06.09.2004 між Україною та Республікою Кіпр підписано Угоду про правову допомогу в цивільних справах, яка ратифікована Законом України № 2910-IV від 22.09.2005 та набрала чинності 18.03.2006 (далі -Угода).

За умовами даної Угоди громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території іншої Договірної Сторони таким самим правовим захистом щодо своїх особистих та майнових прав, що й громадяни цієї іншої Договірної Сторони. Громадяни однієї Договірної Сторони мають право на вільний та безперешкодний доступ до судів та інших органів другої Договірної Сторони, до компетенції яких входять цивільні справи, і можуть звертатися до них, подавати клопотання і позови та здійснювати інші дії, необхідні у зв`язку з судовим розглядом, на тих самих умовах, що й громадяни другої Договірної Сторони. Положення цієї Угоди застосовуються до юридичних осіб, які мають своє місцезнаходження на території будь-якої з Договірних Сторін і які були створені відповідно до її законодавства.

Відповідно до статті 8 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах в запиті про вручення документів зазначається повна адреса особи, якій слід вручити документи. Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, зазначеною в запиті про вручення, то запитуваний орган вживає необхідних заходів для встановлення точної адреси. Якщо точну адресу встановити неможливо, то запитувана Договірна Сторона інформує про це запитуючу Договірну Сторону та повертає документи. Підтвердження про вручення документів оформлюється відповідно до норм, діючих на території запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні зазначаються дата й місце вручення, а також ім`я особи, яка отримала документи.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №905/947/21, потрібно повідомляти відповідача-нерезидента у порядку, передбаченому Конвенцією (через Центральний орган) про відкриття провадження у справі, про відкриття апеляційного та касаційного проваджень за відповідними апеляційними та касаційними скаргами, поданими на судові рішення, ухвалені по суті спору. Необхідність здійснення відповідних повідомлень через Центральний орган про вирішення судом процесуальних питань під час розгляду справи, а також про відкриття апеляційного та касаційного проваджень на судові рішення із процесуальних питань, має вирішуватись судом у кожному конкретному випадку окремо залежно від фактичних обставин справи (належить до дискреційних повноважень суду).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з частиною 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд зазначає, що для вчинення процесуальних дій у даній справі має сплинути щонайменше шість місяців з дати направлення відповідного документа, а саме судового доручення про вручення документів та доданих до нього матеріалів.

Так, в заяві про продовження процесуального строку встановленим судом Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" просить продовжити строк передбачений пунктами 4 та 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 до 30.06.2026.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, в разі встановлення строку позивачу на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 до 30.06.2026, судом буде порушено шестимісячний строк від дати направлення саме судового доручення про вручення документів та додатків до нього, оскільки провадження у справі № 910/2171/26 зупинено до 15.09.2026.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", приймаючи до уваги, що для вирішення справи суду необхідно дотримуватись розумних строків встановлених Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої 15.11.1965 в м. Гаазі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, та продовжити строк передбачений пунктами 4 та 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 до 24.04.2026.

Керуючись статтями 119, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про продовження процесуального строку встановленого судом задовольнити частково.

2. Продовжити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/2171/26 строк для надання господарському суду належним чином нотаріально завірених копій перекладів на офіційну мову Кіпрської Республіки документів, вказаних в пунктах 4 та 5 ухвали - до 24.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко