ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/679/24(921/200/26)
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. , розглянувши позовну заяву вих№ 02-07/78 від 31.03.2026 (вх.№228 від 01.04.2026 )

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон", арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( 03037, м.Київ, проспект Лобановського Валерія, буд 9/1)

до Малого приватного підприємства "МЛИН" (08290, Київська область, Бучанський район, селище Гостомель, вул. Лугова, буд. 10)

про визнання договору суборенди землі недійсним та зобов`язання повернути земельні ділянки

В межах справи № 921/679/24 про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області, на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою суду від 04.06.2025, перебуває справа №921/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон".

31.03.2026 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон" арбітражний керуючий Філатов В.В. звернувся з позовом до Малого приватного підприємства "МЛИН", в якому просить суд:

- визнати недійсним договір суборенди землі б/н від 15.02.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дерверон» (47501, Тернопільська область, м. Бережани, пл. Ринок, буд.15, код 42121124) та Малим Приватним Підприємством «Млин» (08290, Київська обл., Бучанський р-н, селище Гостомель, вул.Лугова, будинок 10, код 30787434);

- зобов`язати Мале ПП «Млин» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дерверон» - 101 земельну ділянку, загальною площею 109,0572 га, які були передані в суборенду на підставі договору суборенди землі б/н від 15.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з даним позовом розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Філатов В.В. зазначив, що оскільки позовна містить одну вимогу немайнового характеру - визнання недійсним правочину, то вимога про застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання відповідача повернути набуті за оспорюваним правочином земельні ділянки не є окремою вимогою та посилається на практику Верховного Суду. Зокрема, на постанову Верховного Суду від 30.05.2024 у справі № 925/1577/20.

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що правові висновки у вказаній постанові не є релевантними до даної позовної заяви, оскільки, в даних правовідносинах не з`ясовувалося питання щодо сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту позову вбачається, що його предметом є матеріально-правова вимога майнового характеру про витребування земельних ділянок. Відтак, ціна позову у даній справі визначається вартістю майна.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 якого вказано ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору у цій справі повинна визначатися, виходячи із вартості майна, про витребування якого просить позивач, та становити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 1 Закону України «Про оцінку земель» передбачено, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений за встановленими і затвердженими нормативами.

Відповідно до статті 18 цього Закону нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться відповідно до норм, правил, а також інших нормативно-правових актів на землях усіх категорій та форм власності.

У цій частині слід зазначити, що арбітражним керуючим до позову додано договір суборенди землі від 15.02.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дерверон» та Малим Приватним Підприємством «Млин», в якому серед іншого, в п.5 визначено середню грошову оцінку одиниці площі (1 га) ріллі по Тернопільській області на момент укладення договору, що складає 29035,00 грн (29035,00 грн за 1 га х 109,0572 га площа усіх ділянок = 3166475,802 грн).

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 37997,70 грн (3166475,802 х 1,5% х 0,8).

Втім, встановлено, що в порушення викладеного вище, позивачем до позовної заяви було додано докази сплати судового збору лише на суму 2 662,40 грн, тобто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.164 ГПК України, суд дійшов висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон" арбітражного керуючого Філатова В.В. - залишити без руху.

2. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон" арбітражному керуючому Філатову В.В. 10денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 35335,3 грн.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Філатову В.В.

Ухвалу підписано - 06.03.2026 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко