ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2026 Справа №914/1901/16(914/1314/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

представники сторін:

арбітражний керуючий: Беркут М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм б/н від 02.02.2026 (вх. №01-05/308/26 від 03.02.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 (повний текст рішення складено 12.01.2026)

у справі: №914/1901/16(914/1314/25) (суддя Цікало А.І.)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Консалтинг

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.12.2015 р. та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

в межах справи №914/1901/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/1901/16(914/1314/25) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм до Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Консалтинг про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.12.2015 р., реєстровий № 1437 та застосування наслідків недійсності правочину. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 р. у справі № 914/1901/16(914/1314/25), а саме: скасувати арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Рентал Консалтинг (вул.Фесенківська, 4А, м. Харків, 61068; ідентифікаційний код 39993298), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 57-61, 57а, 63-65, XVII, XLX загальною площею 161,7 м2 в житловому будинку літ. А-5, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 20 (РНОНМ: 01).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.02.2026. В апеляційній скарзі скаржник скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 року по справі № 914/1901/16(914/1314/25) в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Едельвейс-Фарм задовольнити в повному обсязі, а саме:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 13.12.2015 року між ТОВ Едельвейс-Фарм та ТОВ Рентал консалтинг, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Звєрєвим А.М. та зареєстр. в реєстрі за реєстр. № 1437;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ Рентал консалтинг на нежитлові приміщення 1-го поверху №57-61, 57а, 63-65, XVII, ХLХ загальною площею 161,7 кв.м. в житловому будинку літ. "А-5", розташовані за адресою м. Харків, вулиця Миру, будинок 20 (РНОНМ: 01), проведену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва Андрія Миколайовича, індексний номер рішення: 27703912 від 30.12.2015 року.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм б/н від 02.02.2026 (вх. №01-05/308/26 від 03.02.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі: №914/1901/16(914/1314/25).

Ухвалою суду від 26.02.2026 розгляд справи призначено на 07.04.2026.

На адресу суду від журналістки телеканалу «Правда ТУТ Львів» Маковець М.О. надійшла заява б/н б/д (вх. №01-04/2849/26 від 07.04.2026) про надання дозволу знімальній групі телеканалу «Правда ТУТ Львів» бути присутніми та проводити відеозйомку під час судового засідання у справі №914/1901/16(914/1314/25).

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2026 о 14 год 00 хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.