ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/320/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

виконувача обов`язків керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2. Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 93737,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області, у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 20.09.2022 до договору №98-Т/110 на постачання електричної енергії від 17.01.2022, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 21.09.2022 до договору №98-Т/110 на постачання електричної енергії від 17.01.2022, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області надмірно сплачені грошові кошти у сумі 93737,90 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5-7 ст.42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За вказаного, враховуючи приписи ст.42 та ч.1 ст.172 ГПК України, оскільки позовна заява направлена заявником поштовим зв`язком, заявник зобов`язаний був до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, до позовної заяви додано лише неналежним чином оформлені описи вкладення до поштових відправлень, у яких відсутні найменування поштампу, вузла зв`язку, відділення зв`язку, найменування поштового відправлення, відбиток календарного штемпеля місця приймання та підпис працівника зв`язку, який перевірив опис вкладення. При цьому розрахунковий документ, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку до матеріалів позовної заяви не додано.

Тобто, належних доказів направлення учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів заявником не надано.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, заявнику необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучити докази, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції чи фіскального чека, а також описи вкладення в цінний лист, оформлені належним чином).

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Чуднівській окружній прокуратурі Житомирської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Чуднівській окружній прокуратурі Житомирської області, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.03.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- заявнику - через систему "Електронний суд".