ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"27" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/49/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Фудз, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про встановлення земельного сервітуту,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Аква Фудз, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд, с. Сасівка Мукачівського району Закарпатської області про встановлення земельного сервітуту. Ухвалою суду від 05.02.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Свалявську міську раду Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області.

На стадії підготовчого провадження у справі №907/49/24 ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Які варіанти встановлення земельного сервітуту для видобування Товариством з обмеженою відповідальністю Аква Фудз корисних копалин підземних мінеральних лікувально-столових вод, придатних для розливу у пляшки та використання в лікувальній практиці, відповідно до Спеціального дозволу на користування надрами №6585 від 05.11.2021, відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012, розташованої за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Робітнича, 5/3, площею 0,1515 га, яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Крок Вуд на підставі Договору оренди земельної ділянки від 11.01.2016, укладеного між Свалявською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Крок Вуд.

Проведення судової експертизи доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі №907/49/24 зупинено до закінчення судової експертизи.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/49/24 для проведення судової земельно-технічної експертизи надіслано на адресу Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 04.08.2025, з метою вирішення клопотань експертів щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та погодження терміну виконання призначеної в даній справі експертизи у строк понад 90 календарних днів, провадження у справі №907/49/24 поновлено.

За результатами розгляду вищезазначених клопотань експертів, ухвалою суду від 26.08.2025 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено, надано судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, а саме: 1) проєкт використання родовища підземних мінеральних лікувально-столових вод, а саме, план розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності, відносно свердловини, за умови що при цьому не порушуються права землевласника; 2) роз`яснення щодо способу транспортування видобутих підземних мінеральних лікувально-столових вод (трубопровід, автотранспорт, тощо).

Надано дозвіл на отримання експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як сертифікованим інженером-геодезистом, відомостей Державного земельного кадастру про досліджувану земельну ділянку (а саме, каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації).

Погоджено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України термін виконання експертизи у справі №907/49/24 у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі №907/49/24 зупинено на час проведення призначеної у справі №907/49/24 ухвалою суду від 20.05.2025 судової земельно технічної експертизи.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2025 матеріали господарської справи №907/49/24 для проведення судової земельно-технічної експертизи надіслано на адресу Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №19128/10634-4-25/41 від 12.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8678/25 від 06.10.2025) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судових експертів №5532/25-41 від 12.09.2025, яке надійшло на адресу суду 06.10.2025.

За змістом вказаного клопотання від 12.09.2025 судові експерти Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з покликанням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, клопотали:

1) забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (вул. Сім`ї Бродських, будинок 6, м. Київ, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012), яке відбудеться 30 вересня 2025 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Ухвалою суду від 22.10.2025, з метою вирішення клопотання експертів щодо забезпечення (покладення на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012), яке відбудеться 30 вересня 2025 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи, провадження у справі №907/49/24 поновлено та призначено підготовче засідання на 05.11.2025.

За результатами розгляду вищезазначеного клопотання експертів, з урахуванням того, що клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5532/25-41 від 12.09.2025 про забезпечення учасниками процесу прибуття таких експертів на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012), яке, за їх пропозицією повинно було відбутися 30.09.2025, надійшло на адресу суду 06.10.2025, тобто після запропонованої експертами дати обстеження, ухвалою суду від 05.11.2025 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5532/25-41 від 12.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8678/24 від 06.10.2025) залишено без задоволення; провадження у справі №907/49/24 зупинено на час проведення призначеної у справі ухвалою суду від 20.05.2025 судової земельно-технічної експертизи.

Супровідним листом №24839/10634-4-25/41 від 03.12.2025 (вх. №02.3.1-02/11322/25 від 31.12.2025) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судових експертів №5532/25-41 від 03.12.2025, за змістом якого судові експерти Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з покликанням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, клопотали:

1) надати дозвіл на використання результатів топографо-геодезичних робіт і фотофіксації стану об`єкту дослідження, проведених під час обстеження, яке відбулось 30 вересня 2025 року з 11.00 години.

Ухвалою суду від 14.01.2026, з метою вирішення клопотання експертів щодо надання дозволу на використання результатів топографо-геодезичних робіт і фотофіксації стану об`єкту дослідження, проведених під час обстеження, яке відбулось 30.09.2025, провадження у справі №907/49/24 було поновлено та призначено підготовче засідання на 21.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі №907/49/24 у задоволенні клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №5532/25-41 від 03.12.2025, надіслане при супровідному листі №24839/10634-4-25/41 від 03.12.2025 (вх. №02.3.1-02/11322/25 від 31.12.2025) про надання дозволу на використання результатів топографо-геодезичних робіт і фотофіксації стану об`єкту дослідження, проведених під час обстеження, яке відбулось 30.09.2025, відмовлено. Провадження у справі №907/49/24 зупинено на час проведення призначеної у справі ухвалою суду від 20.05.2025 судової земельно-технічної експертизи.

Супровідним листом №4109/16863-4-25/41 від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2233/26 від 10.03.2026) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судових експертів №5532/25-41 від 02.03.2026.

За змістом вказаного клопотання від 02.03.2026 судові експерти Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з покликанням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, клопочуть:

1) забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (вул. Сім`ї Бродських, будинок 6, м. Київ, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0012), яке відбудеться 14 травня 2026 року орієнтовно з 11:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельної ділянки та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України Про судову експертизу передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

У свою чергу, на підставі п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України

від 26.12.2012 №1950/5) (із змінами), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі ч. 1, 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Клопотання судового експерта розглядається господарським судом із постановленням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

За наведених обставин, із метою вирішення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.03.2026 у даній справі, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання по розгляду клопотання експертів у справі №907/49/24 призначити на 16 квітня 2026 р. на 12:15 год.

3. Підготовче засідання по розгляду клопотання експертів відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників спору в підготовче засідання по розгляду клопотання експертів на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Кивїського НДІСЕ.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара