ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 906/29/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "АСК"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю представників:

від позивача: Сааді Р.М. - ордер серія ВА №1136886 від 31.12.2025;

від відповідача: Кирилюк В.Л. - ордер серія АМ №1185060 від 06.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АСК" звернулося до суду з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 17.08.2018 №34/57-18-ДО у наведеній редакції.

Підготовче засідання, яке було призначено на 24.03.2026 о 15:30 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення (у період з 12:57 по 17:55) на території м. Житомира та Житомирської області тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 24.03.2026 суд призначив підготовче засідання на 06.04.2026 об 11:30.

27.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №906/29/26, яке призначене на 06.04.2026 об 11:30 та в інших наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференціі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була частково задоволена ухвалою суду від 31.03.2026.

У судовому засіданні 06.04.2026 суд розглянув заявлені у поданій представником позивача відповіді на відзив від 10.03.2026 клопотання про поновлення строку на подачу доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаних клопотань, вказав, що зазначені докази мали бути подані разом з позовною заявою та просив суд залишити клопотання позивача про долучення доказів - без рогляду.

Представник позивача підтримав подані клопотання з наведених ним підстав.

Протокольною ухвалою від 06.04.2026 суд визнав поважними причини не подання вказаних доказів разом із позовною заявою, прийняв до розгляду подані представником позивача документи.

У судовому засіданні 06.04.2026 представники сторін повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи, що клопотань та заяв про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/29/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" травня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 -до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".