overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 рокуСправа № 912/526/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/526/26

за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Мечникова, 32, м. Одеса, 65029

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ ОРІОН", вул. Володимирська, 34/19, м. Кропивницький, 25005

про стягнення 136 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ ОРІОН" про стягнення 68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 02.04.2026 закрито підготовче провадження у справі №912/526/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2026 о 15:00 год.

Однак, під час підготовки тексту даної ухвали допущено описку в резолютивній частині у зазначенні номера справи. Так, замість " Закрити підготовче провадження у справі №912/526/26 та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2026 о 15:00 год." помилково зазначено: "Закрити підготовче провадження у справі №912/3123/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2026 о 15:00 год.".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2026.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2026 по справі № 912/526/26, допущену у зазначенні номера справи.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 02.04.2026 викласти в такій редакції:

"1. Закрити підготовче провадження у справі №912/526/26 та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2026 о 15:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України до електронного кабінету, Товариству з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ ОРІОН" за адресою: вул. Володимирська, 34/19, м. Кропивницький, 25005.

СуддяВ.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 року Справа № 903/161/26

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі №903/161/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Звільнити боржника - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від грошових боргів.

3. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013).

Ухвалою господарського суду від 23.02.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.03.2026 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 10.03.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

01.04.2026 Лагодович Роман Сергійович сформувала в системі «Електронний суд» заяву про грошові вимоги, в якій просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 1300000,00 грн - вимоги другої черги та 5324,80 грн судовий збір - вимоги першої черги.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд приймає заяву кредитора до розгляду та призначає розгляд заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні за участю керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в призначити в судовому засіданні на 21 квітня 2026 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. до 17.04.2026 повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 до 17.04.2026 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 02.04.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа №925/1293/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Ковальчук В.В. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-Груп»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський

лікеро-горілчаний завод «Златогор», м. Золотоноша, Черкаської

області

про стягнення 16 396 183 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення 16 396 183 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів: №01/03/14 від 03 квітня 2014 року, № 02/04/14 від 04 квітня 2014 року, №ЗЛ-0000061 від 04 квітня 2014 року, №001-3/04 від 29 квітня 2014 року, №01-1/04 від 30 квітня 2014 року, № 02-01/02/05 від 05 травня 2014 року, №10-4/05 від 06 травня 2014 року, №02-1/06 від 06 травня 2014 року, №268 від 06 травня 2014 року, №00021-6/06 від 07 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою, що наступне підготовче судове засідання по справі відбудеться об 10 год. 30 хв. 29 квітня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/14343/25
Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТЕЛ"

2. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 позов задоволено частково. Припинено трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІТЕЛ". Зобов`язано Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТЕЛ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІТЕЛ" на користь ОСОБА_1 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено у резолютивній частині рішенні господарського суду міста Києва від 17.03.2025 допущено арифметичну помилку під час зазначення розміру стягнення з відповідача 1. на користь позивача судового збору, а саме замість належних 4 845 грн. зазначено 7 267,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі № 910/14343/25, вірно зазначивши належний розмір витрат по оплаті судового збору 4 845 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2026 описку, в частині стягнення судового збору, замість цифр та слів "7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп." належними "4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн."

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/311/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн карго партс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРАВЛІК ТРАНС-БУД»

про стягнення 35250,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35250,95 грн., з яких: 26873,82 грн. боргу за поставлений товар по Договору №25192-06/2025 від 10.07.25; 5180,98 грн. пені; 2315,31 грн. 12% річних; 880,84 грн. інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 20.03.26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

02 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/6/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби

2. Міністерства оборони України

3. Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 86970,00 грн,

У порядку ст.120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про те, що в судовому засіданні 02.04.2026 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 04 травня 2026 р. о 10:30 .

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- учасникам справи - через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 917/1170/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест", вул. Центральна, 5Б, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 02.04.2026 15:40, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/1170/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 16.04.2026 15:10 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 50.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 917/2278/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Кльопов І.Г. розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039;

до Фізичної особи-підприємиці Михайлової Інни Володимирівни, АДРЕСА_1 ; адреса провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 250 000,00 грн,

встановив:

11.12.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського обласного центру зайнятості до відповідачки Фізичної особи-підприємиці Михайлової Інни Володимирівни про стягнення на рахунок Акціонерного товариства "Ощадбанк" 250 000 грн суми гранту.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/2278/25 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження № 53 від 10.03.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/2278/25 між суддями справу передано на розгляд судді Кльопову І.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК УКраїни) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд враховує, що справа є малозначною та розглядається за правилами встановленими ст. ст. 247-252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/2278/25 до свого провадження

Керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/2278/25 до провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.03.2026 та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.04.2026 Справа № 914/4045/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника

Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, як відповідача-1,

ОСОБА_1 , як відповідача-2,

у справі №914/4045/25

за позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, с-ще Красне Золочівського району Львівської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Могиляни Львівського району Львівської області

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

в судове засідання 30.04.2026 о 10:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Участь в судовому засіданні повноважного представника Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

26.03.2026Справа № 910/3257/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Чернівецької міської ради

про забезпечення позову

у справі за позовом Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної ради

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Чернівецької міської ради (далі - Чернівецька міськрада, позивач) про забезпечення позову, у якій позивач просить суд заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо спірних земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Чернівецької міської ради про забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02.04.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

СуддяО.В. Котков