overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року Справа №925/38/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Черкаської обласної прокуратури Лєнкова Н.Д. прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури,

м. Сміла, Черкаської області в інтересах держави в особі:

Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області

до приватного підприємства «Комбінат продовольчих товарів

«Смілянський», м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 998 071 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до приватного підприємства «Комбінат продовольчих товарів «Смілянський» про стягнення 998 071 грн. 49 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0589, площею 1,2513 га, по вул. Севастопольська, 54, м. Сміла, Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 02 березня 2026 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 02 березня 2026 року, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 30 березня 2026 року, а також продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Позивач подав суду заяву у якій просив проводити підготовче засідання без його участі.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 30 березня 2026 року, суд вирішив, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 28 квітня 2026 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача даною ухвалою суду, що розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 28 квітня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2026 року Справа № 915/1923/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи №915/1923/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1294,67 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 30.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 20.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 19 травня 2026 року о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4702/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Комунального підприємства Екополіс Херсонської міської ради (пр-т Ушакова, 37, м. Херсон, 73000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юнівейт (вул. Генерала Петрова, 31, кв. 56, м. Одеса, 65078)

про стягнення 181666,68 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 31.03.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 30 квітня 2026 року о 10:20.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у засідання суду шляхом направлення на його адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у судове засідання, яке відбудеться "30" квітня 2026 р. о 10:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
Справа № 909/233/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська, Івано-Франківську міську раду як позивачів та Приватне підприємство «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗПРОМБУД» як відповідача у справі

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, вул. Мулика, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Приватного підприємства «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗПРОМБУД», 76019, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Івано-Франківськ, вул. Галицька, будинок 5 9А, приміщення 59

про стягнення заборгованості в сумі 2 134 341 грн 15 коп.

про те, що суд оголосив перерву до 28.04.2026, о 10:20 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя У. І. Гула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4956/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025, яке набрало законної сили 08.12.2025.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2028.
Суддя С.П. Панна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/11708/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Спаських Н.М.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025

у справі № 910/11708/25 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК ГМБХ»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 180 199,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Владимиренко С.В. (суддя-доповідач), суддів: Демидової А.М., Ходаківської І.П. перебувала апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/11708/25, розгляд якої було ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 27.03.2026 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/11708/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Спаських Н.М., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/11708/25.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/11708/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Н.М. Спаських

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
"30" березня 2026 р.Справа № 916/49/26
Господарський суд Одеської області м. Одеса у складі:
судді Малярчук І.А.,
при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився,
відповідача: Саламаха О.В. - за ордером серія ВН № 1679863 від 23.03.2026,
Керуючись ст.ст. 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити частково заяву ФОП Єрошенко О.А. від 19.03.2026 за вх.№ 2-527/26 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/49/26.
3. Відмовити у решті частини заявлених Фізичною особою-підприємцем Єрошенко Оленою Анатоліївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вимог за заявою від 19.03.2026 за вх.№ 2-527/26.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення буде складено 31.03.2026.

Суддя І.А. Малярчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 921/412/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

за участю секретаря судового засідання Х.А. Копець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Тернопільської обласної прокуратури б/н від 10.04.2025 (вх. суду від 10.04.2025 № 01-05/1093/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 (повне рішення складено 21.03.2025, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/412/24

за позовом: Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача: Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин, Тернопільської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «Подільський лісовий офіс», м. Чернівці

про: витребування земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок та повернення майна.

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився.

від позивача: Гакан М.І.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: Довгопола К.А.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга керівника Тернопільської обласної прокуратури б/н від 10.04.2025 (вх. суду від 10.04.2025 № 01-05/1093/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/412/24.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 25.02.2026 розгляд цієї справи було призначено на 25.03.2026 о 14 год. 00 хв.

В судове засідання 25.03.2026, з`явилися представники позивача та третьої особи, надали пояснення щодо обставин справи. Прокурор та відповідач, явки уповноважених представників не забезпечили попри належне повідомлення про дату,час та місце розгляду справи.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 921/412/24 на 13.05.2026 о 10 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2026 Справа № 908/1873/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 у справі № 908/1873/25
Рішення набрало законної сили 23 березня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1038/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі №907/1038/25, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №907/1038/25,
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія плюс", код ЄДРПОУ - 42313929, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13,
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія плюс", код ЄДРПОУ - 42313929, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 13, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) в повернення сплаченого судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" березня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "10" березня 2029 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1536/26

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Груп Тойз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл. в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 158 052 грн 52 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Груп Тойз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія, в якому просить стягнути заборгованість в сумі 158 052 грн 52 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 77 від 12.09.2022.

25.03.2026 від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі №904/1536/26, на момент звернення позивача з вказаною заявою, не відкрито, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Груп Тойз" підлягає поверненню, суд вважає за необхідне повернути заявнику із державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328 грн 00 коп., який сплачено згідно платіжної інструкції № 411 від 13.03.2026.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім Груп Тойз" позовну заяву без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім Груп Тойз" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, б. 37, оф. 208, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328 грн 00 коп. (три тисячі триста двадцять вісім грн 00 коп.), який сплачено згідно платіжної інструкції № 411 від 13.03.2026.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана до суду засобами електронного зв`язку, повернення такої не здійснюється.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2026 року Справа № 915/358/26
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газу",
про стягнення з Комунального закладу "Рацинська спеціальна школа" Вознесенського району Миколаївської обласної ради,
грошових коштів за договором про закупівлю електричної енергії від 05.01.2026 № 1 у сумі 213831 грн. 78 коп.;
Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 714 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя С.М. Коваль.