ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2026 року Справа № 915/480/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Вадима Благовісного, 73, м. Миколаїв, 54003

електронна пошта:

в інтересах держави в особі:

Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд», вул. Адміральська, буд.12/1, м. Миколаїв, 54001

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротехцентр», вул. Архітектора Старова, буд.2/1, м. Миколаїв, 54002

про: витребування земельної ділянки.

31.03.2026 до суду від Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 51-50-3334вих-26 від 31.03.2026 (вх. № 4458/26 від 31.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, 01.04.2026 до суду від Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 51-50-3429вих-26 від 31.03.2026 (вх. № 4502/26 від 01.04.2026) про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/480/25, мотивована необхідністю виправлення помилок, допущених при її складанні.

Судом взято до уваги, що положеннями ст. 11 Господарського процесуального кодексу України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи ту обставину, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що заява Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва № 51-50-3334вих-26 від 31.03.2026 (вх. № 4458/26 від 31.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/480/25 не призначена до розгляду в судовому засіданні та не розглянута по суті, заявник вправі подати суду заяву щодо її відкликання , а суд не має права обмежувати його у цьому.

Так, зважаючи на те, що відкликання заяви є виключним та беззаперечним правом заявника, суд вважає за можливе задовольнити останню та повернути Першому заступнику керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва заяву № 51-50-3334вих-26 від 31.03.2026 (вх. № 4458/26 від 31.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/480/25.

При цьому, у зв`язку із поданням прокурором заяви № 51-50-3334вих-26 від 31.03.2026 (вх. № 4458/26 від 31.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/480/25 через систему «Електронний суд», суд не здійснює її фактичне повернення заявнику.

Керуючись статтями 11, 14, 42, 145, 169, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва № 51-50-3429вих-26 від 31.03.2026 (вх. № 4502/26 від 01.04.2026) про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/480/25 задовольнити.

2. Заяву Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва № 51-50-3334вих-26 від 31.03.2026 (вх. № 4458/26 від 31.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/480/25 повернути заявнику.

Ухвала суду у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п.6 ч. 1ст. 255 ГПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук