ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 (910/11032/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026, суддя Стасюк С.В.)

у справі №910/11034/24 (910/11032/25)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік",

2. Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас"

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків його недійсності,

в межах справи № 910/11034/24

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" (код 39296647)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас" (далі - відповідач-3) про визнання недійсним договору договір добровільного страхування майна від 01.04.2024, укладений між відповідачами 1 та 2, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 03/10/2024 від 03.10.2024, укладений між відповідачами 2 та 3, стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 грошових коштів в сумі 155 500 000 грн, одержаних на виконання недійсного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) позов задоволено.

Визнано недійсним договір добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" та Приватним акціонерним товариством "Промисловий альянс юа".

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 03/10/2024 від 03.10.2024, який укладений між Приватним акціонерним товариством "Промисловий альянс юа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас".

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" грошові кошти в сумі 155500000 грн в порядку застосування реституції недійсності договору добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 09 березня 2026 року відповідач-2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсними Договору добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024 та Договору про відступлення права вимоги № 03/10/2024 від 03.10.2024 і залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про застосування реституції за наслідками недійсності правочину (Договору добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024), а саме стягнення з ПрАТ "Промисловий альянс юа" на користь ТОВ "Агротермінал логістік" сплачених грошових коштів у розмірі 155 500 000 грн. Покласти на арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича судові витрати.

Ухвалою від 24.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено для Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору, який згідно із пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1598784 грн.

Скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі № 922/4111/25 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Промисловий альянс юа"; що вказує на незадовільний фінансовий стан. Товариство не має можливості сплатити судовий збір в сумі 1 598 784,00 грн для отримання доступу до правосуддя, оскільки грошові активи та майно відсутні, за рахунок яких можна було б оплатити судовий збір.

На підтвердження наведеного скаржник надав фінансову звітність за 2025 рік за якою у товариства збиток у розмірі 26 020 тис. грн, лист-заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича від 27.03.2026 з якої вбачається, що єдиним активом боржника є дебіторська заборгованість, відсутні рахунки, відкриті у банківських установах, та, відповідно, відсутні грошові кошти. Згідно Витягу від 30.03.2026 з журналу реєстрації ї повідомлень про відкриття/закриття рахунків/електронних гаманців у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей (за формою № 10П), станом на 30.03.2026 товариство не має відкритих рахунків у банківських установах.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в повному обсязі за двома немайновими вимогами про визнання дійсними договорів та за майновою вимогою про стягнення грошових коштів в сумі 155500000 грн.

Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (оскаржене в повному обсязі) у даній справі становить: з вимог немайнового характеру - 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб або 9084 грн (2*1*150%); з вимоги майнового характеру у максимальному розмірі - 1589700 грн (350*3028*150%), а всього 1598784 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" подало заперечення проти клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки склад сторін та предмет позову свідчать про відсутність умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", за наявності яких суд може звільнити особу від сплати судового збору.

Враховуючи, що скаржник подав достатні докази на підтвердження свого майнового стану, які свідчать про неможливість сплатити судовий збіру визначеному законом розмірі, колегія суддів із урахуванням принципу пропорційності вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1598784 грн відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відхиливши таким чином заперечення позивача.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Приватне акціонерне товариство "Промисловий альянс юа" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1598784 грн.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026.

3. Сторони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/11034/24 (910/11032/25) призначити на 26.05.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.04.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх