ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"24" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1308/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" ,

та за участю:

розпорядника майна : Саутенко С.О., свідоцтво

представника ТОВ "Агрохолдинг Восток" : Рязанцева О.В., ордер серії АХ №1278464 від 30.07.2025

представника боржника : Василенко Н.М., ордер серії АХ №1264241 від 22.09.2025 представника фізичної особи ОСОБА_1 : адвокат Бондаренко А.М. (в режимі відеоконференції), свідоцтво серії КС № 11703/10 від 16.09.2024 р., ордер серії АІ №1910265 від 30.05.2025 р.

представника ОСОБА_2 та ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" : Оріщенко Н.С., свідоцтво серії ПТ №847 від 24.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О. (свідоцтво №216 від 20.03.2013); призначено попереднє засідання господарського суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агроінвест холдинг" було оприлюднено на вебсайті судової влади за № 75964 від 01.05.2025

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався.

23.12.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника у справі, в якому заявник просить суд: 1) припинити повноваження виконавчого органу боржника у справі №922/1308/25 ТОВ "Агроінвест Холдинг" () директора ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) виконання обов`язків виконавчого органу ТОВ "Агроінвест Холдинг" () (директора) покласти на розпорядника майна - Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №213 від 20.02.2013), до призначення директора у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання гр. ОСОБА_1 про припинення повноважень виконавчого органу боржника на 19.02.2026 року; залучено до розгляду даного клопотання керівника боржника ТОВ "Агроінвест Холдинг" ОСОБА_3 ; зобов`язано розпорядника майна та директора ОСОБА_3 надати суду відзив на клопотання кредитора.

ТОВ "Агроінвест Холдинг" 16.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» подало заперечення на клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника.

18.02.2026 року від розпорядника майна надійшов відзив, в якому він просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника кредитора ОСОБА_1 про припинення повноваження виконавчого органу боржника у справі № 922/1308/25 ТОВ "Агроінвест Холдинг".

19.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення клопотання №1151/11 від 22.12.2025 про припинення повноважень виконавчого органу боржника у справі №922/1308/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" () без розгляду.

В судовому засіданні 19.02.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення справи в попередньому засіданні та клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень виконавчого органу боржника на 24.03.2026.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримує клопотання про залишення клопотання №1151/11 від 22.12.2025 про припинення повноважень виконавчого органу боржника у справі №922/1308/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" () без розгляду.

Разпорядник майна арбітражний керуючий Саутенко С.О. зазначив, ним були розглянуті всі заявлені грошові вимоги кредиторів, про що надано суду відповідні повідомлення.

Представник ТОВ "Агрохолдинг Восток" з огляду на те, що до 01.08.2023 року кінцевим бенефіціарним власником та засновником ініціюючого кредитора був ОСОБА_2 вважає ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" заінтересованим кредитором відносно боржника.

Представник ОСОБА_1 також вважає ініціюючого кредитора заінтересованою особою щодо боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" будь-яких заперечень з цього приводу не висловив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, поважні причини неявки суду не надали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в попередньому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в попередньому засіданні суду по суті.

ВИСНОВОК СУДУ.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про залишення клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Кодексом України з процедур банкрутства і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання.

Суд зазначає, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими ним правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про залишення клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника у справі №922/1308/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" ().

Щодо заявлених грошових вимог кредиторів.

Суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна у встановлений КУзПБ строк звернулись наступні кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка" в сумі 19 609 776,72 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72000 грн.

Заборгованість перед кредитором в сумі 19 609 776,72 грн, витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн та авансовий внесок в сумі 72000 грн визнані судом ухвалою від 01.05.2025, якою відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агроінвест Холдинг".

Постановою Східного апеляційного суду від 14.10.2025 року та Постановою Верховного суду від 04.02.2026 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 року залишено без змін.

Отже, ухвала суду від 01.05.2025 року набрала законної сили, в зв`язку з чим вимоги ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" в сумі 19 609 776,72 грн та 102280,00 грн судових витрат підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в 4 та 1 чергу відповідно.

Щодо заінтересованості ініціюючого кредитора відносно боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 01.08.2023 року до реєстраційної інформації ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" були внесені зміни, що стосуються змін у складі засновників та кінцевих бенефіціарних власників товариства.

Зокрема, було видалено засновника ОСОБА_2 та додано засновника ТОВ "УАЙ ЕНД ЕЙ КОРП", а також замінено кінцевого бенефіціарного власника на ОСОБА_4 . З цього випливає, що до зазначеної дати ОСОБА_2 був одночасно засновником і кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" та ТОВ "Агроінвест холдинг".

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, заінтересованою особою стосовно боржника є юридична особа, з якою боржник перебуває або перебував під контролем третьої особи протягом останніх трьох років. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є засновником і кінцевим бенефіціарним власником ТОВ Агроінвест Холдинг, а також родинно пов`язана особа ОСОБА_5 , яка є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка", існують підстави вважати, що зазначені юридичні особи пов`язані між собою через контроль за однією особою або через родинні зв`язки.

Отже, з огляду на те, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агроінвест Холдинг" було відкрито 01.05.2025 року, термін трирічного контролю, визначений ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, на момент відкриття провадження не сплив. Тому, враховуючи наявність контролю однією особою ( ОСОБА_2 ) над ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" та ТОВ "Агроінвест Холдинг" через родинні зв`язки та спільну бенефіціарну участь, суд вважає, що ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" є заінтересованою особою стосовно ТОВ "Агроінвест Холдинг" відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" заінтересованою особою стосовно ТОВ "Агроінвест Холдинг".

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка" до боржника у загальному розмірі 19 609 776,72 грн (четверта черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, а також 102280,00 грн судових витрат (перша черга).

2) фізична особа ОСОБА_1 на суму 29 971,43 грн та 6056,00 грн. судових витрат.

Вищевказана заборгованість підтверджена Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 року у справі № 922/356/24 та Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 року у справі № 922/356/24. Окрім цього, у зв`язку із невиконанням додаткових рішень (постанов) заявником було нараховано інфляційні збитки у загальному розмірі 1 604,39 грн та 3 % річних у сумі 339,04 грн. за період, що не охоплений судовими рішеннями, до дня відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агроінвест Холдинг" .

Ухвалою від 21.10.2025 року визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 у загальному розмірі 29 971,43 грн., з яких 28028,00 грн заборгованість за судовими рішеннями, 1 604,39 грн - інфляційні збитки та 339,04 грн. - 3% річних (четверта черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Ухвала суду від 21.10.2025 року не оскаржувалась та набрала законної сили.

Отже, вимоги ОСОБА_1 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 29 971,43 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів до четвертої черги та 6056,00 грн судових витрат до першої черги.

3) фізична особа ОСОБА_2 3 920 238,17 грн та 6056,00 грн судових витрат.

Заборгованість боржника перед ОСОБА_2 підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/3502/24, яке набрало законної сили. Також заявником було нараховано інфляційні втрати у розмірі 361 220,99 грн. за період з 26.05.2021 по 30.04.2025

Ухвалою суду від 18.11.2025 року визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до ТОВ "Агроінвест Холдинг" у загальному розмірі 3 920 238,17 грн (четверта черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга)

Отже, вимоги ОСОБА_2 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 3 920 238,17 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів до четвертої черги та 6056,00 грн судових витрат до першої черги.

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоінвест Холдинг" на загальну суму 1 986 736,74 грн та 6056,00 грн судових витрат.

Вищезазначена заборгованість виникла у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань боржника за договором № 29/11-фп про надання поворотної фінансової допомоги від 29.11.2022 року. Також заявником за період з лютого 2023 по квітень 2025 було проведено нарахування інфляційних втрат в сумі 336187,04 грн. та 3% річних в сумі 102 549,70 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінвест Холдинг" до боржника частково у загальному розмірі 1 548 000,00 грн. (четверта черга), які є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга); решту грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоінвест Холдинг" до боржника у загальному розмірі 438 736,74 грн (з яких 336 187,04 грн. - інфляційні втрати та 102 549,70 грн - 3% річних) відхилено.

Отже, вимоги ТОВ "Автоінвест Холдинг" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 1 548 000,00 грн. які є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів до четвертої черги та 6056,00 грн судових витрат до першої черги.

5) ГУ ДПС у Харківській області на суму 105681,30 грн та 4844,80 грн судового збору.

Заборгованість боржника в сумі 105 681,30 грн (з яких 105 647,70 грн - основний платіж, пеня 33,60 грн) виникла за наступними грошовими зобов`язаннями:

- Орендна плата з юридичних осіб (КБК 18010600) по Територіальній громаді 0094096 у сумі 33 308,38 грн.

- Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників (КБК 18050500) у сумі 72372,92 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області у загальному розмірі 105681,30 грн, з яких 105 647,70 грн (третя черга) та 33,60 грн. (шоста черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Отже, вимоги ГУ ДПС у Харківській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 105 647,70 грн, які є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів до третьої черги, 33,60 грн. (пеня) до шостої черги та 4844,80 грн судових витрат до першої черги.

6) ТОВ "Агроінвест холдинг охоче" на загальну суму в сумі 21 017 995,32 грн.

Заборгованість боржника перед ТОВ "Агроінвест холдинг охоче" виникла на підставі договорів про надання фінансової допомоги №26/02-фп від 26.02.2021 року, № 19/03-фп від 19.03.2021 року, 01/04-фп від 01.04.2021, 18/11-фп від 18.11.2021, № 05/08-фп від 05.08.2021, № 06/05-фп від 06.05.2021. Також, у зв`язку із простроченням виконання зобов`язань за вищевказаними договорами заяником було проведено нарахування інфляційних втрат у загальному розмірі 4 758 208,74 грн та 3 % річних у розмірі 1 197 886,83 грн.

В судовому засіданні 19.02.2026 року, яке проводилось за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, судом було проголошено ухвалу, якою визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг охоче" до боржника частково у загальному розмірі 15 061 899,75 грн. (четверта черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга); решту грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг охоче" до боржника у загальному розмірі 5 956 095,57 грн (з яких інфляційні втрати - 4 758 208,74 грн та 3 % річних - 1 197 886,83 грн.) відхилено

Отже, вимоги ТОВ "Агроінвест холдинг охоче" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 15 061 899,75 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів до четвертої черги 6056,00 грн судових витрат до першої черги.

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" на суму 20 417 806,92 грн (в т.ч. 4844,80 грн судового збору).

Заборгованість боржника перед кредитором підтверджується Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №922/3289/21. Також заявником було заявлено інфляційні втрати у розмірі 2 824 893,20 грн. за період січень 2024 -квітень 2025 та 3% річних у розмірі 688 693,92 грн. за період з 20.12.2023 року по 30.04.2025 року, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, у зв`язку з невиконанням боржником постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №922/3289/21 від 19.12.2023 року.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" до боржника у загальному розмірі 20 372 962,12 грн (з яких основний борг 16 859 375,00 грн., інфляційні втрати 2 824 893,20 грн., 3% річних 688 693,92 грн) - четверта черга, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Отже, вимоги ТОВ "Агрохолдинг Восток" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 20 372 962,12 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів до четвертої черги та 4844,80 грн судових витрат до першої черги.

Інших вимог кредиторів до боржника у встановлений строк до суду не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги конкурсних кредиторів перевірені судом, при таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зобов`язати розпорядника майна, здійснити фінансовий аналіз, а також у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст.1, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника без розгляду - задовольнити.

2. Залишити клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень виконавчого органу боржника у справі №922/1308/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" () без розгляду.

3. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроінвест холдинг":

- ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" в сумі 19 609 776,72 грн (4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів та 102280,00 грн судових витрат (1 черга);

- фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 3 920 238,17 грн (4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, та 6056,00 грн (1 черга);

- ТОВ "Автоінвест Холдинг" в сумі 1 548 000,00 грн (4 черга), які є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 6056,00 грн (1 черга);

- ТОВ "Агроінвест холдинг Охоче" в сумі 15 061 899,75 грн. (4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

- ТОВ "Агрохолдинг Восток" в сумі 20 372 962,12 грн (4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 4844,80 грн судового збору (1 черга);

- гр. ОСОБА_1 в сумі 29 971,43 грн (4 черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, та 6056,00 грн (1 черга);

- ГУ ДПС у Харківській області в сумі 105681,30 грн, з яких: 105647,70 грн (3 черга), які є конкурсними із правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 33,60 грн (6 черга) та 4844,80 грн (1 черга).

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

4. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

5. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

6. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.04.2026 року.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "28" квітня 2026 р. о 12:30 (Держпром, 8-й під, к. 111).

8. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

9. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

10 Ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2026 року.

Суддя Міньковський С.В.