ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3793/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» від 03.04.2026 про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Колесника Михайла Володимировича,

м. Чернігів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор», м. Буча Київської області

про стягнення 624 250,00 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 16.03.2026 позов Фізичної особи-підприємця Колесника Михайла Володимировича задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» на користь Фізичної особи-підприємця Колесника Михайла Володимировича 624 250,00 грн. основного боргу, 7 491,00 грн. судового збору, 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Будвендор» подало заяву від 03.04.2026 про розстрочення виконання судового рішення, у якому просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2026 у справі №911/3793/25 на 12 місяців, шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами по 52 020,84 грн. до останнього числа кожного місяця.

В обґрунтування заявленої вимоги заявник зазначає, що ТОВ «Будвендор» опинилося у скрутному становищі, основним джерелом надходження доходів є поворотна фінансова допомога та кошти, які повинні надійти від боржників за період діяльності у 2025 році. При цьому, заявник вказує, що Товариство активно займається відновленням господарської діяльності, спрямованим на укладення нових договорів, тоді як примусове виконання рішення у справі, накладення арешту на банківські рахунки та одночасне стягнення грошових коштів повністю паралізує господарську діяльність та призведе до банкрутства підприємства, що у подальшому взагалі унеможливить отримання ФОП Колесником М.В. суми заборгованості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, подану відповідачем заяву належить розглянути в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» від 06.04.2026 про розстрочення виконання судового рішення у справі №911/3793/25 призначити на 28.04.2026 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Запропонувати позивачу подати пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх