УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2959/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мастак" (далі - Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Комітету

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025,

додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026

за позовом Товариства

до Комітету,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Вах Володимир Дмитрович,

про визнання недійсними та скасування в частині рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16.03.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Комітету на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 914/2959/24; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 16.04.2026 о 10:30.

Від Комітету 01.04.2026 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні 16.04.2026 о 10:30 у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити, зокрема, Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, буд. 128, м. Львів, 79014).

Товариство 03.04.2026 (через систему "Електронний суд") також подало до Верховного Суду заяву про проведення судового засідання 16.04.2026 о 10:30 у цій справі за участю його представника - адвоката Янчака Павла Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цих учасників справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяви учасників справи, їх представників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, їх представники, які подали відповідні заяви, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області, що підтверджується інформацією з підсистеми бронювання відеоконференцзв`язку (ВКЗ), Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої Комітетом заяви про його участь в судовому засіданні 16.04.2026 о 10:30 у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області, зал "ВКЗ".

Разом з тим Суд вважає за можливе задовольнити також заяву Товариства про проведення судового засідання 16.04.2026 о 10:30 у цій справі за участю його представника - адвоката Янчака Павла Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання 16.04.2026 о 10:30 у справі № 914/2959/24 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 квітня 2026 року о 10:30 у справі № 914/2959/24 в приміщенні суду за адресою: вул. Личаківська, буд. 128, м. Львів, 79014, у залі "ВКЗ", за участю представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мастак" про проведення судового засідання 16.04.2026 о 10:30 у справі № 914/2959/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua - задовольнити.

4. Здійснити проведення судового засідання 16 квітня 2026 року о 10:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мастак" - адвокату Янчаку Павлу Олександровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження їх представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасники справи, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні мати при собі оригінал документа, що посвідчують особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова