ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 909/1174/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2026 (повне рішення складено 13.02.2026, суддя В. В. Михайлишин)

у справі № 909/1174/25

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"

м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 2 425 000, 00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області в рішенні від 03.02.2026 ухвалив: - задоволити позов Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"; - стягнути з Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича 2425000, 00 грн безпідставно набутих грошових коштів, а також 29100, 00 гривень судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд: - скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2026 року в справі № 909/1174/25; - ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 2425000,00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 повернуто апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича у справі №909/1174/25 через те, що скаржник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09.03.2026.

31.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» скаржником повторно подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на допущення технічної помилки при розрахунку судового збору (повторне застосування коефіцієнта 0,8) та хворобу представника (адвоката Римарука Ю. І.) у період з 09.03.2026 по 20.03.2026, що підтверджено медичним висновком №1111-59K5-CB4A-B8X6. Також слід врахувати те, що після повернення первинної скарги апелянт діяв добросовісно та оперативно, усунувши недоліки вже наступного дня (31.03.2026).

Згідно із ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Янку Володимиру Володимировичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківської області від 03.02.2026 у справі №909/1174/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича, поданої на рішення Івано-Франківської області від 03.02.2026 у справі №909/1174/25.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича на 12 год 05 хв 07.05.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

6. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/1174/25 до Західного апеляційного господарського суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік