overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 10/5026/2305/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

від Міністерства юстиції України - Степаненко В.В.,

учасників у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Черкаській області Степаненко А.А. надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.08.2025 клопотання прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 04.11.2025.

04.11.2025 з технічних причин судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим розгляд клопотання призначено на 31.03.2026 та зобов`язано Головне управління ДПС у Черкаській області надати суду клопотання відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

31.03.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судовому засіданні представник Міністерства юстиції України проти відкладення судового засіданні з розгляду клопотання не заперечував.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд клопотання у даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про відсторонення арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора відкласти на 1145 годину 02 червня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 квітня 2026 рокуСправа № 921/112/26
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради

про стягнення 19 116,79 грн боргу у тому числі: пені в сумі 15 814,93 грн, 3% річних у сумі 1 873,37 грн, інфляційних втрат у сумі 1 428,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 02.03.2026 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01.04.2026 року.

Через систему "Електронний суд" 16.03.2026 від Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх№2050) від 16.03.2026 з доказами надіслання іншим учасникам справи.

01.04.2026 на території Тернопільської області була оголошена повітряна тривога, зважаючи на що розгляд спору по суті у даній справі не відбувся.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться 27.04.2026 об 11 год 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 234, ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті у справі № 921/112/26 відбудеться 27 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02.04.2026 Справа № 917/2075/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" вул. Торфяна, 11, смт.Баришівка, Броваський район, Київська область, 07500

до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області вул.Центральна, 39, смт.Чорнухи, Лубенський район, Полтавська область, 37100

2. Селянського (фермерського) господарства "Світоч", вул.Сковороди, буд.67, с.Харсіки, Лубенський район, Полтавська область, 37103

про визнання недійсними результатів земельних торгів

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області; 2. Селянського (фермерського) господарства "Світоч" про визнання недійсними результатів земельних торгів.

23.02.2026 (вх.№ 2362) від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.04.2026р. від представників позивача та відповідача-1 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі (вх. №4211 та №4281).

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2075/25 до судового розгляду по суті на 07.05.2026 р. на 11:10 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01.04.2026 Справа № 917/282/26

Суддя Семчук О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ ОЙЛ", вул. Чумацький шлях, 64, м. Полтава, 36034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область, 38211

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ ОЙЛ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 86 від 22.12.2022 в розмірі 1 981 588,74 грн, з яких: 1 206 682,66 грн - основна заборгованість, 445 821,28 грн - 3% річних, 329 084,80 грн - інфляційні. Вимога пред`явлена на підставі Договору № 17/02-2026-ВПВ від 17.02.2026 про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.04.2026 об 11:20 год.

У зв`язку з ввімкненням 01.04.2026 автоматизованої системи централізованого оповіщення "повітряна тривога" у м. Полтава та Полтавській області, засідання суду не відбулося.

Згідно пункту 2 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За таких обставин, з огляду на об`єктивні причини неможливості проведення судового засідання, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, а також з метою реалізації учасниками справи процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по справі на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 29.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2026 Справа № 917/1312/25

За позовом Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури вул.1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000, в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавська обласна військова адміністрація), вул.Соборності, 45, м.Полтава, 36014

до 1. Приватного підприємства "Старий Орлик" пр. Лесі Українки, буд.55, офіс 306, м.Дніпро, Дніпропетровської області, 49000

2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вул.Руставелі Шота, 9А, м.Київ, 01601

про розірвання договору, повернення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 46, п.10 ч.2 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про зміну предмета позову (вх. №10096 від 01.08.2025) до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2026 р. на 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.

3. Запропонувати відповідачам до 10.05.2026 р. надати суду письмові заперечення (міркування) з урахуванням заяви про зміну предмета позову, копію заперечень (міркувань) надіслати учасникам справи, докази надсилання надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 914/275/26

За позовною заявою: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства Ратуша - сервіс, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех, м.Дрогобич Львівської області

про визнання недійсним пункту 3.1 Договору поставки №08/12-23 від 15.12.2023 договору в частині включення ПДВ в суму договору та у загальну вартість поставлених та оплачених партій товару та стягнення 540000,00 грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від прокуратури: Панькевич Р.В.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Петрінець Б.Р.-представник(в режимі ВКЗ);

Ухвалою від 19.02.2026 продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору та відкладено судове засідання на 02.04.2026 до 10:00 год.

23.02.2026 від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

В судове засідання 02.04.2026 з`явились представники прокуратури та відповідача-2, повідомили суд що ними подано всі наявні докази, заперечень проти закриття підготовчого провадження не мають та просять суд призначити справу до розгляду по суті. Позивач та відповідач-1 в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.2026 р. о 11:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.04.2026 Справа № 914/370/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу- підприємця Якимчука Миколу Олексійовича

як відповідача-1, у справі

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів»

до відповідача-1: Фізичної особи- підприємця Якимчука Миколи Олексійовича

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в підготовче засідання, відкладене на 29.04.2026 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
910/3236/26: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 02.04.2026. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 02.04.2026. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 03.04.2026.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 02.04.2026
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.04.2026 Справа № 914/3316/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника

Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Груп», як позивача

та Львівської міської ради, як відповідача

у справі №914/3316/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Груп», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про примусове виконання обов`язку в натурі

в судове засідання на 16.04.2026 на 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання № 13.

Явка в судовому засіданні повноважних представників сторін є на власний розсуд.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2026 Справа № 914/920/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І.,
розглянув заяву: фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості в розмірі 290 000,00 грн.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, виходячи з такого.
Заявник звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу з дотриманням правил підсудності вказавши, що він набув права грошової вимоги за укладеним у письмовій формі договором №1/3 про відступлення права вимоги від 14 вересня 2025 року.
Сума заявленої грошової вимоги в розмірі 290 000,00 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, нею охоплено заборгованість з моменту виникнення права вимоги за якою не пройшов строк, який перевищує встановлену законом позовну давність, інших підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, відтак сума судового збору у розмірі 332,80 грн підлягає стягненню з боржника.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до нього документів, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд, -
2. Стягувач: фізична особа-підприємець Котягін Андрій Сергійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Бургарт Т.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________ 2026 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___________________ 2026 року протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___________________ 2026 року.
Суддя Бургарт Т.І.