ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 907/327/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Регіон Буд» від 30.03.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/956/26 від 31.03.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2026 (суддя Сисин С.В., повний текст рішення складено та підписано 09.03.2026)

у справі № 907/327/25

за позовом: Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Регіон Буд»

про: стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі, 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 25.02.2026 позовні вимоги задовольнив. Стягнув з ТОВ «Захід Регіон Буд» на користь Ужгородської міської ради 1 176 354,25 грн, з яких: 854 820,00 грн безпідставно збережені кошти пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури населеного пункту, 251 626,37 грн інфляційні втрати та 69 907,88 грн 3 % річних, нараховані за користування безпідставно збереженими грошовими коштами пайової участі. Стягнув з ТОВ «Захід Регіон Буд» на користь Закарпатської обласної прокуратури 17 645,31 грн у повернення сплаченого судового збору.

ТОВ «Захід Регіон Буд» подало апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/327/25 від 25.02.2026 року та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора. Вирішити питання про розподіл судових витрат на користь ТОВ «Захід Регіон Буд».

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 21 174,37 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Регіон Буд» від 30.03.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/956/26 від 31.03.2026) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 21 174,37 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.