ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м.Ужгород Справа № 907/42/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву Хустської окружної прокуратури №07.54-113-1029-25 від 27.03.2026 (вх. №02.3.1-05/2847/26 від 27.03.2026) про повернення судового збору у справі №907/42/26 за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області, в інтересах держави, в особі Вишківської селищної ради, с-ще Вишково, Хустського району Закарпатської області, до відповідача Фізичної особи-підприємця Ковач Ольги Йосипівни, с-ще Вишково, Хустського району Закарпатської області, про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на загальну суму 200 757,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Хустська окружна прокуратура звернулась з позовом в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Ковач Ольги Йосипівни про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на загальну суму 200 757,74 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №57 від 20.01.2026 прокурором сплачено 3328 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2026 у справі №907/42/26 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковач Ольги Йосипівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Вишківської селищної ради, пл. Центральна, будинок 1, с-ще Вишково, Хустський район, Закарпатська область, 90454 () суму 200 757,74 грн (Двісті тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 74 коп), з яких 109 728,48 грн (Сто дев`ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 48 коп) безпідставно збережених коштів, 75 571,07 грн (Сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 07 коп) інфляційних втрат та 15 458,19 грн (П`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень, 19 копійок) трьох процентів річних, а також стягнути на користь Закарпатської обласної прокуратури, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () 1331,20 грн (Одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп) на відшкодування сплаченого судового збору. Роз`яснено Закарпатській обласній прокуратурі її право на повернення судового збору в розмірі 1996,80 грн з Державного бюджету України в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від прокуратури через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання №07.54-113-1029-25 від 27.03.2026 (вх. №02.3.1-05/2847/26 від 27.03.2026) про повернення судового збору у розмірі 1996,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №55 від 20.01.2026.

За положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За положеннями ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вказане, беручи до уваги, що позовна заява подана до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», розмір судового збору за подання даного позову становив 2662,40 грн.

Крім того, частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи подане прокурором клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, з врахуванням внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, також визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд постановляє ухвалу про повернення Закарпатській обласній прокуратурі суму 1996,80 грн, з яких 665,60 грн сума надмірно сплаченого судового збору та 1331,20 грн 50% судового збору внаслідок визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно платіжної інструкції №57 від 20.01.2026.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір у розмірі 1996,80 грн (Одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень 80 коп), сплачений згідно платіжної інструкції №57 від 20.01.2026, повернути із Державного бюджету України платнику Закарпатській обласній прокуратурі, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 ()

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко