ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2026 р. Справа№ 920/1503/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119»

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 (повний текст рішення складено 26.01.2026)

у справі № 920/1503/25 (суддя Короленко В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119»

прo стягнення 277909,36 гривень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Енера Суми» (надалі також позивач) звернулося до Господарського суду Сумської області із позовом до ОСББ «Проспект Курський 119» (надалі також відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 277909,36 гривень.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСББ «Проспект Курський 119» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу ОСББ «Проспект Курський 119» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 залишено без руху, повідомлено відповідача про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановлено йому строк для їх усунення.

03.03.2026 вказана ухвала була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа, наявною в матеріалах справи.

При цьому, станом на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 цього ж кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСББ «Проспект Курський 119» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Курський 119» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 у справі № 920/1503/25 з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.О. Мальченко