overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 5027/398-б/2012

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська будівельна компанія від 18.02.2026 (вх. №01-05/470/26 від 19.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 (суддя Бутирський А.А., повну ухвалу складено 09.02.2026)

у справі №5027/398-б/2012

за заявою Приватного акціонерного товариства Литер, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці

про банкрутство

за участю представників:

від скаржника: представники Албу І.В. та Лютікова Н.О. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

від АТ «Державний ощадний банк України»: представник Полтавець П.Ю. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

інші учасники: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Буковинська будівельна компанія на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 у справі №5027/398-б/2012.

30.03.2026 АТ «Державний ощадний банк України» подало відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/2605/26), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

31.03.2026 представник ТзОВ «Буковинська будівельна компанія» подала відповідь на відзив АТ «Ощадний банк України» (вх. №01-04/2660/26) та докази надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду задоволено клопотання скаржника та представника АТ «Державний ощадний банк України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 08.04.2026 колегія суддів, порадившись на місці, враховуючи неявку в судове засідання 08.04.2026 ліквідатора ТзОВ «Боянівка», арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників скаржника Албу І.В. Лютікова Н.О. та АТ «Державний ощадний банк України» - Полтавець П.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/737/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.В. Іванчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартаків-Агро" б/н від 06.04.2026 року (вх.№01-05/1050/26 від 07.04.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2026 року (суддя О.З. Долінська)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтранс" про забезпечення позову

у справі № 914/737/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтранс" (надалі ТзОВ "Інкомтранс")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартаків-Агро" (надалі ТзОВ "Тартаків-Агро")

про стягнення заборгованості в розмірі 1142132,47 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартаків-Агро" б/н від 06.04.2026 року (вх. №01-05/1050/26 від 07.04.2026 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2026 року у справі № 914/737/26 .

Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 27.03.2026 року у справі № 914/737/26, у тому числі належно засвідчені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.В. Іванчук

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1210/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.В. Іванчук

Р.В. Міліціанов,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комора КС" б/н від 20.03.2026 року (вх. № 01-05/841/26 від 23.03.2026 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 року

у справі № 909/1210/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кліща Миколи Миколайовича (надалі ФОП Кліщ М.М.)

до відповідача: Приватного підприємства "Комора КС" (надалі ПП "Комора КС")

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 305566,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/1210/25 за апеляційною скаргою ПП "Комора КС" та витребувано у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1210/25.

08.04.2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/1210/25.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу № 909/1210/25 до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2026 року о 10 год 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.В. Іванчук

Суддя Р.В. Міліціанов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/6186/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Король Д.А.

учасники справи:

від відповідача 2: Груба Д.І.

від третьої особи на стороні відповідачів: Заліпаєв Ю.В.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 (Повне рішення складено 22.01.2026.)

у справі № 910/6186/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агронордвест

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний зерновий термінал ІП

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Екозерно

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Юрівка

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Компанії Harvest Group SA

про зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Компанії Harvest Group SA

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агронордвест

про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронордвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/6186/23 розгляд якої призначено на 08.04.2026.

У судове засідання, яке відбулось 08.04.2026 з`явились представник відповідача 2 та третьої особи на стороні відповідачів. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/6186/23 до 06.05.2026 о 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми Електронний суд або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/8055/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Корсун Ю.Ю., Алєксєєв А.А.

від відповідача: Турчин С.О.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 (Повний текст рішення складено: 27.01.2026)

у справі № 910/8055/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

до Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро машинобудування і авіації»

про стягнення 48 899 396,85 грн., що є еквівалентом 1 182 573,08 доларів США

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 910/8055/25 розгляд якої призначено на 08.04.2026.

У судове засідання, яке відбулось 08.04.2026 з`явились представник відповідача та позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/8055/25 до 06.05.2026 о 13:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми Електронний суд або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/11721/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Король Д.А.

учасники справи:

від третьої особи на стороні позивача: Васьковська Г.М.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київ.Прозоро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 (Повний текст рішення складений 12.03.2026)

у справі №910/11721/25 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Комунального підприємства «Київ.Прозоро»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району»

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства «Київ.Прозоро» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/11721/25 розгляд якої призначено на 08.04.2026.

У судове засідання, яке відбулось 08.04.2026 з`явилась представник третьої особи на стороні позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/11721/25 до 06.05.2026 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми Електронний суд або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. Справа№ 911/2228/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни

на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2026

у справі №911/2228/25 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни про стягнення 161 572,04 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2026 у справі №911/2228/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 161 572,04 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного перегляду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2228/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2228/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Долгової Софії Вадимівни на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2026 у справі 911/2228/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" квітня 2026 р. Справа № 903/534/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя (суддя-доповідачка) Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 24.02.2026 суддею Гарбарем І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 24.02.2026)

у справі № 903/534/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.02.2026 у справі № 903/534/23.

02.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"до суду апеляційної інстанції надійшов відзив.

07.04.2026 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою виконано необхідні підготовчі дії: з`ясовано склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, а також з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

З доповіді судді-доповідачки вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак колегія суддів виснує про можливість закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій у справі № 903/534/23.

2. Призначити справу №903/534/23 до розгляду на "12" травня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників справи, надіславши копію ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.