ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4651/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, )
до Харківського приватного ліцею "Вересень" Харківської області (61082, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 230, )
про розірвання договору, зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:

- розірвати договір оренди № 733 від 21.11.2011, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківським приватним ліцеєм "Вересень" Харківської області;

- зобов`язати Харківський приватний ліцей "Вересень" Харківської області звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлову будівлю загальною площею 2894,2 кв.м та майно у кількості 29 одиниць за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова (Московський), 230, літ. "А-2", протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням суду від 27.02.2026 в задоволенні позову відмовлено повністю.

01.04.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 27.02.2026 у справі № 922/4651/25, в якому заявник просить замінити абзац мотивувальної частини рішення з "що стосується наявності заборгованості відповідача з орендної плати, то відповідні обставини не були підтверджені належними та допустимими доказами, наявними у справі, а сам позивач в судовому засіданні зазначив, що це не є підставою його позову" на "що стосується наявності заборгованості відповідача з орендної плати, то відповідні обставини не були підтверджені належними та допустимими доказами, наявними у справі, а сам позивач в судовому засіданні зазначив, що це не є предметом його позову".

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо не зачіпається суть судового рішення. Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не вправі змінювати суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 15.02.2023 у справі № 922/2381/16, від 28.11.2018 у справі № 910/22123/17, від 27.09.2023 у справі № 916/1220/23.

Висновок суду, який позивач просить змінити як помилку, зроблений судом, виходячи із матеріалів справи та аналізу пояснень позивача, висловлених ним в ході судового засідання, а тому не може бути розцінений як граматична помилка та, відповідно, змінений судом в порядку ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2026 у справі № 922/4651/25.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2026 у справі № 922/4651/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено 06.04.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.