УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/14715/25

За позовом Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до PANTHEON DEFENSE LTD

про стягнення 2 543 640,00 грн

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" з позовом до PANTHEON DEFENSE LTD про стягнення 2 543 640,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 22/3-170-ДК-25 від 21.02.2025 щодо поставки товару, у зв`язку з чим позивачем нараховані пеня в розмірі 1 096 040,00 грн та штраф - 1 447 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 відкрити провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Ухвалено Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2026. При цьому, судом було установлено, що відповідач - PANTHEON DEFENSE LTD є юридичною особою, що створена та діє за законодавством іншої держави (є нерезидентом) із місцезнаходженням у Республіці Кіпр, у зв`язку з чим суд зобов`язав позивача у строк до 05.01.2026 надати суду: два примірника нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову позовної заяви, два примірника нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову ухвали про відкриття провадження у справі № 910/14715/25 від 02.12.2025 для скерування відповідачеві та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; докази сплати зборів для вручення документів Центральним органом Республіки Кіпр. Зупинено провадження у справі № 910/14715/25 до усунення обставин, що зумовили його зупинення, але не пізніше 04.06.2026.

05.01.2026 через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали від 02.12.2025 було отримано два примірника нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову позовної заяви, два примірника нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову ухвали про відкриття провадження у справі № 910/14715/25 від 02.12.2025 для скерування відповідачеві та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; SWIFT-платіжна інструкція про сплату зборів за вручення документів Центральним органом Республіки Кіпр.

07.01.2026 Господарський суд надіслав на адресу Ministry of Justice and Public Order (125 Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів разом з нотаріально засвідченими перекладами на грецьку мову ухвали про відкриття провадження у справі №910/14715/25 від 02.12.2025, копією позовної заяви SWIFT-платіжна інструкція про сплату зборів за вручення документів Центральним органом Республіки Кіпр.

10.03.2026 на адресу Господарського суду міста Києва від Центрального органу Республіки Кіпр надійшов лист від 19.02.2026, яким повернуто документи, які надсилалися для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, оскільки відсутні докази сплати зборів за вручення документів Центральним органом Республіки Кіпр.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 поновлено провадження у справі № 910/14715/25. Зобов`язано Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надати суду у строк до 20.03.2026 докази сплати збору в розмірі 21 євро банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку за вручення документів Центральним органом Республіки Кіпр в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, враховуючи лист Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр від 19.02.2026.

19.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 11.03.2026.

Водночас, ураховуючи, що прохання про вручення за кордоном відповідачу судових документів було повернуто без виконання, суд ухвалою від 27.03.2026 поновив провадження у справі №910/14715/25 та зобов`язав позивача у строк до 03.04.2026 здійснити переклад листа Акціонерного товариства "Державного експортно-імпортного банку України" від 18.03.2026 за № 14929 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

01.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про продовження строку, передбаченого п. 2 ухвали від 27.03.2026 у справі № 910/14715/25. Дане клопотання позивача обґрунтоване тим, що Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» не має штатного перекладача на грецьку мову. Відповідно його залучення, погодження та здійснення оплати послуг перекладача, здійснення самого перекладу з подальшим нотаріальним завіренням неможливо буде здійснити період часу з 31.03.2026 по 03.04.2026.

Розглянувши клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ст. 119 ГПК України та наявні матеріали справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про продовження процесуального строку у справі №910/14715/25 - задовольнити.

2. Продовжити Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» строк для подання нотаріально засвідчених перекладів процесуальних документів у справі №910/14715/25 до 13.04.2026 (включно).

3. Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА.І. Привалов