overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/323/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «САЛЮС» вул. Загорівська, 23, м. Київ,04107

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК ТРЕНС» вул. Шолом-Алейхема, 7/20,м. Київ,02156

про стягнення 3 580 341,94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАК ТРЕНС» (вул. Шолом-Алейхема, 7/20,м. Київ,02156) як відповідача по справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 13.05.26 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/921/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТВЕЙ» просп. Берестейський, 11, 1, прим. 18, м. Київ, 03115

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ,01001

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТВЕЙ» (просп. Берестейський, 11, 1, прим. 18, м. Київ, 03115) як позивача по справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 14.05.26 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

10.04.2026Справа №910/12217/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12217/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елфорі Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Рок Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарланд"
про про стягнення заборгованості у розмірі 8 482 560,67 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарланд" (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гошкевича Віктора, буд. 29; ідентифікаційний код 42158793)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/12217/25 до розгляду по суті на 24.04.26 об 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус В).

Роз`яснити третій особі, що її неявка у судове засідання за умови, що її належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2026Справа № 910/8725/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Китайгородського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансєвропейська компанія»

про розірвання договору відповідального зберігання та зобов`язання повернути товар

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансєвропейська компанія»

(04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 27/5),

як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 09.04.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 14.05.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2957/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник", Київська обл., м. Бориспіль

до Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль

про стягнення 319 095 грн. 06 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Донченко Н. А., Семиполець В. В.;

відповідача Лосінець Д. Ф.;

третя особа - Прокопчук Л. П..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник" до Бориспільської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 319 095 грн. 06 коп. з яких 155 558 грн., 13 коп основна сума заборгованості; 134 270 грн., 69 коп інфляційні витрати; 29 266 грн., 24 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 18.02.2026 закрито підготовче проваження у справі, розгляд справи по суті призначено на 08.04.2026 р. о 11:00.

Суд перейшов до розгляду справи по суті, надав вступне слово предстаникам сторін.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 27.05.2026 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3198/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Фекторі Київ", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Войсевича Вадима Миколайовича, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 412 566 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Тітов І. С.;

відповідача - Григорчук І. О..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Фекторі Київ" до Фізичної особи - підприємця Войсевича Вадима Миколайовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 01.12.2024 р. в розмірі 412 566 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20.02.2026 закрито підготовче проваження у справі, розгляд справи по суті призначено на 08.04.2026 р. о 10:30.

08.04.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про долучення доказів в паперовому вигляді.

Суд перейшов до розгляду справи по суті, надав вступне слово предстаникам сторін.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 27.05.2026 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3753/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія, Полтавська обл., м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТНТ Україна, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про стягнення 245604,41 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю ТНТ Україна про стягнення 245604,41 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 р.

08.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить проводити судові засідання, призначені по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний кабінет».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити її щодо судового засідання, яке відбудеться 14.04.2026 р.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. У судовому засіданні 14.04.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Козаченко Тетяна Петрівна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/32/26

За позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Релігійної громади Парафії на честь Покрови Пресвятої Богородиці Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Плоске Броварського району Київської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Самарцев Я. Ю.;

прокурор: Гончарова О.В.

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію, як позивача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.04.2026 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/906/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" в особі ліквідаційної комісії, Київська обл., м. Бровари

про визнання грошових вимог у сумі 477 868 грн. 45 коп. та включення їх до ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.05.2026 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 08.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/309/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арчер Системс, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ратушного Андрія Анатолійовича, Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка

про стягнення 239568,71 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Педенко Д.В. (ордер серії АА № 1668444 від 03.02.2026 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арчер Системс до Фізичної особи-підприємця Ратушного Андрія Анатолійовича про стягнення 239568,71 грн., з яких 227757,50 грн. вартості оплати за журнальний стіл та письмовий стіл та 11811,21 грн. вартості проведення лабораторних досліджень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2026 р. призначено підготовче засідання на 09.04.2026 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 28.04.2026 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/968/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/968/26.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 166,40 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/968/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/968/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя О.О. Рябцева