ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 року Справа № 5004/174/12

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Челакова Володимира Миколайовича на дії посадових осіб Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна Чекалова Володимира Миколайовича, що накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №32086942 від 09.04.2012

у справі №5004/174/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "М`ясопродукт" до Фізичної особи-підприємця Челакова Володимира Миколайовича, про стягнення 23 211,85 грн. заборгованості; 3 760,07 грн. пені; 2 058,58грн. інфляційних втрат; 4 851,71 грн. річних; 150грн. витрат третейського суду, пов`язаних з розглядом справи та 488,82 грн. третейського збору

встановив: на адресу суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Челакова Володимира Миколайовича на дії посадових осіб Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна Чекалова Володимира Миколайовича, що накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №32086942 від 09.04.2012

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Виникла необхідність призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 341-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Челакова Володимира Миколайовича на дії посадових осіб Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна Чекалова Володимира Миколайовича, що накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №32086942 від 09.04.2012 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні до розгляду на 14 квітня 2026 року на 10:15 год.

3. Встановити ДВС, стягувачу строк для подання пояснень по суті скарги до 29.01.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.01.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ