УХВАЛА

27 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3532/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

та заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025

у справі за позовом Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Спеціалізованого комунального підприємства "Ритуальна служба" Краматорської міської ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 31 березня 2026 року о 10:40.

23.03.2026 ОСОБА_1, діючи в інтересах Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в порядку самопредставництва, подав через Електронний суд заяву про участь у судовому засіданні у справі №922/3532/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.03.2026 ОСОБА_2, діючи в інтересах Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, подала через Електронний суд заяву про участь у судових засіданнях у справі №922/3532/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть заяви ОСОБА_1 та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 31.03.2026 о 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть заяви ОСОБА_2 та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 31.03.2026 о 10:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаних заяв щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1, діючого в інтересах Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні у справі №922/3532/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Заяву представника ОСОБА_2, діючої в інтересах Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, про участь у судових засіданнях у справі №922/3532/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити, що участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні у справі №922/3532/24 призначеному на 31 березня 2026 року о 10:40 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк