overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/831/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлокомсервіс" (вх.№663Х від 02.04.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 у справі №922/831/23 (м. Харків, суддя Усатий В.О., повна ухвала складена 23.03.2026)

за заявою фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича, с. Рунівщина, Красноградський р-н, Харківська обл.,

до Комунального підприємства "Житлокомсервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Комунального підприємства "Житлокомсервіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2026 у справі №922/831/23.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2026 для розгляду справи №922/831/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/831/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/831/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 квітня 2026 року Справа № 917/1786/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі №917/1786/25, яка набрала законної сили 08.04.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.04.2029.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Сергій Чеславович Жельне
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3110/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Махмудової Гульнари Муталіб кизи (вх.№ 665 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Трофімовим І.В., повне рішення складено 03.12.2025) у справі № 922/3110/25

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Махмудової Гульнари Муталіб кизи, м.Харків,

про стягнення 4 760 503,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №922/3110/25 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Махмудової Гульнари Муталіб кизи на користь Харківської міської ради заборгованість у сумі 4 760 503,04 грн зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Добровольців, 15/17 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі №80 від 09.08.2006 за період 02.04.2017 по 28.02.2022 та 71 407,55 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Махмудова Гульнара Муталіб кизи з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі № 922/3110/25; скасувати Рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі № 922/3110/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Харківської міської ради про стягнення з фізичної особи-підприємця Махмудової Гульнари Муталіб кизи на користь Харківської міської ради заборгованості у сумі 4 760 503,04 грн. зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Добровольців, 15/17 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі №80 від 09.08.2006 за період 02.04.2017 по 28.02.2022; надати строк на доведення розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї справи упродовж 5-ти днів з дня ухвалення рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3110/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2026 м.Дніпро справа №904/6177/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Черкасової Наталії Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 (суддя Красота О.І.) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Черкасової Наталії Іванівни, м. Запоріжжя

до Східного квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

про визнання недійсним правочину, зобов`язання повернути забезпечення виконання за договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Черкасової Наталії Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026, витребувано матеріали справи №904/6177/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

01.04.2026 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2026 надійшли матеріали справи №904/6177/25.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, які передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, про що у відповідності до абзацу 1 частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України проінформовано членів колегії суддів.

Керуючись статтями 233-235, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Черкасової Наталії Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 призначити у судовому засіданні 20.05.2026 о 16 год 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, у залі засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2026 м.Дніпро справа №904/6172/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 (суддя Назаренко Н.Г.) у справі

за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» (вул. Кониського Олександра, буд. 5, м.Дніпро, 49101, ідентифікаційний код 20262860)

про стягнення штрафу у розмірі 15 633 956 гривень та пені у розмірі 15 633 956 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026, витребувано матеріали справи №904/6172/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

30.03.2026 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 надійшли матеріали справи №904/6172/25.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, які передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, про що у відповідності до абзацу 1 частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України проінформовано членів колегії суддів.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОГАЗ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 призначити у судовому засіданні 20.05.2026 о 16 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, у залі засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.В. Стефанів

А.О. Кошля
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/1414/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року у справі № 904/1414/24 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм"

про стягнення 837 923,48грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року відкладено розгляд даної справи на 07.04.2026 року о 16:20.

07.04.2026 року справу № 904/1414/24 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.06.2026 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2026 м.Дніпро Справа № 912/2738/20(912/2207/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Перемога" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2025 року у справі № 912/2738/20(912/2207/25) (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, 27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, буд. 16

до відповідача Фермерського господарства "Перемога", село Семенасте, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27133

про стягнення 100 000,00 грн

в межах справи №912/2738/20 про банкрутство Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 року провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Перемога" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2025 року у справі № 912/2738/20(912/2207/25) відкрито. Розгляд справи призначено на 07.04.2026 року о 16:30.

07.04.2026 року справу № 912/2738/20(912/2207/25) було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.06.2026 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2026 м.Дніпро Справа № 908/1960/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.06.2025року у справі № 904/1960/21(суддя Юлдашев О.О.)

боржник: Приватне акціонерне товариство Завод Південгідромаш, код ЄДР 00218012 (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77)

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІПРОМЛАЙТ (, 49034, м. Дніпро, вул. Любарського, 98)

2. Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

3. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

4. Головне управління ДПС у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 року відкладено розгляд даної справи на 07.04.2026 року о 16:50.

07.04.2026 року справу № 904/1960/21 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.06.2026 року о 17:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Cправа № 902/207/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (вул. В. Чорновола, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000, код - 02909909) в інтересах держави в особі

Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, буд. 10, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000, код - 04051247)

до: Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" (вул. Соборна, буд. 85, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23310, код - 00292385)

про: стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в загальній сумі 3 322 351,09 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/207/26 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" про стягнення 3 322 351,09 грн коштів, з яких 1 800 548,64 грн безпідставно збережені кошти пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту, 1 261 339,52 грн інфляційні втрати та 260 462,93 грн 3% річних.

На визначену судом дату, 07.04.2026, в судове засідання з`явився прокурор. Представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористались.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.04.2026 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідача суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.04.2026 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3-й поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.04.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук.прим:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/268/26
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026, яке набрало законної сили 07.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2029.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова