УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4124/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025

у справі за позовом Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Державного підприємства "Дніпродіпрошахт", 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Бизнес-Люкс", 4) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Міністерство енергетики України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяження,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України (далі - скаржник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 904/4124/24.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 позовні вимоги задоволено частково. Позовні вимоги Фонду державного майна України про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.10.2008 залишено без задоволення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 у цій справі скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію обтяження - відмовлено.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 залишити в силі.

Матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Центральним апеляційним господарським судом прийнято 18.12.2025, повний текст її складено та підписано 23.02.2026. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 15.03.2026.

Скаржником до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу 12.03.2026, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 904/4124/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12 травня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/4124/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.