ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.04.2026м. ДніпроСправа № 904/74/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альфа М" (07401, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 150, офіс 43)

до Shenzhen Woody Vapes Technology Co., Ltd, м. Шеньчжень, Китайська Народна Республіка

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники

від позивача: Беззубкін С.М., адвокат (ордер серії АЕ № 1463299 від 12.01.2026)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Альфа М" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Shenzhen Woody Vapes Technology Co., Ltd про стягнення 88 275 доларів США.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Shenzhen Woody Vapes Technology Co., Ltd не виконало зобов`язання за контрактом № SHWDT-250306-02 від 03.06.2025 щодо поставки товару та не повернуло сплачені позивачем кошти за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.02.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/74/26 на 19.02.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/74/26 на 17.03.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/74/26 на 09.04.2026 об 11:00 год.

У підготовче засідання 09.04.2026 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

Представник позивача, присутній 09.04.2026 у залі суду, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 177, 181-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 904/74/26 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.04.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 23.04.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 10.04.2026.

Суддя В.О. Дичко