ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/135/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,

суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської міської ради від 18.03.2026 вих. № 61/01 (вх. № апеляційного суду 01-05/851/26 від 23.03.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2026 (повне рішення складено 27.02.2026, суддя Руденко О.В.)

у справі № 921/135/25

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Тернопільської міської ради,

відповідача 2 Приватного підприємства "Креатор-Буд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з додатковою відповідальністю "Зелене господарство",

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+",

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Асіст",

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс"

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради №8/23/42 від 03.03.2023; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.03.2023; визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди від 19.04.2023; зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу бетонних основ із закріпленими металевими і бетонними опорами та металевою арматурою; скасування державної реєстрації земельної ділянки (з урахуванням заяв про зміну та уточнення позовних вимог),

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 18.02.2026 позов задовольнив частково.

Визнав незаконним та скасував рішення сесії Тернопільської міської ради №8/23/42 від 03.03.2023 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення і надземно-підземним паркінгом за адресою проспект Степана Бандери, 83 ПП "Креатор-Буд".

Визнав недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0136, площею 0,4521 га від 14.03.2023, укладений між Тернопільською міською радою та ПП "Креатор-Буд".

Визнав недійсною додаткову угоду до договору оренди від 14.03.2023, укладену 19.04.2023 між Тернопільською міською радою та ТОВ "АРКТУР+", ТОВ "Трініті-Асіст", ТОВ "Трінітрон Плюс".

Зобов`язав ТОВ "АРКТУР+", ТОВ "Трініті-Асіст", ТОВ "Трінітрон Плюс" повернути Тернопільській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Тернопільської міської ради земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0136, площею 0,4521 га, розташовану за адресою: м. Тернопіль, прос. Бандери, 83.

Скасував державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, кадастровий номер :06:002:0136.

Стягнув на користь Тернопільської обласної прокуратури в повернення сплаченого судового збору з Тернопільської міської ради - 2180,16 грн, з Приватного підприємства "Креатор-Буд - 2180,16 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+" 2180,16 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Асіст" 2180,16 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс" 2180,16 грн.

В решті позову відмовив.

20.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Трінітрон Плюс" від 19.03.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2026 у справі № 921/135/25 в частині задоволення позову, постановити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; в решті вимог - залишити рішення без змін.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.04.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс" від 19.03.2026 (вх. № 01-05/816/26 від 20.03.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2026 у справі № 921/135/25 та призначив скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30.04.2026 о 10:30.

До Західного апеляційного господарського суду 23.03.2026 надійшла апеляційна скарга Тернопільської міської ради від 18.03.2026, у якій скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2026 у справі № 921/135/25. Рішення Господарського суду Тернопільської від 18.02.2026 у справі № 921/135/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1 Тернопільської міської ради, відповідача 2 Приватного підприємства "Креатор-Буд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР+", відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Асіст", відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс" про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради №8/23/42 від 03.03.2023; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.03.2023; визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди від 19.04.2023; зобов`язання повернути земельну ділянку; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки в частині задоволених позовних вимог - скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, апеляційну скаргу у справі № 921/135/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.

Суддя-доповідач ухвалою суду від 30.03.2026 у справі № 921/135/25 залишив без руху апеляційну скаргу Тернопільської міської ради та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 4542,00 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

На виконання вимог вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків від 06.04.2026, до якої приєднано платіжну інструкцію № 391 від 02.04.2026 на суму 4542,00 грн.

Отже скаржник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Оскаржуване рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2026 у справі №921/135/25 складено 27.02.2026, а отже строк апеляційного оскарження, установлений ч. 1 ст. 256 ГПК України, завершився 19.03.2026.

Апеляційна скарга Тернопільської міської ради була подана до Західного апеляційного господарського суду засобами національного оператора поштового зв`язку України АТ "Укрпошта" 18.03.2026 (згідно адресного ярлика на поштовому конверті), тобто в межах вказаного строку.

При цьому, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2026 у справі №921/135/25 не підлягає поновленню, а клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259, 262, 263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради від 18.03.2026 вих. № 61/01 (вх. № апеляційного суду 01-05/851/26 від 23.03.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2026 (повне рішення складено 27.02.2026, суддя Руденко О.В.) у справі № 921/135/25.

2. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трінітрон Плюс" від 19.03.2026 (вх. № 01-05/816/26 від 20.03.2026) та Тернопільської міської ради від 18.03.2026 вих. № 61/01 (вх. № апеляційного суду 01-05/851/26 від 23.03.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2026 у справі № 921/135/25 розглядати в одному апеляційному провадженні.

3. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 30.04.2026 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Учасникам справи встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу згідно зі ст. 263 ГПК України та доказів надіслання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику.

5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/135/25.

6. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Рим Т.Я.