ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1781/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Братів Горобців, будинок 28; ідентифікаційний код 31793056)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" (49079, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 7; ідентифікаційний код 38988348)

про стягнення суми заборгованості за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 12190,26 грн

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" (далі-відповідач) про стягнення суми заборгованості за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 12190,26 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- справу слухати в порядку спрощеного позовного провадження;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" суму заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 12190,26 грн, з них 11631, 86 грн - суми основного боргу, 376,75 грн - збитків від інфляції; 181,65 грн - 3% річних;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" судові витрати 2662,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 справу №904/1781/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Господарський суд констатує, що позивачем до позовної заяви долучено не всі додатки укладеного між сторонами публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а саме: відсутні додатки №5,7,9.

Господарський суд звертає увагу позивача, що додаток №10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тесвітс", з огляду на це позивачу необхідно подати письмові пояснення стосовно даного додатку та/або даний додаток укладений з відповідачем.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що долучений додаток "10. 8. Лист ТОВ Тесвітс про укладння додаткової угоди.pdf." не містить доказів надсилання на адресу відповідача.

Позивачем через підсистему "Електронний суд" подано позовну заяву з додатками, які при роздрукуванні фактично неможливо оглянути з підстав низької якості, у зв`язку з чим Позивачу слід надати у паперовому вигляді якісні додатки до позову, а саме додаток: "3.Копія заяви-приєднання, інші додатки, Додаток 10.pdf."

Суд звертає увагу на те, що відповідно до долученого до позовної заяви витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація актуальна станом на 11.01.2024, а не на дату подання позовної заяви до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Господарський суд звертає увагу, що у накладній оператора поштового зв`язку Акціонерного товариства "Укрпошта" №320 вказано, що поштове відправлення на ім`я відповідача направлено до відділення 49051 місто Дніпро (тип доставки Склад - Склад), а не за місцезнаходженням відповідача (що відповідає типу доставки Склад-Двері), що не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками останньому.

Згідно з інформацією, яка міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" (ідентифікаційний код 38988348) є: (49079, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 7.

Отже, всупереч указаним вимогам процесуального закону позивачем не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Враховуючи передбачений нормами права порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" про стягнення суми заборгованості за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 12190,26 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надання до суду:

- додатки №5,7,9 до укладеного між сторонами публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- докази скерування "10. 8. Лист ТОВ Тесвітс про укладння додаткової угоди.pdf." на адресу відповідача;

- надання належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек, поштовий опис вкладення з поіменним переліком);

- письмові пояснення та/або додаток №10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тесвітс", та щодо укладеного даного додатку з відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК";

- актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на дату подання позовної заяви до суду;

- надати у паперовому вигляді якісні додатки до позову, а саме: ""3.Копія заяви-приєднання, інші додатки, Додаток 10.pdf." та інші додатки, що були подані в неналежній якості до суду;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова