overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3780/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3780/25

За позовом Васильківської міської ради (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 4)

до Фермерського господарства «Судак» (Київська обл., м. Васильків, просп. Київський шлях, 2, кв.5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, 3/4)

про визнання стороною орендодавця, розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення 1315334,66 грн орендної плати.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/3780/25 на 29.04.2026 об 11:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/919/26
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

01.04.2026 Справа № 914/3192/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Шептицьку окружну прокуратуру

у справі № 914/3192/25

За заявою: Шептицької окружної прокуратури

про: забезпечення позову (вх.№118/26 від 12.01.2026)

у справі №914/3192/25

за позовом: Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Шептицької міської ради Львівської області, м. Шептицький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-2", м. Львів

про: зобов`язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на будівлю магазину

про те, що судове засідання відкладено на 06.04.2026 о 11:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

31.03.2026 через систему «Електронний Суд» представником позивача подано клопотання, в якому просить призначене судове засідання слухати без участі представника Шептицької міської ради (вх. № 9109/26).

В судове засідання 01.04.2026 з`явився прокурор.

Позивач та відповідач в судове засідання 01.04.2026 явку уповноважених представників не забезпечили.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, судове засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2026 Справа № 914/978/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2026р.
10.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2026р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2026р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/3524/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка», м. Бровари, Київська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ТОП ТРЕЙД», м. Львів;

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 1499252,32грн.

За участі представників:

Від позивача : Варшамян Т.Г. адвокат,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка», м. Бровари, Київська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ТОП ТРЕЙД», м. Львів, 1499252,32грн. попередньої оплати.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою відповідача та необхідністю отримання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 27.04.26 на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128) в режимі відеоконференції з представником позивача.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.26 Справа № 914/3424/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

До відповідача : Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

Про стягнення 181325068,42 грн.

Представники: не викликались

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів, про стягнення 180848706,77 грн. основного боргу та 476361,65 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.01.2026р. зупинено провадження у справі № 914/3424/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

25.03.2026р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 914/3424/25. Клопотання мотивовано прийняттям 20.03.2026р. об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 914/2625/23.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №914/3424/25.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №914/3424/25.

2.Судове засідання у справі призначити на 11.05.26 на 13:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зали судових засідань.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.26 Справа № 914/2725/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про стягнення 181207421,95 грн.

Представники: не викликались

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів, 181207421,95 грн., з яких: 180510665,70грн. основного боргу та 696756,25 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.11.2025р. зупинено провадження у справі № 914/2725/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

25.03.2026р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 914/2725/25. Клопотання мотивовано прийняттям 20.03.2026р. об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 914/2625/23.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №914/2725/25.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №914/2725/25.

2.Судове засідання у справі призначити на 11.05.26 на 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зали судових засідань.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 р. Справа № 914/858/26

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-буд 2"

про стягнення 1417527,38 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-буд 2" про стягнення 1417527,38 грн, з яких 1149850,86 грн - інфляційні втрати та 267676,52 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в ухвалі суду у даній справі.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026 подано заяву (вх№9118/26 від 31.03.2026) про усунення недоліків.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.04.26 на 11:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 914/2728/25

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех», Львівська обл., м. Дрогобич
про:ухвалення додаткового рішення
у справі:№914/2728/25
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех», Львівська обл., м. Дрогобич
про:стягнення боргу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз» (надалі ТОВ «НВП Онікз») зверталося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» (надалі ТОВ «Піранья Тех») про стягнення боргу, позовні вимоги за якою розглядалися у межах справи №914/2728/25.

Рішенням суду від 12.03.2026 у справі №914/2728/25 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «НВП Онікз».

Після ухвалення рішення у справі, представником ТОВ «Піранья Тех» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення із ТОВ «НВП Онікз» 17`900,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (вх. №1211/26 від 17.03.2026).

Ухвалою від 20.03.2026 розгляд заяви призначено на 03.04.2026 на 11:30 год.

Судове засідання 03.04.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 20.04.2026 на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 914/3859/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль», м. Хмельницький
про:стягнення заборгованості та штрафу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про стягнення заборгованості та штрафу.

Ухвалою від 18.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 19.01.2026.

Підготовче засідання 19.01.2026 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Крупника Р.В. (у період з 15.01.2026 по 23.01.2026 включно).

Ухвалою від 27.01.2026 суд призначив підготовче засідання на 16.02.2026.

У підготовчих засіданнях 16.02.2026, 09.03.2026 суд оголошував перерву, востаннє до 03.04.2026 до 10:00 год. Крім того, у судовому засіданні 09.03.2026 залишено без розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №664/26 від 16.02.2026), прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №1050/26 від 09.03.2026) та ухвалено здійснювати подальший розгляд з урахуванням справи такої.

Підготовче засідання 03.04.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 08.05.2026 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 914/3932/25

За позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», м. Львів
про:скасування державної реєстрації права власності
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 29.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 26.01.2026.

Ухвалою від 26.01.2026 відкладено підготовче засідання на 09.02.2026.

Ухвалою від 09.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 09.03.2026.

Ухвалою від 09.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 03.04.2026 на 11:00 год.

Підготовче засідання 03.04.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 08.05.2026 на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.