ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3709/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6) в інтересах держави в особі

позивача: Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, пл. Думська (Біржова), буд. 1)

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (, 65039, м. Одеса, вулиця Артилерійська, буд. 1)

відповідача-2: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (, 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18)

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатренд-Юг" (, 65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19)

про визнання недійсним договору оренди штучного пляжу та повернення ділянки штучного піщаного пляжу

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Одеської міської ради до відповідача-1 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, відповідача-2 Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатренд-Юг" про визнання недійсним договору оренди штучного пляжу та повернення ділянки штучного піщаного пляжу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог законодавства під час передання в оренду під виглядом берегозахисної споруди частини пляжної зони прибережної захисної смуги Чоргого моря без її формування як об`єкта цивільних прав (земельної ділянки) та без проведення земельних торгів.

Ухвалою від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2026, окрім іншого, призначено у справі №916/3709/25 комплексу судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи; проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі №916/3709/25 зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної у справі.

07.04.2026 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судових експертів.

Крім цього, разом з супровідним листом до суду надійшли рахунки №1273-34-26 (12) від 02.04.2026 на суму 63205,38 грн. з ПДВ та № 1273-34-26/2(12) від 02.04.2026 на суму 63205,38 грн. з ПДВ на оплату проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експертів виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102, 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №916/3709/25 поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на "22" квітня 2026 р. о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Сторонам направити копію клопотання судових експертів в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

4. Направити ТОВ "Мегатренд-Юг" та Приморській окружній прокуратурі міста Одеси рахунки для здійснення оплати вартості експертизи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

5. Ухвалу направити сторонам та судовому експерту.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 09.04.2026, оскарженню не підлягає