ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1388/26

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сан сіті драйв" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 23; ідентифікаційний код 45587536)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеобуд" (51900, м. Кам`янське Дніпропетровської обл., пр. Перемоги, буд. 29, кв. 535; ідентифікаційний код 42591801)

про стягнення 126 325 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сан сіті драйв" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1100/26 від 18.03.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеобуд" 126 325 грн. 82 коп. - заборгованості за роботи, виконані за договором підряду від 17.03.2025 №01/1703.

Також просить стягнути з відповідача 17 328 грн. 00 коп. - понесені судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 23.03.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 23.03.2026 о 19:54 год.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 23.03.2026 вважається врученою позивачеві 24.03.2026.

Враховуючи викладене, останній день строку для усунення недоліків - 31.03.2026 (24.03.2026 + 7 днів).

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення позивачем заяви про усунення недоліків до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 07.04.2026 строк на подання заяви про усунення недоліків, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився, будь-яких доказів про надсилання позивачем заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку через електронний кабінет системи "Електронний суд" до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також судом враховано, що позовна заява сформована представником позивача в системі "Електронний суд", тобто подана до суду в електронній формі та була роздрукована разом з додатками судом.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сан сіті драйв" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 23; ідентифікаційний код 45587536) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеобуд" (51900, м. Кам`янське Дніпропетровської обл., пр. Перемоги, буд. 29, кв. 535; ідентифікаційний код 42591801) про стягнення 126 325 грн. 82 коп. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко