ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

02.04.2026м. Дніпро№ 904/3297/23
Юзіков С.Г.

За заявою Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про заміну сторони (боржника) її правонаступником та видачу нового судового наказу у справі:

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради

до: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Заявника - не прибув

Боржника Стельмах І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2024, позов задоволено, Стягнуто з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради 8 582,92 грн. основного боргу, 1 498,18 грн. індексу інфляції, 260,22 грн. 3 % річних, 2 259,00 грн. судового збору.

19.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2024 видано наказ.

12.01.2026 видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 у справі №904/3297/23.

19.03.2026 від Стягувача надійшла заява про заміну сторони (боржника) її правонаступником та видачу нового судового наказу у справі № 904/3297/23, мотивована тим, що після ухвалення рішення суду відбулася зміна найменування боржника без зміни його ідентифікаційного коду юридичної особи (ЄДРПОУ), а саме: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () спочатку перейменовано на Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), а згодом, на підставі Постанови КМУ № 517 від 06.05.2025 - на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (). Чинна назва боржника Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ().

Суд 20.03.2026 прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 15:30 год. 26.03.2026.

Від Стягувача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

За клопотанням Боржника судове засідання відкладалося на 02.04.2026 та проводилося в режимі відеоконференції.

Боржник у відзиві на заяву заперечує проти її задоволення, мотивуючи тим, що п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" вирішено утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, в тому числі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код за ) та Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код за ). Отже, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є різними юридичними особа, що на підставі ч.1 ст. 96 Цивільного кодексу України самостійно відповідають за своїми зобов`язаннями. В матеріалах позовної заяви у справі № 904/3297/23 міститься копія договору, що був укладений Позивачем та Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код за ) зокрема договір від 15.02.2022 № 231/22 про надання послуг з постачання теплової енергії. При зверненні до господарського суду у справі № 904/3297/23, Позивачем було неправильно визначено найменування боржника, що спричинило невизначеність з того питання чи є боржником Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) або Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Проте, станом на 30.03.2026 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код за ) перебуває у стані припинення, а, відтак, спроможне самостійно відповідати за своїми зобов`язаннями, тому Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є особою, що має відповідати за судовим рішенням у справі № 904/3297/23 в поряду, що визначений законом.

В судовому засіданні оголошено скорочену частину ухвали.

Згідно зі ст. 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.22р. №912 "Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" було вирішено реорганізувати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 "Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції", зокрема, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перейменовано на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.12.2025 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () змінило назву на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ().

Наказом Міністерства юстиції України від 19.12.2025 № 3541/5 затверджено структуру та штатний розпис Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 відбулось утворення і перейменування органів Міністерства юстиції України та визначені адміністративно-територіальні одиниці, на які поширюються повноваження міжрегіонального територіального органу. За наведеною постановою повноваження Дніпровського міжрегіонального управління розповсюджується на Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області.

Заперечення Боржника суд не приймає з огляду на те, що в матеріалах справи наявний лист Відповідача № 1062845-2-15 від 21.03.2023, в якому повідомлялося, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 №912 "Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції", наказу Міністерства юстиції України від 22.11.2022 №4011/5 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) реорганізовано шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке є правонаступником Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відтак, на момент прийняття рішення саме Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було належним Відповідачем у справі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 23.09.2022 та дотепер перебуває в стані припинення.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що заяву КП "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради в частині замінити сторони правонаступником слід задовольнити, а саме замінити Відповідача (Боржника) у справі № 904/3297/23 з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49005, ) на його правонаступника - Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (49619, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 21 а, код 43315529).

Вимоги Стягувача про видачу нового судового наказу із зазначенням актуального найменування боржника та його коду ЄДРПОУ задоволенню не підлягає.

Так, згідно з абз. 2 п. 34. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм ГПКУ" видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Також, слід зауважити, що виходячи з положень ст. 334 ГПК України видача господарським судом нового наказу законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено зміни, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням внесених ухвалою до цього наказу змін.

Ухвала суду про заміну сторони правонаступником долучається до наказу, яку Стягувач направляє до органу або посадової особи, що здійснює примусове виконання рішення суду.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст. 52, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - .

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради про заміну сторони (боржника) її правонаступником та видачу нового судового наказу задовольнити частково.

Замінити Боржника у справі №904/3297/23 з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, код 43315529) на його правонаступника Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (49619, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 21 а, код 43315529).

У решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 02.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.04.2026.

Суддя С.Г. Юзіков