ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5822/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 137 553,72 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна", м. Запоріжжя

про стягнення 713 821, 66 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (далі - Позивач) через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Дніпропетровської області позов до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення 137 553,72 грн., з яких 109 296, 00 грн. - основна заборгованість, 20 615, 64 грн. - інфляційні втрати, 5 641, 96 грн. - 3 % річних, 2 000,00 грн. - пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 23088 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України.

03.11.2025 року ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 713 821, 66 грн., з яких: 299 022,46 грн. пені та 403 917, 60 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року зустрічний позов прийнято для сумісного розгляду з первісним.

23.12.2025 суд затвердив мирову угоду, на підставі спільної заяви сторін та закрив провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви через систему "Електронний суд" Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00грн. тобто без урахування коєфіціенту 0,8 передбаченого ЗУ "Про судовий збір", а отже сума зайво сплаченого збору (3 028,00*0,8=605,60грн.) підлягає поверненню останньому за його заявою.

Ухвалою суду від 23.12.2025, суд, за заявою Позивача, повернув останньому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн., а також 50% судового збору, сплаченого ним при поданні первісного позову відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, що становить 1 211,20 грн.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали судом зазначено про повернення Позивачеві 1 816,80 грн. без його розподілу на суму зайво сплаченого судового збору (605,60 грн.), а також суму 50 % судового збору, що підлягає поверненню за правилами ст. 130 ГПК України (1 211,20 грн), у зв`язку з чим слід внести відповідні виправлення з огляду на приписи ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складені повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025.

Викласти третій пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7, ) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 605, 60 грн., перерахований відповідно до платіжної інструкції № 3088 від 13.10.2025.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 3088 від 13.10.2025 у розмірі 1 211,20 грн."

Дана ухвала є додатком до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський