ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Справа № 905/694/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю помічника судді (секретаря судового засідання за дорученням) Золотар В.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (), м. Маріуполь, Донецька область,

розпорядник майна Горьовий В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2021 Господарський суд Донецької області відкрив провадження у справі №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (), м. Маріуполь, Донецька область; постановив ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

29.04.2021 за номером 66381 на офіційному веб-порталі судової влади України суд оприлюднив повідомлення про відкриття провадження у справі №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ».

За результатами попереднього засідання у справі №905/694/21 суд постановив ухвалу від 06.10.2025, якою визнав та встановив розмір і перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, які звернулись до суду з заявами в межах строків, визначених ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання призначив на 15.12.2025.

Ухвалою від 15.12.2025 суд відсторонив арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ». Ухвалою від 19.01.2026 суд призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горьового В.В., строк процедури розпорядження майном боржника суд продовжив на 3 місяці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 для розгляду справи №905/694/21 визначено суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою від 09.03.2026 суд у вказаному складі постановив прийняти справу №905/694/21 до свого провадження; розпоряднику майна було запропоновано повідомити суд про прийняте зборами кредиторів відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства рішення щодо подальшої процедури у справі (ліквідація, санація) за наявності такого рішення; підсумкове засідання призначив на 30.03.2026; кредиторам в строк до 25.03.2026 надати пояснення, в яких викласти міркування щодо подальшого руху справи.

Ухвалою від 11.03.2026 суд за результатами розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Горьового В.В. №2026/4-30 від 26.02.2026 про витребування інформації у справі постановив витребувати у Головного управління статистики у Донецькій області, м. Бахмут, Донецька область, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ» () статистичну та фінансову звітність згідно переліку. На виконання цієї ухвали 13.03.2026 до суду від Головного управління статистики у Донецькій області, м. Бахмут, Донецька область, надійшла витребувана інформація.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна арбітражного керуючого Горьового В.В. надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру кредиторів, результати організованих зборів кредиторів 27.02.2026 та результати перших повторних зборів кредиторів 13.03.2026.

20.03.2026 через систему «Електронний суд» від кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання у виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026.

24.03.2026 через систему «Електронний суд» від кредитора ДП «Маріупольський морський торговельний порт» надійшли додаткові пояснення у виконання вимог ухвали від 09.03.2026.

25.03.2026 та 26.03.2026 через систему «Електронний суд» розпорядником майна Горьовим В.В. подано клопотання (зареєстровано судом 26.03.2026) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» у справі №905/694/21 арбітражного керуючого Горьового В.В.; клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення кредиторам запрошення на електронні адреси.

26.03.2026 через систему «Електронний суд» розпорядником майна Горьовим В.В. подано клопотання (зареєстровано судом 27.03.2026) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника Горьового В.В. за період з 19.01.2026 по 23.03.2026.

З метою повідомлення учасників справи про банкрутство про дату, час та місце підсумкового засідання, судом здійснено направлення ухвали від 09.03.2026 до електронних кабінетів, на відомі електронні адреси учасників, а також розміщено оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

В підсумковому засіданні 30.03.2026 в режимі відеоконференції взяли участь розпорядник майна боржника Горьовий В.В., представники кредиторів ГУ ДПС у Донецькій області Козир Н.О., ДП «Маріупольський морський торговельний порт» Д`яконова К.І. Інші учасники справи не з`явились.

Встановлюючи наявність підстав для визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури боржника, суд виходить з такого.

Згідно з положеннями ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст.49 Кодексу України з процедур встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника вживалися заходи щодо проведення зборів (комітету) кредиторів. Перші збори кредиторів та повторні перші збори кредиторів не відбулися у зв`язку з відсутністю кредиторів, які володіють необхідною кількістю голосів, про що відображено у протоколах зборів кредиторів №27/02-1 від 27.02.2026 та №13/03-1 від 13.03.2026.

23.03.2026 розпорядником майна проведені наступні перші збори, які є повноважними з огляду на присутність на них кредиторів, що мають більше чверті голосів, про що складено протокол №23/03-1 від 23.03.2026, з якого вбачається, що збори кредиторів, заслухавши звіт розпорядника майна про проведену роботу, прийняли рішення звернутись до Господарського суду Донецької області з клопотанням про визнання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та уповноважити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горьового В.В. підготувати та подати до суду відповідне клопотання та рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Горьового В.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2164 від 03.07.2025) для призначення ліквідатором боржника.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Горьовим В.В. подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та заяву на участь у справі про банкрутство №905/694/21 для призначення ліквідатором боржника.

Як вбачається з аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, а матеріали справи свідчать про недостатність активів боржника для виконання боржником своїх зобов`язань та погашення визнаної судом кредиторської заборгованості з можливим відновленням платоспроможності боржника. Відомостей про наявність пропозицій щодо введення процедури санації матеріали справи не містять. Наведене зумовлює висновок про неспроможність боржника самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Заперечень проти відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом учасниками справи, які не брали участі у зборах кредиторів, не заявлено.

На підставі викладеного, враховуючи прийняття зборами кредиторів рішення про перехід до процедури ліквідації боржника та про погодження кандидатури арбітражного керуючого Горьового В.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2164 від 03.07.2025) для призначення ліквідатором боржника, суд дійшов висновку про ухвалення постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Горьового В.В. Виходячи з обставин справи, 6-місячний строк суд розцінює як розумний та достатній для вчинення ліквідатором можливих ліквідаційних заходів. За необхідності строк ліквідаційної процедури може бути продовжений.

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням (ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Щодо поданого на затвердження суду звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпорядника майна боржника Горьового В.В. за період з 19.01.2026 по 23.03.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

В силу ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як свідчить наданий розпорядником майна боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період за період з 19.01.2026 по 23.03.2026 за підсумками виконання повноважень розпорядника майна розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Горьового В.В. за вказаний період склав 56066,02грн.

Питання затвердження звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.01.2026 по 23.03.2026 за підсумками виконання повноважень розпорядника майна у справі № 905/694/21 виносилось розпорядником майна на розгляд комітету кредиторів. На засіданні комітету кредиторів комітет проголосував проти схвалення звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками виконання повноважень розпорядника майна, що відображено в протоколі від 23.03.2026.

За приписів Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Перевіривши розрахунки основної грошової винагороди про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника Горьового В.В. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 19.01.2026 по 23.03.2026, розмір якої складає 56066,02грн, судом встановлена їх арифметична правильність та відповідність приписам ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому суд бере до уваги, що кредиторами не надано будь-яких ґрунтовних заперечень щодо підстав нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за час виконання ним повноважень розпорядника майна та не надано зауважень щодо належного виконання таких повноважень.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 19.01.2026 по 23.03.2026 за підсумками процедури розпорядження майном боржника у справі №905/694/21. Окремо суд зазначає, що фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого кредиторами не створений, поряд з тим на поточний час процедура реалізації майна боржника не завершена, отже на цьому етапі суд не вбачає підстав для визначення джерел фінансування винагороди арбітражного керуючого та розгляду питання її фактичної виплати.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 48, 49, 57-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна Горьового В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання розпорядника майна у справі №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» з 19.01.2026 по 23.03.2026.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (), м. Маріуполь, Донецька область.

Припинити повноваження розпорядника майна боржника Горьового Володимира Володимировича.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (, проспект Луніна, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87510) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 (шість) місяців.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2164 від 03.07.2025).

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (, проспект Луніна, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87510) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі, державному реєстратору та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному органу з питань банкрутства.

В судовому засіданні 30.03.2026 суд проголосив та підписав скорочену постанову (вступну та резолютивну частини).

Повну постанову суд склав та підписав 06.04.2026.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова