УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3144/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 (колегія суддів: Міліціанов Р. В., Панова І. Ю., Ржепецький В. О.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 15 367 982,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (далі - АТ "ДТЕК Західенерго") з позовом про стягнення 15 367 982,93 грн.

28.01.2026 Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою зупинив провадження у справі.

13.03.2026 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 про зупинення провадження, а справу передав на розгляд суду першої інстанції.

20.03.2026 АТ "ДТЕК Західенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

Предметом оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою переглянута ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі, передбачена пунктом 12 частини першої статті 255 ГПК України яким регламентовано, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Втім, ухвали про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 ГПК України) до переліку ухвал передбачених пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України не віднесено, а тому, відповідно, не підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином, оскаржуване судове рішення, не відноситься до судового рішення, на яке може бути подана касаційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 914/3144/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський