ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. Справа № 911/3335/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Фізичної особи-підприємця Цибулька Олександра Володимировича, с. Осички, Подільський район (до цього Савранський район, Одеська область

до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+», с. Олізарівка, Вишгородський район, Київська область

про стягнення 228 927, 09 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Цибулько Олександр Володимирович звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ПрП «Корона-Сервіс+» про стягнення 183 750, 00 грн основної заборгованості, 10 081, 83 грн 3% річних, 35 095, 26 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати виконані роботи відповідно до Договору № 9 на виконання сільськогосподарських робіт від 01.07.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/3335/25 за позовом ФОП Цибулько Олександра Володимировича до ПрП «Корона-Сервіс+» про стягнення 228 927, 09 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 07231, вул. Миру, буд. 4, с. Олізарівка, Вишгородський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 р. між позивачем (надалі Виконавець) та відповідачем (надалі Замовник) було укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт № 9, згідно з умов п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується на території сільськогосподарських угідь Замовника виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю сільгоспкультур на пальному Замовника за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що наведень нижче за текстом Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору Виконавець виконуватиме роботи за наведеними нижче умовами та в наступних обсягах:

Найменування с/г культуриПлоща, гаЦіна робіт за 1 гектар, без ПДВ
Ячмінь1471250,00
Згідно з п. 2.1. Договору Виконавець здійснює збиральні роботи із застосуванням зернозбиральних комбайнів марки Claas з подрібнювачем, на власному пальному Замовника в режимі роботи, яка прийнятна для обох Сторін, в межах норм робочого часу, що не суперечить КЗПпУ. Відповідальність за дотримання техніки безпеки та належний інструктаж комбайнера перед початком робити, а також оплата за виконані комбайнером роботи бере на себе Виконавець. Комбайнер є найманим працівником Виконавця

Пунктами 3.1. - 3.4. Договору передбачено, що ціна робіт за 1 (один) гектар розраховується на момент фактичного надання послуг та зазначається в актах виконаних робіт. Обсяг робіт може бути змінений за домовленістю Сторін, про що вони підписують відповідну Додаткову угоду (п. 3.1.).

3.2. Загальна вартість виконаних робіт (сума до сплати) обчислюється виходячи з актів передачі-приймання виконаних робіт, що підписані Сторонами.

3.3. Акти приймання - передачі виконаних робіт складаються зведених реєстрів, які погоджені Замовником та Виконавцем. Зведені реєстри складаються на підставі талонів комбайнера та облікових листів комбайнера. Складання талонів комбайнера та облікових листів комбайнера здійснює Замовник та передає копії Виконавцю після робіт, визначених у Договорі.

3.3. Оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі виставлених рахунків за послуги або актів передачі-приймання виконаних робіт в строк, визначений у п. 3.4. Даного договору, (не пізніше ніж через 30 календарних днів з дати підписання відповідного акту передачі-приймання виконаних робіт.)

3.4. Оплата за виконані роботи проводиться з відстрочкою платежів, починаючи з 01.10.2023 року до моменту проведення повного розрахунку, але не пізніше 31.12.2023 року.

Згідно з п.п. 4.1.2. п. 4.1. Договору Замовник зобов`язується своєчасно здійснювати оплату робіт Виконавця відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.2. Договору Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2023 року (п. 7.1.).

7.2. У разі не повного виконання своїх обов`язків Сторонами до 31 грудня 2023 року Договір продовжує діяти то моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків, якщо інше не передбачено Додатковими Угодами, укладеними за час дії даного Договору.

На виконання умов договору позивачем були виконані сільськогосподарські роботи на загальну суму 183 750, 00 грн, що підтверджується підписаним між позивачем та відповідачем актом № 3 від 14.07.2022 р. виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 183 750, 00 грн, наявним в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із виконанням робіт, здійснюється Господарським кодексом України (за умови якщо правовідносини виникли на час чинності даного нормативно-правового акту), Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 837 цього ж кодексу за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 843 цього ж кодексу у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 цього ж кодексу замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Статтею 854 цього ж кодексу передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати за виконані позивачем сільськогосподарські роботи у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 183 750, 00 грн, що підтверджується договором № 9 на виконання сільськогосподарських робіт від 01.07.2022 р., актом № 3 від 14.07.2022 р. виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 183 750, 00 грн, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували виконання ним свого обов`язку по оплаті за виконані позивачем сільськогосподарські роботи згідно з договором № 9 на виконання сільськогосподарських робіт від 01.07.2022 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 183 750, 00 грн за договором № 9 на виконання сільськогосподарських робіт від 01.07.2022 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 35 095, 26 грн інфляційних втрат та 10 081, 83 грн 3% річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по сплаті вартості робіт за договором № 9 на виконання сільськогосподарських робіт від 01.07.2022 р, з 01.01.2024 р. по 30.10.2025 р. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних втрат від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 35 095, 26 грн.

Розрахунок 3% річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача трьох процентів річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 10 081, 83 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Окрім цього, суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжну інструкцію № 2.377018271.1 від 29.10.2025 р. про сплату судового збору на суму 2 748 грн.

За таких обставин, понесені ФОП Цибульком Олександром Володимировичем судові витрати у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про стягнення 228 927, 09 грн та внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягають поверненню позивачу у розмірі 0, 87 грн з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» (07231, вул. Миру, буд. 4, с. Олізарівка, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 40970242) на користь Фізичної особи-підприємця Цибулька Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 (до цього Савранський район, Одеська область; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 183 750 (сто вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 35 095 (тридцять п`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн 26 (двадцять шість) коп. інфляційних втрат, 10 081 (десять тисяч вісімдесят одна) грн 83 (вісімдесят три) коп. 3% річних та судові витрати 2 747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн 13 (тринадцять) коп. судового збору.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Цибульку Олександру Володимировичу ( АДРЕСА_1 (до цього Савранський район, Одеська область; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 00 (нуль) грн 87 (вісімдесят сім) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 2.377018271.1 від 29.10.2025 р.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца