ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2026 р. Справа № 911/844/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дістріктбуд»

про стягнення 2096410,68 грн,

встановив:

Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № 53-73-3158вих.26 від 24.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дістріктбуд» про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в загальній сумі 2096410,68 грн, з яких: 1166584,04 грн безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 776221,08 грн інфляційні втрати, 153605,56 грн 3% річних за користування грошовими коштами.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд установив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви зазначено, у тому числі, такі документи: копія висновку про відсоток готовності недобудованого об`єкту нерухомості від 27.08.2020 на 1 арк. (пункт 3); інформація з ДРРП на нерухоме майно об`єкт незавершеного будівництва, магазина продовольчих та непродовольчих товарів за адресою м. Буча вул. Яремчука Назарія від 31.08.2020 на 2 арк. (пункт 4); інформація з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо видачі сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту № ІУ 94 на 7 арк. (пункт 7); акт готовності об`єкта до експлуатації від 18.08.2021 на 8 арк. (пункт 9); інформація з ДРРП на нерухоме майно об`єкт незавершеного будівництва магазину продовольчих та непродовольчих товарів від 11.02.2026 на 2 арк. (пункт 13); копія містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва на 2 арк. (пункт 20); копія рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.07.2021 № 539/11 про присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна на 1 арк. (пункт 28); копія повідомлення позивача в порядку статті 23 Закону України «Про прокуратуру» на 3 арк. (пункт 29).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд установив, що копії зазначених документів відсутні.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є подання до суду документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, а саме: копії висновку про відсоток готовності недобудованого об`єкту нерухомості від 27.08.2020 на 1 арк. (пункт 3); інформації з ДРРП на нерухоме майно об`єкт незавершеного будівництва, магазина продовольчих та непродовольчих товарів за адресою м. Буча вул. Яремчука Назарія від 31.08.2020 на 2 арк. (пункт 4); інформації з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо видачі сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту № ІУ 94 на 7 арк. (пункт 7); акта готовності об`єкта до експлуатації від 18.08.2021 на 8 арк. (пункт 9); інформації з ДРРП на нерухоме майно об`єкт незавершеного будівництва магазину продовольчих та непродовольчих товарів від 11.02.2026 на 2 арк. (пункт 13); копії містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва на 2 арк. (пункт 20); копії рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.07.2021 № 539/11 про присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна на 1 арк. (пункт 28); копії повідомлення позивача в порядку статті 23 Закону України «Про прокуратуру» на 3 арк. (пункт 29).

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області № 53-73-3158вих.26 від 24.03.2026.

2. Встановити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін