Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/247/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Кузнецова А.А.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 1460849,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК і К звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 1460849,40 грн., у т.ч. 980967,43 грн. основного боргу, 357543,91 грн. пені, 87086,01 грн. - інфляційних нарахувань, 35252,05грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №42-2024 від 01.11.2024, який укладено між заявником та ФОП Гаспаряном В.В., а саме зобов`язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 980967,43 грн. Також за порушення виконання грошових зобов`язань позивачем було нараховано відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 35252,05 грн. та інфляційні втрати, у розмірі 87086,01 грн., а також пеню у розмірі 357543,91 грн. на підставі п. 7.3. договору.

Разом з цим, заявником зазначено, що діяльність відповідача в статусу ФОП була припинено. Однак, на момент укладення договору поставки №42-2024 від 01.11.2024 та підписання видаткових накладних Гаспарян В.В. мав статус фізичної особи-підприємця, у зв`язку з чим спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/247/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 06.04.2026 р. о 13:30.

16.03.2026 р. від представника позивача Кузнецової А.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/247/26, що призначено на 06.04.2026р. о 13:30 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3449/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2026 р. у справі № 915/247/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК і К про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 3449/26 від 16.03.2026 р.).

У підготовче засідання, призначене на 06.04.2026 р., відповідач не з`явився. При цьому направлена на адресу відповідача копія ухвали суду від 09.03.2026 про відкриття провадження повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Під час підготовчого засідання 06.04.2026 року представник позивача просив суд додатково повідомити відповідача через оголошення на сайті та зазначив про неможливість з`ясування питань підготовчого провадження за відсутності відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи неявку відповідача та неможливість з`ясування заперечень відповідача з огляду на відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 122, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22 квітня 2026 року о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...