overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/3350/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6; ідентифікаційний код 35210739)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Адмін» (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, 1/22 оф. 11; ідентифікаційний код 44570008)

про стягнення 22775,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Адмін» про стягнення пені за порушення строків оплати за Договором № ДНП-2021-12/03 від 03.12.2021 у розмірі 22 775,83 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 01.04.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/749/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 4/1; ідентифікаційний код 35376084)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» (далі ТОВ «Агрофірма-Світанок») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, введеної постановою суд від 24.12.2024.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) для здійснення ліквідаційної процедури господарським судом призначається ліквідатор.

Так, у даній справі повноваження ліквідатора ТОВ «Агрофірма-Світанок» виконує арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013).

За змістом ч. 1 ст. 58 КУзПБ під час відкриття ліквідаційної процедури суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Отже, за положеннями КУзПБ, відповідна судова процедура банкрутства має строковий характер.

Згідно із ч. 5 ст. 61 КУзПБ ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 60-61 КУзПБ, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» Винниченка Юрія Валентиновича надати суду до 04.05.2026 відомості щодо проведення ним ліквідаційної процедури у справі № 911/749/24 та причини, що перешкоджають/ускладнюють її завершення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.04.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 03.04.2026.
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/2302/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оппозит" і Ставищенського житлово-комунального підприємства про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 589 735,23 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Ставищенську селищну раду,

про те, що підготовче засідання відкладено на 07.05.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Ставищенської селищної ради не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 916/921/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного підприємства "Сат-Тек", про стягнення 471 933,00 грн та розірвання договору; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" про стягнення 87 272,21 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу Приватне підприємство "Сат-Тек",

про те, що судове засідання відкладено на 23.04.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Приватного підприємства "Сат-Тек" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа№ 925/1365/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Крижного О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛАСОЩІВ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2025, повний текст рішення складено 26.12.2025

у справі № 925/1365/25 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛАСОЩІВ"

про стягнення 514 393,41 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 925/1365/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛАСОЩІВ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2025, яка призначена до розгляду 02.04.2026 о 15:00.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026, у зв`язку з перебування судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 01.04.2026, для розгляду справи № 925/1365/25 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Крижний О.М.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 925/1365/25 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Крижний О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Крижний
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 909/1060/16

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. (вх.№ 01-04/2570/26 від 27.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" від 23.02.2026 (вх. №01-05/519/26 від 24.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2026 (повну ухвалу складено 13.02.2026, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/1060/16

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1"

про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1"

вул. І.Левинського, 3А, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "Інновація" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2026 у справі №909/1060/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 08.04.2026.

27.03.2026 арбітражний керуючий Ловас В.О. подав до суду клопотання (вх.№01-04/2570/26) про участь в судовому засіданні 08.04.2026 в режимі відеоконференції, в якому просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Івано-Франківської області або будь-який інший суд в межах міста Івано-Франківська.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, врахувавши відомості, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Грушевського, 32).

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ларбітражного керуючого Ловаса В.О. (вх.№01-04/2570/26 від 27.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/1060/16, призначене на 08.04.2026 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича доручити Господарському суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Грушевського, 32)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Желік М.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.04.2026Справа № 910/1504/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська обл., Ужгородський район, смт. Середнє)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (м. Київ)

Про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 249 367,60 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Середнянську селищну раду Ужгородського району Закарпатської області про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/1504/26 на 05.05.26. о 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

05.05.26 о 11:20 г 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2795/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 125, оф. 22, ідентифікаційний код 38729961)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/2795/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» (далі ТОВ «Алтонс-Компані») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, введеної постановою суд від 09.06.2025.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) для здійснення ліквідаційної процедури господарським судом призначається ліквідатор.

Так, у даній справі повноваження ліквідатора ТОВ «Алтонс-Компані» виконує арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво № 302 від 28.02.2013).

За змістом ч. 1 ст. 58 КУзПБ під час відкриття ліквідаційної процедури суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Отже, за положеннями КУзПБ, відповідна судова процедура банкрутства має строковий характер.

Згідно із ч. 5 ст. 61 КУзПБ ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 60-61 КУзПБ, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтонс-Компані» Забродіна Олексія Михайловича надати суду до 04.05.2026 відомості щодо проведення ним ліквідаційної процедури у справі № 911/2795/24 та причини, що перешкоджають/ускладнюють її завершення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.04.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 03.04.2026.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4044/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2026, яка набрала законної сили 26.03.2026.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топогруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський проектно-вишукувальний інститут "ДПВІ" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 428,62 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2029.
Суддя О.В. Перова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2026 р. Справа№ 911/3228/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.

за участю представників:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Чайка на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у справі №911/3228/25 (суддя Рябцева О.О., повний текст складено 05.02.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українські корми до Державного підприємства Чайка про стягнення 452 764,48 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у справі №911/3228/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українські корми про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3228/25 задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині додаткове рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Чайка на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у справі №911/3228/25 та призначено розгляд апеляційної скарги на 30.03.2026.

16.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Українські корми надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 30.03.2026 представники сторін не з`явилися.

Виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання, задля надання можливості учасникам у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Чайка на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у справі №911/3228/25 відкласти на 04 травня 2026 року о 12:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. Справа№ 925/640/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Крижний О.М.

за заявою Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіто+"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.03.2026

у справі №925/640/25 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіто +",

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.04.2026 оголошено перерву до 08.04.2026 о 13:10 год..

Від представника Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" надійшла заява проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву представника Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання 08.04.2026 о 13 год. 10 хв. для представника Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ.А. (зал судових засідань № 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2026 року м. Харків Справа №917/1922/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Галченко-Столяр М.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремтрастбудсервіс» (вх.№185П від 02.02.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2026 у справі №917/1922/25 (м. Полтава, суддя Мацко О.С., повне рішення складено 12.01.2026),

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремтрастбудсервіс», Полтавська обл., м. Кременчук,

про стягнення 617 188,86 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремтрастбудсервіс» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2026 у справі №917/1922/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян