ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа №911/3656/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН ІНВЕСТ»

до Бучанської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису державного реєстратора

за участю представника позивача: Саліхова Б.В. (ордер серії АІ №2089590 від 02.01.2026)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3656/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН ІНВЕСТ» (далі позивач) до Бучанської міської ради (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 429 від 18.07.2019 в частині взяття на облік безхазяйного нерухомого майна за адресою: м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106-Б, кв. 1 (далі спірне рішення), скасування державної реєстрації взяття на облік безхазяйного майна (номер запису про взяття на облік: 15803; дата, час взяття на облік: 31.07.2021909:53:46) щодо нежитлової будівлі з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами Приїзжа за адресою: Київська обл., м. Буча (місто Буча), вулиця Києво-Мироцька (вулиця Києво-Мироцька), будинок 106-б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, внесений державним реєстратором Бучанської міської ради Київської області, Осарчуком Олександром Вікторовичем за рішенням про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер: 48022151 від 31.07.2019 09:50:59, прийнятим державним реєстратором Бучанської міської ради Осарчуком Олександром Вікторовичем.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 02.03.2026, у справі №911/3656/25 відклав підготовче засідання на 06.04.2026.

У підготовче засідання 06.04.2026 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 177, частини 1 статті 181, частин 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3656/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3656/25.

2. Призначити справу №911/3656/25 до судового розгляду по суті на 12.05.2026 о 16:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 07.04.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема