overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" березня 2026 р. Справа № 906/1535/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя (суддя-доповідачка) Романюк Ю.Г., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 29.01.2026 суддею Кравець С.Г. у м. Житомир (повний текст рішення складено 30.01.2026)

у справі № 906/1535/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 1 430 820, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі № 906/1535/25.

24.03.2026 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою виконано необхідні підготовчі дії: з`ясовано склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, а також з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

З доповіді судді-доповідачки вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак колегія суддів виснує про можливість закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій у справі № 906/1535/25.

2. Призначити справу №906/1535/25 до розгляду на "07" квітня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомити учасників справи, надіславши копію ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/16202/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі

за позовом Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», Донецька область, м.Маріуполь

до відповідача Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. Міністерства фінансів України

2. Маріупольської міської ради Донецької області

про відшкодування збитків в сумі 26 172 391 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Маріупольську міську раду Донецької області

Міністерство розвитку громад та територій України

про відкладення підготовчого засідання на 22.04.26 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Черкаси

Cправа № 925/206/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола Медтехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр"Інтегро Плюс"

про стягнення 480000,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віола Медтехніка" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр"Інтегро Плюс" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 14.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.03.2026 Справа № 908/1096/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 908/1096/25.
Стягнути з Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ МІНЕРАЛ 1313,52 грн. пені за порушення строків виконання платіжних операцій, 16,00 грн. збитків у вигляді витрат на оплату, стягнуту за виконання платіжних операцій з порушенням установлених чинним законодавством строків, 600,00 грн. збитків у вигляді витрат на оплату, стягнуту за обслуговування поточного рахунку за листопад 2024 року.
Постанова набрала законної сили 09 березня 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 09 березня 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
УХВАЛА

про повідомлення

26.03.2026Справа № 910/3/26

у складі суду судді Погрібної С. В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛДОРС" (адреса: 45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Грушевського, буд. 77; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-АЛЬЯНС" (адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А; )

про стягнення коштів та розірвання договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛДОРС", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-АЛЬЯНС", як відповідача у справі 910/3/26 про те, що засідання, призначене на 24.03.2026 о 16:00, не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою у м. Києві.

Наступне підготовче засідання відбудеться 15.04.26 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Повідомити сторін спору та їх представників про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору та їх представникам подати до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.03.2026 № 904/835/26
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коновалюка Андрія Павловича про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

Заявник: Комунальне підприємство «Чисте місто» Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

Боржник: Фізична особа-підприємець Коновалюк Андрій Павлович, м. Жовті Води

Про: видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 02.03.2026р. видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коновалюка Андрія Павловича на користь Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради заборгованості за послуги з управління змішаними побутовими відходами та абонентської плати за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 у сумі 1427,50 грн., 21,37 грн. 3% річних, 8,02 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 149,57 грн. - пені та судовий збір в розмірі 332,80 грн..

23.03.26р. від Фізичної особи-підприємця Коновалюка Андрія Павловича надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник зазначає, ним не робилось будь-яких дій щодо акцептування публічного договору приєднання.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коновалюка Андрія Павловича на користь Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради заборгованості за послуги з управління змішаними побутовими відходами та абонентської плати за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 у сумі 1427,50 грн., 21,37 грн. 3% річних, 8,02 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 149,57 грн. - пені та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4942/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24(916/4942/25)

Позивач: ДП МІРНИЙ.

Відповідач 1: ТОВ АЛІЯІНВЕСТМЕНТС

Відповідач 2: СТ «БУДОВА-МОРЕ»

Відповідач 3: Рудих О.М.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ ДП Мірний.

про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 24.04.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № № 3/252 від 07.03.2019р.

з підстав наявності ознак фраудаторного правочину

яка заявлена в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: ДП МІРНИЙ.

до боржника: ТОВ Аліяінвестментс

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одесьскої області від 05.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі № № 916/3075/24(916/4942/25). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Враховуючи підумки судового засідання 27.03.2026р., суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120,216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2026 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 917/145/26(917/292/25)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» від 16.02.2026 (вхід. №2055 від 16.02.2026) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/292/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», 37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Піски, вул. Каденюка Леоніда, 34, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини», 37233, Полтавська область, Миргородський район, с. Піски, ,

про стягнення 18 159 800,00 грн

в межах справи №917/145/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" (провулок Молодіжний, 1, буд. 21, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233; )

про банкрутство

Встановив: ухвалою від 12.03.2026 суд призначив розгляд заяви на 26.03.2026 на 9:30 год. У зв`язку з довготривалою повітряною тривогою 26.03.2026, судове засідання призначене на цю дату - не відбулося.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 14.04.2026 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №17.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали направити Агрофірма «ЧБГ», ТОВ Фрукти Полтавщини, ТОВ «Агро Перемога», іншим учасникам справи, приватному виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмаслу М.М., розпоряднику майна ТОВ «Фрукти Полтавщини»

Відповідно до ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1544/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи №908/1544/24

за позовом: Запорізької міської ради м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАС-ТАЙМ ПЛЮС" м.Запоріжжя

про стягнення 1 202 061,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/1544/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 19.03.2026.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 19.03.2026 не відбувся у зв`язку з участю судді Верхогляд Т.А. у семінарських заняттях з підготовки суддів апеляційних господарських судів в онлайн режимі для підтримання кваліфікації з 16.03.2026 по 20.03.2026, що унеможливлює здійснення правосуддя.

У зв`язку із закінченням навчання судді-члена колегії суддів Верхогляд Т.А., судова колегія призначила іншу дату судового засідання по справі - 16.04.2026.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 16.04.2026 об 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представниками:

позивача - Михайловський Д.С.,

відповідача - Бєліков О.С.,

призначене на 16.04.2026 на 12:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку в електронні кабінети ЄСІКС.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 березня 2026 року № 903/1132/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 лютого 2026 року у справі № 903/1132/25.
Рішення набрало законної сили "17" березня 2026 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Волиньтеплосервіс.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Волиньтеплосервіс (вул. Олеся Гончара, буд. 3, м. Луцьк, Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, ) в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Франка, буд. 12, м. Луцьк, Волинська обл., ) 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 березня 2029 року.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 915/2081/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "КАНОН", вул.Степова, 18-а, кв.1, смт.Березанка, Миколаївський район, Миколаївська область, 574000

електронна адреса: grinjer

до відповідача: Миколаївської районної державної адміністрації, вул.Одеське шосе, 18-А, м.Миколаїв, 54036

електронна адреса:

про: визнання протиправним розпорядження, його скасування та визнання права постійного користування земельною ділянкою

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Фермерське господарство "КАНОН" та відповідача Миколаївську районну державну адміністрацію про те, що 28.04.2026 о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/2081/25.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук