ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" квітня 2026 р. Справа№ 911/3440/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Шаратова Ю.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.03.2026 (повний текст складено 16.03.2026)

у справі № 911/3440/25 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі

до Фізичної особи-підприємця Семенця Анатолія Івановича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2026 у справі №911/3440/25 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Оганесян Наріне Овікі звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2026 у справі № 911/3440/25 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Також скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2026 у справі № 911/3440/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що оскаржуване рішення було прийнято 03.03.2026, повний текст складено та підписано 16.03.2026, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 06.04.2026 (оскільки 05.04.2026 вихідний день).

Фізична особа-підприємець Оганесян Наріне Овікі звернулась з апеляційною скаргою через Електронний суд 04.04.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2026 у справі № 911/3440/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/3440/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2026 у справі № 911/3440/25 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2026 у справі № 911/3440/25.

3. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2026 у справі №911/3440/25.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.05.2026 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).

7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3440/25.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді Ю.А. Шаратов

І.М. Скрипка