overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

03 квітня 2026 року Справа № 915/2130/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

без сторін

розглянувши матеріали справи

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Шато Ольвія,

57534, вул. Ювілейна, буд. 2, с. Прибузьке, Куцурубська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область;

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

вул. Житна, буд. 14, буд. 1, м.Москва;

про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 40255474 грн. 01 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Шато Ольвія пред`явлено позов до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 40255474 грн. 01 коп., понесених унаслідок артилерійсько-ракетного удару, у т. ч. ударними БПЛА по нерухомому та рухомому майну ТОВ Шато Ольвія.

За такими вимогами 25.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2026 підготовче засідання призначено на 01.04.2026 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 01.04.2026 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи призначити на 13 травня 2026 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1689/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Київ", м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омакс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 300 000, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Київ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омакс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 300 000, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди № 27082025 від 27.08.2025 в частині здійснення орендних платежів.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності приписам процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення їх без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як убачається із тексту позовної заяви, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 3 322 510, 84 грн.

Зважаючи на матеріальне становище, Позивач заявляє до стягнення лише 2 300 000,00грн., проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не можливо дійти висновку за якими саме актами та за який саме період розрахована сума, що заявлена до стягнення, що свідчить про відсутність обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2026 р. Справа № 902/1061/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2026 р. у справі №902/1061/25, яке набрало законної сили 31 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1306/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»,

боржника, Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича, попереднє засідання суду призначено на 31.03.2026.

Попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1130 годину 12 травня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.04.2026.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/654/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Амал-Агро" (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Семенівська, 36);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37),

як сторін у справі № 922/654/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амал-Агро", м. Березань
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 5 960 005, 92 грн

про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, на 29 квітня 2026 року о(б) 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/654/26

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. Справа № 5/72-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника ТОВ "Український венчурний капітал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі", с. Ілляшівка, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2026 розгляд справи призначено на 12год. 06.04.2026.

На адресу суду 02.04.2026 від представника ТОВ "Український венчурний капітал" надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 12год. 06.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "Український венчурний капітал" про участь в судовому засіданні, призначеному на 12год. 06.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "Український венчурний капітал" про участь в судовому засіданні, призначеному на 12год. 06.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, яке відбудеться о 12год. 06.04.2026 провести в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Український венчурний капітал" Костянтина Вікторовича Козлова, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника ТОВ "Український венчурний капітал", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Виготовлено: 1 примірник - до матеріалів справи.

ТОВ "Український венчурний капітал" направити на ел. пошту: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2026 м. ХарківСправа № 922/1014/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури, повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/1014/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - сервіс +"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 19 травня 2026 року о 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" квітня 2026 р. Справа№ 873/30/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 873/30/26, яка набрала законної сили 31.03.2026.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.04.2029.
Суддя О.О. Євсіков
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/19247/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

за матеріали касаційної скарги Державного підприємства Гарантований покупець

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025

за позовом Державного підприємства ?Гарантований покупець?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Праймвуд?

про стягнення 13 297 805,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2025, зокрема, зупинено провадження у справі №910/19247/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/5241/21.

04.03.2026 Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/5241/21 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.03.2026.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/19247/23, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/19247/23 за касаційною скаргою Державного підприємства Гарантований покупець на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 20 травня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Витребувати матеріали справи №910/19247/23 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/397/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трілог" (58007, м. Чернівці, вул. Софіївська, 1-А, )

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 603 778, 42 грн

Представники сторін:

від позивача Кифірюк А.В. (в залі суду);

від відповідача не з`явився.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 123, 129, 219, 232 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трілог" (58007, м. Чернівці, вул. Софіївська, 1-А, ) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ) безпідставно збережені кошти в сумі 603 778,42 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трілог" (58007, м. Чернівці, вул. Софіївська, 1-А, ) на користь Чернівецької міської ради 4528,34 грн судового збору.

5. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4528,34 грн.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трілог" (58007, м. Чернівці, вул. Софіївська, 1-А, ) про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

7. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 603 778,42 грн основного боргу на 12 місяців з щомісячним платежем 50 314,86 грн.

8. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.04.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/3179/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача : Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», м. Львів

Про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Встановив: Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», м. Львів, про витребування з незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :11:015:0018, площею 0,2091 га.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі протокольних.

В судовому засіданні 03.03.2026р. судом оголошувалась перерва до 30.03.2026р. до 14.10 год.

30.03.2026р. прокурор Машталяр Ю.А. для участі у судовому засіданні з`явився. Однак судове засідання у справі не відбулось в зв`язку з об`єктивною неможливістю його проведення через надходження повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та проведенням евакуаційних заходів, що підтверджується Актом огляду приміщень та прилеглої території.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на 28.04.2026р. на 10:10 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 28.04.2026 на 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.