overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/927/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, м. Львів,

До боржника: Приватного акціонерного товариства «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид», м. Трускавець,

Про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: До господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, м. Львів, про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид», м. Трускавець, на його користь 260 000грн. боргу.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник просить стягнути з боржника 260 000грн. заборгованості, яка виникла на підставі Договору № 3 про надання поворотної фінансової допомоги від 10.01.2025р.

Однак Договір № 3 про надання поворотної фінансової допомоги від 10.01.2025р. у письмовій формі між Фізичною особою-підприємцем Котягіним Андрієм Сергійовичем та боржником не укладався. Його укладено між фізичною особою Чебаненко Олександором Івановичем та Приватним акціонерним товариством «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид» в особі Медичного директора Чебаненко Людмили Олександрівни.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За таких обставин, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу, оскільки ним заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 148, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, м. Львів, до боржника Приватного акціонерного товариства «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид», м. Трускавець, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому розділом IV ГПК України .

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4044/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2026, яка набрала законної сили 26.03.2026.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський проектно-вишукувальний інститут "ДПВІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Топогруп" заборгованість у розмірі 180 000,00 грн, пеню у розмірі 7 032,20 грн та судовий збір у розмірі 2 244,39 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2029.
Суддя О.В. Перова
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/13892/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (01001, місто Київ, пл. Спортивна, будинок 1-А)

до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г)

та до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 4, ).

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 02.04.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/13892/25 та призначення справи до розгляду по суті на 10.04.26 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3357/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/3357/24

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Одеської області від "07" квітня 2025 р. визнано банкрутом ТОВ КОМПАНІЯ МДМ. Відкрито стосовно ТОВ Компанія МДМ ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Компанія МДМ призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано "07" квітня 2025 р. за № 75709.

За підсумками судового засідання 02.04.2026р. суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ про відкладення судового засідання у справі №916/3357/24 про банкрутство на "30" квітня 2026 р. о 09:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

2. Засідання "30" квітня 2026 р. о 09:30 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Вернигори В. П.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 1-24-7-5/297-06-7817(916/503/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши справу № 1-24-7-5/297-06-7817(916/503/26)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВОРОВСЬКИЙ АПК» (65017, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 5, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН РЕНТ» (65017, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 5, );

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський центр управління активами» (65017, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 5, );

4. Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Біржова площа, 1, );

5. Приватного підприємства «КОММСЕРВІС» (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2Б, );

про витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від "18" лютого 2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в межах справи №1-24-7-5/397-06-7817 про банкрутство ВАТ "Холдингова компанія "Краян", за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "02" квітня 2026 р. о 10:00.

"02" квітня 2026 р. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання на « 30» квітня 2026 р. о 15:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

2. Засідання "30" квітня 2026 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 02.04.20256 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2026 р. Справа №910/12690/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Колесника Р.М.

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований Покупець

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/12690/25 (суддя Марченко О.В., повне рішення складено 15.01.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячна Брама

до Державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення 7 301 966, 45 грн,

за участю представників:

від позивача: Кулибаба В.О.,

від відповідача: Журкевич М.В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства Гарантований Покупець на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/12690/25.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, колегія прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 13.05.2026 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі №910/12690/25 до 13.05.2026 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №5, І поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді А.І. Тищенко

Р.М. Колесник
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/1136/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат" (вул.Олега Кошового уд. 13-Б/1, неж прим. 78, м. Ірпінь, Київська область, 08200, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" (вул. Деміївська, буд. 43, оф. 42, м. Київ, 03040, )

про стягнення коштів у розмірі 804 286, 25 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/1136/26 на 07.04.26 о 10:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.04.2026 Справа № 908/3781/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.26 у справі № 908/3781/25, яке набрало законної сили 24.03.26, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 24.03.2029р.
Суддя В.Л. Корсун
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/1264/25 (904/4162/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова І.М.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 (суддя Мартинюк С.В.) і додаткове рішення від 07.11.2025 у справі № 904/4162/25

за позовом позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трубоізолкомплект», м. Дніпро

позивача-2 Totalgaz іndustrie S.R.L., Республіка Румунія

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл», м. Дніпро

про визнання недійсними договорів поруки,

що розглядається в межах справи № 904/1264/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м. Дніпро,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги, призначений у судове засідання на 01.04.2026, не відбувся у зв`язку із зайнятістю суддів-учасників колегії в іншому судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 і додаткове рішення від 07.11.2025 у справі № 904/1264/25 (904/4162/25) призначити на 21.04.2026 о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/765/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/765/26 за позовом Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Боард про стягнення пені у розмірі 160390,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Боард про стягнення пені у розмірі 160390,48 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 11-рд на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 03.08.2011 р., зокрема, несвоєчасна із порушенням строків оплата за тимчасове користування місцями для розміщення реклами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 р. вказану позовну заяву Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/765/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.04.2026 р. об 11:00 год.

23.03.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Боард до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10057/26).

Так, 31.03.2026 р. від Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 11139/26).

Судове засідання, призначене на 02.04.2026 р. об 11:00 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "22" квітня 2026 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та у приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 02.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1497/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від від 25.03.2026р. суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Проголошення рішення відкладено на 03.04.2026р. о 12:00 год.

03.04.2026р. представники сторін на проголошення рішення не прибули.

Судом приймається до уваги, що 03.04.2026р. у Житомирської області було оголошено повітряну, яка тривала з 07:41 год. до 11:55 год.

З урахуванням того, що відбій повітряної тривоги було оголошено о 11:55 год., суд вважає, що учасники справи не мали об`єктивної можливості прибути в судове засідання, призначене на 12:00 год.

Такі обставини відповідають ст. 21, ч. 2, п. 1 Кодексу цивільного захисту України, згідно з якою громадяни зобов`язані дотримуватися правил поведінки, безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях.

Таким чином, неявка представників сторін у судове засідання зумовлена об`єктивними обставинами, що не залежали від їх волевиявлення, і визнається судом поважною.

Суд також враховує Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9 Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, відповідно до якого у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів доцільно оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства до усунення обставин, що зумовили припинення розгляду справ.

З огляду на викладене, проголошення судового рішення необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Проголошення судового рішення призначити на 16 квітня 2026 р. о 16:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи