ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/86/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Пак", бульвар Зоряний, буд. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49107

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", село Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47523

про стягнення 1 575 623,12 грн

За участі представників:

позивача: Головій Тарас Юрійович (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх. №102 від 18.02.2026), Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Пак" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", про стягнення 1 575 623,12 грн, з яких: 1 508 438,69 грн заборгованості за поставлений, але не оплачений товар; 15 083,16 грн 3% річних, нарахованих на суму поставленого, але не оплаченого товару; 4 953,80 грн інфляційні нарахування на суму поставленого, але не оплаченого товару; 47 147,47 грн пеня.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу №921/86/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Пак" б/н від 17.02.2026 (вх. №1276 від 18.02.2026) про забезпечення позову у справі №921/86/26 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2026 року позовну заяву (вх. №102 від 18.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Пак" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

02 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла до суду уточнена позовна заява б/н від 02.03.2026 (вх. №1644 від 03.03.2026), із долученням розрахунку суми основної заборгованості за поставлений товар, 3 % річних та інфляційних втрат нарахованих на суму поставленого за договором поставки товару №09/05/2025-01 від 09.05.2025, але не оплаченого товару, копій видаткових накладних, банківських виписок АТ "Райффайзен Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" та оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за період з 01.01.2025-23.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Пак" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у цій справі на 06 квітня 2026 року об 09:30 год. та встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору. Також, зобов`язано позивача в строк до 23.03.2026 надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені із зазначенням сум основного боргу на які здійснюються нарахування та періодів нарахування.

20 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н від 19.03.2026 (вх. № 2213 від 20.03.2026) відповідно до якого останній на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2026 просить долучити розрахунок пені на суму основного боргу станом на 16.02.2026 року та розрахунок заборгованості станом на 17.02.2026 за договором на поставку товару №09/05/2025-01 від 09 травня 2025 року.

24 березня 2026 року до суду від представника ТОВ "Біо Пак" Головій Тараса Юрійовича надійшла заява б/н від 24.03.2026 (вх. №2348) відповідно до якої представник позивача просив суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2026 задоволено заяву б/н від 24.03.2026 (вх. №2348) представника ТОВ "Біо Пак" Головій Тараса Юрійовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовче засідання 06.04.2026 не прибув. Поряд з цим, 03.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача Бойчука В.І. надійшло клопотання б/н від 02.04.2026 (вх. №2624 від 03.04.2026) згідно якого останній просить суд долучити до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості, а саме копію платіжної інструкції №Ф914 від 01 квітня 2026 року на суму 20000 грн та зв`язку з тим, що між сторонами по справі тривають переговори щодо можливості вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, а також у зв`язку з зайнятістю представника ТОВ "Агробізнес" адвоката Бойчука В.І. в судовому засіданні Косівського районного суду Івано-Франківської області о 10.00 год. 06.04.2026 року в якості представника позивача по справі №347/678/26, просить суд відкласти підготовче засідання по справі № 921/86/26 на більш пізній строк.

Присутній в підготовчому засіданні 06.04.2026 в режимі відеоконференції представник позивача підтвердив інформацію про те, що станом на даний час між сторонами по справі тривають перемовини щодо можливості вирішення спору шляхом укладення мирової угоди та не заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 04 травня 2026 року об 09:05 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього у підготовчому засіданні представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", що підготовче засідання у справі №921/86/26 відкладено на "04" травня 2026 року об 09:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.04.2026.

Суддя Н.В. Охотницька