УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2026Справа № 910/3391/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд Компані" (м. Київ)

до Антимонопольного комітету України (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд Компані" (далі - ТОВ "Фреш Трейд Компані", позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач), у якому просить суд:

1) визнати недійсними та скасувати пункт 1 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 року № 36-р/тк у справі № 63/1-01-43-2023 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»;

2) визнати недійсними та скасувати пункт 3 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 року № 36-р/тк у справі № 63/1-01-43-2023 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»;

3) визнати недійсними та скасувати пункт 4 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 року № 36-р/тк у справі № 63/1-01-43-2023 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»;

4) визнати недійсними та скасувати пункт 6 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 23.12.2025 року № 36-р/тк у справі № 63/1-01-43-2023 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, у позові позивач вказав невірну адресу місцезнаходження позивача - ТОВ "Фреш Трейд Компані", зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ТОВ "Фреш Трейд Компані" заявило 4 вимоги немайнового характеру. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач сплатив 2 662,40 грн. (квитанція від 25.03.2026).

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 10 649,60 грн. (з урахуванням коефіціенту 0,8), проте, такі вимоги закону позивач не виконав.

З огляду на вказане надана позивачем квитанція від 25.03.2026 на суму 2 662,40 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд Компані" про визнання протиправним та скасування рішення в частині, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд Компані" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.