ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа № 911/2808/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до 1. Садівницького товариства "Полісся-2006"

2. Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко А.В.

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису

за участю позивачів ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (особисто) представника позивачів 1, 2 Дяченка І.В. (ордер серії АІ №1877035 від 21.04.2025; ордер серії АІ від №1877036 від 21.04.2025) та представника відповідача 1 Щербини Л.А. (ордер серії АІ №17685511 від 11.12.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2808/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівницького товариства "Полісся-2006" та Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко А.В. про:

- визнання недійсними рішень, прийнятих 23.05.2024 загальними зборами учасників Громадської організації Садівницьке товариства "Полісся-2006" (ідентифікаційний код 33710474) та оформлених протоколом №05/24 від 23.05.2024;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису від 27.05.2024 №005000405, здійсненого державним реєстратором Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення змін про юридичну особу Садівницьке товариства "Полісся-2006" (ідентифікаційний код 33710474).

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 17.02.2026, у справі №911/2808/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 31.03.2026.

17.03.2025 надійшло клопотання від Садівницького товариства "Полісся-2006" про долучення оригіналів заяв-свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

05.01.2026 надійшло клопотання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого останні просять суд викликати як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для допиту в судовому засіданні та зобов`язання Садівницького товариства "Полісся-2006" забезпечити явку свідків у судове засідання.

30.03.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи :

- копії Витягу з ЄРДР від 23.04.2025 р. щодо кримінального провадження №0000217 від 18.10.2024 р.;

- копії пам`ятки від 23.10.2024 р. про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2025 р.;

- копії протоколу зборів правління СТ «ПОЛІССЯ-2006» № 2017/1 від 01.10.2017 р.

Водночас приписами ст. 207 ГПК України унормовано, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, оскільки клопотання про долучення доказів позивач 1 подав з пропуском встановленого строку, на стадії розгляду справи по суті, без дотримання передбаченого процесуальними нормами порядку стосовно повідомлення та обґрунтування поважності причини пропуску такого строку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи від 28.03.2026.

У судове засідання 31.03.2026 представник відповідача 2 не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні 31.03.2026, а також необхідність викликати свідків для допиту та нез`явлення представника відповідача 2 у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 89, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.05.2026 о 14:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати свідка ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у судове засідання 19.05.2026 для допиту.

3. Викликати свідка ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у судове засідання 19.05.2026 для допиту.

4. Зобов`язати Садівницьке товариство "Полісся-2006" забезпечити явку свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання.

5. Попередити свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 Кримінального кодексу України, за відмову свідка від дачі показань.

6. Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи від 28.03.2026.

7. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

8. Повідомити учасників справи про те, що відповідно до приписів ч. 2 ст.89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 01.04.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині оголошення перерви у судовому засіданні та виклику свідків не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення заяв без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема