ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 рокуСправа № 912/3193/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467)

до відповідачів: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА", (вул. Кленова, буд. 77 А, с. Нова Осота, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27314)

та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" (вул. Центральна, буд. 18, с. Ясинове, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27325),

про стягнення 8 342 188,62 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін

від позивача - Боровик Б.М., адвокат, ордер серія АІ № 2081038 від 19.12.2025, в режимі відеконференцзв`язку;

від відповідача 1 - не брали участі;

від відповідача 2 - не брали участі,

у судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі- ТОВ "Фірма Ерідон"), яка містить вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА" (далі - СТОВ "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА") та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" (далі - СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА") про солідарне стягнення основної суми заборгованості за договором поставки у сумі 7 187 298,12 грн, 361 530,94 грн - 36,00 % річних, 482 041,25 грн процентів за користування товарним кредитом та 311 318,31 грн пені, з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання СТОВ "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА" зобов`язань за Договором поставки № 245/25-326 від 07.02.2025 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар. Щодо вимог до СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" зазначено про укладення договору поруки № ТЕ-00036202 від 01.05.2025, за яким забезпечено зобов`язання СТОВ "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА".

Ухвалою від 29.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.01.2026.

26.01.2026 СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

27.01.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.02.2026.

Ухвалою від 12.02.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 05.03.2026.

05.03.2026 позивачем подано заяву, якою повідомлено про часткове погашення основної заборгованості у сумі 800 000,00 грн.

05.03.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.03.2026.

У судовому засіданні 26.03.2026 представники відповідачів участі не брали, про дату, час і місце проведення засідання були належно повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідачі у встановлений судом строк не скористалися своїм правом на подання відзиву на позов.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 26.03.2026 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

24.06.2021 між ТОВ "Фірма Ерідон" (постачальник) та СТОВ "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА" (покупець) укладено Договір поставки №245/25/326 (далі - Договір поставки) (а.с. 9-12).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору поставки в порядку та на умовах цього Договору постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару.

Найменування товару, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є невід`ємною його частиною.

Згідно з п. 2.1., 2.3. Договору поставки ціна за одиницю Товару та його вартість в національній валюті України, а також її грошовий еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро в залежності від умов закупівлі Постачальником такого Товару), зазначається у Додатках до цього Договору, на дату їх формування, надалі "Контрактна Ціна".

Загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначається сумою всіх Додатків та видаткових накладних, з врахуванням пунктів 3.2. та 3.5. Договору. У випадку розбіжності даних у Додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни Товару, перевагу має видаткова накладна (п. 2.4 Договору поставки).

У відповідності до п. 3.1. Договору поставки оплата товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього.

Пунктами 3.2., 3.3. Договору поставки сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості товару, що підлягає оплаті покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати товару (надалі "курс Міжбанку"). Для визначення "курсу Міжбанку" сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в Додатках до цього Договору.

Оплата Товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі "Рахунку на оплату", сформованого Постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. Договору. Термін дії "Рахунку на оплату" складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено Сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених "Рахунком на оплату", зарахування платежів здійснюється Постачальником, виходячи з "Курсу Міжбанку", встановленого на дату надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Оплата Товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється покупцем, з дотриманням умов пунктів 2.3., 2.4., 3.2. та 3.5. цього Договору.

Умови та строки поставки товару визначаються у додатках до цього договору або у рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки (п. 5.1. Договору поставки).

Пунктом 6.1, 6.2. Договору поставки сторони погодили, що за порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього Договору.

Крім відповідальності, встановленої п. 6.1. цього Договору Покупець:

- за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення;

- за необґрунтовану відмову від отримання замовленого Товару, сплачує штраф в розмірі 10% (десять) відсотків від вартості такого Товару та відшкодовує всі понесені Постачальником витрати з придбання та доставки такого Товару до місця передачі Товару.

За приписами п. 6.7. Договору поставки в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% (тридцять шість процентів) річних, які нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь. Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до «31» грудня 2025 (в разі укладення Договору в паперовій формі) або з дати, вказаної в Договорі (в разі укладення Договору в формі електронного документа), а в частині проведення розрахунків за поставлений Товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 9.2. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання договору поставки № 245/25/326 від 07.02.2025 та додатків до нього позивач передав, згідно з видатковими накладними, а відповідач отримав товар, а саме:

1. На підставі додатку № 245/25/326/1-Н від 07.02.2025 до Договору, згідно з видатковою накладною № 6582 від 31.01.2025 поставлено товар на суму1 262 477,04 грн. Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:100,00% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025 (а.с. 13, 23 з об.).

Позивач зазначає, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 1 262 477,04 грн.

2. На підставі додатку № 245/25/326/2-Н від 07.02.2025 до Договору, згідно з видатковою накладною № 6614 від 31.01.2025 поставлено товар на суму1 215 787,20 грн. Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:100,00% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025(а.с. 14, 23).Позивач зазначає, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 1 215 787,20 грн.

2. На підставі додатку № 245/25/326/4-Н від 07.02.2025 до Договору, згідно з видатковою накладною № 6626 від 31.01.2025 поставлено товар на суму 1 132 799,76 грн. Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025 (а.с. 17, 24). Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 1 132 799,76 грн.

4. На підставі додатку № 245/25/326/3-Н від 07.02.2025 до Договору згідно з видатковою накладною № 6634 від 31.01.2025 поставлено товару на суму 1 162 430,64 грн (а.с. 54, 24 з об.). Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025. Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 1 162 430,64 грн.

5. На підставі додатку № 245/25/326/3-МД від 10.04.2025 до Договору, згідно з:

- видатковою накладною № 46180 від 29.04.2025 поставлено товару на суму 554 400,07 грн;

- видатковою накладною № 53480 від 02.05.2025 поставлено товару на суму 462 000,06 грн;

- видатковою накладною № 56963 від 12.05.2025 поставлено товару на суму 523 600,07 грн (а.с. 16, 20, 22 з об.25).

Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 27.10.2025. Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 1 540 000,20 грн.

6. На підставі додатку № 245/25/326/4-ЗЗР від 29.04.2025 до Договору, згідно з:

- видатковою накладною № 51920 від 30.04.2025 поставлено товару на суму 187 473,60 грн;

- видатковою накладною № 53482 від 02.05.2025 поставлено товару на суму 475 843,92 грн;

- видатковою накладною № 53496 від 02.05.2025 поставлено товару на суму 122 210,40 грн (а.с. 16, 22, 21 з об., 26з об.). Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до28.10.2025. Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 785 527,92 грн.

7. На підставі додатку № 245/25/326/5-ЗЗР від 30.04.2025 до Договору, згідно з:

- видатковою накладною № 51947 від 30.04.2025 поставлено товару на суму 11 218,68 грн;

- видатковою накладною № 53498 від 02.05.2025 поставлено товару на суму 65 805,60 грн;

- видатковою накладною № 53502 від 02.05.2025 поставлено товару на суму 11 251,08 грн (а.с. 18, 20, 21,27з об.).

Згідно з п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином: 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 28.10.2025. Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 88 275,36 грн.

У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 відсотків річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатків до Договору поставки).

Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.

За доводами позивача, покупець не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за вказаними додатками становить 7 187 298,12 грн.

01.05.2025 між ТОВ "Фірма Ерідон" як Кредитором та СТОВ "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" як Поручителем укладено Договір поруки № ТЕ-00036202, відповідно до п. 1.1. поручитель поручається перед Кредитором за виконання СТОВ "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА" своїх зобов`язань за Основним договором (далі - Договір поруки) (а.с.28-30).

Згідно з п. 1.2. Договору поруки, під "Основним договором" в цьому Договорі розуміється Договір поставки № 245/25/326 від 07.02.2025 та Додаток №245/25/326/4-Н від 07.02.2025, Додаток № 245/25/326/3-Н від 07.02.2025,Додаток № 245/25/326/1-Н від 07.02.2025, Додаток № 245/25/326/2-Н від07.02.2025, Додаток № 245/25/326/3-МД від 10.04.2025, Додаток №245/25/326/4-ЗРР від 29.04.2025, Додаток № 245/25/326/5-ЗРР від 30.04.2025 (надалі разом Основний договір), які укладені між Кредитором (в Основному договорі іменується "Постачальник") та Боржником (в Основному договорі іменується "Покупець"), а також Додатки/Угоди/Додаткові угоди/Додаткові договори тощо до Основного договору, що будуть укладені між ними в майбутньому.

Пунктом 1.4. Договору поруки сторони встановили, що цим Договором забезпечуються зобов`язання Боржника перед Кредитором з оплати, у строки встановлені Основним договором та додатками до нього, вартості Товару на загальну суму 7 144 407,60 грн, що відповідно до умов Основного договору та додатків до нього еквівалентно 108 102,00 доларів та (плюс) 25 992,00 євро та (плюс) 1 540000,20 грн, але в будь-якому випадку остаточну суму на пізніше 28.10.2025, та будь-яке збільшення цієї суми, яке буде застосоване Основного договору та/або виникнутому в майбутньому, перед Кредитором за Основним договором, що існують (укладені) та/або виникатимуть в майбутньому.

Предметом основного боргу є передача кредитором у власність боржника продукції виробничо-технічного призначення (товар) та зобов`язання боржника прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах основного договору.

Відповідно до п. 1.4.1., 1.4.2., 1.5. договору поруки цим Договором також забезпечуються виконання, як дійсного зобов`язання, так і задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Основного договору та/або змін Основного договору, у тому числі, але не виключно, з оплати суми втрат, в зв`язку зі зміною курсу іноземних валют (долара США/Євро) до гривні, відповідно до умов Основного договору, плати за користування товарним кредитом, процентів (відсотків) річних, неустойки, пені, штрафу, інфляційних втрат, витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за Основним договором, збитків, завданих порушенням Основного договору, та інших санкції передбачених умовами Основного договору.

Сторони цим прямо передбачають в цьому Договорі поруки можливість збільшення сторонами основного договору суми (розміру) зобов`язань за основним договором і поручитель цим надає свою згоду на таку зміну зобов`язань та, відповідно, збільшення розміру своєї відповідальності.

У разі порушення боржником обов`язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами основного договору, а також щодо сплати санкцій у випадку порушення зобов`язань боржника.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

Відповідальність поручителя перед кредитором, зокрема, проте не виключно, включає зобов`язання сплатити кредитору вартість товару, з врахуванням зміни курсу продажу долару США/Євро до гривні на день проведення оплати, як це передбачено основним договором (втрат, що пов`язані зі зміною курсу долару США та/чи Євро до гривні), а також зобов`язання сплатити кредитору відсотки за користування товарним кредитом, збитки, пені, інші неустойки, проценти (відсотки) річних, що передбачені основним договором, нараховані кредитором, у разі порушення боржником умов основного договору.

Відповідальність поручителя настає з моменту порушення умов основного договору боржником. Кредитор має право звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку, незалежно від того, направлена вимога про виконання зобов`язання (сплатити непогашену заборгованість) до поручителя та/або боржника чи ні (п. 3.1., 3.2. Договору поруки).

Відповідно до п. 4.1.1. Договору поруки поручитель підтвердив, що він ознайомлений із основним договором, не має заперечень щодо його змісту та виражає свою згоду на забезпечення порукою виконання зобов`язань боржника за основним договором, а також забезпечення порукою виконання зобов`язань та задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі основного договору та/або змін основного договору, у тому числі, але не виключно, з оплати суми втрат, в зв`язку зі зміною курсу іноземних валют (долара США/Євро) до гривні, відповідно до умов основного договору, плати за користування товарним кредитом, процентів (відсотків) річних, неустойки, пені, штрафу, інфляційних втрат, витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним договором, збитків, завданих порушенням основного договору, та інших санкцій передбачених умовами основного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми основного боргу, станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача-1 перед позивачем за поставлений товар складає 7 187 298,12 грн.

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 361 530,94 грн - 36% річних, 482 041,25 грн процентів за користування товарним кредитом та 311318,31 грн пені.

За доводами позивача, оскільки відповідач-1 зобов`язання, забезпеченого порукою, не виконав, відповідач-2 повинен відповідати разом з відповідачем-1 перед позивачем як солідарні боржники.

Після відкриття провадження у справі відповідач-1 здійснив часткове погашення суми основного боргу у розмірі 800 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7 від 12.02.2026.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин спір розглядається з урахуванням закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Розглядаючи спір по суті суд зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо заявленої до стягнення суми основної заборгованості.

Як встановив суд, позивачем на виконання Договору поставки та додатків № 245/25/326/1-Н від 07.02.2025 до Договору; №245/25/326/2-Н від 07.02.2025 до Договору; № 245/25/326/4-Нвід 07.02.2025 до Договору; № 245/25/326/3-Н від 07.02.2025до Договору; № 245/25/326/3-МД від 10.04.2025 до Договору; № 245/25/326/4-ЗЗР від 29.04.2025 до Договору; № 245/25/326/5-ЗЗР від 30.04.2025 до Договору, згідно з видатковими накладними було поставлено відповідачу-1 товар на суму 7 187 298,12 грн.

Відповідно до п. 3-5 додатків до Договору оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов п. 3.2., 3.3. Договору поставки в наступному порядку: 100,00% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 27.10.2025 та 28.10.2025.

Після відкриття провадження у справі відповідач-1 здійснив часткове погашення суми основного боргу у розмірі 800 000,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача-1 перед позивачем за поставлений товар складає 6 387 298,12 грн.

Доказів оплати поставленого товару в повному обсязі відповідач-1 суду не надав.

Оскільки відповідач-1 у порушення ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України взятих на себе зобов`язань не виконав та не сплатив повну вартість отриманого товару у визначений додатком до Договору строк, суд виснує, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за переданий товар у розмірі 6 387 298,12 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення пені.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати вартості поставленого товару, позивач нарахував та заявив до стягнення 311 318,31 грн пені за період з 29.10.2025 по 18.12.2025.

Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", відповідно до ст. 1, 3 якого, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2. Договору поставки передбачено, що покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Суд, здійснивши перевірку заявленої до стягнення пені, дійшов висновку, що позивачем правомірно нараховано 311 318,31 грн пені за період з 29.10.2025 по 18.12.2025.

Щодо заявлених до стягнення 36 % річних.

Позивач також просить стягнути з відповідача 361 530,94 грн 36% річних за період з 29.10.2025 по 18.12.2025.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

У п. 6.7. Договору поставки сторони передбачили, що в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати товару у відповідності до умов цього Договору, покупець, відповідно до ст. 625 ЦК України, сплачує на користь постачальника компенсаційний платіж в розмірі 36% річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 ЦК України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

За період з 29.10.2025 по 18.12.2025 позивачем правомірно нараховано 36 % річних у розмірі 361 530,94 грн, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення процентів за користування товарним кредитом.

Позивачем заявлено до стягнення 482 041,25 грн процентів за користування товарним кредитом за період з 29.10.2025 по 18.12.2025.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Пунктами 4, 5 Додатків до Договору поставки сторони погодили, що у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 48 відсотків річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару.

Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано 482 041,25 грн процентів за користування товарним кредитом за період з 29.10.2025 по 18.12.2025.

Щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, як одним із видів забезпечення виконання зобов`язання (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем-2 було укладено Договір поруки №ТЕ-00036202 від 01.05.2025, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання СТОВ "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА" своїх зобов`язань за Договором поставки № 245/25/326 від 07.02.2025 та додатками до нього.

Відповідно до п. 1.4., 1.4.1., 1.5. Договору поруки цим Договором забезпечуються зобов`язання Боржника перед Кредитором з оплати, у строки встановлені Основним договором та додатками до нього, вартості Товару на загальну суму 7 144 407,60 грн, що відповідно до умов Основного договору та додатків до нього еквівалентно 108 102,00 доларів та (плюс) 25 992,00 євро та (плюс) 1 540000,20 грн, але в будь-якому випадку остаточну суму на пізніше 28.10.2025, та будь-яке збільшення цієї суми, яке буде застосоване Основного договору та/або виникнутому в майбутньому, перед Кредитором за Основним договором, що існують (укладені) та/або виникатимуть в майбутньому.

Цим Договором також забезпечуються виконання, як дійсного зобов`язання, так і задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі основного договору та/або змін основного договору, у тому числі, але не виключно, з оплати суми втрат, в зв`язку зі зміною курсу іноземних валют (долара США/Євро) до гривні, відповідно до умов основного договору, плати за користування товарним кредитом, процентів (відсотків) річних, неустойки, пені, штрафу, інфляційних втрат, витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним договором, збитків, завданих порушенням основного договору, та інших санкцій передбачених умовами основного договору.

У разі порушення боржником обов`язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами основного договору, а також щодо сплати санкцій у випадку порушення зобов`язань боржника.

Пунктами 2.1., 2.2., 3.1., 3.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

Відповідальність поручителя перед кредитором, зокрема, проте не виключно, включає зобов`язання сплатити кредитору вартість товару, з врахуванням зміни курсу продажу долару США/Євро до гривні на день проведення оплати, як це передбачено основним договором (втрат, що пов`язані зі зміною курсу долару США та/чи Євро до гривні), а також зобов`язання сплатити кредитору відсотки за користування товарним кредитом, збитки, пені, інші неустойки, проценти (відсотки) річних, що передбачені основним договором, нараховані кредитором, у разі порушення боржником умов основного договору.

Відповідальність поручителя настає з моменту порушення умов основного договору боржником. Кредитор має право звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку, незалежно від того, направлена вимога про виконання зобов`язання (сплатити непогашену заборгованість) до поручителя та/або боржника чи ні.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору поруки поручитель підтвердив, що він ознайомлений із основним договором, не має заперечень щодо його змісту та виражає свою згоду на забезпечення порукою виконання зобов`язань боржника за основним договором, а також забезпечення порукою виконання зобов`язань та задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі основного договору та/або змін основного договору, у тому числі, але не виключно, з оплати суми втрат, в зв`язку зі зміною курсу іноземних валют (долара США/Євро) до гривні, відповідно до умов основного договору, плати за користування товарним кредитом, процентів (відсотків) річних, неустойки, пені, штрафу, інфляційних втрат, витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним договором, збитків, завданих порушенням основного договору, та інших санкцій передбачених умовами основного договору.

За умовами п. 5.1., 5.2. Договору поруки порука припиняється у разі виконання боржником зобов`язання перед кредитором, забезпеченого цим договором.

Порука припиняється у разі не пред`явлення кредитором позову до поручителя щодо виконання умов цього договору протягом 3-х років з дня настання строку (терміну), що визначений у п. 1.4. цього договору.

Системний аналіз наведених правових норм і умов договору дає підстави для висновку, що солідарна відповідальність поручителів зі сплати усіх зобов`язань покупця на підставі договору поставки настає незалежно від пред`явлення до нього відповідної вимоги.

Оскільки порука за Договором припиняється у разі не пред`явлення кредитором позову до поручителя щодо виконання умов цього договору протягом 3-х років з дня настання строку (терміну), що визначений у п. 1.4. цього договору (28.10.2025), то договір поруки не закінчився, порука не є припиненою.

З огляду на встановлене судом порушення відповідачем-1 зобов`язань по сплаті основного боргу, пені, 36 % річних та процентів за користування товарним кредитом суд дійшов висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники по сплаті заборгованості за поставку товару в сумі 6 387 298,12 грн заборгованості за поставлений товар, 361 530,94 грн 36% річних, 482 041,25 грн процентів за користування товарним кредитом та 311 318,31 грн пені.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясовано усі питання, винесені на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат.

За приписами ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 90506,26 грн покладаються на відповідачів в рівних частинах у сумі 45 253,13 грн на кожного.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 800 000,00 грн основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору

Позовні вимоги в іншій частині задовольнити.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА", (вул. Кленова, буд. 77 А, с. Нова Осота, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27314, ідентифікаційний код 434221555) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" (вул. Центральна, буд. 18, с. Ясинове, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27325, ідентифікаційний код 30798692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467, ідентифікаційний код 43106699) заборгованість за Договором поставки 6 387 298,12 грн, 36,00% річних від простроченої суми в розмірі 361 530,94 грн, проценти за користування товарним кредитом в розмірі 482 041,25 грн; пеню в розмірі 311 318,31 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА" (вул. Кленова, буд. 77 А, с. Нова Осота, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27314, ідентифікаційний код 434221555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467, ідентифікаційний код 43106699) судовий збір у розмірі 45 253,13 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" (вул. Центральна, буд. 18, с. Ясинове, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27325, ідентифікаційний код 30798692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467, ідентифікаційний код 43106699) судовий збір у розмірі 45 253,13 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу та відповідачам через систему "Електронний суд".

Повний текст рішення складено - 06.04.2026.

Суддя М.С. Глушков