ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2817/18 (922/221/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяви (вх. № 7213 та вх. № 7626) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ 2017", м. Запоріжжя
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк", м.Київ , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ 2017" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» (надалі - 1-й Відповідач) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (надалі - 2-й Відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА-АСТЕР» в якій просить:

- Прийняти позовну заяву в межах справи №922/2817/18 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» банкрутом та порушити провадження у справі;

- Визнати недійсним як фіктивний Договір між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Фінансова компанія «Тілмарк» №27-01/23 від 27.01.2023 року про відступлення права вимоги за кредитним договором №506- 130112 від 13.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Європейський Газовий Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» укладено договір відступлення права вимоги №27-01/23 від 27.01.2023, предметом якого є передача права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер», як боржника за кредитним зобов`язанням. Позивач зазначає, що оспорюваний договір був укладений без реального наміру сторін на настання правових наслідків, обумовлених таким правочином, зокрема без фактичної сплати ціни відступлення та без реального вибуття первісного кредитора з правовідносин щодо реалізації вимоги до боржника, у зв`язку з чим вважає такий договір фіктивним у розумінні статті 234 Цивільного кодексу України. Крім того, позивач посилається на те, що застосування оспорюваного договору використовується сторонами як підстава для зміни суб`єкта кредиторської вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер», що, на переконання позивача, порушує баланс прав та законних інтересів інших кредиторів боржника та впливає на порядок формування і реалізації реєстру вимог кредиторів у процедурі банкрутства. Позовні вимоги також мотивовані тим, що позивач є конкурсним кредитором боржника, грошові вимоги якого підлягають розгляду у справі про банкрутство, а відтак наслідки застосування або незастосування спірного правочину безпосередньо впливають на обсяг та реальність задоволення його вимог у ліквідаційній процедурі. З огляду на викладене, позивач вважає, що оспорюваний договір відступлення права вимоги порушує його майнові права та законні інтереси як конкурсного кредитора боржника, у зв`язку з чим звернувся до суду з вимогою про визнання такого правочину недійсним у порядку, передбаченому статтями 203, 215, 234 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 для розгляду справи № 922/221/26 визначено суддю Мужичук Ю.Ю.

02 лютого 2026 року ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Мужичук Ю.Ю.) постановлено про передачу справи №922/221/26 за позовом ТОВ "ЄВРОТОРГ 2017" до ТОВ «ФК «Тілмарк», ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», третя особа ТОВ «МЕГА-АСТЕР» за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/2817/18 про банкрутство ТОВ «МЕГА-АСТЕР».

На підставі розпорядження №29/2026 від 13.02.2026 призначено повторний автоматизовананий розподіл справи, де згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляд справи №922/221/26 визначено суддю Жигалкіна І.П.

Ухвалою від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/221/26 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 19 березня 2026 року о 12:00.

Суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "20" травня 2026 р. та відклав підготовче засідання на 02.04.2026 о 12:30, про що постановлено ухвалу від 19.03.2026.

26 березня 2026 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Тілмарк» адвокатом Макєєвим Є.Ю. подано до суду заяву (вх. № 7213) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

31 березня 2026 року ліквідатором ТОВ «Мега Астер» арбітражним керуючим Новик Є.М. подано до суду заяву (вх. № 7626) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, де заявник при зверненні с заявою в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, даною нормою передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України задовольняє заяви (вх. № 7213 та вх. № 7626) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі щодо допуску до проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви (вх. № 7213 та вх. № 7626) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судове засідання по справі №922/2817/18 (922/221/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться "02" квітня 2026 р. о 12:30

4. Суд повідомляє, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.03.2026

СуддяІ.П. Жигалкін