ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 р. Справа № 914/162/26

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФХ Сервіс, с. Вислобоки, Львівський район, Львівська область

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Вольво Україна, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про визнання додаткової угоди від 01.08.2016 договору оренди нерухомого майна від 28.10.1998 укладеною

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

прокурор: Майорчак В.М.;

від позивача: Замніус А.Ю. представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: Ткачук В.В. представник;

від третьої особи-2: Жуган І.О. представник.

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ФХ Сервіс звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд та до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Вольво Україна про визнання додаткової угоди від 01.08.2016 договору оренди нерухомого майна від 28.10.1998 укладеною.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2026.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою від 04.03.2026 підготовче засідання відкладено на 01.04.2026.

12.03.2026 через систему Електронний суд від представника третьої особи-2 надійшли пояснення щодо позовної заяви (вх. №7160/26).

16.03.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про скерування процесуальних документів залученим третім особам-1,2 по даній справі (вх. №7433/26).

18.03.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача-2 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №7855/26).

23.03.2026 через систему Електронний суд від представника третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позовної заяви та відзиву на позовну заяву (вх. №8207/26).

24.03.2026 через систему Електронний суд від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла заява про вступ заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у справу № 914/162/26 на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Міністерства оборони України (вх. №8409/26).

31.03.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача-1 надійшла заява про проведення засідання за відсутності уповноваженого представника, у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні (вх. №9201/26).

В підготовче засідання 01.04.2026 з`явився прокурор, заперечує проти позовних вимог, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче засідання 01.04.2026 з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги повністю, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче засідання 01.04.2026 з`явився представник третьої особи-1, підтримує позицію третьої особи-1 щодо залишення позову без розгляду. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті покладається на розсуд суду.

В підготовче засідання 01.04.2026 з`явився представник третьої особи-2, вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, відтак є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідач-1 та відповідач-2 явки уповноважених представників в підготовче засідання 01.04.2026 не забезпечили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з 02.04.2026 на 30 календарних днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.04.2026 на 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.