ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/809/23

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХСО, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 953 373,07 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Прокуратури Роман М.С., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача Борсенко О.В., адвокат, довіреність №64/03-28 від 20.01.2026

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Керівник Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 953 373,07 грн. Ухвалою суду від 20.03.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю МЕХСО, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області.

ВСТАНОВИЛА:

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 16.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7230/23 від 17.10.2023) представник відповідача, покликаючись на невірне визначення прокурором органу, в інтересах якого він звернувся за захистом інтересів держави у спірних правовідносинах, просить залишити позов у даній справі без розгляду.

Водночас за змістом поданої через підсистему Електронний суд заяви вих. №907/809/23 від 19.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2574/26 від 20.03.2026) представник відповідача із посиланням на факт укладення між учасниками справи мирової угоди відкликав раніше подане ним клопотання про залишення позову без розгляду від 16.10.2023 та просить таке залишити без розгляду.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника відповідача 2 як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області б/н від 16.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7230/23 від 17.10.2023) про залишення позовної заяви у справі №907/809/23 без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області б/н від 16.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7230/23 від 17.10.2023) про залишення позовної заяви у справі №907/809/23 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 02.04.2026.

Суддя Л.І. Пригара