ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/108/26

За первісним позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 104 867,70 доларів США

За зустрічним позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ

про стягнення пені у розмірі 1 387 847,58 грн. та штрафу у розмірі 57 898,19 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Автомаз-Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 104 867,70 доларів США.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № ТЗ448/05 від 21.12.2020 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.01.2026 (суддя Золотарьова Я.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.02.2026.

На адресу суду, 29.01.2026 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" про стягнення пені у розмірі 1 387 847,58 грн. та штрафу у розмірі 57 898,19 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № ТЗ448/05 від 21.12.2020 з поставки товару та усунення виявлених недоліків товару в обумовлені строки.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" для спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відкладено підготовче засідання на 17.02.2026.

Розпорядженням керівника апарату № 254 від 12.03.2026, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/108/26 у зв`язку з відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 справу № 904/108/26 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 17.03.2026 прийнято справу № 904/108/26 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 06.04.2026.

На адресу суду, 03.04.2026 надійшло клопотання відповідача за первісним позовом про участь у судових засіданнях у справі № 904/108/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, клопотання відповідача за первісним позовом про участь у судових засіданнях у справі №904/108/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом у судових засіданнях у справі №904/108/26 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом про участь у судових засіданнях у справі № 904/108/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" в усіх судових засіданнях у справі № 904/108/26 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача за первісним позовом необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (підсистемі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2026.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.04.2026.

Суддя М.О. Ніколенко