ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.2026 Справа № 914/1316/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,

суддів: Кравчук Н.М., Рима Т.Я.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк В.С.,

розглядаючи апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області від 28.01.2026 (вх. № 01-05/290/26 від 02.02.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 (повне рішення складено 29.12.2025, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/1316/25

за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області

до Приватного підприємства "БУД - ВАРІАНТ 1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління майна громади Виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області

про стягнення 197 653,47 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "БУД - ВАРІАНТ 1"

до Дрогобицької міської ради Львівської області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним рішення міської ради та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: Коновалова М.О.;

від відповідача: Єсіпов І.А.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дрогобицької міської ради Львівської області від 28.01.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі №914/1316/25.

Ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 23.02.2026 розгляд справи призначено на 02.04.2026 о 9:30.

02.04.2026 від представника Приватного підприємства "БУД - ВАРІАНТ 1" надійшло клопотання від 01.04.2026 (вх. № 01-04/2717/26 від 02.04.2026), в якому заявник просить повернути без розгляду доповнення до апеляційної скарги від 18.02.2026.

У судове засідання 02.04.2026 з`явились представники сторін.

Представник ПП "БУД - ВАРІАНТ 1" у судовому засіданні клопотання підтримав та просив повернути без розгляду доповнення до апеляційної скарги.

Представник скаржника надала пояснення та звернула увагу, що у апеляційній скарзі скаржник просив скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, однак в прохальній частині відсутні вимоги щодо зустрічного позову, тому на вимогу суду у клопотанні про доповнення апеляційної скарги порушується питання про скасування рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі № 914/1316/25 та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги Дрогобицької міської ради задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ПП «БУД - ВАРІАНТ 1» відмовити в повному обсязі.

Вирішуючи вищевказане клопотання про повернення без розгляду доповнення до апеляційної скарги від 18.02.2026 колегія суддів врахувала таке.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, Дрогобицька міська рада не погоджується з рішенням суду першої інстанції в цілому, вважає його незаконним, таким, що порушує норми матеріального та процесуального права, зумовлене невірним тлумаченням законодавства України та ігноруванням фактів, які не потребують доказування, а також дослідженням доказів без правових висновків, які докорінно змінюють підстави та саме рішення. У той же час просить скасувати рішення суду від 18.12.2025 у справі №914/1316/25 та ухвалити нове, яким задовольнити первісні позовні вимоги.

Суддя-доповідач ухвалою від 09.02.2026 залишив апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області без руху та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків. Зокрема, зважаючи на зміст апеляційної скарги та приписи ч. 2 ст. 180 ГПК України скаржнику слід було уточнити вимоги апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про доповнення апеляційної скарги від 18.02.2026 було подано представником Дрогобицької міської ради на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 щодо необхідності уточнення вимог апеляційної скарги, при цьому доводи апеляційної скарги не змінювались та не доповнювались. Тому колегія суддів протокольною ухвалою від 02.04.2026 відмовила у задоволенні клопотання представника ПП "БУД - ВАРІАНТ 1" від 02.04.2026 про повернення без розгляду доповнення до апеляційної скарги.

Суд заслухав усні пояснення представника позивача та представника відповідача щодо апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/1316/25 на 23.04.2026 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючи суддя (суддя-доповідач) Прядко О. В.

Суддя Кравчук Н. М.

Суддя Рим Т. Я.