номер провадження справи 34/107/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026 Справа № 908/1711/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ» у справі № 908/1711/24

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр-т Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ», ідентифікаційний код юридичної особи 30651338 (вул. Гоголя, буд. 32, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 431 289 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада (далі позивач, Міськрада) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот" (далі ТОВ "Камелот") про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 25.09.2015 № 00421 за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 у розмірі 431 289,35 грн.

Господарський суд Запорізької області рішенням від 08.08.2024 позов задовольнив.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 24.06.2025 скасував рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2024, ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, а також ухвалив здійснити поворот виконання рішення суду першої інстанції, стягнути з Міськради на користь ТОВ "Камелот" грошові кошти в розмірі 431 289,35 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 175,47 грн та 7 763,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги, доручити Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази по справі.

29.12.2025 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 908/1711/24, яка набрала законної сили 24.06.2025, видано накази.

Міськрада через підсистему "Електронний суд" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025, у якій просить оскаржувану постанову скасувати, а рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2024 залишити в силі.

Верховний Суд ухвалою від 22.01.2026 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міськради.

26.01.2026 справу № 908/1711/14 направлено до Верховного Суду.

Міськрада звернулася до Верховного Суду із заявою, у якій просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025.

Ухвалою від 30.01.2026 Верховний Суд зупинив виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 908/1711/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

07.04.2026 до суду від ТОВ "Камелот" надійшла заява про зміну порядку виконання постанови та здійснення повороту виконання рішення суду у даній справі, визначена для розгляду судді Науменку А.О.

Оскарження в касаційному порядку постанови суду у даній справі, на виконання якої видано накази суду та знаходження матеріалів справи на розгляді в касаційній інстанції перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, у разі, якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо заяви ТОВ "Камелот" надійшла заява про зміну порядку виконання постанови та здійснення повороту виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви ТОВ "Камелот" про зміну порядку виконання постанови та здійснення повороту виконання рішення суду у справі № 908/1711/24 до повернення матеріалів справи № 908/1711/24 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя А.О. Науменко