ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2026 р. Справа № 918/908/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2026 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 20.02.2026 р.

у справі № 918/908/25 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф"

до відповідача Приватного підприємства "ІБК "Дедал"

про стягнення 674 882,04 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "Дедал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф"

про стягнення 2 026 350,32 грн. витрат, штрафу і пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 20.02.2026 р. Господарський суд Рівненської області частково задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" та ухвалив рішення про стягнення з Приватного підприємства "ІБК "Дедал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" 518000,00 грн. заборгованості, 75053,47 грн. пені, 10728,79 грн. 3 % річних, 34171,36 грн. інфляційних втрат, 9569,30 грн. витрат зі сплати судового збору та 34739,10 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Суд відмовив у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 35244,87 грн. пені, 239,51 грн. 3 % річних та 1444,04 грн. інфляційних втрат.

Також суд першої інстанції частково задоволив зустрічний позов Приватного підприємства "ІБК "Дедал" та ухвалив рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" на користь Приватного підприємства "ІБК "Дедал" 528065,19 грн. витрат за договором підряду № 010724-МКТ від 01.07.2024 р. та 6336,78 грн. витрат зі сплати судового збору. Суд відмовив у задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення 1367451,80 грн. пені та 130833,33 грн. штрафу.

Суд ухвалив провести зустрічне зарахування сум за первісними і зустрічними позовними вимогами та стягнути з Приватного підприємства "ІБК "Дедал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" 109888,52 грн., 3232,52 витрат зі сплати судового збору та 34739,10 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення зустрічного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" на користь Приватного підприємства "ІБК "Дедал" 528065,00 грн. витрат за договором підряду № 010721-МКТ від 01.07.2024 р. та в частині проведення зустрічного зарахування сум за первісними і зустрічними позовними вимогами і ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити Приватному підприємству "ІБК "Дедал" у стягненні витрат та відмовити в зустрічному зарахуванні.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 р. апеляційну скаргу позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2026 р. у справі № 918/908/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору в сумі 5544,68 грн.

У визначений судом строк позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 31.03.2026 р. № 1850 про сплату судового збору у сумі 5544,68 грн.

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом Приватне підприємство "ІБК "Дедал" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які обґрунтовані тим, що копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи та апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції скаржник мав би направити із застосуванням електронних кабінетів ЄСІТС, тоді як ТОВ "Білд Лайф" направив апеляційну скаргу суду апеляційної інстанції та учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку, всупереч ст. 6, 42 ГПК України. Просить повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Колегія суддів оцінює такі заперечення проти відкриття апеляційного провадження, як безпідставні та зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, з урахуванням норм ч. 8 ст. 6 ГПК України, позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" має право подавати апеляційну скаргу до суду та надсилати її копії учасникам справи у паперовій формі.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/908/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.02.2026 р. у справі № 918/908/25.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "28" квітня 2026 р. о 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом представити суду докази надіслання відзиву позивачу за первісним позовом/відповідачу за зустрічним позовом.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.