ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 904/5467/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Шелепко В.В. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Сокол Т.Л. - керуючий реструктуризацією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво №2027 від 15.11.2021р.).

26.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про витребування інформації, в якому представник кредитора просив:

- витребувати у боржника ОСОБА_1 :

* письмові пояснення щодо фактичного місця проживання/перебування боржника з червня 2022 року по теперішній час, із зазначенням усіх місць проживання (адрес) за кордоном та періодів перебування на кожній із них;

* документи, що підтверджують фактичне проживання/перебування за кордоном (за наявності): договори оренди/найму житла, довідки, інші офіційні документи;

* відомості про фактичне проживання/перебування членів сім`ї боржника у відповідний період;

- витребувати у арбітражного керуючого Сокол Т.Л.:

* інформацію та документи щодо перевірки декларацій боржника, які містять дані про перевірку фактичного місця проживання/перебування боржника та членів його сім`ї;

* пояснення щодо причин не відображення цих обставин у звітах, матеріалах інвентаризації та плані реструктуризації, а також щодо вжитих заходів для перевірки відповідних обставин.

27.01.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 10.02.2026 на 09:50 год.;

- зобов`язано боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. подати відзиви на клопотання представника ОСОБА_2 про витребування інформації.

09.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- заперечення №09/02/2026-1 від 09.02.2026 представника боржника на клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому представник боржника просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів представника ОСОБА_2 ;

- відзив №01-32/06-02 від 09.02.2026 керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. на клопотання про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий просила відмовити представнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 відкладено судове засідання на 26.03.2026 на 12:00 год.

26.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- повідомлення №25/03/2026-1 від 25.03.2026 адвоката Безручка Максима Вікторовича, в якому він повідомив, що більше не здійснює представництво боржника - ОСОБА_1 у справі №904/5467/23 у зв`язку з розірванням договору про надання правничої допомоги;

- письмові пояснення керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. на клопотання представника кредитора про витребування доказів з додатками, зокрема:

* пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2026;

* нотаріально - посвідчений переклад договору;

* відповідь Посольства України в Німеччині №61212/19-091-19260 від 13.02.2026, в якій Посольство повідомило, що не може надати персоніфіковану інформацію у зв`язку з відсутністю у Посольстві згод суб`єктів персональних даних;

* відповідь Посольства України в Німеччині №61212/19-091-138790 від 11.11.2025, в якій Посольство повідомило, що ОСОБА_1 не перебуває на консульському обліку в установі;

- доповнення представника кредитора від 25.03.2026 до клопотання про витребування доказів, в якому представник ОСОБА_2 просив:

* витребувати у боржника ОСОБА_1 :

1. Письмові пояснення щодо фактичного місця проживання/перебування боржника з червня 2022 року по теперішній час, із зазначенням усіх місць проживання (адрес) за кордоном та періодів перебування на кожній із них.

2. Документи, що підтверджують фактичне проживання/перебування за кордоном (за наявності): договори оренди/найму житла, довідки, інші офіційні документи.

3. Відомості про фактичне проживання/перебування членів сім`ї боржника у відповідний період.;

* у арбітражного керуючого Сокол Т.Л.:

1. Інформацію та документи щодо перевірки декларацій боржника, які містять дані про перевірку фактичного місця проживання/перебування боржника та членів його сім`ї.

2. Пояснення щодо причин не відображення цих обставин у звітах, матеріалах інвентаризації та плані реструктуризації, а також щодо вжитих заходів для перевірки відповідних обставин.

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання про витребування доказів в підсумковому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 31.03.2026 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку боржника, керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. та представника ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 26.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша