overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/9573/25 (320/2316/25)
За позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

про стягнення податкового боргу у розмірі 3 550 665,54 грн.

в межах справи №910/9573/25

За заявою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Берестейський,14, ідентифікаційний номер 38727770) в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська,23, ідентифікаційний номер 38728444)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Гончаренко Б.О.,

від відповідача - Боженко І.Ф.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» в частині стягнення податкового боргу в розмірі 621 520,68 грн. залишити без розгляду.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926) податковий борг у розмірі 2 929 144 (два мільйони дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч сто сорок чотири) грн. 86 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926) в дохід Державного бюджету України 43 937 (сорок три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 17 коп. судового збору.

5. Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/5840/24

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником по справі № 910/5840/24

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5)

до Державного професійно-технічного навчального закладу "КИЇВСЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ МАШИНОБУДУВАННЯ ТА КОМП`ЮТЕРНО-ІНТЕГРОВАНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (ДПТНЗ "КВПУМКІТ") (03148, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЛЕСЯ КУРБАСА, будинок 2А)

про стягнення 716 655,77 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача (заявника): Юр М. А.;

Від боржника: не з`явився.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником по справі № 910/5840/24.

2. Замінити боржника за судовим наказом від 11.12.2024 по справі № 910/5840/24 з Державного професійно-технічного навчального закладу "Київське вище професійне училище машинобудування та коп`ютерно-інтегрованих технологій" (03148, місто Київ, проспект Леся Курбаса, буд. 2-а ) на його правонаступника - Маріупольський державний Університет (03037, місто Київ, пр. Повітряних Сил, буд.31, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/1167/26

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі

Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

Державної екологічна інспекція Поліського округу

до Рівненської обласної ради

Державного агентства лісових ресурсів України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Єгер"

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити мисливські угіддя

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 06.04.2026 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/2051/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву (вх. №07-10/5331/26 від 09.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «БЕСТА» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «БЕСТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТМ-2000» про стягнення грошових коштів,, без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 позов задоволено частково.

09.04.2026 через систему «Електронний суду» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «БЕСТА» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з невирішенням судом питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (частини 1, 2 статті 13 ГПК України). З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотань, заяв і пояснень, суд призначає розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановлює відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви. Розгляд заяви здійснюватиметься без виклтку сторін.

Керуючись статтями 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «БЕСТА» про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви без виклику і участі сторін призначити на 21.04.2026 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

3. Встановити відповідачеві строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 20.04.2026 включно.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/16113/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5; ідентифікаційний номер 39827925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф. 215; ідентифікаційний номер 43249891)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"

про відкладення підготовчого засідання на 21.05.26 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2026 р. Справа № 911/627/26
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод» (ідентифікаційний код 22996218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (ідентифікаційний код 41817392) 7 088 (сім тисяч вісімдесят вісім) грн 80 (вісімдесят) коп. основної заборгованості та судові витрати 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 (двадцять чотири) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 01.04.2026 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01.04.2029 р.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 09.04.2026 р.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2026 р. Справа № 911/461/26
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 903, 908-909 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія АБ-Груп» (ідентифікаційний код 39965501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» (ідентифікаційний код 41413778) 178 000 (сто сімдесят вісім тисяч) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості та судові витрати 332 (триста тридцять дві) грн 80 (вісімдесят) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 02.04.2026 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02.04.2029 р.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 09.04.2026 р.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/946/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп", м. Київ

до Приватне підприємство "Контраст", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 487 238 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.05.2026 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 20.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/595/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Вишгородської окружної прокуратури, Київська обл., м. Вишгород

в інтересах держави в особі:

1) Димерської селещної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про стягнення 50 024 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.05.2026 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати прокурора та позивачів надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 20.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/785/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Білоцерківської окружної прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква

в інтерсах держави в особі:

1) Рокитнянської селещної ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне

2) Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм", м. Київ

2) Відділу освіти Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Рокитне

про визнання не дійсними додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 555 532 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.05.2026 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати прокурора та позивачів надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 20.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована