overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" квітня 2026 р. Справа № 911/3580/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3580/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства Богдан

до: 1) Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Циблівська сільська рада;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Цвіт

про витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

позивача: Кравченко І.О. адвокат, ордер серії АІ № 1497988 від 24.04.2025;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Фролов В.О. - предст. за дов. від 01.04.2025;

треті особи: не з`явилися;

Повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області як відповідача 1, Циблівську сільську раду як третю особу 1 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Цвіт як третю особу 2 у справі № 911/3580/23, про судове засідання, призначене на 27.04.2026 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/268/26

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Брама, Київська обл., Броварський р-н, с. Любомирівка

про стягнення 447091,48 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Брама про стягнення 447091,48 грн., з яких 322921,20 грн. боргу, 10312,33 грн. курсової різниці, 52533,25 грн. 15 % штрафу, 32955,34 грн. 36 % річних та 28369,36 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2026 р. відкладено підготовче засідання на 14.04.2026 р.

03.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість представнику ТОВ Вітагро Партнер адвокату Малюті Наталії Миколаївні взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2026 р. о 12:50 год., та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/268/26, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області, з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення EasyCon за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити її щодо підготовчого засідання, яке відбудеться 14.04.2026 р.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. У підготовчому засіданні 14.04.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Малюта Наталія Миколаївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" квітня 2026 р. Справа № 911/1946/24

Даною ухвалою учасники провадження у справі № 911/1946/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» про банкрутство повідомляються про те, що судове засідання, призначене на 02.04.2026, не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.

Розгляд вказаної справи, а саме кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області здійснюватиметься "14" травня 2026 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 07.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" квітня 2026 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ГУ ПФУ у Київській області про виправлення описки (вх.№ 2017 від 06.04.2026)

у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське. Ухвалою Суду від 10 вересня 2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2344/25 про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном. Ухвалою від 02.03.2026 постановлено, зокрема, включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати ГУ ПФУ у Київській області на оплату судового збору у розмірі 6056,00 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів.

06.04.2026 до Суду від кредитора надійшла заява про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі №911/2344/25 вказавши 6656,00 грн судового збору замість 6056,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту Ухвали від 02.03.2026 у справі №911/2344/25 судом в мотивувальній та резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме замість вірного тексту « 6656,00 грн судового збору» помилково зазначено « 6056,00 грн судового збору».

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в Ухвалі Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/2344/25.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України та положення КУзПБ, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в Ухвалі Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/2344/25 описку.

В Ухвалі суду від 02.03.2026 у справі № 911/2344/25 замість « 6056,00 грн судового збору» вважати вірним « 6656,00 грн судового збору».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі № 911/2344/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"07" квітня 2026 р. Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх.№9652 від 06.04.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт». Ухвалою Суду від 07.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/3471/23 про банкрутство боржника. Постановою від 04.10.2024 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою від 14.10.2025 постановлено продовжити ліквідатору банкрута строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на шість місяців до 03.04.2026.

06.04.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове у справі на 14.04.2026 о 14:40 год. з розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"07" квітня 2026 р. Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх.№9641 від 03.04.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс. Ухвалою від 28.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/3568/23 про банкрутство боржника.

Постановою від 04.10.2024 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено04.10.2024.

Ухвалою від 14.10.2025 постановлено продовжити ліквідатору банкрута строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на шість місяців до 03.04.2026.

03.04.2026 до Суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове у справі на 14.04.2026 о 14:20 год. з розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/956/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Рітейл», м. Вишневе Київська обл.

про стягнення 59 927, 73 грн.

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 травня 2026 р. об 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 29.04.2026 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.04.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" квітня 2026 р. Справа № 911/545/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракшн

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бучанської міської ради,

про стягнення 17040000,00 грн,

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

Відділ освіти Бучанської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 26.02.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтіс-Констракшн про стягнення 17040000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бучанську міську раду. Підготовче засідання призначено на 06.04.2026.

Представники позивача та третьої особи у підготовче засідання 06.04.2026 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, проте через підсистему Електронний суд 02.04.2026, від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначає, що не має можливості бути присутнім у даному судовому засіданні, оскільки перебуває на лікарняному, з огляду на що, просить суд відкласти підготовче засідання.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2026 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" квітня 2026 р. Справа № 911/3742/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Універсал

до Товариства з обмеженою відповідальністю Десна-2

про стягнення 2728505,44 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Гурез І.О. адвокат, ордер серії АІ № 2072321 від 10.12.2025;

відповідача: Забіжко Т.М. в порядку самопредставництва; Забіжко В.Б. керівник;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Універсал до Товариства з обмеженою відповідальністю Десна-2 про стягнення 2728505,44 грн, з яких: 2696112,00 грн перераховані кошти за умовами договору № 1-з від 05.03.2025; 32393,44 грн інфляційні втрати.

30.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.04.2026.

Через канцелярію суду 03.04.2026 від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026, надано витребувані документи, які судом долучено до матеріалів справи.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.05.2026 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3696/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Комунального підприємства Таращаблагоустрій, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща

про стягнення 3756241,05 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального підприємства Таращаблагоустрій про стягнення 3756241,05 грн., з яких 3098675,99 грн. боргу, 63868,21 грн. 3 % річних, 116895,56 грн. інфляційних втрат та 476801,29 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2026 р. відкладено судове засідання на 09.04.2026 р.

03.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить провести судове засідання по справі № 911/3696/25, що призначено 09.04.2026 р. об 11:50 год., та всі наступні судові засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити її щодо судового засідання, яке відбудеться 09.04.2026 р.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2. У судовому засіданні 09.04.2026 р. об 11:50 год. в режимі відеоконференції братиме участь представники відповідача Поліщук Віталій Миколайович та Нестеренко Діана Романівна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева