ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/645/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву (вх. №02.3.1-02/6435/24 від 19.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" про ухвалення додаткового рішення

у справі №907/645/24

за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів

інтересах держави в особі Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ", м. Ужгород

та до Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів

про визнання недійсними додаткових угод до Договору та стягнення суми 292 080,39 грн.

в с т а н о в и в:

Керівник Тячівської окружної прокуратури (далі - Прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Тячівської міської ради Закарпатської області (далі Рада, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (далі ТОВ "Закарпаттяенергозбут", Товариство, відповідач 1, скаржник) та Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня" Тячівської міської ради Закарпатської області (далі Лікарня, відповідач 2) з вимогами про:

- визнання недійсними додаткових угод від 23.08.2022 № 2, від 30.09.2022 № 3, від 30.09.2022 № 4 до договору про постачання електричної енергії від 30.12.2021 № 220101/2022 (далі Додаткові угоди № 2- 4 до Договору), укладеного між Лікарнею та Товариством;

- стягнення з Товариства на користь Ради грошових коштів у сумі 292 080,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на порушення законодавства в сфері публічної закупівлі, зокрема при укладанні та виконанні зобов`язань за оспорюваними додатковими угодами, що призвело до нераціонального та неефективного використання бюджетних коштів (безпідставної зміни істотних умов договору та зростання ціни товару і, як наслідок, зменшення обсягу закупівлі).

Зокрема, Прокурор зазначає про те, що при укладенні Додаткових угод № 2 4 до договору постачання електричної енергії від 30.12.2021 № 220101/2022 (далі Договір) сторонами оспорюваних угод було всупереч положенням пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі Закон № 922-VIII) змінено ціну за одиницю товару у бік збільшення на 40,7 % від первинної ціни за відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку, внаслідок чого безпідставно зменшено обсяги закупівлі. Наведені обставини є підставою для визнання Додаткових угод № 2 - 4 недійсними в судовому порядку та стягнення з відповідача на користь Ради 292 080,39 грн безпідставно сплачених коштів.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2024 зі справи № 907/645/24 (суддя Ремецькі О. Ф.) позовні вимоги задоволено; визнано недійсними Додаткові угоди № 2- 4 до Договору, укладені між Товариством та Лікарнею; стягнуто з Товариства на користь Ради грошові кошти в сумі 292 080,39 грн; стягнуто з Товариства на користь Закарпатської обласної прокуратури судовий збір в сумі 6 732,60 грн; стягнуто з Лікарні на користь Закарпатської обласної прокуратури 6 732,60 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у цій справі (колегія суддів: Панова І. Ю., Зварич О. В., Фарихіна Х. І.), рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2024 залишено без змін.

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №907/645/24 про направлення матеріалів цієї справи у зв`язку з відкриттям касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ", м. Ужгород на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2024 № 907/645/24 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 № 907/645/24 відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи надіслані до суду касаційної інстанції.

Станом на момент постановлення ухвали, матеріали справи повернулись до Господарського суду Закарпатської області.

В матеріалах справи наявна заява (вх. №02.3.1-02/6435/24 від 19.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" про ухвалення додаткового рішення.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Заяви відповідають вимогам ст. 170 ГПК України та підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №02.3.1-02/6435/24 від 19.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2026 р. на 11 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 03.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.