ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.04.2026р. Справа № 905/1549/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельманівський комбікормовий завод "АГРО", м.Чернігів,

до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва,

за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, за участю Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 973579 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від Міністерства юстиції України - не з`явився,

від Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тельманівський комбікормовий завод "АГРО" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди у розмірі 973579 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території смт. Бойківське (до 2016 року - смт.Тельманове) Кальміуського району, Донецької області, позивач зазнав збитків на суму 973579 доларів США, що виникли у зв`язку із втратою нерухомого майна.

Ухвалою від 09.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1549/24; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.12.2024 року; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції); встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 25.04.2025 представник позивача звернувся з усним клопотанням про зупинення провадження у справі задля отримання позиції відповідача у справі, а також до оприлюднення тексту рішення ЄСПЛ рішення у справі щодо порушень прав людини на окупованих Росією територіях Донецької та Луганської областей з 2014 року (міждержавна справа "Україна та Нідерланди проти Росії").

Ухвалою від 25.04.2025 Господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №905/1549/24, встановив відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 30.06.2025.

30.07.2025 через систему Електронний суд від ТОВ "Тельманівський комбікормовий завод "АГРО" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №905/1549/24. Позивач вказує про усунення обставин, що викликали зупинення справи - 09.07.2025 року Велика палата Європейського суду з прав людини ухвалила рішення по суті у справі "Україна та Нідерланди проти Росії" за заявами № 8019/16, 43800/14, 28525/20 та 11055/22 (Case of Ukraine and the Netheriands v.Russia, за заявами № 8019/16, 43800/14, 28525/20 та 11055/22). До клопотання доданий лист Міністерства юстиції України №103753//5.2.3 від 22.07.2025.

Ухвалою від 12.08.2025 суд поновив провадження у справі 905/1549/24; призначив судове засідання на 25.08.2025; зобов`язав сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням рішення Європейського суду з прав людини у справі "Україна та Нідерланди проти Росії".

25.08.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги

Ухвалою від 25.08.2025 суд призначив розгляд справи на 12.09.2025 року.

Ухвалою від 12.09.2025 суд відклав розгляд справи на 24.09.2025 року.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення, в яких представник зазначила, що переклад рішення ЄСПЛ у справі "Україна та Нідерланди проти Росії" не здійснювався Міністерством юстиції України, оскільки переклад українською мовою рішень Європейського суду, ухвалених у справах проти інших держав, не передбачений чинним законодавством. До пояснень додані додаткові документи.

Ухвалою від 24.09.2025 суд відклав розгляд справи на 17.10.2025 року; зобов`язав позивача надати суду розрахунок суми позовних вимог по категоріям шкоди.

17.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких викладено розрахунок суми позовних вимог по категоріям шкоди.

17.10.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалою від 17.10.2025 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 03.11.2025.

Ухвалою від 03.11.2025 суд відклав розгляд справи на 17.11.2025 року.

Ухвалою від 17.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 905/1549/24; призначив розгляд справи по суті на 08.12.2025 року.

08.12.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалою від 08.12.2025 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 22.12.2025.

22.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 22.12.2025 суд оголосив перерву до 09.01.2026 без постановлення ухвали.

09.01.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи 1 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою від 09.01.2026 суд відклав розгляд справи на 26.01.2026.

26.01.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалою від 26.01.2026 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.2026.

Ухвалою від 27.01.2026 суд постановив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі 905/1549/24; призначив підготовче засідання на 09.02.2026 року о 15:00 год.; залучив до участі у справі Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; зобов`язав позивача та Міністерство юстиції України направити на адресу Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації копію позовної заяви з додатками та письмові пояснення; докази направлення надати суду; зобов`язав Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації надати суду та сторонам письмові пояснення стосовно обґрунтованості розрахунку шкоди, який наведений позивачем та в експертному висновку, зокрема, ставлення до використаних методик та показників використаних експертом.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи 1 надійшли докази направлення пояснень Мін`юсту у справі №905/1549/24 на адресу Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації.

06.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли докази направлення документів на адресу Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації, а також докази направлення направлення копії ухвали Господарського суду Донецької області від 27 січня 2026 року в справі № 905/1549/24 на адресу Посольства Російської Федерації в Республіці Молдова.

09.02.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення щодо міжнародного реєстру збитків та щодо здійснення оцінки майна.

09.02.2026, 10.02.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалою від 09.02.2026, від 10.02.2026 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.2026 року, на 27.02.2026 року.

27.02.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по справі.

27.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 27.02.2026 суд оголосив перерву до 16.03.2026 без постановлення ухвали.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою від 16.03.2026 суд закрив підготовче провадження у справі № 905/1549/24; призначив розгляд справи по суті на 02.04.2026 року.

У судовому засіданні 02.04.2026 суд оголосив перерву для продовження дослідження наявних у справі доказів. Явка учасників у подальшому судовому засіданні визнана судом необов`язковою.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій представник просить суд здійснити розгляд справи (провести судове засідання, призначене на 06.04.2026) у справі № 905/1549/24 за відсутності позивача та його представника.

Судове засідання 06.04.2026 проведено без участі представників сторін. Під час засідання суд дослідив письмові докази у справі. За результатами судового засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та викликати в судове засідання оцінювача ТОВ «КК «Острів» для надання пояснень щодо підготовленого звіту з визначення розміру реальних збитків від втрати майна, що належить ТОВ «ТКЗ «Агро».

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.04.2026 року о 12:00 год. зал судового засідання № 105.

Викликати в судове засідання 21.04.2026 (в режимі відеоконференції) оцінювача ТОВ «Консалтингова компанія «Острів» Петенко Сергія Олександровича (03164, місто Київ, вулиця Обухівська, будинок 135 офіс 35; ) для дачі пояснень щодо підготовленого звіту з визначення розміру реальних збитків від втрати майна, що належить ТОВ «ТКЗ «Агро».

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз