АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4262/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 (повний текст складено та підписано 16.03.2026, суддя Волков Р.В.)

у справі №916/4262/25

за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ"

про стягнення 289 231,86 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ"

до Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА"

про визнання недійсним частини договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 по справі №916/4262/25, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА" 152 712,00 грн основного боргу, 15 111,92 грн інфляційних втрат, 4 553,86 грн 3% річних та 21 592,96 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати основного боргу, 55 622,33 грн інфляційних втрат та 15 413,51 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати авансового платежу, 3 180,08 грн витрат зі сплати судового збору, 12 827,40 грн витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/4262/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4262/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 по справі №916/4262/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4262/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 по справі №916/4262/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.