ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.2026 Справа № 905/870/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "СКС Транс", м. Дніпро, код 43556600,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", код 40075815,

про стягнення 16 793,17 грн,

за участю представників сторін : не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "СКС Транс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 13 790,77 грн інфляційних втрат та 3 002,40 грн 3% річних.

Господарський суд Донецької області рішенням від 19.11.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2026, позов задовольнив повністю, стягнув з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" 3% річних у сумі 3 002,40 грн, інфляційні втрати в сумі 13 790,77 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Господарський суд Донецької області додатковим рішенням від 08.12.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2026, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнив частково, стягнув з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Східний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 09.03.2026 заяву ТОВ "СКС Транс" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнив частково, стягнув з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

24.03.2026 на виконання вказаних судових рішень видані відповідні накази.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в якій заявник просить суд визнати накази Господарського суду Донецької області, видані 24 березня 2026 року на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2025, постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 905/870/25 такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 25.03.2026 призначив заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2026 об 11:00 год. Запропонував позивачу (стягувачу) надати відзив на заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, з одночасним направленням такого відзиву боржнику.

Про дату, час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені шляхом доставлення ухвали суду до їх електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надав відзив на заяву, в якому підтвердив виконання відповідачем судових рішень у справі № 905/870/25, просить задовольнити заяву боржника про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та здійснити розгляд заяви без участі представника ТОВ "СКС Транс".

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надав заяву, в якій зазначає, що підтримує заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, та просить суд здійснити розгляд цієї заяви без участі представника Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату час та місце розгляду заяви, а також їх заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без участі сторін.

Розглянувши заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 ГПК України).

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з наданих до суду документів, боржник сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" кошти згідно платіжних інструкцій : №109283 (#701) від 26.02.2026 у сумі 24 215,57 грн (призначення платежу - 43556600; ТОВ "СКС ТРАНС"; Пер. з-но ріш. Г.суду Дон.обл від 19.11.25 спр.№905/870/25 в т.ч. : 3% річ. - 3002,4; інф.в - 13790,77, с.зб - 2422,40 пр.доп-5000; ІD23436(_461_)), № 164447 (#901) від 17.03.2026 у сумі 1 000,00 грн (призначення платежу - 43556600; ТОВ "СКС ТРАНС"; Пер. з-но Дод пост. Схід апеляц. госп. суду від 09.3.2026 по спр. №905/870/25 витрати на проф. прав. допомогу 1000,00 грн; ; ІD 23436(_461_)).

Стягувач підтвердив отримання коштів.

Отже, суд встановив, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" добровільно повністю виконало рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2025, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 905/870/25, на виконання яких було видано відповідні накази від 24.03.2026.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що обов`язок боржника зі сплати 3% річних у сумі 3 002,40 грн, інфляційних втрат в сумі 13 790,77 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 6 000,00 грн на користь стягувача припинився, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 328 ГПК України є підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку, що заява відповідача (боржника) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 24.03.2026 у справі № 905/870/25 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" 3% річних у сумі 3 002,40 грн, інфляційних втрат в сумі 13 790,77 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 24.03.2026 у справі № 905/870/25 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 24.03.2026 у справі № 905/870/25 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 07.04.2026.

Суддя Т. О. Лобода