ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1708/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні справу

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)

У судове засідання учасники справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 20.08.2018, зокрема: відкрито (порушено) провадження у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі - СФГ «Аграрник», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введена процедура розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво № 645 видане 26.03.2013); вирішено інші процесуальні питання по справі.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 21.08.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ «Аграрник» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 53670.

Додатковою ухвалою суду від 30.08.2018 визнані безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі - ТОВ «Шакур») у розмірі 1 231 353,41 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2018 задоволено відповідне клопотання боржника (вх. № 18216/18 від 05.09.2018) та зупинено провадження у справі № 911/1708/18 у зв`язку із поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на ухвали суду від 20.08.2018 та від 30.08.2018 до повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою суду від 01.11.2018, після повернення матеріалів справи до суду, зокрема, поновлено провадження у справі № 911/1708/18.

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 17.12.2018, зокрема, затверджений реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені вимоги: фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (далі - ФОП Волкодав Д.Е.) у розмірі 3 524,00 грн - 1 черга, 584 518,62 грн - 4 черга; ТОВ «Шакур» у розмірі 21 144,00 грн - 1 черга, 1 337 452,70 грн - 4 черга, 310 258,65грн - 6 черга.

2. Постановою суду від 04.03.2019, зокрема, визнано СФГ «Аграрник» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво №1505 видане 16.07.2013, далі - ліквідатор).

Ухвалою суду від 22.07.2019, за клопотанням ліквідатора СФГ «Аграрник», зокрема, зобов`язано Головне управління національної поліції в Київській області оголосити в розшук транспортний засіб, що належать СФГ «Аграрник», а саме: автомобіль ВАЗ 210994, р.в. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 20.07.2020, зокрема, зобов`язано ОСОБА_1 передати ліквідатору СФГ «Аграрник» бухгалтерську та іншу документацію (договори, акти тощо), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Ухвалою суду від 20.08.2020, у відповідній частині залишеній без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021, зобов`язано ОСОБА_2 повернути в ліквідаційну масу СФГ «Аграрник» сільськогосподарську техніку, а саме: трактор колісного, марка МТЗ-80, рік випуску 2015, заводський номер НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , марка двигуна Д-240; трактор колісного, марка Т-150К, рік випуску 2015, заводський номер НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , марка двигуна ЯМЗ-236.

Рішенням суду від 05.09.2022 у справі № 911/1708/18 (911/622/22) залишена без задоволення позовна заява Вчорайшенської сільської ради № 212 від 21.02.2022 (вх. №601/22 від 21.04.2022) до СФГ «Аграрник» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням суду від 11.05.2023 у справі № 911/1708/18 (911/450/22), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.04.2024 (мотивувальна частина), спільну заяву ліквідатора СФГ «Аграрник» Загороднього О.М., ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою - залишено без задоволення.

На підставі постанови Верховного Суду від 09.03.2023 справа № 911/1708/18 за заявою ліквідатора, ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. до Чеманової А.І. про відшкодування вартості майна СФГ «Аграрник» грошовими коштами та стягнення 856 662,86 грн у межах справи № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «Аграрник» передана на новий розгляд до суду (суддя Наріжний С.Ю.), який, зокрема, ухвалою суду від 11.03.2025 призначив судову товарознавчу експертизу у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 31.07.2023 замінений кредитор у справі ТОВ «Шакур» на Фізичну особу-підприємця Волкодав Ірину Віталіївну (далі - ФОП Волкодав І.В.).

Ухвалою суду від 15.05.2025 замінений кредитор у справі ФОП Волкодав Д.Е. на ФОП Волкодав І.В. (далі - кредитор).

3. 24.12.2025 через канцелярію суду надійшло спільне клопотання ліквідатора та ФОП Волкодав І.В. від 28.11.2025 (вх. № 7244/25) про введення процедури санації та призначення керуючого санацією у справі про банкрутство, яке, ухвалою суду від 04.12.2025 призначене до розгляду у судове засідання на 15.01.2026.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 15.01.2026, на підставі ст. 216 ГПК України (далі - Господарського процесуального кодексу України) оголошено перерву у розгляді вищевказаного клопотання до 16.02.2026.

Водночас через канцелярію суду від ліквідатора та кредитора надійшли спільні заяви від:

11.02.2026 (вх. № 755/26) про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство СФГ «Аграрник»;

16.02.2026 (вх. № 817/26) про залишення без розгляду клопотання ліквідатора та ФОП Волкодав І.В. від 28.11.2025 (вх. № 7244/25) про введення процедури санації.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 16.02.2026, зокрема, задоволено спільну заяву від 16.02.2026 (вх. № 817/26) та залишено без розгляду клопотання про введення процедури санації у справі від 28.11.2025 (вх. № 7244/25). Крім того вказаною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні до 02.03.2026.

У судове засідання представник кредитора та ліквідатор не з`явилися, проте подали до суду клопотання від 24.02.2026 (вх. № 3189) та від 02.03.2026 (вх. № 1032/26) про проведення засідання за їх відсутності, які суд, на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити.

4. Разом із цим, 23.02.2026 до канцелярії суду від ліквідатора та кредитора надійшли спільні заяви:

про затвердження мирової угоди (вх. № 930/26), в якій просять затвердити мирову угоду, укладену 23.02.2026, закрити провадження у справі про банкрутство СФГ «Аграрник» та припинити повноваження ліквідатора;

про залишення без розгляду спільної заяви ліквідатора та ФОП Волкодав І.В. від 11.02.2026 (вх. № 755/26) про затвердження мирової угоди (вх. № 931/26).

5. Розглянувши вищевказані заяви та долучені до них докази разом із наявними матеріалами справи, суд зазначає наступне.

5.1. Щодо залишення без розгляду спільної заяви ліквідатора та ФОП Волкодав І.В. від 11.02.2026 (вх. № 755/26) про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Із матеріалів справи вбачається, що ліквідатор та кредитор просять залишити без розгляду їх спільну заяву від 11.02.2026 про затвердження мирової угоди. Оскільки звернення вказаних учасників справи із відповідним проханням про залишення без розгляду їх заяви свідчить про волевиявлення кредитора та ліквідатора та не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої заяви.

5.2. Щодо затвердження мирової угоди.

21.10.2019 був введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі -КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З дня введення в дію КУзПБ визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до ст. 192 ГПК України.

Частинами 1-4 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: (1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або (2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 911/918/15 зазначив, що для встановлення обставин щодо правомірності закриття провадження у справі у зв`язку із затвердження мирової угоди сторін необхідно перевірити дотримання судом при затвердженні мирової угоди вимог ст. 192 ГПК України, зокрема дослідити умови мирової угоди на предмет того, чи відповідають ці умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб, чи не є вони невиконуваними, а також чи відповідають дії представників сторін мирової угоди інтересам осіб, яких вони представляють, оскільки порушення будь-якої з наведених вимог є безумовною підставою для відмови у затвердженні мирової угоди і, як наслідок, відсутністю передумов для закриття провадження у справі з цих підстав.

Слід зазначити, що чинний КУзПБ не встановлює порядку та умов укладення мирової угоди в процедурах банкрутства, однак допускає такі дії на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 90 КУзПБ) та відсилає до порядку її укладення, визначеного положеннями ГПК України.

Водночас судом береться до уваги те, що особливістю провадження у справі про банкрутство є його сутнісні особливості, що виражаються у стадійності та їх чітко визначеній законом функціональній спрямованості та визначенні кола учасників провадження у справі про банкрутство.

Загальною метою провадження у справі про банкрутство є врегулювання платоспроможності боржника з урахуванням ймовірної можливості відновлення платоспроможності боржника та продовження його діяльності.

5.2.1. Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У свою чергу порядок проведення зборів кредиторів передбачений ч. 3 ст. 48 КУзПБ. зборів.

Так 23.02.2026 відбулися збори кредиторів боржника, оформлені відповідним протоколом, на яких були присутні особисто ФОП Волкодав І.В. (1 921 971,32 голосів - 100%), повноваження якої підтверджуються паспортом, ідентифікаційним кодом та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також ліквідатор боржника. Із змісту вказаного протоколу вбачається, що на зборах кредиторів прийнято рішення схвалити запропонований ліквідатором проєкт мирової угоди, у редакції від 23.02.2026 та яка є додатком № 1 до такого протоколу (далі - мирова угода).

У свою чергу проєкт мирової угоди підписаний особисто ФОП Волкодав І.В. і ліквідатором, та їх підписи скріплені печатками останніх.

5.2.2. Проаналізувавши зміст мирової угоди суду зазначає наступне.

Так із змісту п. 1.3. мирової угоди вбачається, що предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредитором стосовно врегулювання зобов`язань боржника перед кредитором заявлених у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «Аграрник».

Згідно з п. 1.4. мирової угоди метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості в порядку:

ст. 600 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) на умовах передання боржником кредиторові відступного (частки у власному статутному/складеному капіталі) в рахунок часткового погашення кредиторських вимог кредитора, а саме обміну корпоративних прав на боргові зобов`язання (пп. 1.4.1.);

ст. 512 ЦК України на умовах передання (відступлення) боржником кредиторові права вимоги в рахунок часткового погашення кредиторських вимог кредитора (пп. 1.4.2.);

ст. 605 ЦК України на умовах звільнення (прощення) кредитором залишку непогашеного боргу боржника від його обов`язків (пп. 1.4.3.).

У п. 4.7. мирової угоди зазначено, що сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їхній дійсній волі та не порушують права і законні інтереси третіх осіб.

5.2.3. У свою чергу належних та допустимих доказів того, що існують обставини, які ускладнюють або унеможливлюють затвердження та/або виконання мирової угоди, у тому числі на момент проведення даного судового засідання, учасниками справи суду надано не було.

5.2.4. Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди у сукупності з ч. 1 ст. 192 ГПК України, судом не встановлено обставин, які суперечить законодавству та/або умов, які зачіпають законні права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

6. Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-2, 12, 90 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 169-170, 192, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни та ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича від 23.02.2026 (вх. № 930/26) про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 23.02.2026, укладену між Селянсько-фермерським господарством «Аграрник» в особі ліквідатора Загороднього Олексія Михайловича та Фізичною особою-підприємцем Волкодав Іриною Віталіївною у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК»

с. Проліски « 23» лютого 2026 року

Селянсько-фермерське господарство «АГРАРНИК», (надалі - «Боржник»), в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, з однієї сторони та

Фізична особа-підприємець Волкодав Ірина Віталіївна, РНОКПП НОМЕР_9 , (надалі - «Кредитор»), з другої сторони, разом іменуються «Сторони», які діють на підставі рішення зборів кредиторів від « 23» лютого 2026 року уклали цю мирову угоду у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» () на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Боржник:

Селянсько-фермерське господарство «АГРАРНИК»; ; місцезнаходження: 08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14;

ліквідатор - арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1505, видане 16.07.2013 року) на підставі Постанови Господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі № 911/1708/18 про визнання боржника СФГ «Аграрник» () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

1.2. Кредитор:

Фізична особа-підприємець Волкодав Ірина Віталіївна;

РНОКПП НОМЕР_9 ;

місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

1.3. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Боржником і Кредитором стосовно врегулювання зобов`язань Боржника перед Кредитором заявлених у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» ().

1.4. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості в порядку:

1.4.1. статті 600 Цивільного кодексу України на умовах передання Боржником Кредиторові відступного (частки у власному статутному/складеному капіталі) в рахунок часткового погашення кредиторських вимог Кредитора, а саме обміну корпоративних прав на боргові зобов`язання;

1.4.2. статті 512 Цивільного кодексу України на умовах передання (відступлення) Боржником Кредиторові права вимоги в рахунок часткового погашення кредиторських вимог Кредитора;

1.4.3. статті 605 Цивільного кодексу України на умовах звільнення (прощення) Кредитором залишку непогашеного боргу Боржника від його обов`язків.

1.5. Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2018 відкрито провадження у справі № 911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «АГРАРНИК» (код за ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2018 у справі № 911/1708/18 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника СФГ «Аграрник», правонаступником яких згідно ухвали від 31.07.2023 та згідно ухвали від 15.05.2025 є ФОП Волкодав Ірина Віталіївна (РНОКПП: НОМЕР_9 ) у загальному розмірі на суму 2 256 897,97 грн. (два мільйони двісті п`ятдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 97 коп.) з яких: 1 черга - 24 668,00 грн.; 4 черга - 1 921 971,32 грн.; 6 черга 310 258,65 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі № 911/1708/18 боржника СФГ «Аграрник» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво № 1505 від 16.07.2013р.).

Вимоги першої черги погашені в повному обсязі на загальну суму 24 668,00 грн., шляхом перерахування ліквідатором коштів на рахунки кредиторів згідно платіжної інструкції № 5 від 19.02.2025 у сумі 3524,00 грн. та згідно платіжної інструкції № 6 від 19.02.2025 у сумі 21 144,00 грн.

Вимоги четвертої черги погашені частково, шляхом перерахування ліквідатором коштів на рахунки кредиторів згідно платіжної інструкції № 11 від 11.11.2025 у сумі 91 000,00 грн.

Вимоги інших черг не погашалися.

Божнику СФГ «Аграрник» () належить право оренди на земельну ділянку площею 28,0675 га з кадастровим номером :02:000:0002, для вирощування товарної сільськогосподарської продукції, землі сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Бистріївського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського (колишнього Ружинського) району Житомирської області, на підставі договору оренди землі, укладеного між СФГ «Аграрник» () та Ружинською районною державною адміністрацією від 05.01.2005р. та змін і доповнень № б/н від 30.10.2008 до нього, що зареєстрований 12.11.2019 Державним реєстратором Дмитрук К.Г. Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 34156061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252, яка в подальшому відповідно до Наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 6-1766/14 19-СГ від 18.06.2019р. «Про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність» з Актом приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 18.06.2019р. була передана у комунальну власність Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Згідно звіту про оцінку № 91-Д/2025 від 14.10.2025 складеного оцінювачем ТОВ «Експерт +» Мурахтановою А.Л. вартість права оренди на земельну ділянку площею 28,0675 га з кадастровим номером :02:000:0002 становить 842 025,00 грн. (вісімсот сорок дві тисячі двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Згідно звіту про оцінку № 09/10/25/1 від 28.10.2025 складеного оцінювачем ПП «ПРОМСЕРВІС» Павлючковим О.В. вартість частки розміром 100% (сто відсотків) у статутному/складеному капіталі Селянсько-фермерського господарства «АГРАРНИК» () становить 4 688,00 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.)

Божнику СФГ «Аграрник» () належить право вимоги, за заявленими в судовому порядку позовними вимогами у справі № 911/1708/18 (911/127/22) за спільною позовною заявою ліквідатора СФГ «Аграрник» () арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодав Дмитра Едуардовича, правонаступником яких є кредитор ФОП Волкодав Ірина Віталіївна (РНОКПП НОМЕР_9 ) до відповідача Чеманової Альони Іванівни про відшкодування вартості майна грошовими коштами та стягнення 856 662,86 грн.

1.6. Мирова угода укладена щодо залишку непогашених кредиторських вимог кредитора ФОП Волкодав Ірини Віталіївни (РНОКПП НОМЕР_9 ) у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» () у загальному розмірі на суму 2 142 229,97 грн. (два мільйони сто сорок дві тисячі двісті двадцять дев`ять гривень 97 коп.) з яких: 4 черга - 1 830 971,32 грн.; 6 черга - 310 258,65 грн.

1.7. На дату підписання цієї Мирової угоди у Боржника не існує визнаних судом зобов`язань перед іншими кредиторами, окрім зазначених у пункті 1.6. цієї мирової угоди вимог кредитора ФОП Волкодав Ірини Віталіївни (РНОКПП НОМЕР_9 ) у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» ().

2. УМОВИ ВРЕГУЛЮВАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ

2.1. Боржник погашає першу частину свого боргу перед Кредитором, шляхом обміну корпоративних прав на боргові зобов`язання, тобто Боржник передає у власність Кредитора відступне у вигляді частки у власному статутному/ складеному капіталі, а Кредитор приймає (набуває) її у власність та зменшує свої кредиторські вимоги до Боржника на вартість цієї частки та вартість права оренди земельної ділянки, що перебуває у його користуванні, в наступному порядку:

2.1.1. В порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства та на підставі Постанови Господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі № 911/1708/18 про визнання боржника СФГ «АГРАРНИК» (), банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво № 1505 від 16.07.2013р.), як ліквідатора перейшли повноваження керівника боржника СФГ «АГРАРНИК» () та перейшли в управління з правом їх розпорядження корпоративні права боржника СФГ «АГРАРНИК» ().

2.1.2. Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович, як уповноважений ліквідатор боржника СФГ «Аграрник» (), в рахунок часткового погашення кредиторських вимог, передав у власність кредитора ФОП Волкодав Ірини Віталіївни (РНОКПП НОМЕР_9 ) частку розміром 100% (сто відсотків) у статутному/складеному капіталі Селянсько-фермерського господарства «АГРАРНИК» (), з усіма правами та обов`язками, що належать учаснику/засновнику/члену боржника СФГ «Аграрник» () відповідно до статуту та законодавства України, а кредитор ФОП Волкодав Ірина Віталіївна (РНОКПП НОМЕР_9 ) прийняла (набула) її у власність та зменшила свої кредиторські вимоги до боржника СФГ «Аграрник» () у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «Аграрник» () згідно умов цієї мирової угоди.

2.1.3. Фізична особа-підприємець Волкодав Ірина Віталіївна (РНОКПП НОМЕР_9 ) набула у власність частку у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному/ складеному капіталі Селянсько-фермерського господарства «АГРАРНИК» (), за вартістю 100% (сто відсотків) частки корпоративних прав СФГ «Аграрник» (), що згідно звіту про оцінку № 09/10/25/1 від 28.10.2025 складеного оцінювачем ПП «ПРОМСЕРВІС» Павлючковим О.В. становить 4 688,00 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.) та вартістю права оренди СФГ «Аграрник» на земельну ділянку площею 28,0675 га з кадастровим номером :02:000:0002, яка перебуває у його користуванні, що згідно звіту про оцінку № 91-Д/2025 від 14.10.2025 складеного оцінювачем ТОВ «Експерт +» Мурахтановою А.Л. - становить 842 025,00 грн. (вісімсот сорок дві тисячі двадцять п`ять гривень 00 коп.), а всього разом за вартістю 846 713,00 грн. (вісімсот сорок шість тисяч сімсот тринадцять гривень 00 коп.).

2.1.4. Грошові зобов`язання боржника Селянсько-фермерського господарства «АГРАРНИК» () перед кредитором Фізичною особою-підприємцем Волкодав Іриною Віталіївною (РНОКПП НОМЕР_9 ) за залишком невиконаних кредиторських вимог у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» () в сумі 2 142 229,97 грн. (два мільйони сто сорок дві тисячі двісті двадцять дев`ять гривень 97 коп.) припинені частково у розмірі 846 713,00 грн. (вісімсот сорок шість тисяч сімсот тринадцять гривень 00 коп.).

2.1.5. Кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни (РНОКПП НОМЕР_9 ) у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» () за залишком заборгованості в сумі 2 142 229,97 грн. (два мільйони сто сорок дві тисячі двісті двадцять дев`ять гривень 97 коп.) зменшені до розміру 1 295 516,97 грн. (однин мільйон двісті дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 97 коп.), з яких: 4 черга - 985 258,32 грн.; 6 черга 310 258,65 грн.

2.2. Боржник погашає другу частину свого боргу перед Кредитором, шляхом відступлення права вимоги, тобто Боржник передає Кредитору право вимоги, а Кредитор приймає його та зменшує свої кредиторські вимоги до Боржника на розмір позовних вимог у справі № 911/1708/18 (911/127/22), в наступному порядку:

2.2.1. Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович, як уповноважений ліквідатор боржника СФГ «Аграрник» () в рахунок часткового погашення кредиторських вимоги, передав (відступив), а кредитор ФОП Волкодав Ірина Віталіївна (РНОКПП НОМЕР_9 ) прийняла право вимоги, належне боржнику СФГ «Аграрник» (), за заявленими в судовому порядку позовними вимогами у справі № 911/1708/18 (911/127/22) за спільною позовною заявою ліквідатора СФГ «Аграрник» () арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодав Дмитра Едуардовича, правонаступником яких є кредитор ФОП Волкодав Ірина Віталіївна (РНОКПП НОМЕР_9 ) до відповідача Чеманової Альони Іванівни про відшкодування вартості майна грошовими коштами та стягнення 856 662,86 грн.

2.2.2. Фізична особа-підприємець Волкодав Ірина Віталіївна (РНОКПП НОМЕР_9 ) стала кредитором (процесуальним правонаступником) у справі № 911/1708/18 (911/127/22) за спільною позовною заявою ліквідатора СФГ «Аграрник» () арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодав Дмитра Едуардовича правонаступником яких є кредитор ФОП Волкодав Ірина Віталіївна (РНОКПП НОМЕР_9 ) до відповідача Чеманової Альони Іванівни про відшкодування вартості майна грошовими коштами та стягнення 856 662,86 грн.

2.2.3. Грошові зобов`язання боржника Селянсько-фермерського господарства «АГРАРНИК» () перед кредитором Фізичною особою-підприємцем Волкодав Іриною Віталіївною (РНОКПП НОМЕР_9 ) за залишком невиконаних кредиторських вимог у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» () в сумі 1 295 516,97 грн. (однин мільйон двісті дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 97 коп.) припинені частково у розмірі 856 662,86 грн. (вісімсот п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 86 коп.), що відповідає ціні позову у справі № 911/1708/18 (911/127/22).

2.2.4. Кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни (РНОКПП НОМЕР_9 ) у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» () за залишком заборгованості в сумі 1 295 516,97 грн. (однин мільйон двісті дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 97 коп.) зменшені до розміру 438 854,11 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 11 коп.), з яких вимоги четвертої черги складають 127 595,46 грн., вимоги шостої черги - 310 258,65 грн.

2.3. Боржник погашає третю частину свого боргу перед Кредитором, шляхом прощення боргу, тобто Кредитор звільняє Боржника від залишку непогашених кредиторських вимог, в наступному порядку:

2.3.1. Кредитор ФОП Волкодав Ірина Віталіївна (РНОКПП НОМЕР_9 ) погоджується звільнити (простити) боржника СФГ «АГРАРНИК» () від залишку заборгованості у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» () на загальну суму 438 854,11 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 11 коп.), з яких вимоги четвертої черги складають 127 595,46 грн., вимоги шостої черги - 310 258,65 грн.

2.3.2. Грошові зобов`язання боржника Селянсько-фермерського господарства «АГРАРНИК» () перед кредитором Фізичною особою-підприємцем Волкодав Іриною Віталіївною (РНОКПП НОМЕР_9 ) за залишком невиконаних кредиторських вимог у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» () в сумі 438 854,11 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 11 коп.) з яких вимоги четвертої черги складають 127 595,46 грн., вимоги шостої черги - 310 258,65 грн., припинені в повному обсязі.

2.3.3. Кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни (РНОКПП НОМЕР_9 ) у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» () за залишком заборгованості в сумі 438 854,11 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 11 коп.) з яких вимоги четвертої черги складають 127 595,46 грн., вимоги шостої черги - 310 258,65 грн., погашені в повному обсязі.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ

3.1. Після підписання цієї Мирової угоди, Сторони в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України повідомляють про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» ().

3.2. Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили ухвали суду про її затвердження.

3.3. Після затвердження мирової угоди ухвалою суду, провадження справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» () в порядку пункту 12 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства закривається.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. З дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди боржник СФГ «АГРАРНИК» () вважається таким, що виконав свої зобов`язання перед кредитором ФОП Волкодав Ірина Віталіївна (РНОКПП НОМЕР_9 ) у повному обсязі та його платоспроможність відновлена, а кредитор ФОП Волкодав Ірина Віталіївна (РНОКПП НОМЕР_9 ) вважається таким, що втратив право на подальші вимоги до боржника СФГ «АГРАРНИК» (), щодо предмета спору у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «АГРАРНИК» ().

4.2. З дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича у справі № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «Аграрник» вважаються припиненими.

4.3. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди, що набрала законної сили є підставою для закриття провадження у справі № 910/283/18 про банкрутство Селянсько-фермерське господарство «АГРАРНИК» (адреса місцезнаходження: 08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, код за ).

4.4. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди, що набрала законної сили є обов`язковою підставою для державного реєстратора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) запису:

- про припинення повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича у справі № 911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерське господарство «АГРАРНИК» (адреса місцезнаходження: 08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, код за );

- про закриття провадження у справі № 910/283/18 про банкрутство Селянсько-фермерське господарство «АГРАРНИК» (адреса місцезнаходження: 08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, код за );

- про державну реєстрацію змін до статуту Селянсько-фермерське господарство «АГРАРНИК» (адреса місцезнаходження: 08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, код за ) пов`язаних зі зміною складу його учасників/засновників/членів, щодо набуття Фізичною особою-підприємцем Волкодав Іриною Віталіївною (РНОКПП НОМЕР_9 ) у власність частки у розмірі 100% (сто відсотків) у статутному/складеному капіталі Селянсько-фермерського господарства «АГРАРНИК» ().

4.5. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди, що набрала законної сили є підставою для заміни боржника СФГ «АГРАРНИК» (), як позивача на процесуального правонаступника у справі № 911/1708/18 (911/127/22) за спільною позовною заявою ліквідатора СФГ «Аграрник» () арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодав Дмитра Едуардовича правонаступником яких є кредитор ФОП Волкодав Ірини Віталіївни (РНОКПП НОМЕР_9 ) до відповідача Чеманової Альони Іванівни про відшкодування вартості майна грошовими коштами та стягнення 856 662,86 грн.

4.6. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та сторонами виконавчого провадження за якою є, а саме:

Стягувач: Фізична особа-підприємець Волкодав Ірина Віталіївна

« ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП: НОМЕР_9

паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в місті Києві 26 серпня 1997 року

Адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Боржник: Селянсько-фермерське господарство «АГРАРНИК»

Код за

Адреса місцезнаходження: 08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14

4.7. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їхній дійсній волі та не порушують права і законні інтереси третіх осіб.

4.8. Зміни до мирової угоди можуть бути внесені лише за взаємною згодою Сторін та за умови їх затвердження судом.

4.9. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

4.10. Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - для кожної із Сторін та для суду.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

БОРЖНИК Селянсько-фермерське господарство «АГРАРНИК» Код Адреса місцезнаходження: 08322, Київська область, Бориспільский район, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14 Ліквідатор _________________________/Загородній О.М./ МПКРЕДИТОР Фізична особа-підприємець ВОЛКОДАВ ІРИНА ВІТАЛІЇВНА « ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_9 паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в місті Києві 26 серпня 1997 року Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ФОП ___________________________/Волкодав І.В./» МП
2. Припинити процедуру ліквідації Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (ідентифікаційний код 31826023).

3. Припинити повноваження ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» у справі № 911/1708/18 арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1505 видане 16.07.2013 Міністерством юстиції України).

4. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2018 у справі № 911/1708/18.

5. Закрити провадження у справі № 911/1708/18.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Волкодав Ірина Віталіївна (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 );

Боржник: Селянсько-фермерське господарство «Аграрник» (ідентифікаційний код 31826023).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження») - до 02.03.2029.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 01.04.2026.