УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

09.04.2026справа № 910/9219/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/9219/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (Дніпровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065; ідентифікаційний код 00213428)

до «Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва» (вул. Маріяна Чавича, 4, м. Загреб, Республіка Хорватія, 10 000) в особі Представництва «Далековод, д.д.» в Україні (вул. Євгена Сверстюка, 19, частина нежилого приміщення № 6 в літ. А, приміщення 506, 506А, 506Б, м. Київ, 02002; зареєстроване у Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України за реєстраційним номером: ПІ-4055 від 19.12.2017)

про стягнення 2 587 479,48 євро, що еквівалентно 126 734 744,93 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з «Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва» (далі - Dalekovod, d.d.) в особі Представництва «Далековод, д.д.» в Україні (далі - Представництво) 2 587 479,48 євро, що еквівалентно 126 734 744,93 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 05.12.2018 Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго») та Dalekovod, d.d., представлене через Представництво, Товариством укладено контракт №08-1/3045-18 Лот 4: «Трансформатори для ПС 330 кВ «Залютине», ПС 750 кВ «Запорізька» та ПС 750 кВ «Дніпровська» (далі - Контракт №08-1/3045-18), відповідно до якого Dalekovod, d.d. та Товариство об`єдналися під назвою об`єднання «Dalekovod, d.d - ПрАТ «ЗТР» на підставі Угоди про Об`єднання, згідно з якою вони взяли на себе обов`язок нести солідарну відповідальність перед НЕК «Укренерго» за виконання положень Контракту №08-1/3045-18;

- відповідно до пункту 3 Розділу І - Контрактна Угода Контракту №08-1/3045-18 в обмін на платежі, які мають бути здійснені об`єднанню «Dalekovod, d.d - ПрАТ «ЗТР» з боку НЕК «Укренерго», як визначено у цій Угоді, об`єднання «Dalekovod, d.d - ПрАТ «ЗТР» взяло на себе зобов`язання перед НЕК «Укренерго» поставити товари - трансформаторне обладнання та надати супутні послуги, пов`язані з поставкою трансформаторного обладнання, а також усунути дефекти у зв`язку з цим відповідно до всіх положень Контракту №08-1/3045-18;

- з метою виконання Контракту №08-1/3045-18 Dalekovod, d.d. в особі Представництва (покупець) та Товариством (постачальник) укладено контракт від 25.02.2019 №08-1/3045-18-1 Лот 4: «Трансформатори для ПС 330 кВ «Залютине», ПС 750 кВ «Запорізька» та ПС 750 кВ «Дніпровська» (далі - Контракт №08-1/3045-18-1), відповідно до якого Товариством здійснювалися поставки трансформаторного обладнання та надання супутніх послуг Dalekovod, d.d. в особі Представництва;

- Товариство на підставі Контракту №08-1/3045-18-1 здійснювало поставки трансформаторного обладнання та надання супутніх послуг Dalekovod, d.d. в особі Представництва для подальшої їх передачі НЕК «Укренерго» на виконання Контракту № 08-1/3045-18; проте відповідачем не в повному обсязі оплачено обладнання та надані супутні послуги;

- станом на 24.05.2025 (дата подання позову до суду) заборгованість відповідача складає 2 587 479,48 євро, що еквівалентно 126 734 744,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

27.08.2025 відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, оскільки: обставина, яка зумовлює оплату товару від Представництва до Товариства у відповідності до умов Контракту №08-1/3045-18-1 Лот 4: «Трансформатори для ПС 330 кВ «Залютине», ПС 750 кВ «Запорізька» та ПС 750 кВ «Дніпровська» не настала; зарахування однорідних зустрічних вимог НЕК «Укренерго» не є тотожним поняттю оплати ПрАТ «НЕК «Укренерго» товарів та послуг та має різну правову природу; фактичне застосування ПрАТ «НЕК «Укренерго» штрафної санкції одночасно до Представництва та Товариства не може зумовлювати виникнення дебіторської заборгованості у Представництва, а виключно надає останньому право регресу до Товариства.

Відповідач 27.08.2025 подав суду заяву про залишення позовної заяви Товариства без розгляду у зв`язку з наявністю чинної арбітражної угоди щодо спорів, які є передумовою та правовою основою заявлених вимог, та у зв`язку із своєчасним запереченням відповідача проти розгляду справи господарським судом.

05.09.2025 позивач подав суду заперечення на заяву відповідача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про залишення позовної заяви Товариства без розгляду, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, Господарський суд міста Києва у підготовчому засіданні 08.09.2025 дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на таке.

01.09.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що: незважаючи на те, що обставина, яка зумовлює оплату товару від Представництва до Товариства у відповідності до умов Контракту №08-1/3045-18-1 Лот 4: «Трансформатори для ПС 330 кВ «Залютине», ПС 750 кВ «Запорізька» та ПС 750 кВ «Дніпровська» не настала, а зарахування однорідних зустрічних вимог НЕК «Укренерго» не є тотожним оплаті ПрАТ «НЕК «Укренерго» товарів та послуг, зобов`язання покупця за Контрактом №08-1/3045-18 оплатити поставлені Товариством товари та надані послуги має бути виконано.

08.09.2025 у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9219/25 та оголошено перерву до 13.10.2025.

Відповідач 09.10.2025 подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.10.2025 відповідач подав суду повідомлення про ініціювання залучення експерта у галузі права та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 13.10.2025 оголошено перерву до 10.11.2025.

10.11.2025 відповідач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/9219/25 до судового розгляду по суті на 22.12.2025.

19.12.2025 позивач подав суду додаткові пояснення у справі щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи, в яких зазначив, що позовна заява не підлягає задоволенню та повинна бути залишена без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 відкладено розгляд справи №910/9219/25 по суті на 09.02.2026.

У судовому засіданні 09.02.2026 оголошено перерву до 06.04.2026.

02.04.2026 Dalekovod, d.d. в особі Представництва подало суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9219/25 на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до завершення арбітражного розгляду спору Арбітражним інститутом Торгової палати м. Стокгольма, у арбітражній справі №V2026/006: «Далековод, д.д.» та ін. проти НЕК «Укренерго» між Товариством, Dalekovod, d.d. та НЕК «Укренерго», ініційованого повідомленням від 07.11.2025; визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів, поновити його та долучити до матеріалів справи № 910/9219/25 письмові докази, додані до цього клопотання.

Клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9219/25 мотивоване тим, що: паралельний розгляд Господарським судом міста Києва спору про стягнення коштів, які є предметом розпочатого міжнародного арбітражного провадження, об`єктивно унеможливлює встановлення істини у даній справі; предмет доказування у справі №910/9219/25 повністю поглинається предметом доказування в ініційованому відповідачем арбітражі у м. Стокгольмі; національний суд позбавлений компетенції самостійно досліджувати правомірність дій кінцевого замовника (НЕК «Укренерго») щодо нарахування штрафних санкцій та утримання коштів, адже ці питання віднесені до виключної компетенції арбітражу.

Що ж до поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів відповідачем до справи, то останній об`єктивно не мав фізичної та юридичної можливості подати такі докази раніше (зокрема, разом із поданням відзиву на позовну заяву), оскільки ці документи не існували на момент вчинення попередніх процесуальних дій; подані докази датовані 03.02.2026 та 13.03.2026; подані документи є необхідними для правильного вирішення питання щодо зупинення провадження у даній справі, оскільки вони беззаперечно підтверджують факт того, що міжнародний арбітражний розгляд наразі триває, сторони вчиняють процесуальні дії, а трибунал здійснює адміністрування спору.

У зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному судове засідання 06.04.2026 не відбулося.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/9219/25 по суті на 18.05.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко