ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/61/26 (909/274/26)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., розглянувши, у межах справи № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 909/61/26 (909/274/26) за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про зобов`язання повернути вагони (цистерни),

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про повернення безпідставно набутого майна, в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" на станцію Рожнятів безпідставно збережене у себе майно, а саме: вагони (цистерни) №№51609972, 53989398, 74812181, 51608172, 74870163, 74890666, 74896267, 74964636, 50364025, 51675395, 57049827, 57191777, 73915001, 50751205, 51095180, 51102028, 51146652, 53957700, 75112029, 50745611, 51423911, 75125575, 51366599, 54078621, 73080301, 73083123, 74746702, 74964677, 74967423, 73040263, 50401025, 54026323, 75121079, 74896739, 75072678, 51468213, 74752650, 74813189, 74889965, 74891326, 74891771, 74894981, 74895822, 74895889, 74896481, 74973702, 74752221, 74754805, 75014001, 55051866, 58642190, 73996571, 74965153, 74965716, 74974437, 50079953, 50582550, 50582766, 50591320, 75008300, 75112060, 50676931 протягом трьох днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог, позивач покликається на те, що між Акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" укладено та діяв договір "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії" № Л/ДН-4/20/463/м/п від 20.08.2020 з терміном дії по 20.08.2025 та договір "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії" № Л/Д-25399п/НЮ від 22.08.2025. Відповідно до умов вказаних договорів предметом його регулювання є надання послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом на під`їзній колії що належить власнику та примикає до колії станції Рожнятів та обслуговується власним локомотивом.

ТОВ "Карпатнафтохім" після вивантаження вагонів, у строки передбачені договором та у визначеному порядку, зобов`язане було повернути вагони АТ "Українська залізниця", проте такого обов`язку не виконало, чим порушило право та інтерес позивача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026, для розгляду справи № 909/61/26 (909/274/26), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 1889/26 від 03.03.2026) залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

12.03.2026 до суду, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", на виконання вимог зазначеної вище ухвали, у строк, встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 4552/26), згідно з якою усунуто недоліки позовної заяви, зокрема до заяви додано уточнену позовну заяву від 11.03.2026.

Зазначену уточнену позовні заяву суд розглядає як заяву про зміну підстав позову. Право позивача змінити підстави позову передбачене ч. 3 статті 46 ГПК України.

17.03.2026 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/61/26 (909/274/26); ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"; підготовче засідання призначив на 08.04.2026; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" - арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

07.04.2026 від представника позивача, адвоката Левчука Івана Михайловича, надійшла заява (вх. № 3251/26), в якій позивач просить суд: закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору; повернути позивачу сплачений судовий збір; розгляд даної заяви провести без участі представника позивача.

В обґрунтування поданої заяви позивач покликається на те, що підставою подання позову було невиконання договірних зобов`язань та діючих правил щодо повернення вагонів (цистерн) з під вивантаження, які належать залізниці.

Станом на даний час спірні вагони повернуто відповідачем, а саме: листом від 30.03.2026 № 128 ТОВ "Карпатнафтохім" повідомило про готовність 62 вагонів до забирання та з проханням їх забирання з під`їзної колії локомотивом залізниці. Також 30.03.2026 було сформовано повідомлення про закінчення вантажних операцій №№132,133 на дані вагони. Згідно пам`яток про забирання вагонів №№127,128 дані 62 вагони було забрано з під`їзної колії протягом 30.03.2026.

На підтвердження даних обставин позивач подав копії пам`яток про забирання вагонів № 127 (щодо 48 вагонів) та № 128 (щодо 14 вагонів), а також повідомлень про закінчення вантажних операцій з вагонами № 132 (щодо 48 вагонів) та № 133 (щодо 14 вагонів).

У підготовче засідання 08.04.2026 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду ухвалою суду від 17.03.2026, що підтверджується матеріалами справи. За наведеного, враховуючи клопотання представника позивача про проведення судового засіданні у справі № 909/61/26 (909/274/26) без його участі, суд проводить підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Про відсутність предмета спору можуть свідчити дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предмет спору у цій справі припинив існування - 30.03.2026, тобто після відкриття провадження у справі (17.03.2026), що підтверджується наданими позивачем доказами.

За наведеного, провадження у справі № 909/61/26 (909/274/26) необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про постановлення ухвали (окремим документом) про повернення Акціонерному товариству "Українська залізниця" з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні 08.04.2026 суд постановив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 08.04.2026.

Керуючись ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 07.04.2026 (вх. № 3251/26 від 07.04.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закрити провадження у справі № 909/61/26 (909/274/26) за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про зобов`язання повернути вагони (цистерни).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк