ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/14083/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Крижного О.М.

за участю представників учасників справи: не викликались

розглянувши заяву Служби безпеки України

про постановлення ухвали щодо повернення судового збору,

поданої за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС", СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024, повний текст якого складений 14.05.2024,

у справі №910/14083/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- 1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни

- 2 СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"),

- 3 ОСОБА_1

- 4 ОСОБА_2

- 5 ОСОБА_3

- 6 ОСОБА_4

- 7 ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Крижного прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС" від позову у справі № 910/14083/23, визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024, а також закрито провадження у справі № 910/14083/23.

02.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Служби безпеки України надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить постановити ухвалу в межах справи №910/14083/23 про повернення СБУ 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 08.07.2024 № 6576.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.04.2026, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Крижного О.М.

Колегія суддів, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ч.2 ст.130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 08.07.2024, кошти у сумі 6 441,60 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції № 6576 від 08.07.2024, - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, повернення судового збору має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що заява Служби безпеки України про постановлення ухвали щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі ч.2 ст. 130 ГПК України у розмірі 50 відсотків, що становить 3 220 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Служби безпеки України про постановлення ухвали щодо повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Службі безпеки України (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в 3 220 (три тисячі двісті двадцять) грн 80 коп., перерахований платіжною інструкцією № 6576 від 08.07.2024.

3. Надіслати Службі безпеки України оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Крижний