ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2026 року Справа № 925/1544/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю представників Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в режимі відеоконференції адвоката Аветяна А. Г., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в режимі відеоконференції адвоката Юзвенка В.Г., представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" в режимі відеоконференції адвоката Григориці В.О. і адміністратора превентивної реструктуризації в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Маковія В. М., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 05.03.2026 про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно",

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 11.12.2025 №01-20-74 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно". До цієї заяви Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" додало розроблений ним план превентивної реструктуризації від10.12.2025.

Ухвалою від 19.12.2025 Господарський суд Черкаської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 11.12.2025 №01-20-74 відкрив процедуру превентивної реструктуризації цього товариства із залученими ним кредиторами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Акціонерним товариством "Сенс Банк", Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, застосував основні заходи захисту боржника, призначив адміністратором превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В. М., призначив заключне судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і вирішив інші питання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Разом із заявою від 11.12.2025 №01-20-74 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" подало заяву від 11.12.2025 про застосування додаткових заходів захисту боржника.

Ухвалою від 29.12.2025 у справі №925/1544/25 Господарський суд Черкаської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 11.12.2025 застосував до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" строком на три місяці з дня набрання вказаною ухвалою законної сили такі додаткові заходи захисту Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно":

заборонив примусове стягнення з Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" коштів чи майна на підставі всіх виконавчих документів, стягувачем за якими є Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

заборонив органам та суб`єктам, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо речових прав Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно на нерухоме майно.

3 березня 2026 року Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" подало до Господарського суду Черкаської області клопотання від 03.03.2026 про відкладення заключного засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно".

5 березня 2026 року Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 05.03.2026 про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно".

10 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 05.03.2026 про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно".

Ухвалою від 11.03.2026 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г. від 03.03.2026 відклав заключне засідання у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 12.03.2026 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 05.03.2026 про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на 10 год. 30 хв. 25 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив сторони та адміністратора превентивної реструктуризації про дату, час і місце цього судового засідання.

Господарський суд Черкаської області забезпечив проведення судового засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 05.03.2026 про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", призначеного на 10 год. 30 хв. 25 березня 2026 року, для представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Юзвенка В. Г., представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Григориці В. О., представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Колодки Б. О. та адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до поданих ними заяв/клопотань. Проте представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Колодка Б. О. у це судове засідання не явився, що не перешкодило його проведенню.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2026, господарський суд розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 05.03.2026 про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" і щодо цього зазначає про таке.

В обґрунтування вказаної заяви Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" зазначило, що після відкриття процедури превентивної реструктуризації між боржником та залученими кредиторами відбувалося листування, а саме: 22.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла вимога про надання інформації та копій документів щодо грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", на яку (вимогу) Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" та адміністратор превентивної реструктуризації надали заявникові відповідь та усі документи, що підтверджують вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк". 26.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало скаргу на формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість грошових вимог залученого кредитора - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з вимогою надання інформації та документів стосовно оскаржених вимог, на яку (скаргу) боржник та адміністратор превентивної реструктуризації надали відповідь і копії документів, що підтверджують оскаржені вимоги. Боржником за участю адміністратора превентивної реструктуризації розроблено нову редакцію плану превентивної реструктуризації від 20.02.2026, щодо якого адміністратор превентивної реструктуризації надав висновок від 20.02.2026 про відповідність цього плану вимогам, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, перспективи його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів кредиторів. 20.02.2026 боржник через систему "Електронний суд" направив усім залученим кредиторам повідомлення про проведення 03.03.2026 зборів кредиторів та сформував і направив для розміщення на сайті Верховного Суду оголошення про проведення цих зборів, яке було опубліковано 23.02.2026. До повідомлення про проведення зборів кредиторів боржник долучив проект плану превентивної реструктуризації від 20.02.2026 та висновок адміністратора превентивної реструктуризації щодо відповідності цього плану вимогам, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, перспектив його виконання та дотримання критерію найкращих інтересів. Проте 27.02.2026 Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків повідомило боржника, що не зможе забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів, призначених на 03.03.2026, оскільки його єдиний представник у цей день буде приймати участь в іншому судовому засіданні. 02.03.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про протиправність проведення зборів залучених кредиторів, призначених на 03.03.2026, через опублікування на сайті Верховного Суду оголошення про проведення цих зборів менше ніж за 10 днів до проведення зборів. 03.03.2026 на збори кредиторів, на яких мало розглядатися питання про схвалення плану превентивної реструктуризації боржника, явилися лише представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і Акціонерного товариства "Сенс Банк" та адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Маковій В. М., тому у зв`язку з неявкою на збори кредиторів Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, яке представляє клас кредиторів із вимогами до бюджету, боржник заявив про неможливість голосування з питання схвалення плану превентивної реструктуризації і про ініціювання ним проведення інших зборів кредиторів. У зв`язку із необхідністю призначення нової дати зборів залучених кредиторів є підстави для відкладення заключного засідання суду у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно". Водночас боржник вважає, що через припинення дії додаткових заходів захисту боржника стане можливим примусове стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" наявної заборгованості, яка є предметом превентивної реструктуризації, що ускладнить затвердження та виконання плану превентивної реструктуризації та може призвести до неплатоспроможності боржника. До того ж боржник також вважає, що планом превентивної реструктуризації пропонується вжити обґрунтованих та справедливих заходів реструктуризації простроченої заборгованості боржника з метою недопущення його неплатоспроможності, що дає підстави вважати, що такий план буде виконано. В свою чергу, продовження дії додаткових заходів захисту боржника, за твердженням останнього, не призводить до додаткового обмеження прав та інтересів кредиторів та/або третіх осіб через те, що зазначені заходи захисту боржника забороняють стягувати кошти чи майно боржника виключно на період процедури превентивної реструктуризації та щоб не допустити неплатоспроможності боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в обґрунтування заперечень проти заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 05.03.2026 про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника вказало на таке:

- на несправедливе та непропорційне застосування вибіркових додаткових заходів захисту боржника лише до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", попри те, що боржник має значну заборгованість перед іншими кредиторами;

- на відсутність передбачених ч. 5 ст. 3312 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для застосування додаткових заходів захисту боржника;

- на те, що план превентивної реструктуризації не схвалення залученими кредиторами та фактично не є готовим до виконання;

- на нерозкриття боржником реального фінансового стану та джерел погашення боргу;

- на недотримання боржником вимог ст. 3320 Кодексу України з процедур банкрутства при скликанні зборів кредиторів;

- на дію основних заходів захисту боржника до 19.06.2026;

- на зловживання боржником процедурою для уникнення виконання рішень судів;

- на непідтверджений характер ініційованої боржником процедури превентивної реструктуризації через невідповідність вказаних у плані превентивної реструктуризації фінансових труднощів фактичним обставинам з огляду на зменшення боржником в новій редакції плану превентивної реструктуризації заборгованості перед Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків заборгованості на 31150426,00 грн., погашення боржником заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в сумі 99534262,44 грн. за договором постачання природного газу від 04.09.2024 №8661-ТКЕ(24)-22, наявність у боржника згідно з поданою ним фінансовою звітністю за 2025 рік чистого прибутку в сумі ,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 3311 Кодексу України з процедур банкрутства заходи захисту боржника застосовуються з метою сприяння проведенню переговорів між боржником та кредиторами щодо розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації, забезпечення можливості його подальшого виконання. Заходи захисту боржника поділяються на основні - такі, що застосовуються з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації, та додаткові - такі, що застосовуються судом за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 3312 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за вмотивованою заявою боржника може в межах процедури превентивної реструктуризації застосувати додаткові заходи захисту боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 3312 Кодексу України з процедур банкрутства додаткові заходи захисту боржника можуть бути загальними - такими, що застосовуються до всіх залучених кредиторів, або обмеженими - такими, що застосовуються до окремих залучених кредиторів чи класів.

Частиною 5 ст. 3312 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що суд застосовує додаткові заходи захисту боржника, якщо:

1) план (концепція) превентивної реструктуризації є обґрунтованим та наявні підстави вважати, що такий план (концепцію) буде виконано;

2) боржником подано повну та достовірну інформацію про фінансовий стан, його активи та зобов`язання;

3) невжиття додаткових заходів захисту боржника матиме наслідком неможливість проведення превентивної реструктуризації або неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 3312 Кодексу України з процедур банкрутства додаткові заходи захисту боржника запроваджуються судом на строк до трьох місяців, але в будь-якому разі не довше ніж до граничного строку, передбаченого статтею 33-13 цього Кодексу.

Частина 8 ст. 3312 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, враховуючи обставини та складність процедури превентивної реструктуризації, за вмотивованою заявою боржника може продовжити строк дії додаткових заходів захисту боржника, але не довше ніж до граничного строку, передбаченого статтею 3313 цього Кодексу.

Заява повинна містити інформацію про стан процедури превентивної реструктуризації, заходи, вжиті для розроблення та перспективи схвалення плану превентивної реструктуризації, а також обґрунтування, що продовження строку вжиття заходів не призведе до додаткового обмеження прав та інтересів кредиторів та/або третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 3313 Кодексу України з процедур банкрутства граничний строк дії заходів захисту боржника становить шість місяців з дня відкриття процедури превентивної реструктуризації. У день завершення граничного строку дія заходів захисту боржника припиняється автоматично. Продовження строку їх дії судом не допускається.

Отже, ч. 2 ст. 3312 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає можливість застосування обмежених додаткових заходів захисту боржника лише до окремого залученого кредитора, тому господарський суд відхиляє доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" щодо несправедливості та непропорційності застосування вибіркових додаткових заходів захисту боржника лише до нього як такі (доводи), що не ґрунтуються на законі.

Частиною 5 ст. 3312 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені підстави для застосування додаткових заходів захисту боржника.

Як уже зазначалося вище Господарський суд Черкаської області ухвалою від 29.12.2025 уже застосував додаткові заходи захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" з підстав, передбачених 5 ст. 3312 Кодексу України з процедур банкрутства, встановивши їх наявність.

У даному ж випадку розглядається питання не про застосування, а про продовження строку дії уже застосованих додаткових заходів захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", що врегульовано ч. 8 ст. 3312 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 05.03.2026 про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника відповідає вимогам ч. 8 ст. 3312 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто є вмотивованою.

Статтею 3315 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що превентивна реструктуризація здійснюється відповідно до плану превентивної реструктуризації, який розробляється в порядку та строки, визначені цією Книгою, та повинен містити інформацію про:

1) боржника, його фінансовий стан, причини неплатоспроможності чи її загрози;

2) грошові зобов`язання боржника, строк виконання яких настав до відкриття процедури превентивної реструктуризації або настане під час процедури, у тому числі зобов`язань, забезпечених заставою майна боржника, зобов`язань перед кредиторами, заінтересованими стосовно боржника, із зазначенням розміру неустойки (штрафів, пені) та інших фінансових санкцій за порушення зобов`язання;

3) інші зобов`язання боржника, що не є грошовими, але виконання яких значно впливає на активи боржника;

4) залучених кредиторів із зазначенням їх найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) фізичної особи - підприємця та розмір їхніх вимог;

5) класи, на які поділено сторони превентивної реструктуризації, та розмір вимог кожного класу залучених кредиторів;

6) незалучених кредиторів із зазначенням інформації, передбаченої пунктом 4 цієї частини, та розмір їхніх вимог з обґрунтуванням підстав незалучення цих кредиторів;

7) активи боржника, у тому числі активи, що є предметом застави, та їхню вартість;

8) заходи плану превентивної реструктуризації, порядок та строки їх виконання, у тому числі порядок і строки погашення вимог залучених кредиторів;

9) штатний розпис, чисельність працівників та наслідки виконання плану превентивної реструктуризації для працівників боржника;

10) обґрунтування необхідності залучення нового фінансування у разі, якщо це передбачено планом превентивної реструктуризації;

11) прогноз діяльності боржника та грошових потоків протягом строку превентивної реструктуризації;

12) обґрунтування того, що план превентивної реструктуризації має перспективу виконання та відповідає критерію найкращих інтересів кредиторів.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 3319, ч. 2 ст. 3320 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про схвалення плану превентивної реструктуризації належить до компетенції зборів кредиторів. Збори кредиторів можуть проводитися шляхом особистої присутності у місці, визначеному ініціатором скликання зборів кредиторів, або у режимі відеоконференції в порядку, встановленому цим Кодексом для проведення зборів кредиторів у справі про банкрутство. І саме на зборах кредиторів для схвалення плану превентивної реструктуризації кожний сформований клас повинен розглянути план превентивної реструктуризації та прийняти рішення про його схвалення.

Тож господарський суд відхиляє усі доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" що стосуються розробленого боржником плану превентивної реструктуризації, його готовності до схвалення залученими кредиторами, розкриття в ньому реального фінансового стану боржника та джерел погашення боргу, відповідності вказаних у ньому фінансових труднощів боржника фактичним обставинам як такі (доводи), що мають значення при розгляді питання про схвалення плану превентивної реструктуризації на зборах кредиторів і лише після прийняття зборами кредиторів рішення з цього питання можуть бути предметом розгляду господарським судом.

Статті 3311 і 3312 Кодексу України з процедур банкрутства не пов`язують можливість продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника з дією основних заходів захисту боржника.

Твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зловживання боржником процедурою превентивної реструктуризації для уникнення виконання рішень судів є безпідставним, оскільки не ґрунтується на Кодексі України з процедур банкрутства.

З огляду на викладені обставини, враховуючи складність процедури превентивної реструктуризації та вмотивованість заяви боржника від 05.03.2026, господарський суд вважає за можливе продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до граничного строку, передбаченого статтею ч. 3 ст. 3313 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме до 19.06.2026.

На підставі викладеного, керуючись статтею 3312 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 05.03.2026 про продовження строку дії додаткових заходів захисту боржника у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" задовольнити.

2. Продовжити до 19 червня 2026 року строк дії застосованих ухвалою Господарського суду Черкаської області Ухвалою від 29.12.2025 у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" таких додаткових заходів захисту Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно":

заборонити примусове стягнення з Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" коштів чи майна на підставі всіх виконавчих документів, стягувачем за якими є Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

заборонити органам та суб`єктам, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо речових прав Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно на нерухоме майно.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам процедури превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" та адміністратору превентивної реструктуризації.

4. Ця ухвала набрала законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2026 року.

Суддя М.В. Дорошенко