УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.03.2026Справа №910/3203/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухт Лімітед" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, приміщення 105/2; ідентифікаційний код 45549401)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 64; ідентифікаційний код 30775586) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобас Сервіс" (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 64; ідентифікаційний код 43260056)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брухт Лімітед" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобас Сервіс", в якому просить суд визнати недійсним укладений відповідачами Договір №13/06/24 оперативної оренди напіввагонів від 13.06.2024 з подальшими змінами та доповненнями.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Брухт Лімітед" стверджує, що з 01 травня 2025 року до нього перейшов статус заставодержателя та право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест", як майнового поручителя за Договором застави №166/20-З-1 від 15.12.2020 (яким було забезпечено виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг", як позичальником, своїх зобов`язань за Договором №166/20 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.12.2020) та за Договором застави №113-114/21-З-2 від 16.08.2021 (яким було забезпечено виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Реконструкція Технологічних Свердловин", як позичальником, своїх зобов`язань за Договорами №113/21 та №114/21 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії за Програмою "Доступні кредити 5-7-9%" від 16.08.2021).

Позивач вказує, що у жовтні 2025 року йому стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" передало в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобас Сервіс" напіввагони у кількості 100 шт., які на момент укладення Договору №13/06/24 оперативної оренди напіввагонів від 13.06.2024 перебували в заставі АТ "Комінбанк", а наразі - у заставі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухт Лімітед".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брухт Лімітед" стверджує, що АТ "Комінбанк", як діючий на той час заставодержатель, не надавало згоду на передання майна в оренду ТОВ "Автобас Сервіс", що, на думку позивача, свідчить про порушення вимог законодавства та умов договорів застави при укладенні Договору №13/06/24 оперативної оренди напіввагонів від 13.06.2024 та є підставою для визнання його недійсним.

Крім того, позивач вважає, факт передання майна в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобас Сервіс" за Договором №13/06/24 оперативної оренди напіввагонів від 13.06.2024 створює перешкоди діючому заставодержателю (ТОВ "Брухт Лімітед") в реалізації своїх прав на звернення стягнення на предмет застави, адже відповідачі під час розгляду судових справ №910/9099/25 та №910/8992/25 використовують оспорюваний договір оренди з метою заміни кредитора у зобов`язанні з ТОВ "Брухт Лімітед" на ТОВ "Автобас Сервіс".

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Брухт Лімітед" вказало, що попередній (орієнтовний) розмір його витрат на професійну правничу допомогу становить 300 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа №910/3203/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 165, 166, 167, 176, 181, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.04.26 об 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на положення законодавства та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Роман БОЙКО

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.