overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа №910/12303/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титул»

до Акціонерного товариства «Київгаз»

про визнання протиправним і скасування рішення постійно діючої комісії та акту-розрахунку

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Титул» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київгаз» (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення засідання постійно діючої комісії Акціонерного товариства «Київгаз» з розгляду актів про порушення №14/24-7/0132 від 24.07.2025 року про задоволення акту про порушення №0132 від 25.06.2025 року; визнання протиправним та скасування акту-розрахунку № 14/24-7/0132 від 24.07.2025 року необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості складений відносно ТОВ «Титул».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12303/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 19.02.2026 суд, у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26.03.2026.

Втім, судове засідання, призначене на 26.03.2026, не відбулось, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 29.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.03.2026Справа №910/1897/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1897/26

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв"
про стягнення пені у розмірі 3 836 518,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспромрезерв" (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 17; ідентифікаційний код 44002610)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1897/26 до розгляду по суті на 23.04.26 об 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити відповідачу, що неявка його представника у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа № 902/363/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Хабарова М.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду рішення у справі №902/363/24

за позовом ОСОБА_2 (Вінницька обл., Барський р-н, с.Мар`янівка)

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с.Мар`янівка)

2) ОСОБА_1 (Вінницька обл., Хмільницький р-н, м.Калинівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмила Петрівна (Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт.Теплик)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, встановлення розміру статутного капіталу СТОВ «Нива», визначення розміру часток учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2025 року у справі №902/363/24 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

30.03.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій відповідач просить суд стягнути на його користь з позивача 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви позивача та вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду рішення у справі №902/363/24.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду рішення у справі №902/363/24 здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати іншим учасникам справи подати письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності) протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 березня 2026 року Справа № 921/491/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" листопада 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "26" лютого 2026 р. які набрали законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ, вул. Руставелі Шота, 9А (код 44768034) в особі філії "Подільський лісовий офіс", м.Чернівці, вул. Руська, 203А (код 45495765) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098) 9 014 (дев`ять тисяч чотирнадцять) грн. 88 коп. судового збору.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 березня 2026 рокуСправа № 921/491/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" листопада 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "26" лютого 2026 р. які набрали законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ, вул. Руставелі Шота, 9А (код 44768034) в особі філії "Подільський лісовий офіс", м.Чернівці, вул. Руська, 203А (код 45495765) на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4 (код 02910098) 9 014 (дев`ять тисяч чотирнадцять) грн. 88 коп. судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3498/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від25.03.2026, які набрали законної сили 25.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2026 Справа № 914/947/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

31.03.2026Справа №910/12217/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12217/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елфорі Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Рок Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарланд"
про про стягнення заборгованості у розмірі 8 482 560,67 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарланд" (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гошкевича Віктора, буд. 29; ідентифікаційний код 42158793)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12217/25 на 10.04.26 об 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити третій особі, що її неявка у судове засідання за умови, що її належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7158/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2029.
Суддя В.І. Ярошенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа №914/990/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

за участю секретаря судового засідання: Копець Х.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України» б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3720/25 від 16.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2025 (повний текст рішення складено 24.11.2025, м. Львів, суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/990/25

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України», м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 473 470,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гузюк Н.І.

від відповідача: не з`явився.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України» б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3720/25 від 16.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2025 у справі № 914/990/25.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 25.02.2026 розгляд цієї справи було призначено на 25.03.2026 о 12 год. 45 хв.

В судове засідання 25.03.2026 з`явився представник позивача, надав пояснення щодо обставин справи. Відповідач явки уповноважених представників не забезпечив попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/990/25 на 13.05.2026 о 10 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МДГ-Сервіс»

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Новиков О. Є. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Сзідгазенерго"; Янів Х.І. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "ДІ СІ ЕЙЧ ЛОГІСТИКА"; Матюшко В.В. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Українська Металургійна Компанія";

- за участю: Козирицький А.С. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Овруч Стоун".

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича №02-30/3465 від 19.08.2024 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" за період з 08.02.2022 по 16.08.2024 - відмовити.

2. В задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича №02-30/1194 від 25.11.2025 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" за період з 17.08.2024 по 30.09.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 917/2156/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОВА УКРАЇНА", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", вул.Прилуцька, 67, с.Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000

про стягнення 3 002 716,56 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 31.03.2026,

установив:

У судовому засіданні 31.03.2026 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 07.04.2026 до 12:15 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 07.04.2026 до 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 31.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/210/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Прометей-Сервіс" про розподіл судових витрат у справі № 925/210/26 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Прометей-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владом" про стягнення 407757 грн 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.03.2026 року позов задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Владом" на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Прометей-Сервіс" 288000 грн. заборгованості, 89090 грн 63 коп. пені, 21387 грн 38 коп. інфляційних втрат, 9279 грн 12 коп. 3 % річних, 6116 грн 36 коп. витрат по сплаті судового збору.

25.03.2026 року позивач, в особі свого представника звернувся, через систему «Електронний суд», до Господарського суду Черкаської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 5010/26) щодо розподілу судових витрат та доказами понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн, які просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Владом".

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Прометей-Сервіс" про розподіл судових витрат у справі № 925/210/26 призначити до розгляду у судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 08.04.2026 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов