overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. Справа № 924/22/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функцій у спірних правовідносинах Сатанівської селищної ради

до Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс"

про стягнення 687 319,38 грн.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Сатанівської селищної ради до Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс" про стягнення 687 319,38 грн.

Судове засідання у справі було призначене на 11:30 год. 24 березня 2026 року.

В судовому засіданні 09.04.2026 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 10:00 год. 28.04.2026.

З огляду на неявку в судове засідання представника Сатанівської селищної ради, постановлення ухвали про оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Сатанівську селищну раду про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 28.04.2026 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (09.04.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ
У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/502/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи за позовом

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ) вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації () вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області, () пл. ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору по суті відбудеться 21 квітня 2026 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/85/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХГАЗБУД» (), пр. Івасюка Володимира, 12Л, м. Київ, 04210

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ГРУП» (), вул. Старобілоуська, буд. 25 А, оф. 103, м. Чернігів, 14005

про стягнення 4197166,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/85/26 відбудеться 23 квітня 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9802/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Смирнова Ю.М.)

від 17.12.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

від 05.03.2026

у справі №910/9802/25

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енд Ей Груп"

про визнання недійсними пунктів договорів в частині та стягнення 136 733,00 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Книш О.М.,

відповідача - Яцук В.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі №910/9802/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2026.

У судове засідання 08.04.2026 з`явилися представники всіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/9802/25 за касаційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 до 29 квітня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2417/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.,

за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.,

за участю представників:

ГУ ДПС у Запорізькій області - Болобана Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025

у справі № 908/2417/25

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України,

заінтересовані особи:

- Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

- Дочірнє підприємство «Центр реабілітації "Надія"

про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі №908/2417/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

В.І. Картере
УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3613/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі

за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури

до: (1) Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.03.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026, призначив судове засідання з розгляду касаційної скарги на 08.04.2026.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 12:20 год. 15.04.2026, про що відповідно до положень статті 216 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 916/3613/23 продовжиться 15 квітня 2026 року о 12:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9087/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська консалтингова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 (колегія суддів: Шапран В. В., Андрієнко В. В., Буравльов С. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська консалтингова компанія" до Малого підприємства "Деревопласт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті" про визнання протиправними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участі:

представника позивача - адвоката Воронкова В. О. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - 2 - Солов`я О. В.,

представника третьої особи - адвоката Дзяткевич А. В.,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська консалтингова компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 25.03.2026 судом оголошено перерву до 08.04.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 22.04.2026 о 17:00. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 22 квітня 2026 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська консалтингова компанія" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил
УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3264/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали по справі № 916/3264/25

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус+",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради,

про стягнення 1 261 342,94 грн,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 916/3264/25.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 06.04.2026, по тексту ухвали, у тому числі і в резолютивній частині ухвали, судом було допущено описку - у якості скаржника замість "Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради" помилково зазначено "Одеську міську раду" (за виключенням зазначення позивача та третьої особи).

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічної описки, допущеної по тексту ухвали Верховного Суду від 06.04.2026 у справі № 916/3264/25, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття та фактичної реалізації.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену по тексту ухвали Верховного Суду від 06.04.2026 у справі № 916/3264/25 описку.

2. По тексту ухвали Верховного Суду від 06.04.2026 у якості скаржника замість "Одеської міської ради" вважати вірним "Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради", за виключенням зазначення позивача та третьої особи.

3. Пункти перший резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 06.04.2026 викласти в такій редакції:

"1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 916/3264/25".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 06.04.2026 у справі № 916/3264/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6659/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників

позивача: Шевченко М.І. (в режимі відеоконференції),

відповідача: Юрчук О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Львівської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025

у справі № 910/6659/25

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026 відкрито провадження за касаційною скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2026.

В судовому засіданні 17.03.2026 оголошено перерву у справі до 07.04.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 07.04.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/6659/25 до 19 травня 2026 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № Б26-Б15/52/02

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М.- головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.

за участю: прокурора Офісу Генерального прокурора Гудименко Ю. В.; ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори В. П.; представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" Яцишина О. Й.; представника Міністерства енергетики України Гулия Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційні скарги ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025

у справі № Б26-Б15/52/02

за заявою Малого державного підприємства "Твел"

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій"

про визнання банкрутом, -

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційні скарги ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № Б26-Б15/52/02 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Огороднік

Судді С. В. Жуков

В. І. Картере