номер провадження справи 26/10/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/23/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СПІРИТ", (02099 Україна, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7) до боржника - ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 55)", (70002 Україна, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - не з`явився

від боржника - Плецька Ю.В.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СПІРИТ", звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 55)", .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СПІРИТ" розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2026 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоєно справі номер провадження - 26/10/25. Підготовче засідання призначено на 05.02.2026р. об 11-15 год.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 05.02.2026.

До суду 04.02.26 та 05.02.26 надійшли листи Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 26.01.2026.

05.02.26 через систему «Електронний суд» заперечення Боржника на заяву ТОВ "КОМПАНІЯ СПІРИТ".

У судове засідання 05.02.2026 сторони не направили своїх представників.

Ухвалою від 05.02.2026 відкладено підготовче засідання на 31.03.2026р. о 10-30.

До суду 30.03.26 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника боржника Плецької Ю.В. про витребування доказів. Заявник просить суд: 1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП44116011, 04166, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, е mail: , тел. , ) наступну інформацію та докази, що її підтверджують:- чи були віднесені Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПІРІТ», , місце реєстрації: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, до складу податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними: №15 від 21.02.2024, №16 від 29.02.2024, №20 від 05.04.2024, №26 від 12.04.2024, №33 від 18.04.2024, №41 від 24.04.2024, №33 від 16.05.2024, №34 від 21.05.2024, №35 від 27.05.2024, №36 від 28.05.2024, №37 від 31.05.2024, які були складено та зареєстровано ДП «Підприємство ДКВС України (№55)» у зв`язку із постачанням останнім Товару за договорами купівлі-продажу, укладеними у 2024 із ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРІТ», якщо так, коли саме, та надати копії відповідної податкової звітності ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРІТ». 2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПІРИТ» (, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, е mail: , тел. ) наступну інформацію та докази, що її підтверджують:- чи були віднесені Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПІРІТ», , місце реєстрації: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, до складу податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними: №15 від 21.02.2024, №16 від 29.02.2024, №20 від 05.04.2024, №26 від 12.04.2024, №33 від 18.04.2024, №41 від 24.04.2024, №33 від 16.05.2024, №34 від 21.05.2024, №35 від 27.05.2024, №36 від 28.05.2024, №37 від 31.05.2024, які були складено та зареєстровано ДП «Підприємство ДКВС України (№55)» у зв`язку із постачанням останнім Товару за договорами купівлі-продажу, укладеними у 2024 із ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРІТ», якщо так, коли саме, та надати копії відповідної податкової звітності ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРІТ». 3. Витребувати у Бюро економічної безпеки України (04116, мю Київ, вул. Шолуденка, 3, e-mail: esbu@ esbu.gov. ua, тел: +38 ) наступну інформацію та докази, що її підтверджують:- чи здійснюють відповідні органи Бюро економічної безпеки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 09.08.2024 за ч 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,- якщо так, надати копії господарських договорів, укладених із конрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПІРІТ», , місце реєстрації: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, а також складених у зв`язку із їх виконанням усі первинні документи, які були вилучені під час обшуку 28.01.2025 у ДП «Підприємство ДКВС України (№55)».

Суд, вивчив подане клопотання та зазначає про таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПІРИТ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки останнє має прострочені зобов`язання на загальну суму 18 762 115,78 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Як зазначалось раніше, Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (N?55)» заявлені ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРИТ» грошові вимоги до ДП «Підприємство ДКВС України (№55)» у розмірі 18 762 115,78 грн. не є безспірними.

Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (N55)» своєчасно та у повному обсязі були виконані умови Договорів купівлі - продажу №Г4/66-24 від 20.02.2024 року та №Г4/152-24 від 28.03.2024 року щодо постачання товару, незважаючи на те, що ТОВ «КОМПАНІЯ СІПРИТ» не виконало свої зобов`язання за вказаними договорами, а саме: не в повному обсязі здійснило розрахунку, що має наслідком виникнення заборгованості у загальному розмірі 4 511 835,56 грн. (Чотири мільйони п`ятсот одинадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 56 коп.)

Надати суду усі документи первинного бухгалтерського обліку наразі Боржник не має можливості з наступних підстав. 28.01.2025 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в межах кримінального провадження №0000025, внесеного до ЄРДР 09.08.2024 за ч 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя (слідчий суддя Ісаков Д.О.). від 22.01.2025 по справі №334/10622/24, провадження №1 кc/334/243/25 проведено обшук у Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)», в ході якого були вилучені в т.ч. господарські договори, укладені із конрагентом ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРІТ», , та складені у зв`язку із їх виконанням усі первинні документи, що підтверджується протоколом обшуку від 28.01.2025.Згідно інформації, наданої на запит листом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 02.10.2025 №1153/40-2025, Офісом Генерального прокурора було визначено підслідність кримінального провадження №0000025, внесеного до ЄРДР 09.08.2024 за органами Бюро економічної безпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вказані обставини можуть бути доведені шляхом надання суду доказів первинних бухгалтерських документів (актів приймання-передачі, товаро транспортних накладних тощо), які, нажаль, станом на 05.02.2026 ще не були отримані ДП «Підприємство «ДКВС України (№55)».

З метою доведення факту виконання Боржником зобов`язань за Договорами купівлі-продажу, укладеними із ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРИТ», представником ДП «Підприємство «ДКВС України (№55)» було направлено адвокатські запити, відповіді на які поки що не надходили.

Так, адвокатом Плецькою Ю.В. було направлено адвокатський запит до Центр обслуговування платників № 2 Лівобережної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві в якому містились вимоги про надання наступної інформації: - повідомити, чи були віднесені Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПІРІТ», , місце реєстрації: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, до складу податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними: №15 від 21.02.2024, №16 від 29.02.2024, №20 від 05.04.2024, №26 від 12.04.2024, №33 від 18.04.2024, №41 від 24.04.2024, №33 від 16.05.2024, №34 від 21.05.2024, №35 від 27.05.2024, №36 від 28.05.2024, №37 від 31.05.2024, які були складено та зареєстровано ДП «Підприємство ДКВС України (№55)» у зв`язку із постачанням останнім Товару за договорами купівлі-продажу, укладеними у 2024 із ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРІТ»;- якщо так, коли саме, а також просимо надати копії відповідної податкової звітності ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРІТ».

Згідно відповіді, наданої Головним управління ДПС у м. Києві листом від 06.02.2026 за вих. №8554/6/26-15-04-04-06 від 06.02.2026, випливає відмова у надані запитуємої інформації з наступних підстав: відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України від 02.10.1992 №2657-ХІІ «Про інформацію» (далі - Закон №2657) податкова інформація - сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктом інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Статтею 20 Закону №2657 визначено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Згідно зі ст. 21 Закону №2657 інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов. В ордері на надання правничої допомоги серії АР №1293490 від 30.01.2026, який додано до адвокатського запиту, передбачено надання правової допомоги ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» (5, водночас, не надано документів на підтвердження повноважень адвоката щодо здійснення представництва в контролюючих органах (ГУ ДПС у м. Києві) ТОВ «Компанія Спірит» (). Відповідно до пп.17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Податкового кодексу України, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законом. Підпунктом 21.1.6 п. 21.6 ст. 21 Податкового кодексу України, посадові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається від час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи. Таким чином, при прийнятті рішення про надання інформації з обмеженим доступом по ТОВ «Компанія Спірит» (), орган ДПС мають забезпечувати дотримання вимог Конституції України, Кодексу та інших законодавчих актів, відповідно до яких не допускається безпідставне поширення формації з обмеженим доступом.

Крім цього, адвокат Плецька Ю.В. завернулась до Бюро економічної безпеки України із адвокатським запитом , що містив наступні вимоги:- повідомити, чи здійснюють відповідні органи Бюро економічної безпеки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 09.08.2024 за ч 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,- якщо так, надати копії або можливість зробити копії господарських договорів, укладених із контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПІРІТ», , місце реєстрації: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, а також складених у зв`язку із їх виконанням усі первинні документи, які були вилучені під час обшуку 28.01.2025 у ДП «Підприємство ДКВС України (№55)»;- надати інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 09.08.2024 за ч 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Наразі відповіді на цей адвокатський запит так отримано і не було.

Інформація, яка може бути надана на вказані вище адвокатські запити має суттєве значення для розгляду даної справи та прийняття судом рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ДП «Підприємство «ДКВС України (№55)».

За відсутності вказаних вище витребуваних на адвокатський запит документів, постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Підприємство «ДКВС України (№55)» буде передчасним.

За положеннями ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України, кожному учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, надається право подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З метою встановлення судом під час розгляду даної справи фактів, що мають істотне значення для справи, а також подальшого постановлення законного, обґрунтованого та повного рішення по даній справі, суд вважає за можливе, задовольнити подане клопотання частково.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.06.2026р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП44116011, 04166, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, е mail: , тел. , ) наступну інформацію та докази, що її підтверджують:- чи були віднесені Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПІРІТ», , місце реєстрації: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, до складу податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними: №15 від 21.02.2024, №16 від 29.02.2024, №20 від 05.04.2024, №26 від 12.04.2024, №33 від 18.04.2024, №41 від 24.04.2024, №33 від 16.05.2024, №34 від 21.05.2024, №35 від 27.05.2024, №36 від 28.05.2024, №37 від 31.05.2024, які були складено та зареєстровано ДП «Підприємство ДКВС України (№55)» у зв`язку із постачанням останнім Товару за договорами купівлі-продажу, укладеними у 2024 із ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРІТ», якщо так, коли саме, та надати копії відповідної податкової звітності ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРІТ».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПІРИТ» (, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, е mail: , тел. ) наступну інформацію та докази, що її підтверджують:- чи були віднесені Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПІРІТ», , місце реєстрації: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, 7, до складу податкового кредиту суми ПДВ за податковими накладними: №15 від 21.02.2024, №16 від 29.02.2024, №20 від 05.04.2024, №26 від 12.04.2024, №33 від 18.04.2024, №41 від 24.04.2024, №33 від 16.05.2024, №34 від 21.05.2024, №35 від 27.05.2024, №36 від 28.05.2024, №37 від 31.05.2024, які були складено та зареєстровано ДП «Підприємство ДКВС України (№55)» у зв`язку із постачанням останнім Товару за договорами купівлі-продажу, укладеними у 2024 із ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРІТ», якщо так, коли саме, та надати копії відповідної податкової звітності ТОВ «КОМПАНІЯ СПІРІТ».

Витребувану інформацію надати суду у строк до 11.05.2026.

Визнати обов`язковою явку представників сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-09.04.26.

Суддя О.О. Юлдашев