ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 року справа № 925/1613/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в режимі відеоконференції адвоката Сабури С.О., керуючої реструктуризацією в режимі відеоконференції Белінської Н.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у попередньому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 10.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 31 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

27 січня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, перебіг встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розпочався 28.01.2026, а його останній день припав на 26.02.2026

4 березня 2026 року, тобто після закінчення установленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцяти денного строку для подання заяви з вимогами до боржника, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 10.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 30198,95 грн. у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Ухвалою від 12.03.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 10.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1613/25 до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 березня 2026 року в приміщенні господарського суду.

Боржниця, керуюча реструктуризацією, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/1613/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 31 березня 2026 року, проте боржниця (її представник) у це засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. повідомила господарський суд про визнання нею частини грошових вимог до боржниці в сумі 28198,95 грн., у тому числі:

- 19511,56 грн. заборгованості за договором кредитної лінії від 18.04.2025 №00-10321893;

- 8687,39 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 03.04.2025 №7391697.

Решту заявленої товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" суми грошових вимог в розмірі 2000,00 грн. штрафу керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. не визнала через те, що відповідно до пункту 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України боржниця звільняється від обов`язку сплачувати на користь кредитора цього штрафу і він підлягає списанню.

Боржниця заперечень проти заявлених до неї товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошових вимог господарському суду не подала.

Дослідивши матеріали справи №925/1613/25, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошові вимоги до боржниці в сумі 30198,95 грн. підлягають визнанню частково в сумі 28198,95 грн., а решта вимог в сумі 2000,00 грн. підлягають відхиленню з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзаців третього - п`ятого частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заяву від 10.03.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1613/25 подало після закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцяти денного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/1613/25.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці в розмірі 30198,95 грн. включають:

1) 14923,70 грн. заборгованість боржниці, зокрема: 5000,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 1000,00 грн. заборгованості зі сплати комісії, 2679,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 2000,00 грн. штрафу, 10716,00 заборгованості зі сплати відсотків, розрахованої вторинним кредитом, та 116,56 грн. інфляційних втрат за прострочення повернення кредиту та сплати процентів і комісії за укладеним між боржницею і товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" договором кредитної лінії від 18.04.2025 №00-10321893, права вимоги за яким до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за укладеним між ними договором факторингу від 18.04.2025 №00-10321893;

2) 8687,39 грн. заборгованість боржниці, зокрема: 4500,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 4050,00 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 137,39 грн. інфляційних втрат за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за укладеним між боржницею і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" договором про надання фінансового кредиту від 03.04.2025 №7391697, права вимоги за яким до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за укладеним між ними договором факторингу від 14.08.2025 №14082025.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника в розмірі 28198,95 грн. що включають: 5000,00 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту, 1000,00 грн. заборгованості зі сплати комісії, 2679,00 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 10716,00 грн. заборгованості зі відсотків розрахована вторинним кредитом і 116,56 грн. зі сплати інфляційних нарахувань за договором кредитної лінії від 18.04.2025 №00-10321893 та 4500,00 грн. заборгованості з повернення діла кредиту, 4050,00 грн. заборгованості зі сплати відсотків і 137,39 грн. зі сплати інфляційних нарахувань за договором про надання фінансового кредиту від 03.04.2025 №7391697 повністю підтверджуються вказаними у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржниці і доданими до неї доказами та розрахунками, не заперечуються боржницею і визнаються керуючою реструктуризацією Белінською Н.О., тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.

Пунктами 6.1 і 6.4 договору кредитної лінії від 18.04.2025 №00-10321893 передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором згідно чинного законодавства України та цього Договору. У разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі:

- на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 250,00 грн.;

- на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 500,00 грн.;

- на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 750,00 грн.;

- на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 500,00 грн.;

- на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 500,00 грн.

У будь-якому разі сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі цього Договору не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за таким Договором, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін

Тобто у договорі кредитної лінії 18.04.2025 №00-10321893 не вказано за невиконання та/або неналежного виконання якого саме зобов`язання нараховується штраф.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу.

Заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" штраф в сумі 2000,0 грн., нарахований у період дії в Україні воєнного стану, тому боржниця - ОСОБА_1 звільняється від обов`язку його сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", тому вимоги останнього в частині цього штрафу слід відхилити.

Тож заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці вимоги в сумі 2000,00 грн. штрафу підлягають відхиленню.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявило вимогу про відшкодування йому боржником 5324,80 грн. судового збору і 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за платіжною інструкцією від 27.02.2026 №1267 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Сабурою С.О. в сумі 4000,00 грн. товариство надало такі документи: копію укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатом Субарою С.О. договору про надання правової допомоги від 18.09.2025 №18092025; копію додатку від 03.03.2026 №18 до договору про надання правової допомоги від 18.09.2025 №18092025; копію підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатом Сабурою С.О. акту від 03.03.2026 прийому - передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 18.09.2025 №18092025 на суму 4000,00 грн. з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Субарою С.О. на виконання умов договору про надання правової допомоги від 18.09.2025 №18092025; копію виданого адвокатом Субарою С.О. ордера на надання правничої допомоги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 07.10.2025 серія ВН №1587380.

Ці докази є належними і допустимими для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд не убачає неспівмірності заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" розміру витрат на оплату послуг адвоката із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на викладене заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн. підлягають віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/1613/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці - ОСОБА_1 у справі №925/1613/25 в сумі 28198,95 грн. другої черги задоволення.

Відхилити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржниці - ОСОБА_1 у справі №925/1613/25 в сумі 2000,00 грн.

Віднести 5324,80 грн. сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" судового збору та 4000,00 грн. витрат цього товариства на професійну правничу допомогу до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/1613/255 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко