ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3444/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» (33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «АМ-ТРАНС» (07351, Київська обл., Бучанський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68),

за участі третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ» (39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт. Машівка, вул. Незалежності, буд, 130),

за участі третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ СТЕЛЛАР» (47707, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 3),

про стягнення 2281146,11 грн. вартості втраченого майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Кузьмін Є.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Карпенко Н.І.;

від третьої особи 1: Мица Ю.В. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи 2: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «АМ-ТРАНС», за участі третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ», та третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «МВ СТЕЛЛАР», про стягнення 2281146,11 грн. вартості втраченого відповідачем як перевізником вантажу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2026 р. було відкладено підготовче засідання на 23.03.2026 р.

19.03.2026 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника третьої особи 1 без самостійних вимог на предмету спору ТОВ «НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ» надійшла заява б/н від 19.03.2026 р. (вх. № 4725/26 від 19.03.2026 р.) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи.

19.03.2026 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «НАФТОБІЗНЕС КОНТРАКТ» Мици Ю.В. надійшла заява б/н від 19.03.2026 р. (вх. № 4721/26 від 19.03.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник третьої особи 1 просив суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 23.03.2026 р., та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/3444/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 23.03.2026 р.

У підготовчому засіданні 23.03.2026 р. були присутніми представники позивача та відповідача; представник третьої особи 1 надав суду пояснення щодо позиції третьої особи 1 щодо предмету спору. Окрім того, присутні представники учасників процесу заявили суду про подання всіх заяв, клопотань та наявних у них доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У судове засідання 23.03.2026 р. представник третьої особи 2 не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 травня 2026 р. о 16:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна