номер провадження справи 9/206/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/3540/25

м.Запоріжжя

За заявою Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/3540/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРАКТИК

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД

про стягнення суми 100907,57 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (заявника, боржника): не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі №908/3540/25 позов ТОВ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРАКТИК задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРАКТИК суму 19044 грн 84 коп. 3% річних, суму 81862 грн 73 коп. інфляційних втрат та суму 2422 грн. 40 коп витрат зі сплати судового збору.

19.03.2026 господарським судом видано відповідний наказ на виконання вищезазначеного рішення суду у справі № 908/3540/25.

23.03.2026 до господарського суду через систему Електронний суд надійшла заява Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД про визнання виконавчого документу у справі №908/3540/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із фактичним виконанням відповідачем рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/3540/25 в добровільному порядку.

Згідно з протоколом передачі від 23.03.2026 вищезазначену заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 24.03.2026 вищезазначену заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 31.03.2026.

У судове засідання 31.03.2026 позивач (стягувач) та відповідач (боржник, заявник)/їх представники не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 31.03.2026 за відсутності стягувача та боржника.

Розглянувши заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчого документу у справі № 908/3540/25 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як зазначалось вище, Господарським судом Запорізької області 19.03.2026 був виданий наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/3540/25.

У заяві про визнання виконавчого документу у справі № 908/3540/25 таким, що не підлягає виконанню, зокрема, зазначено, що борг, який вказаний у рішенні господарського суду від 16.02.2026 та наказі від 19.03.2026 у справі № 908/3540/25 відповідачем (боржником) сплачений добровільно, тобто обов`язок боржника відсутній повністю. На підтвердження фактичного виконання рішення суду відповідачем до заяви додані письмові докази, а саме: копії платіжних інструкцій №№ 1367, 1368, 1369 від 10.03.2026 про перерахування на рахунок позивача відповідних сум (3% річних, інфляційних втрат та витрат зі сплати судового збору) згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/3540/25.

Отже, у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/3540/25 у добровільному порядку, обов`язок боржника (відповідача) за наказом господарського суду від 19.03.2026, виданим на примусове виконання вказаного рішення суду, повністю відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, судом задовольняється заява Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД про визнання виконавчого документу (наказу) від 19.03.2026 про примусове виконання рішення суду у справі № 908/3540/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД про визнання виконавчого документу (наказу) від 19.03.2026 у справі № 908/3540/25 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 у справі № 908/3540/25, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/3540/25, про стягнення з Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРАКТИК суми 19044 грн 84 коп. 3% річних, суми 81862 грн 73 коп. інфляційних втрат та суми 2422 грн. 40 коп витрат зі сплати судового збору.

Ухвала складена та підписана 31.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва