ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2026 р. Справа№ 910/13121/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Горбасенка П.В.

Спаських Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 (повний текст складено 16.03.2026)

у справі № 910/13121/25 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення 7 181 303,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовною заявою керівник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення 7 181 303,76 грн., з яких 647 397,68 грн. пені за непоставку товару, 900 379,17 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 5 633 526,91 грн. процентів за користування грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/13121/25 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 647 397, 68 грн. пені за непоставку товару, 900 379,17 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 18 917,72 грн. процентів за користування грошовими коштами; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 23 500,41 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 30.03.2026 керівник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/13121/25 в часині відмови у стягнення на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України процентів за користування грошовими коштами в сумі 5 614 609,19 грн. та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 справа № 910/13121/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/13121/25.

Стосовно вказаного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

У ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/13121/25 складено 16.03.2026, скаржник мав подати апеляційну скаргу на зазначене рішення з урахування вихідних днів у строк до 06.04.2026 включно. Скаржником подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду 30.03.2026 (про що свідчить відмітка на апеляційній скарзі), отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку належить залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/13121/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Колегією суддів з`ясовано, що розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався у закритому судовому засіданні згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/13121/25. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд апеляційної інстанції також вважає доцільним здійснювати апеляційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/13121/25 залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/13121/25.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/13121/25 призначити до розгляду на 05.05.2026 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

5. Розгляд справи № 910/13121/25 здійснювати в закритому судовому засіданні.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13121/25.

7. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді П.В. Горбасенко

Н.М. Спаських