ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

Розглянувши заяву розпорядника майна боржника про скасування арештів на кошти Боржника (вх. суду №10199/26, № 12061/26) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, )

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

Розпорядник майна: Вернигора Володимир Петрович (поза межами приміщення суду);

від боржника: Шилов Семен Олександрович (в залі суду);

від кредитора: Кулінченко Інна Костянтинівна (в залі суду;

від кредитора: Азаренков Станіслав Миколайович (в залі суду);

від кредитора: Добровольський Андрій Томович (в залі суду);

від кредитора: Яцишин Олександр Йосипович (в залі суду);

від кредитора: Житніков Андрій Іванович (в залі суду);

від кредитора: Загорулько Андрій Олександрович (в залі суду);

від кредитора: Сметанін Олег Володимирович (в залі суду);

від кредитора: Гнатенко Сергій Іванович (в залі суду);

від кредитора: Степанова Оксана Григорівна (в залі суду);

від кредитора: Вишнякова Тамара Іванівна (в залі суду);

від кредитора: Чучуапака Тетяна Василівна (поза межами приміщення суду);

від кредитора: Коряк Ольга Олександрівна (поза межами приміщення суду);

від кредитора: Рудницький Олександр Станіславович (поза межами приміщення суду);

від кредитора: Масол Влада Володимирівна (поза межами приміщення суду);

від кредитора: Кізленко Вадим Андрійович (поза межами приміщення суду);

від кредитора: Підпалий Олександр Володимирович (поза межами приміщення суду);

вільний слухач: Поєдинок Олександр Васильович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО ).

Станом на 31.03.2026 справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Через систему Електронний суд 04.03.2026 (вх. суду № 10199/26) розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Вернигора В.П. звернувся до господарського суду із заявою про скасування арештів накладених на кошти та майно боржника.

За змістом заяви розпорядник майна зазначив, що накладення арешту на банківські рахунки Боржника, відкриті в АТ «Ощадбанк», АБ «Південний», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «А-Банк», АТ «Таскомбанк» та АТ «ПУМБ», а також грошові кошти на них, АТ «ДНІПРОАЗОТ» опинилося у ситуації, де правовий режим мораторію фактично не забезпечує досягнення необхідного ефекту. Так, існуючі арешти унеможливлюють проведення будь-яких законних платежів для забезпечення господарської діяльності, а також виплати заборгованості із заробітної плати, на яку не поширюється дія мораторію. Натомість, у цей же час орган ДВС у межах зведеного виконавчого провадження здійснює примусове стягнення коштів та їх розподіл на користь кредитора, чиї вимоги прямо підпадають під дію мораторію.

На виконанні Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Матяш А.С. перебуває зведене виконавче провадження № 78769256, в якому станом на 11.02.2026 року за даними самого ж територіального органу ДВС було об`єднано 1094 виконавчих проваджень.

Виплата заробітної плати з урахуванням фінансових можливостей підприємства здійснювалась АТ «Дніпроазот» з використанням банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749, м. Дніпро).

Як вбачається із Довідки АТ «ДНІПРОАЗОТ» № 027/005 від 05.01.2026 року, поточний рахунок № НОМЕР_1 використовується для перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий згідно Договору № 300856 про розрахунково-касове обслуговування підприємства щодо зарахування заробітної плати та інших виплат на рахунки співробітників підприємства від 19.04.2018 року. Наразі, за інформацією, наданою АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», на зазначений банківський рахунок накладено арешти на підставі:

постанов державних виконавців Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.09.2025 у ВП № 79123757, від 14.11.2025 у ВП № 79588423 та від 03.03.2026 року у ВП № 79992700;

постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 04.10.2025 у ВП № 79257829 та від 31.10.2025 у ВП № 79467503;

постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. від 06.10.2025 у ВП № 79275956;

постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Л.М. від 10.10.2025 у ВП № 79327313;

постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. від 12.11.2025 у ВП № 79583928, від 14.11.2025 у ВП № 79602203, від 14.11.2025 у ВП № 79591049;

постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. від 19.11.2025 у ВП № 79634506;

постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі В.О. від 29.12.2025 ВП № 79891179.

Вищезазначеними постановами накладено арешт на всі банківські рахунки АТ «ДНІПРОАЗОТ», що призвело до повної зупинки фінансових операцій підприємства. Зокрема, обтяження діють щодо наступних рахунків:

НОМЕР_1 відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО»;

НОМЕР_3 відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО»;

НОМЕР_4 відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО»;

НОМЕР_5 відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО»;

НОМЕР_6 відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО»;

НОМЕР_7 відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО»;

НОМЕР_8 відкритий в АТ «ОЩАДБАНК»;

НОМЕР_9 відкритий в АТ «ОЩАДБАНК»;

НОМЕР_10 відкритий в АТ «ОЩАДБАНК»;

НОМЕР_11 відкритий в АТ «ОЩАДБАНК»;

НОМЕР_12 відкритий в АБ «ПІВДЕННИЙ»;

НОМЕР_13 відкритий в АТ «А БАНК»;

НОМЕР_14 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК»;

НОМЕР_15 відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

Розпорядник майна боржника зазначив, що боржник продовжує ведення господарської діяльності та очікує стабільного надходження коштів від ТОВ «ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА» (Покупець) на виконання Договір поставки № 157082 від 04.02.2026 предметом якого є постачання товару виробничо-технічного призначення. З метою доведення даного факту надав суду копії договору та іншої первинної документації. Частину коштів боржник отримав але дана сума була стягнута виконавчою службою під час процедури розпорядження майном боржника.

Наявність арештів на рахунках, зокрема в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», куди надходять кошти від ТОВ «ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА», робить неможливим використання цих грошей за цільовим призначенням. Це створює ситуацію, за якої підприємство, маючи реальний дохід та можливість здійснювати погашення заборгованості перед власними працівниками, штучно позбавлене такої змоги. Таким чином, скасування арештів є єдиним економічно обґрунтованим шляхом, який, по-перше, дозволить зберегти кошти майнової маси (шляхом економії на виконавчому зборі); по-друге забезпечити оперативну та пряму виплату заробітної плати працівникам; та, по-третє продовжити виконання контрактних зобов`язань перед новими контрагентами, що є запорукою відновлення платоспроможності Боржника.

Відповідно до відомостей Облікової картки зведеного виконавчого провадження (ЗВП) № 78769256, яка наявна в матеріалах даної справи, станом на 10 годину 42 хвилини 11.02.2026 року було нібито стягнуто в процесі виконання 919 206,86 гривень в рахунок погашення вимог, що перебувають у ЗВП № 78769256. Боржником було проведено ретельний аналіз фактичного погашення заборгованості за період після відкриття провадження у справі про банкрутство. Як вбачається із копій платіжних інструкцій, які Орган ДВС долучив до свого клопотання від 20.02.2026 року, за період з 23.12.2025 по 18.02.2026 було проведено 21 успішну платіжну операцію на загальну суму 427 446,37 грн.

Аналіз фінансових потоків свідчить, що 14 із 21 платежів були направлені не на виплату заробітної плати, а на погашення вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області. У грошовому еквіваленті це 281 619,22 гривень (понад 65% від загальної суми стягнення), які були примусово вилучені на користь податкового органу всупереч режиму мораторію.

На думку розпорядника майна боржника скасування арештів на рахунках АТ «ДНІПРОАЗОТ» є об`єктивно необхідною передумовою для усунення реальних перешкод у господарській діяльності. Вжиття такого заходу забезпечить дієвий захист прав та законних інтересів як трудового колективу, так і конкурсних кредиторів, сприяючи досягненню мети процедури розпорядження майном у повній відповідності до принципів пропорційності та справедливості.

Крім того, АТ "Дніпоазот" пов`язаний з енергетичною структурою міста Кам`янаське. Критична залежність систем очистки стоків, житлових масивів «Соцмісто» та «Карнауховка», міського електротранспорту та стратегічного залізничного перегону від енергомереж Боржника перетворює арешт його рахунків на чинник техногенної та соціальної небезпеки. Неможливість здійснення оплати за електроенергію та супутні послуги через блокування коштів унеможливлює не лише подальше виробництво продукції та отримання прибутку за новими контрактами, а й фізичне збереження майнового комплексу Боржника. Зняття арештів дозволить негайно спрямувати кошти, що вже надходять від господарської діяльності, на підтримання енергетичної безпеки та запобігання катастрофічним наслідкам для регіону.

Неможливість оплати послуг електропостачання через арешт банківських рахунків призвело до надходження попереджень про припинення постачання електроенергії.

В контексті енергопостачання та заборгованості розпорядником майна Боржника надано документальні підтвердження реальної загрози припинення постачання електроенергії, зокрема офіційні попередження та листи АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з визначеними датами відключення об`єктів Боржника у 2026 році, та які підтверджують розмір поточної заборгованості перед енергопостачальником.

Підсумовуючи викладене, арбітражний керуючий Вернигора В.П. наголошує, що скасування арештів на рахунках АТ «ДНІПРОАЗОТ» є об`єктивно необхідною передумовою для усунення реальних перешкод у господарській діяльності та забезпечення життєздатності підприємства.

З огляду на наведене розпорядник майна боржника просив суд скасувати арешти, накладені на кошти АТ «ДНІПРОАЗОТ» у відділеннях банківських установ, а також на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном та навів список дванадцяти постанов та виконавчих проваджень.

В подальшому розпорядник майна боржника 13.03.2026 подав до суду через систему Електронний суд (вх. суду № 11831/26) клопотання про залучення до судового розгляду Заяви розпорядника майна АТ «ДНІПРОАЗОТ» арбітражного керуючого Вернигори В.П. від 03.03.2026 року за №02- 51/9/208 про скасування арештів на кошти боржника в якості Третьої особи без самостійних вимог Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код за , юридична адреса: 51910, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Ялтинська, будинок 2.

Через систему Електронний суд 13.03.2026 (вх. суду № 12026/26) Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі за текстом - Південний ВДВС) подав заяву за змістом якої виклав свої заперечення проти задоволення клопотання розпорядника майна боржника.

Південний ВДВС зазначив, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 78769256 (далі ЗВП) відносно Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» () до складу якого входить 1214 виконавчих проваджень на загальну суму стягнення 64 048 837,37 грн., за якими винесені постанови про зупинення виконавчого продовження на підставі п. 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», окрім 578 виконавчих документи про стягнення виплати заборгованості із заробітної плати та інших вимог, пов`язаних із трудовими правовідносинами на загальну суму 29 997 234,29 грн.

В рамках ЗВП №78769256 державним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про арешт коштів боржника, які надіслані в електронному вигляді з використанням електронного цифрового підпису державного виконавця до відповідних банків-учасників обміну та до АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до виконання.

Південний ВДВС вказав, що не отримував інформацію про спеціальний статус рахунків № НОМЕР_1 № UA0002879 та зазначив, що списання коштів на користь ГУ ДПС у Дніпропетровський області не здійснював.

За період з 19.12.2025 тобто з моменту відкриття Господарським судом справи про банкрутство та введення дії мораторію на задоволення вимог, по 13.03.2026 державним виконавцем в примусовому порядку з розрахункових рахунків АТ «ДНІПРОАЗОТ» стягнуто лише 649 651,90 грн. та задоволено лише 28 виконавчих документів про стягнення заборгованості по заробітній платі, що у відсотковому співвідношенні до загальної кількості виконавчих документів про стягнення заробітної плати становить 4,8 % а отже для задоволення вимог заборгованості по заробітній платі грошових коштів боржника не достатньо а тому подана до Господарського суду про надання дозволу на реалізацію майна для погашення вимог на які не поширюється дія мораторію не є передчасною.

Підсумовуючи свої висновки Південний ВДВС просив суд відмовити у задоволенні заяви про скасування арештів на кошти боржника, оскільки АТ «ДНІПРОАЗОТ» станом на 13.03.2026 проводить платежі та користується рахунком НОМЕР_1 відкритим в АТ КБ «КРЕДИТ ДНІПРО».

АТ "Дніпроазот" 15.03.2026 через систему Електронний суд (вх. суду № 12049/26 від 16.03.2026) подав письмові пояснення щодо заяви розпорядника майна про скасування арештів на банківські рахунки боржника. Боржник заяву розпорядника майна підтримав в повному обсязі.

За змістом пояснень боржник навів аналіз поточної діяльності підприємства та зазначив, що банківські рахунки АТ «ДНІПРОАЗОТ» залишаються недоступними для здійснення видаткових операцій внаслідок дії численних постанов про арешт коштів, винесених переважно в межах зведеного виконавчого провадження № 78769256, а також низки інших виконавчих проваджень.

Боржником долучені до матеріалів справи докази того, що 04.02.2026 року між Боржником (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА» (Покупець) було укладено новий Договір поставки № 157082, предметом якого є постачання товару виробничо-технічного призначення.

На думку боржника факт реальності виконання вказаного правочину та спроможності Боржника генерувати ліквідний грошовий ресурс беззаперечно підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2026 року між АТ «ДНІПРОАЗОТ» та ТОВ «ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА». Згідно з цим документом, Боржником було здійснено три успішні поставки товару на загальну суму 1 027 852,24 гривень (поставки датовані 12.02.2026, 18.02.2026 та 25.02.2026 року), а Покупцем було здійснено п`ять авансових платежів за товар на загальну суму 1 080 000,00 гривень (оплати від 12.02.2026, 13.02.2026 та 25.02.2026 року). У сучасній корпоративній практиці великі промислові підприємства використовують диверсифіковану систему банківських рахунків для розмежування грошових потоків (зарплатні проекти, податкові платежі, валютні контракти, розрахунки за електроенергію, кредитні лінії). Блокування кожного з цих рахунків зупиняє окремий критичний сегмент діяльності. Матеріали справи підтверджують дію обтяжень щодо величезного масиву рахунків, серед яких ключовим для Боржника є банківський рахунок АТ «ДНІПРОАЗОТ» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_8 (валюта рахунку гривня), відкритий у Філії Дніпропетровського ОУ АТ «ОЩАДБАНК». Вказаний рахунок є критично важливим, оскільки саме через нього Боржник здійснює необхідні розрахунки для підтримання виробничого процесу. Наявність арештів є беззаперечним доказом того, що жодна фінансова транзакція АТ «ДНІПРОАЗОТ» не може бути здійснена у штатному режимі. Відповідно, підприємство перебуває у стані штучного паралічу, що прямо перешкоджає досягненню цілей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Алгоритм фінансування фонду оплати праці на АТ «ДНІПРОАЗОТ» має двоступеневу структуру. Ця структура була створена для оптимізації фінансового обліку та забезпечення безпеки соціальних виплат. Першим етапом цього механізму є акумуляція грошових коштів. Як вбачається із долучених до матеріалів справи № 904/6487/25 банківських виписок, істотна частина фінансових надходжень від контрагентів (зокрема, згадані вище транзакції від ТОВ «ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА») за реалізовану продукцію першочергово зараховуються на поточний банківський рахунок за стандартом IBAN: НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Згідно з офіційною Довідкою АТ «ДНІПРОАЗОТ» № 027/005 від 05.01.2026 року, згаданий вище банківський рахунок має чітко визначене внутрішньокорпоративне цільове призначення він використовується як акумулюючий рахунок для подальшого перерахування зібраних коштів на безпосередній зарплатний рахунок. Другим етапом є безпосередній розподіл коштів, в ході якого з банківського рахунку НОМЕР_1 грошова маса, згідно з платіжними дорученнями підприємства, перераховалася на рахунок № НОМЕР_2 . Саме цей рахунок є фінальним технічним зарплатним рахунком, який взаємодіє з банківським процесингом. На підставі завантажених бухгалтерських зарплатних відомостей, банк здійснює автоматичне списання коштів з рахунку НОМЕР_2 та їх розподіл на індивідуальні карткові рахунки фізичних осіб працівників АТ «ДНІПРОАЗОТ».

Основна перешкода у виконанні Боржником свого обов`язку з добровільного погашення накопиченої заборгованості із заробітної плати полягає в тому, що наявність арештів, накладених органами Державної виконавчої служби на базовий рахунок надходжень UA0000830, не дозволяє підприємству гарантовано акумулювати цільові обсяги коштів та спрямовувати їх на фінансування зарплатного проєкту У ситуації, що склалася, попри той факт, що зарплатний рахунок НОМЕР_2 може формально не фігурувати у постановах ДВС як арештований, використання такого неарештованого рахунку є технічно неможливим, оскільки було перекрите джерело його фінансування.

Підсумовуючи свої пояснення з приводу структури використання банківських рахунків боржник стверджує, що у випадках, коли контрагент перераховує кошти на рахунок НОМЕР_1 , ці суми одразу підпадають під обтяження та ризик безакцептного списання виконавцями. Як наслідок, фінансовий відділ АТ «ДНІПРОАЗОТ» позбавлений можливості безперешкодно акумулювати цільові транші та вільно ініціювати платіжні інструкції на переказ коштів з рахунку НОМЕР_1 на технічний зарплатний рахунок НОМЕР_2 для закриття боргів перед працівниками, оскільки банк зв`язаний імперативними приписами постанов про арешт.

Рахунок НОМЕР_8 , відкритий у Філії Дніпропетровського ОУ АТ «ОЩАДБАНК», який згідно з постановами ДВС перебуває під арештом, використовуються АТ «ДНІПРОАЗОТ» як основний фінансовий інструмент для здійснення критичних розрахунків з ключовими поточними кредиторами, та насамперед - для оплати спожитої електричної енергії та послуг операторів систем розподілу.

Внаслідок накладення арешту на рахунок НОМЕР_8 в Філії Дніпропетровського ОУ АТ «ОЩАДБАНК», АТ «ДНІПРОАЗОТ» було повністю позбавлене технічної можливості здійснювати поточні або авансові платежі за спожиту електричну енергію.

На офіційну електронну пошту Боржника надійшов лист від оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 14.01.2026 року. У цьому документі жорстко констатується факт наявності поточної заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_16 станом на 14.01.2026 року у розмірі 83 548,94 грн (сума заборгованості за фактично розподілену електроенергію) та 5 275,76 грн (недоплата авансового платежу за розподіл). Наявність цієї заборгованості є прямим, безпосереднім наслідком неможливості Боржника здійснити банківський переказ з арештованого рахунку в Філії Дніпропетровського ОУ АТ «ОЩАДБАНК».

Боржник наполягав саме на повному скасуванні всіх арештів з усіх банківських рахунків оскільки рахунки пов`язані з різними цільовими призначеннями, до них прив`язані специфічні договори з різними групами контрагентів, вони використовуються для акумуляції виручки тощо. Блокування хоча б частини цієї екосистеми зводить нанівець намагання з відновлення повноцінної господарської діяльності.

Крім наведеного боржник звертав увагу суду на списання виконавчою службою коштів для оплати стягнутого виконавчого збору загальна сума якого за розрахунком боржника складає 2800000,00 грн.

За даними боржника згідно з копіями платіжних інструкцій, наданих самим органом ДВС, у період з 23.12.2025 по 18.02.2026 року (тобто вже в період повноцінної дії мораторію), виконавча служба здійснила 21 успішну операцію примусового стягнення грошових коштів з рахунків АТ «ДНІПРОАЗОТ» на загальну суму 427 446,37 грн. Замість того, щоб спрямувати ці кошти виключно на виплату заробітної плати працівникам, аналіз фінансових потоків показав, що 14 із 21 платежів були примусово направлені на погашення вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. У грошовому еквіваленті це становить 281 619,22 гривень - тобто понад 65% від загальної суми стягнутих коштів були вилучені на користь податкового органу. Погашення податкової заборгованості, яка виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство, є прямим і грубим порушенням режиму мораторію, встановленого статтею 41 КУзПБ.

В подальшому розпорядник майна вирішив уточнити свою заяву та 16.03.2026 через систему Електронний суд (вх. суду № 12061/26) подав до суду уточнену заяву про скасування арештів на кошти боржника.

Серед іншого за змістом заяви про уточнення вимог (вх. суду № 12061/26) розпорядник майна зазначив, що ситуація щодо зазначення чіткого переліку обтяжень щодо коштів та банківських рахунків АТ «ДНІПРОАЗОТ» ускладнюється надзвичайно великим обсягом виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у різних відділах ДВС та у приватних виконавців. З об`єктивних причин розпорядник майна фізично позбавлений можливості відстежити абсолютно всі існуючі постанови про накладення арешту на кошти Боржника. Більше того, як буде продемонстровано нижче, вже під час дії процедури розпорядження майном продовжували з`являтися нові постанови про арешт. Саме тому арбітражний керуючий позбавлений можливості надати вичерпний список із наявними обтяженнями щодо коштів та банківських рахунків Боржника.

Оскільки виробнича та комерційна діяльність підприємства продовжується, для нього необхідно мати вільний доступ до своїх оборотних коштів на банківських рахунках.

Також розпорядник майна вказав, що частина із постанов приватних та державних виконавців були винесені уже після 18.12.2025 року, тобто після відкриття провадження у даній справі, зокрема:

1. Постанова приватного виконавця виконавчого органу Дніпропетровської області Ванжи О.В. про арешт коштів боржника від 29.12.2025 року у ВП № 79891179;

2. Постанова заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волошиної А.С. про арешт коштів боржника від 03.03.2026 року у ВП № 79992700.

Такі дії, на думку розпорядника майна, свідчать про грубе та систематичне порушення органами ДВС та приватними виконавцями імперативних приписів частини 14 статті 39 КУзПБ. У разі скасування судом арештів лише за конкретно визначеним переліком постанов, Боржник жодним чином не буде убезпечений від подальшої протиправної поведінки виконавців, які можуть миттєво винести нові постанови.

Зважаючи на це, арбітражний керуючий вважає за необхідне заявити вимогу щодо скасування арештів з усіх без винятку банківських рахунків АТ «ДНІПРОАЗОТ», без прив`язки до реквізитів конкретних постанов про накладення арешту, оскільки скласти їх вичерпний перелік наразі неможливо.

Окремо, розпорядник майна боржника приділив увагу поясненням викладеним у заяві Південного відділу ДВС у місті Кам`янське 13.03.2026 року та заперечив проти тверджень виконавчого органу про вільне використання Боржником банківського рахунку № НОМЕР_1 . Факт епізодичної сплати грошових коштів чи примусового списання сум з цього рахунку жодним чином не свідчить про можливість його повноцінного використання Боржником. Наявність арештів обумовлює чіткі обмеження у його використанні, за яких АТ «ДНІПРОАЗОТ» повністю позбавлене можливості ініціювати платіжні інструкції для перерахування акумульованих коштів на технічний зарплатний рахунок з метою погашення заборгованості із заробітної плати, тобто тих кредиторських вимог, на які в силу прямої вказівки закону не поширюється дія мораторію. А твердження органу ДВС про те, що ДПС нібито не отримувала стягнутих коштів, є очевидною маніпуляцією, яка спростовується їхніми ж доказами. Як вбачається з наданого самим виконавцем скріншота з АСВП (у вкладці «Надходження»), стягнуті кошти у розмірі понад 10,3 мільйони гривень, ймовірно, наразі акумульовані на депозитному рахунку самої виконавчої служби. Той факт, що виконавець фактично стягнув ці кошти з Боржника, але ще не перерахував їх безпосередньо на казначейські рахунки ДПС, не має жодного правового значення для АТ «ДНІПРОАЗОТ», адже для Боржника ключовим є сам факт того, що грошові кошти вже були фактично вилучені з майнової маси підприємства під час дії мораторію.

Підсумовуючи свої висновки розпорядник майна боржника просив суд скасувати всі арешти, накладені органами Державної виконавчої служби України та приватними виконавцями у межах будь-яких виконавчих проваджень, на грошові кошти та електронні гроші Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» (), що містяться на всіх рахунках та електронних гаманцях, які відкриті у банківських установах України, у небанківських надавачах платіжних послуг, в емітентах електронних грошей та в інших фінансових установах.

Також у прохальній частині зави розпорядник майна боржника просив суд на першому етапі найбільш критично для скасування усіх арештів, накладених на розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 , який відкрито в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» АТ «Ощадбанк» вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001 Код (перелік усіх арештів, накладених на розрахунковому рахунку № НОМЕР_8 викладено в додатку 3 до цієї Уточненої заяви), кошти з якого будуть використовуватися виключно під особистим контролем розпорядника майна арбітражного керуючого Володимира Вернигори задля забезпечення поточної діяльності АТ "Дніпроазот".

Також задля забезпечення можливості АТ "Дніпроазот" самостійно виконувати свої зобов`язання перед працівниками з задоволення заборгованості, а також погашення поточних платежів з заробітної плати, прошу скасувати усі арешти, які було накладено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО", , зареєстрованому в Києві за адресою: вул. Жилянська, 75. Під розрахунковий рахунок НОМЕР_1 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та АТ "Дніпроазот" укладено договір щодо обслуговування зарплатного проєкту на АТ "Дніпроазот" і тому цей розрахунковий рахунок має спеціальний режим використання.

Окрім скасування усіх арештів, накладених на р/р №UA0784268, на думку розпорядника майна боржника, необхідно також скасувати дію нижче перелічених постанов, яким також накладено арешти на р/р № НОМЕР_8 в АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", а також на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в АТ "Банк Кредит Дніпро" а сме:

1. Арешти, які Постановою про арешт коштів боржника від 16.09.2025 року в межах ВП №79123757 накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ", адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ будинок 1, , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 3 953 375,07 гривня (UAH);

2. Арешти, які Постановою про арешт коштів боржника від 04.10.2025 року в межах ВП №79257829 накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ", адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ будинок 1, , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 83 615,94 гривня (UAH);

3. Арешти, які Постановою про арешт коштів боржника від 06.10.2025 року в межах ВП № 79275956 накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях): НОМЕР_1 відкритий в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО"; НОМЕР_10 відкритий в АТ " ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ "; НОМЕР_8 відкритий в АТ " ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ " м. ДНIПРО; що належать боржнику: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ", адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х.Горобця, буд. 1, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1 047 677,82 гривня (UAH);

4. Арешти, які Постановою про арешт коштів боржника від 10.10.2025 року в межах ВП № 79327313 накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ", адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, буд. 1, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 6 248 018,7 гривня (UAH);

5. Арешти, які Постановою про арешт коштів боржника від 31.10.2025 року в межах ВП №79467503 накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ", адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ будинок 1, , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 49 653,89 гривня (UAH);

6. Арешти, які Постановою про арешт коштів боржника від 12.11.2025 року в межах ВП № 79583928 накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ", адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, буд. 1, , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 14 154 908,43 гривня (UAH);

7. Арешти, які Постановою про арешт коштів боржника від 14.11.2025 року в межах ВП №79588423 накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ", адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, ВУЛИЦЯ С.Х.ГОРОБЦЯ, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 19 207 974,31 гривня (UAH);

8. Арешти, які Постановою про арешт коштів боржника від 14.11.2025 року в межах ВП № 79591049 накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ", адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, буд. 1, , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 13 044 309,89 гривня (UAH);

9. Арешти, які Постановою про арешт коштів боржника від 14.11.2025 року в межах ВП № 79602203 накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ", адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, буд. 1, , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 2 352 838,24 гривня (UAH);

10. Арешти, які Постановою про арешт коштів боржника від 19.11.2025 року в межах ВП № 79634506 накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях): НОМЕР_1 відкритий в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО"; НОМЕР_8 відкритий в АТ " ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ " М.ДНIПРО; що належать боржнику: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ", адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, буд. 1, , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 35 622 550,00 гривня (UAH);

11. Арешти, які Постановою про арешт коштів боржника від 29.12.2025 року в межах ВП № 79891179 накладені на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях): НОМЕР_1 відкритий в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО"; НОМЕР_8 відкритий в АТ " ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ " М.ДНIПРО; що належать боржнику: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ", адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, буд. 1, , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 147 139,92 гривня (UAH).

В судовому засіданні 16.03.2026 господарський суд розглянув клопотання розпорядника майна боржника по залучення до участі у справі в якості третьої особи Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. За наслідками розгляду господарський суд протокольною ухвалою, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна (вх. суду №11831/26 від 13.03.2026) про залучення третьої особи. Проте суд вирішив за необхідним залучити представника Південного ВДВС до участі у судовому засіданні для надання пояснень з приводу заяви розпорядника майна про скасування арештів рахунків боржника. В судовому засіданні судом було повідомлено представника Південного ВДВС про дату та час наступного судового засідання з приводу розгляду заяви розпорядника майна про скасування арештів рахунків боржника.

Підставою для відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна про залучення Південного ВДВС до участі у справі в якості третьої особи є приписи ст. 1 КУзПБ яка не передбачає участь у справі про банкрутство третіх осіб. На думку суду застосування приписів ст. ст. 49, 50 ГПК України під час розгляду справи про банкрутство не відповідає вимогам КУзПБ.

Через систему Елктронний суд Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав до господарського суду 23.03.2026 клопотання за змістом якого просив суд справу за №904/6487/25 призначену до розгляду 24.03.2026 о 10:00 про скасування арештів на кошти боржника АТ Дніпроазот" розглядати без участі їх представника.

В судовому засіданні 24.03.2026 господарський суд заслухав заяву розпорядника майна боржника про скасування арештів, заслухав боржника та інших представників учасників справи, дослідив матеріали справи, вивчив письмові заперечення та пояснення, завершив дослідження обставин справи та за згодою учасників завершив розгляд заяви розпорядника майна по суті. Проголошення повного тексту ухвали за наслідками розгляду заяви розпорядника майна боржника суд відклав на 31.03.2026 о 10:00 год.

Обставини справи встановлені судом та висновки суду.

Господарський суд зазначає, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство (частина 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 44 КУзПБ після введення процедури розпорядження майном боржника господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Наведена норма надає право розпоряднику майна звернутись до суду, який розглядає справу про банкрутство, із заявою про скасування арешту майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Законодавець надав можливість господарському суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство скасовувати арешти майна та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

Головною умовою для скасування судом арештів майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майном є належне обґрунтування того, що такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України, стаття 43 якої визначає, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист.

У частині п`ятій статті 97 Кодексу законів про працю України зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Таким чином, зобов`язання з виплати заробітної плати мають пріоритет перед іншими зобов`язаннями суб`єкта господарювання, також і тими, які виконуються в примусовому порядку виконання судових рішень, водночас арешт рахунків боржника може призвести до порушення конституційних прав працівників боржника на оплату праці.

Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Наявність арештів на рахунках боржника у справі про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном боржника ускладнює здійснення господарської діяльності товариства, перешкоджає виконанню договірних зобов`язань, що є перешкодою для відновлення його платоспроможності, тому з метою усунення цих перешкод вважає обґрунтованим заяву розпорядника майна боржника про зняття частини арештів які стосуються критичних банківських рахунків які забезпечують виплату заробітної платні, розрахунки при ведені поточної діяльності боржника та забезпечують схоронність його майна.

Відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, а його призначення не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника, водночас положення частини сьомої цієї норми обмежують право керівника або органу управління боржника, зокрема щодо прийняття рішень про задоволення вимог поточних кредиторів за погодженням розпорядником майна.

Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає низку запобіжників порушенню прав кредиторів внаслідок скасування арештів з грошових коштів боржника, як-от заборона розпоряднику майна втручатись в оперативно-господарську діяльність боржника та залежність рішення керівника про погашення поточної заборгованості боржника від надання на це згоди розпорядника, який зобов`язаний надавати суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, у разі неналежного виконання обов`язків якого може бути ухвалено рішення про відсторонення.

Своєю чергою, наслідком рішення про зняття арештів з рахунків боржника може бути досягнення основної мети процедури банкрутства - відновлення платоспроможності боржника через здійснення ним господарської діяльності в процедурі розпорядження майном.

В межах даної справи 11.02.2026 Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звертався до господарського суду із заявою про надання дозволу на реалізацію майна боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію. До заяви, зокрема, виконавчою службою було додано облікову картку на зведене виконавче провадження № 78769256 про стягнення грошових коштів з боржника АТ "Дніпоразот" . За даними облікової картки на виконанні державної виконавчої служби знаходиться 1094 виконавчих документа, залишок заборгованості що підлягає виконанню складав 61 666 092.37 грн.

Наявність заборгованості з виплати заробітної платні підтверджується матеріалами справи.

З відомостей наданих боржником у поясненнях від 03.03.2026 доводиться зарахування від ТОВ «ЕЛПРОМ ЕМЗ Україна" на рахунок відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро» за IBAN: НОМЕР_1 у лютому 2026 грошових коштів за Договором поставки № 157082 від 04.02.2026 та очікується додаткові надходження грошових коштів на згаданий вище банківський рахунок, призначений для виплати заробітної плати.

При дослідженні обставин справи суд звертає увагу на пояснення розпорядника майна боржника з приводу того, що на рахунках НОМЕР_1 (АТ «Банк Кредит Дніпро») та НОМЕР_8 (у Філії Дніпропетровського ОУ АТ «ОЩАДБАНК») відсутні заблоковані арештами кошти, скасування арештів накладених на визначені вище рахунки лише звільнить рахунки від обмежень, що надасть можливість боржнику здійснювати поточну діяльність, забезпечить погашення заборгованості із виплати заробітної платні працівникам підприємства, направлено на усунення обмежень, існування яких перешкоджає господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З приводу тверджень розпорядника майна та боржника про необхідність скасування всіх арештів з усіх рахунків підприємства та майна боржника суд виснує наступним.

Перш за все суд звертає увагу на загальний характер обґрунтувань боржника та розпорядника майна який не містить повного конкретизованого аналізу такої позиції. По друге, відповідно до матеріалів наданих виконавчою службою на рахунках боржника на даний час під арештом знаходяться кошти на виконання судових рішень, зокрема, щодо стягнення невиплаченої заробітної плати працівників підприємства. Скасування всіх арештів може призвести до неконтрольованого використання коштів, невиконання судових рішень, зменшення ліквідаційної маси боржника та втрати судового контролю у справі про банкрутство.

Вимога про скасування арештів з майна боржника вмотивована загальними підставами та не обґрунтована належними доказами того, що такі арешти перешкоджають господарський діяльності боржника.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, іншими учасниками провадження та представником виконавчої служби не подано суду належних та достатніх доказів, які б спростовували відомості надані розпорядником майна та боржником. Господарський суд приймає до уваги заперечення викладені представником виконавчої служби у письмових поясненнях, але вважає їх безпідставними та документально необґрунтованими.

З огляду на наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна частково.

З метою виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства покладених в основу системи заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника та забезпечення збереження ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) господарський суд вважає за необхідне забезпечити боржнику можливість використання у господарській діяльності банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ «Банк Кредит Дніпро» та поточного банківського рахунку боржника НОМЕР_8 (валюта рахунку - гривня) відкритого у Філії Дніпропетровського ОУ АТ «ОЩАДБАНК» шляхом скасування накладених на наведені рахунки арештів.

З метою забезпечення судового контролю в процедурі розпорядження майна у справі суд вважає за необхідне зобов`язати Акціонерне товариство "Дніпроазот" () щомісячно звітувати перед розпорядником майна про рух коштів на банківських рахунках: НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО» та НОМЕР_8 в АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, надавати банківські виписки по даним рахункам; звітувати про виплату заробітної платні працівникам, про задоволення вимог поточних кредиторів та задоволення вимог кредиторів на які не поширюється дія мораторію (ч. 5 ст. 41 КУзПБ); зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вернигору В.П. вживати заходів для захисту майна боржника шляхом контролю використання коштів на банківських рахунках: НОМЕР_1 в АТ БАНК КРЕДИТ ДНIПРО та НОМЕР_8 в АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, виплати заробітної платні працівникам, задоволення вимог поточних кредиторів та задоволення вимог кредиторів на які не поширюється дія мораторію.

Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З метою забезпечення ефективного виконання судового рішення суд вважає за необхідне копію даної ухвали направити на адресу Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51938, міста Кам`янське, вулиця Ялтинська буд. 2 ).

Керуючись приписами статтями 2, 9, 39, 44 КУзПБ, статтями 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вернигори В.П. від 04.03.2026 з урахуванням уточненої заяви від 15.03.2026 - задовольнити частково.

Скасувати арешти накладені на кошти боржника - Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) на банківських рахунках: НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО» та НОМЕР_8 в АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ накладених постановами : про арешт коштів боржника від 16.09.2025 року в межах ВП №79123757, про арешт коштів боржника від 04.10.2025 року в межах ВП №79257829, про арешт коштів боржника від 06.10.2025 року в межах ВП № 79275956, про арешт коштів боржника від 10.10.2025 року в межах ВП № 79327313, про арешт коштів боржника від 31.10.2025 року в межах ВП №79467503, про арешт коштів боржника від 12.11.2025 року в межах ВП № 79583928, про арешт коштів боржника від 14.11.2025 року в межах ВП №79588423, про арешт коштів боржника від 14.11.2025 року в межах ВП № 79591049, про арешт коштів боржника від 14.11.2025 року в межах ВП № 79602203, про арешт коштів боржника від 19.11.2025 року в межах ВП № 79634506, про арешт коштів боржника від 03.03.2026 року в межах ВП № 79992700 та інших, зокрема, в межах зведеного виконавчого провадження № 78769256 Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також Постановою про арешт коштів боржника від 29.12.2025 року в межах ВП № 79891179 приватного виконавця виконавчого органу Дніпропетровської області Ванжи О.В.

В іншій частині заяви розпорядника майна щодо скасування арештів на кошти АТ "Дніпроазот" на інших банківських рахунках та електронних гаманцях та обмежень розпорядження майном боржника - відмовити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Дніпроазот" () щомісячно звітувати перед розпорядником майна про рух коштів на банківських рахунках: НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО» та НОМЕР_8 в АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, надавати банківські виписки по даним рахункам; звітувати про виплату заробітної платні працівникам, про задоволення вимог поточних кредиторів та задоволення вимог кредиторів на які не поширюється дія мораторію (ч. 5 ст. 41 КУзПБ).

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вернигору В.П. вживати заходів для захисту майна боржника шляхом контролю використання коштів на банківських рахунках: НОМЕР_1 в АТ БАНК КРЕДИТ ДНIПРО та НОМЕР_8 в АТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, виплати заробітної платні працівникам, задоволення вимог поточних кредиторів та задоволення вимог кредиторів на які не поширюється дія мораторію.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна боржника, іншим учасникам провадження, Південному відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51938, міста Кам`янське, вулиця Ялтинська буд. 2 ), приватному виконавцю виконавчого органу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу (49044, м. Дніпро вул. Якова Самарського, 6 приміщення 15, офіс 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення - 31.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин