Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
908/3395/25 (945/2364/25): Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; про стягнення заробітної плати.
Надіслано судом: 02.04.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 02.04.2026
Номер судового провадження: 21/34/25
номер провадження справи 21/34/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2026 Справа № 908/3395/25 (945/2364/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали справи № № 908/3395/25 (945/2364/25)

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Ротар А.Л., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку у розмірі 120 000, 00 грн.

в межах провадження у справі № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Бистров Денис Анатолійович ( АДРЕСА_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою від 09.03.2026 зокрема, визнано ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Бистрова Д.А. 09.03.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 78786 про визнання ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника Ротар Аліну Леонідівну звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Ухвалою від 28.10.2025 цивільну справу № 945/2364/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку передано на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

03 грудня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2026 цивільну справу № 945/2364/25, провадження № 2/472/207/26, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду по суті в межах справи № 908/3395/25 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ".

16.03.2026 до Господарського суду Запорізької області за підсудністю з Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла справа № 945/2364/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку у розмірі 120 000, 00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 розгляд справи (єдиний унікальний номер № 908/3395/25 (945/2364/25)) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ". У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бистров Денис Анатолійович.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Оскільки, відповідачем згідно поданої позовної заяви є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України установлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 804/08-07/26 від 16.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку у розмірі 120 000, 00 грн. слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ", відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 20.04.2026, 11 - 00 у справі № 908/3395/25 (945/2364/25) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 174, 176, 197, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 908/3395/25 (945/2364/25) за позовною заявою ОСОБА_1 (вх. № 804/08-07/26 від 16.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку у розмірі 120 000, 00 грн. прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Присвоїти справі номер провадження 21/34/25.

Розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 20.04.2026, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, а саме, позивача, відповідача та ліквідатора Бистрова Д.А.

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, ліквідатору Бистрову Д.А. (до електронного кабінету).

Запропонувати відповідачу (ліквідатору Бистрову Д.А.) відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву); у разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

Витребувати у відповідача (ліквідатора Бистрова Д.А.) - довідку про нараховану, але не виплачену позивачу ОСОБА_1 заробітну плату за період з 10 жовтня 2024 року по 01 лютого 2025 року; довідку про нараховану та виплачену позивачу ОСОБА_1 заробітну плату за 2024 - 2025 роки, у тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року), в якій зазначити: скільки всього нараховано позивачу ОСОБА_1 заробітної плати за 2024-2025 роки, в тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року), та скільки нараховано за кожний місяць; скільки всього утримано із заробітної плати позивача ОСОБА_1 за 2024-2025 роки, в тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року) обов`язкових платежів на податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, та скільки утримано за кожний місяць; скільки всього виплачено позивачу ОСОБА_1 заробітної плати за 2024 - 2025 роки, у тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року); кількість робочих та вихідних днів позивача ОСОБА_1 за 2024 - 2025 роки, у тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року); яка середньоденна та середньомісячна заробітна плата позивача ОСОБА_1 за 2024 - 2025 роки, у тому числі за останні два місяці, які передували звільненню (грудень 2024 року, січень 2025 року); копії наказів про прийняття на роботу та про звільнення з роботи позивача ОСОБА_1 .

Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду (докази направлення/вручення надаються суду).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач - разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (у строки встановлені судом).

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 20.04.2026, 11 - 00 у справі № 908/3395/25 (945/2364/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Ротар А.Л., відповідачу (ліквідатору Бистрову Д.А.) (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...