ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за підсумками попереднього

судового засідання у справі про банкрутство

02.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4444/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Сухомлинського Василя, будинок 48А, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредиторів: повноважні представники не з`явились.

від боржника: Зінченко Микола Вадимович, довіреність №21 від 12.12.2024.

розпорядник майна: Міщук Альона Юріївна, посвідчення №2285 від 10.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" () до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.08.2025 о 12:30 год.

25.08.2025 через підсистему "Електронний суд" боржник направив відзив на заяву про відкриття провадження у справі (вх. суду №36592/25), за змістом якого вбачається, що боржник підтверджує розмір основної заборгованості ТОВ спільне Українсько-Швейцарське підприємство «Метален» перед Кредитором - ТОВ «Юридична фірма «Спектр» за Договором №01/01 від 01.01.2025 про надання юридичних послуг, становить 284000,00 грн. та відповідає розміру, що визначений у заяві ТОВ «Юридична фірма «Спектр» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ спільне Українсько-Швейцарське підприємство «Метален». Також зазначає, що у Боржника відсутня можливість виконати зобов`язання перед даним ініціюючим Кредитором у заявленому ним обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" () в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 284 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 12.02.2026. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Міщук Альону Юріївну (свідоцтво №2167 від 10.07.2025). Призначено попереднє засідання суду на 06.10.2025 о 10:00 год.

01.09.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Альона Міщук надіслала клопотання про долучення документів до матеріалів справи звіт №01-32/04-08 від 29.08.2025 арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/4444/25 за період з 26.08.2025 по 29.08.2025 (вх. суду №37583/25).

26.09.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Альона Міщук надіслала клопотання про продовження строку (вх. суду №42140/25).

30.09.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Альона Міщук надіслала до матеріалів справи звіт №01-32/04-08 від 29.08.2025 арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/4444/25 за період з 26.08.2025 по 30.09.2025 (вх. суду №42811/25).

У попередньому судовому засіданні заслухано учасників справи стосовно клопотання розпорядника майна Альони Міщук про продовження строку на надання до Суду відомостей про розгляд вимог кредиторів, письмового звіту про надіслані всім кредиторам.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 клопотання розпорядника майна Альони Міщук про продовження строку (вх. суду №42140/25) - задоволено. Продовжено розпоряднику майна строк на надання до Суду відомостей про розгляд вимог кредиторів, письмового звіту про надіслані всім кредиторам до 03.11.2025. Відкладено попереднє засідання суду на 11.11.2025 о 10:00 год.

03.10.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Альона Міщук надіслала клопотання про долучення документів до матеріалів справи звіт №01-32/27-10 від 31.10.2025 арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/4444/25 за період з 26.08.2025 по 31.10.2025 (вх. суду №48050/25). Також клопотання про долучення до матеріалів справи копії інвентаризаційних описів, актів, протоколу (вх. суду №48138/25).

05.11.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Альона Міщук надіслала клопотання про долучення документів до матеріалів справи звіт (уточнених) №01-32/04-11 від 03.11.2025 арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами (вх. суду №48622/25).

11.11.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Альона Міщук надіслала клопотання про долучення документів до матеріалів справи звіт №01-32/05-11 від 03.11.2025 про результати розгляду вимог кредиторів з додатками (вх. суду №49496/25).

Попереднє засідання суду 11.11.2025 було перервано, у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), що зафіксовано відповідним Актом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 відкладено попереднє засідання суду на 09.12.2025 о 10:30 год.

19.11.2025 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Альона Міщук надіслала відомості (уточнені) про результати розгляду вимог кредиторів (вх. суду №50932/25).

28.11.2025 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Альона Міщук надіслала клопотання про долучення документів до матеріалів справи звіт №01-32/23-11 від 28.11.2025 про діяльність розпорядника майна (вх. суду №52667/25).

Ухвалою господарського суду від 09.12.2025 попереднє засідання відкладено на 19.01.2026 на 14:30 год.

31.12.2025 через відділ канцелярії суду надійшов звіт (вх. суду 57285/25) арбітражної керуючої Міщук А.Ю. про діяльністю розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/4444/25 за період з 26.08.2025 по 31.12.2025.

Попереднє засідання суду призначене на 19.01.2026 о 14:30 год. було знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою господарського суду від 19.01.2026 попереднє засідання суду відкладено на 18.02.2026 о 14:30 год.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни про долучення документів до матеріалів справи (вх. суду 4654/26).

11.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, мотивоване закінченням строк розпорядження майном, визначеним ухвалою господарського суду від 26.08.2025 та необхідністю після затвердження реєстру вимог кредиторів сформувати комітет кредиторів.

В попередньому судовому засіданні 18.02.2026, суд заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та можливості продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень розпорядника майна на 3 місяці.

В попередньому судовому засіданні 18.02.2026 розглянуто грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс", про що постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни на три місяці. Цією ж ухвалою відкладено попереднє засідання суду на 30.03.2026 о 15:00 год.

27.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни про долучення документів до матеріалів справи, а саме звіту про діяльність розпорядника майна до матеріалів справи (вх. суду №9475/26).

В попередньому судовому засіданні 30.03.2026 розглянуто грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" та приватного акціонерного товариства "Маріупольський комбінат Імені Ілліча", про що постановлено відповідні ухвали.

Оскільки, у попередньому судовому засіданні не завершено розгляд заяви ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника, ухвалою суду від 30.03.2026 відкладено попереднє судове засідання на 02.04.2026 о 14:00 год.

31.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Міщук Альони Юріївни про долучення документів до матеріалів справи, а саме звіту про діяльність розпорядника майна до матеріалів справи (вх. суду №15230/26).

Кредитори у попереднє засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь розпорядника майна та представника боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Зі спливом тридцятиденного строку від дати оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, ) на офіційному веб-порталі судової влади України на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами від наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр".

- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

- Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

- Приватного акціонерного товариства "Маріупольський комбінат Імені Ілліча".

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс".

Судом розглянуто заяви про визнання грошових вимог вищевказаних кредиторів, за результатами розгляду постановлено ухвали.

Отже, за результатами попереднього засідання, суд дійшов висновку про необхідність включення до реєстру вимог наступних кредиторів, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 284000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в розмірі 4844,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника (1 черга задоволення); основний борг - 38039449,27 грн (4 черга задоволення).

- Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в розмірі 4844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 273321,20 грн - основний борг (4 черга задоволення).

- Приватне акціонерне товариство "Маріупольський комбінат Імені Ілліча" в розмірі 4844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 6093,60 грн - основний борг (4 черга задоволення).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" в розмірі 4844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 53 964,28 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, розпоряднику майна слід повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 12.04.2026 (включно).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, ).

2. За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/4444/25 грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален", а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 284000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в розмірі 4844,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника (1 черга задоволення); основний борг - 38039449,27 грн (4 черга задоволення).

- Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в розмірі 4844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 273321,20 грн - основний борг (4 черга задоволення).

- Приватне акціонерне товариство "Маріупольський комбінат Імені Ілліча" в розмірі 4844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 6093,60 грн - основний борг (4 черга задоволення).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" в розмірі 4844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 53 964,28 грн - основний борг (4 черга задоволення).

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Міщук Альону Юріївну (свідоцтво №2167 від 10.07.2025) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 12.04.2026 (частина 1 стаття 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6. Призначити підсумкове засідання на 18.05.2026 о 12:30 год.

7. Зобов`язати кредитора забезпечити участь свого представника на зборах кредиторів.

8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 06.04.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин