УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/9597/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Євшиної Світлани Анатоліївни про розстрочення виконання рішення

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

до фізичної особи-підприємця Євшиної Світлани Анатоліївни

про стягнення 441807,22 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Євшиної Світлани Анатоліївни про стягнення за договором від 21.10.2024 №419 пені в розмірі 238 343,37 грн. та 203 463,85 грн. штрафу в розмірі 7 % за порушення строків поставки товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Євшиної Світлани Анатоліївни на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса 202591,86 грн. пені, 172944,27 грн. штрафу, а також 5301,69 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №910/9597/25 рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/9597/25 залишено без змін.

24.03.2026 через систему «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця Євшиної Світлани Анатоліївни надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Євшиної Світлани Анатоліївни про розстрочення виконання рішення у справі № 910/9597/25.

Судове засідання призначити на 16.04.26 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 30.03.2026 року.

Суддя К.В. Полякова