overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3527/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, Болградське шосе, буд. 31/1, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" (65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження справу №916/3527/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2026р. учасників справи №916/3527/20 повідомлено про перерву у судовому засіданні до "31" березня 2026 р. о 15:00 год. Призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ТОВ "ПАУЕР ФУД" про заміну кредитора ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" на нового кредитора ТОВ "ПАУЕР ФУД" у справі в порядку правонаступництва.

24.03.2026 р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО №10183/26) представника ТОВ "ПАУЕР ФУД" адвоката Демченко Марини Михайлівни про участь у судовому засіданні, призначеному на "31" березня 2026 р. о 15:00 год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі №916/3527/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. ГСОО №10183/26) від 24.03.2026р. та дозволити представнику ТОВ "ПАУЕР ФУД" адвокату Демченко Марині Михайлівні приймати участь у судовому засіданні, призначеному на "31" березня 2026 р. о 15:00 год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі №916/3527/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити Заявницю, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі позбавлення участі може бути застосовано положення п. 4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ПАУЕР ФУД".

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/726/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
про: - зобов`язати Фізичну особу-підприємця Гомзяк Наталію Ярославівну, РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити нерухоме майно-нежитлове приміщення торгового комплексу ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою смт. Козова, вул. Грушевського, 25;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованість в сумі 1 276 729,50 грн;
- віднести на відповідача по справі судові витрати та витрати на забезпечення правової допомоги
За участю представників:
- позивача: адвокат, Козак Надія Василівна, ордер серія ВО №1129487 від 04.02.2026;
- відповідача: адвокат, Бойко Петро Васильович, ордер серія ВО №1122990 від 29.01.2026;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст.119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Клопотання № без номера від 23.02.2026 (вх.№1416-1 від 23.02.2026) Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни про продовження строку на подачу заперечення на заперечення представника позивача на відзив - задовольнити та приєднати до матеріалів справи Заперечення № без номера від 23.02.2026 (вх.№1416 від 23.02.2026) Фізичної особи-підприємця Гомзяк Наталії Ярославівни на заперечення представника позивача на відзив відповідача.
2.Відкласти підготовче засідання на 06 квітня 2026 року на 12 год. 45 хв.
3. Відповідачу в строк до 03.04.2026 надати суду з доказами надіслання іншим учасникам копій:
- письмові обгрунтування з посиланням на докази та наданням таких доказів щодо неможливості подання доказів, а саме Додаткових угод від 01.05.2022 (копії) до договорів оренди, Акту прийняття-передачі від 15.07.2020 (копії) у строк передбачений ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з причин, що не залежали від відповідача (за наявності);
-письмове клопотання на поновлення строку на подання доказів (за наявності).
4.Копію ухвали надіслати:
-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд";
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/1062/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. Горького" (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11; ),

до Боржника: Публічного акціонерного товариства Херсонський суднобудівний завод (73000, м. Херсон, Карантинний Острів, 1; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2026р. учасників справи повідомлено відкладення розгляду справи до "02" квітня 2026 р. о 12:00 год.

25.03.2026р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО №10496/26) представника ТОВ "ФЛАЙТХЕД" адвоката Сядра О.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на "02" квітня 2026 р. о 12:00 год. у справі № 923/1062/14, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. ГСОО №10496/26) від 25.03.2026р. та дозволити представнику ТОВ "ФЛАЙТХЕД" адвокату Сядру Олексію Валентиновичу приймати участь у судовому засіданні, призначеному на "02" квітня 2026 р. о 12:00 год. у справі №923/1062/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити Заявника, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі позбавлення участі може бути застосовано положення п. 4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ТОВ "ФЛАЙТХЕД" адвокату Сядру О.В.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/964/18

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх.№6656 від 19.03.2026) по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Октава"
про стягнення коштів
за участю представників:

заявника - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (вх.№6656 від 19.03.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі №922/964/18, а саме: стягувача - Комунальне підприємство "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" (61166, м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 4, ідентифікаційний код в , тел.+38) на стягувача - Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство з ремонту та будівництва автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, ідентифікаційний код в , тел. +38, адреса електронної пошти ).

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяІ.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.03.2026 Справа № 917/536/26

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, вул. Ялтинська, 11, м. Київ, 02099

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКОМ", вул. Польова, 11, с. Окіп, Лубенський район, Полтавська область, 37511

про стягнення 59 683,09 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКОМ" про стягнення 59 683,09 грн пені у зв`язку з порушенням строків поставки товару за договором №487-25 про закупівлю олії соняшникової (вх. № 557/26).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строки: для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/294/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.03.2026 повернуто заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

26.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. №14295/26 від 26.03.2026), за змістом якого заявник просить суд, повернути заяву про відкриття провадження у справі №904/294/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на повернення заяви про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ухвалою суду 09.03.2026, вказане вище клопотання (вх. №14295/26 від 26.03.2026) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (вх. №14295/26 від 26.03.2026) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 909/1381/25
УХВАЛА

30.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Пархоменка Олександра Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 5690/26 від 27.03.2026 у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Пархоменка Олександра Олексійовича

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Батожного Леоніда Володимировича

про стягнення коштів в сумі 247 040,00 грн

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Фізична особа - підприємець Пархоменко Олександр Олексійович з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Батожного Леоніда Володимировича про стягнення коштів в сумі 247 040,00 грн.

27.03.2026 позивач надіслав суду клопотання за вх. № 5690/26 про забезпечення можливості проведення судового засідання 02.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 розгляд вищевказаного клопотання Фізичної особи - підприємця Пархоменка Олександра Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Кобецькій С.М.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданого клопотання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Фізичної особи - підприємця Пархоменка Олександра Олексійовича вх. № 5690/26 від 27.03.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 02.04.2026 о 12:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник позивача Вячеслав Володимирович Євсєєв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.03.2026 Справа № 917/1255/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.01.2026, яка набрала законної сили 07.01.2026.
Стягувач: Фізична особа підприємець Тельнюк Андрій Борисович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08.01.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.03.2026 Справа № 917/1718/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду 03.02.2026, які набрали законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 04.02.2029.
Суддя О.В. Ківшик
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/12178/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн" про стягнення 724 377,97 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн", як відповідача у справі, про призначення судового засідання на 11.05.26 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2026 р. Справа № 918/1188/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 25 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 25 березня 2029 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/257/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників:

ініціюючого кредитора Пустовіт А.С., адвокат, ордер серії АІ №2130957 від 18.02.2026;

боржника Римець А.А., адвокат, ордер серії АА №1690791 від 20.03.2026.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» (90500, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, вул. Центральна, буд. 100, ) за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, ) від 05.03.2026 (з урахуванням поданої уточненої заяви від 30.03.2026).

2. Копію ухвали направити сторонам (кредитору та боржнику), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Шандора Петефі, 14), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника: Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації (90500, м. Тячів Закарпатської області, вул. Незалежності, 30) та арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, офіс 204).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3089/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік»

За участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання укладеним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік», як відповідача у справі

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, як 3-тю особу у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/3089/25 на 09.04.2026 о 16:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко