ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/762/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання Трофименко С.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора - представник не з"явився;

від боржника - представник не з"явився;

арбітражний керуючий - не з"явився;

У засіданні були присутні:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" - Гниленко Юрій Олександрович (керівник, в порядку самопредставництва);

арбітражний керуючий - не прибув

розглянувши заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» (Україна, 61052, Харківська область, провулок Сімферопольський, будинок 2, ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкей" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест".

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкей» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» умов договору на виконання робіт з ремонту сільськогосподарської техніки № 02-17.2023 від 17.02.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкей» до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», додав, в тому числі заяву арбітражного керуючого Гриценка І.І. про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника, а також договір про надання послуг арбітражного керуючого від 01.02.2026, укладений між арбітражним керуючим Гриценком І.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкей».

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи № 922/762/26 визначено суддю Юрченко В.С.

11.03.2026 ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкей» строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, на усунення недоліків.

16.03.2026, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 6289).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 по справі №922/762/26 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕЙ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест. Призначено підготовче засідання у справі на 30 березня 2026 р. об 11год.30хв.

30.03.2026, суд, в порядку статей 120-121 ГПК України, повідомив учасників справи про банкрутство, про відкладення підготовчого засідання на 06 квітня 2026 року о(б) 10:30.

До Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест".

На підставі п. 2-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, додав, в тому числі, заяву арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. про участь у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна боржника.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" також додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому та докази сплати судового збору, а також докази направлення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2026, для розгляду справи № 922/1059/26 визначено суддю Юрченко В.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (вх. № 1059/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест, приєднано, для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКЕЙ" про відкриття провадження у справі № 922/762/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест. Постановлено, що підготовче засідання у справі відбудеться 06.04.2026 о (об) 10:30.

06.04.2026 о (об) 10:27 було оголошено сигнал "Повітряна тривога" - "Ракетна небезпека" .

Суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

З початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів, а в прифронтових містах і селах - бомбардувань, артилерійських та мінометних обстрілів.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 27.09.2017, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога", господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі №910/2116/21 (910/12050/21).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з надходженням сигналу "Повітряна тривога"- "Ракетна небезпека", ставлячи за мету убезпечення працівників апарату суду та учасників судового процесу від збройної агресії ворога та ракетної небезпеки, збереження життя і здоров`я людей, що є найвищою соціальною цінністю, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, з метою з`ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи.

Керуючись ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" квітня 2026 р. о(об) 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

2. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКЕЙ" до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» до дати підготовчого засідання надати суду:

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- докази відправлення заявнику копії відзиву;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

10. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКЕЙ", Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, а також Балаклійському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.04.2026.

СуддяЮрченко В.С.