ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/236/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Яницької Олени Миколаївни

до Житомирської митниці

про стягнення 31720,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Яницька О.М., (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Кусковська Т.А., представник згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ФОП Яницька О.М. звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської митниці про стягнення 31720,00 грн боргу за договором про закупівлю №71-25 від 09.10.2025.

Ухвалою від 05.03.2026 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

09.03.2026 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 06.03.2026 з відповідними додатками (а. с. 82 - 94).

Ухвалою від 10.03.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.04.2026 о 12:00 (а. с. 95).

20.03.2026 до суду надійшло клопотання ФОП Яницької Олени Миколаївни про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою господарського суду від 23.03.2026 (а. с. 100).

25.03,2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав у ньому викладених (а. с. 101 - 123).

26.03.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному обсязі (а. с. 124 - 134).

02.04.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 135 - 140).

06.04.2026 до суду від позивача надійшли пояснення щодо заперечень відповідача на відповідь на відзив (а. с. 141 - 147).

06.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про виклик свідка (вх. г/с №01-44/1409/26) (а. с. 148 - 151).

Представник позивача в режимі відеоконференції повідомила про незмінність позовних вимог, надала усні пояснення щодо поданих процесуальних документів, в тому числі, заяви про виклик свідка.

Представник відповідача в засіданні надала пояснення щодо поданих процесуальних документів, надала для долучення до матеріалів справи на вимогу суду копію супровідного листа позивача із вхідним штемпелем Житомирської митниці (а. с. 153, 154).

Для надання позивачем детального розрахунку щодо вартості послуг з письмового перекладу документів на загальну суму 31720,00 грн окремо стосовно кожної іноземної мови, зазначеної в акті про надання послуг, який підписаний позивачем (а. с. 93 на звороті), підготовче засідання підлягає відкладенню.

Одночасно слід зазначити, що господарський суд у даному підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивача 06.04.2026 (вх. г/с №01-44/1409/26) про виклик працівника Житомирської митниці для допиту як свідка у справі №906/236/26 в порядку ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 05 травня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання детальний розрахунок щодо вартості послуг з письмового перекладу документів на загальну суму 31720,00 грн окремо стосовно кожної іноземної мови, зазначеної в акті про надання послуг, підписаному позивачем.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам через Електронний суд