ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2026 р. Справа № 924/1081/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Саврій В.А. , суддя Романюк Ю.Г.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.01.26р. суддею Гладюком Ю. В. о 11:51 у м.Хмельницькому, повний текст складено 29.01.26р. у справі № 924/1081/25

за первісним позовом обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст", м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Лісового Олега Віталійовича, м. Хмельницький

про стягнення грошей

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Лісового Олега Віталійовича, м. Хмельницький

до обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст", м.Хмельницький

про стягнення збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.01.2026 у справі №924/1081/25 у задоволенні первісного позову Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Лісового Олега Віталійовича, м.Хмельницький про стягнення грошей відмовлено. Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Лісового Олега Віталійовича, м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст", м. Хмельницький про стягнення збитків та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" на користь Фізичної особи-підприємця Лісового Олега Віталійовича 82100,00 грн реальних збитків, 74282,21 грн упущеної вигоди та 3028,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням Обслуговуючий кооператив "Бізнес Центр Егоїст" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 січня 2026 року у справі № 924/1081/25 в повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким первісний позов Обслуговуючого кооперативу «БІЗНЕС ЦЕНТР ЕГОЇСТ» - задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця Лісового Олега Віталійовича - відмовити повністю.

Ухвалою суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.01.26 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати 3633,6 грн судового збору за подання апеляційної скарги; надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками ФОП Лісовому О.В. з урахуванням положень ст. 42, 259 ГПК України (опис вкладення у цінний лист або докази надіслання апеляційної скарги до його електронного кабінету).

12.03.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів зауважує, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1081/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі, як за первісний, так і за зустрічний позов не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.01.26р. у справі №924/1081/25 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Бізнес Центр Егоїст" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.01.26р. у справі №924/1081/25.

2. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у строк до 10.04.2026 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Романюк Ю.Г.