ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 року Справа № 903/237/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОКО ТРЕЙДІНГ», м.Фастів, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТ», с.Великий Омеляник, Волинська область

про стягнення 2 332 160, 80 грн

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідачів: н/з

встановив: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОКО ТРЕЙДІНГ» в позовній заяві від 09.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТ» (розприділено судді Шуму М. С. 10.03.2026) просить суд стягнути з відповідача на користь позивача по Дистрибуційному договору №0205-22/1 від 02.05.2022 заборгованість в розмірі 2 472 160, 80 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір та витрати на правничу допомогу адвоката).

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.04.2026, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду, запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 16.03.2026 отримав 25.03.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.04.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання за підписом директора ТОВ «ПРОДМАСТ» про відкладення розгляду справи. Повідомляє суд про те, що він перебуватиме у відрядженні, однак бажає взяти участь у судовому засіданні. До клопотання долучено Наказ від 30.03.2026 про відрядження директора ТОВ «ПРОДМАСТ».

07.04.2026 через електронний суд від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Заява обґрунтована тим, що на розгляді Господарського суду Волинської області перебуває справа №903/237/26 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САНОКО ТРЕЙДІНГ» по Дистрибуційному договору №0205-22/1 від 02.05.2022 заборгованості в розмірі 2 472 160, 80 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 травня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «САНОКО ТРЕЙДІНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТ» було укладено Дистрибуційний договір №0205-22|1.

Також, в позові зазначено, що Постачальником, у відповідності до умов Договору було здійснено поставку Товару, а Дистриб`ютором було прийнято Товар, згідно видаткових накладних: №1578 від 27.08.25 на суму 399 936, 64 грн (з ПДВ). Дистриб`ютор до подання позову частково здійснив оплату вартості поставленого Товару, згідно видаткової накладної №1578 від 27.08.2025, а саме: 23.01.2026-10 936, 64 грн (з ПДВ), та 17.02.2026-49 000, 00 грн (з ПДВ), а разом на суму 59 936, 64 грн, відповідно на день звернення з позовом до суду борг за цією видатковою становив 340 000, 00 грн (з ПДВ) (399 936, 64- 59 936, 64).

Заявник повідомляє суд, що після подання позову до суду (09.03.2026) відповідач за поставлений Товар, згідно видаткової накладної №1578 від 27.08.2025 частково сплатив на користь позивача заборгованість в сумі 140 000, 00 грн, з яких: 17.03.2026-10 000, 00 грн, 18.03.2026-20 000, 00 грн, 19.03.2026-100 000, 00 грн, 19.03.2026-10 000, 00 грн.

Таким чином представник позивача стверджує, що на цей час існує заборгованість в сумі 200 000, 00 грн (340 000, 00-140 000, 00) з оплати Товару, згідно видаткової накладної №1578 від 27.08.25, яка складена на суму 399 936, 64 грн (з ПДВ), та з оплати поставленого Товару, згідно видаткових накладних: №1749 від 22.09.2025 в сумі 529 210,60 грн (з ПДВ); №1861 від 08.10.2025 в сумі 485 692,00 грн (з ПДВ); №2013 від 30.10.25 в сумі 449 203,20 грн (з ПДВ); №2015 від 30.10.2025 в сумі 16 977,00 грн (з ПДВ); №2163 від 20.11.25 в сумі 651 078,00 грн (з ПДВ), а разом борг по Договору станом на день подання цієї заяви становить 2 332 160, 80 грн (2 472 160, 80-140 000, 00 грн).

Отже, позивач заявляє про зменшення позовних вимог на суму сплачених коштів (140 000, 00 грн).

Суд розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог зазначає таке:

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до висновків, які містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Заява про зменшення позовних вимог підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОКО ТРЕЙДІНГ» адвокатом Малеванчуком І. В. в межах повноважень, що підтверджуються ордером від 09.03.2026. Докази надіслання заяви відповідачу подано суду.

Судом перевірено, що представником позивача дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про зменшення позовних вимог.

Суд протокольною ухвалою від 07.04.2026 приймає та задовольняє заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Нова ціна позову становить 2 332 160, 80 грн.

Представник позивача в заяві також просить суд винести ухвалу про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 1 680, 00 грн, який сплачений, згідно платіжної інструкції №4894 від 09.03.2026 у зв`язку із зменшенням ціни позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем за подання до суду даного позову про стягнення 2 472 160, 80 грн сплачено судовий збір у розмірі 29 665, 93 грн (2 472 160,80*1,5%*0,8) з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно в зв`язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог до розміру 2 332 160, 80 грн, за який ставка судового збору становить 27 985, 93 грн, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 1 680, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд за конкретних обставин справи вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому провадження відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти 05 травня 2026 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САНОКО ТРЕЙДІНГ» (вулиця Київська, 32, м.Фастів, Фастівський район, Київська область, 08501, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 680, 00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкції №4894 від 09.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягяє.

Ухвала суду підписана 08.04.2026

Суддя Микола ШУМ