СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/2523/22

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену за результатами розгляду 24.03.2026 (повний текст підписано 25.03.2026) заяви Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 1845 від 22.01.2026 р.)
у справі №922/2523/22 (суддя Міньковський С.В.)
за заявою до боржника про Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі №922/2523/22 в задоволенні заяви Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 1845 від 22.01.2026 р.) про залучення до участі як учасника у справі №922/2523/22 про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" - відмовлено.

Харківське Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою, в якій останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 у справі № 922/2523/22 і ухвалити нове рішення, яким залучити Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України як учасника у справі про банкрутство та надати строк для надання доказів сплати судового збору.

08.04.2026 від Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (повний текст підписано 25.03.2026) у справі №922/2523/22 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, звертаючись з апеляційною скаргою до суду Харківським Міжрегіональним управління Міністерства юстиції України не надано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками (листом з описом вкладення) ініціюючому кредитору та іншим кредиторам, вимоги яких були задоволені судом першої інстанції. Таке надсилання може бути здійснено у межах ЄСІТС за допомогою власного Електронного кабінету Апелянта (ч.5 ст.42 Господарського процесуального кодексу України).

Викладені обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Харківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 (повний текст підписано 25.03.2026) у справі №922/2523/22 залишити без руху.

2. Запропонувати арбітражному керуючому Харківському Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) ініціюючому кредитору та іншим кредиторам, вимоги яких були задоволені судом першої інстанції.

3. Роз`яснити Харківському Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков