ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. Справа № 924/378/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ

до: 1) Державного підприємства ''Хмельницька обласна служба єдиного замовника'', м. Хмельницький,

2) Приватного підприємства ''Спорт-Прогрес'', м. Хмельницький

про визнання припиненими зобов`язання сторін за договором № 1 від 18.01.2022

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 через систему ''Електронний суд'' надійшла позовна заява заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ до: 1) Державного підприємства ''Хмельницька обласна служба єдиного замовника'', 2) Приватного підприємства ''Спорт-Прогрес'' про визнання припиненими зобов`язання сторін за договором № 1 від 18.01.2022.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що договір - укладено, із порушенням вимог ст. 5, 21, 41 Закону України ''Про публічні закупівлі'', ст. ст. 2, 23, 46, 47, ч.1 48, 119 Бюджетного кодексу України (далі БК України) та пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 ''Про ефективне використання державних коштів'', оскільки взято зобов`язання без відповідних бюджетних асигнувань та з перевищенням повноважень, встановлених БК України, Законом України ''Про Державний бюджет на 2022 рік'', а тому, на думку прокурора, такий Договір є нікчемним в силу закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, суд зауважує, що частина доданих до позовної заяви копій документів, а саме додатки на 10 аркушах не придатні для читання. Також дані додатки не придатні для читання в системі ''Електронний суд'' (дрібний шрифт, який неможливо збільшити).

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до: 1) Державного підприємства ''Хмельницька обласна служба єдиного замовника'', 2) Приватного підприємства ''Спорт-Прогрес'' про визнання припиненими зобов`язання сторін за договором № 1 від 18.01.2022 залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання придатних для читання копій документів, вказаних в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський