ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 року м.Харків Справа № 905/375/21

Провадження №34/913/174/21

'Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2026

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі з розгляду заяви від 26.03.2026

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт Інжинірінг Груп», м. Дружківка Донецької області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 304 714 грн. 40 коп.

орган виконання судових рішень Попаснянський відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонт Інжинірінг Групп» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Первомайськвугілля», з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 304 714 грн. 40 коп, з яких: основний борг в сумі 299 520 грн 00 коп., пеня в сумі 3 495 грн 76 коп. та 3% річних в сумі 1 698 грн 64 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 299 520 грн 00 коп., пеню в сумі 3 495 грн 76 коп., 3% річних в сумі 1 698 грн 64 коп та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 4 570 грн 73 коп. На виконання зазначеного вище рішення видано відповідний наказ.

26.03.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Луганської області з заявою, в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонт Інжинірінг Груп» (ідентифікаційний код 42372214) у виконавчому провадженні № 66713768 про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт Інжинірінг Груп» основного боргу в сумі 299 520 грн 00 коп., пені в сумі 3 495 грн 76 коп. та 3% річних в сумі 1 698 грн 64 коп. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 4 570 грн 73 коп його правонаступником ОСОБА_1 ;

- видати дублікат наказу від 18.06.2021 № 905/375/21;

- провести судові засідання без участі заявника;

- оригінал дублікату наказу надіслати до Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2026 заява передана на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 27.03.2026 господарський суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 від 26.03.2026 та призначив її у судовому засіданні на 06 квітня 2026 року о 09:00. Явку учасників справи визнано необов`язковою. ОСОБА_1 запропоновано подати належним чином оформлену Довідку про втрату виконавчого документа - наказу № 905/375/21 від 18.06.2021; постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 18.06.2021 № 905/375/21. Запропоновано Державному підприємству «Первомайськвугілля» невідкладно подати суду заперечення (за наявності) на заяву ОСОБА_1 від 26.03.2026 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказу. Запропоновано Попаснянському відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України невідкладно подати суду заперечення (за наявності) на заяву ОСОБА_1 від 26.03.2026 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказу; подати інформаційну довідку про хід виконавчого провадження ВП № 66713768 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 18.06.2021 № 905/375/21.

Клопотанням від 30.03.2026 представник заявника просив здійснювати розгляд заяви, призначену на 06.04.2026, 09:00, в режимі відеоконференції.

Клопотанням від 30.03.2026 представник позивача просив відкликати клопотання від 30.03.2026 про розгляд заяви за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, клопотання представника позивача від 30.03.2026 про участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 30.03.2026 підлягає поверненню.

Частиною 6 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Водночас суд зауважує, що заявник звернувся із клопотаннями від 30.03.2026 через систему «Електронний суд», а тому матеріали у письмовому вигляді заявнику не повертаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 174, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 клопотання від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 905/375/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.03.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ст. 256 ГПК України та порядку визначеному ст. 257 ПК України.

Суддя Антон ІВАНОВ