УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.04.2026Справа № 910/3473/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801)

до Акціонерного товариства «РВС Банк» (вул. Введенська, буд. 29/58, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 39849797) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016)

про визнання грошових вимог та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі за текстом АТ «Укртрансгаз», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «РВС Банк» (далі за текстом АТ «РВС Банк») в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі за текстом ФГВФО, Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- визнати грошові вимоги АТ «Укртрансгаз» до АТ «РВС Банк» за відшкодування банківських гарантій № 3379/23Г від 15.11.2023 та № 3574/23Г від 24.11.2023 у сумі 6 935 670 грн;

- зобов`язати АТ «РВС Банк» в особі ФГВФО включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «РВС Банк» кредиторські вимоги Позивача за відшкодування банківських гарантій у сумі 6 935 670 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Суд зазначає, що Позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, а докази сплати судового збору надано лише на суму 2 662,40 грн, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру із застосуванням коефіцієнта 0,8 за звернення до суду із заявою через Електронний Суд, в той час, як за майнову вимогу відсутні докази оплати.

В силу викладеного вище, суд дійшов висновку, що Позивачем недоплачено суму судового збору в розмірі 83 228,04 грн за одну вимогу майнового характеру із застосуванням коефіцієнта 0,8, що свідчить про наявність підстав для залишення позову без руху .

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 83 228,04 грн;

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС