ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/3838/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу

Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (вх.ЗАГС №01-05/915/26 від 26.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 (повна ухвала 16.03.2026, Чорній Л.З.)

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 за результатами попереднього засідання (повна ухвала 16.03.2026, Чорній Л.З.)

у справі №914/3838/25

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугледар», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізбуд» м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 11.03.2026 відмовив у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про грошові вимоги до ТОВ «Лізбуд» у розмірі 832 687,48 грн.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 11.03.2026 затвердив реєстр вимог кредиторів.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І. М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 щодо відмови у визнанні його грошових вимог до боржника. Прийняти нове рішення, яким його грошові вимоги до ТОВ «Лізбуд» у розмірі 832 687,48 грн визнати повністю та включити такі до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Білецького Ігоря Мироновича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Львівської області від 11.03.2026 у справі №914/3838/25.

2. Призначити справу №914/3838/25 до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2026 о 10 год 30 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/3838/25 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК