ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3719/25

За позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Коцюбинської сельщної ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський район, смт. Коцюбинське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Делівері" Солдатенко Олег Миколайович, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Бурківка

про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з`явився.;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Стеценко О. Л.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Державного реєстратора Виконавчого комітету Коцюбинської сельщної ради Бучанського району Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Делівері" Солдатенко Олег Миколайович про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 18.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання 08.04.2026 о 10:00.

03.04.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання, у якому просив суд проводити розгляд справи без участі представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

08.04.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання, у якому просив суд проводити розгляд справи без участі представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3719/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.05.2026 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована