ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2026 рокуСправа № 912/748/26

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54006, в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Миколаївський район, Миколаївська область, 57453

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", вул. Ельворті, 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 31 130,39 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення грошових коштів у сумі 31 130,39 грн.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в порушення умов договору про закупівлю товарів №135/02-1Т від 29.02.2024, відповідач не передав покупцю бензин А-95 в кількості 570 л на загальну вартість 31 130,39 грн у 25 скретч-картках номіналом 20 л та 7 скретч-карток номіналом 10 л, а саме: 3036 1141 9050 - 20 л; 3036 1141 9051 - 20 л; 3036 1141 9052 - 20 л; 3036 1141 9053 - 20 л; 3036 1141 9054 - 20 л; 3036 1141 9055 - 20 л; 3036 1141 9056 - 20 л; 3036 1141 9057 - 20 л; 3036 1141 9058 - 20 л; 3036 1141 9059 - 20 л; 3036 1141 9060 - 20 л; 3036 1141 9061 - 20 л; 3036 1141 9062 - 20 л; 3036 1141 9063 - 20 л; 3036 1141 9064 - 20 л; 3036 1141 9065 - 20 л; 3036 1141 9066 - 20 л; 3036 1141 9067 - 20 л; 3036 1141 9068 - 20 л; 3036 1141 9069 - 20 л; 3036 1141 9077- 20 л; 3036 1141 9080 - 20 л; 3036 1141 9082 - 20 л; 3036 1141 9083 - 20 л; 3036 1141 9084-20 л; 3035 2666 1876 - 10 л; 3035 2666 1877 - 10 л; 3035 2666 1868 - 10 л; 3035 2666 1870 - 10 л; 3035 2666 1871 - 10 л; 3035 2666 1874 - 10 л; 3035 2666 1875 - 10 л.

Проте, до позову не додано такі скретч-картки: 3036 1141 9060-20 л; 3036 1141 9061 - 20 л; 3036 1141 9062 - 20 л; 3036 1141 9063 - 20 л.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вказує прокурор, ціна позову становить 31 130,39 грн, проте позовна заява не містить обґрунтований розрахунок такої суми з посиланням на ціну бензину А-95, використаної при обрахунку ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням прокурору строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме подати до суду:

- всі скретч-картки, посилання на які містить позовна заява;

- обґрунтований розрахунок ціни позову.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Заступнику керівника Миколаївської окружної прокуратури до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська