СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/1228/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» (вх. №552 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2026 у справі № 905/1228/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджі Солюшен», м. Київ, ,

до Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю», м. Білицьке Донецької області, ,

про стягнення 20 268,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджі Солюшен» до відповідача, Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю», про стягнення 20 268,48 грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на споживання відповідачем в період з 21.12.2023 по 31.12.2023 обсягу електроенергії, який перевищує на 2385 кВт/год угоджений обсяг постачання за договором №ГЕС-12/2023/112 про постачання (закупівлю) електричної енергії. Оскільки такий обсяг спожитої відповідачем електричної енергії не охоплюється умовами означеного договору, визначає набутим останнім без достатньої правової підстави, що має наслідком відшкодування вартості у порядку ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

05.12.2025 від відповідача через підсистему «Електронний суд» отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд заявлені позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.02.2026 у справі № 905/1228/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджі Солюшен» до Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» про стягнення 20 268,48 грн, задоволено частково.

Стягнуто з Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджі Солюшен» 17 887,50 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2137,84 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Комунальна установа «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2026 у справі №905/1228/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2026 року у справі №905/1228/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 апеляційну скаргу Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» на рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2026 у справі №905/1228/25 залишено без руху.

Комунальній установі «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

- клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджі Солюшен» (04080, місто Київ, вул.Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 309, , має зареєстрований електронний кабінет користувача ЄСІТС).

Роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

Зазначена ухвала постановлена 19.03.2026. Ухвалу доставлено до електронного кабінету заявника через підсистему «Електронний суд» 19.03.2026 о 18 год. 20 хвилині, а тому ухвала вважається врученою заявникові 20.03.2026.

Отже, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 30.03.2026.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк від апелянта не надійшло заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та не надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, відповідно до ч 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі КГС у Постанові від 06.02.2020 у справі №907/6/13 зазначає, що лише у разі невиконання відповідних вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані скаржником на її виконання інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Отже, аналіз приписів статей 260, 261 ГПК України у їх взаємозв`язку засвідчує, що застосуванню судом апеляційної інстанції підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених пунктом 4 частини першої статті 261 ГПК України, безумовно має передувати реалізація вимог частини третьої статті 260 ГПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №905/1228/25 за апеляційною скаргою Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» на рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2026 у справі №905/1228/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» була подана до Східного апеляційного господарського суду шляхом надсилання документів з засвідченим електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: ., матеріали апеляційної скарги у друкованому вигляді на адресу скаржника не надсилаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» на рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2026 у справі № 905/1228/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук