УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2343/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 (колегія суддів: Жельне С. Ч., Тихий П. В., Шутенко І. А.) та рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 (суддя Ємельянова О. О.) у справі

за первісним позовом Приватного підприємства "Сервіс-Транс" до Харківської міської ради про стягнення 4 111 877, 09 грн, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним): Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

та за зустрічним позовом Харківської міської ради до Приватного підприємства "Сервіс-Транс" про стягнення 5 893 774, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сервіс-Транс" (далі - ПП "Сервіс-Транс") звернулося до Харківської міської ради (далі - Міська рада) з первісним позовом про стягнення 4 111 877, 09 грн.

В свою чергу, Міська рада звернулася із зустрічним позовом до ПП "Сервіс-Транс" про стягнення з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог 5 893 774, 10 грн.

26.11.2025 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, повний текст якої складений 09.02.2026, про відмову у задоволенні первісного та зустрічних позовах.

02.03.2026 Міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що скаржник просить скасувати оскаржені судові рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

20.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наданням скаржнику можливості подання доказів сплати судового збору у розмірі 141 450,58 грн.

На виконання зазначеної ухвали, Міська рада надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеної в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради та здійснити перегляд судових рішень в судовому засіданні 03 червня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 27 квітня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2343/25.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Харківської та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач