ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2026 р. Справа № 911/3034/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2026 року у справі №911/3034/25 (повний текст складено 11 березня 2026 року, суддя Кравець С.Г.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській

області

про стягнення 4 827 836,61 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект

Постач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

про стягнення 1 297 363,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2026 року у справі №911/3034/25 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення 4 827 836,61 грн.

Задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення 1 297 363,57грн..

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 29А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (40005, Сумська область, місто Суми, вулиця Героїв Крут, будинок 29; ): 4 675 587,95грн основного боргу, 100 784,01грн інфляційних втрат, 51 464,65грн 3% річних, 57 934,04грн витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (40005, Сумська область, місто Суми, вулиця Героїв Крут, будинок 29; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 29А; ): 1297363,57грн основного боргу, 102582,75 грн інфляційних втрат, 40611,37грн 3% річних, 8643,35 грн витрат по сплаті судового збору.

Проведено зустрічне зарахування грошових сум та витрат по сплаті судового збору, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами та стягнуто різницю між ними.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 29А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (40005, Сумська область, місто Суми, вулиця Героїв Крут, будинок 29; ): 3 436 569,61грн.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 25 січня 2026 року про розстрочку виконання рішення у справі №911/3034/25 - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції частково і ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" обмежений пунктом 7.7 Договору розмір інфляційних втрат та 3% річних у сумі 46755,88 грн (1% від загальної вартості невиконаних генеральним підрядником договірних зобов`язань), а також задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 25 січня 2026 року про розстрочку виконання рішення у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2026 року у справі №911/3034/25 в частині присуджених до стягнення 100784,01 грн інфляційних втрат та 51464,65 грн 3% річних та щодо відмови в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" від 25 січня 2026 року про розстрочку виконання рішення у справі.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2026 року у справі №911/3034/25 необхідно сплатити 3633,6 грн. судового збору.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2026 року у справі №911/3034/25 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2026 року у справі №911/3034/25 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подачі заяви про усунення недоліку апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 3633,6 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 березня 2026 року у справі №911/3034/25 - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 3633,6 грн.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.