ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3340/21

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,, розглянувши заяву Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони по справі №911/3340/21

за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр

до Авіакомпанії Societe Air France S.A.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 1 666, 00 доларів США за послуги метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3340/21 за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр до Авіакомпанії Societe Air France S.A. про стягнення 1 666, 00 доларів США за послуги метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому .

Господарський суд Київської області рішенням від 08.04.2024 у справі №911/3340/21 ухвалив позовні вимоги Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" задовольнити повністю та стягнути з Авіакомпанії Societe Air France S.A. на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" заборгованість у розмірі 1 666, 00 доларів США, а також 2 270, 00 грн судового збору, 30 754,74 грн (29 292, 00 грн судові витрати, пов`язаних із залученням перекладача та 1 462, 74 грн комісія банку) та 48, 75 Євро судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

30.05.2024 Господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

27.03.2026 через систему "Електронний суд" від Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» надійшла заява про зміну сторони її правноступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 вищевказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

30.03.2026 через систему "Електронний суд" від Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи докази направлення заяви з додатками Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (Украерорух).

Розглянувши вказану заяву (вих. №7-3 від 27.03.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із матеріалів заяви вбачається, що на підтвердження направлення Авіакомпанії Societe Air France S.A. заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/3340/21 заявником додано копії фіскальних чеків від 25.03.2026.

Правила надання послуг поштового зв`язку (надалі по тексту - Правила) передбачають, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Разом з тим, зі змісту Правил вбачається, що відправлення з описом вкладення здійснюються лише стосовно внутрішніх поштових відправлень. Так, відповідно до п. 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: внутрішні (пересилаються в межах України) та міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До міжнародних поштових відправлень належать: поштові картки - прості, рекомендовані; листи - прості, рекомендовані; поштові відправлення з оголошеною цінністю; відправлення для сліпих - прості, рекомендовані; дрібні пакети - рекомендовані; мішки M - рекомендовані; посилки - без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю; відправлення EMS; згруповані поштові відправлення Консигнація (пункт 8 Правил).

Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення.

Крім цього, на сайті АТ «Укрпошта» у розділі «Зразки оформлення бланків та типові документи» містяться зразки бланків міжнародних поштових відправлень, зокрема дрібного пакету, митна декларація CN22, супровідного документу на міжнародні посилки та митної поштової декларації на відправлення EMS.

Таким чином, до заяви про заміну сторони по справі №911/3340/21 не додано належних доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами Авіакомпанії Societe Air France S.A., тому суд повертає вказану заяву Державній організації «Український авіаційний метеорологічний центр» без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Державній організації «Український авіаційний метеорологічний центр» вих.№7-3 від 27.03.2026 про про заміну сторони по справі №911/3340/21 повернути без розгляду.

Додаток: вих.№7-3 від 27.03.2026 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.Г. Смірнов