ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/348/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Шкарбана Вячеслава Олександровича,

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя-375",

про стягнення 102 053,38 грн,

УСТАНОВИЛА:

16.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Шкарбана Вячеслава Олександровича з вимогою стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя-375" 102 053,38 грн заборгованості, з яких 97 030 грн основний борг, 3 500,67 грн інфляційні втрати та 1 522,67 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією №2 від 01.01.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг. Правовими підставами позову є ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. 509, 526, 527, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 19.03.2026 суддя позовну заяву фізичної особи-підприємця Шкарбана Вячеслава Олександровича залишила без руху. Встановила для позивача строк - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання уточненої позовної заяви з зазначенням:

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України надати належно засвідчені докази, які додані до позову із зазначенням дати такого засвідчення; належну копію Договору №02 про надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією від 01.01.2021 з чітким та повним зображенням всього тексту.

Суддя враховує, що копія ухвали про залишення позову без руху доставлена до електронного кабінету представниці позивача, адвоката Івашкової Н.Є., якою підписано позовну заяву - 20.03.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Десятиденний строк усунення недоліків сплив 30.03.2026.

Станом на 06.04.2026 жодних заяв від позивача чи його представниці до суду не надходило. На підставі викладеного суддя доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч. 4 ст. 174 ГПК України)

Отже, позовна заява фізичної особи-підприємця Шкарбана Вячеслава Олександровича підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Шкарбана Вячеслава Олександровича з доданими до них документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати представниці позивача, адвокату Івашковій Н.Є. поштою разом з позовною заявою та додатками.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА