ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6005/23

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВІАС", м.Дніпро

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6005/23 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "АВІАС" перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражна керуюча Шевченко Юлія Ігорівна (свідоцтво від 24.07.2013 №1230).

02.10.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "АВІАС" арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. надійшло клопотання про продовження процесуальних строків.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2025 задоволено клопотання арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. про продовження ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий Дім "АВІАС" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Шевченко Ю.І. на 5 місяців. Ліквідатору банкрута Шевченко Ю.І. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 №81 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6005/23.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/6005/23 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 прийнято справу №904/6005/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" до провадження судді Бєлік В.Г.

05.02.2026 через систему "Електронний суд" від ліквідатора боржника арбітражної керуючої Шевченко Юлії Ігорівни надійшов звіт (поточний) за період з 08.07.2025 по 31.01.2026, та звіт з нарахування та виплати винагороди ліквідатору.

17.02.2026 через систему "Електронний суд" від кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про участь представника - адвоката Труфанової Олени Сергіївни в судових засіданнях по справі №904/6005/23 в режимі відеоконференції поза межами суду.

02.03.2026 через систему "Електронний суд" від ліквідатора боржника арбітражної керуючої Шевченко Юлії Ігорівни надійшов звіт (поточний) за період з 08.07.2025 по 28.02.2026, та звіт з нарахування та виплати винагороди ліквідатору.

05.032026 через систему "Електронний суд" від ліквідатора боржника арбітражної керуючої Шевченко Юлії Ігорівни надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури по справі №904/6005/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. до 07.04.2026 та призначено засідання суду на 07.04.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 заяву кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" адвоката Труфанової Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 07.04.2026 об 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Труфанової Олени Сергіївни.

11.03.2026 від Акціонерного товариства "УКРНАФТА" через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.03.2026 від Арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення рішення зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 заяву заявника/кредитора Акціонерного товариства "УКРНАФТА" - адвоката Дубчака Сергія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 07.04.2026 о 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Труфанової Олени Сергіївни та адвоката Дубчака Сергія Євгеновича.

02.04.2026 від Арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни через систему "Електронний суд" надійшов звіт з нарахування та виплати винагороди.

02.04.2026 від Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву кредитора, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника кредитора Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" - адвоката Новака Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні, що призначене на 07.04.2026 о 11:30 год. по справі №904/6005/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" - адвоката Новака Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання, яке призначене на 07.04.2026 о 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю:

- кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Труфанової Олени Сергіївни;

- ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "УКРНАФТА" - адвоката Дубчака Сергія Євгеновича;

- кредитора Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" - адвоката Новака Андрія Анатолійовича.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік