УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/12677/23 (910/10533/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

до Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ТРАНССЕРВІС" - 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" - 2

про розірвання кредитного договору

в межах справи № 910/12677/23

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - відповідач) про розірвання кредитного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач просить розірвати кредитний договір № 80/48-1 від 26.11.2013, у зв`язку з істотною зміною обставин та визнати припиненими грошові зобов`язання позивача щодо сплати тіла кредиту, нарахованих відсотків, неустойки, а також збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 матеріали господарської справи № 910/10533/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.26; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

09.02.2026 від відповідача надійшов відзив.

11.02.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 заяви про вступ у справу третіх осіб задоволено; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ТРАНССЕРВІС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"; запропоновано третім особам надати пояснення; зобов`язано позивача направити на адресу залучених осіб копію позовної заяви з додатками; відкладено підготовче засідання на 25.02.26; запропоновано позивачу надати пояснення щодо заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху.

23.02.2026 від третьої особи 2 надійшли пояснення.

24.02.2026 від позивача надійшло клопотання про повернення відзиву, заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

25.02.2026 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 зобов`язано позивача направити на адресу залучених осіб копію позовної заяви з додатками; призначено підготовче засідання на 01.04.26.

30.03.2026 від позивача надійшли пояснення.

01.04.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, ухвалив відмовити у її задоволенні на підставі такого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: - доказів сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн.

02.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Отже, судом було перевірено дотримання позивачем вимог ст. 162, 163, 164 ГПК України.

Так, позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання кредитного договору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач просить розірвати кредитний договір № 80/48-1 від 26.11.2013, у зв`язку з істотною зміною обставин та визнати припиненими грошові зобов`язання позивача щодо сплати тіла кредиту, нарахованих відсотків, неустойки, а також збитків.

Відповідно до ст.163 ГПК України ціна позову визначається: (1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; (2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; (3) у позовах які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

За поданим позовом не є стягнення грошових коштів, не є вимога про визнання права власності на майно або його витребування тощо.

Позовна заява про визнання припиненими зобов`язань за укладеним сторонами кредитним договором є позовною заявою немайнового характеру.

Судом розглянуто клопотання позивача про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучаються у разі, якщо рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

Позивач зазначає, що ухвалене судом рішення у цій справі безпосередньо вплине на правове становище ТОВ "Технополіс-1" та участь ТОВ "Технополіс-1" дозволить підтвердити обставини справи.

Су ухвалив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні суд ухвалив клопотання позивача про відкладення задовольнити, відкласти розгляд справи та клопотання позивача про витребування доказів, повернення відзиву відповідачу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання, клопотання позивача про витребування доказів, повернення відзиву відповідачу на 13.05.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

3. Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (Код ) в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Запропонувати третій особі надати пояснення.

6. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухали складено 09.04.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко