ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2026 р. Справа№ 910/7700/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Спаських Н.М.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» державного підприємства «Львіввугілля»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 (повний текст складено 17.03.2026)

у справі № 910/7700/25 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Київська контора матеріально-технічного забезпечення»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Скс буд-транс інжиніринг»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-трейд плюс»,

3. Державного підприємства «Львіввугілля»,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки»

про стягнення 1 110 642,23 грн. та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Київська контора матеріально-технічного забезпечення» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скс буд-транс інжиніринг» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-трейд плюс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-трейд плюс» заборгованості у розмірі 1 110 642,23 грн. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скс буд-транс інжиніринг» повернути орендоване майно, а саме - тепловоз ТЕМ-2 УМ 635 інвентарний номер 2094.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/7700/25 позовні вимоги задоволено повністю:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-трейд плюс» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Київська контора матеріально-технічного забезпечення» 1 110 642,23 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 16 659,63 грн. витрат зі сплати судового збору;

- зобов`язано Державне підприємство «Львіввугілля» повернути Державному підприємству Міністерства оборони України «Київська контора матеріально-технічного забезпечення» тепловоз ТЕМ-2 УМ 635 інвентарний номер 2094;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скс буд-транс інжиніринг» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Київська контора матеріально-технічного забезпечення» 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 23.03.2026 Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» державного підприємства «Львіввугілля» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/7700/25 в частині позовних вимог до відповідача-3 Державного підприємства «Львіввугілля» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог до Державного підприємства «Львіввугілля» відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 справа № 910/7700/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Спаських Н.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» державного підприємства «Львіввугілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/7700/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» державного підприємства «Львіввугілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/7700/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/7700/25 призначити до розгляду на 28.04.2026 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7700/25.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Н.М. Спаських

О.О. Хрипун