ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа № 924/245/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро", с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області

до Селянського (фермерського) господарства "Поділля", с. Правдівка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 106 412,09 грн.

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро", с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області до Селянського (фермерського) господарства "Поділля", с. Правдівка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 106 412,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання на 07.04.2026 року.

Сторони в підготовче засідання 07.04.2026 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце засідання.

26.03.2026 від представника позивача адвоката Добросько Л.В. надійшла заява з проханням залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» до Селянського (фермерського) господарства "Поділля" про стягнення заборгованості у справі № 924/245/26 без розгляду та повернути ТОВ «Плантагро» () сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн з Державного бюджету України. Заява мотивована можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку.

З приводу заяви позивача про залишення позову без розгляду суд враховує, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22).

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду у справі №924/245/26 підписана представником позивача адвокатом Добросько Ліною Валеріївно, яка відповідно до довіреності від 29.01.2026 не обмежена у поданні відповідних заяв.

Відтак, з огляду на вищевикладене, волю позивача не здійснювати розгляд ініційованого ним спору, суд дійшов висновку про залишення позову у справі №924/245/26 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору суд враховує, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд спору судовий збір не повертається, що має наслідком відмову в задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву позивача від 26.03.2026 про залишення позову у справі №924/245/26 задовольнити.

Позов у справі №924/245/26 залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача від 26.03.2026 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 07.04.2026, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.04.2026

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, сторонам в ел. кабінети