overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4249/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/4249/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10А; ) в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5; код ЄДРПОУ ВП 26472133)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 «ОДЕСБУД» (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 33, кімната 45; )

про стягнення 477 477,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 «ОДЕСБУД» про стягнення 477 477,50 грн.

Ухвалою від 10.11.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 01.04.2026, з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 01.04.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 08.04.2026 о 14:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №33 «ОДЕСБУД» про те, що судове засідання по справі № 916/4249/25 призначено на "08" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа№ 910/12661/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 (повне судове рішення складено 26.01.2026)

у справі №910/12661/25 (судді - Сташків Р.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення коштів у сумі 9009954,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/12661/25, яка призначена до розгляду 01.04.2026.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/1086/26 від 31.03.2026, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12661/25.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 сформовано колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/12661/25 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М. Майданевич А.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
номер провадження справи 5/33/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

01.04.2026 Справа № 908/328/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Акві-Буд (вул. Поштова, буд. 27/29, каб. 49, м. Запоріжжя, 69000; )

про стягнення 358 239,93 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 № 908/328/26 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія Акві-Буд від 13.03.2026 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.04.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

31.03.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 06.04.2026 об 11 год. 00 хв. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

01.04.2026м. ДніпроСправа № 904/826/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 16.07.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, адреса 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305).

Ухвалою суду від 17.06.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Дніпро, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).

26.03.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 26.03.2026, в якому просить суд скасувати арешти, накладені рахунки в межах виконавчого провадження №76562326.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 б/н від 26.03.2026 про скасування арештів в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст 1, 2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ОСОБА_1 б/н від 26.03.2026 про скасування арештів, накладених на рахунки в межах виконавчого провадження №76562326 до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2026 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. Запропонувати приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу надати пояснення щодо поданого ОСОБА_1 клопотання б/н від 26.03.2026 про скасування арештів, накладених на рахунки в межах виконавчого провадження №76562326.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 01.04.2026 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа № 918/1066/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Хабарова М.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду рішення у справі №918/1066/25

за позовом ОСОБА_1 (м.Березне Рівненської області)

до Березнівської міської ради Рівненської області (м.Березне Рівненської області)

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 року апеляційні скарги Березнівської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 року та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2026 року у справі №918/1066/25 залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

25.03.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій відповідач просить суд стягнути на його користь з Березнівської міської ради Рівненської області 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

26.03.2026 від Березнівської міської ради надійшли заперечення проти задоволення заяви про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви позивача та вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду рішення у справі №918/1066/25.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду рішення у справі №918/1066/25 здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"01" квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/367/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/367/26
За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі № 916/367/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Дворніченка О. О.
Розгляд справи № 916/367/26 призначено на "12" травня 2026 р. об 10:00.
31.03.2026 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-326/26) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 916/367/26.
Так, заявник просить суд:
- судового збору у розмірі 5324,80 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень;
- грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів;
- визнати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» конкурсним кредитором з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;
- надати представнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокату Калачик Володимиру Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_2 , логін в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) доступ до справи в Електронному суді.
Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.
Отже, суд приймає заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та призначає до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства,
ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву (вх. № 3-326/26) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 916/367/26 та призначити до розгляду в засіданні суду на "12" травня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17(ВКЗ) тел. 0(482)307-987.
2. Зобов`язати надати до суду: керуючого реструктуризацією - відзив на заяву (вх. № 3-326/26) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ. ЕН. ГРУП» про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 916/367/26 щодо визнання або відхилення вимог.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України

та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа№ 910/16013/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня"

про зміну заходу забезпечення позову

у справі №910/16013/25 (судді - Князьков В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня"

про стягнення 17 273 893,38 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя), Майданевич А.Г., Коротун О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/16013/25, розгляд якої призначено на 01.04.2026

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1087/26 від 31.03.2026, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16013/25.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 сформовано колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 у справі №910/16013/25 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М. Майданевич А.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

01 квітня 2026 року Справа № 915/220/13-г

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/220/13-г

про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства "Алкор" (), у якій:

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець Маловічко Григорій Анатолійович;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Герсал";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД";

5) Фермерське господарство "Пилипенко В.М.";

6) Головне управління ДПС у Запорізькій області;

7) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

8) Приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал";

9) Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк";

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянськагропродукт";

11) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оліс ЛТД";

банкрут: Українсько-німецьке спільне підприємство "Алкор";

ліквідатор: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 01.04.2026 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Судове засідання з розгляду:

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" від 22.05.2025 (вх. № 7837/25 від 23.05.2025) про заміну кредитора правонаступником;

- заяви ліквідатора УНСП "Алкор" арбітражного керуючого Капінуса А.А. вих. № 02-02/151 від 17.09.2025 (вх. № 13233/25 від 17.09.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2025 по 31.08.2025;

- клопотання ліквідатора УНСП «Алкор» арбітражного керуючого Капінуса А.А. вих. № 02-02/25 від 03.02.2026 (вх. № 1545/26 від 03.02.2026) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2025 по 31.12.2025;

- клопотання ліквідатора від 26.02.2026 вих. № 02-02/50 (вх. №2668/26 від 27.02.2026) про продовження строку здійснення процедури ліквідації

призначити на 20 квітня 2026 року о 12:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ТОВ "ОЛІС ЛТД"- Гончарова Жанна В`ячеславівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко