ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/948/26

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен», сел. Ворзель Київська обл.

про стягнення 20 044,80 грн.

встановив:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» про стягнення 20 044,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Позов подано через систему «Електронний суд», доказом 5 зазначено «Рознарядка на поставку товару» однак, при відкритті вказаного документу в системі «Електронний суд» зазначається про помилку при відкритті вказаного документу, файл пошкоджений та не може бути відновлений.

Тобто, суд не має можливості дослідити вказаний доказ.

Також на сторінці 3 позовної заяви зазначено, що під час відправлення на заявки були накладені кваліфіковані електронні підписи двох повноважених осіб позивача. Для підтвердження цієї обставини надається в якості доказу компакт-диск з файлами, які надсилались на електронну адресу відповідача, а також протоколи створення та перевірки кваліфікованого та вдосконаленого електронного підпису з онлайн-сервісу створення та перевірки електронних підписів.

Суд наголошує, що позовна заява направлена до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд», тому жодний компакт-диск з файлами, на який як доказ посилається позивач до суду наданий не був.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не надано деяких доказів на які позивач посилається у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене суд залишає позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. № суду 9616 від 02.04.2026) залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця», у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання суду в якості доказу компакт-диску з файлами на який позивач посилається в позовній заяві,

- надання доказу 5 "Рознарядка на поставку товару", який можливо відкрити та ознайомитися з ним.

Ухвала підписана 07.04.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.О. Христенко