ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/72/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШПОН-ЛІС»

про стягнення 20808,35 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПОН-ЛІС" про стягнення 20808,35 грн, з яких: 9088,99 грн - заборгованість за поставлений товар, 7430,21 грн - інфляційні втрати, 1499,70 грн - 3% річних, 2789,45 грн - пеня.

Ухвалою від 20.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 19.02.2026 о 12:00.

30.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.02.2026 о 12:00, а також в наступних судових засіданнях по справі №906/72/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка частково була задоволена ухвалою суду від 16.02.2026.

Cудове засідання у справі №906/72/26, яке призначене на 19.02.2026 о 12:30 не відбулося, оскільки 19.02.2026 о 10:00 виявлено неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), які призвели до неможливості здійснення фіксування судового засідання у режимі відеоконференції, що підтверджується актом №07-04/25 від 19.02.2026 та довідкою від 19.02.2026 про неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою від 19.02.2026 суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.03.2026 о 12:00.

20.02.2026 до суду від керівника ТОВ «ШПОН-ЛІС» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд закрити провадження у справі №906/72/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В судовому засіданні 18.03.2026 представник позивача підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі та повідомила про намір направити до суду заяву про відмову від штрафних санкцій.

Протокольною ухвалою від 18.03.2026 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву в судовому засіданні до 23.03.2026 о 15:00.

18.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній зазначає, що наслідки відмови від позовних вимог відомі та зрозумілі. Просить суд прийняти відмову позивача від позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій, закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В судове засідання 23.03.2026 сторони своїх повноважних представників не направили. Під час підключення представника позивача до відеоконференцзв`язку в системі ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/), остання в телефонному режимі повідомила, що виникли технічні проблеми, які унеможливлюють її участь у судовому засіданні. Водночас не заперечила щодо розгляду зазначених клопотань без її участі.

Дослідивши клопотання позивача від 18.03.2026 про закриття провадження у справі №906/72/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, суд встановив, що згідно платіжної інструкції №5 від 18.03.2026 відповідач сплатив основний борг за поставку товару в сумі - 9088,99 грн.

Отже, провадження у справі №906/72/26 слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШПОН-ЛІС» основного боргу в сумі 9088,99 грн.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивач при зверненні до суду з позовною заявою у цій справі сплатив судовий збір у мінімальному розмірі та з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №598 від 09.01.2026, а після закриття провадження у справі в частині вимог залишилися спірними правовідносини щодо пред`явлених до стягнення сум інфляційних втрат у розмірі 7430,21 грн., 3% річних у розмірі 1499,70 грн., пені у розмірі 2789,45 грн., тому відсутні підстави для повернення позивачу судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимоги про стягнення основного боргу в сумі 9088,99 грн.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 9088,99 грн основного боргу за поставлений товар на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

2. Продовжити розгляд справи в частині вимоги про стягнення 7430,21 грн - інфляційних втрат, 1499,70 грн - 3% річних, 2789,45 грн - пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 25.03.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

- сторонам - через систему "Електронний суд".