ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/472/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" про зміну сторони правонаступником

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир Інвест"

про: стягнення 1 399 794,16 грн

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд"

орган виконання судового рішення: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від заявника (ТОВ "Укрінстал Рівне"): не з`явився

від боржника (ТОВ "Алатир Інвест"): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

орган виконання судового рішення: не з`явився

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа №918/472/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" про стягнення 1399794,16 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних, штрафу і пені.

Рішенням суду від 29.07.2025 у цій справі, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" 1 399 794 грн 16 коп. та 16 797 грн 53 коп. судового збору.

21.10.2025 року на виконання рішення суду видано накази.

18 березня 2026 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява стягувача про заміну сторони правонаступником, відповідно до змісту якої заявник просить суд замінити сторону відповідача у справі та боржника у судових наказах Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатир Інвест" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд".

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2026 року.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Зокрема, ухвалу суду від 19 березня 2026 року ТОВ "Укрінстал Рівне", ТОВ "Алатир Інвест" та приватний виконавець отримали у своїх електронних кабінетах.

В свою чергу поштове відправлення R24 скероване заінтересованій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд" повернулось як невручене. Трекінг поштового відправлення містить відомості про "Повернення Відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою)", дата відмітки 27.03.2026 року.

Згідно статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду від 19 березня 2026 року направлялась на адресу, за якою зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд". Таким чином, в розумінні процесуального закону, вказана особа належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача суд прийшов до висновку що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з нормами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

У поданій заяві заявник вказує, що постановами приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича від 03.11.2025 відкрито виконавчі провадження: ВП № 79497814 щодо примусового стягнення 1 399 794,16 грн; ВП № 79497671 щодо примусового стягнення 16 797,53 грн судового збору.

Після відкриття виконавчих проваджень заявником було встановлено, що боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатир Інвест", ідентифікаційний код 39225796) припинений у результаті реорганізації, правонаступником боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд" (ідентифікаційний код 45482248).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.03.2026 юридична особа ТОВ "Алатир Інвест" в графі "Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" містить запис від 09.03.2026, номер запису: 029005465, Підстава: рішення щодо реорганізації.

В графі "Дані про правонаступників" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд", ідентифікаційний код: 45482248.

Згідно статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За змістом статті 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до статті 107 ЦК України, кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників. Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Відповідно до статі 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Згідно статті 109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно. Якщо після виділу неможливо точно встановити обов`язки особи за окремим зобов`язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов`язанням.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

Згідно частини 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Таким чином, відбулося припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир Інвест" в результаті реорганізації із зазначенням у відомостях в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд", ідентифікаційний код: 45482248 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир Інвест", ідентифікаційний код 39225796.

За таких обставин, заява про заміну сторони у справі та боржника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" про зміну сторони правонаступником задоволити.

2. Замінити сторону у справі №918/472/25, а саме боржника (відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатир Інвест", ідентифікаційний код 39225796 його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд" (33024, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Київська, будинок 47, приміщення 605С, ідентифікаційний код: 45482248).

3. Замінити боржника у наказах Господарського суду Рівненської області від 21.10.2025 у справі №918/472/25, виданих на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир Інвест", ідентифікаційний код 39225796 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Профсуббуд" (33024, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул.Київська, будинок 47, приміщення 605С, ідентифікаційний код: 45482248).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР