ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026 Справа № 914/68/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, місто Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дацюк Ірини Василівни, місто Львів

про стягнення 373 935,50 грн заборгованості.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до Фізичної особи-підприємця Дацюк Ірини Василівни про стягнення 373 935,50 грн заборгованості за кредитним договором Кредит все Бізнес №58 від 14.05.2024, з яких 312 000,05 грн тіло кредиту та 61 935,45 грн простроченої заборгованості за комісією.

Ухвалою суду від 12.03.2026 підготовче засідання відкладено на 07.04.2026 о 10:00 год.

12.03.2026 за вх.№7166/26 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості, а саме щодо стягнення простроченої заборгованості за комісією в розмірі 2 935,45 грн та простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 93 264,55 грн. Крім цього, позивач повідомив, що станом на дату подання цієї заяви розмір заборгованості Фізичної особи-підприємця Дацюк Ірини Василівни за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №58 від 14.05.2024 становить 218 735,5 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 62 485,50 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 156 250,00 грн, яку просить стягнути з відповідача.

02.04.2026 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачеві часу для повного погашення боргу.

07.04.2026 за вх.№9769/26 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 62 485,50 грн та строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7 514,50 грн. Крім цього, позивач повідомив, що станом на дату подання цієї заяви розмір заборгованості Фізичної особи-підприємця Дацюк Ірини Василівни за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 58 від 14.05.2024 становить 148 735,50 грн за сумою кредиту (тіло), яка складається із строкової заборгованості за сумою кредиту, яку просить стягнути з відповідача.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 07.04.2026 не забезпечили.

При прийнятті ухвали суд враховує наступне.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, для надання відповідачу можливості врегулювати спір, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 о 09:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явка представників сторін у підготовче судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.