РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.04.2026Справа № 910/14692/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Шельф

про стягнення 50 500,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Надра України (далі - позивач) з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Шельф (далі - відповідач) про стягнення 50 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 30.01.2017 № 50/17 (зі змінами та доповненнями), в частині повернення грошових коштів у погоджений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/14692/25 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Так, ухвала суду від 02.12.2025 була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 02.12.2025.

Крім того, ухвала суду від 02.12.2025 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Від учасників справи не надходило клопотань про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням викликом учасників справи.

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та можливих затримок у доставці поштової кореспонденції, оголошенням повітряних тривог, відключень електричної енергії тощо) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

30 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» (далі «Позивач» та/або «Компанія») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Шельф» (далі «Відповідач» та/ або «Підприємство») укладено Договір № 50/17 про надання безповоротної фінансової допомоги (далі «Договір»), за умовами якого Компанія зобов`язується надати Підприємству безповоротну фінансову допомогу на поворотній основі (далі «Фінансова допомога») в розмірі 34 000,00 грн, а Підприємство зобов`язується використати зазначену Фінансову допомогу за призначенням і повернути її в повному обсязі у визначений цим Договором термін. Фінансова допомога надається Підприємству частинами, за умови наявності вільних обігових коштів у Компанії. (п. 1.1 договору).

Підпунктом 2.4.1. Договору передбачено, що Підприємство зобов`язується повернути Фінансову допомогу, отриману від Компанії, не пізніше строку, визначеного в п. 3.1 цього Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору фінансова допомога надається Підприємству терміном до 01.02.2018.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що останній набирає чинності після його підписання Сторонами, скріплення підписів печатками і діє до повного повернення Підприємством фінансової допомоги.

20 березня 2017 року Компанія та Підприємство уклали Додаткову угоду № 1 до Договору, якою сторонами внесено зміни до п.п 1.1 договору погодивши, що розмір фінансової допомоги становить 42 500,00 грн,

11 травня 2017 року Компанія та Підприємство уклали Додаткову угоду № 2 до Договору, якою сторонами внесено зміни до п.п. 1.1 договору, погоджено, що розмір фінансової допомоги становить 50 500,00 грн,

Крім того, 28 лютого 2018 року Компанія та Підприємство уклали Додаткову угоду № 3 до Договору, якою погоджено, що фінансова допомога надається Підприємству терміном до 02.01.2020.

14 січня 2020 року Компанія та Підприємство уклали Додаткову угоду № 4 до Договору, якою погоджено, що фінансова допомога надається Підприємству терміном до 02.01.2021.

Однак, як вказує позивач, відповідач (Підприємство), у порушення умов п. 3.1 договору в редакції Додаткової угоди № 4, не повернув фінансову допомогу в розмірі 50 500,00 грн, що підтверджується карткою рахунку та довідкою Компанії про заборгованість Підприємства № 2111/25 від 21.11.2025.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 50 500,00 грн наданої фінансової допомоги.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1047 Цивільного кодексу України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів повернення відповідачем позивачу грошових коштів, отриманих за договором № 50/17 від 30 січня 2017 року (з урахуванням змін та доповнень).

Крім того, відповідачем не висловлено інших заперечень про заявлені позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 50 500,00 грн обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором в розмірі 2 422,40 грн, враховуючи задоволення позову, підлягають покладанню на відповідача.

Судом враховано, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Водночас, звернення до суду з позовом здійснено в електронній формі, відтак до ставки судового збору мав би застосовуватись понижений коефіцієнт 0,8 (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Поряд з цим, позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним клопотання в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» про повернення судового збору в розмірі 605,60 грн (3 028 - 2 422,40).

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Шельф (02121, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, будинок 16, офіс 3, код 38327265) на користь Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України (03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10, код 31169745) 50 500,00 грн (п`ятдесят тисяч п`ятсот грн 00 коп. ), 2 422,40 грн (дві тисяч чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 10.04.2026.

Суддя О.Г. Удалова