ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1908/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яшіна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТ-Полікор", м. Дніпро

про стягнення 368910,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яшіна" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТ-Полікор" заборгованості у сумі 368910,92 грн, з яких: 358399,00 грн - основний борг, 6738,96 грн - інфляційні втрати, 3772,96 грн - штрафні санкції (пеня).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару та наданих ним послуг за договорами поставки та надання послуг від 15.04.2019 № Ш 48 та № А3 48.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, за змістом частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити (серед іншого):

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3);

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

За текстом позову позивач зазначає про заборгованість відповідача за договором № Ш 48 від 15.04.2019 на суму 207714,00 грн та на суму 150685,00 грн за договором № А3 48 від 15.04.2019. Усього - 358399,00 грн.

Утім, всупереч приписам пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з посиланням на відповідні видаткові накладні.

Також розрахунок інфляційних втрат та річних містить посилання на базові величини заборгованості без указівок на видаткові накладні, за якими така заборгованість виникла та на яку нараховуються такі інфляційні втрати та річні.

Крім того, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення, зокрема, штрафних санкцій (пені) у сумі 3772,96 грн, проте за змістом позову та долучених до позову розрахунків, ця сума визначена як 3% річних. Пояснень щодо цього позивачем не надано.

За таких обставин позивачем допущено правову невизначеність щодо способу захисту.

Відтак позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях відповідачу, докази надсилання надати суду) уточненої позовної заяви в частині щодо обґрунтованого розрахунку пред`явлених до стягнення сум із посиланням на відповідні видаткові накладні та способу захисту (з урахуванням викладеного в ухвалі).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.04.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник