ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1076/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В. П., розглянувши заяву за вх. № 1294 від 02.04.2026 про участь у судовому засіданні призначеному на 22.04.2026 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника у справі за позовом:

Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 12, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 89, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, буд. 12, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 89, ) та до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про визнання договору недійсним.

Позов мотивується тим, що відповідно до п. 3.1 оскаржуваного договору ТОВ "Поляк Груп" за право вимоги до Боржника на суму 1 174 000,00 грн сплатив ФОП Маник А.С. 118 000,00 грн. Тобто, різниця між реальною ціною вимоги (1 174 000,00 грн) та ціною (118 000,00грн), яку ТОВ "Поляк Груп" сплатив за цю вимогу є платою по договору факторингу.

Тому, позивач вважає, що укладений між ФОП Маник А.С. та ТОВ "Поляк Груп" Договір №0415-2025 про відступлення права вимоги (цесії) від 15.04.2025 має ознаки факторингу.

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, відтак зазначив, що ТОВ "Поляк Груп" не є фінансовою установою, отже не мала право укладати оскаржуваний договір, і тому договір №0415-2025 про відступлення права вимоги (цесії) від 15.04.2025, і передача право вимоги на суму 1 174 000,00 грн та нарахування ТОВ "Поляк Груп" пені на суму 208 791,31 грн, 3 % річних на суму 25 013,11 грн, інфляційні втрати на суму 124 320,32 грн є незаконними.

Отже, договір №0415-2025 про відступлення права вимоги (цесії) від 15.04.2025 повинен бути визнаний недійсним в судовому порядку, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2026.

02.04.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" за вх. № 1294 про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника.

Розглянувши вищезазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Порядок).

Відповідно до пункту 45 частини третьої розділу 3 цього Порядку підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46-56, частини третьої розділу 3 цього Порядку зазначено наступне.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу судового засідання в електронній формі та відеозапис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.

Після закінчення засідання протокол у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Відеозапис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі.

Підписаний протокол судового засідання, який містить веб посилання на відеозапис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься (передається, імпортується) до АСДС.

До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції.

У разі сплати стороною відповідного судового збору відповідальна особа суду за заявою сторони засобами підсистеми ЄСІТС:

-надає особі доступ до відеозапису судового засідання в Електронному кабінеті користувача;

-надає запис на оптичному диску у вигляді файлу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява представника Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" за вх. № 1294 від 02.04.2026 про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника подана належним чином та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління", що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту, тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" за вх. №1294 від 02.04.2026 про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника задовольнити.

2. Підготовче засідання призначене на 22.04.2026 об 11 годині 00 хвилин, а також всі подальші судові засіданні у справі призначити в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" Руккаса Д. М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02.04.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.