overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1037/21 (922/2242/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 14.01.2026

у складі колегії суддів: Лакіза В.В., (головуючий), Білоусова Я.О., Тарасова І.В.,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівників боржника

в межах справи за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 15.02.2026 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №922/1037/21 (922/2242/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1037/21 (922/2242/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2026 витребувано Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1037/21(922/2242/25).

16.03.2026 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 922/1037/21(922/2242/25).

В обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, зазначає про порушення положень ч. 2 ст. 59 КУзПБ та ч. 4 ст. 75 ГПК України за неврахування правової позиції Верховного Суду від 15.05.2025 у справі № 911/164/22(911/1670/23).

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1037/21(922/2242/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 відбудеться 12 травня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.04.2026.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3946/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Машкова В. І. (адвокат), Жухевич О. В. (адвокат);

відповідача - Зенченко А. М., Конюшко Д. Б. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги фізичної особи-підприємця Лаппи Андрія Віталійовича та фізичної особи-підприємця Зенченка Анатолія Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026

за позовом фізичної особи-підприємця Лаппи Андрія Віталійовича

до фізичної особи-підприємця Зенченка Анатолія Михайловича

про захист прав інтелектуальної власності.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Лаппи Андрія Віталійовича залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Зенченка Анатолія Михайловича задовольнити.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 910/3946/24 скасувати.

4. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Лаппи Андрія Віталійовича.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця Лаппи Андрія Віталійовича на користь фізичної особи-підприємця Зенченка Анатолія Михайловича судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 633,60 (три тисячі шістсот тридцять три) грн за подання апеляційної скарги та у розмірі 6 056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн за подання касаційної скарги.

6. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/8122/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Волкова М. Ю. (адвокат),

відповідача - Данилов К. Ю. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 910/8122/21 скасувати.

3. Справу № 910/8122/21 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/843/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Гурська А. С. (адвокат),

відповідача -Данилов К. О. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгруп"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування окремих пунктів рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгруп" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 910/483/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1644/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Мудрик І. В. (самопредставництво),

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізичної особи - підприємця Грущенка Іллі Олександровича

про визнання недійсним рішення,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі № 914/1644/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10674/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Данилов К. О. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026

за позовом Приватного підприємства "Завод "Сател"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4 і 5 рішення від 03.06.2025 №4-р/тк,.

Керуючись статтями 129, 137, 300, 301, 304, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі № 910/10674/25 скасувати.

3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/10674/25 залишити без змін.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Завод "Сател" на користь Антимонопольного комітету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" квітня 2026 р. Справа№ 873/26/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 873/26/26, що набрала законної сили 02.04.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Байда Віктор Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Шаратов Юрій Анатолійович
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" квітня 2026 р. Справа№ 873/26/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 873/26/26, що набрала законної сили 02.04.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Байда Наталія Петрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Шаратов Юрій Анатолійович
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" квітня 2026 р. Справа№ 873/26/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 873/26/26, що набрала законної сили 02.04.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Байда Наталія Петрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Шаратов Юрій Анатолійович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/11/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.В. Іванчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу ET "Georgi Djelepov" (Георги Джелепов) б/н від 31.03.2026 року (вх. № 01-05/1012/26 від 06.04.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2026 року (суддя В.В. Михайлишин; повну ухвалу складено 25.03.2026 року) про залишення позову без розгляду

у справі № 909/11/26

за позовом: ET "Georgi Djelepov" (Георги Джелепов) (str. Kosta Valyov 4,Bulgaria, 2000 Samokov)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Музичиної Тамари Йосифівни (надалі ФОП Музичина Т. Й.)

про розірвання договору "Контракт" № 02/01-24 від 16.01.2024 та стягнення коштів в сумі 16300 євро, що еквівалентно на день подання позову 809335, 75 гривень,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ET "Georgi Djelepov" (Георги Джелепов) б/н від 31.03.2026 року (вх. № 01-05/1012/26 від 06.04.2026 року) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2026 року у справі № 909/11/26.

Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/11/26.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.В. Іванчук

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/3364/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол від 02.03.2026 (вх. №01-05/607/26 від 03.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 (суддя Цікало А.І., повну ухвалу складено 19.02.2026.)

у справі №914/3364/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Бітрейд вест (вул.Львівська, буд. 55, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070; ідентифікаційний код 39680084)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №914/3364/25 на 15.04.2026 о 10 год. 40 хв.

Враховуючи те, що головуючий суддя Желік М.Б. 15.04.2026 перебуватиме у відрядженні, судова колегія ухвалила змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Змінити дату та час судового засідання у справі №914/3364/25 з 15.04.2026 на 06.05.2026 о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/96/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Тищенко А.І.

Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Голуб В.О.

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026

у справі № 910/96/26 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстатус груп»

прo стягнення 250091,80 гривень

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/96/26 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді А.І. Тищенко

О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" квітня 2026 р. Справа№ 920/1085/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Жукова К.Д.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Елмерін»

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 (повний текст підписано 09.02.2026)

у справі №920/1085/25 (суддя Короленко В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоопт»

до Приватного підприємства «Елмерін»

про стягнення 3653872,11 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Елмерін» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 - залишити без змін.

3. Судовий збір понесений за подання апеляційної скарги покласти на апелянта.

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду Сумської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/13786/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання: Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Плясун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігор брокер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 (повний текст рішення складено 30.01.2026)

у справі № 910/13786/25 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігор брокер»

до Акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання недійсним договору

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігор брокер» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/13786/25 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/12678/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання: Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мясков О.Є

від відповідача: Добреля В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-регіон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026

у справі № 910/12678/25 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Регіон»

про стягнення 2901343,09 гривень

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Регіон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про скасування оперативно-господарської санкції, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та стягнення 3022618,66 гривень

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-регіон» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 910/12678/25 скасувати та викласти резолютивну частину рішення у наступні редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Регіон» (03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, будинок 5А; ідентифікаційний код 32982101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490) 588667,34 гривень пені, 862004,20 гривень штрафу та 43520,15 гривень витрат зі сплати судового збору.

3. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.»

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко