ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/3603/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 (повний текст якої складено 10.03.2026, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/3603/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до: Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 21 022 807,91грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради заборгованість за договором постачання природного газу № 8118-ПСО(ТКЕ)-4 від 21.10.2022 у загальному розмірі 21 022 807,91грн.

Рішенням суду від 01.10.2024 позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 8118-ПСО (ТКЕ)-4 від 21.10.2022 у загальному розмірі 21 022 807,91 грн задоволено частково.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 залишено без змін.

Ухвалою суду від 23.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3603/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025.

21.03.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025, які набрали законної сили 06.03.2025, видано наказ № 904/3603/24 про стягнення з Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 15 925 765,20 грн - основного боргу, 2 778 623,73 грн - пені, 586 739,70 грн - інфляційних втрат, 540 840,54 грн - 3% річних та 252 273,69 грн - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 31.03.2025 розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 на 4 місяці рівними частинами наступним чином: до 30.04.2025 включно - 4 521 060 грн 72 коп.; до 31.05.2025 включно - 4 521 060 грн 72 коп.; до 30.06.2025 включно - 4 521 060 грн 72 коп.; до 31.07.2025 включно - 4 521 060 грн 70 коп.

Ухвалою суду від 27.05.2025 визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі № 904/3603/24 в частині стягнення з Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 6 521 060 грн 72 коп. - заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.12.2025 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі № 904/3603/24 - задовольнити; затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676) та Комунальним підприємством «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради (вулиця Будівельників, будинок 24, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 43679389), в редакції, узгодженій сторонами.

23 лютого 2026 року від Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла заява якою просить:

- заборонити всім підрозділам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та всім приватним виконавцям приймати до виконання ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі № 904/3603/24 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення;

- визнати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі № 904/3603/24 про затвердження мирової угоди такою, що не підлягає виконанню в частині 1 554 491,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 у справі № 904/3603/24: заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документа в частині таким, що не підлягає виконанню (вх. №8354/26 від 23.02.2026) - задоволено частково; Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі № 904/3603/24, в частині стягнення з Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» грошових коштів у розмірі 518 163,89 грн (п`ятсот вісімнадцять тисяч сто шістдесят три гривні 89 коп.). В іншій частині заяви про визнання виконавчого документу в частині таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Комунальне підприємство «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради 19.03.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 в частині відмови в задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі та визнати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі № 904/3603/24 про затвердження мирової угоди такою, що не підлягає виконанню в частині 1 554 491,67 грн. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто одна гривня, 67 коп.) в зв`язку з добровільним її частковим виконанням;

- судові витрати в сумі 3 328,00 грн за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В..

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 у справі № 904/3603/24.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.04.2026 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

6. Витребувати матеріали справи № 904/3603/24 з Господарського суду Дніпропетровської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

Ю.В. Фещенко