ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/699/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Совлад, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гоголь Євгенії Василівни, Київська обл., Бучанський р-н., с. Пороскотень

про стягнення 87465,00 грн.

встановив:

12.03.2026 р. до господарського суду Київської через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Совлад до Фізичної особи-підприємця Гоголь Євгенії Василівни про стягнення 87465,00 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він 02.02.2026 р. на підставі рахунку-фактури № INV-0006 від 02.02.2026 р. перерахував відповідачу 59167,50 грн. та 10.02.2026 р. на підставі рахунку-фактури № INV-0006-2 від 10.02.2026 р. перерахував відповідачу 28297,50 грн. попередньої оплати за товар. Позивач зазначає, що відповідачем товар не був поставлений, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією № 1602 від 16.02.2026 р. з вимогою повернути 59167,50 грн., сплачених згідно з рахунком № INV-0006 від 02.02.2026 р. та 28297,50 грн., сплачених згідно з рахунком № INV- 0006-2 від 10.02.2026 р. як попередня оплата за непоставлений товар, протягом 7 календарних днів з дня її отримання. Однак вказана претензія залишена без задоволення. Враховуючи викладене, посилаючись на ч. 2 ст. 693 та ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача 87465,00 грн. попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Совлад залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

25.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.03.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Совлад позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гоголь Євгенії Василівни про стягнення 87465,00 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Запропонувати позивачу до 27.04.2026 р. подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до 07.05.2026 р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева