overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/148/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові Технології"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Управління інспектування Черкаської міської ради

про стягнення 102543,73 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетингові Технології" (відповідача)

Управління інспектування Черкаської міської ради (третю особу)

про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 11 год. 00 хв. 08.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4397/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича, м. Харків
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 660420,00 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Іноземцевої Ю.М.,

відповідача - Марченко М.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233 ч. 6, 240, абз. 2 ч. 1, 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяЛ.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4690/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Златопіль
про стягнення 43198046,54 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Кукси Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2, 3 ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/4690/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області про стягнення 43198046,54 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 518376,56 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 26.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної тарезолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяЛ.В. Шарко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/2470/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача не з`явився

представник відповідача Бордюк М.Й. (в режимі відеоконференції)

розглядає апеляційну скаргу ФОП Сівохіна Павла Івановича від 29.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3553/25 від 02.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 (повне рішення складено 13.11.2025, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/2470/25

за позовом Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради

до відповідача ФОП Сівохіна Павла Івановича

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 розгляд справи № 914/2470/25 відкладено на 31.03.2026.

26.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради надійшла заява від 25.03.2026 (вх. № 01-04/2514/26) про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача висловив свої доводи щодо вимог апеляційної скарги та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з переданням справи № 914/746/25, яка є подібною до даної справи, судовій палаті для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/2470/25 відкласти на 28.04.2026 об 11:40 год.

2. Судове засідання у справі № 914/2470/25 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника та представника ФОП Сівохіна Павла Івановича покласти на Шептицький міський суд Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Шептицький, вулиця Святого Володимира, 15, Львівська область, 80102.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 921/302/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська А.І.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд" від 12.02.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/410/26 від 13.02.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 23.01.2026, суддя Боровець Я.Я.)

у справі № 921/302/25

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд", м. Тернопіль

про: стягнення пені у розмірі 2 551 899,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд" від 12.02.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/410/26 від 13.02.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2025 у справі № 921/302/25 та призначено розгляд справи на 31.03.2026.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Якімець Г.Г., на підставі розпорядження т. в. о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 № 57 проведено повторний автоматизований розподіл справи №921/302/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу №921/302/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

11.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Антимонопольного комітету України надійшов відзив (вх. № 01-04/2127/26).

31.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд" надійшло клопотання від 30.03.2026 (вх. № 01-04/2635/26) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 921/302/25 відкласти на 21.04.2026 об 12:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/414/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

прокурор Цинайко Н.В.

представник позивача Шмотолоха О.П.

представник відповідача - не з`явився

розглядає апеляційну скаргу ПП "Соната Сервіс Груп" від 11.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2738/25 від 11.09.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 (суддя Петрашко М.М., повний текст рішення складено 25.08.2025)

у справі № 914/414/25

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача ПП "Соната Сервіс Груп"

про стягнення 4 972 940,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 розгляд справи № 914/414/25 відкладено на 31.03.2026.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке він обґрунтовує тим, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 922/1993/25, з метою відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 22.09.2021 у справі № 904/2258/20. Питання, що потребує вирішення Великою Палатою, стосується застосування підпунктів 3, 4 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», зокрема уточнення та конкретизації розрахунку пайового внеску та застосування основних показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 922/1993/25 Великою Палатою Верховного Суду на даний час не постановлена.

Представник позивача висловив позицію щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/1993/25 матиме суттєве значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, судова колегія, порадившись, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/414/25 відкласти на 28.04.2026 об 10:40 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/1931/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача Шмотолаха О.П.

представник відповідача - Карпій Р.М.

розглядає апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Едельвейс» від 18.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3377/25 від 18.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 (повне рішення складено 30.10.2025, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/1931/25

за позовом Львівської міської ради

до відповідача ТОВ Фірма «Едельвейс»

про стягнення 815 469, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 розгляд справи № 914/1931/25 відкладено на 31.03.2026.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке він обґрунтовує тим, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 922/1993/25, з метою відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 22.09.2021 у справі № 904/2258/20. Питання, що потребує вирішення Великою Палатою, стосується застосування підпунктів 3, 4 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», зокрема уточнення та конкретизації розрахунку пайового внеску та застосування основних показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 922/1993/25 Великою Палатою Верховного Суду на даний час не постановлена.

Представник відповідача висловив позицію щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/1993/25 матиме суттєве значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, судова колегія, порадившись, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1931/25 відкласти на 28.04.2026 об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/1819/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Матущак О.І.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

прокурор - Цинайко Н.В.

представник позивача не з`явився

представник відповідача - П`ятковський А.П.

розглядає апеляційну скаргу ТОВ "Замарстинів 40" від 03.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3594/25 від 04.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 13.11.2025 року, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/1819/25

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача ТОВ "Замарстинів 40"

про стягнення 5 588 131,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 розгляд справи № 914/1819/25 відкладено на 31.03.2026.

Судовою колегією встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 922/1993/25, з метою відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 22.09.2021 у справі № 904/2258/20. Питання, що потребує вирішення Великою Палатою, стосується застосування підпунктів 3, 4 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», зокрема уточнення та конкретизації розрахунку пайового внеску та застосування основних показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 922/1993/25 Великою Палатою Верховного Суду на даний час не постановлена.

Прокурор та представник відповідача висловили позиції щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/1993/25 матиме суттєве значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, судова колегія, порадившись, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1819/25 відкласти на 28.04.2026 об 11:20 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 926/4603/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 (повне рішення складено 11.03.2026, суддя Микола ГУРИН)

у справі № 926/4603/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор», Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка,

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м.Чернівці,

про стягнення боргу за договором підряду в сумі 3556342,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області в рішенні від 06.03.2026 у справі №926/4603/22 ухвалив: - позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євродор» задоволити частково; - стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради 2145883,00 грн за виконані роботи, 32188,45 грн судового збору та витрати пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 42787,20 грн.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд: - прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; - призначити у справі №926/4603/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; - скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 у справі №926/4603/22 в частині стягнення з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради 2145883,00 грн за виконані роботи; - прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ «Компанія Євродор» у повному обсязі.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, поданою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 у справі №926/4603/22.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на 11 год 40 хв 30.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/4603/22 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік