УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/10369/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.10.2024.

07.10.2024 до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) в розмірі 473 162,75 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) за номером 74432 від 25.10.2024р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.12.2024р.

04.11.2024 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 119 232,43 грн.

14.11.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 26 206 521,91 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 вказані заяви із грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16.12.2024.

27.11.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова В.В. про долучення до матеріалів справи відомостей про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 визнано кредитором у справі № 910/10369/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" з грошовими вимогами на суму 497 386,75 грн., з яких 24 224,00 грн. - вимоги першої черги, 473 162,75 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" з грошовими вимогами на суму 25 901 828,61 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 25 895 772,61 грн. - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грошовими вимогами на суму 119 232,43 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 114 387,63 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.12.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10369/24 на 24.02.2025.

23.12.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова В.В. про витребування у банківських установ доказів, а саме: відомостей про рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

24.01.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у ПАТ АБ "Укргазбанк".

11.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС від 22.11.2024 про визнання кредиторських вимог повернуто без розгляду.

14.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

24.02.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про розгляд справи без участі його представника.

24.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відкладення розгляду справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 85 194 819,84 грн. та Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 229 080,88 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 вказані заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2025.

Крім того, до суду надійшли скарги ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлану Степанівну у виконавчих провадженнях НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та заява ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 призначено розгляд скарг ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлани Степанівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, заяви ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів у судовому засіданні на 20.10.2025.

19.09.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

30.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. на виконання вимог ухвали від 22.08.2025.

16.10.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В.

16.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольова В.В. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

20.10.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Корольова В.В. № 137-910/10369 від 31.03.2025 про винесення додаткової ухвали.

20.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ліквідатора про відкладення розгляду заяв Державного підприємства "Гарантований покупець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" із кредиторськими вимогами до боржника.

20.10.2025 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов уточнений звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 відкладено розгляд скарг ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлани Степанівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, заяви ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85 194 819,84 грн., заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 229 080,88 грн. у судовому засіданні на 15.12.2025.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про заміну сторони у судовому засіданні на 15.12.2025.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" з грошовими вимогами на суму 70 981 217,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" про визнання кредитором боржника на суму 70 981 217,38 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 15.12.2025.

08.12.2025 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор" про заміну кредиторів.

09.12.2025 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

09.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Державного підприємства "Гарантований покупець" з кредиторськими вимогами до боржника.

11.12.2025 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" про відкладення розгляду справи.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Державного підприємства "Гарантований покупець" щодо повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених підприємством кредиторських вимог до боржника.

15.12.2025 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" кредиторських вимог до боржника.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відкликання заяви кредитора про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

15.12.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про заміну кредиторів. Замінити кредиторів у справі № 910/10369/24: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний номер 21322127) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор" (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 2, оф. 302, ідентифікаційний номер 44551912); Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084) правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Зобов`язано ліквідатора внести відповіді відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд скарг ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлани Степанівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, заяви ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85 194 819,84 грн., заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 229 080,88 грн., заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 981 217,38 грн. у судовому засіданні на 12.01.2026.

12.01.2026 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві кредиторських вимог до боржника.

12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про відкладення розгляду справи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 задоволено частково скарги ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. № 227-910/10369, № 232-910/10369 та № 234-910/10369 від 07.05.2025 в частині визнання незаконними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 зі звернення стягнення на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", що вчинені всупереч введеному ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/10369/24 мораторію на задоволення вимог кредиторів. Визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9, що полягає у невжитті заходів із зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження". Скарги ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. № 227-910/10369, № 232-910/10369 та № 234-910/10369 від 07.05.2025 в частині вимог про зобов`язання старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" стягнуті з банківських рахунків боржника кошти у виконавчих провадженнях № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9, у тому числі виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, залишено без розгляду, задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про витребування документів. Витребувано у Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5) наступні документи та інформацію. Залишено без розгляду заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі". Залишено без розгляду заяву ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про винесення додаткової ухвали. Відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85 194 819,84 грн., заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 229 080,88 грн., заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 981 217,38 грн., заяви Головного управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 931,00 грн. у судовому засіданні на 02.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 відкладено судове засідання на 23.02.2026.

У судове засідання, призначене на 23.02.2026, з`явилися представники учасників справи та заявлених кредиторів.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про забезпечення вимог кредиторів, судом встановлено наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» є загальні збори учасників/директор.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (40113001):

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) є кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» та у період з 28.08.2020 року по 22.12.2022 року був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі»;

- ОСОБА_6 (РНКОПП: НОМЕР_3 ) був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» у період з 09 04.2024 року по 24.02.2025 року;

- ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) є кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі»;

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» у період з 22.12.2022 року по 09.04.2024 року;

- Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Леон» () є кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі».

У процедурі розпорядження майном арбітражний керуючий Корольов В.В. неодноразово звертався до органів управління боржника з проханням направити завірені документи про діяльність товариства за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, а також забезпечити належне проведення інвентаризації майна, а також виконати інші необхідні дії в порядку, встановленому Кодексом.

З метою розшуку документів та перевірки господарської діяльності боржника 21.01.2025 року розпорядником майна Корольовим В.В. спільно з представником голови комітету кредиторів було здійснено виїзд за місцезнаходженням офісу боржника, а саме: Україна, 01601, місто Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 33, кабінет 535.

За результатом виїзду складено Акт розпорядника майна №67-910/10369 від 21.01.2025 року, згідно якого приміщення каб. 535 за адресою 01601, місто Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 33 належить ТТП України. За усними поясненнями працівників ТТЛ ТОВ «Артлекс-Енерджі» орендувало зазначене приміщення, але вже довгий час тут не знаходиться Фактичне місцезнаходження невідомо. В кабінеті 535 ТОВ «Артлекс-Енерджі» відсутнє.

Листом №94-910/10369 від 27.01.2025 року арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до Торгово-Промислової палати України з проханням повідомити, чи знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» () за адресою 01601, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535. Повідомити чи укладалися між Торгово-промисловою платою України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» () договір про оренду приміщення за адресою 01601. м. Київ. Шевченківський р-н., вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535. Якщо такий договір про оренду приміщення за адресою 01601, м. Київ. Шевченківський р-н., вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535 укладався, то надати відповідні документи. Повідомити чи укладалися між Торгово-промисловою платою України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» () будь-які інші договори, якщо так, то надати копії таких договорів.

Листом №207/04.0-06 Торгово-промисловою палатою України було повідомлено, що ТОВ «Артлекс-Енерджі» не знаходиться за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, оскільки, Договір оренди №40-10/2022 від 02.01.2022р. на право оренди приміщення було розірвано 01.07.2024 року.

Таким чином, за адресою місцезнаходження офісу боржника бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута арбітражним керуючим не виявлено.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 року у справі № 910/10369/24 припинено повноваження органів управління банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.02.2025.

Листом №154-910/10369 від 14.04.2025 року арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до засновника та кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_3 з запрошенням для надання пояснень та додаткових матеріалів у справі № 910/10369/24 про банкрутство ТОВ «Артлекс-Енерджі», 01 травня 2025 року о 11:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський, 26, оф.4.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відправленням 933 - відправлення прибуло до відділення 18.04.2025 року, але станом на 30.04.2025 рік не отримано одержувачем.

Актом ліквідатора №198-910/10369 від 01.05.2025 року встановлено, що 01 травня 2025 року о 11:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський, 26, оф.4, засновник та кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_3 не з`явився. пояснень та додаткових матеріалів у справі №910/10369/24 про банкрутство ТОВ «Артлекс- Енерджі» - не надав.

Листом №154/1-910/10369 від 09.04.2025 року арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до колишнього керівника та кінцевого бенефіціарного власник ТОВ «Артлекс- Енерджі» ОСОБА_3 з запрошенням для надання пояснень та додаткових матеріалів у справі №910/10369/24 про банкрутство ТОВ «Артлекс-Енерджі», 01 травня 2025 року о 11:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський, 26, оф.4.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відправленням 299 - відправлення прибуло до відділення 18.04.2025 року, але станом на 30.04.2025 рік не отримано одержувачем.

Актом ліквідатора №199-910/10369 від 01.05.2025 року встановлено, що 01 травня 2025 року о 11:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський. 26, оф.4. колишній керівник та кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_3 не з`явився, пояснень та додаткових матеріалів у справі №910/10369/24 про банкрутство ТОВ «Артлекс-Енерджі» - не надав.

Листом №155-910/10369 від 09.04.2025 року арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до колишнього керівника ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_6 з запрошенням для надання пояснень та додаткових матеріалів у справі №910/10369/24 про банкрутство ТОВ «Артлекс-Енерджі», 01 травня 2025 року о 12:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський, 26. оф.4.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відправленням 717 - відправлення прибуло до відділення 18.04.2025 року, але станом на 30.04.2025 рік не отримано одержувачем.

Актом ліквідатора №200-910/10369 від 01.05.2025 року встановлено, що 01 травня 2025 року о 12:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський, 26, оф.4, колишній керівник ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_6 не з`явився, пояснень та додаткових матеріалів у справі №910/10369/24 про банкрутство ТОВ «Артлекс-Енерджі» - не надав.

Листом №156-910/10369 від 09.04.2025 року арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_5 з запрошенням для надання пояснень та додаткових матеріалів у справі №910/10369/24 про банкрутство ТОВ «Артлекс-Енерджі», 01 травня 2025 року о 13:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський, 26, оф.4.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відправленням 486 - відправлення прибуло до відділення 18.04.2025 року, але станом на 30.04.2025 рік не отримано одержувачем.

Актом ліквідатора №201-910/10369 від 01.05.2025 року встановлено, що 01 травня 2025 року о 13:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський, 26, оф. 4. кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_7 не з`явився, пояснень та додаткових матеріалів у справі №910/10369/24 про банкрутство ТОВ «Артлекс-Енерджі» - не надав.

Листом №157-910/10369 від 09.04.2025 року арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до колишнього керівника ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_2 з запрошенням для надання пояснень та додаткових матеріалів у справі №910/10369/24 про банкрутство ТОВ «Артлекс-Енерджі», 01 травня 2025 року о 14:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський, 26. оф.4.

Адреса колишнього керівника ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_2: АДРЕСА_2 . Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 року «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Донецький район Донецької області (Код: UA0098686), в складі якого перебуває м. Макіївка - є тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 07.04.2014 року. Відповідно, направлення листа засобами поштового зв`язку неможливе, що підтверджується відміткою AT «Укрпошта» на конверті («ВПЗ закрито»).

Актом ліквідатора №202-910/10369 від 01.05.2025 року встановлено, що 01 травня 2025 року о 14:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський, 26, оф.4, зустріч ліквідатора ТОВ «Артлекс-Енсрджі» Корольова В.В. та колишнього керівника ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_2 не відбулася.

Листом №157/1-910/10369 від 09.04.2025 року арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до кінцевого бенифіціарного власника та керівника АТ «Леон» ОСОБА_3 з запрошенням для надання пояснень та додаткових матеріалів у справі №910/10369/24 про банкрутство ТОВ «Артлекс-Енерджі», 01 травня 2025 року о 11:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський, 26, оф.4.

Згідно інформації з офіційного всб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відправленням 473 - вручено одержувачу 25.04.2025 року.

Актом ліквідатора №203-910/10369 від 01.05.2025 року встановлено, що 01 травня 2025 року о 11:00 год., за адресою: м. Київ, провулок Берестейський, 26, оф.4, кінцевий бенефіціарний власник та керівник АТ «Леон» ОСОБА_3 не з`явився, пояснень та додаткових матеріалів у справі №910/10369/24 про банкрутство ТОВ «Артлекс-Енерджі» - не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Ліквідатором ТОВ «Артлекс Енерджі» Корольовим Вадимом Вячеславовичем до колишніх органів управління та засновників боржника з вимогою направити поштою оригінали документів про діяльність Підприємства за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута), з метою виконання процедури банкрутства ТОВ «Артлекс-Енерджі», захисту інтересів боржника та кредиторів, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також виконати інші необхідні дії в порядку, встановленому КУзПБ, направлено наступні листи:

- №187-910/10369 від 16.04.2025 року до кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Артлекс Енерджі» ОСОБА_3 . Згідно інформації з офіційного веб сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відправленням 004 - прибуло до відділення 18.04.2025 року, але станом на 30.04.2025 рік не отримано одержувачем.

- №188-910/10369 від 16.04.2025 року до колишнього керівника ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_4 . Згідно інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «УКРПОШТА» за відправленням 698 - відправлення вручено одержувачу 26.04.2025 року, але станом на 30.04.2025 рік відповіді не надано. Дій за Вимогою арбітражного керуючого Шаповаловим Е.Г. - не вчинено.

- №189-910/10369 від 16.04.2025 року до кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_5 . Згідно інформації з офіційного всб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відправленням 821 - прибуло до відділення 18.04.2025 року, але станом на 30.04.2025 рік не отримано одержувачем.

- №190-910/10369 від 16.04.2025 року до колишнього керівника ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_2 . Адреса колишнього керівника ТОВ «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 року «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Донецький район Донецької області (Код: UA0098686), в складі якого перебуває м. Макіївка - є тимчасово окупованою територією України з 07.04.2014 року. Відповідно, направлення листа засобами поштового зв`язку неможливе, що підтверджується відміткою AT «Укрпошта» на конверті («ВПЗ закрито»).

- №191-910/10369 від 16.04.2025 року до кінцевого бенефіціарного власника та керівника АТ «Леон» ОСОБА_3 . Згідно інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» за відправленням 022 відправлення вручено одержувачу 25.04.2025 року, але станом на 30.04.2025 рік відповіді не надано. Дій за вимогою арбітражного керуючого ОСОБА_3 - не вчинено.

Станом на даний час, відповіді колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_6 , кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_3 , кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енсрджі» ОСОБА_7 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Леон» на запити та вимоги арбітражного керуючого не надійшло. Оригінали документів про діяльність боржника ТОВ «Артлекс-Енерджі» арбітражному керуючому не передано.

Відтак, обов`язку, передбаченого ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, колишніми органами управління та засновниками банкрута не виконано.

В результаті вжитих арбітражним керуючим заходів оригінали документів про діяльність боржника ТОВ «Артлекс-Енерджі» (бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута) отримано не було.

За результатами інвентаризації майна боржника ТОВ «Артлекс-Енерджі» від 24.03.2025 року виявлено наявність дебіторської заборгованості в розмірі 16 725 579,72 гри (шістнадцять мільйонів сімсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 72 копійки), в тому числі за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5403/23 про стягнення з ТОВ «Смарт Енергопостач» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73; ідентифікаційний код 42981117) на користь ТОВ «Артлекс-Енерджі» грошових коштів у сумі 6 874 711,33 грн (шість мільйонів вісімсот сімдесят чотири тисячі сімсот одинадцять гривень 33 копійки).

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №910/5403/23 завершено, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження. Місцезнаходження виконавчого листа №910/5403/23 ліквідатору невідомо.

На переконання ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В., документи про діяльність боржника ТОВ «Артлекс-Енерджі» можуть містити інформацію про майно боржника, дебіторську заборгованість та інформацію, необхідну для відновлення бухгалтерського обліку боржника.

При цьому, ліквідатором зазначено, що відсутність вказаних документів боржника унеможливлює виконання належним чином повноважень ліквідатора, перешкоджає провадженню у справі №910/10369/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» та завдає збитки кредиторам.

З огляду на викладене, ліквідатор просить суд вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/10369/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» шляхом зобов`язання колишніх керівників/бенефіціарних власників передати за актом приймання-передачі ліквідатору арбітражному керуючому Корольову В.В. усю наявну в них документацію, що стосується діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» за період з 01.04.2017 до моменту передання такої документації.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позов. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Системний аналіз вказаних норм Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок, що загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справи про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173).

Стосовно застосування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173 сформував висновок про те, що в силу статей 136, 137 ГПК України право здійснення забезпечення вимог кредитора у справі про банкрутство та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Отже, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Кодексу України з процедур банкрутства (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 925/100/15, від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173, від 16.09.2020 у справі № 910/13208/19, від 22.06.2022 у справі № 910/15043/21 та № 916/4659/23 від 12.04.2024).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

У той же час, метою забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, щодо захисту яких пред`явлено позов, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів і ускладнень ефективного захисту або поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся у випадку задоволення позову.

Суд наголошує, що заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними з заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Вживаючи заходів забезпечення позову, суд також повинен урахувати баланс інтересів сторін та визначити, чи не обмежать такі заходи права та законні інтереси сторін на здійснення господарської діяльності.

Здійснюючи реалізацію таких гарантій, можливість забезпечення позову у даному випадку має бути піддана трискладовому тесту (Рішення ЄСПЛ від 01.06.2006 "Федоренко проти України") на визначення того чи було втручання законним у контексті національного законодавства; чи переслідувало таке втручання мету, спрямовану на задоволення інтересів суспільства та чи було дотримано справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами фундаментальних прав окремої особи.

Аналогічна оцінка доводам заявника, на переконання суду, має бути надана відповідній заяві про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів в частині доцільності, адекватності та обгрунтованості вжиття господарським судом відповідних заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Ліквідатором доведено об`єктивну неможливість самостійно отримати запитувані документи, які необхідні арбітражному керуючому Корольову В.В. для виконання обов`язків, покладених на нього у тому числі статтями 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Багаторазові звернення до керівних органів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», а також виїзд за місцезнаходженням боржника не призвели до бажаного результату - встановити місцезнаходження документації боржника не виявилося за можливе.

При цьому, відсутність первісної документації у ліквідатора негативно впливає на виконання останнім повноважень у справі у тому числі в частині стягнення дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», за рахунок чого можливо буде задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про забезпечення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі».

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про забезпечення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_6 (РНКОПП: НОМЕР_3 ; Адреса: АДРЕСА_3 ) передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №942, від. 11.07.2013 року; РНОКПП: НОМЕР_6 ; Адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А) документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (Код ЄДРПОУ: 4011300; Адреса: 01601, м. Київ. Шевченківський р-н., вул. Велика Житомирська. 33, каб. 535) за період з 01.04.2017 року до моменту передання документації.

3. Зобов`язати колишнього керівника та кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; Адреса: АДРЕСА_4 ) передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №942, від. 11.07.2013 року; РНОКПП: НОМЕР_6 ; Адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А) документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (Код ЄДРПОУ: 4011300; Адреса: 01601, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Велика Житомирська. 33. каб. 535) за період з 01.04.2017 року до моменту передання документації.

4. Зобов`язати кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; Адреса: АДРЕСА_5 ) передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №942, від. 11.07.2013 року; РНОКПП: НОМЕР_6 ; Адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А) документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (Код ЄДРПОУ: 4011300; Адреса: 01601, м. Київ. Шевченківський р-н., вул. Велика Житомирська. 33, каб. 535) за період з 01 04.2017 року до моменту передання документації.

5. Зобов`язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; Адреса: АДРЕСА_6 ) передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №942, від. 11.07.2013 року; РНОКПП: НОМЕР_6 ; Адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А) документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (Код ЄДРПОУ: 4011300; Адреса: 01601. м. Київ. Шевченківський р-н., вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535) за період з 01.04.2017 року до моменту передання документації.

6. Зобов`язати кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Леон» (Код ; Адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17) передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №942, від. 11.07.2013 року; РНОКПП: НОМЕР_6 ; Адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А) документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (Код ЄДРПОУ: 4011300; Адреса: 01601, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Велика Житомирська. 33, каб. 535) за період з 01.04.2017 року до моменту передання документації.

7. Дана ухвала набирає законної сили 23.02.2026 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 23.02.2029 (включно).

8. Стягувачем за даною ухвалою є ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс Енерджі» арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №942, від. 11.07.2013 року; РНОКПП: НОМЕР_6 ; Адреса: 61057. м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А).

9. Боржниками за даною ухвалою є:

- ОСОБА_6 (РНКОПП: НОМЕР_3 ; Адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; Адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; Адреса: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; Адреса: АДРЕСА_6 );

- Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Леон» (Код ; Адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17)

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 30.03.2026

Суддя А.В. Яковенко