ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 914/552/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Малого підприємства «ВОЛЯ», м. Львів
до відповідача:Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, м. Сокільники, Львівська область
про:визнання суми пайового внеску зменшеною та сплаченою на суму виконаних робіт у розмірі 2 015 611,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першим заступником керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, Львівська обл., в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, м. Сокільники, Львівська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю Малого підприємства «ВОЛЯ», м. Львів про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в розмірі 3 669 894,88 грн., а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «ВОЛЯ», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із зустрічною позовною заявою до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, м. Сокільники, Львівської області про визнання суми пайового внеску зменшеною та сплаченою на суму виконаних робіт у розмірі 2 015 611,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Малого підприємства «ВОЛЯ» залишено без руху у зв`язку із недотриманням останнім вимог ст. 164 ГПК України.

07.04.2026 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Малого підприємства «ВОЛЯ» про усунення недоліків позовної заяви.

Приписами ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Аналізуючи взаємозв`язок між поданими позовами, суд вказує, що підставою первісного позову про стягнення 3 669 894,88 грн безпідставно збережених коштів є невиконання відповідачем визначеного законодавством обов`язку щодо сплати пайового внеску до місцевого бюджету на розвиток інфраструктури населеного пункту.

Водночас, обґрунтовуючи зустрічний позов про визнання розміру пайового внеску у зв`язку з будівництвом об`єкта ТзОВ МП «ВОЛЯ» зменшеним та таким, що вважається сплаченим у частині виконаних робіт з капітального ремонту вулиці Червоної Калини на суму 440 917,79 грн, позивач за зустрічним позовом зазначає, що товариство фактично брало участь у розвитку інфраструктури с. Сокільники.

Зокрема, загальна сума витрат, понесених на створення об`єктів інженерної інфраструктури та виконання робіт, спрямованих на розвиток відповідної території, становить 2 449 543,33 грн.

З огляду на те, що як первісні, так і зустрічні позовні вимоги стосуються визначення обсягу зобов`язань замовника будівництва Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «ВОЛЯ» щодо сплати коштів до відповідного місцевого бюджету на розвиток інфраструктури населеного пункту, суд дійшов висновку про їх взаємний зв`язок та необхідність спільного розгляду в межах одного провадження.

Отже, суд вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження у справі № 914/552/26.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «ВОЛЯ» до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/552/26.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/552/26.

3. Підготовче засідання призначити на 27.04.26 о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове

6. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- в строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов

- відповідь на відзив. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам, має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду;

Позивачу за зустрічним позовом роз`яснити що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову у справі:

- подати суду письмовий відзив (заперечення) на зустрічну позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на зустрічну позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.