ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1349/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, кабінет 708; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" (49064, м. Дніпро, проспект Нігояна Сергія, буд. 68, кабінет 21; )

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Бакуліна М.С., адвокат.

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Смолов К.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" (далі - ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 11 893 326,63 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 від 16.02.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 06.04.2026 о 10:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 06.04.2026, з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" та арбітражний керуючий Смолов К.В., які підтримали заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ".

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

В підготовче засідання представник боржника не з`явився, про дату, час та місце проведення боржник повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" зареєстровано за адресою: 49064, м. Дніпро, проспект Нігояна Сергія, буд. 68, кабінет 21; .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЄКСОН ЮК (, далі ТОВ ЄКСОН ЮК, заявник, кредитор) є кредитором та має грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ОІЛ (, адреса: 49064, м. Дніпро, просп. Нігояна Сергія, буд. 68, каб. 21, далі ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ, боржник) у сумі 11 893 326,63 грн, виходячи з наступного.

16.02.2022 між ТОВ САНСЕТ-ТРАНС ЛІМІТЕД () як постачальником та ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ () як покупцем було укладено Договір поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 (копія додається), пунктом 1.1. якого передбачено, що Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, надалі Товар, відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Покупець зобов`язується своєчасно і в повному обсязі проводити оплату за поставлений Постачальником Товар та відшкодування витрат, пов`язаних з транспортуванням Товару.

Покупець зобов`язується прийняти Товар в об`ємі, в порядку та в строки, обумовлені в Договорі, або Додаткових угодах до Договору (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. п. 3.1. - 3.3. Договору поставка Товару в рамках цього Договору проводиться окремими «погодженими об`ємами». «Погоджений об`єм», надалі «Об`єм» - обумовлена Постачальником та Покупцем кількість Товару, визначена Сторонами і зазначається в видатковій накладній. Кількість Товару, поставленого Постачальником та прийнятого Покупцем в рамках кожної поставки, фіксується в видаткових накладних. Товар вважається поставленим Постачальником та прийнятим Покупцем за кількістю та якістю, а право власності на Товар таким, що перейшло від Постачальника до Покупця, з дати підписання відповідної видаткової накладної. Датою поставки Товару вважається дата, зазначена в видатковій накладній.

Відвантаження Товару здійснюється окремими Партіями (п. 5.1. Договору).

Згідно з п. 5.4. Договору в редакції Додаткової угоди від 17.02.2022 (копія додається) Постачальником Товар постачається на умовах DDP до місця розвантаження Покупця, відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів Інкотермс у редакції 2010 згідно з встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує його збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт та збереження в межах термінів, установлених діючих технічними умовами. Місце розвантаження за адресами: Одеська обл., с. Вигода, вул. Енергетиків, 8; Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, Західний проїзд, 5. Передача Товару здійснюється у місцях визначених в абзаці 1 п. 5.4. Договору на підставі належним чином оформлених видаткових накладних та актів прийому-передачі Товару. Витрати на вантажно-розвантажувальні роботи, транспортні витрати по доставці Товару Покупцю включені у загальну вартість Товару.

Відповідно до п. 6.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 16.02.2022 (копія додається) Покупець здійснює розрахунок за Товар шляхом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 300 (трьохсот) банківських днів з дати поставки Товару.

Датою здійснення оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 6.4. Договору).

Усі претензії щодо якості та/або кількості Товару можуть бути пред`явлені Покупцем Постачальнику протягом 10 (десяти) календарних днів від дати поставки у письмовій формі з усіма копіями підтверджуючих документів. Якщо претензії не представлені протягом передбаченого періоду часу, право Покупця представляти претензії щодо поставленого Товару вважається втраченим (п. 8.5. Договору).

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2022 включно, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення. Якщо протягом 20 (двадцяти) робочих днів до закінчення даного Договору жодна зі Сторін письмово не заявить про припинення Договору, то строк дії Договору продовжується на наступний календарний рік без обмеження по кількості разів пролонгації (п. 12.1.Договору).

Згідно з п. п. 12.6., 12.7. Договору всі зміни і доповнення до цього Договору та Додаткові угоди до цього Договору складаються у письмовій формі і підписуються Сторонами та скріплюються печатками обох Сторін. Всі Додаткові угоди до цього Договору є його невід`ємною частиною.

На виконання Договору поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 від 16.02.2022 ТОВ САНСЕТ-ТРАНС ЛІМІТЕД здійснило на користь ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ поставку Товару:

1. паливо дизельне Дт-3-ЄВРО5-ВО (код УКТЗЕД 2710 19 43 00) у кількості 24 991 кг на загальну суму 1 314 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 736 від 22.02.2022 та актом прийому передачі товару № 2202 від 22.02.2022 (копії додаються);

2. паливо дизельне Дт-3-ЄВРО5-ВО (код УКТЗЕД 2710 19 43 00) у кількості 24 995кг на загальну суму 1 314 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 737 від 22.02.2022 та актом прийому передачі товару № 2202/03 від 22.02.2022 (копії додаються);

3. паливо дизельне Дт-3-ЄВРО5-ВО (код УКТЗЕД 2710 19 43 00) у кількості 25 000кг на загальну суму 1 314 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 740 від 22.02.2022 та актом прийому передачі товару № 2202/02 від 22.02.2022 (копії додаються);

4. паливо дизельне Дт-3-ЄВРО5-ВО (код УКТЗЕД 2710 19 43 00) у кількості 25 000кг на загальну суму 1 314 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 741 від 22.02.2022 та актом прийому передачі товару № 2202/01 від 22.02.2022 (копії додаються).

Жодних претензій щодо якості та/або кількості Товару Покупцем Постачальнику не пред`являлись. Натомість всупереч п. п. 1.1., 2.2. Договору, а також п. 6.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 16.02.2022, ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ не здійснило оплату отриманого Товару протягом 300 (трьохсот) банківських днів з дати його поставки. Станом на дату звернення з даною заявою строк виконання зобов`язання з оплати товару є таким, що настав, однак боржником ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ свої зобов`язання за Договором поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 від 16.02.2022 в частині здійснення оплати товару на загальну суму 5 256 000,00 грн не виконані в повному обсязі.

03.05.2023 між ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ як боржником, ТОВ САНСЕТ-ТРАНС ЛІМІТЕД як первісним кредитором та ТОВ ЄКСОН ЮК () як новим кредитором було укладено Договір про відступлення права вимоги № 0305/23-ПВ (копія додається), за змістом п. 1.1. якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором № СТЛ-16/02-22 поставки нафтопродуктів від « 16» лютого 2022 р. (далі за текстом Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Боржником, а Боржник зобов`язується виконати зобов`язання перед Новим Кредитором.

За змістом ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У пункті 1.2. Договору № 0305/23-ПВ від 03.05.2023 Сторони погодили, що Новий кредитор, відповідно до п. 1.1. цього Договору, приймає від Первісного кредитора право вимоги від Боржника оплати на загальну суму 5 256 000,00 грн.

За цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання грошових зобов`язань, передбачених п. 1.1. та 1.2. цього Договору, а Первісний кредитор відповідно втрачає усі права та обов`язки кредитора, які він мав по відношенню до Боржника за Основним договором. До Нового кредитора переходять зазначені вище права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент підписання цього Договору (п. 1.4. Договору № 0305/23-ПВ від 03.05.2023).

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 5.1. Договору № 0305/23-ПВ від 03.05.2023).

У пункті 1.3. Договору № 0305/23-ПВ від 03.05.2023 Сторони погодили, що право вимоги до Боржника за цим Договором переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора після підписання Сторонами відповідного акту приймання-передачі права вимоги.

03.05.2023 ТОВ САНСЕТ-ТРАНС ЛІМІТЕД та ТОВ ЄКСОН ЮК було складено і підписано Акт приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 0305/23-ПВ від 03.05.2023 (копія додається), у якому засвідчено, що Первісний кредитор передав, а Новий Кредитор прийняв право вимоги до ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ (), що належало Первісному кредиторові на підставі Договору № СТЛ-16/02-22 поставки нафтопродуктів від «16» лютого 2022.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом п. 1.5. Договору № 0305/23-ПВ від 03.05.2023 права вимоги виконання грошових зобов`язань, що належать Первісному кредитору та відступаються за цим Договором Новому кредитору, посвідчуються первинними документами, що передаються Новому кредитору за актом приймання-передачі документів, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до пп. 3.1.2. Договору № 0305/23-ПВ від 03.05.2023 обов`язком Первісного кредитора є передати документи, які засвідчують права що передаються, протягом 10 робочих днів з моменту переходу права вимоги до Нового кредитора, та інформацію яка важлива для їх здійснення.

03.05.2023 ТОВ САНСЕТ-ТРАНС ЛІМІТЕД та ТОВ ЄКСОН ЮК було складено і підписано Акт приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 0305/23-ПВ від 03.05.2023 (копія додається), за змістом якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступні документи:

1. Договір № СТЛ-16/02-22 поставки нафтопродуктів від 16.02.2022;

2. Видаткова накладна № 736 від 22.02.2022;

3. Видаткова накладна № 737 від 22.02.2022;

4. Видаткова накладна № 740 від 22.02.2022;

5. Видаткова накладна № 741 від 22.02.2022;

6. Акт прийому-передачі товару № 2202 від 22.02.2022;

7. Акт прийому-передачі товару № 2202/01 від 22.02.2022;

8. Акт прийому-передачі товару № 2202/02 від 22.02.2022;

9. Акт прийому-передачі товару № 2202/03 від 22.02.2022.

Відповідно до п. п. 2.1. - 2.3. Договору № 0305/23-ПВ від 03.05.2023 за передане право вимоги до Боржника Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в розмірі 525 600,00 грн. Оплата за передане право вимоги до Боржника здійснюється Новим кредитором на підставі рахунку, виставленого Первісним кредитором, в строки вказані в рахунку, але не пізніше 30 календарних днів з дати виставлення рахунку. Сторони погодили, що оплата за передане право вимоги до Боржника може здійснюватися частинами.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що Постачальник має право передавати свої права і обов`язки за даним Договором та Додатковими угодами до нього третім особам без згоди Покупця, але з одночасним повідомленням Покупця про таку передачу. Боржник ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ є стороною Договору про відступлення права вимоги № 0305/23-ПВ від 03.05.2023, тому є обізнаним із заміною кредитора за Договором поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 від 16.02.2022 у зв`язку з відступленням права вимоги. Відтак, ТОВ САНСЕТ-ТРАНС ЛІМІТЕД та ТОВ ЄКСОН ЮК було дотримано вимоги чинного законодавства при укладенні Договору про відступлення права вимоги № 0305/23-ПВ від 03.05.2023, а зазначені у ньому умови виконані Сторонами у належний спосіб та строк.

З урахуванням викладених обставин, ТОВ ЄКСОН ЮК як новий кредитор на підставі Договору про відступлення права вимоги № 0305/23-ПВ від 03.05.2023 набув права вимоги сплати заборгованості до боржника ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ у загальному розмірі 5 256 000,00 грн.

22.02.2022 боржником ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ було отримано товар за Договором поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 від 16.02.2022 на загальну суму 5 256 000,00 грн. Тобто ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ мало сплатити вартість отриманого товару до 18.04.2023. Отже, прострочення виконання грошового зобов`язання ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ з оплати поставленого товару обраховується з 19.04.2023.

Детальний розрахунок інфляційних втрат виглядає наступним чином: 5 256 000,00 x 1.23920708 (сукупний індекс інфляції за період з травня 2023 по січень 2026 року) - 5 256 000,00 = 1 257 272,41 грн - інфляційні втрати за період з 19.04.2023 по 18.02.2026.

Детальний розрахунок трьох процентів річних виглядає наступним чином:

з 19.04.2023 по 31.12.2023 (257 днів) - 111 024,00 грн;

з 01.01.2024 по 31.12.2024 (366 днів) - 157 680,00 грн;

з 01.01.2025 по 31.12.2025 (365 днів) - 157 680,00 грн;

з 01.01.2026 по 18.02.2026 (49 днів) - 21 168,00 грн.

Отже, загальна сума трьох процентів річних за період з 19.04.2023 по 18.02.2026 становить 447 552,00 грн.

Також пунктом 8.3. Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем умов оплати вартості Товару Покупець сплачує на користь Постачальника (крім суми заборгованості) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Оплата пені не звільняє Покупця від виконання прийнятих на себе зобов`язань за даним Договором та Додатковими угодами до нього.

Пеня та штрафні санкції, визначені даним Договором, нараховуються за весь час прострочення, починаючи з дня виникнення заборгованості та закінчуючи днем її повного погашення, без застосування обмежень, визначених ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тобто Збитки за цим Договором стягуються у повній сумі понад штрафні санкції.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі (ст. 552 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так як ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ мало здійснити оплату товару в строк до 18.04.2023, то пеня нараховується за період з 19.04.2023 по 18.02.2026.

Детальний розрахунок пені виглядає наступним чином:

з 19.04.2023 по 27.07.2023 - 100 днів, 25% (облікова ставка НБУ) - 720 000,00грн;

з 28.07.2023 по 14.09.2023 - 49 днів, 22% (облікова ставка НБУ) - 310 464,00грн;

з 15.09.2023 по 26.10.2023 - 42 дні, 20% (облікова ставка НБУ) - 241 920,00 грн;

з 27.10.2023 по 14.12.2023 - 49 днів, 16% (облікова ставка НБУ) - 225 792,00грн;

з 15.12.2023 по 31.12.2023 - 17 днів, 15% (облікова ставка НБУ) - 73 440,00 грн;

з 01.01.2024 по 14.03.2024 - 74 дні, 15% (облікова ставка НБУ) - 318 806,56 грн;

з 15.03.2024 по 25.04.2024 - 42 дні, 14,5% (облікова ставка НБУ) - 174 912,79грн;

з 26.04.2024 по 13.06.2024 - 49 днів, 13,5% (облікова ставка НБУ) - 189 991,48грн;

з 14.06.2024 по 12.12.2024 - 182 дні, 13% (облікова ставка НБУ) - 679 546,23грн;

з 13.12.2024 по 31.12.2024 - 19 днів, 13,5% (облікова ставка НБУ) - 73 670,16грн;

з 01.01.2025 по 23.01.2025 - 23 дні, 13,5% (облікова ставка НБУ) - 89 424,00грн;

з 24.01.2025 по 06.03.2025 - 42 дні, 14,5% (облікова ставка НБУ) - 175 392,00грн;

з 07.03.2025 по 29.01.2026 - 329 днів, 15,5% (облікова ставка НБУ) - 1 468 656,00 грн;

з 30.01.2026 по 18.02.2026 - 20 днів, 15% (облікова ставка НБУ) - 86 040,00 грн.

Отже, пеня за період з 19.04.2023 по 18.02.2026 становить 4 828 055,22 грн.

Таким чином, тривале невиконання боржником взятих на себе зобов`язань, строк виконання яких настав, свідчить про неплатоспроможність ТОВ "КОНЦЕПТ ОІЛ та обумовило звернення кредитора ТОВ ЄКСОН ЮК з даною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ.

Відповідно до викладених вище обставин станом на сьогоднішній день ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ має грошові зобов`язання перед ТОВ ЄКСОН ЮК, що складаються з наступного:

- 26 624,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- 77 823,00 грн авансування грошової винагороди розпорядника майна;

- 5 256 000,00 грн основної заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 від 16.02.2022;

- 1 257 272,41 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 19.04.2023 по 18.02.2026;

- 447 552,00 грн трьох процентів річних, нарахованих на суму грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 19.04.2023 по 18.02.2026;

- 4 828 055,22 грн пені, нарахованої відповідно до п. 8.3. Договору поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 від 16.02.2022 за період з 19.04.2023 по 18.02.2026.

Дані грошові вимоги є конкурсними, не забезпечені заставою та щодо них відсутній спір про право, оскільки боржник ТОВ КОНЦЕПТ ОІЛ є стороною Договору про відступлення права вимоги № 0305/23-ПВ від 03.05.2023 і таким чином фактично підтвердив наявність у нього заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 від 16.02.2022.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами першою, другою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (частина перша статті 611 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до підпункту 14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).

Порівняння диспозицій наведених норм права дає підстави стверджувати про наявність спільних ознак правових відносин та, відповідно, несуперечливе правове регулювання. Отже, договір поворотної фінансової допомоги за своєю правовою природою с договором позики, а тому під час вирішення спору потрібно керуватися положеннями ЦК України, що регулюють правовідносини, які виникли з договору позики.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, ТОВ "КОНЦЕПТ ОІЛ має заборгованість перед ТОВ ЄКСОН ЮК у розмірі 11 893 326,63грн.

Оскільки, у встановлений Договором термін Боржник свої грошові зобов`язання перед Ініціюючим кредитором не виконав, у зв`язку з чим останній для захисту своїх майнових інтересів звертається до суду з цією заявою.

Отже, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСОН ЮК» до боржника складає 11 893 326,63 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ОІЛ», не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: Колегія суддів зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимогу тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОНЦЕПТ ОІЛ .

Відповідно до частини 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

На виконання вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ОІЛ» зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСОН ЮК» відсутні ознаки заінтересованості стосовно боржника, які перелічені в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСОН ЮК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ОІЛ» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСОН ЮК» про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-21/253 від 13.03.2026 арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ОІЛ».

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКСОН ЮК» містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ОІЛ» Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018 та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ОІЛ», розпорядником майна у справі №904/1349/26 призначається Смолов Костянтин Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №904/1349/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" (49064, м. Дніпро, проспект Нігояна Сергія, буд. 68, кабінет 21; ).

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, кабінет 708; ) до боржника на суму 33 280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), на загальну суму 11 893 326,63 грн, що складаються з:

- 26 624,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 77 823,00 грн авансування грошової винагороди розпорядника майна - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 5 256 000,00 грн основної заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 від 16.02.2022 - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 1 257 272,41 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму основного грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 19.04.2023 по 18.02.2026 - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 447 552,00 грн трьох процентів річних, нарахованих на суму основного грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 19.04.2023 по 18.02.2026 - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 4 828 055,22 грн пені, нарахованої відповідно до п. 8.3. Договору поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 від 16.02.2022 за період з 19.04.2023 по 18.02.2026 - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" (49064, м. Дніпро, проспект Нігояна Сергія, буд. 68, кабінет 21; ).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 23.09.2026.

6 Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" (49064, м. Дніпро, проспект Нігояна Сергія, буд. 68, кабінет 21; ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018, адреса 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 17-А, прим. 204).

7. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Смолову Костянтину Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018 у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" (49064, м. Дніпро, проспект Нігояна Сергія, буд. 68, кабінет 21; ).

9. Зобов`язати розпорядника майна Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018) надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 21.05.2026.

10. Призначити попереднє засідання суду на 09.06.2026 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

11. Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

16. Зобов`язати розпорядника майна в строк до 21.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

17. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

18. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Чечелівському районному суду міста Дніпра; Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 07.04.2026.

Суддя В.Г. Бєлік