УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/10706/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі

За позовом Київської міської ради (01044,вул. Хрещатик, буд.36,м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" (69096,вул. Каховська, буд.11А,м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 6 696 165,89 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/10706/25, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ" на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,6289 га (кадастровий номер :75:230:0080) на дорозі Кільцевій, 12 у Святошинському районі міста Києва у сумі 6 696 165 грн 89 коп та 80 353 грн 99 коп судового збору.

12.02.2026 матеріали справи №910/10706/25 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/10706/25, залишено без руху.

В системі "Електронний суд" 23.03.2026 відповідачем сформовано заяву про розстрочення виконання рішення.

В системі "Електронний суд" 03.04.2026 Київською міською радою сформовано клопотання про розгляд справи без участі представника.

В системі "Електронний суд" 06.04.2026 Київською міською радою сформовано доповнення до клопотання про розгляд справи без участі представника та повідомлено, що Київська міська рада не заперечує щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/10706/25.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 не набрало законної сили, отже, відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної інстанції, перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відтак, оскільки наразі матеріали справи №910/10706/25 у Господарському суді міста Києва відсутні, то вирішення питання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду, слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 340, 342 та п.17.1 ч.1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі, до повернення матеріалів справи №910/10706/25 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА