УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/1856/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НХТС» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» (вул. Лазаряна, буд. 3, офіс 5, м. Дніпро, 49041; ідентифікаційний код 32794258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НХТС» (Кловський узвіз, буд. 7-А, офіс 8-4, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 44049789)

про стягнення 89 655,82 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Масло Трейд» (далі за текстом - ТОВ «Масло Трейд», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НХТС» (далі за текстом - ТОВ «НХТС», Відповідач) про стягнення 89 655,82 грн заборгованості, з яких: 30 364,85 грн - основного боргу, 6 370,99 грн - 25% річних, 704,31 грн - інфляційних втрат та 7 880,02 грн - пені нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №42/25-П від 15.04.2025 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.03.2026 та 27.03.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

31.03.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про долучення доказів та три клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02.04.2026 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Позивача щодо поданого Відповідачем про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження Відповідач посилається на те, що Позивачем невірно вказана сума основного боргу та невірно розраховано штрафні санкції.

Крім того, на думку Відповідача, дана справа є складною та з особливістю предмета доказування.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 250 ГПК України передбачено право відповідача в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яку суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення її без задоволення / розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. (частина 5 статті 250 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження Відповідачем не подано, натомість подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення оскільки останнє не є належним чином обґрунтоване, а стороною не доведено в чому полягає складність даної справи та особливість предмета доказування.

Заперечення Відповідача в частині заявлених до стягнення сум є запереченнями по суті позову, які мають бути викладені у відзиві на позовну заяву з долученням відповідних доказів, які підтверджують доводи Відповідача, однак в спірних правовідносинах не може бути підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтею 234, частиною 4 та 6 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НХТС» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС