ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.2026 Справа № 905/164/26

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Торецьквугілля, м. Торецьк, Донецька область

про стягнення 413 773 654, 24грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Торецьквугілля, м.Торецьк, Донецька область про стягнення 413 773 654, 24грн, з яких: 142325420,45грн - сума боргу за спожиту електроенергії, 132348343,77грн -15% річних, 14469621,16грн пеня, 124630268,86грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого позивач відповідно до прохальної частини позову просить суд стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за період з травня 2019 по липень 2019, серпень 2019, з червня 2020 по серпень 2020, з липня 2023 по грудень 2023 та нараховані 15% річних, пеню та інфляції.

Ухвалою суду від 17.03.2026 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали. Однією з підстав залишення без руху позовної заяви стало те, що позивачем у прохальній частині позову предметом спору визначив в тому числі стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію за період серпень 2019, разом з цим за змістом позовної заяви позивачем не викладено обґрунтування обставин, підстав яким чином виникла заборгованості за цей місяць.

28.03.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач в тому числі надав нову редакцію позову з виправленнями, при дослідженні якої судом встановлено, що ціна позову не змінена, разом з цим позивач по тексту позову та у прохальній частині позову виключив (більше не зазначає) про наявність боргу за спожиту електричну енергію за період серпень 2019, таким чином у прохальній частині позову у новій редакції позивач просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію за період з травня 2019 по липень 2019, з червня по серпень 2020, з липня по грудень 2023 у загальному розмірі 142325420,45грн

Судом встановлено, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому відповідно до п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, сума яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про те, що така позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Акціонерного товариства «ДЕТЕК Донецькі електромережі», Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство енергетики України, які будуть розглянуті судом під час підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 53, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/164/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 14.04.2026 року о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5 , зал судового засідання № 309.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання, визнати їх явку не обов`язковою.

5. Позивачу у строк до 07.04.2026 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати детальний розрахунок суми основної заборгованості з відображенням виниклої заборгованості за кожним спірним періодом, надати докази направлення розрахунку відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк до 13.04.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання/вручення копії відзиву позивачу.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

9. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

10. Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова