ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Справа № 916/4540/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисової Н.В. дослідивши матеріали заяви (вх. №4674/25 від 12.11.2025р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність:

за участю представників:

від боржника - не з`явився

керуючий реструктуризацією - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризації ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Багінського А.О.

05.12.2025р. відбулась публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 77873.

Ухвалою від 04.12.2025р. розгляд справи у попередньому засіданні призначити на "20" січня 2026 р.

Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному веб-сайті на адресу Господарського суду Одеської області заяви кредиторів не надходило.

10.02.2026р. від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшло клопотання про закриття попереднього засідання та призначення підсумкового судового засідання по справі № 916/4540/25. Зобов`язати арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича направити на поштові адреси кредиторів, які зазначені боржницею у конкретизованому списку кредиторів, повідомлення щодо правових наслідків неподання кредиторами у порушенні вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

Порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 05.10.2022 року у справі № 921/39/21 викладено таку правову позицію: "Аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість, судова палата вважає, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі."

Згідно списку кредиторів ОСОБА_1 , доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказує кредиторів: Фізична особа-підприємець Довгань Олег Васильович, фізична особа ОСОБА_2 , фізична особа ОСОБА_3 , ГУ ДПС в Одеській області, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС».

26.02.2026р. від керуючого реструктуризацією надійшов супровідний лист (вх. №6879/26) до якого було надано докази повідомлення кредиторів які зазначені боржником щодо правових наслідків неподання кредиторами у порушенні вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 по справі № 916/4540/25.

Враховуючи необхідність додаткового часу для отримання відповідних доказів. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі "16" квітня 2026 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут