ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/199/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №51-1278 від 31.03.2026 (вх.№227 від 01.04.2026) виконувача обов`язків керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець Кременецького району Тернопільської області подані в інтересах держави в особі

1. Шумської міської ради, м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області

2. Державної екологічної інспекції у Тернопільської області, м. Тернопіль

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м.Київ

про стягнення 7 828 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець Кременецького району Тернопільської звернувся 31.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Шумської міської ради, м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області та Державної екологічної інспекції у Тернопільської області, м. Тернопіль до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м.Київ, про стягнення 7 828,50грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 39 виділ 2 та кварталі 39 виділ 13 Забарівського лісництва у загальнозоологічному заказнику місцевого значення «Котячин-Биківці».

Прокуратурою зазначається, що внаслідок бездіяльності постійного лісокористувача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме незабезпечення ефективного комплексу всіх заходів, спрямованих на збереження лісів, незадовільного стану здійснення контролю за охороною та захистом лісів, невжиття заходів із боротьби з незаконними рубками, та порушення лісового законодавства постійним лісокористувачем, що є порушенням ст.ст. 89, 90 Лісового кодексу України, на підвідомчій йому території, розташованій в межах Кременецького району Тернопільської області, допущено самовільну порубку чотирьох буреломних дерев породи «Ясен» і одного буреломного дерева породи «Граб», чим спричинено матеріальну шкоду лісовому фонду України в розмірі 7 828,00 грн. Відтак, оскільки особу, яка здійснила незаконну порубку дерев під час досудового розслідування кримінального провадження №0000319 не встановлено, постійний лісокористувач Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» має відшкодувати збитки, завдані інтересам держави.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026, даний позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Суддя залишає позовні матеріали без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В силу п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, прокурор, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Доказом виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Даний позов пред`явлено прокуратурою відповідно до ст..53 ГПК України, а тому на нього поширюються норми п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник.

Разом з тим, усупереч наведеним вище вимогам, прокурором не надано належних доказів направлення відповідачу та позивачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач (інші учасники) позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається прокурор та поданих ним доказів.

Зазначені обставини свідчать про недотримання прокуратурою вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України при пред`явленні даного позову до господарського суду, що в силу приписів п.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням заявнику десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.4, 6, 42, 46, 53, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №51-1278 від 31.03.2026 (вх.№227 від 01.04.2026) виконувача обов`язків керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець Кременецького району Тернопільської області подані в інтересах держави в особі Шумської міської ради, м.Шумськ Кременецького району Тернопільської області та Державної екологічної інспекції у Тернопільської області, м. Тернопіль, про стягнення 7 828 грн 00 коп., - залишити без руху.

2. Встановити виконувачу обов`язків керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити виконувачу обов`язків керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів надіслання позовної заяви з додатками всім учасникам справи.

4. Копію ухвали направити прокуратурі в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 06.04.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик