ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

07 квітня 2026 року Справа № 926/955/26

За позовом Вижницької окружної прокуратури (59200, Чернівецька область, Вижницький район, м. Вижниця, вул. Миколи Василька, 3а, ) в інтересах держави

в особі:

1) Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області (59233, Чернівецька обл., Вижницький р-н, селище Берегомет, вул. Центральна, 20, );

2) Західного офісу Державної аудиторської служби України (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Енерджі Груп» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 122, код 43888659)

про визнання недійсними додаткових угоди та стягнення коштів в сумі 102 606,22 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача-1 не з`явився;

від позивача-2 Юркова Г.В.

від відповідача не з`явився;

прокурор Коцюба Т.С.

СУТЬ СПОРУ: Вижницька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області та Західного офісу Державної аудиторської служби України звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Енерджі Груп», в якому просить:

1) визнати недійсними додаткові угоди №1 від 27.10.2021, №2 від 28.10.2021, №3 від 09.11.2021, №4 від 10.11.2021 до договору про закупівлю електричної енергії № 767 від 11.10.2021, укладеного між Берегометською селищною радою та ТОВ «Лайф Енерджі Груп»;

2) стягнути з останнього на користь Берегометської селищної ради сплачені кошти у в сумі 102 606,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами проведеної закупівлі за номером UA-2021-09-13-015340-b між ТОВ «Лайф Енерджі Груп» та Берегометської селищної ради укладено договір № 767 від 11.10.2021 про постачання електричної енергії споживачу. Ціна договору становить 483 800,00 грн, кількість електроенергії 147 500 кВт/год по ціні 3,28 грн за 1 кВт/год.

У подальшому, на підставі ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторонами укладено 4 додаткових угод до Договору, якими збільшено ціну закупівлі електроенергії на 39,05 %.

Вважає зміну ціни договору в сторону збільшення за одиницю товару безпідставною й необґрунтованою, а додаткові угоди є недійсними, оскільки укладені з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону, який діяв на момент укладення Договору).

Унаслідок протиправного укладення додаткових угод позивачем на користь відповідача зайво сплачено за електроенергію 102 606,22 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 13.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 07.04.2026, запропонував позивачам надати суду пояснення по суті позовних вимог та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а прокурору та позивачам запропонував надати відповідь на відзив.

30.03.2026 Управлінням Західного офісу Державної аудиторської служби України до суду подано пояснення на позов, згідно яких позивач-2 позовні вимоги прокурора підтримує.

16.03.2026 від Берегометської селищної ради через систему «Електронний суд» надійшли пояснення по суті позовних вимог, в яких просить позовні вимоги Вижницької окружної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Енерджі Груп» задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Позивач-1 та відповідач явку своїх представників в підготовче судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в їх електронні кабінети, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Присутні в засіданні представник позивача-2 позовні вимоги підтримала, просила долучити пояснення на позов до матеріалів справи, проти долучення пояснень позивача-1 не заперечувала. Прокурор проти долучення пояснень позивачів також не заперечувала.

Суд ухвалив долучити пояснення позивачів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку відповідача на розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год 22 квітня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.04.2026 року.

Суддя І.В. Марущак