ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/1317/25(914/3148/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» б/н від 19.03.2026 (вх. №01-05/811/26 від 20.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 (повний текст ухвали складено 09.03.2026, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/1317/25(914/3148/25)

за заявою: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД», м. Київ

про визнання недійсними угод та стягнення 235 741 286,48 грн

у межах справи №914/1317/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ

про банкрутство: Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 у справі №914/1317/25 задоволено заяву АТ «Галичфарм» та ТзОВ «Артеріум ЛТД» про затвердження мирової угоди; затверджено мирову угоду від 03.03.2026, укладену між АТ «Галичфарм» та ТзОВ «Артеріум ЛТД» у справі №914/1317/25(914/3148/25) в редакції, викладеній в тексті резолютивної частини оскаржуваної ухвали; закрито провадження у справі №914/1317/25(914/3148/25).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ «Скай-Девелопмент», яке не є учасником справи, звернулось до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 у справі №914/1317/25(914/3148/25) в частині затвердження пункту 3.3 мирової угоди щодо графіку повернення грошових коштів; прийняти у цій частині нове рішення, яким затвердити пункт 3.3 мирової угоди в редакції, викладеній в прохальній частині апеляційної скарги; в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

З 23.03.2026 до 27.03.2026 колегія суддів перебувала у щорічній основній відпустці.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд», отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Окрім того, ТзОВ «Скай-Девелопмент» є ініціюючим кредитором у справі №914/1317/25 про банкрутство АТ «Галичфарм», однак не є учасником справи №914/1317/25(914/3148/25) за позовом АТ «Галичфарм» до ТзОВ «Артеріум ЛТД» про визнання недійсними угод та стягнення коштів, яка розглядається в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Правову позицію щодо розмежування судових рішень у процедурі банкрутства на дві групи, одна з яких стосується розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства (непозовне провадження), а друга група - виключно вирішення спорів, стороною в яких є боржник (виокремлене позовне провадження), викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства, натомість справи позовного провадження (що розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 КУзПБ) мають суб`єктний склад сторін спору, що визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, суб`єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за КУзПБ (подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 11.11.2021 у справі №910/8482/18 (910/4866/21), від 31.05.2022 у справі №923/719/17 (910/618/21)), від 26.04.2023 у справі № 914/2441/15(914/841/22).

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 15.05.2020 у справі №904/897/19, особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 17, 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Однак, в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування щодо того, в чому саме полягає порушення оскаржуваною ухвалою прав, інтересів та (або) обов`язків ТзОВ «Скай-Девелопмент».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» б/н від 19.03.2026 (вх. №01-05/811/26 від 20.03.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 у справі 914/1317/25(914/3148/25) залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2662,40 грн.;

- надати суду обґрунтування в частині порушення оскаржуваною ухвалою прав, інтересів та (або) обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент».

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.