ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.03.2026 р. Справа № 914/326/25(914/695/26)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент",м.Київ

про: стягнення заборгованості в сумі 837 000 грн 00 коп

у межах справи № 914/326/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, ідентифікаційний код 39543792)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/326/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО", з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент", про стягнення заборгованості в сумі 837 000 грн 00 коп.

Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття судом судового рішення по суті спору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" 837 000 грн 00 коп заборгованості; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи № 914/326/25(914/695/26), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/326/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО".

Ухвалою суду від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ТОВ "Методика-ПРО" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до прийняття судом судового рішення по суті спору. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент" про стягнення заборгованості в сумі 837 000 грн 00 коп. - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: - надати суду докази сплати судового збору в сумі 10 044 грн. 00 коп.

24.03.2026 позивач, на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026, надіслав через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи своєчасне виконання позивачем вимог ухвали суду від 16.03.2026, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно абз.5 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, суд дійшов висновку розглядати вищезазначений позов за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №914/326/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО".

В додатку до позовної заяви позивачем подане клопотання про витребування документів в межах справи за позовом ТОВ "Методика-ПРО" до ТОВ "Буд-Асистент" про стягнення заборгованості за надані послуги та виконані роботи, в якому позивач просить витребувати документи в ТОВ "Буд-Асистент" та Головного управління ДПС у місті Києві. Суд дійшов висновку розглянути дане клопотання в судовому засіданні.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №914/326/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на:21.05.26 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Встановити відповідачу строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.