УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/1944/26

За первісним позовом Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ"

про стягнення 9 271 701,53 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ"

до 1. Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ"

про визнання недійсним пункту договору в частині.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "АГРО ФЄРТА" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" (далі-відповідач) про стягнення 9 271 701,53 грн, з яких сума основного боргу - 7 058 517,79 грн, інфляційні втрати - 1 644 634,64 грн., 3 % - 568 549,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов`язання за Договором № 14.22_П від 30.09.2022 року.

05.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

06.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2026, запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

19.03.2026 до суду від відповідача надійшов зустрічний позов ТОВ "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" до 1. Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ" про визнання пунктів 6 Договору №31/03/25-1 відступлення права вимоги від 31.03.2025 у частині "У випадку невиконання обов`язку зі сплати боргу Новим кредитором до 15.05.2025 року перед Первісним кредитором цей Договір вважається недійсним, і Сторони повертаються у попередній стан, при якому всі права та обов`язки по стягненню боргу з Боржника повертаються повністю до Первісного кредитора" та Додаткову угоду № 1 від 14.05.2025 до Договору № 31/03/25-1 відступлення права вимоги від 31.03.2025 у частині "У випадку невиконання обов`язку з повної сплати боргу Новим кредитором до 31.12.2025р., перед Первісним кредитором цей Договір вважається недійсним і Сторони повертаються в попередній стан, при якому всі права та обов`язки по стягненню боргу з Боржника повертаються повністю до Первісного кредитора" недійсними.

03.04.2026 до суду від ПП "АГРО ФЄРТА" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.04.2026 до суду від ТОВ "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.04.2026 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/1944/26 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ".

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників ПП "АГРО ФЄРТА" та ТОВ "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ", та надати можливість представникам ПП "АГРО ФЄРТА" Бурбелі Тетяні Федорівні та ТОВ "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" Солодухіну Геннадію Йосиповичу брати участь в підготовчому засіданні 09.04.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представникам ПП "АГРО ФЄРТА" Бурбелі Тетяні Федорівні та ТОВ "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" Солодухіну Геннадію Йосиповичу брати участь в підготовчому засіданні 09.04.26 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко