ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/380/26

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

06.04.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро" від 06.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн", з додатками.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 34 Кодексу про банкрутство визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ст. 30 Кодексу про банкрутство, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року мінімальну заробітну плату у розмірі 8647 гривень.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор має подати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 77823,00грн. (8647грн. х 3 = 25941,00грн / місяць, 25941,00 грн. х 3 = 77823,00 грн. за три місяці виконання повноважень).

Доказів в підтвердження авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень заявником до заяви не надано.

Пунктом 1'6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Судом досліджено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро" від 06.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" подана до суду через систему "Електронний суд" та підписана ЕЦП представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро" адвокатом Крутоголовою С.І. у відповідності до ордеру №1385647 від 03.04.2026.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано Договір №01/04-26 від 01.04.2026 про надання послуг арбітражного керуючого (далі - Договір).

Сторонами Договору є директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро" Гергелес В.В. та арбітражний керуючий Литвиненко С.С.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до п.8.1 Договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (у разі наявності)...

Однак, вказаний Договір не підписаний його стороною - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро" Гергелесом В.В.

Доказів підписання директором Договору ЕЦП матеріали заяви не містять.

З огляду на зазначене, Договір №01/04-26 від 01.04.2026 про надання послуг арбітражного керуючого є неукладеним.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до п. 3.1 Договору, розмір винагородити складає - 72 000,00грн., тобто розмір винагороди визначено менший ніж підлягає авансуванню станом на 06.04.2026 (дата подання заяви), що суперечить умовам Кодексу України з процедур банкрутства.

Законодавством не передбачено можливості зміни суми авансування на депозитний рахунок суду оплати послуг арбітражного керуючого за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цієї особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям оплати праці, відповідно до ч.2 та ч.6 ст.43 Конституції України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що сторонами Договору не досягнуто домовленості щодо істотної умови (про виплату винагороди арбітражному керуючому/розпоряднику майна в розмірі передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства), яку має містити такий Договір, а тому доданий до заяви Договір не є належним доказом альтернативного виконання обов`язку щодо здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, що становить 77 823,00грн. або належним чином оформлену відповідно до вимог чинного законодавства України угоду з арбітражним керуючим, підписану сторонами.

Також, заявником в додатках до заяви (п.12) вказано про копію рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7660/25 від 12.11.2025 року.

При цьому таку копію рішення суду до матеріалів заяви не додано, про що складено Акт Господарського суду Житомирської області №14/26 від 06.04.2026 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Крім того, судом встановлено, що прохальна частина заяви від 06.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство (п.3) не містить інформації щодо назви товариства чиї вимоги підлягають визнанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку залишити заяву без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу про банкрутство, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 2, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро" від 06.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагро" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду:

- надати суду належні докази в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, що становить 77 823,00грн. або належним чином оформлену відповідно до вимог чинного законодавства України угоду з арбітражним керуючим, підписану сторонами та скріплену печатками сторін.

Крім того, надати суду:

- копію рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7660/25 від 12.11.2025 року;

- уточнення прохальної частини заяви від 06.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство (п.3) щодо назви товариства чиї вимоги підлягають визнанню.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.