ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1530/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості, -

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича на свою користь на підставі Типового договору №1480/жб/2 від 01.11.2021 основну суму боргу за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 172 176,09 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 158, 46 грн., 3% річних в розмірі 521,91 грн., компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 1246,03 грн, пеню в розмірі 634,99 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків в частині своєчасної оплати за отримані послуги за спожиту теплову енергію на підставі Типового договору №1480/жб/2 від 01.11.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пункт 4 частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Лузіна Олега Миколайовича на свою користь на підставі Типового договору №1480/жб/2 від 01.11.2021 основну суму боргу за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 172 176,09 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 158, 46 грн., 3% річних в розмірі 521,91 грн., компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 1246,03 грн, пеню в розмірі 634,99 грн.

У тексті позовної заяви в графі ціна позову позивачем зазначено суму 19 837, 48 грн.

Позивач у тексті позовної заяви зазначає, що відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) у період з листопада 2024 року по березень 2025 року відповідачем, який володіє нежитловими приміщеннями за адресою: місто Кривий Ріг, проспект 200-річчя Кривого Рогу, будинок 4 приміщення №18, було спожито теплової енергії у обсязі 3,14 Гкал на загальну суму 17 276,09 грн.

Разом з тим загальна сума, яку позивач просить стягнути з відповідача у прохальній частині становить 174 737,48 грн. (172 176, 09 грн суми боргу за надану послугу з постачання теплової енергії + 158, 46 грн плати за абонентське обслуговування + 521,91 грн 3% річних + 1246,03 грн компенсації за інфляційні втрати + 634,99 грн пені).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- викласти зміст позовних вимог у відповідності до вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (щодо складових частин суми, що підлягає стягненню у розмірі 19 837,48 грн).

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова