ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7519/25
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 133 067 492,20грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача: Вагнер Д.В., адвокат, довіреність №1-4579 від 27.11.2025

Від відповідача: Байда В.В., адвокат, довіреність від 17.04.2025 (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" 133 067 492,20грн завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір транспортування природного газу № від 17.12.2015, згідно Типової форми, затвердженої постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497, на підставі якого між сторонами виникли цивільні права та обов`язки, та внаслідок чого відповідач отримав доступ до газотранспортної системи та взяв на себе обов`язки замовника послуг транспортування, що визначені умовами договору.

У період березня-грудня 2019 року мали місце небаланси Відповідача внаслідок відбору ним природного газу із газотранспортної системи Позивача для покриття його власних виробничо-технологічних витрат без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи. Водночас, у зв`язку із відбором АТ "Криворіжгаз" обсягів природного газу із газотранспортної системи для власної господарської діяльності у період з березня по грудень 2019 року, АТ "Укртрансгаз" здійснювалися закупівлі необхідних обсягів природного газу, у тому числі для покриття небалансів, що виникли внаслідок протиправної поведінки зазначеного оператора газорозподільних мереж, що призвело до втрати майна Товариства, яке належить йому на праві власності. Тобто, фактично за межами правових відносин, передбачених Договором № від 17.12.2015, Позивачу внаслідок протиправної поведінки АТ "Криворіжгаз" завдано збитки в розмірі вартості втраченого майна.

Внаслідок протиправної поведінки, відповідач у період березня - грудня 2019 року, в порушення зазначених вимог Закону України "Про ринок природного газу", Кодексу ГТС, Кодексу ГРС, не виконав свої зобов`язання із придбання природного газу для забезпечення власної господарської діяльності, що є протиправною бездіяльністю, а також внаслідок протиправних дій без підтверджених номінацій/реномінацій відібрав 19 216 273,16 тис.м.куб. природного газу з газотранспортної системи, які було придбано та подано позивачем під час виконання обов`язків оператора газотранспортної системи та вжиття заходів з метою забезпечення безпеки постачання природного газу, у тому числі безаварійної та безперебійної роботи газотранспортної системи, здійснення балансування газотранспортною системою.

Відповідач внаслідок протиправної бездіяльності не виконав обов`язки Оператора ГРМ з врегулювання негативного небалансу в розмірі 19 216 273,16 тис.м.куб обсягів природного газу. Такі порушення відповідача призвели до порушення прав і законних інтересів позивача та завдали йому збитки у розмірі 133 067 492,20грн.

У письмових поясненнях, які надійшли до суду 24.03.2026 відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Вважає необґрунтованим посилання на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №904/5913/19, в якій зроблено висновок про те, що: "Враховуючи відсутність правової підстави для отримання АТ "Криворіжгаз" послуг транспортування природного газу (неузгодження істотних договірних умов на надання послуг балансування), стягнення АТ "Укртрансгаз" коштів може здійснюватися відповідно до положень ст. 1212 ЦК України, але виключно у разі доведення факту набуття АТ "Криворіжгаз" природного газу, який належав АТ "Укртрансгаз", без достатньої правової підстави або шляхом стягнення суми збитків, якщо буде доведено, що АТ "Укртрансгаз" придбавався газ з метою балансування негативних місячних небалансів, які виникли внаслідок відбирання АТ "Криворіжгаз" природного газу для негативних місячних небалансів, які виникли внаслідок відбирання АТ "Криворіжгаз" природного газу, і не був компенсований Оператору ГТС через договірні механізми (оплату послуг балансування)."

З урахуванням цього висновку існує необхідність доведення позивачем у даній справі двох обставин - придбання Позивачем обсягів газу саме для здійснення балансування негативних місячних небалансів, які виникли внаслідок відбирання АТ "Криворіжгаз" природного газу; здійснення відбирання природного газу АТ "Криворіжгаз" для задоволення власних потреб.

Утім, з наданих позивачем договорів купівлі-продажу природного газу неможливо встановити, за яким договором було здійснено придбання природного газу саме для здійснення балансування негативних місячних небалансів, які виникли внаслідок відбирання АТ "Криворіжгаз", адже в кожному з таких договорів метою придбання природного газу було зазначено - "природний газ для забезпечення виробничо-технологічних потреб та власних потреб, природний газ для забезпечення балансування". Зважаючи на призначення відповідних обсягів природного газу, мова навряд чи може йти про можливість використання таких обсягів саме для потреб Відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу №904/7519/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2026.

У підготовчому засіданні 29.01.2026 судом оголошено перерву до 02.03.2026.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалу суду від 29.01.2026 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 03.02.2026 (о 13:40год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 90).

У судовому засіданні 02.03.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 26.03.2026.

24.03.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо правозастосовної практики господарських судів, яка склалася в питанні стягнення збитків з Операторів ГРМ у зв`язку з невиконанням останніми свого обов`язку здійснити закупівлю необхідного природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних втрат.

Судом досліджені наявні в матеріалах справи докази.

У судовому засіданні 26.03.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну) частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Ліцензії, виданої згідно з постановою НКРЕКП № 211 від 28.02.2013, зі строком дії до 01.01.2020, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" здійснювало діяльність із транспортування природного газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників) та виконувало обов`язки Оператора газотранспортної системи, який на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу (ст. 20 Закону України "Про ринок природного газу").

Діяльність Позивача, як Оператора газотранспортної системи, а також порядок та умови взаємовідносин між суб`єктами на ринку природного газу, зокрема, врегульовано: Законом України "Про ринок природного газу" від 09.04.2012 № 329-VIII (далі Закон № 329), Кодексом газотранспортної системи, який затверджено постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин (далі Кодекс ГТС).

Відповідно до пунктів 2, 3 глави 1 розділу І Кодексу, Кодекс ГТС є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.

За визначенням термінів, наведених в статті 1 Закону України "Про ринок природного газу":

суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач;

постачальник природного газу (далі - постачальник) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу;

оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників);

- замовником послуг транспортування є юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування);

- фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу;

- оператор суміжної системи - оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, оператор іншої газотранспортної системи, який співпрацює з оператором газотранспортної системи;

суміжна система - інша газотранспортна система, газорозподільна система, газосховище, установка LNG, система суміжного газовидобувного підприємства, інша система, що мають фізичне з`єднання з газотранспортною системою.

АТ Оператор газотранспортної системи "Криворіжгаз" у відносинах з АТ "Укртрансгаз" є оператором суміжної системи, який здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу відповідно до Ліцензії, виданої згідно з постановою НКРЕКП від 29.06.2017 № 845 та відповідно до ст. ст.37, 38 Закону "Про ринок природного газу" повинен забезпечувати здійснення покладених на нього цим Законом функцій за рахунок своїх фінансових, матеріально-технічних, людських та інших ресурсів; придбавати енергоресурси, необхідні для здійснення своєї господарської діяльності, у недискримінаційний та прозорий спосіб.

17.12.2015 АТ "Укртрансгаз" (Оператор ) та АТ "Криворіжгаз" (Замовник) уклали договір транспортування природного газу №, згідно Типової форми, затвердженої постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 (далі Договір).

На підставі цього договору між Позивачем та Відповідачем виникли цивільні права та цивільні обов`язки, та внаслідок чого Відповідач отримав доступ до газотранспортної системи та взяв на себе обов`язки Замовника послуг транспортування, що визначені умовами Договору.

Відповідно до положень пункту 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС, небаланс різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації.

Обсяги небалансу визначаються за процедурою алокації, чим є обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників (п. 5 глави 1 розділу I Кодексу ГТС).

У період березня-грудня 2019 року мали місце небаланси Відповідача внаслідок відбору ним природного газу із газотранспортної системи Позивача для покриття його власних виробничо-технологічних витрат без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи.

Щодо відбору АТ "Криворіжгаз" з газотранспортної системи належних АТ "Укртрансгаз" обсягів природного газу.

Для здійснення діяльності з розподілу природного газу та відповідно до пункту 1 глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРС, Оператор ГРМ укладає договір (договори) на закупівлю природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ для забезпечення фізичного балансування ГРМ та власної господарської діяльності.

Згідно із пунктом 4 глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРС, об`єм (обсяг) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу за підсумками місяця та календарного року визначається Оператором ГРМ відповідно до глави 1 розділу ХІI цього Кодексу та розраховується як різниця між об`ємом (обсягом) надходження природного газу, до ГРМ у відповідний період і об`ємом (обсягом) природного газу, який розподілений між підключеними до/через ГРМ споживачами та переданий в суміжні ГРМ протягом зазначеного періоду. Оператор ГРМ для забезпечення власної господарської діяльності (в тому числі для фізичного балансування ГРМ, об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат в ГРМ) закуповує природний газ у власника природного газу (в тому числі ГДП, ВБГ, оптового продавця, постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах.

Таким чином, відповідно до положень ст. ст. 37, 38 Закону "Про ринок природного газу" та згідно глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРС, Відповідач зобов`язаний був закупити природний газ в обсягах, достатніх для здійснення власної господарської діяльності з розподілу природного газу, а саме для фізичного балансування ГРМ, об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат в ГРМ.

Відповідач не здійснив закупівлю природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ для забезпечення фізичного балансування ГРМ та власної господарської діяльності відповідно пункту 1 глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРС та, поряд з цим, не припинив власну господарську діяльність, що призвело до використання для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ природного газу отриманого із газотранспортної системи Позивача, що підтверджується наступним.

Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС якщо обсяг природного газу, переданий до газорозподільної системи (дані згідно актів приймання-передачі природного газу) (з урахуванням обсягів подачі природного газу газовидобувним підприємством, приєднаним до мереж газорозподільної системи (дані за звітами про власний видобуток, транспортування та передачу АТ "Укргазвидобування", ПАТ "Укрнафта" або дані форми 5), та перетоків природного газу в суміжну газорозподільну систему (дані згідно актів приймання-передачі природного газу та форми 4), перевищує сумарний обсяг природного газу, що був відібраний споживачами згідно з інформацією про відбори з газорозподільної системи (дані завантажені Відповідачем до інформаційної платформи), то вся різниця (обсяг природного газу) є відбором відповідного оператора газорозподільної системи (Відповідачем).

Згідно з п. 5 глави 4 розділу IV Кодексу газотранспортної системи оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами електронного документообігу оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором на виконання постанови НКРЕКП від 28.09.2018 №1134, вносять (шляхом завантаження файлів з накладанням ЕЦП) інформацію:

Інформація про споживачів, підключених до газорозподільної системи (Форма №1).

Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби) (Форма №2).

Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу (Форма №3).

Інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з його газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів та про об`єм/обсяг приймання-передачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу (Форма №4).

Інформація про газовидобувні підприємства (за їх наявності), промислові газопроводи яких безпосередньо підключені до газорозподільної системи (Форма №4).

Аналогічний обов`язок передбачений п. 2 глави 3 розділу XII Кодексу ГТС.

З наведеного вбачається, що така інформація надається саме Оператором газорозподільної системи, як наслідок, у такому випадку він є відповідальним за достовірність, повноту, об`єктивність та обсяг таких фактичних даних (п. 4 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС).

Тобто Відповідачу достеменно відомий обсяг використаний ним для забезпечення власної господарської діяльності.

Всі фактичні дані щодо обсягів підтверджуються оригіналами електронних доказів (форми № 2, 3, 4 містяться в матеріалах справи), скріплені електронними цифровими підписами уповноважених осіб Відповідача, завантажувались Відповідачем до Інформаційної платформи самостійно, Відповідач є відповідальним за повноту та достовірність викладеної у таких формах інформації.

Обсяги природного газу, відібрані з газотранспортної системи Відповідачем для покриття виробничо-технологічних витрат, визначені Позивачем, як оператором газотранспортної системи в порядку п. 3 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС на підставі фактичних даних, завантажених Відповідачем як оператором газорозподільної системи до інформаційної платформи, що містяться в формах 2, 3, 4, 5, даних актів приймання-передачі природного газу, та узагальнена в обґрунтованих розрахунках таких виробничо-технологічних витрат (довідки 1, 3), наведено в Таблиці 1 (а.с.102 том 1).

Так, за період з березня по грудень 2019 року АТ "Укртрансгаз" (ГТП) передало, а ПАТ "Криворіжгаз" (ГП) прийняло для транспортування до споживачів згідно Зведених актів приймання-передачі природного газу 700883764куб.м. (а.с.22-31 том 1):

Акт №03 від 01.04.2019 у березні 2019 року - 102350050 куб.м., а фактичний обсяг природного газу 102250411куб.м,

Акт №04 від 02.05.2019 у квітні 2019 року - 55469395 куб.м., а фактичний обсяг природного газу 55471393куб.м.,

Акт №05 від 01.06.2019 у травні 2019 року 41885311 куб.м., а фактичний обсяг природного газу 41 930529 куб.м.,

Акт №06 від 01.07.2019 у червні 2019 року 52 350897 куб.м., а фактичний обсяг природного газу 52389142 куб.м,

Акт №07 від 01.08.2019 у липні 2019 року - 59776436 куб.м., а фактичний обсяг природного газу 59822612куб.м.,

Акт №08 від 01.09.2019 у серпні 2019 року 55152438куб.м., а фактичний обсяг природного газу 55186449куб.м.,

Акт №09 від 01.10.2019 у вересні 2019 року 52675847 куб.м., а фактичний обсяг природного газу 52681569куб.м.,

Акт №10 від 01.11.2019 у жовтні 2019 року 66496541 куб.м., а фактичний обсяг природного газу 66449886куб.м.,

Акт №11 від 01.12.2019 у листопаді 2019 року 89503933 куб.м., а фактичний обсяг природного газу 89379918 куб.м,

Акт №12 від 02.01.2020 у грудні 2019 року 107222916 куб.м., а фактичний обсяг природного газу 107069419куб.м.

Фактичні обсяги природного газу, що склали фактичні втрати та виробничо-технологічні витрати АТ "Криворіжгаз" та отримані за рахунок відбору природного газу із газотранспортної системи Позивача у спірний період, підтверджуються:

Актами про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, складені між позивачем та відповідачем (а.с.61-63 том 1):

№127/05-19 від 31.05.2019 38,333 тис куб.м.,

№138/06-19 від 30.06.2019 23,333тис куб.м.,

№144/07-19 від 31.07.2019 29,032тис.куб.м.,

а також звітами Відповідача за формою 6в (код рядка 6 у Розділі І "Надходження/розподіл природного газу до/з газорозподільної системи Звітів АТ "Криворіжгаз" про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків за березень листопад 2019), а.с.33-38, 39-42 том 1.

Обсяги використання потужності віртуальної точки виходу з газотранспортної системи до газорозподільної системи Відповідачем за період з травня по грудень 2019 року встановлено під час розгляду Центральним апеляційним господарським судом справи № 904/7654/21, постанова від 20.10.2022, в якій зазначено, що Позивач за результатами остаточної алокації відборів та подач Відповідача здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці, що є сумою значень наведених у колонці 6 Таблиці 1 (Таблиця 1 міститься в матеріалах даної справи, а.с.102 том 1), а саме:

за травень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1 200,55900 тис.м.3/добу всього на загальну суму 226 459,04грн;

за червень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 698,37600 тис.м.3/добу всього на загальну суму 131 733,26 грн;

за липень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 897,75116 тис.м.3/добу всього на загальну суму 169 341,00 грн;

за серпень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1 636,10100 тис.м.3/добу всього на загальну суму 308 614,46 грн;

за вересень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 816,51743 тис.м.3/добу всього на загальну суму 154 018,04 грн;

за жовтень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1 703,76492 тис.м.3/добу всього на загальну суму 321 377,77грн;

за листопад 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 3 056,63534 тис.м.3/добу всього на загальну суму 576 567,02грн;

за грудень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 4 899,80622 тис.м.3/добу всього на загальну суму 924 240,65грн.

Таким чином, у судовому рішенні по справі № 904/7654/21 підтверджено використання Відповідачем обсягів природного газу із газотранспортної системи Позивача по частині спірного періоду, а також встановлено безпосередні обсяги відбору Відповідачем природного газу із газотранспортної системи Позивача, які охоплюють обсяги закупленого АТ "Криворіжгаз" природного газу (колонка 7 Таблиці 1) та фактичні обсяги природного газу використаного з ресурсу АТ "Укртрансгаз" (колонка 9 Таблиці 1).

Відповідно до даних Таблиці 1(а.с.102 том 1) обсяги небалансів АТ "Криворіжгаз" (в тисячах метрів кубічних) за відповідні періоди зазначені наступним чином: березень 2019 - 2 888,400, квітень 2019 - 1 609,747, травень 2019 - 1 162,226, червень 2019 - 675,043, липень 2019 - 868,71916, серпень 2019 - 1 603,747, вересень 2019 - 785,10743, жовтень 2019 - 1 703,39192, листопад 2019 - 3 039,63843, грудень 2019 - 4 880,25322.

Наведене підтверджується, зокрема алокаціями (звітами) про поділ фактичного обсягу (об`єму природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ (АТ) "Криворіжгаз", між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за звітні місяці спірного періоду (розділ VI, VII Звіту).

Отже, загальний обсяг природного газу переданий Позивачем в газорозподільну мережу Відповідача (з урахуванням перетоків зазначених в Таблиці 1) протягом березня грудня 2019 року становить 682 431 131,95 куб.м, загальний обсяг розподіленого природного газу Відповідачам протягом березня грудня 2019 року становить 663 001 055,95 куб.м, загальний обсяг природного газу не закупленого, однак відібраного з газотранспортної системи та використаного Відповідачем протягом березня-грудня 2019 року становить 19 216 273,16 куб.метрів (з урахуванням 213 805,00 куб.метрів природного газу придбаного Відповідачем та 2,16 куб.метрів природного газу несанкціоновано відібраних споживачами).

У зв`язку із відбором АТ "Криворіжгаз" обсягів природного газу із газотранспортної системи для власної господарської діяльності у період з березня по грудень 2019 року, АТ "Укртрансгаз" здійснювалися закупівлі необхідних обсягів природного газу, у тому числі для покриття небалансів, що виникли внаслідок протиправної поведінки зазначеного оператора газорозподільних мереж, а саме на підставі договорів про закупівлю природного газу з додатковими угодами (а.с.104 180 том 1; а.с.1- 55 том 2):

№ від 25.09.2018 з ТОВ "ЕРУ Трейдинг", № від 25.09.2018 з ТОВ "ЕРУ Трейдинг", № від 22.11.2018 з ТОВ "ЕРУ Трейдинг", № від 22.11.2018 з ТОВ "ЕРУ Трейдинг", № від 22.11.2018 з ТОВ "ЕРУ Трейдинг", № від 27.05.2019 з ТОВ "ЕРУ Трейдинг", № 9-ВТВ від 28.08.2018 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТВ від 28.08.2018 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТВ від 28.08.2018 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТВ від 28.08.2018 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТВ від 28.08.2018 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТВ від 28.08.2018 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТВ від 28.08.2018 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТВ від 30.07.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТГ від 30.10.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ПСГ від 30.10.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ПСГ від 30.10.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ПСГ від 30.10.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ВТГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ПСГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", №-ПСГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ПСГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ПСГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ПСГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ПСГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ПСГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № -ПСГ від 28.11.2019 з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", № від 27.05.2019 з ТОВ "Акспо Україна", № від 27.05.2019 з ТОВ "Акспо Україна", № від 27.05.2019 з ТОВ "ДТЕК Трейдинг", № від 27.05.2019 з ТОВ "Євроенерготрейд", № від 27.05.2019 з ТОВ "Євроенерготрейд", № від 28.08.2018 з ТОВ "Трафігура Юкрейн", № від 25.09.2018 з ТОВ "Трафігура Юкрейн".

Виконання вищенаведених договорів про закупівлю природного газу підтверджується Актами приймання-передачі природного газу у спірному періоді (а.с.56-106 том 2) та платіжними дорученнями на оплату вартості поставленого газу (а.с.107 180 том 2; а.с. 1-33 том 3).

Згідно розрахунку розміру збитку, що підлягає стягненню з відповідача у зв`язку з неврегулюванням негативних небалансів у період березень-грудень 2019 року (а.с.12 том 1), розмір понесених витрат на закупівлю газу Товариством для врегулювання негативного небалансу, який не був врегульований оператором ГРМ складає 133 067 492,20грн, з яких:

за березень 2019 року у кількості 2888,4000куб.м. за ціною 7962,66грн (середньозважена ціна закупівлі за 1000 куб.м.) на суму 22999347,14грн,

за квітень 2019 року у кількості 1609,74700куб.м. за ціною 7474,98грн (середньозважена ціна закупівлі за 1000 куб.м.) на суму 12032826,63грн,

за травень 2019 року у кількості 1162,22600куб.м. за ціною 7885,87грн (середньозважена ціна закупівлі за 1000 куб.м.) на суму 9165163,15грн,

за червень 2019 року у кількості 675,04300куб.м. за ціною 5653,61грн (середньозважена ціна закупівлі за 1000 куб.м.) на суму 3816429,86грн,

за липень 2019 року у кількості 868,71916куб.м. за ціною 6682,54грн (середньозважена ціна закупівлі за 1000 куб.м.) на суму ,54грн,

за серпень 2019 року у кількості 1603,74700куб.м. за ціною 5002,31грн (середньозважена ціна закупівлі за 1000 куб.м.) на суму 8022439,66грн,

за вересень 2019 року у кількості 785,10743куб.м. за ціною 4493,62грн (середньозважена ціна закупівлі за 1000 куб.м.) на суму 3527974,45грн,

за жовтень 2019 року у кількості 1703,39192куб.м. за ціною 6162,06грн (середньозважена ціна закупівлі за 1000 куб.м.) на суму 10496403,21грн,

за листопад 2019 року у кількості 3039,63843куб.м. за ціною 7630,53грн (середньозважена ціна закупівлі за 1000 куб.м.) на суму 23194052,23грн,

за грудень 2019 року у кількості 4880,25322куб.м. за ціною 6968,41грн (середньозважена ціна закупівлі за 1000 куб.м.) на суму 34007605,34грн.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 133 067 492,20грн, які складаються з витрат позивача на закупівлю природного газу в обсязі 19216273,16тис.куб.м (обсяг відбору природного газу із газотранспортної системи відповідачем без подання такого обсягу до газотранспортної системи) у березні-грудні 2019 року, які він поніс у процесі балансування та підтримання тиску в газотранспортній системі, проти чого заперечує відповідач.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач у період березня-грудня 2019 року здійснив відбір природного газу з газотранспортної системи без підтверджених номінацій та без наявності відповідного ресурсу, що належав Акціонерному товариству "Укртрансгаз", як оператору газотранспортної системи.

Унаслідок такого відбору газу відповідачем у системі утворився негативний небаланс у загальному обсязі 19216273,16тис.куб.м, що змусило позивача закупити додаткові обсяги природного газу на ринку для підтримання фізичного балансування ГТС, чим позивачу були завдані реальні збитки на суму 133 067 492,20грн.

Наведене і є причиною виникнення спору.

Предметом дослідження у даній справі є встановлення обставин завдання збитків, зокрема, законність набуття відповідачем природного газу за рахунок позивача, причинно-наслідковий зв`язок неправомірної поведінки відповідача, які призвели до завдання збитків позивачу в результаті дій, що не виходить за межі фізичного балансування та наявність підстав для стягнення збитків.

Відповідно до ст. 3, 321 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є, зокрема, неприпустимість позбавлення права власності. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 16, ч. 1 ст. 22 ЦК України захист цивільних прав та інтересів здійснюється, зокрема, шляхом відшкодування збитків. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 217, ч. 1 ст. 218 ГК України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, у сфері господарювання застосовуються господарські санкції, однією з яких є відшкодування збитків. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських правовідносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ст.1166 Цивільного кодексу України).

Вирішуючи спір про відшкодування шкоди, суд повинен встановити наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, яке має містити такі складові:

- неправомірність поведінки особи, тобто її невідповідність вимогам, наведеним в актах цивільного законодавства;

- наявність шкоди, під якою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права, взагалі будь-яке знецінення блага, що охороняється законом, та її розмір;

- причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, який виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди, тобто протиправна поведінка конкретної особи (осіб), на яку покладається відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що невідворотно спричинила шкоду;

- вину заподіювача шкоди.

За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільна відповідальність не настає.

За загальними правилами розподілу обов`язку доказування кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини перша та третя статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, при поданні позову про відшкодування заподіяної майнової шкоди, на позивача покладається обов`язок довести належними, допустимими та достовірними доказами неправомірність поведінки заподіювача шкоди, наявність шкоди та її розмір, а також причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою.

У вирішенні даного спору суд звертається до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у постанові від 25.04.2024 у справі № 927/977/23, в якій зазначено, що у такій категорії справ як стягнення збитків, позивач (оператор ГТС) не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання небалансів відповідача. Доведенню в межах справи № 904/7519/25 підлягають причини виникнення збитків, їх наслідки, дії позивача та відповідача, наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та завданими позивачу збитками.

Щодо порушення відповідачем прав та інтересів позивача.

Відповідно до п. 27 ч. 2.2 розділу 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №201 від 16.02.2017 "Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності на ринку природного газу" при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен мати укладений з оператором газотранспортної системи договір транспортування природного газу відповідно до Типового договору транспортування природного газу, затвердженого НКРЕКП.

Відповідач у спірний період не мав укладеного договору з позивачем щодо послуг балансування.

Внаслідок протиправної бездіяльності Відповідач, зокрема у березні-грудні 2019 року, в порушення вимог ст. ст. 37, 38 Закону "Про ринок природного газу" та згідно глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРС, вимог Кодексу ГТС, не здійснив закупівлю природного газу в обсягах для забезпечення виробничо-технологічних витрат за нормованих втрат газорозподільної системи, проте в силу здійснення своєї господарської діяльності протиправно, понад обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям/реномінаціям (на рівні НУЛЬ куб.м.природного газу), вчинив протиправні дії з відбору та використання для вищезазначених потреб у спірний період 19 216 273,16 тис. куб. м. природного газу з газотранспортної системи, який належить Позивачу.

Внаслідок протиправної бездіяльності Відповідач не врегулював негативний небаланс, що виник внаслідок його протиправних дій, а також не здійснив дій та не компенсував АТ "Укртрансгаз" вартість відібраного природного газу в обсязі 19 216 273,16 тис. куб.м.

Наявні в матеріалах справи розрахунки позивача свідчать про те, що обсяг закупленого газу відповідає обсягу негативного небалансу, утвореного через відбір природного газу відповідачем без підтверджених номінацій, а вартість закупленого газу розрахована виходячи із середньозваженої ціни придбання природного газу позивачем у відповідному періоді.

Таким чином, за поданими документами встановлюється, що Акціонерним товариством "Укртрансгаз" фактично понесено реальні витрати на закупівлю природного газу, використаного для фізичного балансування системи та покриття нестачі ресурсу, спричиненої відбором газу відповідачем без підтверджених номінацій.

Щодо розміру збитків та витрат, понесених Позивачем на закупівлю природного газу та балансування газотранспортної системи, завданих внаслідок протиправних дій Відповідача.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 217, ч. 1 ст. 218 ГК України (чинний на дату виникнення спірних відносин) у сфері господарювання застосовуються господарські санкції, однією з яких є відшкодування збитків. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських правовідносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 216 ГК України, господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі.

Статею 224 ГК України обумовлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків. Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду (ч. ч. 3-4 ст.225 ГК України).

Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про ринок природного газу" встановлено, що оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу.

Відповідно до ст. 22 Закону "Про ринок природного газу", на позивача, з метою виконання функцій, передбачених ч.1 ст. 20 цього Закону, було покладено обов`язки вживати необхідних заходів з метою забезпечення безпеки постачання природного газу, у тому числі безаварійної та безперебійної роботи газотранспортної системи; здійснювати балансування та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб; вживати інших заходів, необхідних для безпечної та стабільної роботи газотранспортної системи, що передбачені цим Законом або не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону № 329, Оператор газотранспортної системи придбаває енергоресурси, необхідні для здійснення своєї господарської діяльності, у недискримінаційний і прозорий спосіб та на ринкових умовах.

Так, на виконання обов`язків Оператора газотранспортної системи покладених Законом "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС Позивач у березні - грудні 2019 року здійснив закупівлю природного газу відповідно до актів приймання-передачі та платіжних доручень про їх оплату за договорами закупівлі природного газу з АТ "НАК "Нафтогаз" України", ТОВ "Акспо Україна", ТОВ "ДТЕК Трейдинг", ТОВ "Еру Трейдінг", ТОВ "Євроенерготрейд", ТОВ "Трафігура Юкрейн".

Розмір понесених витрат Позивача на закупівлю відібраних Відповідачем із ГТС обсягів нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу відображений у Таблиці 2 (а.с.103 том 1).

Окрім зазначеного, відповідно до глави 5 розділу XIV Кодексу ГТС кошти, отримані за надані послуги з балансування, можуть використовуватись оператором газотранспортної системи виключно на забезпечення балансування системи (п.2).

Оператор газотранспортної системи зобов`язаний надавати Регулятору інформацію щодо діяльності, пов`язаної з наданням послуг з балансування, в обсягах та формах, установлених Регулятором (п.3).

На виконання пункту 3 глави 5 розділу XIV Кодексу ГТС, Позивач подав до НКРЕКП Звіти про балансування газотранспортної системи за 2019 року за формою 6в- НКРЕКП-газ-моніторинг, відповідно до якого Позивач витратив у березні-грудні 2019 на закупівлю у тому числі 19 216 273,16 тис.м.куб обсягів природного газу, які було подано до газотранспортної системи в порядку її балансування.

Таким чином Позивач внаслідок протиправної поведінки та невиконання обов`язків Відповідача втратив 19 216 273,16 тис.м.куб природного газу. Зазначене призвело до втрати майна Позивача та позбавило можливості використання оператором газотранспортної системи витрачених на балансування ГТС обсягів природного газу та власних коштів в розмірі витрачених коштів на закупівлю спірних обсягів природного газу, що складають 133 067 492,20 гривень.

Позивачем за рахунок придбаних обсягів природного газу у березні-грудні 2019 року були вжиті заходи фізичного балансування газотранспортної системи, в т. ч. для забезпечення співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраних з точок виходу, яке було порушено внаслідок неподання у спірний період 2019 року до газотранспортної системи Позивача на точку входу 19 216 273,16 тис.м.куб природного газу для потреб Відповідача та відбору ним на точці виходу, що стало наслідком протиправних дій з боку Відповідача.

Виходячи з такого, витрати, які Позивач здійснив на закупівлю природного газу в обсязі 19 216 273,16 тис. куб. м (обсяг відбору природного газу із газотранспортної системи Відповідачем без подання такого обсягу до газотранспортної системи) у березні-грудні 2019 року складають 133 067 492,20 грн, що є витратами Позивача, які він поніс у спірний період в процесі балансування та підтримання тиску в газотранспортній системі та з метою забезпечення цілісності газотранспортної системи та вимог щодо експлуатації газотранспортної системи, а також витрати на закупівлю втрачених обсягів природного газу.

Такі витрати не були би понесені Позивачем та, відповідно Позивач би не вимушений був нести витрати, на закупівлю природного газу для відновлення порушеного права за умови належного виконання Відповідачем у спірний період обов`язків, відповідно, оператора ГРМ, обов`язків постачальника та замовника послуг транспортування із закупівлі спірних обсягів природного газу для власної господарської діяльності, обов`язків із подачі номінацій Позивачу та подачі природного газу до газотранспортної системи, із відбору природного газу з газотранспортної системи в обсягах підтверджених номінацій, із врегулювання негативних небалансів, дотримання обмежень встановлених Кодексом ГТС, та оплати послуг балансування.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми збитків суд встановив, що він є правильним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до Кодексу газотранспортної системи, оператор ГТС несе обов`язок підтримувати цілісність і стабільність роботи газотранспортної системи, забезпечуючи баланс між подачею та відбором природного газу. Порушення цього балансу, у тому числі внаслідок несанкціонованого або непогодженого відбору природного газу, призводить до зниження тиску в системі та створює ризики порушення безпеки транспортування.

Судом встановлено, що належний позивачу на праві власності природний газ в обсязі 19 216 273,16 тис. куб. м., який було подано позивачем до газотранспортної системи для відновлення співвідношення в рамках заходів фізичного балансування, був безпідставно відібраний відповідачем на точці виходу із газотранспортної системи в обсягах, які він не придбавав та не подавав на точку входу до газотранспортної системи для транспортування, та використаний відповідачем у зв`язку із власною господарською діяльністю під час розподілу природного газу, внаслідок чого позивач втратив власне майно та зазнав реальних збитків в розмірі вартості втрачених обсягів. Тож, між збитками позивача та протиправною поведінкою відповідача наявний причинний зв`язок.

Протиправна поведінка Відповідача полягає у невиконанні ним обов`язку закупити природний газ у власника природного газу (в тому числі ГДП, ВБГ, оптового продавця, постачальника) для забезпечення власної господарської діяльності (в тому числі для фізичного балансування ГРМ, власних виробничо-технічних потреб та для покриття фактичних втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ) на загальних підставах та ринкових умовах, встановленого п. 4 глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРМ, з одночасним протиправним здійсненням відбору обсягів природного газу з газотранспортної системи на точці виходу, відібраних ним для покриття виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ за відсутності джерел надходження, без подачі обсягів природного газу, що мали бути закупленими Відповідачем, до газотранспортної системи на точці входу. Наявність вини відповідача полягає у не врегулюванні його небалансу в порядку, визначеному Кодексом ГТС та згідно умов Договору та у фактичному відборі спірних обсягів з ресурсів природного газу Позивача, без підтверджених номінацій.

Дії відповідача щодо відбору природного газу без підтверджених номінацій у період березень грудень 2019 року є доведеними та свідчать про порушення ним обов`язків, визначених Кодексом ГРМ та статтями 37, 38 Закону України "Про ринок природного газу".

За таких обставин, позовні вимоги суд визнає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Позивач під час звернення до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" сплатив судовий збір у розмірі 1 059 800,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 29822 від 23.12.2025 (а.с.67, 70 том 3).

При цьому позивачем не враховано приписи підпункту 1 пункту 2 частини другої, частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22), щодо ставки судового збору за подання позову немайнового характеру й про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

З урахуванням наведеного, належним до сплати є судовий збір у сумі 847840,00грн (3028,00х350х0,8).

Відтак Акціонерним товариством "Укртрансгаз" надмірно сплачений судовий збір у сумі 211960,00грн (1059800,00грн-847840,00грн).

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сплата судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, має наслідком повернення платнику за його клопотанням з державного бюджету судового збору в сумі 211960,00грн.

На час ухвалення цього рішення клопотання про повернення судового збору від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 847840,00грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про стягнення збитків у розмірі 133 067 492,20грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (ідентифікаційний код 03341397, проспект Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50051) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801; Кловський узвіз, 9/1; місто Київ, 01021) завданих збитків у розмірі 133 067 492,20грн (сто тридцять три мільйони шістдесят сім тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 20 копійок та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 847 840,00 грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.04.2026

Суддя Н.М. Євстигнеєва