ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 872/2/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (вх.№1196/26 від 23.03.2026)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.12.2025, прийняте третейським суддею Тригуб О.В., м. Миколаїв,

у справі №9/2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро-Мир»

про стягнення 197 880,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №9/2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторт-Дон задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро-Мир» (65114, Одеська область, м. Одеса, вулиця Тополина, буд. 14/1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв України, 113/1, ) 197880,18 грн, у тому числі 108 017,77 грн (сто вісім тисяч сімнадцять гривень 77 коп.) основного боргу, 48 372,05 грн (сорок вісім тисяч триста сімдесят дві гривні 05 коп.) пені, 16 202,67 грн (шістнадцять тисяч двісті дві гривні 67 коп.) 15% штрафу, 20 194,24 грн (двадцять тисяч сто дев?яносто чотири гривні 24 коп.) інфляційних витрат, 5 093,45 грн (п?ять тисяч дев?яносто три гривні 45 коп.) 3% річних, а також відшкодування витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 5 406, 08 грн (п?ять тисяч чотириста шість гривень 08 коп.).

17.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №9/2025, яку судом апеляційної інстанції зареєстровано 23.03.2026 за вх.№1196/26. У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон також повідомило, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду відсутні заяви про оскарження або скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №9/2025; вказане рішення третейського суду компетентним судом не скасовано.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого відповідним протоколом від 23.03.2026, справу №872/2/26 розподілено судді А.І. Ярош.

Відповідно до частин першої, другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлені статтею 353 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №9/2025 відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про можливість прийняття та призначення останньої до розгляду.

Згідно з частинами першою та другою статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

За приписами частини другої статті 56 Закону України Про третейські суди при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись статтями 232-235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (вх.№1196/26 від 23.03.2026) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №9/2025.

2.Розгляд вказаної заяви призначити на 14.04.2026 о 10:30.

3.Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

4.Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5.Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області справу №9/2025.

6.Справа має бути направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) протягом п`яти днів від дня надходження вимоги.

7.Попередити заявника про наслідки не надання третейським судом на вимогу господарського суду вказаної справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 355 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

8.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Добро-Мир» та Постійно діючий третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області в строк до 07.04.2026 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову інформацію стосовно наявності або відсутності в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду заяв про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №9/2025; відомості про скасування вказаного рішення третейського суду або визнання недійсною третейської угоди (у разі їх наявності).

9.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Добро-Мир» у строк до 07.04.2026 надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №9/2025.

10.Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Ярош