УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1108/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026

у справі за позовом Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Концерна «Військторгсервіс», 2) Концерна «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс», 3) Фізичної особи-підприємця Грабарчука Володимира Ігоровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 № ВКС-1596,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» (далі - скаржник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 916/1108/25.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 у цій справі, яким було відмовлено у задоволенні позову. Вирішено задовольнити частково позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 № ВКС- 1596, укладеного між Концерном "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Грабарчуком Володимиром Ігоровичем; визнати недійсним договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 №ВКС- 1596, укладеного між Концерном "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" та Фізичною особою Грабарчуком Володимиром Ігоровичем.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026, а рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 залишити в силі.

Матеріали касаційної скарги Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 916/1108/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 травня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/1108/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.