номер провадження справи 3/98/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026 Справа №908/2893/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви Запорізької міської ради (вх.№939/08-07/26 від 26.03.2026) про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/2893/24 за нововиявленими обставинами

за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» (вулиця Токмацька (попередня назва вулиця Тамбовська), буд. 2, м. Запоріжжя, 69057; ідентифікаційний код юридичної особи 13604751)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН»(Україна, 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя (вулиця Ігоря Сікорського (попередня назва вулиця Куйбишева), будинок 470, квартира 185; ідентифікаційний код юридичної особи 14283711)

про стягнення коштів у розмірі 1 278 982,02 грн,

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» (скорочене найменування ТОВ НВП «ПРОКУБ») про стягнення заборгованість за договором оренди землі №00573 від 29.10.2015 за період з 01.01.2018 до 31.12.2021 та з 01.03.2024 до 01.09.2024 в розмірі 1 278 982,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 справу №908/2893/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №908/2893/24; присвоєно справі номер провадження 3/98/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2025 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (Україна, 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Куйбишева, будинок 470, квартира 185; ідентифікаційний код юридичної особи 14283711) до участі у справі №908/2893/24 як співвідповідача.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/2893/24 позов задовольнити повністю.

стягнуто з ТОВ НВП «ПРОКУБ» на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі №00573 від 29.10.2015 за період з 01.01.2018 по 31.12.2021 та з 01.03.2024 по 01.09.2024 в розмірі 470 866,04 грн на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600;

стягнуто з ТОВ «ПРОНАН» (на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованість за договором оренди землі №00573 від 29.10.2015 за період з 17.05.2018 по 31.12.2021 та з 01.03.2024 по 01.09.2024 в розмірі 808 115,98 грн на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600;

стягнуто з ТОВ НВП «ПРОКУБ» на користь Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 5651,05 грн, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ;

стягнуто з ТОВ «ПРОНАН» на користь Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 9696,73 грн, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №908/2893/24 рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/2893/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» заборгованості за договором оренди землі №00573 від 29.10.2015 за період з 17.05.2018 по 31.12.2021 та з 01.03.2024 по 01.09.2024 в розмірі 808 115,98 грн змінено та викладено абзаци 3 та 5 в наступній редакції:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (Україна, 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Ігоря Сікорського (попередня назва вулиця Куйбишева), будинок 470, квартира 185; ідентифікаційний код юридичної особи 14283711) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованість за договором оренди землі №00573 від 29.10.2015 за період з 17.05.2018 по 31.12.2021 та з 01.03.2024 по 01.09.2024 в розмірі 158 310,84 грн на розрахунковий рахунок UA0008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, , код 18010600. Видати наказ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (Україна, 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Ігоря Сікорського (попередня назва вулиця Куйбишева), будинок 470, квартира 185; ідентифікаційний код юридичної особи 14283711) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1803,59 грн отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ. Видати наказ».

Також стягнуто з Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОНАН» (Україна, 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Ігоря Сікорського (попередня назва вулиця Куйбишева), будинок 470, квартира 185; ідентифікаційний код юридичної особи 14283711) 2705,39 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Запорізької області.

09.02.2026 на виконання рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №908/2893/24 видано відповідні накази на примусове виконання.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.02.2026 у справі №908/2893/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №908/2893/24.

26.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» Запорізькою міською радою подано заяву (вх.№939/08-07/26 від 26.03.2026) про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/2893/24 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2026 заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 01.04.2026 заяву Запорізької міської ради (вх.№939/08-07/26 від 26.03.2026) про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/2893/24 за нововиявленими обставинами залишено без руху.

02.04.2026 від Запорізької міської ради надійшла заява про усунення недоліків.

Заявником зазначено, що нововиявленою обставиною є користування Відповідачем 1 земельною ділянкою площею 0,5149 га, замість 0,14906 га (як було встановлено Господарським судом Запорізької області). Датою їх встановлення є дата постанови Центрального апеляційного господарського суду 11.12.2025. Доказом таких нововиявлених обставин є постанова Центрального апеляційного господарського суду 11.12.2025. Оскільки постанова суду апеляційної інстанції була оскаржена в касаційному порядку, строк заявник на подачу даної заяви обраховує з дати ознайомлення із текстом ухвали Касаційного господарського суду, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження позивачу з 24.02.2026.

Отже, кінцевий строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 26.03.2026.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької міської ради (вх.№939/08-07/26 від 26.03.2026) про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/2893/24 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2893/24 за нововиявленими обставинами.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 07.05.2026 о/об 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив/письмові пояснення щодо заяви позивача про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі №908/2893/24 за нововиявленими обставинами. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Інформацію щодо справи можна також отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

7. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич