ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.03.2026 м. Львів Справа № 921/143/26

Західний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Міліціанова Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер - Ленд" на Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сталь", с. Перегуди, Бориспільський район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер - Ленд", м. Тернопіль,

про стягнення 6 335 472,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026 у справі №921/143/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сталь" №б/н (вх. №167) від 11.03.2026 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Накладено арешт у межах суми позову в розмірі 6 335 472,31:

1) на грошові кошти ТОВ "Лезер - Ленд", що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах;

2) на нерухоме майно ТОВ "Лезер - Ленд" (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а, ), а саме на:

а) нерухоме майно розташоване в м. Київ:

- нежитлову будівлю літ. "А-2" - склад, загальна площа 1615,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою вул. Жмеринська, буд. 2-А, м. Київ;

- нежитлову будівлю літ. "Б" - прохідна, загальна площа 27,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою вул. Жмеринська, буд. 2-А, м. Київ;

- будівлю, загальна площа 595,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, вул. Панаса Мирного, буд. 28, м. Київ;

б) нерухоме майно розташоване в Житомирській області за адресою вул. Вересівський Шлях, буд. 15, м. Житомир:

- будівлю, автовагова літерою "Ж", загальна площа 77,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, прохідна літерою "Е", загальна площа 59,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, дизблок для транспортних засобів літерою "Д", загальна площа 133,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, утилізаційний блок літерою "В", загальна площа 678,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, віварій літерою "Б", загальна площа 2391,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, котельня літ. "М", загальна площа 502,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, насосна станція з артскважиною літ. "Л", загальна площа 24,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, розплідник літ. "К", загальна площа 497 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, кормоцех літ. "И", загальна площа 651,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, гараж літ. "З", загальна площа 315,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8040;

- будівлю, насосна автоматична установка літерою "О", загальна площа 34,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, установка для мазутопостачання літерою "Н", загальна площа 66,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, станція біологічної очистки літерою "С", загальна площа 2,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, склад дезинфіційних засобів літерою "Р", загальна площа 72,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, автоматична установка перечистки літерою "П", загальна площа 94,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040;

- будівлю, загальна площа 2974,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040.

26.03.2026, не погодившись з Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лезер - Ленд" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026 у справі №921/143/26.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 258, 259 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Встановлюючи вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання апелянтом цих вимог та прийнятності апеляційної скарги на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 328,00 грн. Відповідно до п.п.5, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги судом встановлено, що предметом оскарження є ухвала суду про забезпечення позову.

Враховуючи оскарження ухвали про забезпечення позову, при зверненні з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 328,00*0,8 = 2 662,40 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258-260, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер - Ленд" на Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026 у справі №921/143/26 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Встановити апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

4. Примірник ухвали надіслати апелянту до електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.03.2026.

Суддя-доповідач Міліціанов Р.В.