ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/14904/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Мальченко А.О.

Сковородіної О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (повний текст складено та підписано 26.03.2025) у справі № 910/14904/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Тренінгового центру прокурорів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у розмірі 53 499,79 грн

установив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 03.03.2025 у справі № 910/14904/24 позовні вимоги задовольнив повністю та вирішив:

- визнати недійсними додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу № 198/20 від 30.12.2020, укладеного між Тренінговим центром прокурорів України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс», а саме додаткові угоди № 4 від 17.09.2021, № 5 від 12.10.2021, № 6 від 01.11.2021, № 7 від 19.11.2021, № 8 від 07.12.2021, № 9 від 16.12.2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на користь Тренінгового центру прокурорів України грошові кошти у розмірі 53 499, 79 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056, 00 грн.

Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема:

- зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту рішення;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/14904/24 та прийняти нове, яким у задоволенні позову Тренінгового центру прокурорів України відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В. (суддя-доповідач), суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.04.2025 у цій справі, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/14904/24 залишив без руху постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Після усунення скаржником недоліків Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.05.2025 у справі № 910/14904/24, зокрема, відкрив означене апеляційне провадження та призначив судове засідання на 27.05.2025.

В судовому засіданні 27.05.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалою задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» та зупинив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/14904/24 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.01.2026 у цій справі, задовольнив клопотання Тренінгового центру прокурорів України про поновлення провадження у справі № 910/14904/24, поновив провадження за апеляційною скаргою та призначив її до розгляду на 17.02.2026.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/107/26 від 24.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14904/24, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 для розгляду цієї справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Мальченко А.О., Сковородіна О.М.

Відповідно до ч. 9 ст. 32, ч. 2 ст. 281 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги зміну складу суду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/14904/24 до свого провадження та призначити її до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Прийняти до провадження головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Мальченко А.О., Сковородіної О.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/14904/24.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі № 910/14904/24 до розгляду на 29.04.2026 об 11:00, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.

3. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

4. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сковородіна