ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 917/1286/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1286/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», 37223, Полтавська область, Миргородський р-н, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, ,

про стягнення 62 030 200,00 грн

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025р. дану ухвалу змінено, призначено у справі комплексну оціночну економічну судову експертизу, сформульовано 3 питання, поставлені на вирішення експерту. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026 року № 74 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/1286/25 у зв`язку зі звільненням судді з посади. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року справу № 917/1286/25 розподілено судді Мацко О.С., справу прийнято до провадження.

Крім того, 25.02.2026 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової економічної експертизи. Суд поновив провадження у справі та дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання експертів та надання сторонам можливості відреагувати на нього. Від сторін до суду у встановлений строк надійшли відповідні письмові пояснення, підтримані представниками у засіданні.

У вказаному клопотанні від 18.02.2026р. експерти просять суд розглянути питання визначення призначеної експертизи як комплексної оціночно-економічної експертизи із залученням фахівця в галузі оцінки майна та залучити суб`єкта оціночної діяльності за напрямками оцінки: 1 "Оцінка об`єктів нерухомого майна (нерухомості) та прав на них, 2 "Оцінка рухомого майна", 3 "Оцінка бізнесу, інтересів у бізнесі, фінансових інструментів та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності" (з наданням його даних до ННЦ ІСЕ для подальшої організації проведення дослідження), або надати дозвіл на залучення відповідного фахівця в галузі оцінки майна будь якого суб`єкта в галузі оцінки майна (зокрема з ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ФАХІВЦІВ ОЦІНКИ», або будь якої іншої визначеної судом).

У разі залучення до виконання експертизи суб`єкта оціночної діяльності, викласти трете питання ухвали суду в наступній редакції:

«З урахуванням відповідей на попередні питання, який розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (Код , місце знаходження юридичної особи 37223, Полтавська обл., Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1) станом на 28.03.2024 року, або найближчу можливу дату, пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 10,00 %?».

При вирішенні клопотання експертів судом враховується таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Водночас, положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах (п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, далі - Інструкція).

Якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації (п. 4.6. Інструкції).

Якщо проведення комплексної експертизи доручено співробітникам експертної установи та особі, яка не є працівником такої установи, провідною визначається експертна установа (п.3.7 Інструкції).

Проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна (п. 1.5. Інструкції).

Відповідно до визначення, яке наведене в ст.5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», суб`єктами в галузі оцінки майна, тобто суб`єктами оціночної діяльності є суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-економічної експертизи.

При цьому суд звертає увагу на те, що, враховуючи особливості ведення бухгалтерського обліку в Україні та подання фінансової звітності, не завжди практично можливо визначити розмір статутного капіталу товариства, розмір частки в статутному капіталі і т.д станом на конкретно визначену дату, відтак, при формулюванні питань для відповідей на поставлені питання експертам доцільно зазначати про визначенння відповідних фінансових показників на певну дату (у даному випадку - на 28.03.2024р.) або на найближчу можливу дату, як про це і просять зазначити експерти при формулюванні пит.3. Вказане уточнення носить технічний характер, не змінює редакцію питання експертизи та жодним чином не впливає на доказову площину спору.

Оцінюючи доводи сторін щодо формулювання третього питання, яке поставлено експертам ("визначення вартості частки"- "визначення розміру частки"), суд виходить зі змісту постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2025р., якою на вирішення експерта поставлено питання, спрямоване на визначення дійсної (ринкової) вартості частки позивачки у статутному капіталі товариства пропорційно до розміру її частки 10%; при цьому доповнення питання словосполученням "з урахуванням відповідей на попереднє питання" не змінює його суті і змісту, оскільки дане словосполучення служить для логічного взаємозв"язку перших двох питань, поставлених перед експертами, з третім.

Керуючись ст.ст.102,230,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Сергія Козуба та Ірини Губанової Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення комплексної судової економічної експертизи - задовольнити.

2. Звернути увагу експертів на те, що згідно постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025р., яка набрала законної сили 16.12.2025р., п.2 ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025р. у справі №917/1286/25 викладено в іншій редакції, зокрема, призначено у справі комплексну оціночну економічну судову експертизу.

3. Надати дозвіл експертній установі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на залучення відповідного фахівця - будь-якого суб`єкта в галузі оцінки майна (зокрема, але не виключно - з ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВСЕУКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ФАХІВЦІВ ОЦІНКИ») за напрямками оцінки: 1 "Оцінка об`єктів нерухомого майна (нерухомості) та прав на них, 2 "Оцінка рухомого майна", 3 "Оцінка бізнесу, інтересів у бізнесі, фінансових інструментів та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності".

4. Викласти третє питання, поставлене на вирішення експертизи, в наступній редакції: "3.З урахуванням відповідей на попередні питання, який розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (Код , місце знаходження юридичної особи 37223, Полтавська обл., Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1) станом на 28.03.2024 року, або найближчу можливу дату, пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 10,00 %?».

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026р. (ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 01.04.2026р.

Суддя Мацко О.С.