ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

08.04.2026 Справа № 905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м. Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Присутні представники (в режимі відеоконференцзв`язку):

від кредитора АТ "Райффайзен Банк": адвокат Семеняка В.

від кредитора ТОВ «ФК «Холастис»: адвокат Іваненко Є.

від кредитора АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра": адвокат Григоренко О.

від боржника: адвокат Дубовський П.

розпорядник майна арбітражний керуючий Пічахчі С.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК" (далі - ПрАТ "АВК"), повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

09.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду від кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про закриття провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ "АВК".

Вказана заява прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні 20.01.2026, розпоряднику майна, боржнику та кредиторам запропоновано до дати судового засідання висловити письмово позиції щодо заяви про закриття провадження у справі та щодо подальшої процедури банкрутства ПрАТ "АВК".

19.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду від розпорядника майна надійшли письмові заперечення на заяву АТ "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "АВК".

20.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду також надійшли письмові заперечення кредитора ТОВ «ФК «Холастис» на заяву АТ "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "АВК".

Ухвалою від 20.01.2026 розгляд справи відкладено на 03.03.2026.

18.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли письмові заперечення кредитора АТ «Державний ощадний банк України» на заяву АТ "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "АВК".

Ухвалою від 03.03.2026 розгляд справи відкладений на 17.03.2026.

Ухвалою від 17.03.2026 замінено кредиторів АТ «Міжнародний резервний Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ЕА КРЕДИТ») та ПАТ "Промінвестбанк" (правонаступником якого є ТОВ «Абекор») на їх правонаступника АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра".

Також судом 17.03.2026 постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви кредитора АТ "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справі на 08.04.2026. Кредитору АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" запропоновано до дати судового засідання надати суду письмово викладену позицію на заяву АТ "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справі.

07.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від кредитора АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" надійшли письмові заперечення на заяву кредитора АТ "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справ про банкрутство ПрАТ "АВК".

08.04.2026 через підсистему "Електронний суд" розпорядником майна - арбітражним керуючим Пічахчі С.В. до суду подано реєстр вимог кредиторів.

В засіданні суду в режимі відеоконференцзв`язку приймають участь розпорядник майна, представники боржника та кредиторів АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра", ТОВ «ФК «Холастис» та АТ "Райффайзен Банк".

Представник кредитора АТ «Державний ощадний банк України», яка мала намір прийняти участь у судовому засіданні 08.04.2026 в режимі відеоконференцзв`язку, повідомила про неможливість прийняти участь у судовому засіданні з причини участі в іншому судовому процесі.

Суд зазначає про обставини відсутності в приміщенні суду тривалий час до початку судового засідання доступу до мережі Інтернет, що зумовило зупинення роботи електронних сервісів та автоматизованої системи, зокрема, роботи "Електронний суд" в ЄСІТС (Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система), що в свою чергу призвело до технічної неможливості своєчасного отримання документів та затримки в реєстрації документів.

Враховуючи такі обставини та необхідністю дослідити подані до матеріалів справи документи та з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про закриття провадження у справі на іншу дату та час.

Присутні у судовому засіданні представники не заперечили проти відкладення розгляду заяви.

Також у судовому засіданні присутні представниками заявлені усні клопотання про участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які задоволенні судом, про що постановлено протокольну ухвалу.

Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви кредитора АТ "Райффайзен Банк" про закриття провадження у справі на 28.04.2026 о 14:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) № 104.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань обмежена, у зв`язку з цим запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у судовому засіданні.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих учасниками справи.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба