ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"01" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/193/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Емертім"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКТЕЛ СУПОРТ УКРАЇНА" ,
за участю :

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Емертім" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лінктел Супорт Україна". В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника ТОВ "Лінктел Супорт Україна" наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 2 148 120,10 грн, яка виникла на підставі Договору поставки № 15 від 01.02.2023.

Ухвалою від 27.01.2026 суд залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Емертім" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лінктел Супорт Україна" (вх. №193/26 від 22.01.2026) без руху.

Цією ж ухвалою заявник був повідомлений про виявлені судом недоліки та зобов`язано заявника надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 77 823,00 грн.

06.02.2026 до суду від ТОВ "Емертім" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 3073), до якої заявник на виконання вимог ухвали від 27.01.2026 надав докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою від 13.02.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Емертім" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; призначив проведення підготовчого засідання по справі на "03" березня 2026 р. о(б) 13:30 год. та зобов`язав ТОВ "Емертім" надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна в цій справі.

17.02.2026 до суду від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Лінктел Супорт Україна" у якості розпорядника майна.

23.02.2026 до суду від ТОВ "Емертім" надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4396), в якій ініціюючий кредитор надає суду згоду арбітражного керуючого Грицена Івана Павловича на участь у справі про банкрутство ТОВ "Лінктел Супорт Україна" у якості розпорядника майна та відповідний договір про надання послуг, укладений з Гриценком І.П.

В судовому засіданні 03.03.2026 суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 17.03.2026 на 13:30 год. та зобов`язав ТОВ "Емертім" надати суду оригінал договору від 02.01.2023, 02.01.23, оригінал видаткової накладної та акту звіряння, що надані в копіях до заяви про відкриття провадження для огляду. Відповідна ухвала була занесена до протоколу судового засідання.

16.03.2026 до суду від ТОВ "Емертім" надійшла заява (вх. №6255) про усунення недоліків, до якої додані оригінали витребуваних судом документів.

У зв`язку з неявкою учасників провадження в призначене судове засідання 17.03.2026, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 01.04.2026 на 10:00 год.

Представники ініціюючого кредитора та боржника в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в підготовчому засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що явка учасників провадження в судове засідання не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

02.01.2023 року, між ТОВ "Емертім" () (Кредитор, Постачальник) та ТОВ "Лінктел Супорт Україна" (, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Тарасенка Георгія, будинок 126) (Боржник, Покупець), був укладений Договір поставки №15 (надалі Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця товар у строки, визначені Договором, а Покупець прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору, ціна товару визначається у видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.2 Договору, загальна вартість договору формується як сума вартості товару, переданого за всіма накладними.

Згідно з п. 2.3 Договору, оплата поставленого товару здійснюється на умовах відстрочення платежу строком 90 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 2.4 Договору, зобов`язання Покупця щодо оплати вважається виконаним з моменту зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 3.1 Договору, поставка товару здійснюється у кількості та за цінами, визначеними у рахунках, у період з 03.04.2023 по 03.07.2023.

Згідно з п. 3.2 Договору, поставка здійснюється на підставі замовлень Покупця, які направляються Постачальнику у погодженій сторонами формі, з обов`язком Постачальника підтвердити або повідомити про неможливість виконання замовлення протягом одного календарного дня.

Відповідно до п. 3.3 Договору, місцем поставки є склад Покупця або склад Постачальника, визначений у заявці, а поставка здійснюється на умовах DDP (склад Покупця) або EXW (склад Постачальника) згідно з правилами Інкотермс 2000.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до умов Договору, ТОВ Емертім" поставило згідно накладної № МТ450-23-23 від 25.04.2023 ТОВ "Лінктел Супорт Україна" товари на загальну суму 2 148 120,10 грн.

Також до цієї накладної був виписаний відповідний рахунок на оплатц № МТ450-23-23 від 25.04.2023

До матеріалів справи доданий Акт звіряння розрахунків за період 2023 року на вказану суму, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Заявник вказує, що ТОВ "Лінктел Супорт Україна" порушило зобов`язання за договором поставки щодо своєчасної оплати отриманого товару, станом на час розгляду даної заяви має заборгованість перед кредитором у розмірі 2 148 120,00 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відтак, вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 2 148 120,00 грн., які не були задоволені боржником протягом встановленого для їх погашення строку.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лінктел Супорт Україна", , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в загальній сумі 2 253 400,10 (з яких 2 148 120,10 сума заборгованості, 33 280,00 грн. судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 N 686-IX "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лінктел Супорт Україна" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича на участь у справі.

Проте, на адресу суду 12.02.2026 від Сумського міжрегіонального управління Міністретсва юстиції України на дійшов лист, в якому повідомляється, що відповідно до пункту 8 Порядку тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2019 № 3192/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 21.10.2019 за № 1122/34093, та відповідно до листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України (далі Департамент) від 10.02.2026 № 17927/21.1/32-26, Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України повідомляє, що Департаментом внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04 липня 2013 року № 1216) строком на 30 днів, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 09.02.2026 № 332/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Гриценка І.І. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

23.02.2026 ТОВ "Емертім" надав суду кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (Свідоцтво № 1215 від 04.07.2013) для призначення розпорядником майна в цій справі та відповідну заяву запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (Свідоцтво № 1215 від 04.07.2013), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (Свідоцтво № 1215 від 04.07.2013) не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, з наданої заяви арбітражного керуючого Гриценка І.П. вбачається, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (Свідоцтво № 1215 від 04.07.2013).

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гриценку І.П. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Щодо заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі в якості розпорядника майна, суд зазначає, що чинним законодавством про банкрутство передбачено обов`язок ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень у такій справі. Враховуючи, що ініціюючим кредитором подано кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка І.П., яку судом визнано такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі в якості розпорядника майна підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 233-234 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 28, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКТЕЛ СУПОРТ УКРАЇНА", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "ЕМЕРТІМ" () в сумі 2 253 400,10 (з яких 2 148 120,10 сума заборгованості, 33 280,00 грн. судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво № 1215 від 04.07.2013, адреса: 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36, адреса для листування: 36008, м. Полтава, а/с №9), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКТЕЛ СУПОРТ УКРАЇНА" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКТЕЛ СУПОРТ УКРАЇНА", із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.05.2026.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.06.2026.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "12" травня 2026 р. о(б) 14:40 год.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 05.06.2026 звіт про поведену роботу.

11. Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до 05.06.2026.

12. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, Слобідському районному суду м. Харкова, Основ`янсько - Слобідському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 03.04.2026.

СуддяКононова О.В.