ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2026 р. № 916/18/24(916/819/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 06.03.2026 за вх. № 841/26

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 19, Код ) в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво № 174 від 20.03.2015)

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, Код )

про стягнення 26994018,89 грн заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн», посилаючись на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошових зобов`язань перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 відкрито провадження у справі № 916/18/24 про банкрутство ТОВ «Пріон Корпорейшн», визнано грошові вимоги АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ТОВ «Пріон Корпорейшн» в сумі 58425676,52 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.09.2024 у справі № 916/18/24 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Пріон Корпорейшн» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., визнано банкрутом ТОВ «Пріон Корпорейшн», ліквідатором ТОВ «Пріон Корпорейшн» призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

06 березня 2026 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражний керуючий) Глеваський В.В., використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 26 994 018,89 грн заборгованості.

Приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 06.03.2026 позовній заяві ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/18/24(916/819/26) та передано судді Гуту С.Ф. для її подальшого розгляду в межах справи 916/18/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 р. відмовлено у задоволенні клопотання (зареєстроване 06.03.2026 за вх. № 8222/26) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. (зареєстрована 06.03.2026 за вх. № 841/26) у справі № 916/18/24(916/819/26) залишено без руху. Запропоновано ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражному керуючому) Глеваському В.В. надати суду докази сплати судового збору у розмірі 323 928,23 грн. на розрахунковий рахунок Господарського суду Одеської області UA3015758.

Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки 17.03.2026 р. о 13:26 до електронного кабінету арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича доставлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи частини 6 статті 242 ГПК України передбачають, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, у той же час, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу 17.03.2026 р.

В свою чергу, частина 3 статті 174 ГПК України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписи частини 1 статті 176 ГПК України передбачаються, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно із частинами 4 та 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на не усунення недоліків позовної заяви арбітражним керуючим Глеваським Віталієм Васильовичем станом на 06.04.2026 р. (останній день строку на усунення недоліків 27.03.2026р., судом враховано час поштового перебігу після закінчення строку на усунення недоліків), позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950 р., яка ратифікована Україною 17.07.1997 р. та набрала чинності для України 11.09.1997 р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених частини 4 статті 174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд постановив:

Повернути позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. (зареєстрована 06.03.2026 за вх. № 841/26) заявнику.

Роз`яснити арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу, що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут