ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 926/2234/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Фляшовського В. А.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за матеріалами апеляційних скарг:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод (вх. ЗАГС №01-05/559/26 від 26.02.2026); (вх. ЗАГС №01-05/651/26 від 06.03.2026)

2. Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

(вх. ЗАГС №01-05/589/26; №01-05/590/26 від 02.03.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 та

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №926/2234/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод

до відповідача-1 Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

до відповідача-2 Приватного підприємства Базис-Центр

про захист майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.03.2026 призначив справу №926/2234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехводдо відповідача-1 Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до відповідача-2 Приватного підприємства Базис-Центр про захист майнових прав інтелектуальної власності 23.04.2026 об 11 год 00 хв.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача адвокат Фляшовський В. А. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заява позивача відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Фляшовського В. А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі №926/2234/25, призначеному на 23.04.2026 об 11 год 00 хв, у режимі відеоконференції.

3. Надати можливість заявнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання заявник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) В. О. Ржепецький