ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1036/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви від 23.03.2026за вх.№1063/26 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛОС" (67640, Одеська обл., Одеський (Біляївський) р-н., с. Градениці, вул. Центральна (Леніна), буд. 87, ) до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "КОЛОС-2021" (67641, Одеська обл., Одеський р-н., с. Троїцьке, вул. Дністровська, буд. 58, ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС 2012" (21018, м. Вінниця, пл. Калічанська, буд. 2, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та його витребування,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 за вх.№2769/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛОС" до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "КОЛОС-2021", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС 2012" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 06/09/2023, укладеного 06.09.2023 між ФГ «Колос-2021» та ТОВ "ВЕЛЕС 2012", предметом якого був глубокорихлітель CASE ECOLO-TIGER та про витребування у ТОВ "ВЕЛЕС 2012" на користь ТОВ «Колос» глубокорихлітель CASE ECOLO-TIGER.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, позивачем, у позовній заяві від 23.03.2026 за вх.№1063/26 заявлено дві позовні вимоги, зокрема:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу № 06/09/2023, укладений 06.09.2023 між ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «Колос-2021» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС 2012", предметом якого був глубокорихлітель CASE ECOLO-TIGER;

2) витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС 2012" на користь ТОВ «Колос» глубокорихлітель CASE ECOLO-TIGER.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлюють у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328грн.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 922/3655/16).

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Таким чином, із змісту прохальної частини позовної заяви від 23.03.2026за вх.№1063/26, вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсним договір купівлі-продажу та майнового характеру щодо витребування у ТОВ "ВЕЛЕС 2012" на користь ТОВ «Колос» глубокорихлітель CASE ECOLO-TIGER, вартість якого за договором №220222-01 від 22.02.2022 становить 211 200,00грн. Отже, за дані вимоги позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 656,00грн або 5 324,80 грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору, проте, позивачем додано до позовної заяви від 23.03.2026 за вх.№1063/26 платіжну інструкцію № 1808 від 17.03.2026 на суму 5 196,00грн, відтак, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 1 460,00 грн або 128,00 грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 23.03.2026за вх.№1063/26 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛОС" (67640, Одеська обл., Одеський (Біляївський) р-н., с. Градениці, вул. Центральна (Леніна), буд. 87, ) до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "КОЛОС-2021" (67641, Одеська обл., Одеський р-н., с. Троїцьке, вул. Дністровська, буд. 58, ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС 2012" (21018, м. Вінниця, пл. Калічанська, буд. 2, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та його витребування.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 23.03.2026за вх.№1063/26 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛОС" (67640, Одеська обл., Одеський (Біляївський) р-н., с. Градениці, вул. Центральна (Леніна), буд. 87, ) до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "КОЛОС-2021" (67641, Одеська обл., Одеський р-н., с. Троїцьке, вул. Дністровська, буд. 58, ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС 2012" (21018, м. Вінниця, пл. Калічанська, буд. 2, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та його витребування.

2. Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази сплати судового збору у розмірі 1 460,00 грн або 128,00 грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук