ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/360/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1) Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

2) Виконавчого комітету Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

3) Фізичної особи-підприємця Дячука Вадима Ярославовича

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, паспорта прив`язки ТС, зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, у якому просить суд усунути перешкоди власнику - державі в особі Житомирської обласної державної адміністрації, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державної власності площею 16,2404 га за кадастровим номером :19:000:0001 шляхом:

- визнання незаконним та скасування рішення сорок першої сесії восьмого скликання Харитонівської сільської ради від 17.07.2024 "Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди";

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харитонівської сільської ради від 27.06.2024 "Про видачу паспорту прив`язки тимчасової споруди";

- визнання незаконним та скасування паспорта прив`язки ТС за реєстраційним номером №3-2024 від 27.09.2024;

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Дячука Вадима Ярославовича звільнити земельну ділянку державної власності площею 16,2404 га за кадастровим номером :19:000:0001 шляхом демонтажу тимчасової споруди, встановленої на підставі паспорта прив`язки ТС за реєстраційним №3-2024 від 27.09.2024;

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Дячука Вадима Ярославовича звільнити земельну ділянку державної власності площею 16,2404 га за кадастровим номером :19:000:0001 від складованих на ній будівельних матеріалів площею 455м2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст спірних правовідносин, розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також з позовною заявою прокурором подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації. Обгрунтовуючи подане клопотання прокурор вказав, що автомобільну дорогу загального користування місцевого значення О060814 Коростишів-Кошарища передано на баланс Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, до якого також перейшло право постійного користування земельною ділянкою площею 16,2404 га за кадастровим номером :19:000:0001.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги обставини цієї справи та характер заявлених вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30 квітня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 308.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан С. П. Корольова, будинок 12, ід. код 39932654).

5. Відповідачам надіслати господарському суду:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву з описом вкладення, який підтверджує направлення прокурору та позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 7 (сім) днів з дня отримання відзиву з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення прокурору та позивачу заперечень у відповідь на відзив.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити - сторонам - через електронні кабінети;

відповідачу - ФОП Дячуку В.Я. - рек. з пов.

Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан С. П. Корольова, будинок 12, ід. код 39932654).

Житомирській обласній прокуратурі (через ел. кабінет).