overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.03.2026 Справа № 914/3135/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду,

яка є позивачем у справі

за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

про підготовче засідання, яке відбудеться 14.04.2026 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка позивача в підготовче засідання на власний розсуд.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" березня 2026 р. Справа№ 873/28/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 873/28/26, яка набрала законної сили 23.03.2026.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000» (ідентифікаційний код 34332879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» (ідентифікаційний код 40982829) суму сплаченого третейського збору у розмірі 12 446,16 грн.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.04.2029.
Суддя Олександр ГАВРИЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

31 березня 2026 року Справа № 915/14/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Укрсиббанк", вул.Андріївська, буд.2/12, м.Київ, 04070

електронна пошта:

представник позивача: Гладиш Я.М.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Територіальної громади в особі Березанської селищної ради, вул.Центральна, буд.33, селище Березанка, Миколаївська область, 57401

електронна пошта:

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Акціонерне товариство "Укрсиббанк" та відповідача Територіальну громаду в особі Березанської селищної ради про те, що 05.05.2026 о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/14/26.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026м. СумиСправа № 920/1645/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1645/25

за позовом Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» (85001, Донецька область, м. Добропілля(з), пр. Шевченка, буд. 2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, ),

про стягнення 4117047 грн 46 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 30.03.2026, 09:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 20:28 29.03.2026 до 20:39 30.03.2026 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 30.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 08.04.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 31.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Cправа № 914/665/26

За позовом: Квартино-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 691 823, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Квартино-експлуатаційного відділу м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут про визнання недійсними додаткових угод № 4 від 28.09.2021, № 5 від 25.10.2021, № 6 від 27.10.2021, № 7 від 25.11.2021 та стягнення 3 691 823, 56 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2029.

24.03.2026 від відповідача надійшла заява про виправлення описки.

У заяві відповідач ствердив, що 15.04.2029 є неділею, тобто неробочим днем. Тому просив виправити описку, змінивши дату підготовчого засідання на робочий день у квітні 2029 року.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, враховуючи таке.

Суд встановив, що в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено технічну описку щодо року призначеного підготовчого засідання.

Приписи господарського процесуального кодексу, зокрема, статті 243, надають суду можливість виправити допущену описку як за клопотанням учасника справи, так і з власної ініціативи, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, доводи представника відповідача хоч і свідчить про виняткову процесуальну завбачливість, однак не стосуються усунення технічної описки.

Прохальна частина заяви зумовлена лише врахуванням режиму робочих та неробочих днів у 2029 році, однак не враховує ні строків розгляду справи, ні спрямованості судового процесу на своєчасний розгляд і вирішення спору.

Враховуючи викладене, заява відповідача задоволенню не підлягає, а допущена описка в році призначеного підготовчого засідання підлягає виправленню з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут про виправлення описки відмовити.

2. Виправити з власної ініціативи допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.03.2026, зазначивши дату судового засідання «15.04.2026» замість « 15.04.2029».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2026 Справа № 914/915/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Львівської міської ради
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юліан-Люкс»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8.Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10.Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6995/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4047/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026, які набрали законної сили 25.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення у судове засідання

31.03.2026 Справа № 914/2277/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап",

який є відповідачем у справі

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»

про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння

про підготовче засідання, яке відбудеться 07.04.2026 о 10:35 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача в підготовче засідання на власний розсуд.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа № 902/1338/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. у справі №902/1338/25, ухвалене суддею Маслієм І.В., повне рішення складено 09.12.25р.

за позовом гр. ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання припиненими трудових відносин з керівником товариства та зобов`язання внести зміни до реєстру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №902/1338/25 задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі №902/1338/25 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. у справі №902/1338/25, до набрання законної сили судового рішення у справі №902/762/25.

З програми Діловодства Північно-західного апеляційного господарського суду вбачається, що 11.03.2026 було прийнято постанову у справі №902/762/25. Повний текст цього судового рішення було оформлено та підписано 17.03.2026.

Відповідно до ст.284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, апеляційне провадження у справі №902/1338/25 підлягає поновленню у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №902/1338/25 - поновити.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "16" квітня 2026 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2(ВКЗ).

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3781/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Барвінківську міську раду Ізюмського району Харківської області (64701, Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове, вул. Центральна, будинок 8, ідентифікаційний код 42360167),

- Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олену Володимирівну (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Глеюватка, вулиця Шевченка, будинок, 65)

як відповідачів у справі №922/3781/25

- Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області (вул. Незалежності, буд. 39, с. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801, )

як 3-ю особу у справі №922/3781/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (64700, Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове, вул. Скрипника, будинок 6, ідентифікаційний код 00708360)
до 1. Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (64701, Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове, вул. Центральна, будинок 8, ідентифікаційний код 42360167), 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Глеюватка, вулиця Шевченка, будинок, 65) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області (вул. Незалежності, буд. 39, с. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801, ) за участю прокурора Харківської обласної прокуратури
про визнання права колективної власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6731/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4970/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026, які набрали законної сили 09.03.2026.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Клименко Олександр Іванович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7149/25

За позовом Приватного підприємства "БЕКРИСТОН", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Федорець Владислава Петровича, село Звонецьке, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 477943,80 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 у справі №904/7149/25.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: "Судове засідання по суті відбудеться 31.03.2026 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.", в той час як потрібно було зазначити: "Підготовче засідання відбудеться 31.03.2026 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 у справі №904/7149/25, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини : "Підготовче засідання відбудеться 31.03.2026 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5002/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.03.2026, яке набрало законної сили 27.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2029.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2026 р. № 924/342/26
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__ " ___________2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ " _________ 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__ " __________2026 року.
Суддя М.В. Музика