СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі:суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (вх.№3620 від 31.03.2026) про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (вх.№ 2860 Х/2) та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" (вх.№ 2870 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В., ухвала підписана 19.12.2025) у справі №922/3921/21 (922/1371/22)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", м.Харків,

про визнання банкрутом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", село Шарівка, Валківський район, Харківська область,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (вх.№ 2860 Х/2) та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" (вх.№ 2870 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №922/3921/21 (922/1371/22), зокрема, оголошено перерву у судовому засіданні до 08.04.2026 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Венської О.О., письмового ставлення щодо клопотання арбітражного керуючого Венської О.О. про винятковість обставин неможливості подачі доказів у суді першої інстанції та клопотання про долучення доказів по справі (вх.№1807); продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" відповідний строк до 03.04.2026.

31.03.2026 арбітражний керуючий Венська О.О. надала суду апеляційної інстанції заяву про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів (вх.№ 3620), в якій остання просить усі судові засідання з розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Венської О.О. та ТОВ "МЕТІНКОМ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) в об`єднаному апеляційному провадженні, які будуть призначені судом, у тому числі судове засідання, призначене на 08.04.2026 об 11:30 годині, слухати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Венської О.О. та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Тому заявник, проявляючи належну процесуальну обачність і сумлінність, повинен усвідомлювати потенційні ризики виникнення технічних проблем, а також можливі обмеження щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на воєнну ситуацію.

Відтак, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна, ініціюючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, має виходити з того, що обраний нею спосіб реалізації процесуальних прав наразі об`єктивно пов`язаний із ризиком технічних збоїв та переривання зв`язку, який за приписами частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України покладається на учасника справи (його представника), що подав відповідну заяву.

За цих умов, з огляду на відомі та передбачувані воєнні обставини, заявник повинен оцінювати ймовірність неможливості проведення відеоконференції поза межами приміщення суду та вжити розумних заходів для мінімізації таких ризиків, усвідомлюючи, що наслідки їх реалізації, за відсутності втрати судом технічної можливості забезпечити відеоконференцію, не можуть бути покладені на суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку 08.04.2026 об 11:30 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни у судовому засіданні у справі №922/3921/21 (922/1371/22), призначеному на 08.04.2026 об 11:30 годині, в режимі відеоконференції.

5.Роз`яснити арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.

8. Довести до відому учасників справи, що в приміщенні Східного апеляційного господарського суду наявний зал засідань, обладнаний в укритті установи та придатний для розміщення сторін та інших учасників справи та для можливості реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. У разі звукового сповіщення сигналу "Повітряної тривоги" у м.Харків, судове засідання буде проводитися у залі засідань, яке обладнане в укритті установи.

9. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова