УХВАЛА

про залишення без руху зустрічного позову

31.03.2026Справа № 910/1268/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ»

про визнання недійсними договору, меморандумів про співпрацю та додаткової угоди,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА»

про стягнення 8 759 093,69 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває об`єднана справа № 910/1268/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» про стягнення 8 759 093,69 грн заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/2493/26 (яка ухвалою суду від 23.03.2026 об`єднана зі справою № 910/1268/26) (суддя Пукшин Л.Г.), зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

30.03.2026 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» про визнання недійсними з моменту укладення: договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021, Меморандуму про співпрацю від 23.04.2021, Меморандуму № 2 про співпрацю від 10.09.2021, Меморандуму № 3 про співпрацю від 04.01.2022, Додаткової угоди № 3012/22-2 від 30.12.2022 до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021, вчинених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» та Приватним сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА».

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» на предмет дотримання вимог щодо її оформлення, встановлених приписами 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суд встановив, що у зустрічній позовній заяві Приватне сільськогосподарське підприємство «ПЕРЕМОГА» просить визнати недійсною, зокрема, додаткову угоду №3012/22-2 від 30.12.2022 до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021, втім, до зустрічного позову додаткової угоди із таким номером не долучає. Натомість, як до зустрічної позовної заяви, так і до первісного позову було долучено додаткову угоду № 3012/22-3 від 30.12.2022.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними:

1) договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021;

2) Меморандуму про співпрацю від 23.04.2021;

3) Меморандуму № 2 про співпрацю від 10.09.2021;

4) Меморандуму № 3 про співпрацю від 04.01.2022;

5) Додаткової угоди № 3012/22-2 від 30.12.2022 до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021.

Отже, з наведеного вбачається, що позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсними 5 окремих правочинів, а тому, щодо кожного з них мав бути сплачений судовий збір як за окрему вимогу немайнового характеру.

Так, Приватним сільськогосподарським підприємством «ПЕРЕМОГА» в якості доказу сплати судового збору за звернення із зустрічним позовом надано квитанцію № 4523-5754-2127-8867 від 24.03.2026 про сплату судового збору за зустрічним позовом у розмірі 2662,40 грн, тобто, як за одну вимогу немайнового характеру із урахуванням приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (щодо застосування понижуючого коефіцієнту).

Втім, враховуючи вищевикладені висновки суду, судовий збір за звернення із зустрічним позовом, що містить в собі п`ять вимог немайнового характеру, мав бути сплачений судовий збір у розмірі 13 312,00 грн (2662,40 грн*5).

Відтак, позивачу за зустрічним позовом слід доплатити судовий збір у розмірі 10 649,60 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» залишити без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- заяву із уточненням позовних вимог в частині визнання недійсною додаткової угоди (із зазначенням правильних її реквізитів) або надання Додаткової угоди № 3012/22-2 від 30.12.2022;

- докази сплати судового збору у розмірі 10 649,60 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко