ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026 Справа № 917/666/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши після виходу з лікарняного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" вх. №2977 від 06.03.2026 про видачу дублікату наказу у справі №917/666/25

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Нестерівський, 3-5, м. Київ, 04053

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК", вул. Ювілейна, 23, с.Супрунівка, Полтавська область, 36000

про стягнення 79 188,92 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК", вул. Ювілейна, 23, с.Супрунівка, Полтавська область, 38700

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Нестерівський, 3-5, м. Київ, 04053

про стягнення 79 188,92 грн,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/666/25.

23.02.2026 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №917/666/25, які набрали законної сили 24.11.2025, було видано відповідний наказ про стягннення з Акціонерного товариства "Укрнафта" (провулок Нестерівський, 3-5, м. Київ, 04053; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" (вул. Ювілейна, 23, с. Супрунівка, Полтавська область, 36000; ) 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КТК" звернулося до суду із заявою вх.№2977 від 06.03.2026 про видачу дублікату наказу у справі №917/666/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2026 означену заяву по справі №917/666/25 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

23.03.2026 позивач за зустрічним позовом (заявник) заявою вх. №3734 відкликав вищевказану заяву.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч. 2 ст. 14 ГПК України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання повернення заяви видачу дублікату наказу, суд застосовує до спірних правовідносин положення п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що розгляд означеної заяви судом не здійснювався, зважаючи, що позивачем (заявником) подано заяву про відкликання цієї заяви, а також зважаючи на те, що відкликання заяви є виключним та беззаперечним правом позивача (заявника), суд на підставі положень п. 3. ч. 5 ст. 174 ГПК України, повертає заяву і додані до неї документи позивачу (заявнику).

Отже, вказану заяву суд задовольняє та повертає заявнику.

Керуючись статтями 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вх. №2977 від 06.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" вх. №2977 від 06.03.2026 про видачу дублікату наказу у справі №917/666/25 повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Ухвала підписана 26.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик