ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/465/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар-2015" (61060, м. Харків, вул. Льва Ландау, 46)
про стягнення 160665,76 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар-2015", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 160665,76 грн. заборгованості, яка складається з:

- заборгованість за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 148027,96грн., за період: жовтень 2024 грудень 2025 на рахунок НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ" (МФО 334851) КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут" , ;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 299,16 грн. за період: липень 2024 грудень 2025 на рахунок НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ" (МФО 334851) КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут" , ;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 12338,64 грн. за період: липень 2024 грудень 2025 на рахунок НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ" (МФО 334851) КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут" , .

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

09.03.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар-2015" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №5672) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

11.03.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №5889), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" про залишення позову без розгляду (вх. №5889 від 11.03.2026), суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 11.03.2026 відповідної заяви, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача (Підгорного Борис Борисовича), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, тому сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 202, 226, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Харківські теплові мережі" про залишення позову без розгляду (вх. №5889 від 11.03.2026) - задовольнити.

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар-2015" про стягнення 160665,76 грн. у справі № 922/465/26 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.03.2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв