ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" квітня 2026 р. Справа № 906/776/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву відповідача Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Житомирської міської ради

2. Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Томащук Оксани Олександрівни

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 906/776/25 за апеляційною скаргою відповідача Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло". Розгляд справи призначено на 15.04.2026 р. о 15:30 год.

01.04.2026 р. відповідач Багатогалузеве товариство з обмеженою відповідальністю "Коло" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15.04.2026 р. о 15:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву відповідача Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача Багатогалузевого товариства з обмеженою відповідальністю "Коло" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/776/25 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" квітня 2026 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника відповідача адвоката Карпішина Сергія Володимировича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.