ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 березня 2026 року м.Харків Справа № 913/42/26

Провадження № 4/913/42/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства, м. Київ

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Проксіма Інвест»

м. Старобільськ Луганської області

другого відповідача ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області

до третього відповідача ОСОБА_2 , м. Харків

про стягнення 136000 грн 00 коп.,

Без виклику та повідомлення учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 25.03.2026 з позовною заявою № 55/5.3-03/39594/2026 від 19.03.2026 (зареєстрована судом 26.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксіма Інвест», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 136000 грн 00 коп за договором кредитної лінії № 494_041 від 28.12.2021, залученим частково під державну гарантію на портфельній основі.

У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 31.03.2026 відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд у цій ухвалі відмовив позивачу в задоволені клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з тим, що предметом позову у цій справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, а також обсяг доказів у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, суд зазначав в ухвалі, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не позбавляє учасників права доводити свою правову позицію по суті спору та надавати необхідні докази з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд проаналізував вимоги ст. 12, ст. 247 ГПК України, зміст позовної заяви з додатком та вирішив розглядати справу № 913/42/26 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, про що зазначив в ухвалі про відкриття провадження у справі згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України.

Тому заява позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 197, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО