ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Дніпро

Справа № 904/5669/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі:

головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 по справі 904/5669/25 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 50 675 313,97 грн - основного боргу, 4 920 957,52 грн - пені, 508 343,03 грн - 3 % річних, 1 293 005,45 грн - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 9838-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради (49089, місто Дніпро, вул. Будівельників, 24, код 43679389) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676) 50 675 313 грн 97 коп. основного боргу, 508 343 грн 03 коп. 3% річних, 1 293 005 грн 45 коп. - інфляційних втрат, 2 460 478 грн 76 коп. пені, 688 771 грн 44 коп. - судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подало до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 у справі 904/5669/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2 460 478,76 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Кучеренко О.І., Демчина Т.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради про стягнення боргу була подана до Господарського суду Дніпропетровської області у 2025 році.

У 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 становить 44 288,62 грн (36 907,18 грн (ставка, що підлягала при сплаті за подання позовної заяви майнового характеру) х 150 %) х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не було.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» слід оплатити судовий збір у сумі 44 288,62 грн та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 по справі 904/5669/25 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 по справі 904/5669/25 - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів:

- сплати судового збору у розмірі 44 288,62 грн на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Кошля