ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1469/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вулиця Дніпровська, будинок 28; ідентифікаційний код 03564045)

до відповідача Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" (52514, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Зайцеве, вулиця Центральна, будинок 10; ідентифікаційний код 42252479)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання №268/46 від 18.12.2018 у загальному розмірі 174 228,22 грн

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання №268/46 від 18.12.2018 у загальному розмірі 172 346,50 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- розглянути справу у спрощеному провадженні;

- стягнути з Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" суму основного боргу 151 521,70 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" суму 3 % річних 2037,57 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" суму пені 13728,72 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" суму інфляційного збільшення заборгованості 5058,51 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу №904/1469/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

27.03.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" до Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання №268/46 від 18.12.2018 у загальному розмірі 172 346,50 грн залишено без руху.

31.03.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №13407/26 від 31.03.2026) про усунення недоліків, відповідно позивач подав до суду уточнену позовну заяву, уточнив позовні вимоги в наступній редакції:

- розглянути справу у спрощеному провадженні;

- стягнути з Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" суму основного боргу 151 501,70 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" суму 3 % річних 2 571,05 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" суму пені 15 096,96 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" суму інфляційного збільшення заборгованості 5058,51 грн;

- стягнути з Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства"Дніпро-Західний Донбас" суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про усунення недоліків, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами господарський суд дійшов до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-тиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи, заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- у 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною 10 статті 188 цього Кодексу.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова