ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про участь в засіданнях суду

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

30 березня 2026 року Справа № 915/239/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши клопотання про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА", вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, м. Київ, 04050 ()

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ", с. Забари, Доманівський район, Миколаївська обл., 56409 ()

про стягнення коштів в сумі 1 810 288, 04 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Селянського (фермерського) господарства «ОРФЕЙ» грошові кошти в загальному розмірі 1 810 288, 04 грн., з яких: 1 221 274, 50 грн. - заборгованість за поставлений товар; 153 407, 83 грн. - пені; 129 394, 28 грн. - процентів річних; 244 254, 89 грн. - штрафу; 61 956, 54 грн. - різниці в ціні товару.

Позивач просить суд здійснити розподіл судових витрат відповідно до глави 8 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 22.04.2026.

23.03.2026 до Господарського суду Миколаївської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвоката Козачка І.П. надійшло клопотання (вх. № 3967/26 від 23.03.2026) про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 22.04.2026 о 13:30, та у наступних судових засіданнях по справі № 915/239/26 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами (далі - Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 45 Положення Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвоката Козачка І.П. про участь в підготовчому засіданні, що призначено на 22.04.2026 о 13:30 год., а також в усіх наступних підготовчих / судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" адвоката Козачка І.П. про участь в підготовчому засіданні, що призначено на 22.04.2026 о 13:30 год., а також в усіх наступних підготовчих / судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 22.04.2026 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача адвокат Козачок Іван Петрович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку явки представника позивача безпосередньо до Господарського суду Миколаївської області він братиме участь в загальному порядку.

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш