ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2026 р. Справа№ 925/268/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Бестаченко О.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 (повний текст складено 04.03.2026)

у справі № 925/268/26 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліквід Карго Термінал"

до

1) Приватного акціонерного товариства "Азот"

2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про визнання права власності та зняття арешту

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго Термінал» до Приватного акціонерного товариства «Азот» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про:

- визнання за товариством з обмеженою відповідальність «Ліквід Карго Термінал» права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :05:009:0154 площею: 0,4581 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- визнання за товариством з обмеженою відповідальність «Ліквід Карго Термінал» права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :05:009:0161 площею: 1,6425 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- виключення з опису та зняття арештів накладених в рамках виконавчих проваджень, боржником в яких є приватне акціонерне товариство «АЗОТ», на земельну ділянку з кадастровим номером № :05:009:0154 площею: 0,4581 га (номер запису про обтяження 62920970), яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- виключення з опису та зняття арештів накладених в рамках виконавчих проваджень, боржником в яких є приватне акціонерне товариство «АЗОТ», на земельну ділянку з кадастровим номером № :05:009:0161 площею: 1,6425 га (номер запису про обтяження 62921311), яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго Термінал» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу, реалізації майна у виконавчому провадженні відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( місцезнаходження: 01001 Україна, Київ, м. Київ, вул. Городецького, буд.13), що здійснюється на електронному аукціоні електронної торгової системи Prozorro.Продажі

- за лотом №:133 ID:LAE001-UA-843 |6981e73389a3bd4d33d53443, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :05:009:0154, площею: 0,4581 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

- за лотом №:134 ID:LAE001-UA-189 |6981e7b5350ac9a23c222c1d, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :05:009:0161, площею:1,6425 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

В решті заяву залишено без задоволення.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:

- поновити строк Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на апеляційне оскарження по справі № 925/268/26;

- відстрочити сплату судового збору на розумний строк, але в будь-якому випадку до закінчення розгляду справи;

- скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 у справі № 925/268/26 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області копії матеріалів справи № 925/268/26 необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго Термінал» про вжиття заходів забезпечення позову та невідкладно надіслати її до Північного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/268/26.

30.03.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження № 925/268/26.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 3 328,00 грн.

Водночас, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 Х 0,8).

Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору. В апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що Міністерство юстиції України є бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про те, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п. 45 постанови Великої Палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Оскільки скаржник не належить до категорій осіб, визначених пунктами 1, 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", а предметом спору у даній справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 у справі № 925/268/26.

2. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 у справі № 925/268/26 - залишити без руху.

3. Встановити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн у встановленому порядку.

4. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений у пункті 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді О.Л. Бестаченко

І.М. Скрипка