ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 917/419/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАЙ-АГРО" (адреса 37520, село Духове, Лубенський район, Полтавська область, Лубенський район, )

про стягнення 2671279,34 грн вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/419/26, загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 21.04.2026 року о 10:45 год; встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті спору.

07.04.2026 до суду надійшла заява від відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов на 25 днів. В обґрунтування наведеної заяви відповідач посилається на те, що обсяг матеріалів позовної заяви є значним, більшість доданих до позову документів виготовлені дрібним шрифтом, містять нерозбірливі рукописні тексти, сканування виконано неякісно.

Відповідач зазначив, що такий вид справ потребує і додаткового часу на опрацювання профільного законодавства у сфері енергопостачання. Також існує необхідність отримання додаткової інформації, яка безпосередньо стосується даної справи, від третіх осіб. Виходячи із зазначеного- підготувати відзив на позов у встановлений 15-денний строк не вбачається за можливе.

Розглядаючи заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву, господарський суд враховує наступне.

В ухвалі від 30.03.2026 суд запропонував відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов.

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 30.03.2026 о 14:19, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет відповідача.

Таким чином, строк для подачі відзиву триває до 14.04.2026.

Згідно з статтею 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оцінивши наведені відповідачем доводи, а також зважаючи на встановлений процесуальним законодавством загальний строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заяви та вирішив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 7 днів - до 21.04.2026 року включно.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАЙ-АГРО" від 07.04.2026 (вх. № 4611) про продовження процесуального строку для подачі відзиву в справі № 917/419/26 задовольнити частково.

2. Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАЙ-АГРО" строк на подання відзиву на позовну заяву на 7 днів - до 21.04.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформація по справі може бути одержана на офіційному вебпорталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя І.І. Пушко