ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"09" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/348/26

Суддя господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖАГРОМІКС", м. Ужгород, заборгованості в сумі 6346,05 грн, з яких: 5561,27 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період: листопад 2025 року січень 2026 року, 82,62 грн інфляційних втрат за несплату спожитих послуг, 23,30 грн 3% річних, 678,86 грн пені за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №25/19 від 25 січня 2019 року

в с т а н о в и в:

27.03.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Закарпатської області звернулося Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» зі заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖАГРОМІКС" заборгованості в розмірі 6346,05 грн за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №25/19 від 25 січня 2019 року.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на наступне.

Так, з матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник у поданій до суду заяві просить стягнути з боржника заборгованість за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №25/19 від 25 січня 2019 року в розмірі 6346,05 грн яка включає в себе: 5561,27 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період: листопад 2025 року січень 2026 року, 82,62 грн інфляційних втрат за несплату спожитих послуг, 23,30 грн 3% річних, 678,86 грн пені.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 147-148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 5 частини 2 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що заявник у поданій до суду заяві посилається на договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №25/19 від 25 січня 2019 року.

Однак, до заяви про видачу судового наказу, заявником долучено частину договору, порушення умов якого боржником є підставою для звернення із заявою про видачу судового наказу.

Так до заяви про видачу судового наказу долучено частину договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №25/19 від 25 січня 2019 року на трьох аркушах, Частина договору, яка містить підписи та реквізити сторін цього договору відсутня, що свідчить про не доведеність заявником факту укладення між сторонами договору в письмовій (в тому числі й в електронній) формі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки суду не надано доказів укладення між сторонами договору в установленому порядку, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 ГПК України).

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖАГРОМІКС", м. Ужгород, заборгованості в сумі 6346,05 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2026

Суддя О.Ф. Ремецькі