УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/3665/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-БУД" (02089, м.Київ, вул.Радистів, буд.64)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" (01104, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.14а, офіс 42)

про стягнення 244332,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМ-БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" про стягнення 244332,16 грн, з яких: 96932,62 грн - основний борг, 90799,28 грн - пеня, 13415,02 грн - 3% річних, 43185,24 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору субпідряду №1653/8-1 від 18.01.2022 в частині оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач здійснює розрахунок основного боргу із суми 196932,62 грн. Водночас позивач посилається і на суму вартості будівельних робіт підрядника з урахуванням ПДВ за звітний місяць у розмірі 441620,75 грн, акт наданих послуг №806 від 30.06.2022 на суму 7877,30 грн. З наведеного не вбачається, яким чином позивач здійснює розрахунок основного боргу із початкової суми 196932,62 грн.

Отже, всупереч приписам п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості основного боргу у розмірі 96932,62 грн із зазначенням всіх первинних документів, що підтверджують визначену до стягнення суму основного боргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно:

надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 96932,62 грн із зазначенням (наданням) всіх первинних документів (акти, докази оплати), що підтверджують визначену до стягнення суму основного боргу, та/або надати відповідні пояснення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву "Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-БУД" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин