ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1867/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний",м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування рішень комісії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом від 09.09.2025 № 35 засідання комісії з розгляду акта про порушення договірних умов від 21.07.2025 № 120;

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформлене протоколом від 09.09.2025 № 36 засідання комісії з розгляду акта про порушення договірних умов від 21.07.2025 № 121.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутню законних підстав для прийняття відповідачем оскаржуваних рішень, оскільки позивачем не порушувалися підпункти 12 - 14 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) та договірні умови, акти про порушення договірних умов складено із грубими порушеннями ПРРЕЕ, не відповідають приписам законодавства та не підтверджують фактичних обставин.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявником у позові вказано про те, що оригінали доказів, доданих до позовної заяви, наявні у сторін як зазначено у додатках до позовної заяви.

Разом з тим у додатках до позовної заяви не міститься інформації, передбаченої пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України.

Відтак позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 162 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.04.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник