ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2565/25 (367/4315/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИЛА:

1. 17.04.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк», позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник) про стягнення з останнього заборгованості.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 367/4315/25 та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2025 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) вирішено передати справу № 367/4315/25 до Господарського суду Київської області (далі суд) для розгляду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

09.03.2026 судом отримано вищевказану справу, що підтверджується вхідним штампом суду № 170/26, та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 її передано до розгляду судді Янюк О.С.

Водночас у період із 06.03.2026 по 31.03.2026 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим вирішення питання щодо подальшого руху справи № 367/4315/25 здійснюється головуючою суддею після закінчення вказаних обставин.

2. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно із абз. 1 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.

Частиною 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у ч. 2 цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, вказаними нормами врегульовано, що господарським судам підвідомчі справи про банкрутство та справи у спорах з майновими та з немайновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Дійсно, 08.08.2025 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із заявою від 08.08.2025 (вх. № 876/25 від 09.06.2025) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, яка ухвалою суду від 16.09.2025 призначена до розгляду у підготовче засідання.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Так за результатами підготовчого засідання судом постановлено ухвалу від 27.11.2025, якою, зокрема, відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому правових підстав для розгляду справи № 367/4315/25 за позовною заявою АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку ст. 7 КУзПБ у межах справи № 911/2565/25 у суду немає.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.04.2026 № 2544410 адреса реєстрації ОСОБА_1 з 06.02.2002 є АДРЕСА_1 , отже справа № 367/4315/25 на даний час підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 7, 119 КУзПБ, ст.ст. 12, 20, 31, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю справу № 367/4315/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08202).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 01.04.2026.