ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" березня 2026 р. Справа№ 925/1100/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2026 (Повне судове рішення складено 22 лютого 2026)

у справі № 925/1100/25 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ"

про стягнення 576 876,97 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2026 по справі № 925/1100/25 Первісний позов задоволено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (код 33143011, с. Крижопіль, вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74-А Тульчинський район, Вінницька область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (код 38950562, м. Черкаси, вул. Одеська, 50) -- 385 940,63 грн. на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024 та 4631,29 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог за зустрічним позовом відмовлено.

16.03.2026 від Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» (через систему «Електронний суд») надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Черкаської області від 17.02.2026 у справі № 925/1100/25 в частині стягнення з позивача заборгованості в розмірі 359 475, 91 грн шляхом виключення з рішення господарського суду Черкаської області від 17.02.2026 у справі № 925/1100/25 обґрунтування щодо необхідності стягнення з Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» різниці між ціною договору за Додатковою угодою № 2 в розмірі 12 901 757, 71 грн та загальної суми актів приймання виконаних будівельних робіт, що складає 11 608 009, 06 грн. В іншій частині рішення господарського суду Черкаської області від 17.02.2026 у справі № 925/1100/25 залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» по справі № 925/1100/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 6 470, 57 грн. та обчислюється наступним чином.

359 475, 91 грн (сума в частині оскаржуваних позовних вимог) * 150% (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150 % (ставка, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги) * 0,8 (понижуючий коефіцієнт).

Проте з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє рішення про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2026 по справі № 925/1100/25 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому, суд зазначає, що згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2026 по справі № 925/1100/25 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко