ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19.03.2026 Справа № 917/1289/25

м. Полтава

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області вул.Покровська, 22, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна, буд.23, с-ще Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300

до Фізичної особи-підприємця Кузнецової Ольги Анатоліївни АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права користування та звільнення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Виконуючого обов"язки керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Кузнецової Ольги Анатоліївни про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права користування та звільнення земельної ділянки.

Від представника відповідача 27.10.2025р. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (вх. №13716). Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/11243/25 за позовом фізичної особи-підприємця Кузнецової Ольги Анатоліївни до Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року по справі №440/11243/25 набрало законної сили 22.11.2025.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача від 27.10.2025р. (вх. №13716) про зупинення провадження по справі.

27.10.2025р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати:

1) від Архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації належним чином завірені копії всіх документів, які слугували як підстава укладення договору № 57 про встановлення земельного сервітуту від 21.03.2016 року, в т.ч. копію рішення 53 сесії 6 скликання від 03.09.2015 року, висновки постійних комісій та протокол сесії 53 сесії 6 скликання від 03.09.2015 року в частині ухвалення рішення "Про надання дозволу на встановлення особистого сервітуту ФОП Кузнецовій О.А.", які були передані Новосанжарською селищною радою до архіву на постійне зберігання на підставі Акту приймання - передані справ на державне збереження № 9 від 17.01.2019 року;

2) від Державної екологічної інспекції Центрального округу належним чином завірені копії звернення гр. Матяша В.В. від 12.12.2024 вхід. №003478, яке надійшло на сайт "ЕкоЗагрози" та доказу повідомлення ФОП Кузнецової Ольги Анатоліївни про проведення 20.12.2024 року обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :30:007:0119;

3) від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області оригінали документів приєднані в якості доказів у справі до позовної заяви від 25.06.2025 року № 56/3-3649вих. 25, в т.ч. оригінал Акту складений за результатами огляду (обстеження) місця здійснення шкоди навколишньому природньому середовищу внаслідок надзвичайних ситуацій, подій, збройної агресії Російської Федерації від 20.12.2024 № 103/021-14.б та оригінал протоколу огляду місця події від 03.06.2025 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач ставить під сумнів знаходження у Виконувача обов`язки керівника Решетилівської прокуратури Полтавської області оригіналів документів, які були приєднані в якості доказів до позовної заяви від 25.06.2025 року № 56/3-3649 вих. 25.

Представником відповідача з метою об`єктивного розгляду справи, було надіслана адвокатський запит №01-28/08/25 від 28.08.2025 року до Новосанжарської селищної ради та адвокатський запит №02-28/08/25 від 28.08.2025 року до Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Відповідь на адвокатський запит надійшла лише від Державної екологічної інспекції Центрального округу (докази знаходяться матеріалах справи). Новосанжарська селищна рада повідомила, що запитувані документи знаходяться Архівному відділі Полтавської районної військової адміністрації

Згідно ч. 1-2, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання відповідача подано до суду з дотриманням ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме, про витребування доказів у Архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації та Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області. У задоволенні клопотання про витребування доказів у Державної екологічної Центрального округу суд відмовляє, враховуючи те, що 03.09.2025 року екологічною інспекцією було надано відповідь на адвокатський запит (№02.1-10/4755).

У зв"язку із задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотанні відповідача від 27.10.2025р. про зупинення провадження по справі (вх. №13716).

2. Витребувати від Архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації та надати суду до 27.04.2026 належним чином завірені копії всіх документів, які слугували як підстава укладення договору № 57 про встановлення земельного сервітуту від 21.03.2016 року, в т.ч. копію рішення 53 сесії 6 скликання від 03.09.2015 року, висновки постійних комісій та протокол сесії 53 сесії 6 скликання від 03.09.2015 року в частині ухвалення рішення "Про надання дозволу на встановлення особистого сервітуту ФОП Кузнецовій О.А.", які були передані Новосанжарською селищною радою до архіву на постійне зберігання на підставі Акту приймання - передані справ на державне збереження № 9 від 17.01.2019 року.

3. Витребувати від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та надати суду до 27.04.2026 оригінали документів приєднані в якості доказів у справі до позовної заяви від 25.06.2025 року № 56/3-3649вих. 25, в т.ч. оригінал Акту складений за результатами огляду (обстеження) місця здійснення шкоди навколишньому природньому середовищу внаслідок надзвичайних ситуацій, подій, збройної агресії Російської Федерації від 20.12.2024 № 103/021-14.б та оригінал протоколу огляду місця події від 03.06.2025 року.

4. Відкласти розгляд справи на 07.05.2026 р. на 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №10.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та Архівному відділу Полтавської районної військової адміністрації (38770, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Великий Тростянець, вул. Центральна, буд. 9), Решетилівській окружній прокуратурі Полтавської області (вул.Покровська,22, м.Решетилівка, Полтавська область, 38402).

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.