ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/353/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Іщенко Елли Олександрівни, м. Дніпро

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпро

про стягнення 297 958,38грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець Іщенко Елла Олександрівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просила стягнути з Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" заборгованість у розмірі 297 958,38грн, з яких: основний борг у розмірі 231 800,00грн; пеня у розмірі 40 358,60грн; штраф у розмірі 16 226,00грн; 3 % річних у розмірі 4 439,13грн; втрати від інфляції у розмірі 5 134,65грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 справу №904/353/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Іщенко Елли Олександрівни до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" про стягнення 297 958,38грн задоволено частково.

06 квітня 2026 року від Фізичної особи-підприємця Іщенко Елли Олександрівни до господарського суду надійшла заява, якою просить стягнути з Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

2. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва