УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/10706/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Київської міської ради (01044, вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ,)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ"(69096, вул. Каховська, буд. 11А, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 6 696 165,89 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/10706/25, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,6289 га (кадастровий номер :75:230:0080) на дорозі Кільцевій, 12 у Святошинському районі міста Києва у сумі 6 696 165 грн 89 коп та 80 353 грн 99 коп судового збору.

У системі "Електронний суд" 23.03.2026 відповідачем сформовано заяву про розстрочення виконання рішення.

12.02.2026 матеріали справи № 910/10706/25 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 призначено розгляд заяви на 07.04.2026.

06.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - заява).

В обгрунтування причин пропуску процесуального строку на подання заяви представник відповідача зазначив військову агресію російської федерації проти України та щоденне здійснення ракетних, бомбових та шахедних атак на місто Запоріжжя.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, перевіривши наведені доводи щодо причин пропуску строку, вважає їх необгрунтованим з огляду на таке.

Збройна агресія російської федерації проти України є загальновідомою обставиною, що триває з 24 лютого 2022 року, тобто є постійною, а не раптовою чи непередбачуваною подією.

Крім того, 23.03.2026 представник відповідача самостійно сформував через систему "Електронний суд" заяву про розстрочення виконання рішення, що спростовує доводи про об`єктивну неможливість взаємодії з судом у відповідний період. Посилання на повітряні тривоги носить загальний характер і без підтвердження конкретними доказами не може вважатись поважною причиною пропуску строку.

Оскільки представником відповідача пропущено строк, передбачений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а поважність причин такого пропуску не підтверджена, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА