ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/12898/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 (повний текст підписано 05.03.2026)

у справі №910/12898/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик"

про стягнення 56 470,75 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик"

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш"

про стягнення 33 678,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик" про стягнення 56 470,75 грн відмовлено повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" про стягнення 33 678,45 грн задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик" заборгованість в сумі 33678,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/12898/25, прийняти нове рішення, яким первісний позов Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" 33 678,45 грн попередньої оплати, 3 % річних, інфляційні втрати та судові витрати. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Абр Електрик" відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд звертає увагу, що апелянт оскаржує рішення суду як у частині вирішення первісного позову, так і в частині вирішення зустрічного позову. А тому судовий збір за подання апеляційної скарги складає 7 267,20 грн ((3028+3028)*150%*0,8).

Скаржником сплачено судовий збір в розмірі 3633,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №935 від 24.03.2026 року. Отже апелянту необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 3633,60 грн. (7 267,20 грн -3633,60 грн).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче акціонерне товариство "Вндікомпресормаш" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

3. Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич