ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 921/476/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Буд» вих. №1/03/26 від 18.03.2026 (вх. №01-05/794/26 від 18.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 (повну ухвалу складено 18.03.2025; суддя Андрусик Н.О.), постановлену за результатами розгляду

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіерра» про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Буд» в розмірі 12 851 409,36 грн.

та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025 (повну ухвалу складено 07.07.2025; суддя Хома С.О.), постановлену за результатами попереднього засідання,

у справі: №921/476/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг», 04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Буд», 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул. Плебанівка, будинок 712/9,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 задоволено заяву ТзОВ «Тіерра» про визнання грошових вимог, визнано грошові вимоги ТзОВ «Тіерра» до боржника ТзОВ «БМ Буд» в розмірі 12 851 409 грн. 36 коп., з яких: - 4 844 грн. 80 коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; - 12 846 564 грн. 56 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025, серед іншого, визнано грошові вимоги ТзОВ «Тіерра» до боржника ТзОВ «БМ Буд» в розмірі 12 851 409 грн 36 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «БМ Буд».

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025, постановленої за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог ТзОВ «Тіерра» та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025; зупинити дію ухвали попереднього засідання в частині визнання такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги ТзОВ «Тіерра» до боржника ТзОВ «БМ Буд» в розмірі 12 851 409 грн. 36 коп.; поновити строк на подання доказів, як такий, що пропущений з поважних причин та долучити до матеріалів справи докази, які додані до апеляційної скарги; скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви з грошовими вимогами ТзОВ «Тіерра» до боржника ТзОВ «БМ Буд»; скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025, постановлену за результатами попереднього засідання в частині визнання такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги ТзОВ «Тіерра» до боржника ТзОВ «БМ Буд» в розмірі 12 851 409 грн. 36 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у визнанні грошових вимог відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

З 16.03.2026 до 20.03.2026 колегія суддів брала участь в заходах Національної школи суддів України з підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів.

З 23.03.2026 до 27.03.2026 колегія суддів перебувала у щорічній основній відпустці.

30.03.2026 ТзОВ «Тіерра» подало заперечення щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою ТзОВ «БМ Буд».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, відповідно до п.п.7 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328, 00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» і апелянт одночасно оскаржує ухвалу, постановлену за результатами розгляду вимог кредитора, та ухвалу, постановлену за результатами попереднього засідання.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (3028*2*150%+3328)*0,8 % = 9929,6 грн.

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 9084,00 грн., а відтак скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 845,60 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Буд» вих. №1/03/26 від 18.03.2026 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025 у справі №921/476/24 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 845,60 грн.;

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.