ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.2026 Справа № 905/208/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали за позовом Національного банку України, м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» в особі голови комісії з припинення Д`яченко Є.В., м.Донецьк,

про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» в особі голови комісії з припинення Д`яченко Є.В., про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його право як кредитора порушено відповідачем, який не розглянув та не включив його кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Афинаж». Як на правову підставу позивач посилається на статті 105, 107, 111-112 Цивільного кодексу України.

На підтвердження своєї позиції позивач зазначає про наявність заборгованості у відповідача, що підтверджується укладеним між Національним банком та ТОВ «Афинаж» іпотечним договором від 05.12.2013, рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 у справі № 908/2529/15-г. Також позивач посилається на данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до якого 19.12.2025 внесено відомості про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Афинаж» за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Позивач зазначає, що 18.02.2026 він направив заяву з кредиторськими вимогами до боржника на всі відомі позивачу адреси, проте заява не була отримана відповідачем та повернута позивачу за закінченням встановленого терміну зберігання.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та зміст позовних вимог, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Судом встановлено, що позивач у справі зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету позивача, що не позбавляє його права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись статтями 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/208/26.

2. Справу №905/208/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.04.2026 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104.

4. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).

5. Повідомити сторони, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

9. Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд. Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз