УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/3782/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРП"

до Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про стягнення 974 980,05 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРП" (далі - позивач, ТОВ "ШЕРП") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - відповідач, ДП "УКРАВТОГАЗ" ) про стягнення 974 980,05 грн, з яких: заборгованість за Договором про надання послуг зберігання майна №211-21 від 30.08.2021 у розмірі 697 272,78 грн, 84 128,98 грн інфляційного збільшення, 26 701,15 грн 3% річних, 132 013,53 грн пені, 34 863,61 грн штрафу у розмірі 5%.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповіачем умов Договору №211-21-у від 30.08.2021 щодо оплати наданих позивачем послуг зі зберігання майна за період з вересня 2023 року по 23.02.2026 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01/01/04 від 02.04.2026 (вх. № 3782/26 від 02.04.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, бґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 697 272,78 грн за період з вересня 2023 року по 23.02.2026 року включно, проте доданий до позовної заяви розрахунок основної заборгованості за Договором не може бути визнаний судом обгрунтованим, оскільки складається із сум боргу, розмір яких жодним чином не обгрунтований ні у позовній заяві, ні у розрахунку.

Враховуючи, що суми інфляційного збільшення, 3% річних, пені та штрафу є похідними від суми основного боргу, відтак додані до позовної заяви розрахунки таких суд не можуть бути визнані судом обгрунтованими. Крім того, дати початку прострочення відповідачем оплати наданих послуг зі зберігання майна за Договором жодним чином не обгрунтовані ні у позовній заяві, ні у розрахунку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначив, що надавав відповідачу послуги зі зберігання майна відповідно до умов Договору №7-21-у від 19.01.2021, а в подальшому, у зв`язку з закінченням строку дії цього договору, - відповідно до умов Договору №211-21-у від 30.08.2021.

Водночас, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів щодо:

- передачі майна на зберігання позивачу за Договором №211-21-у від 30.08.2021;

- строку дії Договору №211-21-у від 30.08.2021;

- визначеного сторонами розміру плати за зберігання майна за Договором №211-21-у від 30.08.2021;

- фіксування надання та вартості послуг за Договором №211-21-у від 30.08.2021 в актах наданих послуг, направлення цих актів відповідачу, підписання цих актів сторонами;

- узгодженого сторонами строку оплати наданих послуг зі зберігання майна за Договором №211-21-у від 30.08.2021, та, відповідно, дати прострочення оплати таких послуг.

Суд також звертає увагу, що у якості додатків до Договору №211-21-у від 30.08.2021 визначено: Додаток 1 - найменування послуг, одиниця виміру послуг та ціна за одиницю послуги; Додаток 2 - перелік майна, яке поклажодавець передає зберігачу за цим Договором, проте фактично вказані Додатки 1, 2 до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

1) надати письмові пояснення, які містять виклад обставин та зазначення доказів щодо:

- передачі майна на зберігання позивачу за Договором №211-21-у від 30.08.2021;

- строку дії Договору №211-21-у від 30.08.2021;

- визначеного сторонами розміру плати за зберігання майна за Договором №211-21-у від 30.08.2021;

- фіксування надання та вартості послуг за Договором №211-21-у від 30.08.2021 в актах наданих послуг, направлення цих актів відповідачу, підписання цих актів сторонами;

- узгодженого сторонами строку оплати наданих послуг зі зберігання майна за Договором №211-21-у від 30.08.2021, та, відповідно, дати прострочення оплати таких послуг;

2) надати до матеріалів справи копії документів, які будуть зазначені у якості доказів у письмових поясненнях позивача та копії Додатків 1, 2 до Договору №211-21-у від 30.08.2021;

3) надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу, інфляційного збільшення, 3% річних, пені та штрафу, заявлених до стягнення з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) надати письмові пояснення, які містять виклад обставин та зазначення доказів щодо:

- передачі майна на зберігання позивачу за Договором №211-21-у від 30.08.2021;

- строку дії Договору №211-21-у від 30.08.2021;

- визначеного сторонами розміру плати за зберігання майна за Договором №211-21-у від 30.08.2021;

- фіксування надання та вартості послуг за Договором №211-21-у від 30.08.2021 в актах наданих послуг, направлення цих актів відповідачу, підписання цих актів сторонами;

- узгодженого сторонами строку оплати наданих послуг зі зберігання майна за Договором №211-21-у від 30.08.2021, та, відповідно, дати прострочення оплати таких послуг;

2) надати до матеріалів справи копії документів, які будуть зазначені у якості доказів у письмових поясненнях позивача та копії Додатків 1, 2 до Договору №211-21-у від 30.08.2021;

3) надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу, інфляційного збільшення, 3% річних, пені та штрафу, заявлених до стягнення з відповідача.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА