overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2026 Справа № 908/266/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/266/25
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро Мій» в особі голови ОСББ Луніна Віталія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи 20519247) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення набрало законної сили 23.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення від 03.03.2026
01.04.2026р. Справа № 905/169/25 (601/3330/24)
Рішення набрало законної сили 24.03.2026.

Строк пред`явлення наказу до виконання три місяці, до 24.06.2026.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/38/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2026 р., яке набрало законної сили 23 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 березня 2029 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4687/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/4687/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго /, адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25/

до відповідача: Акціонерного товариства Херсонобленерго /, адреса 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5/;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг /, адреса 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19/

про стягнення 2 541 658,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4867/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 2 541 658,01 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року підготовче судове засідання призначене на 31 березня 2026 на 15:00 год.

31.03.2026 р. від представника позивача ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про відкладення судового засідання / вх. № 11133/26 від 31.03.2026 р./, заслухавши думку представника відповідача Анісімова В. В., суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання по справі 916/4687/25 на 21.04.2026 р. о 12:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про підготовче засідання у справі № 916/4687/25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі № 916/4687/25 на "21" квітня 2026 р. о 12:00, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 31.03.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1505/26

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Лігал ЛТД Харків", м. Харків

про розірвання договору та стягнення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Лігал ЛТД Харків", в якому просить суд розірвати договір № К-24112501 від 24.11.2025 та стягнути грошові кошти у розмірі 37 000 грн.

31.03.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що провадження у цій справі ще не відкрито, позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Міністерства оборони України належить повернути позивачу.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву подану до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Лігал ЛТД Харків" про розірвання договору № К-24112501 від 24.11.2025 та стягнення грошових коштів у розмірі 37 000 грн.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

01 квітня 2026 року Справа № 915/1958/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1958/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5155,12 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 01.04.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 22.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 25 травня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 22.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3959/25

Східний апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О, суддя Мартюхіна Н.О, при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Українського ветеранського фонду (вх.№358Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі №922/3959/25

за позовом: Українського ветеранського фонду, м.Київ,

до відповідача: Громадської організації "Асоціація приватних роботодавців", м.Харків

про стягнення 999 000,00 грн,

Представники сторін:

від скаржника: Дяченко І.В. (в режимі відеоконференції) cамопредставництво;

від відповідача: Біловус Р.В. (в залі суду) адвокат, за довіреністю; Чумак О.В. Президент ГО «АПР».

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Українського ветеранського фонду (вх.№358Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі №922/3959/25 -залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі №922/3959/25 - залишити без змін.

3.Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова буде складена та підписана протягом десяти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/15458/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД"

про стягнення 1633244,23 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД" про стягнення 1633244,23 грн, з яких: 1360823,53 грн - основний борг, 213149,99 грн - інфляційні витрати, 59270,71 грн - 3% річних.

Рішенням від 02.03.2026 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю, стягнув з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" заборгованість у сумі 1360823,53 грн, інфляційні витрати у розмірі 213149,99 грн, 3% річних у сумі 59270,71 грн, витрати на правову допомогу у сумі 28000,00 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 19598,93 грн.

Судом було встановлено, що в абз.2 резолютивної частини вказаного рішення було допущено описку в адресі місцезнаходження позивача, а саме: адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" зазначено як 01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.4/6, у той час як правильною є: 01104, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.14а, офіс 42.

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абз.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в абз.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026, в частині адреси позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ", зазначивши: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД" (01010, м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, ідентифікаційний код 23527052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" (01104, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.14а, офіс 42, ідентифікаційний код 39534785) заборгованість у сумі 1360823,53 грн, інфляційні витрати у розмірі 213149,99 грн, 3% річних у сумі 59270,71 грн, витрати на правову допомогу у сумі 28000,00 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 19598,93 грн.".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 01.04.2026.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"31" березня 2026 р. Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого - Ткаченко Ольгу Володимирівну;

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО»;

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області;

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ"

Кредитора - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон";

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

як учасників у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ АГРО»

про наступне: попереднє судове засідання у справі відбудеться 06.04.2026 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026м. СумиСправа № 920/1123/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1123/24

за позовом: заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах Ямпільської селищної ради

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач

2) Комунального некомерційного підприємства Ямпільська лікарня Ямпільської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 191 581, 90 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 01.04.2026, 12:55.

Розгляд справи 01.04.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2026, 13:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/15942/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Трейдінг Груп»

про стягнення 45528757,38 грн

за участі представників:

від позивача - Іваннікова Д.О.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Трейдінг Груп» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, офіс 26, ідентифікаційний код: 44100132) на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03142, м. Київ, вул. Максима Залізняка, буд. 3, ідентифікаційний код: 36038290) штрафні санкції у розмірі 45528757 (сорок п`ять мільйонів п`ятсот двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 38 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 546345 (п`ятсот сорок шість тисяч триста сорок п`ять) грн 09 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"01" квітня 2026 р. Справа№ 910/11765/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Беззубець О.Л.;

від відповідача: Гирман В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приол"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 року (повний текст рішення складено 17.11.2025 року)

у справі №910/11765/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний Європейський Університет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приол"

про стягнення позики за договорами,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приол" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 року у справі №910/11765/25 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 року у справі №910/11765/25 скасувати в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних по договорам про надання безвідсоткової поворотної позики від 20.12.2023 року №20/12/23 та від 26.01.2024 року № 26/01/24 та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог.

Змінити рішення в частині стягнення судового збору, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приол» (вул. Магнітогорська, буд. 1-Б, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 44292267) на користь Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» (вул. Академіка Глушкова, буд. 42, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 42947833) 120840 (сто двадцять тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. судового збору.

В решті рішення залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Стягнути з Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» (вул. Академіка Глушкова, буд. 42, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 42947833) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приол» (вул. Магнітогорська, буд. 1-Б, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 44292267) 12455 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 97 коп. судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

4. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

5. Матеріали справи №910/11765/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4286/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Слобожанський" 2) Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: 1) Закрите акціонерне товариство «ПРОМТЕКС» 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників :

позивача: адвокат Бойко М.Г.

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: Гусаченко Г.О., самопредставництво

третьої особи-1: не з`явився

третьої особи-2: не з`явився

УХВАЛИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук