РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.04.2026Справа № 910/15397/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Київський річковий порт

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД

про стягнення 565 475,00 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство Київський річковий порт до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД про стягнення 565 475,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 2110 від 05.02.2025 в частині розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/15397/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Позивач повідомлений про відкриття провадження шляхом доставки копії ухвали до електронного кабінету 16.12.2025 до 17 години та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважаються повідомленими про відкриття провадження у справі 16.12.2025.

Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі шляхом направлення ухвали суду від 16.12.2025 на адресу відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення № R09 повернуто до суду згідно з даними трекінгу відстеження/пересилання поштових відправлень у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Крім того, ухвала суду від 16.12.2025 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Між Приватним акціонерним товариством «Київський річковий порт» (надалі по тексту Позивач/Постачальник/ПрАТ «КИЇВПОРТ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД» (надалі по тексту Відповідач/Покупець/ТОВ «ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД») 05.02.2025 виникли відносини на підставі укладеного між сторонами правочину - Договору постачання № 2110 від 05.02.2025, за умовами якого постачальник зобов`язаний поставити товар покупцю, а останній - прийняти та оплатити поставлений товар.

Відповідно до п. 4.1 договору поставка товару за цим договором здійснюється шляхом самовивозу залізничним транспортом на умовах EXW (згідно з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010) склади постачальника знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Енергетиків.

Згідно з 5.1 договором ціна за одиницю товару на момент підписання даного договору становить 250,02 грн з ПДВ за 1 тонну товару.

Загальна вартість договору визначається шляхом додавання вартості кожної партії товару, що була поставлена на умовах даного договору та зазначена у видатковій накладній (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 5.5 договору оплата за товар здійснюється покупцем шляхом 100% передплати на поточний рахунок постачальника. Платежі за цим договором є здійсненими з моменту надходження повної суми платежу по кожній партії товару на поточний рахунок постачальника. У випадку наявного замовлення на поставку товару та відсутності 100% передплати на день поставки, постачальник залишає за собою право здійснити таку поставку. В такому випадку покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар не пізніше 3 робочих днів.

Вказаний договір набирає чинності з дати його укладання та діє до 31.12.2025, а в частині розрахунків до їх повного виконання (п. 9.1 договору).

Крім того, між позивачем та відповідачем укладено угоду № 2110/1 від 05.02.2025 про врегулювання відносин електронного документообігу, згідно з якою сторонами погоджено, що з дати підписання вказаної угоди при виконанні умов договору сторони будуть здійснювати підписання визначених п. 1.3 цієї угоди документів формі електронних документів.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, позивач у період з 05.02.2025 по 01.03.2025 партіями поставив відповідачу товар на загальну суму 1 363 859,10 грн, що підтверджується видатковими накладними: ВН № 807 від 15.02.2025, ВН № 1040 від 01.03.2025, ВН № 980 від 25.02.2025, ВН № 926 від 21.02.2025.

Як вказує позивач у позові, за поставлений товар покупець (відповідач) розрахувався частково у сумі 900 000,00 грн, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 463 859,10 грн.

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути крім суми боргу також 19 113,27 грн втрат від інфляції та 82 502,96 грн пені.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 вказаної норми якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Під час розгляду даної справи не надано доказів оплати товару в розмірі 463 859,10 грн у зв`язку з чим суд вважає заявлену вимогу про стягнення основного боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 82 502,96 грн, а також 19 113,27 грн інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як визначено ч. 3 вказаної норми, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до п. 6.6 договору у випадку прострочення покупцем строку оплати заборгованості в термін, що передбачений п. 5.5 договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Як визначено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та втрат від інфляції, суд вказує, що останні виконані арифметично вірно та відповідно до умов договору та чинного законодавства, а відтак вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 82 502,96 грн, а також 19 113,27 грн інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача в розмірі 6 785,70 грн.

Судом враховано, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 911,51 грн.

Звернення до суду з даним позовом здійснено в електронній формі. Згідно з ч. 3 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» до ставки судового збору мав застосовуватись понижений коефіцієнт 0,8, тому розмір судового збору мав би становити 6 785,70 грн.

Позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 2 125,81 грн (8 911,51 - 6 785,70).

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД (01033, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 67, приміщення 7, код 45717441) на користь Приватного акціонерного товариства Київський річковий порт (04071, місто Київ, вул. Верхній Вал, будинок 70, код 03150071) основний борг в розмірі 463 859,10 грн (чотириста шістдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять 10 коп.), пеню в розмірі 82 502,96 грн (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дві грн 96 коп.), інфляційні втрати в розмірі 19 113,27 грн (дев`ятнадцять тисяч сто тринадцять грн 27 коп.), судовий збір у розмірі 6 785,70 грн (шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн 70 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 10.04.2026.

Суддя О.Г. Удалова