УХВАЛА

26.03.2026Справа № 910/7770/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про повернення коштів з бюджету у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

до Нововоронцовської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області

про стягнення 80 462 грн 91 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської селищної ради та Нововоронцовської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" та Комунального некомерційного підприємства "Нововоронцовська центральна лікарня" Нововоронцовської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 16.02.2021 та № 4 від 23.03.2021 до договору від 28.12.2020 № 170 на постачання електричної енергії споживачу та про стягнення 56 832 грн 08 коп. коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" з вимогами до Нововоронцовської селищної ради про стягнення 80 462 грн 91 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергум" у поновленні строк на подання зустрічного позову у справі № 910/7770/24, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" з вимогами до Нововоронцовської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про стягнення 80 462 грн 91 коп. та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

20.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" надійшла заява про повернення коштів з бюджету, відповідно до якої заявник просить суду повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 662 грн 40 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 11047 від 19.02.2026.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" за подання зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 11047 від 19.02.2026.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про повернення судового збору та необхідність задоволення останньої.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергум" (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера А офіс 320, ідентифікаційний код 39568531) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 2 662 (три тисячі двадцять вісім) грн 40 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 11047 від 19.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 26.03.2026.

Суддя Наталя Плотницька