ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1828/26

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

Відповідача-2: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Акціонерного товариства "Українська залізниця", Відповідача-2: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення шкоди, заподіяної при перевезенні вантажу в розмірі вартості відповідальної недостачі 5 638,88 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору перевезення, а саме залізничної накладної № 47871827 від вантажовідправника - ПРАТ «Дніпровський металургійний завод» на адресу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у вагоні № 5612841 надійшов дріб`язок коксовий. Вагон виданий позивачу згідно зі ст. 52, 129 Статуту залізниць України зі складанням комерційного акту, в якому зафіксовані ознаки незбережного перевезення, такі як наявність поглиблень слідів розкрадання вантажу з порушенням маркування вантажу. При складанні комерційного акту № 466001/6 від 18.05.2025 (на підставі акту загальної форми № 5382 від 14.05.2025 проведено комісійну видачу вагону відправки №47871827 Діївка-Нікополь, який знаходиться у Відповідача) у вагоні № 56118870 виявлено менше проти документа на 2 350 кг.

Позивач вказує, що накладною № 47871827 підтверджується укладення між ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» і Акціонерним товариством «Укрзалізниця» договору перевезення коксової продукції на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» та, посилаючись на п. 2 ст. 924 Цивільного кодексу України, вважає, що перевізник винен в нестачі вантажу, якщо не доведе зворотне.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Позивач в позові зазначає в якості Відповідача-1: Акціонерне товариство "Українська залізниця" та Відповідача-2: Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", при цьому не зазначає підстав для залучення в якості Відповідача-2 Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та не зазначає в прохальній частині позову назву відповідача, з якого належить стягнути спірну суму.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити підстави для залучення в якості Відповідача-2 Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- зазначити в прохальній частині позову назву відповідача, з якого належить стягнути спірну суму.

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко