overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1271/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1271/25

за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Ситник Олега Петровича

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестарт Трейд Плюс» (вул. Бугаївська, 35, оф. 412, м. Одеса, 65005, код 45485254)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Рестарт Трейд Плюс»; визнано грошові вимоги ФОП Ситник О. П. до ТОВ «Рестарт Трейд Плюс» в сумі 433 792, 50 грн та 24 224 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Селезньова О. В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 у попередньому засіданні визнаними вимогами кредиторів до ТОВ «Рестарт Трейд Плюс» визначено: ФОП Ситник О. П. в сумі 433 792, 50 грн., 24 224 грн. судового збору, 72 000 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 визнано банкрутом ТОВ «Рестарт Трейд Плюс», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ «Рестарт Трейд Плюс» арбітражного керуючого Селезньова О. В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реденської Дарiни Maтвіївни на Постанову Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 по справі №916/1271/25.

Враховуючи викладене, суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "08" травня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Зобов`язати надати до суду:

Ліквідатора звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4972/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» про відстрочення виконання рішення у справі №916/4972/24 (вх.№2-556/26 від 24.03.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України /, адреса 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44/

до відповідача: Акціонерного товариства Одесагаз /, адреса 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Одеський припортовий завод /, адреса - 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3/,

про стягнення 221 399 759,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебувала справа №916/4972/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Акціонерного товариства Одесагаз, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Одеський припортовий завод, про стягнення 221 399 759,40 грн.

У судовому засіданні 08.04.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву судового засідання та призначення справи № 916/4972/24 на 10.04.2026 на 11:00 год.

Однак, 10.04.2026 о 11:00 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд призначає судове засідання у справі № 916/4972/24.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "15" квітня 2026 р. о 10:30, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 10.04.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/633/26
23.02.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепард Поділля» заборгованості за договором банківського рахунку від 13.01.2021 № ВА/1/2201/0067390 в сумі 4350,00 грн, яка рахується за період з 01.07.2022 по 16.12.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 525, 526, 610, 629, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 07 квітня 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08 квітня 2029 року
Судовий наказ видано стягувачу 10 квітня 2026 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3571/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанська технологічна компанія (вул. 17 Вересня, 8-А, с. Сніжків, Богодухівський р-н, Харківська обл., 63042)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одєтекс (вул. Бригадна, 131, м. Одеса, 65010)

про стягнення 312636,48 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 10.04.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 16 квітня 2026 року о 15:15.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у підготовче засідання шляхом направлення на його адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у підготовче засідання, яке відбудеться "16" квітня 2026 р. о 15:15.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"10" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/186/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Степовик (65005, м. Одеса, вул. Степова, буд. 23/25)

про стягнення 777 791, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/186/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Степовик про стягнення 777 791, 30 грн; призначено справу до судового розгляду по суті на 23.03.2026 о 14:20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 відкладено розгляд справи на 08.04.2026 о 15:15.

Однак, судове засідання 08.04.2026 не відбулося у зв`язку з тим, що системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу.

З огляду на вказані обставини, справа № 916/186/26 підлягає призначенню до розгляду у засіданні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на "29" квітня 2026 р. о 12:15

Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №2/1 поверх/, тел. /0482/ 307-996.

2. Викликати позивача та відповідача у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.04.2026 Справа № 917/1879/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 17.03.2029.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2026 Справа № 917/664/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит» (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, 19/3 кв. 8, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, )

про визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» № 016734 від 08.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутні посилання на докази укладення з відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в порядку, визначеному п.п. 2.1.5, 2.1.6 розділу ІІ ПРРЕЕ (з огляду на припинення відповідачем діяльності постачальника електроенергії з 01.01.2019) зокрема, щодо послуг з розподілу електроенергії на об`єкт з ЕІС-кодом 62Z749 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане (птахоферма) (паспорт точки розподілу електроенергії);

- до позовної заяви не додані докази узгодження з відповідачем як з оператором системи розподілу дозволеної потужності електрообладнання та кількості робочих днів (графіку роботи) на об`єкті електроспоживання (додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії);

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2026 Справа № 917/683/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» (адреса: 63054, Харківська область, Богодухівський район, с. Олександрівка, вулиця Центральна, 3, )

до відповідачів: 1) Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса: 36011, місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 1, )

2) Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса 40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, )

про стягнення 2 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутні посилання на докази фактичної наявності (відсутності) кримінального провадження №0000050 від 22.02.2023 станом на момент перерахування грошових коштів на підставі платіжних інструкцій, на які робиться посилання в позовній заяві (12.09-15.09.2025);

- докази наявності (відсутності) у позивача процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні;

-відповідно до ч. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них, в той час як в позовній заяві не зазначені обставини, які свідчать про те, що вирішення питання щодо внесення подання про повернення помилково перерахованих грошових коштів віднесено саме до повноважень Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (відповідач 2) з огляду на обсяг його територіальної юрисдикції, відсутнє посилання на докази, які підтверджують відповідні обставини.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2026 Справа № 917/680/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКОН ТРАНС ЕКСКАВАЦІЯ», м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГАЗКОНСАЛТИНГ», м. Полтава

про стягнення 1058 652,60 грн за договором про надання послуг спецтехніки від 11.02.2025 № 11/02/25

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 1 ч. 1 164, 172 ГПК України, а саме:

- як свідчить опис вкладення до листа від 03.04.2026 на адресу відповідача не направлено копії доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду доказів направлення на адресу відповідача платіжної інструкції про сплату судового збору.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів направлення на адресу відповідача платіжної інструкції про сплату судового збору.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

09.04.2026 Справа № 917/765/24(917/1871/25)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) від 26.09.2025 №16222/5/16-31-13-04-01 (вх. №1941/25 від 02.10.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/765/24, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, Харківська область, 61002;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", вул. Комарова, буд. 10-А, м. Полтава, Полтавська область; 36008;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" в судовому засіданні 09.04.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 26.05.2026 на 10:00 год.

Заявнику - Головному управлінню ДПС у Полтавській області, ліквідатору ТОВ "Полтавахліб-3" - арбітражному керуючому Саутенку С.О. необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Головне управління ДПС у Полтавській області, ліквідатора ТОВ "Полтавахліб-3" - арбітражного керуючого Саутенка С.О. про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 26.05.2026року на 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність представників сторін в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 10.04.2026.

Суддя О.О. Ореховська