overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"26" березня 2026 р. Справа № 924/822/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: Михайлич Р.А.

відповідача: Бабіч О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.26 у справі №924/822/25, ухвалене суддею Заярнюк І.В., повне рішення складено 23.01.26р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про зобов`язання передати вихідні дані згідно п. 3. додатку 1 до Договору

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ", м. Київ

про визнання припиненими з 18.11.2023р. зобов`язання сторін

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "26" березня 2026 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" квітня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 березня 2026 року Справа № 915/9/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Глуховецького О.С. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,

до відповідача: Башлика Олександра Ігоровича,

про: стягнення заборгованості у загальному розмірі 216750,0 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до Башлика Олександра Ігоровича про стягнення заборгованості за Договором №508495-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 29.08.2024 у розмірі 216750,0 грн, з яких: 75000,0 грн - заборгованість за тілом кредиту, 126750,0 грн - заборгованість за процентами, 15000,0 грн - заборгованість за комісією.

Підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2026.

У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідач відзив до суду не направив, заперечень проти позову не висловив, явку у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 27 квітня 2026 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

30 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/507/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Єніна Євгенія,6; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" (місцезнаходження: 61099. м. Харків, вул. Лодзька, буд.7 б; )
про стягнення 694 184,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 30.03.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначено справу № 922/507/26 до розгляду по суті на 13.04.2026 об 11:40 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 30.03.2026 у справі № 922/507/26 (без оформлення окремого документу).

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 182, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" про те, що підготовче провадження у справі № 922/507/26 закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на "13" квітня 2026 р. об 11:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

СуддяВ.В. Рильова

Справа№922/507/26
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 909/939/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Агросервіс., вих.№ 23/8-6 від 12 березня 2026 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року (повний текст підписано 23.02.2026), суддя Рочняк О.В.

у справі № 909/939/25

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

позивача-2 Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1 Ямницької сільської ради, с. Ямниця, Івано-Франківська область

до відповідача-2 Товариства з додатковою відповідальністю Агросервіс., м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Прикарпатський військовий лісгосп, с. Вістова, Івано-Франківська область

про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав щодо земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/939/25 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Агросервіс. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2026 року; прокурору, позивачам-1,2, відповідачу-1 та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

23 березня 2026 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

27 березня 2026 року від позивача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04 травня 2026 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 909/939/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2026 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/2321/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

до Чернівецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сіті оф Хілс-1»

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 926/2321/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 28.04.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-І).

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 926/2321/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 квітня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-І).

4. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/1445/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне, 2. ОСОБА_2 , 3. Рівненської обласної державної (військової) адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії та витребування майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 , як відповідача-2 у справі, про призначення підготовчого засідання на 04.05.26 о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/1445/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне, 2. ОСОБА_2 , 3. Рівненської обласної державної (військової) адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії та витребування майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як позивача у справі, про призначення підготовчого засідання на 04.05.26 о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

30 березня 2026 року Справа № 915/121/26

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", проспект Берестовський, буд. 121, корп. В, офіс 107, м.Київ, 03115;

до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС,

610, Бродвей, офіс, 201, м.Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки, 83001;

представник: адвокат Маковей Олег Григорович, АДРЕСА_1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товарство "ПІК", вул. Космонавтів, буд. 1-А, селище Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, 55232;

про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", пред`явлено позов до компанії TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (юридична особа створена та зареєстрована за законодавством Сполучених Штатів Америки) про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Приватне акціонерне товарство "ПІК" від 08.11.2019 року укладений між ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрований в реєстрі за № 6123.

Позивач також просить стягнути з ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.

За такими вимогами 09.02.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 09.02.2026 року на 11.03.2026 о 12 год. 45 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/121/26 призначити на 13 травня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026м. СумиСправа № 920/75/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/75/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шкода транспортейшн Україна (вул. Набережна Перемоги, буд. 26-Б, оф. 219, м. Дніпро, 49000) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Еір суплай солюшнс Україна (площа Привокзальна, буд. 9, м. Суми, 40000) про стягнення 1 414 114 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2026 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 02.04.2026, 11:00.

Ухвалою від 25.03.2026 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 1278 від 24.03.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/75/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 02.04.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи заплановану станом на 31.03.2026 відпустку судді Вдовенко Д.В. у період з 01.04.2026 до 02.04.2026, суд визначає іншу дату судового засідання.

Суд зазначає, що у разі оголошення сигналу Повітряна тривога судові засідання не проводяться. Розгляд справ у судовому засіданні здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми від 19.03.2026 №7).

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 09.04.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Рекомендувати відповідачу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко