ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/173/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Єланецької селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4507/26 від 01.04.2026 р.) по справі № 915/173/26 за позовом Єланецької селищної ради до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Авангард про розірвання договору оренди землі, припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Єланецька селищна рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Авангард про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки № 407 від 16.09.2021 року, укладеного між Єланецькою селищною радою Вознесенського району Миколаївської області та ПСП Агрофірма Авангард;

- припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0409, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.02.2022 року за № 46551595;

- зобов`язання ПСП Агрофірму Авангард повернути Єланецькій селищній раді Вознесенського району Миколаївської області земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0409 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2026 вказану позовну заяву Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області (вх. № 2205/26 від 18.02.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України позивачем зазначено невірне його повне найменування, не зазначено правові підстави позову щодо позовних вимог про припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом підписання акта приймання-передачі, позивачем не заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу спірного договору оренди, не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

03.03.2026 від представника позивача - Баденко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №2841/26), в якій позивачем зазначено, що повним найменуванням позивача є Єланецька селищна рада, доповнено правові підстави позову. Разом з цим, позивачем до вказаної заяви додано уточнену позовну заяву (вх. №2843/26) та платіжну інструкцію №25 від 26.02.2026 про доплату позивачем судового збору в сумі 4659,20 грн. Також в уточненій позовній заяві (вх. №2843/26) позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору оренди землі №407 від 16.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2026 р. вказану позовну заяву Єланецької селищної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/173/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 06.04.2026 р. о 15:00.

01.04.2026 р. від представника позивача - Баденко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4507/26), в якій просить допустити до участі у підготовчому засіданні по справі № 915/173/26, що призначено на 06.04.2026р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції представників позивача: Хізніченко Марину Михайлівну - завідувача сектору з юридичних питань апарату Єланецької селищної ради (на підставі довіреності та посадової інструкції), Касьянову Аліну Сергіївну - начальника відділу земельних ресурсів та агропромислового розвитку апарату Єланецької селищної ради (на підставі довіреності та посадової інструкції).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Єланецької селищної ради (вх. № 4507/26 від 01.04.2026 р.) про участь представника позивача у підготовчому засіданні, що призначено на 06.04.2026 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) за наявності відповідних повноважень на представництво інтересів позивача

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Єланецької селищної ради про участь представника в засіданні суду по справі № 915/173/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 4507/26 від 01.04.2026 р.) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/173/26, яке призначене на 06 квітня 2026 року о 15:00, за участю представника Єланецької селищної ради здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua) за за наявності відповідних повноважень на представництво інтересів позивача.

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва