overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/1669/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999"

про зміну підстав позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 151558,09 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (наразі - Акціонерне товариство "Укрнафта") про стягнення 151558,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 24/ІФ-012/147-НП від 15.01.2024 в частині поставки товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 148955,20 грн. основного боргу, 1342,68 грн. інфляційних втрат та 1261,02 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

01.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи, що заяву про зміну підстав позову подано у встановлений Законом строк, заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст.ст. 46, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

2. Встановити відповідачу строк для надання пояснень на заяву про зміну підстав позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 року справа № 925/983/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи Конобріцької Анжеліки Русланівни

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2026 за клопотанням керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. відклав засідання суду у справі №925/983/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

02 квітня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/983/25, призначеному на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/983/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/983/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 14.04.2026, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2026 м. ХарківСправа № 922/469/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Інститут сцинтиляційних Матеріалів Національної академії наук України (просп. Науки, 60, м. Харків, 61072; ідент. код 23756522)

як відповідача у справі № 922/469/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ДІМ" ( 61120, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 79/42, кв. 110; ідент. код 45394843)

до Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (61072, м. Харків, пр. Науки, 60; ідент. код 23756522)

про стягнення 1042286,17 грн

про наступне:

- у підготовчому засіданні 02.04.2026 у справі задоволено заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання; постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 25.05.2026 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться 23 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2026м. СумиСправа № 920/739/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/739/25

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивача Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 10, )

до відповідачів 1) Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 87, ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 351047 грн 83 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 01.04.2026, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:14 до 12:22 01.04.2026 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 01.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 29.04.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 03.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2026 м.Дніпро Справа № 912/1255/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2025 у справі №912/1255/25 (суддя Глушкова М.С.)

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., 27400) в інтересах держави в особі:

Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (площа Перемоги, 4, с. Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27422)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР ЛТД" (проспект Винниченка, 1, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 704 756,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2025 у справі №912/1255/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.04.2026 об 12:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2025 у справі №912/1255/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/1615/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи

За поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Ляпіна Дмитра Валентиновича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать до сплаті боржнику у справі №910/1615/24

За позовом Фермерського господарства «Олександрівське 2020»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Лізинг Україна»

про стягнення 6555204,81 грн,

за участі представників:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Ляпіна Дмитра Валентиновича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать до сплаті боржнику у справі №910/1615/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/921/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, м. Львів,

До боржника: Приватного акціонерного товариства «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид», м. Трускавець,

Про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: До господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, м. Львів, про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид», м. Трускавець, на його користь 295000грн. боргу.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник просить стягнути з боржника 295000грн. заборгованості, яка виникла на підставі Договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 12.12.2024р.

Однак Договір № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 12.12.2024р. у письмовій формі між Фізичною особою-підприємцем Котягіним Андрієм Сергійовичем та боржником не укладався. Його укладено між фізичною особою Чебаненко Олександором Івановичем та Приватним акціонерним товариством «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид» в особі Медичного директора Чебаненко Людмили Олександрівни.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За таких обставин, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу, оскільки ним заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 148, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, м. Львів, до боржника Приватного акціонерного товариства «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид», м. Трускавець, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому розділом IV ГПК України .

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2026 Справа № 917/632/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 18 988,94 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Станом на 01.04.2026 сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 18 988,94 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21600758 від 01.01.2019, в тому числі:
18 876 грн 60 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період з 01.09.2025 по 31.12.2025,
106 грн 56 коп. - 3% річних за період з 01.10.2025 по 31.01.2026 за несвоєчасну оплату активної електричної енергії,
05 грн 78 коп. інфляційних за несвоєчасну оплату платежів за активну електричну енергію за період з 16.11.2025 по 16.12.2025;
а також 266 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 266, 24 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/7158/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-юридична компанія «Константа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА»

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ДИСТРИБЬЮШН», Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

про стягнення 479997 грн

за участі представників:

від позивача Лазоряк М.І.

від відповідача Ебубікіров Е.Я.

від третьої особи 1 Климчук О.С.

від третьої особи 2 Шарикін Ю.В.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/839/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/839/26 за позовом Київської міської ради (код 22883141, вул. Хрещатик, 36 місто Київ, 01001, ел. пошта до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОМ-2005» ( код 33881594, просп. Валерія Лобановського, буд. 119 м. Київ, 03039 ) про стягнення 3971515.91 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ

позивача Київську міську ради

та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНКОМ-2005»

про те, що

судове засідання 02.04.2026 не відбулось через оголошення сигналу "Повітряна тривога"

та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.04.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/16037/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонний закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт» про стягнення коштів у розмірі 5609120,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.04.2026 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.05.2026 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфіт» про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 19.05.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.04.2026

Суддя Я.В. Маринченко