УХВАЛА

25 березня 2026 року

м. Київ

Cправа № 916/2056/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Таран С.В.)

у справі №916/2056/25

за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер»

про стягнення 3 339 962,21 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури (далі - Прокурор, скаржник), в якій скаржник просить скасувати додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі № 916/2056/25, відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про стягнення з Прокурора 39 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В системі «Електронний суд» документ сформований 20 березня 2025 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 березня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №916/2056/25 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Скаржник звернувся до Суду із цією касаційною скаргою на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки апеляційний господарський суд при вирішенні питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу застосував норми процесуального права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга прокурора на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі №916/2056/25 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на те, що ухвалою від 16 березня 2026 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року у справі №916/2056/25, Суд вважає за доцільне здійснювати спільний розгляд касаційних скарг Прокурора, оскільки вони стосуються судових рішень, ухвалених Південно-західним апеляційним господарським судом у справі №922/322/21 в межах одного апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі №916/2056/25.

2. Розгляд касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2026 року у справі №916/2056/25 здійснювати спільно із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року у цій справі, призначеному на 16 квітня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №916/2056/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова