overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/508/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65);

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30),

як учасників у справі № 922/508/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна", м. Київ
до Приватного підприємства "Промтранссоюз", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша", м. Київ,
про стягнення коштів у розмірі 44 768, 86 грн

про перерву у судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, до 15 квітня 2026 року о(б) 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/508/26

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2747/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 10, ідентифікаційний код 13382368)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/2747/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (далі ПАТ «Луганськ-Лада») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, введеної постановою суд від 15.12.2022.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) для здійснення ліквідаційної процедури господарським судом призначається ліквідатор.

Так, у даній справі повноваження ліквідатора ПАТ «Луганськ-Лада» виконує арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович (свідоцтво №1724 видане 20.03.2015).

За змістом ч. 1 ст. 58 КУзПБ під час відкриття ліквідаційної процедури суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Отже, за положеннями КУзПБ, відповідна судова процедура банкрутства має строковий характер.

Згідно із ч. 5 ст. 61 КУзПБ ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 60-61 КУзПБ, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» Глеваського Віталія Васильовича суду до 04.05.2026 відомості щодо проведення ним ліквідаційної процедури у справі №911/2747/21 (із зазанченням конкретних дій, які були вчинені та які підялгають вчиненню) та причини, що перешкоджають/ускладнюють її завершення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.04.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 03.04.2026.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/11925/25

За позовомВиробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рудченко Є.Д.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 237, 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР" задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 17.07.2025 року № 307-р у справі №126-26.13/191-24.

3. Стягнути з Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ) на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Театральна, 15; ) судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.04.2026 року.

Суддя Ю.О.Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2026м. ДніпроСправа № 917/2251/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026, яке набрало законної сили 31.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/136/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянувши справу

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального кругу, м.Полтава, вул.Коцюбинського,6

до Жашківської міської ради, м.Жашків, вул.Захисників України,17

про стягнення 1107244,28 грн шкоди внаслідок самовільної рубки дерев,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, Державної екологічної інспекції Центрального кругу від 31.03.2026 (вх.суду №5404/26 від 31.03.2026) задовольнити.

Провадження у справі №925/136/26 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального кругу (36039, м.Полтава, вул.Коцюбинського,6, ) до Жашківської міської ради (19201, Черкаська область, м.Жашків, вул.Захисників України,17, ) про стягнення 1107244,28 грн шкоди внаслідок самовільної рубки дерев закрити.

2. Повернути Державній екологічній інспекції Центрального кругу (36039, м.Полтава, вул.Коцюбинського,6, , р/р UA0080293, банк Державна казначейська служба України, м.Київ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову згідно із платіжною інструкцією від 26.01.2026 №00000017 (внутрішній номер 482570654) в сумі 13286,94 грн (тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 94 коп).

Оригінал платіжної інструкції залишити в справі.

Ухвала суду набирає законної сили 31.03.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/226/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Б.М."

про стягнення 3378257,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3378257,63 грн. боргу за надані послуги по Договору №16892-н/076/510 від 17.10.2018.

03.04.2026 до суду від представника відповідача Заїки В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Заїки В.В. про участь у судовому засіданні 06.04.2026 об 11:00 та всіх інших судових засіданнях у справі № 906/226/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 -в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/420/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання Органу самоорганізації населення будинковий комітет «Проспект Свободи, 26» (вх. №02.3.1-02/2739/26 від 25.03.2026) про поновлення провадження

у справі за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган самоорганізації населення будинковий комітет «Проспект Свободи, 26»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС-ЦЕНТР», м. Львів

про зобов`язання передати будівлю гуртожитку на користь територіальної громади м. Ужгород

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про зобов`язання передати будівлю гуртожитку, що розташована у м. Ужгород, проспект Свободи, 26 на користь територіальної громади м. Ужгород, посилаючись на порушення відповідачем вимог Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків.

Ухвалою суду від 20.02.2019 провадження у справі № 907/420/18 зупинено до залучення до участі у справі законного представника.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Органу самоорганізації населення будинковий комітет «Проспект Свободи, 26» (вх. №02.3.1-02/2739/26 від 25.03.2026) про поновлення провадження, відповідно до змісту якого заявник просить суд поновити провадження у цій справі, оскільки на даний час виникли обставини для її поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи обставини зазначені прокурором у вказаному вище клопотанні з метою вирішення питання про закриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/420/18 з призначенням у ній підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №907/420/18.

Підготовче засідання призначити на 30 квітня 2026 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/101/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (08350, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Глибоке, вул. Леніна, буд. 2, ідентифікаційний код 30608366)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/101/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (далі ТОВ «Агрохімсервіс») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, введеної постановою суд від 06.09.2021.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) для здійснення ліквідаційної процедури господарським судом призначається ліквідатор.

Так, у даній справі повноваження ліквідатора ТОВ «Агрохімсервіс» виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

За змістом ч. 1 ст. 58 КУзПБ під час відкриття ліквідаційної процедури суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Отже, за положеннями КУзПБ, відповідна судова процедура банкрутства має строковий характер.

Згідно із ч. 5 ст. 61 КУзПБ ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 60-61 КУзПБ, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» Демчана Олександра Івановича надати суду до 04.05.2026 надати суду відомості щодо проведення ним ліквідаційної процедури у справі №911/101/21 та причини, що перешкоджають/ускладнюють її завершення

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.04.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 03.04.2026.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

01 квітня 2026 року Справа № 915/1558/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

без сторін

розглянувши матеріали справи

позову Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

65029, вул. Мечникова, 32, м. Одеса;

до Товариства з обмеженою відповідальність Інжинірінгова компанія,

54003, вул. Велика Морська, 135/1, м. Миколаїв, Миколаївська область;

про: стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Південним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України (далі- Південне тервідділення АМКУ) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальність (ТОВ) Інжинірінгова компанія про стягнення з останнього 347920 грн. пені, за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного тервідділення АМКУ від 28.05.2024 № 65/35-р/к за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Південне тервідділення АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 03.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання, призначене на 01.04.2026 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 22 квітня 2026 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/6668/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Берестинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області

2. Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс»

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 246355,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Сахновщинську селищну раду Берестинського району Харківської області (64501, Харківська обл, Берестинський р-н, селище Сахновщина, вул. Шмідта, буд. 10).

2. Відділ освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області (64501, Харківська обл., Берестинський р-н, селище Сахновщина, вул. Тарасів Шлях, буд. 69)

про відкладення підготовчого засідання на 22.04.26 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет Електронного суду за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі Електронний суд.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2026 м. ХарківСправа № 922/831/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Абді Лімітед"

як відповідача у справі № 922/831/26

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абді Лімітед", м. Харків
про стягнення 1000013,40 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 22 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 114.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/17/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Великобурлуцьку селищну раду Куп`янського району Харківської області

як позивача у справі № 922/17/26

за позовом Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (вул. Центральна, 9-А, с-ще Шевченкове, Куп`янський район, Харківська обл., 63601) в інтересах держави в особі Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області (62602, Харківська обл., Куп`янський район, с-ще Великий Бурлук, вул. Центральна, 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Чкалова" (62723, Харківська обл., Куп`янський район, с. Рідкодуб)
про витребування ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 22 квітня 2026 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 917/1104/25

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України, вул. Ялтинська, 11, м. Київ, 02099

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком", вул. Польова, 11, с. Окіп, Лубенський район, Полтавська область, 37511

про стягнення 1 127 222,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 24.03.2026 р. на 13:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.05.2026 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №6.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.