ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/1654/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекесілс» м. Дніпро

2. ОСОБА_1 м. Київ

3. ОСОБА_2 м. Новий Розділ Львівської області

про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 2000000грн, суми боргу зі сплати відсотків у розмірі 115899грн42коп, штрафу у розмірі 10000грн.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекесілс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про солідарне стягнення суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 2000000грн, суми боргу зі сплати відсотків у розмірі 115899грн42коп, штрафу у розмірі 10000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачами зобов`язань зі сплати кредиту та відсотків відповідно до кредитного договору від 25.10.2024 №PSMB2024161/579 та договорів поруки від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/1, від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/2.

Позивач вказав, що між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термолюкс-Термо Україна» (позичальник) був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.10.2024 №PSMB2024161/579/1.

Позивач послався на банківські виписки та вказав про надання позичальнику коштів на підставі заяв клієнта про видачу траншів на суму 2000000грн від 24.04.2025, 400000грн від 09.10.2025, 320000грн від 06.10.2025, 330000грн від 07.10.2025, 200000 грн від 08.10.2025, 370000грн від 13.10.2025, 380000грн. від 13.10.2025.

Позивач повідомив, що у подальшому відбулась зміна найменування позичальника з Товариство з обмеженою відповідальністю «Термолюкс-Термо Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Елекесілс». Ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Позивач вказав про укладення між Акціонерним товариством «Сенс Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договорів поруки від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/1 та від 25.10.2025 №PSMB2024161/579/2. За цим договорами поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань за кредитним договором відповідач 1 і відповідачі 2, 3 відповідають перед позивачем за порушення обов`язків договору як солідарні боржники.

Позивач зазначив, що з грудня 2025 року позичальник перестав належним чином виконувати обов`язки за кредитним договором, не були сплачені проценти за користування кредитними коштами у розмірі 115899грн42коп. Направлена на адресу позичальника та поручителів вимога від 12.03.2026 вих ID: 22935324 про усунення порушень за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.10.2024 №PSMB2024161/579 залишена без реагування.

За розрахунками позивача станом на 09.03.2026 загальна сума заборгованості за договором становила 2125899грн42коп. та складалась з - суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 2000000грн; суми боргу зі сплати відсотків у розмірі 115899грн42коп; штрафу у розмірі 10000грн.

Відповідно до частин 6-8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З метою визначення підсудності суд зробив запити до Єдиного державного демографічного реєстру.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Згідно з пунктом 3 Правил реєстрації місця проживання та порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження сільської, селищної або міської ради.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне звернутися до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями нормами постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від 02.03.2016 №207 (із змінами та доповненнями), статей 74, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) та Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали:

- інформацію у паперовій формі про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвалу надіслати на електронну пошту Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (kyivdmsu.gov.ua) та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (), з відомостями щодо отримання електронного листа з ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова