overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026м. СумиСправа № 920/263/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/263/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»

(Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026,

)

до відповідача: російської федерація (russian federation код iso ru/rus 643)

в особі міністерства юстиції російської федерації (вул. житня, буд. 14, будівля, 1, м. москва, російська федерація, 119991)

про стягнення 4 591 561,90 грн (89 732,39 євро або 106 144,3 доларів США),

УСТАНОВИВ:

27.02.2026 позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь шкоду в розмірі 89 732,39 євро (вісімдесят дев`ять тисячсімсот тридцять два євро тридцять дев`ять євроцентів), що є еквівалентом 4 591 561,90 гривень (чотири мільйони п`ятсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот шістдесят одна гривня дев`яносто копійок), або 106 144,3 доларів США (сто шість тисяч сто сорок чотири долари США тридцять сім центів), а також судові витрати, пов`язані із проведенням експертного економічного дослідження в розмірі 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 03.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/263/26; призначено підготовче судове засідання у справі №920/263/26 на 31.03.2026, 10:20.

Розгляд справи 31.03.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. та у відпустці з 30.03.2026 по 03.04.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 08.04.2026, 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.04.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2026 Справа № 920/435/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №2 від 08.02.2024 про закупівлю, передачу та розподіл електричної енергії споживачу за період лютий 2025 року
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяВ.Л. Короленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026м. СумиСправа № 920/825/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Летон-Квіст (вх. № 1524 від 03.04.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/825/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Летон-Квіст (вул. Шатилова Дача, буд. 4, кім. 301, м. Харків, 61165) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юбігруп (вул. Незалежності, буд. 31, 3-й поверх, м. Охтирка, Сумська область, 42703) про стягнення 625 029 грн 86 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2026 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі; призначив судове засідання у справі для розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вх. № 1263 від 23.03.2026) з повідомленням сторін на 21.04.2026, 11:00.

02.04.2026 представник позивача подав заяву (вх. № 1524 від 03.04.2026), в якій просить суд забезпечити участь представника у судових засіданнях у справі 920/825/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 1524 від 03.04.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/825/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 21.04.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026м. СумиСправа № 920/173/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву прокурора (вх. № 1560 від 06.04.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/173/26 за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Конотопської міської ради (пр. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41615) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Динамо (вул. Мазепи Івана, буд. 61-А, м. Чернігів, 14017) про стягнення 817 955 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.04.2026, 12:00.

06.04.2026 прокурор подав заяву (вх. № 1560 від 06.04.2026), в якій просить суд забезпечити участь прокурора у судовому засіданні 09.04.2026 о 12 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у справі 920/173/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву прокурора про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора (вх. № 1560 від 06.04.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/173/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь прокурору у судовому засіданні 09.04.2026 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026м. СумиСправа № 920/171/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/171/26

за позовом: Сумської міської ради

до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Сердюка Олександра Васильовича;

2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Момота Юрія Миколайовича

про скасування державної реєстрації, скасування рішення державного реєстратора, звільнення земельної ділянки

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено підготовче засідання у справі на 06.04.2026, 11:00.

Розгляд справи 06.04.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2026, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026м. СумиСправа № 920/286/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/286/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-норвезьке підприємство «Глобал Харвест» (вул. Центральна, 1-Б, с. Біловоди, Сумський район, Сумська область, 42310, )

до відповідача: російської федерація (russian federation код iso ru/rus 643) в особі міністерства юстиції російської федерації (вул. житня, буд. 14, будівля, 1, м. москва, російська федерація, 119991)

про стягнення майнової шкоди

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено підготовче засідання у справі на 06.04.2026, 11:15.

Розгляд справи 06.04.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2026, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026м. СумиСправа № 920/298/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/298/26

за позовом Малого приватного підприємства Центр естетики та краси Еліта

до відповідача: Акціонерного товариства Сумихімпром

про стягнення 790 774,20 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено підготовче засідання у справі на 06.04.2026, 11:35.

Розгляд справи 06.04.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2026, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.04.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/359/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури (46000, м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 7), в інтересах держави в особі:

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8);

позивача 2: Великогаївської сільської ради (47722, вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, проспект Злуки, 2 "В");

про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення коштів в сумі 6 138,08 грн.

За участі представників:

Позивача: Пагут О С,

Відповідача: Драпак Г В,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби (позивач 1) та Великогаївської сільської ради (позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про: визнання недійсною додаткової угоди від 20.10.2022 № 2 до Договору № 129 від 24.01.2022, укладеної між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Великогаївською сільською радою ;

- стягнення грошових коштів в сумі 6 138,08 грн.

В останнє, ухвалою суду від 16.03.2026 відкладалось розгляд справи на 01.04.2026 року.

01 квітня 2026 року під час здійснення входу у підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) стався технічний збій. Про що відповідальними особами суду складено Акт від 01.04.2026 про технічний збій в роботі ВКЗ. У зв`язку із чим, судове засідання у справі №921/359/25 призначене на 01.04.2026 на 10:00 год не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи №921/359/25 слід перенести на іншу дату та час.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.3. ст. 202 ГПК України,.

Відповідно до ч. 2. ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим

Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7,12,13,42,46,197,202,216,234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 22 квітня 2026 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 квітня 2026 рокуСправа № 921/133/26
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву б/н від 02.04.2026 (вх.№2621) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області; , юридична адреса: 47001, Тернопільська область, місто Кременець, вул. Київська 49а.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Кварталпромбуд", юридична адреса: 04050, місто Київ, вул.. Юрія Іллєнка, буд. 18-б, офіс 212

про стягнення 3 378 421,3 грн. штрафних санкцій за порушення зобов`язань за договором про виконання робіт.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/133/26 . Судове засівання у справі призначено на 06.04.2026.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Кварталпромбуд" на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 02.04.2026 про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 02.04.2026 уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Кварталпромбуд", про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/133/26 задовольнити.

2.Судові засідання у справі №921/133/26 проводити в режимі відеоконференції.

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс Кварталпромбуд", адвокат Мельник Олег Григорович.

4.Копію ухвали направити заявнику.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 06.04.2026

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/4640/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

- Комунальне підприємство Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт Безлюдівка, Мостобудівників в`їзд,13-А), як учасників у справі № 922/4640/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго"
про стягнення коштів

про перерву у судовому засіданні, в порядку ст. 216 ГПК України, до 15 квітня 2026 року о(б) 13:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4640/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .