overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" квітня 2026 р. Справа № 922/1098/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заявуКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

01.04.2026 Справа № 914/3939/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «Євротерм-Львів»

як відповідача у справі № 914/3939/25

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Євротерм-Львів», м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінус-плюс», м.Львів,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробниче підприємство «Леотерм», Львівська обл., Яворівський район, смт. Івано-Франкове,

до відповідача 4: ОСОБА_1 , Львівська область, село Зубра,

до відповідача 5: ОСОБА_2 , Львівська область, село Зубра,

предмет позову: солідарне стягнення 4 721 770, 93 грн,

підстава позову: невиконання зобов`язань по генеральному договору про надання банківської послуги - кредитної лінії від 22.08.2023 з додатковими угодами,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 15.04.2026 на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного підприємства «Євротерм-Львів» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2026 Справа № 904/1419/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"

До Фізичної особи-підприємця Зінченко Наталії Анатоліївни, м. Перещепене

Про стягнення 7 000,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Зінченко Наталії Анатоліївни (відповідач) заборгованості у розмірі 7000,00грн.

Ухвалою суду від 23.03.26р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення / квитанцію про надсилання до електронного кабінету); надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 662,40грн та порядку; надати копії документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 23.03.2026. до електронного кабінету позивача, ця ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 23.03.2026р. Строк для усунення вищезазначених недоліків до 30.03.26р. (включно). Однак, позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026р. та станом на 02.04.2026р. не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2026р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/9968/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/9968/18.

За позовом Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «ПАРТНЕР ПЛЮС» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9-А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал інвестмент енд девелопмент груп" (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, буд. 2/1)

про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг, заборону вчинення дій та зобов`язання вчинити дії.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал інвестмент енд девелопмент груп"

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про відкладення підготовчого судового засідання на 05.05.26 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

1.1 В судовому засіданні 24.03.2026, суд протокольною ухвалою ухвалив задовольнити клопотання позивача від 27.01.2026; повернутись на стадію підготовчого провадження; поновити процесуальні строки для подання доказів; приєднати докази до матеріалів справи (висновок експертизи).

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/16096/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ліпіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігаторспецбуд», м. Київ

про стягнення 18 039 033,97 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігаторспецбуд» про стягнення 17 893 921,62 грн, інфляційних втрат в сумі 71 575,59 грн та 3% річних в розмірі 73 536,66 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.04.26 об 11:45 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/3130/26

Суддя Господарського суду міста Києва Н.Плотницька, розглянувши заяву Приватного Підприємства "Шериф-0038" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Березного Олега Олеговича заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 05.05.2024 № 17270921 у сумі в розмірі 21 280 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного Підприємства "Шериф-0038" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Березного Олега Олеговича про видачу судового наказу.

25.03.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про видачу судового наказу.

У відповідності до статей 147, 148, 150, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Приватному Підприємству "Шериф-0038" заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Березного Олега Олеговича заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 05.05.2024 № 17270921 у сумі в розмірі 21 280 грн 00 коп., без розгляду.

Суддя Н.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2026 Справа № 917/2322/24

за позовом Фермерського господарства "АПІКС" с.Климівка, Полтавський район, Полтавська область, 39532

до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вул.Миру,9, с.Ланна, Полтавський район, Полтавська область, 39541

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Фермерського господарства "АПІКС" до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання додаткової угоди укладеною.

19.03.2026. від представника позивача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення (вх. №3643).

Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2322/24 до судового розгляду по суті на 19.05.2026 р. на 10:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.03.2026 Справа № 914/2152/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у засідання, відкладене

на 31.03.2026 о 13:30 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет»

як позивача у справі №914/2152/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» (вулиця Тараса Шевченка, 321, місто Львів, 79069; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (вулиця Гірська, село Коростів, Стрийський район, Львівська область, 82630; );

про: скасування заходів забезпечення позову у справі №914/2152/25.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/15476/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін»

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та недійсним розпорядження,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 8, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи надану відповідь Антимонопольним комітетом України від 09.03.2026 та 17.03.2026, додаткові пояснення у справі від 24.03.2026.

2. Здійснювати закритий розгляд справи №910/15476/25.

3. Повторно зобов`язати Антимонопольний комітет України надати витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 докази у строк до 20.04.2026.

4. Відкласти підготовче засідання на 29.04.2026 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 914/2773/24(914/332/26)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви :

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальність «Келтік»
про:стягнення 620290 грн. 39 коп. (з яких: 417709,24 грн. основний борг; 17095,23 грн. штраф; 145192,39 грн. пеня; 14050,88 грн. 3% річних; 26242,65 грн. інфляційні втрати)
в межах справи:№ 914/2773/24
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2773/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (позивача). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури ліквідації банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна». Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович.

02.02.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 350 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальність «Келтік» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 02/22 від 08.07.2022 р. у розмірі 620290 грн. 39 коп. (з яких: 417709,24 грн. основний борг; 17095,23 грн. штраф; 145192,39 грн. пеня; 14050,88 грн. 3% річних; 26242,65 грн. інфляційні втрати).

Ухвалою суду 11.02.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/2773/24(914/332/26); постановлено справу № 914/2773/24(914/332/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/2773/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.03.2026 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце цього засідання, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2026 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.