УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/2037/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, ідентифікаційний код 44795885)

до Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 4, ідентифікаційний код 00022585)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" (21029, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 114-В, оф. 203-6, ідентифікаційний код: 41054005)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий Термінал Кілія" (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 31, офіс 2, ідентифікаційний код: 43098924)

про встановлення сервітуту,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Кравцов Р.В.

Від третьої особи 1: Михайлова Ю.О.

Від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить суд встановити сервітут щодо частини земельної ділянки, визначеної як зона сервітуту у Технічній документації в межах наступного майна Сервітуарія: будівлі ангару (літ. Ч), будівлі вагової (літ. С), будівлі зернопереробного комплексу (літ. Ц), які розміщені на території порто-пункту Кілія, порту Усть-Дунайськ на земельній ділянці загальною площею 4,3660 га, кадастровий номер :02:001:0041, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул.Портова, 4 (номер відомостей про речове право: 51564272), на умовах, визначених проектом Договору земельного сервітуту № 7/1, в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи № 910/2037/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий Термінал Кілія", підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

17.03.2026 через підсистему Електронний суд представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2026 о 11:15 та у всіхнаступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 заяву представника Одеської обласної державної адміністрації Кравцова Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

24.03.2026 через підсистему Електронний суд представником третьої особи 1 подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2026 о 11:15 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" Михайлової Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

17.03.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

01.04.2026 через підсистему Електронний суд від представника третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.

Також 01.04.2026 через підсистему Електронний суд від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (68300, м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, ). Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», оскільки дане державне підприємство є державним монополістом у наданні платних послуг пов`язаних з обслуговуванням суден, вантажів та інфраструктури в морських портах. Також, саме ДП «АМПУ» надає платні послуги, пов`язані з використанням причалів, що перебувають у господарському віданні адміністрації. Укладення Договору земельного сервітуту № 7/1 між ТОВ «Морський порт Дунай-Кілія» та Одеською обласною державною адміністрацією, в редакції позивача, може позбавити ДП «АМПУ» бюджетних надходжень та надання позивачу доступу до державного майно, в інший не визначений законодавством спосіб.

У засіданні суду 04.03.2026 представник третьої особи 1 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», просив задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача заперечень щодо задоволення вказаного клопотання не навів.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», з огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (68300, м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Так, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач та третя особа 2 участь своїх представників у засідання суду 01.04.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/2037/26 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (68300, м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, ідентифікаційний код 44795885) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.04.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

4. Запропонувати Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

6. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина