ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р.Справа № 924/701/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та погодження більш тривалого строку проведення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ТОР", м. Жовква, Львівська область

до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Слобідсько - Кульчієвецької сільської ради, с. Слобідка - Кульчієвецька, Хмельницька область

про стягнення 958 620грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.02.2026 у справі №924/701/25 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

11.03.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: виконавчої документації та проектної документації із монтажу швидко споруджуваної захисної споруди цивільного захисту (ШСЗСЦЗ) модульного типу заглибленого базування під найпростіше укриття за адресою : Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Кам`янка, вул. Шкільна, буд.43, зокрема : схему конструктивного та планувального рішення швидко споруджуваної захисної споруди цивільного захисту (ШСЗСЦЗ) модульного типу заглибленого базування ( плани та розрізи, відмітки та глибину закладання основи); виконавчу документацію (схематичні плани , акти на приховані роботи , проект виконання робіт); кошторисний розрахунок вартості робіт; форму №М29 форма №М-29 «Звіт про витрату основних матеріалів у будівництві в співставленні з витратою, визначеною за виробничими нормами»; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію на виконаних робіт з монтажу швидко споруджуваної захисної споруди цивільного захисту (ШСЗСЦЗ) модульного типу заглибленого базування під найпростіше укриття.

Крім того у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів з виконання будівельно - технічних експертиз просить погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Листом від 12.03.2026 (вих.№ 924/701/25/1371/26) суд звернувся до учасників справи про надання запитуваних документів та висловлення позиції щодо більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

25.03.2026 через систему Електронний суд надійшла письмова позиція відповідача у якій повідомляє про відсутність окремих форм документації з огляду на модульний характер споруди та умови Договору, просить встановити граничний строк проведення експертизи - не більше 120 календарних днів та долучити до матеріалів справи Технічний паспорт на споруду "Варта-1".

Позивач у письмовій позиції від 07.04.2026 не заперечує проти продовження строку проведення експертизи на необхідний експерту строк, повідомляє про сплату вартості експертизи згідно рахунку експертної установи.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити, долучити надані сторонами письмові позиції та додаткові документи до матеріалів справи, погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

У відповідності до ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи.

З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає зупиненню

Керуючись ст.ст. 99, 100, 177, 228, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Долучити до матеріалів справи надані сторонами письмові позиції та додаткові матеріали.

Погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 924/701/25.

Зупинити провадження у справі № 924/701/25 до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експертів з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2026 та може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники:

1 - до матеріалів справи; 2 - Хмельницьке відділення КНДІСЕ (вул.Володимирська, 109, м.Хмельницький) - рекомендованим листом з повідомленням.

Позивачу, представнику позивача та відповідачу ухвала направляється до Електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІКС.