УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/167/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,

представників учасників справи:

від представника позивача: Олійник Р.Б.,

від представника відповідача: не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Ковач І.В.

під час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик"

на постанову Західного апеляційного господарського суду (Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

від 03.11.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик"

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лісовець Д.Б.

про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018 №6000041 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради Грісь Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Чарівний ліхтарик" () (запис про реєстраційну дію №5000041 від 07.11.2018)

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 12.03.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №907/167/21. Призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні 07 квітня 2026 року о 15:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209)

2. У судовому засіданні 07 квітня 2026 року, взяли участь представник позивача - адвокат Олійник Р.Б., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Ковач І.В., інші представники в судове засідання - не з`явились.

3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №907/167/21 до 12 травня 2026 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець