ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2026 Справа № 905/4/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

до відповідача-1 Фізичної особи підприємства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

відповідача-2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

відповідача-3 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

відповідача-4 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021 у сумі 473 926,86 грн,

Представники сторін участь у засіданні не приймали

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з відповідача-1 Фізичної особи підприємства ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 Товарчі Катерини Христофорівни та відповідача-4 Товарчі Ігора Івановича на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (Позивач) заборгованості у розмірі, станом на 01.12.2025, в загальному розмірі 473 926,86 грн, в т.ч.: 450 000,00 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 22 801,86 грн заборгованість за процентами за користуванням кредитом по 02.06.2022; 1 125,00 грн заборгованість по комісії по 30.11.2025 так і за укладеними у забезпечення виконання основного договорами поруки №104.10-35/П-169/21 від 03.06.2021, № 104.10-35/П-170/21 від 03.06.2021 та № 104.10-35/П-171/21 від 03.06.2021 щодо повернення заборгованості за договором кредитної лінії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/4/26; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2026 об 11:45.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2026 відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 року об 11:45 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 продовжено строк розгляду справи №905/4/26 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 03.04.2026 року; відкладено підготовче засідання на 31.03.2026 року об 11:00 год. зал судового засідання № 104а; вирішено провести судове засідання 31.03.2026 року об 11:00год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Станом на 31.03.2026 відзивів до суду не надходило.

Провести судове засідання 31.03.2026 об 11:00 у режимі відеоконференції не виявилося можливим у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога», що унеможливило перебування складу суду в залі засідань.

Проведення засідання під час дії сигналу «Повітряна тривога» було неможливим, оскільки це створює пряму загрозу життю та здоров`ю судді та секретаря судового засідання, які згідно з правилами безпеки зобов`язані перебувати в укритті. Відповідно до правової позиції Верховного Суду (зокрема, у постанові від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21), ігнорування сигналів тривоги є недопустимим, оскільки збереження життя і здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю.

Після завершення повітряної тривоги розгляд справи було розпочато. Проте, у зв`язку із затримкою графіка засідань через тривогу, встановлений час бронювання спеціалізованого залу, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для розгляду справи №905/4/26 вичерпався. Через відсутність технічної можливості засідання було продовжено в загальному порядку.

На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Суд наголошує, що учасникам роз`яснювалася специфіка роботи в умовах воєнного стану, зокрема щодо перебоїв з енергоживленням та тривалих тривог, у зв`язку з чим сторонам пропонувалося максимально реалізувати права шляхом подання письмових пояснень.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.201 ГПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим. Враховуючи викладене, суд наголошує, що до моменту відкриття судового засідання з розгляду справи по суті учасники справи не позбавлені права реалізовувати свої процесуальні права визначених ГПК України.

Враховуючи раніше подану представником позивача заяву про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також наявну технічну можливість суду забезпечити такий формат розгляду, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання, призначене на 28.04.2026 об 11:30 год., у режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 42, 119, 177, 161, 185, 198, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 28.04.2026 року об 11:30 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не є обов`язковою.

2. Провести судове засідання 28.04.2026 об 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов