ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

м. Хмельницький

"06" квітня 2026 р. Справа № 924/254/26

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд мотор", м. Хмельницький Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 12 749 248,00грн

Представники сторін:

від позивача: Бачук А.Я. - згідно наказу (розпорядження) №2-к від 12.01.2026 та посадової інструкції;

від відповідача: Козлюк М.М. - згідно Витягу з ЄДР (в режимі відеоконференції поза межами суду)).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 09.03.2026 до господарського суду області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд мотор", м. Хмельницький Хмельницької області до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ про стягнення 12 749 248,00грн у зв`язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу №53-24-0-25-27122 від 30.10.2025.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/254/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.04.2026.

25.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач здійснив добровільну сплату в розмірі 12 749 248,00грн. Також позивач просив повернути судовий збір сплачений за подання позову.

У поданому на адресу суду 27.03.2026 відзиві на позовну заяву відповідач зазначив на проведенні оплати позивачу за договором купівлі-продажу №53-24-0-25-27122 від 30.10.2025 в повному обсязі.

У судовому засіданні 06.04.2026 представники сторін підтримали подане клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі. Представник позивача просив повернути сплачений за подання позову судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховано наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній предмет спору щодо боргу в сумі 12 749 248,00грн.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем та відповідачем в обґрунтування закриття провадження докази, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/254/26 закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у даному випадку судовий збір повертається повністю.

Судом враховано, що сума судового збору підлягає сплаті позивачем виходячи із позовних вимог та ціни позову.

У разі подання до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст.4 Закону України "По судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, згідно поданої позовної заяви, яка підлягала сплаті позивачем становила 191 238,72грн, а з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору - 152 990,98грн.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 152 990,98грн згідно платіжної інструкції №6688 від 06.03.2026.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 152 990,98грн у зв`язку із закриттям провадження у справі, а також враховуючи заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/254/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд мотор", м.Хмельницький Хмельницької області до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ про стягнення 12 749 248,00грн закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд мотор" (вул. Вінницька, б.1/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 152 990,98грн (сто п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень 98 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №6699 від 06.03.2026.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 06.04.2026, а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.04.2026.

Суддя С.І. Крамар