ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/269/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

розглянувши заяву Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ"

про закриття провадження у справі №906/269/26

за позовом Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

про стягнення 409 836,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ОЛ.Агро-Світ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" вартість поставлених товарів неналежної якості в сумі 409 836,00 грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" отримати та забрати за свій рахунок товар, поставлений Фермерському господарству "ОЛ.Агро-Світ", а саме: Протруювач камерний ПК - 20 "Супер" (П), 2025 року випуску, АРТ/зав. №3885 за адресою: Україна, Бердичівський р-н, Житомирська обл., село Княжики, вулиця Зелена, буд. 36, в п`ятиденний строк з дати набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 13.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання призначити на 09 квітня 2026. Також суд залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон".

31.03.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Суд встановив, що 18.03.2026 сторони підписали додаткову угоду №1, якою розірвали договір купівлі-продажу №41 від 10.03.2025, а також погодили повернення товару та сплату коштів.

19.03.2026 сторони підписали накладну на повернення товару від покупця та акт приймання-передачі за договором купівлі-продажу №41/83 663 від 10.03.2025.

24.03.2026 ТОВ "Техноторг" повернуто ФГ "ОЛ.Агро-Світ" сплачені кошти у розмірі 409 836,00, що підтверджується платіжною інструкцією №157 від 24.03.2026.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 7 582,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8562 від 06.03.2026, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.19).

З огляду на наведене та враховуючи клопотання представника позивача від 31.03.20206, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7582,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8562 від 06.03.2026.

Водночас суд роз`яснює, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір". З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням на сайт Господарського суду Житомирської області: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1737101/.

Керуючись ст.ст. 123, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ" від 31.03.2026 про закриття провадження у справі №906/ 269/26 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/269/26 за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Фермерському господарству "ОЛ.Агро-Світ" ( 13644, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Княжики, вул.Зелена, будинок 26, ід. код 41380732) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7582,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №8562 від 06.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання : 09.04.26

Суддя Давидюк В.К.

1 - до справи;

2,3,4 - сторонам через "Електронний суд".