ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/3075/24(916/3244/25)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 р., ухвалене суддею Демешиним О.А.,

у справі № 916/3075/24(916/3244/25)

за позовом Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС; Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ; ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів розпорядник майна арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний.,

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 03.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/256 від 07.03.2019 р. з підстав наявності ознак фраудаторного правочину,

яка розглядається в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС

про визнання банкрутом,

встановив:

Дочірнє підприємство ,,МІРНИЙ. звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС у зв`язку із наявністю заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 р., зокрема: відкрито провадження у справі № 916/3075/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну; визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ. до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС в сумі 14859424,80 грн.

В подальшому в рамках справи про банкрутство Дочірнє підприємство ,,МІРНИЙ. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС, Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ, ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 03.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/256 від 07.03.2019 р. (об`єктом якого є квартира, специфікація якої відповідно до договору: місце розташування будинку: АДРЕСА_1 ), укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС, Споживчим товариством ,,БУДОВА-МОРЕ та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 р., зокрема, прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ. до розгляду та відкрито провадження у справі; присвоєно справі № 916/3075/24(916/3244/25); залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну та у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний..

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3244/25) (суддя Демешин О.А.): позов задоволено; визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 03.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/256 від 07.03.2019 р. (об`єктом якого є квартира, специфікація якої відповідно до договору: місце розташування будинку: АДРЕСА_1 ), укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС, Споживчим товариством ,,БУДОВА-МОРЕ та ОСОБА_2 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС на користь Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ. 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3244/25);

- продовжити процесуальний строк щодо подання доповнення до апеляційної скарги та доказів її обґрунтування на 20 календарних днів після отримання повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3244/25);

- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3244/25) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 р.: поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3244/25); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3244/25); встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про продовження процесуального строку на подання доповнення до апеляційної скарги та доказів її обґрунтування до 06.03.2026 р.; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/3244/25).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 р.: відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку щодо подання доповнення до апеляційної скарги та доказів її обґрунтування; призначено справу № 916/3075/24(916/3244/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 р. до розгляду в судовому засідання; повідомлено учасників справи про те, що засідання відбудеться 25.03.2026 р. о 16:20.

23.03.2026 р. від Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить поновити строк на подачу відзиву; скасувати рішення суду першої інстанції про задоволення позову Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.; у задоволенні позову відмовити в повному обсязі; визнати недійсними правочини, які стали підставою для пред`явлення кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС у справі № 916/3075/24, на підставі того, що вони укладені внаслідок нікчемного правочину договору оренди нерухомого майна № 01/02/2022 від 01.02.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЦИТАДЕЛЬ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП та Дочірнім підприємством ,,МІРНИЙ. , який укладено під час дії режиму арешту майна, яке є предметом цього договору, та закрити провадження у справах про визнання недійсними додаткових угод про заміну сторін у договорах асоційованого членства у споживчих товариствах.

24.03.2026 р. від апелянта надійшло клопотання, в якому просить поновити строк та долучити до матеріалів справи № 916/3075/24(916/3244/25) копії договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 17.07.2023 р., заяву свідка ОСОБА_1 від 06.03.2026 р., заяву свідка ОСОБА_3 від 06.03.2026 р., заяву свідка ОСОБА_4 від 06.03.2026 р., заяву свідка ОСОБА_5 від 05.03.2026 р., заяву свідка ОСОБА_6 від 09.01.2026 р., заяву свідка ОСОБА_7 від 09.01.2026 р.

У засідання суду 25.03.2026 р. представники учасників справи, окрім представника скаржника, не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання інші учасники справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставлення ухвал до електронного кабінету та доказами направлення поштою ухвал про призначення справи до розгляду.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 р.:

- на підставі ст.ст.119,269 ГПК України за клопотанням скаржника поновлено строк на подачу доданих до апеляційної скарги доказів, оскільки скаржник не міг подати вказані докази у зв`язку з тим, що не був залучений до участі у розгляді справи судом першої інстанції;

- на підставі ст.ст.50,254 ГПК України залучено скаржника до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення суду впливає на майнові права скаржника, а саме в мотивувальній частині оскаржуваного рішення зазначено, що у зв`язку із визнанням недійсною додаткової угоди № 2 від 03.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/256 від 07.03.2019 р. первісним пайовиком за договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/256 від 07.03.2019 р. (який є чинним не цей час) слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС, проте з доданої до апеляційної скарги додаткової угоди № 4 вбачається, що пайовиком за договором асоційованого членства у споживчому товаристві є саме скаржник. Таким чином, в оскаржуваному рішенні вирішено питання про майнові права скаржника;

- у зв`язку з залученням до участі у справі скаржника третьою особою зобов`язано учасників справи надіслати йому подані ними заяви по справі в суді першої інстанції;

- встановлено строк скаржнику для подачі письмових пояснень по суті доводів позовної заяви до 10.04.2026 р.;

- відмовлено в задоволенні клопотання Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву, оскільки за правилами ст.119 ГПК України поновленим може бути строк встановлений законом, в той час як строк на подачу відзиву встановлений судом;

- з ініціативи суду на підставі ч.2 ст.119 ГПК України продовжено строк на подачу відзиву Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ, оскільки товариство потребувало значного часу на збирання додатків до відзиву, а загальна кількість відзивів, які мають бути подані в рамках пов`язаних справ, складає біля 20;

- залишено на розгляді питання щодо долучення доказів, доданих до відзиву Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ та до клопотання скаржника, оскільки необхідно надати іншим учасникам справи строк для викладення своїх думок з приводу залучення до матеріалів справи нових доказів;

- встановлено учасникам справи строк до 10.04.2026 р. для викладення своїх думок з приводу залучення до матеріалів справи нових доказів, доданих до відзиву Споживчого товариства ,,БУДОВА-МОРЕ та до клопотання скаржника;

- оголошено перерву у судовому засіданні до 15.04.2026 р. о 14:40.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання та про вчинення процесуальних дій, зазначених в протокольній ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 р.

Керуючись ст.ст.120,121,233-235 ГПК України, постановив:

Повідомити Дочірнє підприємство ,,МІРНИЙ., Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС, Споживче товариство ,,БУДОВА-МОРЕ, ОСОБА_2 , розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний. про судове засідання, яке відбудеться 15 квітня 2026 р. о 14:40 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427.

Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний. на адресу: 65016, місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 71;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС на адресу: 65058, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, будинок 22, квартира 205.

Дочірньому підприємству ,,МІРНИЙ., Споживчому товариству ,,БУДОВА-МОРЕ, розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні копію ухвали надіслати в електронні кабінети.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко