УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02.03.2026Справа № 910/16524/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152 б, ідентифікаційний номер 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

представники учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю«Кінокомпанія «Київтелефільм» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву прийнято до розгялду та призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

Судове засідання, призначене на 04.02.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 24.02.2026 призначив підготовче засідання на 02.03.2026.

У судове засідання, призначене на 02.03.2026 з`явився представник заявника.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не подав.

У відповідності до ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» зареєстровано за адресою: 03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1 з присвоєнням ідентифікаційного коду 36592624.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» наявна заборгованість у розмірі 6 471 360,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками дослідження заяви кредитора судом встановлено наступне.

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД ПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІНОКОМПАНІЯ «КИЇВТЕЛЕФІЛЬМ»» укладено Договір про створення (виробництво) аудіовізуального твору на замовлення №ТРК- 133237/2022 від 03.02.2022.

Відповідно до п.1.1. Договору Замовник замовляє Продюсеру надання послуг/ виконання робіт по створенню (виробництву) за наданим Продюсером сценарієм телевізійного Фільму під робочою назвою «Самшитовий рай» (далі - «Фільм»), в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі та додаткових угодах/додатках до нього, а Продюсер зобов`язується здійснити створення (виробництво) Фільму і передати (відчужити) Замовнику виключні майнові права інтелектуальної власності на Фільм у складі та на умовах, визначених статтею 8 Договору. Замовник зобов`язується оплатити Продюсеру роботи і послуги по створенню (виробництву) Фільму, а також винагороду за передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на Фільм, в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі.

Відповідно до п.4.1.Договору в межах виконання зобов`язань за цим Договором, Продюсер надає Замовнику послуги і виконує роботи по організації і створенню (виробництву) Фільму на умовах визначених цим Договором. Результатом вищевказаних послуг і робіт має стати Фільм, готовий до використання.

Умовами п.5.1.1. Договору узгоджено, що Замовник зобов`язаний: здійснити оплату наданих Продюсером послуг і виконаних робіт на умовах, встановлених в цьому Договорі та Додаткових угодах / Додатках до нього.

Відповідно до п.7.1 Договору прийом - передача Фільму Замовником здійснюється після перегляду, який Замовник повинен здійснити протягом 2 (двох) робочих днів після їх отримання. При відсутності у Замовника претензій і/або зауважень Сторони підписують відповідні Акт прийому-передачі Фільму, не пізніше ніж у 5 (п`яти) денний термін з моменту отримання Замовником на перегляд відповідної Серії Фільму, а при наявності претензій і / або зауважень зі сторони Замовника останній у ті ж строки направляє Продюсеру мотивовану відмову з викладенням недоліків, які підлягають виправленню і доопрацюванню Продюсером. Термін розгляду Замовником здійснених Продюсером доробок не повинен перевищувати 2 (двох) робочих днів з дня що слідує за днем отримання доопрацьованих Серій Фільму. При прийманні готових Серій Фільму, одночасно з передачею відповідних відеоматеріалів (завантаженням файлів), а також матеріалів, які включають в себе рукописні і друковані тексти, ноти, малюнки, ескізи, слайди, негативи, відео-, аудіо-, фотоматеріали, і інші матеріали (включаючи вихідні носії та матеріали), створені (виготовлені) та набуті (включаючи придбання прав на їх використання) в процесі створення Фільму і містять елементи Фільму. Продюсер передає (відчужує) Замовнику виключні майнові права інтелектуальної власності на

Фільм, передбачені цим Договором, разом зі підписанням Сторонами відповідного Акту (ів) прийому-передачі Фільму (далі - Акт).

Розділом 9 Договору сторони узгодили умови оплати та вартість послуг. Так відповідно до п.9.1 Договору 2 ціна Договору визначається в гривні, складається з вартості створення (виробництва) Фільму та винагороди Продюсерові за передачу (відчуження) майнових прав інтелектуальної власності на Фільм в передбаченому Договором об`ємі та становить 17 976 000,00 (сімнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, що еквівалентно 560 000,00 (п`ятсот шістдесят тисяч) Євро, крім того ПДВ 3 595 200,00 (три мільйона п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок, всього з урахуванням ПДВ - 21 571 200,00 (Двадцять один мільйон п`ятсот сімдесят одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, що еквівалентно 672 000,00 (шістсот сімдесят дві тисячі) Євро по курсу, узгодженому Сторонами на дату укладення Договору (а саме 32,10 гривень за 1Євро), із розрахунку 1 123.500,00 (один мільйон сто двадцять три тисячі п`ятсот) гривень 0 копійок, крім того ПДВ - 24 700,00 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот) гривень 0 копійок , всього разом з ПДВ - 1 348 200,00 (один мільйон триста сорок вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, що еквівалентно 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) Євро крім того ПДВ - 7000,00 (сім тисяч) Євро, всього разом з ПДВ - 42 000,00 (сорок дві тисяч) Євро, за одну серію Фільму

Ціна Договору виплачується в такому порядку:1) 6 471 360,00 гривень з ПДВ - 5 днів з моменту підписання Договору.2) 3 235 680,00 гривень з ПДВ - 20.03.2022.3) 3 235 680,00гривень з ПДВ - 20.04.2022; 4) 3 235 680,00 гривень з ПДВ - 20.05.2022.

5) 3 235 680,00 гривень з ПДВ - 20.06.2022.6) 2 157 120,00 гривень з ПДВ - 5 днів з моменту підписання Акту прийому-передачі.

Додатком № 2 до Договору сторони узгодили наступні етапи виробництва Фільму:1) Сценарний період.2) Кастинг акторів, а саме зйомки і надання Стороні 1 самостійних проб акторів на головні ролі, а також парні та групові проби акторів на головні ролі.3) затвердження Стороною 1 творчої групи (режисер-постановник, оператор- постановник, художник-постановник).4) Пошук Стороною 2 об`єктів для зйомки;5) Розробка Стороною 2 і затвердження Стороною 1 костюмів та гриму;6) Розробка Стороною 2 і затвердження Стороною 1 КПП.7) Знімальний період.8) Терміни здачі чистового монтажу Серіалу російською мовою, узгоджені Сторонами: Строк здачі всіх серій Серіалу російською мовою (остаточна версія в HD форматі) 1 - 16 серії - не пізніше 01.09.2022; Строк здачі всіх серій Серіалу з дубльованим перекладом на українську мову (остаточна версія в HD форматі), узгоджені Сторонами 1- 16 серії - не пізніше 05.09.2022

Зі сторони Первісного кредитора 14.02.25 платіжним дорученням №26155 було здійснено оплату вартості послуг у розмірі 6 471 360,00 гривень.

Боржником в погоджені строки (до 05.09.2022 року) не було виконано взятих на себе зобов`язань.

01.08.2022 року Первісний кредитор та Боржник уклали Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до змісту якої:реалізуючи право, передбачене п 5.4 Договору, Замовник самостійно прийняв рішення про повне зупинення виробництва (створення) Фільму від дати укладання Додаткової угоди. Сторони засвідчують, що на дату укладання Додаткової угоди процес створення (виробництва) Фільму Продюсером не розпочався, а отже будь-які фактично виконані роботи/надані послуги, які прийняті Замовником на дату припинення Договору за відповідним актом, відсутні. Сторони домовились провести взаєморозрахунки за достроково припиним Договором наступним чином:продюсер зобов`язується до 20 грудня 2022 року повернути Замовнику кошти, сплачені останнім на виконання обов`язків за Договором у сумі 6 471 360,00 (шість мільйонів чотириста сімдесят одна тисяча триста шістдесят) гривень. Повернення здійснюється в повному обсязі, без будь яких відрахувань, на поточний рахунок Замовника, зазначений у Додатковій угоді.У випадку прострочення повернення коштів Продюсер на вимогу Замовника сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми несплачених коштів за кожен день прострочення, але не більше 20 % загальної суми заборгованості.

Умови Додаткової угоди №1 до Договору Боржником виконані не були

01.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (Первісний кредитор) укладено ДОГОВІР №ТРК-143266/2023 нро відступлення нрава вимоги, відповідно до умов якого:Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор отримує право вимоги, що належить Первісному кредиторові за Додатковою угодою N 1 від 01.08.2022 року до Договору 2 стає кредитором в частині виконання зобов`язань, передбачених пунктами 3, 4 Договору, а також щодо виконання інших зобов`язань, що впливають з Договору.

За Договором Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення Договору, в т.ч. отримує право вимагати від Продюсера за Договором належного виконання зобов`язань по сплаті суми основного боргу у загальному розмірі 6 471 360,00 (шість мільйонів чотириста сімдесят одна тисяча триста шістдесят) гривень, та право вимагати виконання всіх інших зобов`язань, що випливають з Договору.

За відступлення права вимоги за цим Договором, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору плату у розмірі 6 471 360,00 (шість мільйонів чотириста сімдесят одна тисяча триста шістдесят) гривень шляхом перерахування на поточний рахунок Первісного кредитора.

Первісний кредитор на момент підписання цього Договору передав Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором, а саме: оригінал Договору про створення (виробництво) аудіовізуального твору на замовлення N ТРК-133237/2022 від 03.02.2022 року; оригінал Основного договору - Додаткової угоди N 1 від 01.08.2022 року до Договору про створення (виробництво) аудіовізуального твору на замовлення N ТРК-133237/2022 від 03.02.2022 року.

11.09.2023 Ініціюючим кредитором було сплачено Первісному кредитору 6 471 360,00 гривень (платіжна інструкція №1503) за відступлення права вимоги.

Первісним кредитором було направлено 15.08.2023 року Повідомлення про відступлення права вимоги на адресу Боржника.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Частинами 1 та 2 статті 11 ЦК України унормовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із положеннями статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно, грошовим є зобов`язання, виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Разом з цим, статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 837 ЦК Украіни за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зважаючи на не виконання Боржником своїх зобов`язань за Договором (не створення (виробництво) за наданим Продюсером сценарієм телевізійного Фільму в строк до 05.09.2022), та Додатковою угодою №1 від 01.08.2023 року, зі сторони Ініціюючого кредитора було відправлено Претензію щодо сплати заборгованості вих. №19 від 22.04.25 року. Претензія отримана Боржником 24.04.25 року. Вимога Ініціюючого кредитора - виконана не була.

Наразі, борг ТОВ "Кінокомпанії "Київтелефільм" перед ТОВ "Медіа Група Україна" в загальному розмірі становить 6 471 360,00грн.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповдіальністю "Медіа Група Україна" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанії "Київтелефільм" грошових зобов`язань у сумі 6 471 360,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

02.03.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанії "Київтелефільм", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповдіальністю "Медіа Група Україна" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанії "Київтелефільм".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадженняу справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2027 від 15.11.2021), заяву про участь якої долучено до матеріалів заяви про відкриття провадженян у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Сокол Т.Л. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанії "Київтелефільм" арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2027 від 15.11.2021) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сокол Т.Л. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152 б, ідентифікаційний номер 37226740) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624) у розмірі 6 471 360,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624) арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2027 від 15.11.2021).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Сокол тетяні Леонідівній (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 22.04.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 18.05.26 о 12:10 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 02.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2026

Суддя А.В. Яковенко