УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.03.2026Справа № 910/2546/26

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-сервісна компанія Евріка

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця (далі - АТ Українська залізниця, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-сервісна компанія Евріка (далі - ТОВ ВСК Евріка, відповідач) про стягнення пені та штрафу у сумі 16 213,26 грн., у зв`язку з неналежним виконанням договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ОД/НХ-25-410-НЮ від 30.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

23.03.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу пеню та штраф у сумі 16 213,26 грн., у зв`язку з неналежним виконанням договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ОД/НХ-25-410-НЮ від 30.06.2025, у зв`язку з чим предмет спору припинив своє існування в цій частині позову.

За таких обставин, оскільки під час розгляду даного позову спір між сторонами припинив своє існування, то провадження у справі слід закрити.

Згідно зі ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі 910/2546/26 АТ Українська залізниця було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1842 від 06.03.2026.

Так, відповідно до положення ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У даному випадку, враховуючи що спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання договору № ОД/НХ-25-410-НЮ від 30.06.2025, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення пені та штрафу у сумі 16 213,26 грн., а після здійснення його сплати - припинив своє існування, сплачений АТ Українська залізниця судовий збір у сумі 2 662,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-сервісна компанія Евріка про стягнення грошових коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-сервісна компанія Евріка (02089, Україна, місто Київ, вулиця Радистів, будинок 34д, 1023, ідентифікаційний код 40386361) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Є. Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала підписана 27 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Котков О.В.