УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 902/106/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового

засідання Невечери С.А., розглянув

заяву Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 902/106/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"

до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича

про стягнення 800000,00 грн

Представники сторін:

від позивача: Косарецьков В.М.

від відповідача (заявника): Джас І.В.

Суть та рух справи.

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Турчина С.О. перебувала справа №902/106/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про стягнення 800000,00 грн.

Рішенням від 26.10.2023 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю, стягнув з Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" збитки у сумі 800000,00 грн та витрати зі сплати судового збору 12000,00 грн.

06.12.2023 на виконання вказаного рішення Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

23.02.2026 через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до прохальної частини якої останній просить суд:

- прийняти до розгляду дану заяву Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд рішення Господарського суду м.Києва від 26.10.2023 у справі №902/106/23 за нововиявленими обставинами;

- задовольнити заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №902/106/23 за нововиявленими обставинами;

-скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №902/106/23;

- прийняти нове рішення у справі №902/106/23, яким позовні вимоги щодо стягнення з Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" збитки у сумі 800000,00 грн та витрати зі сплати судового збору 12000,00 грн залишити без задоволення;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 03.03.2026 відкрито провадження за заявою Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №902/106/23 за нововиявленими обставинами, постановлено здійснювати розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та розгляд справи призначити на 09.04.2026.

17.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" надійшло клопотання про непідсудність розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та передачу зазначеної заяви на розгляд у межах справи №902/733/24 про банкрутство Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича.

19.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" надійшов відзив на заяву ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

09.04.2026 через систему "Електронний суд" від ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича надійшли заперечення на відзив ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ".

Присутній у судовому засіданні 09.04.2026 представник заявника заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав.

Представник ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" підтримав подане клопотання про передачу заяви за нововиявленими обставинами на розгляд у межах справи №902/733/24 про банкрутство Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича.

У судовому засіданні 09.04.2026 суд постановив ухвалу про передачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 26.10.2023 у справі №902/106/23 за підсудністю у межах розгляду справи №902/733/24 про банкрутство Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича.

Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/733/24 про банкрутство Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича.

Отже, стороною (відповідачем) у справі № 902/106/23 є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 26.10.2023 у справі №902/106/23, суд дійшов висновку про передачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 26.10.2023 у справі №902/106/23 за підсудністю у межах розгляду справи №902/733/24 про банкрутство Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича, з огляду на таке.

Положеннями статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд в межах цієї справи вирішує в тому числі всі майнові спори, стороною в яких є боржник, тобто визначений порядок передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд усіх спорів, зазначених у частині другій статті 7 цього Кодексу, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство (неплатоспроможність), повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи і саме цей суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору.

Якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20)).

За таких обставин, з урахуванням того, що в провадженні Вінницької області перебуває справа №902/733/24 про банкрутство Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича, а предметом справи №902/106/23, рішення у якій заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами, є стягнення заборгованості з Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича та останнє є боржником у розумінні ст.20 ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №902/106/23 за нововиявленими обставинами повинен відбуватись в рамках справи №902/733/24 про банкрутство такого боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №902/106/23 підлягає переданню до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи №902/733/24 про банкрутство Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича.

Також разом із матеріалами заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Господарський суд передає документи, які надійшли в межах розгляду цієї заяви, а саме: клопотання від 17.03.2026 про непідсудність розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та передачу зазначеної заяви на розгляд у межах справи №902/733/24 про банкрутство, відзив від 19.03.2026 на заяву ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заперечення від 09.04.2026 на відзив на заяву про перегляд рішення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 26.10.2023 у справі №902/106/23 передати до Господарського суду Вінницької області, у провадженні якого перебуває справа №902/733/24 про банкрутство Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення 09.04.2026 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.04.2026.

Суддя С. О. Турчин