overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа № 916/251/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/251/26,

за позовом: фермерського господарства «Агропромінь 2023»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Гленпорт Одеса»

про стягнення 431 471,35 грн

В судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/251/26 за позовом фермерського господарства «Агропромінь 2023» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гленпорт Одеса» про стягнення 431 471,35 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.03.2026 чергове підготовче засіданні по даній справі було призначено на 01.04.2026 об 11:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, надання відповідачу достатнього часу для подачі відзиву на позов, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/251/26.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/726/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фенікс-2025 (вул. Євгена Чикаленка, 59И, м. Одеса, 65113)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота чайка» (вул. Академіка Вільямса, 59Е, м. Одеса, 65015)

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 квітня 2026 року о 14:45.

Підготовче засідання 02.04.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборни м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З врахуванням вищевикладеного, у справі слід призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на "16" квітня 2026 р. о 14:45.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та оскарженю не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/248/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транссервіс", м.Бориспіль, вул.Київський шлях,84

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Графіт Компані", м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,17, оф.12

про стягнення 376870,32 грн боргу за договором транспортно-експедиторського обслуговування,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транссервіс" від 18.03.2026 (вх.суду №4527/26 від 18.03.2026) задовольнити.

Провадження у справі №925/248/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транссервіс" (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях,84, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Графіт Компані" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,17, оф.12, ) про стягнення 376870,32 грн боргу за договором транспортно-експедиторського обслуговування - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транссервіс" (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях,84, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову згідно із квитанцією від 25.02.2026 №0602-7532-7271-1600 в сумі 4522,44 грн (чотири тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 44 коп.).

Оригінал платіжної квитанції залишити в справі.

Ухвала суду набирає законної сили 02.04.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.04.2026р. Справа № 905/1232/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2026.
Рішення набрало чинності 19.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
У Х В А Л А

02.04.2026Справа № 910/11602/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" м. Києва, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Девкаліон ЛТД м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Ізі Рейлвей Солюшнз м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 7500853,80 грн.,

в с т а н о в и в :

в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 10 березня 2026 р. допущено описку в частині найменування предмету присуджених до стягнення грошових сум, а саме замість належної вказівки про стягнення сум збитків вказано про стягнення безпідставно збережених коштів.

За змістом рішення предметом судового розгляду позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз" було відшкодування збитків. Такий позов судом було задоволено частково та присуджено до стягнення з двох відповідачів на користь позивача частини від заявлених ним вимог.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 10 березня 2026 р. описку, вказавши в її тексті дійсне найменування предмету присуджених до стягнення грошових сум, виклавши зміст її абзаців 2 та 3 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33Б, нежитлове приміщення 38, код 30944148) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця. 5, код 40075815) 850793,90 грн. збитків, 12761,91 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77 А, поверх 8, код 42958054) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця. 5, код 40075,90 грн. збитків, 99750,90 грн. витрат по оплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 916/921/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного підприємства "Сат-Тек", про стягнення 471 933,00 грн та розірвання договору; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" про стягнення 87 272,21 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер",

про те, що судове засідання відкладено на 23.04.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6165/25

За позовом Комунального підприємства "МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням вимог договору лізингу

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Комунальне підприємство "МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" і просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» суму штрафних санкції у розмірі 112 304, 24 грн відповідно до договору №060-00/4/050122 від 05.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026р. призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 30.03.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 16.03.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/831/23 (922/4492/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Хаус" (вх.№649Х від 01.04.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/831/23(922/4492/25) (м. Харків, суддя Усатий В.О., повне рішення складено 02.03.2026)

за позовом Комунального підприємства "Житлокомсервіс", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Хаус", м. Харків,

про стягнення коштів, -

в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Житлокомсервіс",

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Хаус" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 у справі №922/831/23(922/4492/25).

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2026 для розгляду справи №922/831/23(922/4492/25) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/831/23(922/4492/25), апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/831/23(922/4492/25).

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 917/1900/25

м. Полтава

за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вул.Шота Руставелі, 9А, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-гарантія" вул.Миру, 107, с.Комишня, Миргородський район, Полтавська область, 37613

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 24.03.2026 р. на 09:40 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.05.2026 р. на 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/397/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - АТ "ОТП БАНК" з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп",

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява АТ "ОТП БАНК" (вх.№ 7634 від "31" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" в розмірі 15 670 796,31 грн з яких 15 665 471,51 грн заборгованості та судовий збір в розмірі 5 324,80 грн.

Враховуючи, що заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви АТ "ОТП БАНК" про грошові вимоги до боржника до розгляду та призначає її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ "ОТП БАНК" (вх.№ 7634 від "31" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться - "11" травня 2026 р. о 12:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

Зобов`язати боржника та розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.04.2026

Суддя Прохоров С.А.
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 907/244/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Мотор Січ"

до: 1) Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород";

2) Закарпатської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Закарпатська обласна державна (військова) адміністрація

про стягнення 12279811,52 грн збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" (88017, Закарпатська обл., м.Ужгород(з), вул.Собранецька, буд.145) як відповідача-1 у справі №907/244/25 про підготовче засідання 16.04.26 о 15:15 год.

Відповідачу-1 надати лист №295/01-15 від 22.06.2020, про який зазначено в рішенні АМК №414-р від 24.06.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

Дата підписання ухвали: 03.04.2026.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

03.04.2026Справа № 910/3465/26
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітно-Насіннєва Агрофірма "Мрія" (09340, Київська обл., Білоцерківський район, с. Капустинці, вул. Соборна, 8, ідентифікаційний номер 38512603) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний простір" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича,6А, ідентифікаційний номер 45754153) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Марчука Г.В.

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний простір" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича,6А, ідентифікаційний номер 45754153) у строк до 12.04.2026 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний простір" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича,6А, ідентифікаційний номер 45754153) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Марчуку Г.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко