ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2026 Справа № 917/325/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК", вул.Руслана Свободянюка, 215, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул.Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 454 766,54 грн,

установив:

04.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про стягнення 454 766,54 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 25.11.2020 між сторонами Договору поставки № 41, з яких : основний борг у розмірі 442 633,55 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 10 914,24 грн; відсотки річних у розмірі 1 091,42 грн; неустойка нарахована на підставі п. 7.4 Договору у розмірі 127,33 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 справу № 917/325/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 09.03.2026 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК" залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків: надати суду у строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду докази доплати судового збору у розмірі, встановленому пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала суду від 09.03.2026 року, що була надіслана судом до електронного кабінету позивача, доставлена 09.03.2026 о 17:11. Ця обставина підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За змістом ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно ст. 232 ГПК України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ст. 242 ГПК України ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 09.03.2026, якою встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вважається врученою останньому 10.03.2026 року.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (п. 6 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 31.03.2026 року позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Оскільки позовна заява б/н від 04.03.2026 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Господарського суду Полтавської області, суд не здійснює повернення роздрукованої позовної заяви у паперовому вигляді позивачеві.

Ухвала підписана 31.03.2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик