Справа № 909/50/26
У Х В А Л А

09.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Головного

управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-

Франківській області

(вул. Євшана, буд. 28, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77300 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

(вул. Майданська, буд. 5, м. Надвірна, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78400)

про стягнення заборгованості за аварійно-рятувальне обслуговування в розмірі 240 767, 05 гривень, з яких: 220 302, 18 гривень - основний борг, 2 512, 68 гривень - інфляційні втрати, 1 584, 02 гривень - 3 % річних, 16 368, 17 гривень - пеня,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості за аварійно-рятувальне обслуговування в розмірі 240 767, 05 гривень, з яких: 220 302, 18 гривень - основний борг, 2 512, 68 гривень - інфляційні втрати, 1 584, 02 гривень - 3 % річних, 16 368, 17 гривень - пеня.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали про повернення судового збору (вх. № 3077/26 від 02.04.2026) у справі № 909/50/26 було допущену описку в описовій та резолютивні частині ухвали, а саме не вірно зазначено суму повернення надміру сплаченого судового збору, а саме вказано - 730, 30 гривень, а потрібно - 722, 31 гривень.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі про повернення надміру сплаченого судового збору від 06.04.2026 № 909/50/26.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області про повернення надміру сплаченого судового збору від 06.04.2026, у справі № 909/50/26, а саме замість невірно зазначеної суми повернення надміру сплаченого судового збору розмірі - 730, 30 гривень, вказати вірну - 722, 31 гривень.

2. Ухвала набирає законної сили - 09.04.2026 та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала складена та підписана 09.04.2026.

Суддя В. В. Михайлишин