ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026м. СумиСправа № 920/77/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1153 від 16.03.2026) про заміну сторони (стягувача) у справі № 920/77/15:

за позовом Заступника прокурора Сумської області прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, 2) Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Комфорт Плюс», м. Суми

про стягнення 228611 грн. 12 коп. та виселення з нежитлового приміщення

Представники сторін в судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.07.2015 у справі № 920/77/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Комфорт Плюс» (м. Суми, просп. М.Лушпи, 54; ) на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21; ) заборгованість в сумі 27 143,38 грн. з ПДВ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Комфорт Плюс» (м. Суми, просп. М.Лушпи, 54; ) на користь міського бюджету м. Суми (рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22020401: отримувач: міський бюджет м. Суми, , реєстраційний рахунок №2186, банк: ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013) неустойку за період з 28.08.2014 по 30.11.2014 в сумі 65 750, 84 грн. Ухвалено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Комфорт Плюс» (м. Суми, просп. М.Лушпи, 54; ) з нежитлового приміщення загальною площею 647, 9 кв.м, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кірова (Герасима Кондратьєва), 120А. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Комфорт Плюс» (м. Суми, просп. М.Лушпи, 54; ) в доход Державного бюджету (р/р 3002, отримувач УДК у м. Суми (м. Суми), 22030001, МФО 837013, ) 3075 грн. 88 коп. судового збору. В іншому у позові відмовлено.

Повний текст рішення підписаний 07.07.2015.

На виконання рішення, Господарський суд Сумської області 20.07.2015 видав відповідні накази.

Ухвалою від 15.07.2020 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вх. № 2185 від 03.07.2020) про заміну стягувача; замінив стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 13.08.2015, виданого на виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.07.2015 з урахуванням ухвали Господарського суду Сумської області про виправлення описки від 13.08.2015, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, ) на його правонаступника - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, ).

16.03.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради подав заяву про заміну сторони (стягувача) у справі (вх. № 1153 від 16.03.2026), згідно якої просить суд замінити позивача у справі та стягувача в наказі Господарського суду Сумської області від 13.08.2015 у справі № 920/77/15, а саме: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

Ухвалою від 18.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1153 від 16.03.2026) про заміну сторони у справі та стягувача в наказі у справі № 920/77/15 до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2026, 11:15.

Представники учасників справи в судове засідання 25.03.2026 не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

25.03.2026 від представника Департамента комунального майна Сумської міської ради надійшла заява (вх. № 1094 від 25.03.2026) про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичної особи, майно, права та обов`язки переходять до правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справі і заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 викладено висновок щодо застосування статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (постанова Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/11030/18).

Суд установив, що постановою державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції від 22.09.2015 відкрито виконавче провадження № 48812773 про виконання судового наказу про стягнення неустойки в сумі 65750 грн 84 коп.

Постановою державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми СМУ МЮ від 25.07.2024 у виконавчому провадженні № 63657918 виконавчий документ повернуто стягувачу.

В подальшому Управління майна комунальної власності Сумської міської ради реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, а пунктом 1.7 Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 27.04.2016 № 661-МР, передбачено, що Департамент є правонаступником Управління майна комунальної власності Сумської міської ради з усіх майнових та немайнових прав та обов`язків.

Постановою від 28.09.2018 виконавчий документ був повернутий Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради, у зв`язку з відсутністю майна боржника.

Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради листом від 15.04.2020 № 06.01-18/2369 звернувся до Зарічного відділу ДВС з заявою про прийняття до виконання судового наказу у справі № 920/77/15.

Постановою державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.05.2020 відкрито виконавче провадження № 62007205 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/77/15 про стягнення неустойки в сумі 65750 грн 84 коп.

Постановою від 22.12.2020 виконавчий документ був повернутий стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна боржника.

Рішенням Сумської міської ради № 3173-МР від 03.11.2022 було утворено Управління комунального майна Сумської міської ради (з правом юридичної особи) шляхом виділення його з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Листом від 17.04.2024 № 287/10.01-11 Управління комунального майна звернулось до Зарічного ВДВС з заявою про прийняття до виконання судового наказу.

Постановою державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.04.2024 відкрито виконавче провадження № 74824315 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/77/15 про стягнення неустойки в сумі 65750 грн 84 коп.

Постановою від 17.12.2025 виконавчий документ був повернутий стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна боржника.

Рішенням Сумської міської ради № 5855-МР від 13.08.2025 Управління комунального майна Сумської міської ради було реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту комунального майна Сумської міської ради.

Відповідно до п. 1.6 Положення про Департамент комунального майна Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради № 6149-МР від 24.12.2025, Департамент є правонаступником Управління комунального майна Сумської міської ради всіх майнових та немайнових прав та обов`язків.

На підставі вищевикладеного, оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1153 від 16.03.2026) про заміну сторони (стягувача) у справі № 920/77/15 Управління майна комунальної власності (стягувач) (40000, м. Суми, вул. Садова, 33, ) його правонаступником Департаментом комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради (вх. № 1153 від 16.03.2026) про заміну сторони (стягувача) у справі № 920/77/15 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 920/77/15 Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Садова, 33, ) його правонаступником Департаментом комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 30.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна