ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

02 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/120/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали заяви (вх.№141 від 02.03.2026)

боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю:

боржника: не прибув;

представника боржника: Божко Дар`я Олександрівна;

арбітражного керуючого: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

02.03.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 26 березня 2026 року о 09:30 год. Окрім того, зобов`язано боржника в строк до 19.03.2026 надати суду виписки про рух коштів на усіх рахунках боржника за період, що охоплюється поданими деклараціями.

Також, задоволено заяву представника боржника адвоката Божко Дар`ї Олександрівни б/н від 02.03.2026 (вх. №141-2 від 02.03.2026) про її участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

16 березня 2026 року через систему "Електронний суд" до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 16.03.2026 (вх. №2064), відповідно до якої заявник просить суд забезпечити йому участь у судовому засіданні, яке призначене на 26 березня 2026 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2026 задоволено заяву боржника ОСОБА_1 б/н від 16.03.2026 (вх. №2064) про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 26.03.2026 беручи до уваги усне клопотання представника боржника, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02 квітня 2026 року на 10:00 год. та зобов`язав боржника у строк до 01.04.2026 на виконання вимог ухвали від 06.03.2026 надати суду виписки про рух коштів на усіх рахунках боржника за період, що охоплюється поданими деклараціями, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що боржника та його представника повідомлено в режимі відео конференції, а інших учасників відповідною ухвалою суду.

01 квітня 2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника адвоката Божко Дар`ї Олександрівни надійшов супровідний лист б/н від 31.03.2026 (вх. №2553 від 01.04.2026) із дорученням до нього виписок по активних рахунках боржника.

У підготовчому засіданні 02.04.2026 суд долучив до матеріалів справи супровідний лист б/н від 31.03.2026 (вх. №2553 від 01.04.2026) представника боржника адвоката Божко Дар`ї Олександрівни із дорученням до нього виписок по активних рахунках боржника, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Надалі, присутня у підготовчому засіданні 02.04.2026 в режимі відеоконференції представниця боржника адвокат Божко Дар`я Олександрівна, підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з підстав наведених у ній та посилаючись на долучені документи просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Боржник в підготовче засідання не з`явився як і не взяв участі в режимі відеоконференції, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Арбітражний керуючий в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні встановив таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17.08.2002 Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Зелена, Бучацького району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади 2026/000632320 від 14.01.2026, за відомостями Бучацької територіальної громади, ОСОБА_1 з 19.09.2007 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає, боржник у своїй заяві та вбачається із долучених до неї відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб №775729 від 14.01.2026 ОСОБА_1 з 01.07.2022 працює у військовій частині № НОМЕР_3 на посаді командир відділення (1) СВ-3 (9т/р), молодший сержант.

За змістом ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не залежить від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник зазначає, що його неплатоспроможність спричинена внаслідок щомісячної девальвації національної валюти (гривні) з початку 2022 року, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком воєнної агресії з боку російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022. Також, вказує на збільшення інфляції з початку 2022 року (з коефіцієнту 110 за цілий 2021 рік до коефіцієнту 107.6 лише за 1 квартал 2022 року), тобто постійне та суттєве зростання рівня споживчих цін в країні на усі необхідні продукти та товари повсякденного вжитку, внаслідок чого Боржником почались вживатись заходи щодо економії на певних продуктах та побутових товарах; відсутність динаміки зростання власних доходів Боржника, що свідчить про недостатній рівень доходів, з яких Боржник мав би можливість повністю або частково виконувати свої кредитні зобов`язання (відновити погашення кредитів), особливо на фоні девальвації національної валюти та росту рівня інфляції в країні.

Просить врахувати, що на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей сини віком 9 та 8 років, які потребують постійної матеріальної підтримки, належних умов проживання, виховання та розвитку. Окрім власної сім`ї, він також опікується матір`ю, яка є самотньою жінкою та є для неї єдиною опорою, оскільки батько участі у його житті ніколи не брав. Фактично вся сім`я є єдиним соціальним та побутовим осередком, що повністю залежить від його доходів. Зазначає, що на даний час він проходить військову службу у складі Збройних Сил України та перебуває на службі у Сумській області, є військовослужбовцем, який сумлінно виконує свій обов`язок перед державою. У 2023 році зазнав поранення під час проходження служби та після поранення, з огляду на стан здоров`я, він був переведений для подальшого проходження служби у тилових підрозділах. Незважаючи на обмежені фізичні можливості після поранення, він не ухиляється від служби, не залишив виконання своїх обов`язків та продовжує працювати у Збройних Силах України, забезпечуючи, наскільки це можливо, утримання своєї сім`ї. Сукупність наведених обставин та наявність двох малолітніх дітей, обов`язок утримання матері, наслідки поранення, проходження військової служби в умовах воєнного стану - істотно обмежує його фінансові можливості та об`єктивно вплинула на його платоспроможність.

Зазначає, що його звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є вимушеним, добросовісним та спрямованим не на ухилення від зобов`язань, а на їх цивілізоване, законне та справедливе врегулювання з урахуванням його реального майнового і життєвого стану та інтересів його сім`ї, а сума кредитного зобов`язання у співставленні із доходами являється йому явно "фінансово не підсила" та іншим способом захистити свої права за можливе не вбачається, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Також, зауважує, що отриманий боржником дохід є обмеженим і не дозволяє боржнику здійснювати обслуговування наявних кредитних зобов`язань та відповідно зазначена сума відображає виключно офіційний нарахований дохід та не враховує фактичне фінансове навантаження боржника. Значна частина отриманих коштів використовується на витрати, безпосередньо пов`язані з проходженням військової служби, які не компенсуються державою або компенсуються частково, зокрема: придбання елементів обмундирування та спорядження; закупівлю необхідних припасів та засобів індивідуального користування; додаткове харчування; транспортні та інші організаційні витрати. Крім того, зазначає, що він несе звичайні витрати на забезпечення власних побутових потреб (проживання, комунальні послуги, лікування, засоби гігієни тощо), а також зобов`язаний здійснювати повернення коштів, позичених у родичів та знайомих для покриття нагальних витрат. Наголошує, що станом на даний час, не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості Боржника та призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед її кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності Боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Заявник зазначає, що на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості Боржника перед всіма його кредиторами складає 375 222,90 грн (триста сімдесят п`ять тисяч двісті двадцять дві грн 90 коп) - в тому числі: за тілом кредиту в сумі 163 491,00 грн, відсотки у розмірі 211 731,90 грн.

Із змісту конкретизованого списку кредиторів боржника ОСОБА_1 вбачається, що у останнього наявна заборгованість перед кредиторами, зокрема:

- ТОВ "Алекскредит", вул. Якова Самарського, буд.12А, м. Дніпро, 49044, , по договору №7919082 від 21.08.2025 в сумі 21534,00 грн;

- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", площа Арсенальна, буд. 1-Б, м. Київ, 01010, по договору № 71918876 від 07.08.2025 в сумі 13 812 грн;

- ТОВ "ФК "Є Гроші", вул. Шевченка, буд. 51 д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, , по договору № -4356383 від 07.08.2025 в сумі 132688,3 грн;

- ТОВ "Бізнес позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, , по договору №543844-КС-003від 06.08.2025 в сумі 88310 грн;

- ТОВ "Оптимальні кредити", вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015, , по договору № LM 667083281 від 06.08.2025 в сумі 10 765,96 грн;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Незалежні фінанси", вул. Грінченка Миколи, буд. 4, м. Київ, 03038, , по договору №2311026 від 21.06.2025 в сумі 21 117,1 грн;

- Акціонерним товариством "Юнекс банк", вул Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040, по договору № 81.32550.0625.1 від 20.06.25 в сумі 5 635,60 грн;

- ТОВ "Мілоан", вул. Багговутівська, буд. 17-21, м. Київ, 04107, по договору №100705169 від 20.06.2025 в сумі 25169,94 грн та по договору №7098016 від 15.06.2025 в сумі 21290 грн;

- ТОВ "Споживчий центр", вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032, , по договору №16.05.2025- від 16.05.2025 в сумі 29900 грн;

- АТ "Пумб", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, , по договору №24 від 18.08.2024 в сумі 4006,67 грн;

Як підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи визначає п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 4) у разі якщо наявні ознаки загрози неплатоспроможності. Загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями

В підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до заяви додано: копію паспорта боржника, опис майна боржника, список кредиторів боржника, проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки та станом на 1 лютого 2026 року, копію картки платників податків, витяг з реєстру територіальної громади, витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про рахунки боржника, витяг ДРОРМ боржника, лист-відповідь МВС, витяг з електронної трудової книжки боржника, посвідчення УБД боржника.

З долученого до матеріалів заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань здійсненого станом на 15.01.2026, вбачається що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності.

Згідно Витягу Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ №ФОВА-005416817 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с. Зелена, Бучацького району, Тернопільської області станом на 14.01.2026 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № від 13.01.2026 щодо фізичної особи ОСОБА_1 відсутні відомості в державному реєстрі речових прав, реєстрі прав власності на нерухоме майно, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та реєстрі іпотек.

З розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №101160057 від 13.01.2026 щодо фізичної особи ОСОБА_1 відсутні відомості в реєстрі обтяжень рухомого майна.

З долученого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опису майна та листа Головного сервісного центру МВС №31/72/АЗ-468-2026 від 09.01.2026 вбачається що останньому на праві власності належить транспортні засоби: DAEWOO NUBIRA, 1600, (1998), № куз. НОМЕР_4 , 315 - перереєстрація ТЗ на нов. власн. по договору, укладеного в ТСЦ (ТСЦ № 8045) та NISSAN NAVARA, 2488, (2009), № куз. НОМЕР_5 , 215 - тимчасовий державний облік тз за військовослужбовцем (ТСЦ № 6141).

Відповідно до отриманої 14.01.2026 відповіді на запит в електронному вигляді з відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору Головного управління ДПС у Тернопільській області за період з січня 2023 року по грудень 2025 року вбачається, зокрема, що:

- у 2023 році сума доходу фізичної особи боржника ОСОБА_1 становила 776 227,13 грн;

- у 2024 році сума доходу фізичної особи боржника ОСОБА_1 становила 906 793,76 грн;

- у 2025 році сума доходу фізичної особи боржника ОСОБА_1 становила 1 025 806,30 грн.

Як зазначає ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та як свідчать додані до заяви додатки, боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Згідно долучених до матеріалів справи відомостей в про всі наявні рахунки боржника фізичної особи ОСОБА_1 має відкриті рахунки: у АТ КБ "Приватбанк"- НОМЕР_6 залишок коштів на рахунку - 23 604,46 грн; АТ "Універсал Банк" - НОМЕР_7 залишок коштів на рахунку - 35,02 грн, АТ "Універсалбанк" - НОМЕР_8 залишок коштів на рахунку - 0,00 грн.

Також зазначено, що боржник не має інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків) у банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном. Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери та у нього відсутня дебіторська заборгованість.

Членами сім`ї боржник ОСОБА_1 визначає:

Дружина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України РНОКПП: НОМЕР_9 ;

Син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України РНОКПП: Відсутній за віком;

Син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України РНОКПП: Відсутній за віком;

Мати: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України РНОКПП: Член сім`ї не надав інформацію.

Із системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116 КУзПБ випливає, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи підприємця).

За приписами частини третьої статті 119 КУзПБ суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ, та відповідності заяви вимогам статті 116 КУзПБ; відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених частиною четвертою статті 119 КУзПБ.

Згідно з ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 02.04.2026 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Як вже зазначалось вище, відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником долучено проект плану реструктуризації боргів.

У поданому боржником плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 зазначає, що підставами, які спричинили неплатоспроможність боржника є накопичення певної кількості грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані ним з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

Також, вбачається, що боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів заробітну плату в розмірі 60 000,00 грн на місяць; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: орієнтовно 5 000,00 грн; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо) відсутні зобов`язання; вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 79 728,70 грн що еквівалентно 21,25%; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 55 000,00 грн. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 60 місяців.

Одночасно звертає увагу на те, що боржник на стадії підготовки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та документів до цієї заяви не може обґрунтовано та чітко зазначити всі умови, порядок та строки проведення реструктуризації боргів, тож підготовка остаточного плану реструктуризації боргів боржника здійснюватиметься в процесі процедури реструктуризації боргів боржника за безпосередньою участю арбітражного керуючого та з дотриманням всіх вимог щодо змісту Плану реструктуризації боргів, зазначених у статті 124 КУзПБ.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на зазначені боржником у заяві обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019 Міністерства юстиції України).

До заяви також додано заяву арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни №02-01/635 від 11.12.2025 (вх.№ 141-3 від 02.03.2026) про її згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у якій остання вказує, що не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до пп. 12 п. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Щодо оплати авансування винагороди арбітражного керуючого у заяві зазначено, що між боржником та арбітражним керуючим укладено договір №10-11/12/2025 про викоання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 11.12.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність відповідно до Розділу III п. 3.1 -3.2 Договору сторони погодили, що ціна угоди складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45 420,00 грн. Виплата основної грошової винагороди Арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп. за цим Договором здійснюється Боржником безготівковим платежем на банківський рахунок Арбітражного керуючого: Одержувач Рибкіна Наталія Василівна, РНОКПП: НОМЕР_10 , поточний рахунок: Номер рахунку IBAN: № НОМЕР_11 в АТ "Універсал банк", ідентифікаційний код у строк до 11.06.2026 (включно).

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Рибкіної Наталії Василівни, який надав згоду на участь у цій справі, суд задовольняє заяву боржника ОСОБА_1 та призначає керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019 Міністерства юстиції України).

Також, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 01 червня 2026 року о 10:30 год.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Відповідно до ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Частиною ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Керуючись ст. ст. 9, 116, 119, 120-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/120/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво арбітражного керуючого №1938 від 28.12.2019 Міністерства юстиції України).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.05.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.07.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє засідання на 01 червня 2026 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість.

11. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Рибкіній Наталії Василівні підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 21.05.2026.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянином України, та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

Дружина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_9 ;

Син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: відсутній за віком;

Син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: відсутній за віком;

Мати: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП: член сім`ї не надав інформацію.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

16. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення 02.04.2026.

17. Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 , адвокату Божко Дар`ї Олександрівні, арбітражному керуючому Рибкіній Наталії Василівні відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль;

- Регіональному сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль;

- Бучацькому відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Ангона, 3, офіс 1, м. Бучач, Чортківський р-н, Тернопільська область, 48400;

- Бучацькому районному суду Тернопільської області, вул. Міцкевича, 11 м. Бучач, 48400;

- Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.04.2026.

Суддя Н.В. Охотницька