ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3692/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" (49060, м.Дніпро, вул. Подолинського Сергія, 31Г, оф.103, ідентифікаційний номер юридичної особи 42323667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3692/24 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" у процедурі ліквідації; повноваження ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) виконує арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович (свідоцтво №129 від 30.01.2013).

12.01.2026 від уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" Гомоляки Андрія Анатолійовича надійшла скарга на на дії (бездіяльність) ліквідатора Ковези А.І. та узгоджені дії представника кредитора ОСОБА_1 , за змістом якої заявник просить суд:

1. Визнати протиправними дії арбітражного керуючого Ковези А.І., пов`язані з організацією та проведенням засідання комітету кредиторів 08.01.2026.

2. Визнати недійсними рішення, оформлені Протоколом № 8 засідання комітету кредиторів.

3. Встановити факт узгоджених дій арбітражного керуючого Ковези А.І. та представника кредитора ОСОБА_1 , що призвели до порушення прав інших учасників провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого утриматися від реалізації майна боржника на підставі рішень, прийнятих із порушенням закону.

5. Розглянути питання щодо відповідальності арбітражного керуючого, у тому числі можливості його відсторонення.

6. Врахувати викладені обставини під час розгляду скарги ОСОБА_2 щодо аукціону BRD001-UA-364.

Ухвалою суду від 09.02.2026 призначено судове засідання на 03.03.2026 для розгляду скарги уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора Ковези А.І. та узгоджені дії представника кредитора ОСОБА_1 ; зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення/заперечення на скаргу уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора Ковези А.І. та узгоджені дії представника кредитора ОСОБА_1 ; пояснення/заперечення направити на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду).

Ухвалою суду від 23.02.2026 призначено судове засідання на 18.03.2026 для розгляду скарги уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора Ковези А.І. та узгоджені дії представника кредитора ОСОБА_1

17.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора Ковези А.І. та узгоджені дії представника кредитора ОСОБА_1 , за змістом якого заявник просить суд скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора Ковези А.І. та узгоджені дії представника кредитора ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 18.03.2026 скаргу уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора Ковези А.І. та узгоджені дії представника кредитора ОСОБА_1 залишено без руху; зобов`язано уповноважену особу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" ОСОБА_3 протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази направлення ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Ковези А.І. та узгоджені дії представника кредитора ОСОБА_1 .

Зазначеною вище ухвалою роз`яснено уповноваженій особі засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" ОСОБА_3 , що у тому випадку, якщо скаржник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась з вищевказаною заявою.

30.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2026.

Відповідно до ч.3 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За результатом дослідження поданих матеріалів, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищевказаної скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.04.2026р. о 12:00 год. для розгляду скарги уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора Ковези А.І. та узгоджені дії представника кредитора ОСОБА_1 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення/заперечення на скаргу уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) ліквідатора Ковези А.І. та узгоджені дії представника кредитора ОСОБА_1 ; пояснення/заперечення направити на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду).

Ухвала набирає законної сили 01.04.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров