ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/247/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство "Верстатобудівник" (с.Буки Житомирського району Житомирської області) (позивач)

до 1. Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств Масиву "Тетерівський" (с.Буки Житомирського району Житомирської області)

2. Громадської організації "Садівничих товариств" Бобровський масив-1" (с.Буки Житомирського району Житомирської області)

про визнання права спільної власності, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Верстатобудівник" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств Масиву "Тетерівський" та Громадської організації "Садівничих товариств" Бобровський масив-1", у якому просить:

- визнати право спільної власності Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Верстатобудівник" об`єкту ВЛ-10 кв від підстанції 35/10 "Висока Піч" протяжністю 6,8 км до Масиву "Тетерівський", та ВЛ-10 протяжністю 10,6 км до ОК СТ "Верстатобудівник" в с.Буки Житомирського району Житомирської області;

- усунути перешкоди у користуванні майном шляхом укладення договорів про спільне використання ліній електропередач між усіма співвласниками, якими є Громадська організація "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський", Громадська організація "Садівничих товариств "Бобровський масив-1" та Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Верстатобудівник";

- визнати протиправними дії Громадської організації "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський", Громадської організації "Садівничих товариств "Бобровський масив-1" щодо відключення електропостачання до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "ВЕРСТАТОБУДІВНИК".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ГО "ОСТ масиву "Тетерівський", ГО "СТ Бобровський масив-1" та ОК СТ "Верстатобудівник" є співвласниками технологічних електричних мереж, по яким отримують електричну енергію, а саме - лінії ВЛ-10 кв від ПС35/10кВ "Висока Піч" протяжністю 6,8 км до 177 опори та протяжністю 10,6 км від цієї опори. Однак відповідачі чинять перешкоди у користуванні власністю та здійснили відключення електропостачання до ОК "Верстатобудівник", а ГО "ОСТ масиву "Тетерівський", користуючись спільними із ГО "СТ Бобровський масив - 1" та ОК "Верстатобудівник" лініями електричних мереж, не надає згоду як співвласник електричних мереж на укладення договору щодо постачання електроенергії із ПАТ "Житомиробленерго" безпосередньо до ОК СТ "Верстатобудівник", чим порушує права споживачів, які проживають в ОК СТ "Верстатобудівник".

Ухвалою суду від 19.03.2026 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 7 ст.6, ч.11 ст.242 ГПК України, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2026 у справі №906/247/26 було надіслано Обслуговуючому кооперативу Садівниче товариство "Верстатобудівник" до його електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу суду від 01.12.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 20.03.2026 о 18:13.

Відтак, з огляду на приписи п.2 ч.6 ст.242, ч.ч.1, 4 ст.116 ГПК України, днем вручення заявнику ухвали суду є 21.03.2026, а останній день строку для усунення недоліків позовної заяви припав на 31.03.2026.

Однак позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви, вимоги ухвали суду від 19.03.2026 у справі №906/247/26 не виконав.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення Обслуговуючому кооперативу Садівниче товариство "Верстатобудівник" позовної заяви від 12.03.2026 з доданими до неї документами.

Оскільки первинно позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а була сформована і подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 12.03.2026 з доданими до неї документами повернути Обслуговуючому кооперативу Садівниче товариство "Верстатобудівник".

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 06.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу через "Електронний суд".