УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/3757/26

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад» про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особи, які можуть отримати статус учасника справи Приватне акціонерне товариство «Окма», без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Мукачівський завод «Точприлад» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позову, особи, які можуть отримати статус учасника справи Приватне акціонерне товариство «Окма».

Заява обґрунтована тим, що 18.03.2020 між Приватним акціонерним товариством «Мукачівський завод «Точприлад», Приватним акціонерним товариством «Окма» та Акціонерним товариством «Галичфарм» укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-4. Як зазначає заявник, ПрАТ « Мукачівський завод «Точприлад» готує до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання недійсним правочину, внаслідок яких було відчужено належний позивачеві пакет акцій емітента АТ «Київмедпрепарат». Заявник вважає, що зазначене відчуження відбулося з порушенням вимог законодавства, у зв`язку з чим правомірність переходу права власності на спірний пакет акцій є предметом судового спору та у разі задоволення позову зазначений пакет акцій підлягатиме поверненню позивачу, що призведе до відновлення його статусу акціонера та відповідних корпоративних прав у АТ «Київмедпрепарат». Заявлене забезпечення спрямоване на збереження існуючого стану та недопущення використання спірного майна до встановлення його правового режиму. На підставі викладеного, позивач просить суд заборонити АТ «Галичфарм», а також будь-яким іншим особам, які діють від його імені або в його інтересах здійснювати будь-які права за цінними паперами, у тому числі право на участь у загальних зборах акціонерів та право голосування на зборах акціонерів, що випливають з належних АТ «Галичфарм» акцій емітента АТ «Київмедпрепарат» у загальній кількості 707 970 штук, що становить 6, 101 % статутного капіталу, набутих на підставі договору купівлі продажу цінних паперів № БВ-4 від 18.03.2020 року; заборонити емітенту АТ «Київмедпрепарат», його органам управління, посадовим особам, лічильній комісії, а також будь-яким іншим особам, реєструвати для участі у загальних зборах акціонерів АТ «Київмедпрепарат» 707 970 штук акцій емітента АТ «Київмедпрепарат», які належать АТ «Галичфарм», а також враховувати їх при прийнятті будь-яких рішень загальними зборами акціонерів АТ «Київмедпрепарат»; заборонити депозитарним установам та іншим особам, що здійснюють облік прав на цінні папери, вчиняти будь-які облікові операції та інші дії, спрямовані на забезпечення реалізації прав за акціями емітента АТ «Київмедпрепарат» у кількості 707 970 штук, які належать АТ «Галичфарм», у тому числі пов`язані з реалізацією права на участь у загальних зборах акціонерів та право голосування на зборах акціонерів; заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на реалізацію корпоративних прав за акціями емітента АТ «Київмедпрепарат» у кількості 707 970 штук, які належать АТ «Галичфарм» та є предметом судового спору у даній справі; накласти арешт на акції, які належать Акціонерному товариству «Галичфарм», а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 25.00 гривень, у кількості 707 970 штук, що становить 6, 101 % від загальної кількості акцій емітента Акціонерного товариства «Київмедпрепарат», шляхом заборони будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів - акцій та видавати реєстр акціонерів по акціям; заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії щодо Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»; заборонити будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та /або переходу права власності відносно цінних паперів акцій, які належать Акціонерному товариству «Галичфарм», а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 25.00 гривень, у кількості 707 970 штук, що становить 6, 101 % від загальної кількості акцій емітента Акціонерного товариства «Київмедпрепарат», доручивши виконання в цій частині ПАТ «Національний депозитарій України»; зобов`язати ПАТ «Національний депозитарій України» надіслати повідомлення разом із судовим рішенням, яким задоволено заходи забезпечення позову, депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості акції, які належать Акціонерному товариству «Галичфарм» ( 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Опришківська, будинок 6/8, ідентифікаційний код 05800293, а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 25.00 гривень, у кількості 707 970 штук, що становить 6, 101 % від загальної кількості акцій емітента Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»; накласти арешт на пакет акцій, які належать Акціонерному товариству «Галичфарм», у кількості 707 970 штук, що становить 6, 101 % від загальної кількості акцій емітента Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» з забороною відчуження та користування правами, що випливають за цінними паперами; заборонити органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, здійснювати примусову реалізацію акцій, які належать Акціонерному товариству «Галичфарм», а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 25.00 гривень, у кількості 707 970 штук, що становить 6, 101 % від загальної кількості акцій емітента Акціонерного товариства «Київмедпрепарат», а також вчиняти будь-які дії що направлені на організацію та (або) та (або) формування протоколу загальних зборів акціонерів та (або) продаж та (або) відчуження вказаних акцій.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад» про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. (ч.2 ст.139 ГПК України)

Відповідно до ч.4 ст.139 ГПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

В той же час, подана Приватним акціонерним товариством «Мукачівський завод «Точприлад» заява про забезпечення позову не містить жодних обґрунтувань підстав для звернення заявника з майбутнім позовом до суду, так само як і не містить жодних обґрунтувань підстав для вжиття заходів забезпечення позову в даному випадку, зокрема не вказано, у якій спосіб та ким реалізуються корпоративні права.

Крім того, враховуючи заявлені Приватним акціонерним товариством «Мукачівський завод «Точприлад» заходи забезпечення позову заявником не наведено обґрунтувань необхідності та доцільності вжиття кожного з цих заходів, в тому числі щодо емітента цінних паперів АТ «Київмедпрепарат» до якого заявник також просить вжити заходи забезпечення позову.

Також, оскільки позивач має намір звернутися до суду із позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-4 від 18.03.2020 сторонами якого є АТ «Галичфарм» (Покупець), ПрАТ «Окма» (повірений Покупця) та ПрАТ «Мукачівський завод «Точприлад» (Продавець) та просить вжити заходів забезпечення позову відносно вказаних осіб, при цьому не вказуючи статус, який можуть отримати вказані юридичні особи (АТ «Галичфарм» та АТ «Київмедпрепарат»).

Окрім того, заявником не вказано статус, який може отримати ПрАТ «Окма» у майбутньому позові.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Приватного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад» про забезпечення позову до подання позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст.136, 139, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад» про забезпечення позову до подання позовної заяви і додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 02.04.2026.

Суддя Я.В. Маринченко