ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026м. СумиСправа № 920/1772/25(920/48/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1772/25(920/48/26)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумських областях (вул. Небесної сотні, б. 1/23, м. Полтава, 36014; код за );

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд (вул. Ярославська, буд.39Г, Подільський р-н, м. Київ, 04071; код за )

про розірвання договору, зобов`язання повернути майно та стягнення 654239,92 грн

УСТАНОВИВ:

08.01.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) розірвати договір №92 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Попівський експериментальний завод, укладений 30 жовтня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд;

2)зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства Попівський експериментальний завод у державну власність;

3)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд 437938,35 грн (чотириста тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн 35 коп.) інфляційного збільшення та 216301,57 грн (двісті шістнадцять тисяч триста одна грн. 57 коп.) 3 % річних до Державного бюджету України на рахунок: UA0018853, одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях . код за , банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172;

4)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Брайтон Трейд 13175,68 грн (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять грн 68 коп.) судового збору на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (рахунок: UA0018853, одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях . код за , банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

08.01.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/48/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/48/26.

Ухвалою від 30.03.2026 суд (суддя Короленко В.Л.) задовольнив клопотання представника відповідача (вх №1535, 1375, 1379 від 26.03.2026) про передачу справи до розгляду в межах справи про банкрутство та постановив передати матеріали справи №920/48/26 до розгляду в межах справи №920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод, , що перебуває в провадженні Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026 справу № 920/1772/25(920/48/26) призначено судді Ковтуну В.М.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2026 у справі №920/1772/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, буд. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ).

Справа № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод перебуває у провадженні судді Ковтуна В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2026 у справі №920/48/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також враховуючи те що матеріали справи № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод знаходяться в провадження судді Ковтуна В.М., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з положеннями частин 1, 2, 5 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Державного підприємства Попівський експериментальний завод, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі Державне підприємство Попівський експериментальний завод в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №920/1772/25(920/48/26) до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами

3. Розгляд справи № 920/48/26 здійснювати в межах справи № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства Попівський експериментальний завод, в окремому позовному провадженні.

4. Залучити до участі у справі Державне підприємство Попівський експериментальний завод (вул. Братів Ковтунів, буд. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

5. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України протягом п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, а також запропонувати Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

8. Запропонувати третій особі та арбітражному керуючому Удовенко Р.П. надати письмові пояснення щодо предмету спору.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі, ДП Попівський експериментальний завод, арбітражному керуючому Удовенко Р.П.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.04.2026.

СуддяВ.М. Ковтун