overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/4189/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області (вул. Незалежності, буд. 39, с. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801),

як позивача у справі № 922/4189/25

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації

про перерву у судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, до 15 квітня 2026 року о(б) 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4189/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1128/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 30 000,00грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранспорт" наявний борг у сумі 30 000,00грн, який виник на підставі письмового договору транспортно-експедиційного обслуговування № DTEХ18.05.2022 від 18.05.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяТ.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.2026 м. ХарківСправа № 922/843/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Незалежності, буд. 57, ідентифікаційний код 43957533)

як відповідача у справі № 922/843/26

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ідентифікаційний код 31557119)
до Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Незалежності, буд. 57, ідентифікаційний код 43957533)
про стягнення 5 181 004,03 грн

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 18 травня 2026 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Водночас в судовому засіданні 06.04.2026 постановлено ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№7983 від 03.04.2026), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 181 004,03 грн, у т.ч.: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання 3 693 423,00 грн та заборгованість за послуги з централізованого водовідведення 487 581,03 грн.

А також постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача про долучення додаткових доказів (вх.№6763 від 20.03.2024).

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.2026 м. ХарківСправа № 922/371/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну військову адміністрацію (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002, ), через підсистему "Електронний суд",

як позивача у справі № 922/371/26

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації
до відповідачів: 1) Державний заклад охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3» ; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20 квітня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

(вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участі секретаря судового засідання Базаки А.А.,

розглянувши клопотання розпорядника майна Бови Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 7976 від 03.04.2026), у справі

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", місто Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом,

за участі представників:

розпорядника майна - Бови Д.В.;

боржника (ТОВ «ЛКМЗ») Подскребаліна О.О.;

кредитора (Компанія тіссенкрупп Метіріелс Трейдінг ГмбХ) - Шкворця Я.А.;

кредитора (АТ СЕНС БАНК) - Дем`янець Я.В.;

кредитора (АТ «Харківобленерго») Шаповалова В.В.;

кредитора (ПрАТ «Харківенергозбут») Попова В.Ю., Такідзе М.Т.

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились.

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Бови Д.В. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 7976 від 03.04.2026) задовольнити.

2. Продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 922/2167/23 на два місяці до 24.06.2026 року.

3. Повторно зобов`язати розпорядника майна врахувати зміни щодо найменування кредитора в реєстрі вимог кредиторів, а саме: зміни найменування кредитора з Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» на Акціонерне товариство «НЕКСЕНТ БАНК».

4. Відкласти підсумкове засідання суду на 17.06.2026 о(б) 11:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №105.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Новікова Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/83/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.

при секретарі судового засідання Базаки А.А.

розглянувши клопотання позивача про закриття провадження та повернення судового збору (вх. № 7241 від 26.03.2026 року), у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» (08501, Київська область, місто Фастів, вулиця Київська, будинок 32; ),

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ» (61202, місто Харків, вулиця Білогорська, будинок 92-Б; ),

про стягнення заборгованості за дистрибуційним договором №07/08-22 від 08.07.2022 у розмірі 29 183,92 грн та штрафу у розмірі 4377,58 грн, -

за участю представників учасників сторін:

позивача: Шилова В.В.,

відповідача: не з`явився.

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ», про закриття провадження та повернення судового збору (вх. № 7241 від 26.03.2026 року) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 922/83/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ» про стягнення 29183,92 грн заборгованості за поставлений товар та 4377,58 грн штрафу за дистрибуційним договором №07/08-22 від 08.07.2022 року у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4683/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 7580) по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Жилбудсервіс 2, м. Харків
про зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення, та стягнення 45371,99 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 7580) - задовольнити.

Ухвалити у справі № 922/4683/25 додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Жилбудсервіс 2 (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 2, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) 12621,32 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення.

Повне додаткове рішення буде складено на протязі десяти днів з дня підписання скороченого додаткового рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.2026 м. ХарківСправа № 922/2920/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (, 02218, м. Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок, 2, інше нежитлове приміщення 55)

як 3-ю особу на стороні відповідача у справі № 922/2920/25

за позовом Фермерського господарства "АВЕЛЕС" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 104, кв. 51, ідентифікаційний код 37023369)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "КОМСОМОЛЕЦЬ" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України" (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби, буд. 19-А, ідентифікаційний код 05460462) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (, 02218, м. Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок, 2, інше нежитлове приміщення 55)
про стягнення 5 743 742,17 грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04 травня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2026 м. ХарківСправа № 922/666/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОХІМ", Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Борова Велес», м. Харків 45581403

учасників провадження у справі № 922/666/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОХІМ", Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОВА ВЕЛЕС", м. Харків
про стягнення 15 386 385,08 грн

про наступне: - клопотання (вх. №7751 від 01.04.2026) про перенесення підготовчого засідання - задоволено;

- підготовче засідання у справі відбудеться 23 квітня 2026 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/371/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання: Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурор Хряк Олександр Олександрович (службове посвідчення № 072721 від 01.03.2023);

позивача - не з`явився;

відповідач 1 - Трохлєбова Н.В., Шевченко І.О., в залі суду;

відповідач 2 - Білан В.В. (ордер серія АІ № 2142822 від 03.02.2026), Чорнобай Р.Л.;

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенергопостач" (вх. № 7475 від 30.03.2026) про залишення позовної заяви без розгляду, подане у справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (Україна, 61099, Харківська область, місто Харків, бульвар Б.Хмельницького, будинок 36-А, код ЄДРПОУ/Умовний код ) в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (Україна, 61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64, ),

до відповідачів:

перший відповідач Державний заклад охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3» (Україна, 61075, Харківська область, місто Харків, вулиця Пирогова, будинок 8, ),

другий відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» (Україна, 61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Маршала Бажанова, будинок 21/23, ),

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 53, 177, 182, 233, 234, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенергопостач" (вх. № 7475 від 30.03.2026) про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 922/371/26 за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації, до відповідачів: перший відповідач Державний заклад охорони здоров`я «Обласна туберкульозна лікарня № 3», другий відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач», про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 904/190/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Базаки А. А.

розглянувши матеріали справи за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Цісик Квітки, будинок 9, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18, ) в особі УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ (10014, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 12, )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» (61058, місто Харків, вулиця Роллана Ромен, будинок 12, )

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 13 серпня 2020 року, додаткової угоди №3 від 05 листопада 2020 року до Договору поставки (закупівлі товару) №ТД-4712/307-20 від 03 серпня 2020 року та стягнення грошових коштів у загальному розмірі 326 574,00 грн.,-

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2026 р. об 10:30, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

06 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/560/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Шемакс компанія" (місцезнаходження: 89423, Закарпатська область, село Концево, вул. Миру, буд.168; )
до Дочірного підприємства "Сляпчук" (місцезнаходження: 61010, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд.6; )
про розірвання договору та стягнення 3 330 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи судом розгляд справи № 922/560/26 в підготовчому засіданні відкладено на 27.04.2026 року об 11:40 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідні ухвали постановлено судом без оформлення окремого документу та занесено до протоколу підготовчого засідання від 06.04.2026 у справі № 922/560/26.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121,п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Дочірнє підприємство "Сляпчук" про те, що підготовче засідання у справі №922/560/26 відкладено на "27" квітня 2026 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/560/26