УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/7777/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дашівської селищної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі"
провизнання недійсними додаткових угод та стягнення 232 334 грн 38 коп.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дашівської селищної ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та стягнення 232 334 грн 38 коп. безпідставно сплачених коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/7777/25 позов задоволено повністю, визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 06.06.2024, № 2 від 05.07.2024, № 3 від 01.08.2024 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 25.04.2024 № 240425-001, укладені між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Дашівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дашівської селищної ради стягнуто 232 334 грн 38 коп. безпідставно одержаних коштів, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" на користь Вінницької обласної прокуратури стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 569 грн 02 коп.

05.03.2026, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026, яке набрало законної сили 05.03.2026, видано накази.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 та як наслідок в наказах Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 судом допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно вказано адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести виправлення описки в судовому рішенні та наказі в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправити, допущену по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 та в наказах від 05.03.2026 описку.

Керуючись статтями 234 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 та в наказах від 05.03.2026 описку.

3. В вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/7777/25 замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" (02154, місто Київ, бульвар Давидова, будинок 12, квартира 5)" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" (01030, місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 17/52) ".

4. В 5 та 6 пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 та в наказах Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/7777/25 замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" (02154, місто Київ, бульвар Давидова, будинок 12, квартира 5, ідентифікаційний код 45228627)" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" (01030, місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 17/52, ідентифікаційний код 45228627)".

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 та наказів Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/7777/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька