ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/929/26

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеплорозвиток» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 57)

до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Гребінки, просп. Науки, буд. 2)

про стягнення 66 583,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотеплорозвиток» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про стягнення 66 583,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі № 911/2389/23, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського від 18.02.2025 р., стягнуто з Відділу освіти Гребінківської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеплорозвиток» 256 949 (двісті п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 00 коп заборгованості, 2 306 (дві тисячі триста шість) грн 29 коп інфляційних нарахувань, 2 619 (дві тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 00 коп 3 % річних, 3 928 (три тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн 11 коп судового збору та 8 431 (вісім тисяч чотириста тридцять одну) грн 39 коп судових витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач стверджує, що в рамках виконавчого провадження № 78038907 із відповідача було примусово стягнуто заборгованість (борг) за теплову енергію в розмірі 256 949 грн наступними платежами: 107362,02 грн. сплачено 12.06.2025 р. (платіжна інструкція №27239 від 12.06.25); 77400 грн. сплачено 06.08.2025 р. (платіжна інструкція №36202 від 06.08.25); 72186,98 сплачено 29.09.2025 р. (платіжна інструкція №44705 від 29.09.25 р на загальну суму 89371,72 грн.).

Наразі, позивач звернувся із даною позовної заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 51 226,38 грн та 3% річних у розмірі 15 357,59 грн, які позивач до нарахував по день фактичної сплати боргу.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Київської області та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що у справі № 911/929/26 ціна спору не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 06.05.2026 надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу;у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позов надати заперечення,а також докази направлення заперечення на відповідь на відзив на позов позивачу.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 06.05.2026 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко