ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2026 р. Справа№ 911/4923/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ) "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В.

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2026р.

(повний текст складено 12.02.2026р.)

у справі №911/4923/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "СБЕРБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АКТИВ 7"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2026р. по справі №911/4923/14 клопотання ліквідатора банкрута - Ярмолінського Юрія Васильовича від 22.01.2026р. про визначення умов продажу майна боржника задоволено; визначено наступні умови продажу майна ТОВ "АКТИВ 7", що не є предметом забезпечення: 2.1. ЛОТ №1: склад майна (лоту): Право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (08033, Київська область, Макарівський район, с.Копилів, вул. Жовтнева, 86; ) до Громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Громадянина України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Громадянина України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), Громадянина України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Громадянки України ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікацій номер НОМЕР_4 ), Громадянки України ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) у розмірі 35 070 839 (тридцять п`ять мільйонів сімдесят тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 70 копійок субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" у зв`язку з доведенням до банкрутства, що виникло на підставі ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2024р. у справі №911/4923/14(911/1858/23). Вид електронного аукціону: Перший електронний аукціон. Початкова ціна Лоту: 35 070 839,70 грн., без ПДВ. Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту. Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: Без можливості зниження початкової ціни Лота. У разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом одного місяця оголосити про проведення повторного аукціону; 2.2. Умови проведення першого повторного аукціону: Вид електронного аукціону: Перший повторний електронний аукціон. Початкова ціна Лоту: 28 056 671,76 грн., без ПДВ (ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону). Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту. Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: Без можливості зниження початкової ціни Лота. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця протягом одного місяця оголосити про проведення другого повторного аукціону; 2.3. Умови проведення другого повторного аукціону: Вид електронного аукціону: Другий повторний електронний аукціон. Початкова ціна Лоту: 21 042 503,82 грн., без ПДВ (ціна зменшена на 25% від початкової ціни повторного аукціону). Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту. Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 20.02.2026р. АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2026р. по справі №911/4923/14, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Актив 7" Ярмолінського Юрія Васильовича від 22.01.2026р. про визначення умов продажу майна боржника та визначення умов такого продажу. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026р., у зв`язку з відпусткою судді Козир Т.П. з 16.03.2026р. по 25.03.2026р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/4923/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.03.2026р., справу №911/4923/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Станіка С.Р., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026р. клопотання АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2026р. по справі №911/4923/14 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3328 грн.

23.03.2026р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет АТ "Міжнародний резервний банк" копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026р. про залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2026р. по справі №911/4923/14 без руху (докази містяться в матеріалах справи). Документ доставлено до електронного кабінету 23.03.2026р. о 17:17.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.04.2026р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 3328 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2026р. по справі №911/4923/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В.

2.Справу №911/4923/14 повернути до господарського суду Київської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.Р. Станік