ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2026 р. Справа № 911/3520/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Жарик Б. М. (адвокат довіреність б/н від 14.01.2026 р.)

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

від відповідача-4: не з`явились;

від відповідача-5: не з`явились;

від відповідача-6: не з`явились;

від відповідача-7: не з`явились;

від відповідача-8: не з`явились;

від відповідача-9: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гомеопатичні технології, смт Глеваха, Фастівський район, Київська область, Україна

до:

1) Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація;

2) Публічного акціонерного товариства Алроса, Республіка Саха (Якутія), Російська Федерація;

3) Публічного акціонерного товариства Аерофлот-Російські Авіалінії, м. Москва, Російська Федерація;

4) Державної корпорації розвитку ВЕБ.РФ, м. Москва, Російська Федерація;

5) Публічного акціонерного товариства Газпром, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація;

7) Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед, м. Калінінград, Російська Федерація;

8) Публічного акціонерного товариства Нафтова Компанія Роснєфть, м. Москва, Російська Федерація;

9) Публічне акціонерне товариство Транснєфть, м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 195 580 356, 04 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3520/25 за позовом ТОВ Компанія Гомеопатичні технології до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, ПАТ Алроса, ПАТ Аерофлот-Російські Авіалінії, Державної корпорації розвитку ВЕБ.РФ, ПАТ Газпром, ТОВ Газпром Капітал, Міжнародної компанії ТОВ Газпром Інтернешнл Лімітед, ПАТ Нафтова Компанія Роснєфть, ПАТ Транснєфть про стягнення 195 580 356, 04 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 01.04.2026 р.

31.03.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява б/н від 31.03.2026 р., про зміну предмету позову, у якій представник позивача просить суд стягнути 195 421 356, 04 грн збитків, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 4 693 589, 56 дол. США солідарно з відповідачів та 159 000, 00 грн витрат на проведення будівельно-технічної, оціночно-будівельної, товарознавчої, економічної експертизи у складі комплексної експертизи що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 3 836, 20 дол. США солідарно з відповідачів.

01.04.2026 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача та підтримав подану заяву про зміну предмету позову.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Заява б/н від 31.03.2026 р., про зміну предмету позову, прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2026 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца