ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2026м. СумиСправа № 920/60/26(920/434/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, перевірив матеріали позовної заяви від 31.03.2026 вих № 85/26 юр ( вх. №1471 від 31.03.2026)

за позовом: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми,

Сумська область, 40030, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМАК» (вул. Сумської

тероборони, буд. 13, м. Суми, Сумська область,

),

про стягнення 44164 грн 84 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 44164 грн 84 коп. за використання земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :05:002:0023, за адресою: м. Суми, сул. Сумської тероборони (колишня вул. Ковпака), 13, без оформлення договору оренди за період з 01.05.2025 по 27.01.2026; також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026, справу призначено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача, або квитанція про доставку зазначених документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

На підтвердження доказів направленння копії позовної заяви з додатками відповідачу позивач додав до позовної заяви Список « 27.03.2026» згрупованих відправлень Департаментом забезпечення ресурсних платежів, де одним із адресатів зазначено ТОВ «ЄРМАК».

Проте, із поданого доказу не вбачається, які саме документи були надіслані ТОВ «ЄРМАК», а отже такий доказ суд не приймає як належний, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи означене, суд приходить до висновку, що позивачем при зверненні до суду не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів в передбаченому законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.04.2026.

СуддяВ.М. Ковтун