overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/7027/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024, повний текст якого складено 25.09.2024,

у справі № 910/7027/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Приватного акціонерного товариства «Київстар»,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Житлосервіс»,

2. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про стягнення 592 558, 20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Коротун О.М., Ткаченка Б.О. перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/7027/2, розгляд якої був призначений на 06.04.2026.

У період із 23.03.2026 по 07.04.2026 суддя Коротун О.М. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим розгляд справи у раніше визначені дату та час не відбувся.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/7027/24 підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/7027/2 призначити на 22.04.2026 о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/16593/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаратова Ю.А.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026

у справі №910/16593/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України

про стягнення 10 814,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/16593/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 07.04.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.04.2026) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаратов Ю.А., Бестаченко О.Л.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/16593/25 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16593/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/16593/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.А. Шаратов

О.Л. Бестаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Справа№ 920/1139/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Бестаченко О.Л.

Шаратова Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 (повний текст складено та підписано 17.03.2026)

у справі №920/1139/25 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»

до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 у справі №920/1139/25 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 06.04.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.04.2026) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Бестаченко О.Л., Шаратов Ю.А.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №920/1139/25 з Господарського суду Сумської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1139/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/1139/25.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.Л. Бестаченко

Ю.А. Шаратов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/167/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаратова Ю.А.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 (повний текст складено та підписано 24.03.2026)

у справі №910/167/26 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда ПРО"

про стягнення 45596523,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/167/26 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро» про зупинення провадження у справі № 910/167/26 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник 07.04.2026 (через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення (канцелярію суду) ) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким призначити до розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаратов Ю.А., Бестаченко О.Л.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у справі №910/167/26 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі №910/167/26.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження у справі №910/167/26.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.А. Шаратов

О.Л. Бестаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа № 902/1229/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників: позивача Васильєва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкільняка Вадима Петровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №902/1229/25 (повний текст складено 28.01.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

до: Фізичної особи-підприємця Шкільняка Вадима Петровича

про повернення об`єкта лізингу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкільняка Вадима Петровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №902/1229/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до: Фізичної особи-підприємця Шкільняка Вадима Петровича про повернення об`єкта лізингу.

06.04.2026 на адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, що підтверджується витягом з лікарняного листка).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та необхідності відкладення розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, слід забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" Васильєвій Анастасії Олександрівні участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" квітня 2026 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" Васильєвій Анастасії Олександрівні участь в судовому засіданні у справі №902/1229/25 в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" квітня 2026 р. Справа № 902/756/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу JAS-FBG Spolka Akcyjna на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 02.02.2026 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 06.02.2026) у справі № 902/756/25

за позовом JAS-FBG Spolka Akcyjna

до фізичної особи-підприємця Журбенка Миколи Сергійовича

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 71454 злотих

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою JAS-FBG Spolka Akcyjna на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2026 у справі № 902/756/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2026 об 14:30 год.

07.04.2026 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця Журбенка Миколи Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/756/25 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник відповідача - адвокат Осадча Олена Олексіївна.

3. Розгляд справи відбудеться "23" квітня 2026 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявницю, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" квітня 2026 р. Справа № 902/1081/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В. розглянувши заяву представника Вінницької міської ради - Олексюк Т.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1081/25

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопарк+" (вул. Шевченка, 34, офіс 397, м. Хмельницький, 29007)

про стягнення 17 940 964,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопарк+" (вх. 634/26 від 09.02.2026) на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.26р. у справі №902/1081/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "14" квітня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

08.04.2026 від представника Вінницької міської ради - Олексюк Т.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/1081/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Вінницької міської ради - Олексюк Т.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1081/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Вінницької міської ради - Олексюк Т.С. проведення судового засідання "14" квітня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3052/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників учасників справи:

позивач Жилко С.Е. (в залі суду);

відповідач не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№371Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 (суддя Трофімов І.В., повний текст складено 12.02.2026) у справі №922/3052/25

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Крамаренко Володимира Михайловича, Харківська обл., смт Мала Данилівка,

про стягнення 2'012'847,76 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 у справі №922/3052/25 щодо повернення на стадію підготовчого провадження - закрити.

В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 у справі №922/3052/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

02 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/239/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М. ,

за участі представників сторін,

позивача , Лисенко І. К. ,

інших , не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , (вх.№374 х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2026 ( суддя Мужичук Ю. Ю. ) у справі №922/239/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімз Кепітал", м.Київ ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС РЕ», м.Харків ,

про стягнення коштів 207 218 220, 00 грн.

Керуючись 269,270, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімз Кепітал", м.Київ , (вх.№374 х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2026 у справі № 922/239/26 задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2026 у справі №922/239/26 скасувати.

3.Справу № 922/239/26 направити до Господарського суду Харківської області для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян