ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Cправа № 902/160/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050, код - 32407706 (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс", вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034, код - 44824884)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", вул. Пирогова, буд. 23Б, каб.202, м. Вінниця, 21018, код - 40269538

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/160/22 за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до ТОВ "Династія В.В." про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 04.09.2025 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Також, ухвалою суду від 25.02.2026 року прийнято до відома звіт арбітражного керуючого Мисана В.М. № 02-27/1209 від 05.02.2026 року у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В.". Призначено справу № 902/160/22 до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2026 року.

27.03.2026 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 27.03.2026 року (вх. № 01-32/462/26) про відстронення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі № 902/160/22.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 28 КУзПБ, серед іншого, передбачено, що за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви про відстронення арбітражного керуючого від виконання повноважень у цій справі до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 27.03.2026 року (вх. № 01-32/462/26) про відстронення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі № 902/160/22 до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2026 року о 14:15 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання ліквідатора боржника та представника ГУ ДПС у Вінницькій області визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст.197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Мисану В.М. у строк до 27.04.2026 року надати суду письмові пояснення по суті заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 27.03.2026 року (вх. № 01-32/462/26) про відстронення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі № 902/160/22.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; о; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ; боржнику - , представнику ТОВ "Династія В.В." - адвокату Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." - , арбітражному керуючому Мисану В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 31.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.