УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/12824/25

За позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальність "АРІКОНС ГРУП"

про стягнення 1 098 208,29 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача - Красюк Н.І.;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРНАФТА" (далі - позивач, АТ "УКРНАФТА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "АРІКОНС ГРУП" (далі - відповідач, ТОВ "АРІКОНС ГРУП") про стягнення штрафу у розмірі 1 098 208,29 грн за порушення строків виконання робіт за Договором № 13/2400-Р від 20.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 позовну заяву АТ "УКРНАФТА" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

29.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 прийнято позовну заяву АТ "УКРНАФТА" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12824/25, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

05.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Одночасно з відзивом відповідачем подано окрему заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 призначено розгляд справи № 910/12824/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.01.26 о 11:00 год.

21.01.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення будівельно-економічної експертизи.

26.01.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 26.01.2026, з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, суд долучив до матеріалів справи заперечення позивача на клопотання відповідача про призначення будівельно-економічної експертизи та заперечення позивача на клопотання відповідача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, здійснювався розгляд клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів з підстав викладених в запереченнях.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, суд протокольною ухвалою витребував у позивача докази наведені в клопотанні відповідача про витребування доказів (т. 8 аркуш справи 211-214).

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, здійснювався розгляд клопотання відповідача про призначення будівельно-економічної експертизи.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи з підстав викладених в запереченнях.

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.01.2026, суд повідомив, що клопотання відповідача про призначення експертизи буде розглянуто пізніше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.26 о 11:40 год.

20.02.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів з додатками.

02.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про повторне витребування доказів.

02.03.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовче засідання, призначене на 02.03.2026, з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд долучив до матеріалів справи докази подані позивачем на виконання вимог ухвали суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення у справі, подані відповідачем.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2026, суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про повторне витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 30.03.26 о 10:20 год.

20.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовче засідання, призначене на 30.03.2026, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.03.2026, представник позивача повідомив про надання суду всіх наявних у нього доказів, які були витребувані судом.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.03.2026, здійснювався розгляд клопотання відповідача про призначення будівельно-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч. 6 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.03.2026, суд запропонував учасникам справи надати перелік питань, які на їх думку необхідно поставити на вирішення судового експерта та запропонувати експертну установу якій можливо доручити проведення експертного дослідження.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 30.03.2026

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА