ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2026 рокуСправа № 912/80/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши подану 27.03.2026 Фізичною особою-підприємцем Мусцевою Анастасією Віталіївною заяву від 26.03.2026 про скасування судового наказу від 14.01.2026 № 912/80/26, виданого за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мусцевої Анастасії Віталіївни заборгованості в сумі 30 800,64 грн, з яких: 27 500,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 12 500,00 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 000,00 грн та 3 300,64 грн простроченої заборгованості за комісією, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за Кредитним договором " Кредит "всеБІЗНЕС" № 02 від 24.06.2025

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до господарського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мусцевої Анастасії Віталіївни заборгованості в сумі 30 800,64 грн, з яких: 27 500,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 12 500,00 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 000,00 грн та 3 300,64 грн простроченої заборгованості за комісією, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за Кредитним договором " Кредит "всеБІЗНЕС" № 02 від 24.06.2025.

14.01.2026 Господарський суд Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) видав судовий наказ щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Мусцевої Анастасії Віталіївни на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість в розмірі 30 800,64 грн, з яких: 27 500,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 12 500,00 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 000,00 грн та 3 300,64 грн простроченої заборгованості за комісією, а також 266,24 грн витрат по сплаті судового збору.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 23.02.2026.

27.03.2026 до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи-підприємця Мусцевої Анастасії Віталіївни надійшла заява про скасування судового наказу.

За результатам дослідження поданої заяви, суд дійшов висновку щодо повернення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Копія судового наказу надсилалась засобами поштового зв`язку боржнику, проте поштове направлення не було отримане боржником, у зв`язку з чим 02.02.2026 копія судового наказу повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, боржник подав заяву про скасування судового наказу поза межами строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України.

Частиною 2 статті 158 ГПК України внормовано, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд констатує, що заявником не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відтак, оскільки боржник подав заяву про скасування судового наказу з пропуском процесуального строку для вчинення таких дій та не заявив клопотання про поновлення такого строку, суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику на підставі частини 2 статті 158 ПК України.

Окрім того, відповідно до ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір за ставкою 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 166,40 грн.

Як з`ясовано судом, боржником до заяви додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 05.03.2026 на суму 332,80 грн, з якої вбачається, що боржницею перераховано грошові кошти за реквізитами - отримувач: АТ "ПУМБ"; НОМЕР_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_2 , з призначенням платежу "повернення судового збору в справі № 912/80/26 за позовом до Мусцевої А.В."

Суд зазначає, що позивачем сплачено грошові кошти не на платіжні реквізити Господарського суду Кіровоградської області.

Отже, до заяви про скасування судового наказу не додано доказів сплати судового збору.

Положення ч.6 ст.157 ГПК України визначають, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана без доказів сплати судового збору, то подана заява не відповідає нормам статтям 157 ГПК України щодо належного оформлення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене у суду наявні підстави для її повернення.

Керуючись статтями 157, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Мусцевій Анастасії Віталіївні заяву про скасування судового наказу Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/80/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копі ухвали направити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" та Фізичній особі-підприємцю Мусцевій Анастасії Віталіївні до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська