У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/85/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХГАЗБУД» (), пр. Івасюка Володимира, 12Л, м. Київ, 04210

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ГРУП» (), вул. Старобілоуська, буд. 25 А, оф. 103, м. Чернігів, 14005

про стягнення 4197166,28 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХГАЗБУД» 05.02.2026 звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ГРУП» про стягнення заборгованості за Договором № 14 про закупівлю товарів від 07 вересня 2021 року в сумі 4197166,28 з яких:

- 2 397 342,75 грн - сума основної заборгованості;

- 336 088,65 грн - пеня;

- 276 040,20 грн - 3% річних;

- 1 187 694,68 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2026 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/85/26, підготовче засідання призначено на 17.03.2026 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкладено підготовче засідання на 26.03.2026 на 11:30 год.

Ухвалою суду від 26.03.2026 суд постановив про часткове задоволення клопотання ТОВ «ТЕХГАЗБУД» про витребування доказів в частині витребування у Державної податкової служби України належним чином завірений акт перевірки платника податку ТОВ «Голден Груп» (витяг з нього), проведеної в період з жовтня 2021 по січень 2026 року, предметом якої є взаємовідносини ТОВ «ТЕХГАЗБУД» () та ТОВ «Голден Груп» () у жовтні 2021 року (якщо така проводилась); відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «ТЕХГАЗБУД» про витребування доказів від 05.02.2026 в іншій частині; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 09.04.2026 о 10:00 год.

При виготовленні повного тексту ухвали судом у резолютивній частині останньої допущено описку, зокрема, замість дати складання повного тексту ухвали « 26.03.2026» зазначена дата « 23.10.2025».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо дати складання повної ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2026 у справі № 927/85/26, суд вважає за необхідне виправити описку в частині дати складання ухвали у даній справі, яка не зачіпає суті останньої.

Так, у резолютивній частині ухвали замість «Повна ухвала складена 23.10.2025» слід читати «Повна ухвала складена 26.03.2026».

Керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 26.03.2026 у справі № 927/85/26.

2. У резолютивній частини ухвали замість «Повна ухвала складена 23.10.2025» слід читати «Повна ухвала складена 26.03.2026».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2026 у справі № 927/85/26.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко