overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/7315/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" про стягнення 24 645 021,13 грн., за участю представників: позивача - Гавриленка І.Г., відповідача - Шпаргалюка С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.05.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/12677/23 (910/4830/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП АССЕТ" - 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ПОСТАВКА"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/12677/23

Суддя Івченко А.М.

Представники учасники справи: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" про визнання договору недійсним в межах справи № 910/12677/23.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 13.05.26 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/15256/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток"

просп. Шевченка, 2,м. Добропілля, Покровський р-н,

Донецька обл., 85001; ідентифікаційний код 43895975

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп"

вул. Інститутська, 13А, кв.1, м. Київ, 01021;

ідентифікаційний код 45114874

про стягнення коштів у розмірі 144 221 589,67 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 45114874) на користь Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (ідентифікаційний код юридичної особи 43895975): 111 097 720,36 грн. основного боргу, 3 921 479,27 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, 13 889 711,96 грн. інфляційної складової та 757 820,88 грн. судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 917/99/26

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Альфа-Капітал Компані" (вул. М. Гаврилка, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730)

до 1. Полтавської обласної військової адміністрації (вул. Соборності, 45 м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36014), 2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРИЗОНТИ» (79005, Львівська обл., місто Львів, вул.Чубая Грицька, будинок 6Ц, квартира 7)

про визнання протиправним та скасування розпорядження, припинення права постійного користування, визнання права постійного користування земельними ділянками,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Альфа-Капітал Компані" (вул. М. Гаврилка, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730); Полтавську обласну військову адміністрацію (вул. Соборності, 45 м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36014); Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" (вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601); Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРИЗОНТИ» (79005, Львівська обл., місто Львів, вул.Чубая Грицька, будинок 6Ц, квартира 7) про відкладення підготовчого засідання на 30.04.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Державному спеціалізованому господарському підприємству «ЛІСИ УКРАЇНИ» ПОВТОРНО виконати у строк до 22.04.2026 вимоги ухвали суду від 02.04.2026 в частині надання витребуваних документів.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/1807/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Я." до 1. Міністерства юстиції України та 2. Комунального підприємства "Печерськсервіс" про визнання незаконним та скасування наказу та рішення про державну реєстрацію

Викликає

Комунальне підприємство "Печерськсервіс" як відповідача 2 на 06.05.26 о 14:10 год. зв`язку з тим, що у судовому засіданні 08.04.2026 р. оголошено переву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/3647/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛИМП-УКРХИМ» (65031, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Хімічна, будинок 1/27, ідентифікаційний код 43587094);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД" (04123, Україна, місто Київ, вулиця Байди-вишневецького, будинок 3б, ідентифікаційний код 45403779);

про стягнення 375 363,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛИМП-УКРХИМ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 375 363,28 грн., з яких: 372 000, 00 грн - основної заборгованості, 3 057, 53 грн - пені, 305,75 грн - 3% річних за Договором постачання №04/05/25 від 04.04.2025 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/13310/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Київської міської ради на дії державного виконавця у справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, третьої особи - не з`явився, державного виконавця - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача, відповідачів 1-2, третьої особи, державного виконавця та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 04.05.26 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дидюка Богдана Олександровича надати до суду матеріали виконавчого провадження № 73139985 та письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувачів та боржників.

3. Попередити державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дидюка Богдана Олександровича про необхідність надання документів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 року завчасно у строк до 28.04.2026 року.

4. Попередити державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дидюка Богдана Олександровича, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати для участі в судове засідання представників сторін та державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дидюка Богдана Олександровича.

6. Явку державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дидюка Богдана Олександровича визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/3724/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65, ідентифікаційний код 30115243);

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, Україна, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7д, ідентифікаційний код 00034186);

про стягнення 77 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з вимогою про відшкодування шкоди у сумі 77 500,00 грн, у зв`язку з настанням страхового випадку (ДТП) 05.08.2023 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2026Справа № 910/3914/26
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.04.2026Справа № 910/11288/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11288/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо Рітейл»

до Фізичної особи-підприємця Рошка Дениса Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про те, що судове засідання призначено на 13.04.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.04.2026Справа № 910/3934/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторсько-правовий центр «Консиліум ДЕ-ЮРЕ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал агент» ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторсько-правовий центр «Консиліум ДЕ-ЮРЕ» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал агент».

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторсько-правовий центр «Консиліум ДЕ-ЮРЕ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал агент».

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.04.26 о 10:25 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Дженерал агент» приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко