ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа № 924/106/24 (924/336/26)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Асгард-ТК", м. Хмельницький в особі ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

про стягнення 11606352,88 грн., з яких: 8878666,42 грн. - заборгованість (сплачені лізингові платежі), 2114693,60 грн. - інфляційні втрати, 612992,86 грн. - 3% річних

в межах справи №924/106/24 про банкрутство Приватного підприємства "Асгард-ТК"

встановив:

30.03.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Асгард-ТК" в особі ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення 11606352,88 грн., з яких: 8878666,42 грн. - заборгованість (сплачені лізингові платежі), 2114693,60 грн. - інфляційні втрати, 612992,86 грн. - 3% річних в межах справи №924/106/24 про банкрутство Приватного підприємства "Асгард-ТК".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 5.1.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості в розмірі 8878666,42 грн., що заявлена до стягнення.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ПП "Асгард-ТК" на підставі договору фінансового лізингу №4А16064И від 20.08.2016 було сплачено на користь АТ КБ "ПриватБанк" лізингові платежі в рахунок вартості об`єктів лізингу на загальну суму 8878666,42 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.08.2016 по 19.02.2024.

У поданій виписці відображені платежі здійснені ПП "Асгард-ТК" у період з 23.09.2016 по 27.12.2019 в розмірі 202439002,63 грн. з призначенням платежу "лізинговий платіж".

Таким чином, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (сплачені лізингові платежі в рахунок вартості об`єктів лізингу) в розмірі 8878666,42 грн.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості в розмірі 8878666,42 грн., зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Асгард-ТК", м. Хмельницький в особі ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ про стягнення 11606352,88 грн., з яких: 8878666,42 грн. - заборгованість (сплачені лізингові платежі), 2114693,60 грн. - інфляційні втрати, 612992,86 грн. - 3% річних в межах справи №924/106/24 про банкрутство Приватного підприємства "Асгард-ТК", залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 13.04.2026 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості в розмірі 8878666,42 грн.;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк