ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/339/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви 1. Житомирської міської ради, 2. Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про звільнення нежитлового приміщення та стягнення 305 553,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 через підсистему "Електроний суд" надійшла позовна заява 1. Житомирської міської ради, 2. Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" з позовними вимогами:

- про усунення перешкод у здійсненні Житомирською міською радою права користування та розпорядження своїм майном, шляхом зобов`язання приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" звільнити нежитлові приміщення загальною площею 87,9 кв.м. за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 139 (вимога немайнового характеру);

- про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 238 552, 69 грн, неустойки в розмірі 67 000, 40 грн (вимога майнового характеру).

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 01 січня 2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3 328 гривень.

За приписами п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви додано докази сплати судового збору на суму 2 662, 40 грн згідно платіжної інструкції №2260 від 25.03.2026 сплачений КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, а також на суму 2 662, 40 грн згідно платіжної інструкції №405 від 25.03.2026 сплачений Виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

Таким чином, позовна вимога немайнового характеру оплачена судовим збором у повному розмірі, разом з тим, позовна вимога майнового характеру про стягнення 305 553, 09 грн підлягає оплаті судовим збором на суму 3 666, 64 грн (305 553, 09 грн х 1,5 :100 х 0,8).

Отже має місце недоплата судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1 004, 24 грн (3 666, 64 грн - 2 662, 40 грн).

Вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України заявником не дотримано.

Суд враховує, що у прохальній частині позовної заяви вимогу про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 238 552, 69 грн та неустойки на суму 67 000, 40 грн, загалом на суму 305 553, 09 грн просить Суд стягнути з відповідача - позивач КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, тому Суд покладає на нього вимоги усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за вимогу майнового характеру на суму 1 004, 24 грн

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026 з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2-3 -позивачам (через Ел. суд)