ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026м. СумиСправа № 920/127/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/127/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного

промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС»

(просп. Червоної Калини, 17, кв. 20, м. Київ, 02217,

)

про стягнення 1 447 578 грн 46 коп.

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1 250 932,86 грн, 23 017,16 грн пені, 33 518,15 грн 3 % річних та 140 110,29 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/127/25; призначено підготовче засідання на 04.03.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 14 хв. до 12 год. 56 хв. 04.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 04.03.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 04.03.2025 (з урахуванням ухвали суду від 13.03.2025) призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 19.03.2025, 10:30.

Розгляд справи 19.03.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 14.03.2025 по 31.03.2025, у відпустці з 01.04.2025 по 03.04.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/127/25 на 08.04.2025, 10:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 15 хв. до 11 год. 49 хв. 08.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/127/25 на 29.04.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 13 хв. до 11 год. 10 хв. 29.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 29.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 29.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/127/25 на 13.05.2025, 10:15.

06.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№2591) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання (вх.№2504) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 07.05.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» (вх.№2591) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відмовлено; продовжено відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 16.05.2025 включно; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 26.05.2025 включно.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№2229) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

13.05.2025 позивачем надано до суду заяву (вх.№2631/25) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/127/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 17 хв. 13.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 13.05.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 13.05.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/127/25 на 05.06.2025, 11:30.

03.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- клопотання (вх.№3164) про залучення третьої особи, відповідно до якого просить суд залучити до участі в справі №920/127/24 Виробничо-комерційну приватну фірму «ТЕПЛОКОНТРОЛЬ» () юридична адреса: 40020, Сумська область, м. Суми, вул. Машинобудівельників, б.1. у якості третьої особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача;

- клопотання (вх.№3165) про витребування доказів, згідно з яким просить суд зобов`язати Виробничо-комерційну приватну фірму «ТЕПЛОКОНТРОЛЬ» у якості третьої особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, надати пояснення щодо повірки теплолічильника CF UltraMaXX Qp 2,5 DN 20 на об`єкті за адресою : м. Суми, Ковпака, 11 та отримання від ДП «Сумистандартметрологія» свідоцтва про повірку № 1485/і від 17.09.2021р.

Ухвалою суду від 05.06.2025 у задоволенні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» від 03.06.2025, б/н (вх.№3164 від 03.06.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовлено; у задоволенні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» від 03.06.2025, б/н (вх.3165 від 03.06.2025) про витребування доказів судом відмовлено; відкладено підготовче судове засідання на 16.06.2025, 11:30.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№3367, 3257), відповідно до якого просить суд: поновити ТОВ «ДВС» пропущений строк, встановлений ст. 80 ГПК України, для подання доказів, матеріалів в зв`язку з відсутністю відповіді Виробничо-комерційної приватної фірми «ТЕПЛОКОНТРОЛЬ» на запит на момент подання відзиву; приєднати до матеріалів справи відповідь Виробничо-комерційною приватною фірмою «ТЕПЛОКОНТРОЛЬ» № 004-25 від 04.06.2025р. на запит ТОВ «ЕКО».

Ухвалою суду від 16.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/127/25 до судового розгляду по суті на 03.07.2025, 10:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 01 год. 48 хв. до 11 год. 58 хв. 03.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 03.07.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 05.08.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 35 хв. до 11 год. 01 хв. 05.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.08.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.08.2025 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 21.08.2025, 10:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 12 хв. до 11 год. 34 хв. 21.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 21.08.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.08.2025 призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 11.09.2025, 10:30.

Розгляд справи 11.09.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 09.10.2025, 10:20.

03.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№4731) про відкладення судового засідання у справі №920/127/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 21 хв. до 10 год. 35 хв. 09.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 09.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.10.2025 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 28.10.2025, 12:00.

24.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№5114) про відкладення судового засідання у справі №920/127/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 55 хв. 28.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 28.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 28.10.2025 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 06.11.2025, 12:40.

Ухвалою суду від 06.11.2025 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - впродовж 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.; позивачу зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копій належної якості (придатних для читання) доданих до позовної заяви документів, а саме: договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (а.с.28), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 29), звіту за січень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії (а.с. 54), звіту за квітень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії (а.с. 55), звіту за листопад місяць 2022 р. про споживання теплової енергії (а.с. 55 зворотна сторона), звіту за грудень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії (а.с. 56), звіту за січень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії (а.с. 56 зворотна сторона), звіту за лютий місяць 2023 р. про споживання теплової енергії (а.с. 57), звіту за березень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії (а.с. 57 зворотна сторона), звіту за березень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії (а.с. 58), звіту за березень 2022 р. про споживання теплової енергії по договору (а.с. 58 зворотна сторона), звіту за квітень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії (а.с. 59), звіту за січень 2023 р. про споживання теплової енергії по договору (а.с. 59 зворотна сторона), звіту за лютий 2023 р. про споживання теплової енергії по договору (а.с. 60).

11.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2025 надано до суду заяву (вх.№5415) про усунення недоліків пазом з копіями документів: договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, звіту за січень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії, звіту за квітень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії, звіту за листопад місяць 2022 р. про споживання теплової енергії, звіту за грудень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії, звіту за січень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії, звіту за лютий місяць 2023 р. про споживання теплової енергії, звіту за березень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії, звіту за березень місяць 2022 р. про споживання теплової енергії, звіту за березень 2022 р. про споживання теплової енергії по договору, звіту за квітень місяць 2023 р. про споживання теплової енергії, звіту за січень 2023 р. про споживання теплової енергії по договору, звіту за лютий 2023 р. про споживання теплової енергії по договору.

Ухвалою суду від 18.11.2025 продовжено розгляд справи №920/127/25; призначено розгляд справи по суті на 27.11.2025, 12:15; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 27.11.2025 визнано обов`язковою.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№6088) про закриття провадження у справі №920/127/25.

Розгляд справи 27.11.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 26.11.2025 по 27.11.2025.

Ухвалою суду від 28.11.2025 (з урахуванням ухвали суду від 01.12.2025 про виправлення описки) призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 11.12.2025, 11:20; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 11.12.2025 визнано обов`язковою.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№6296) про відкладення розгляду справи.

11.12.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№5958) на заяву про закриття провадження у справі.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 17 хв. до 11 год. 48 хв. 11.12.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 11.12.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 11.12.2025 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 23.12.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 21 год. 03 хв. 22.12.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.12.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 23.12.2025 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 15.01.2026, 12:40; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 15.01.2026 визнано обов`язковою.

Розгляд справи 15.01.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 12.02.2026, 10:50; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 12.02.2026 визнано обов`язковою.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№745) про відкладення судового засідання.

Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено судове засідання у справі № 920/127/25 на 26.02.2026, 11:00; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 26.02.2026 визнано обов`язковою.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 04 хв. 26.02.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.02.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.02.2026 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 05.03.2026, 11:50; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 05.03.2026 визнано обов`язковою.

05.03.2026 представником позивача надано до суду заяву (вх.№798/26) у справі №920/127/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06 год. 10 хв. 05.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.03.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено судове засідання у справі №920/127/25 на 25.03.2026, 12:00; явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» у судове засідання 25.03.2026 визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 25.03.2026 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - упродовж 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали; позивачу зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: обґрунтованого розрахунку (який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання та інше)) суми основного боргу та підстави такого нарахування (методику нарахування), передбачені законом та/або умовами договору, з зазначенням за кожен місяць спірного періоду, з урахуванням часткових оплат Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС», проведених перерахунків та обставин, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 по справі №920/986/23, яким, зокрема, вже було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» суму основного боргу в розмірі 614 713,72 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року.

Копія ухвали суду від 25.03.2026 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем через систему «Електронний суд» 25.03.2026, 17:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 39 зворотна сторона, том 2).

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено граничний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали та не може бути продовжений судом в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена ГПК України.

Враховуючи те, що ухвалою суду 25.03.2026 встановлений максимальний строк, передбачений ГПК України для усунення недоліків, то такий строк сплив 31.03.2026.

Водночас, станом на 07.04.2026 на адресу суду заяв/клопотань на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2026 про залишення позовної заяви без руху від позивача не надходило.

Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали суду про надання: обґрунтованого розрахунку (який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання та інше)) суми основного боргу та підстави такого нарахування (методику нарахування), передбачені законом та/або умовами договору, з зазначенням за кожен місяць спірного періоду, з урахуванням часткових оплат Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС», проведених перерахунків та обставин, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 по справі №920/986/23, яким, зокрема, вже було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» суму основного боргу в розмірі 614 713,72 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року.

Відповідно до ч. 13. ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без руху

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Наразі в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення суми судового збору, а тому підстави для ухвалення відповідного судового рішення станом на час постановлення даної ухвали відсутні.

Керуючись статтями 176, 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№448 від 31.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.04.2026.

СуддяС.В. Заєць