СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/1262/25

Східний апеляційний господарський суд у складі у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. №538 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №905/1262/25 (суддя Лобода Т.О.)

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Дружківка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 31 500, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (далі ОКП "Донецьктеплокомуненерго") звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") про стягнення заборгованості за теплову енергію, витрачену на загально будинкові потреби, в сумі 30932,80грн та заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 567,84грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку з оплати комунальних послуг, що надаються для спільного користування усіма співвласниками багатоквартирного будинку, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Так, у період з 01.07.2024 по 31.08.2025 позивачем надавалися послуги з абонентського обслуговування та у період з 01.11.2024 по 31.08.2025 постачалась теплова енергія до багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Гаврилівська, 2, у якому знаходиться нежитлове приміщення, що належить відповідачу на праві власності. Вказаний житловий будинок приєднаний до системи централізованого опалення та обладнаний вузлом комерційного обліку теплової енергії, який забезпечує загальний облік споживання теплової енергії в будівлі. Нежитлове приміщення відповідача відключено від системи централізованого теплопостачання, проте залишається невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку та фактично бере участь у споживанні теплової енергії, що використовується для опалення місць загального користування (спільного майна співвласників будинку). При цьому вказане приміщення не обладнане вузлом розподільного обліку теплової енергії.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №905/1262/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за типовим індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 03.11.2021 за спожиту теплову енергію на загальнобудинкові потреби за листопад 2024 року березень 2025 року в сумі 30932,80грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування за період з липня 2024 року по серпень 2025 року в сумі 567,84грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №905/1262/25 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №905/1262/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3633,60грн; роз`яснено ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№3709 від 02.04.2026), до якої додано платіжну інструкцію ПАТ "Промінвестбанк" №55325 від 27.03.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1262/25.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 31500,64грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №905/1262/25 без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №905/1262/25.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №905/1262/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати матеріали справи №905/1262/25 з Господарського суду Донецької області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов