УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

01.04.2026Справа № 910/16028/25

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНИЙ МАРКЕТПЛЕЙС КОНСУЛЬТАНТ" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, поверх 10; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШОК" (адреса: 02125, м. Київ, просп. Нарбута Георгія, буд. 3; )

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В. С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНИЙ МАРКЕТПЛЕЙС КОНСУЛЬТАНТ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШОК" (далі - відповідач) про стягнення 621 332, 10 грн боргу та 65 963, 34 грн пені за Договором про надання інформаційних послуг №18/10-24 від 18.10.2024.

Ухвалою суду від 26.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.

06.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.01.2026 від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Ухвалою суду від 26.01.2026 судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

26.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 07-11/6007/26). Ухвалою суду від 26.02.2026 судом призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 11.03.26 о 12:00 год.

26.01.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/6008/26).

30.01.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив (вх. № 07-11/7605/26).

02.03.2026 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 07-11/15663/26).

04.03.2026 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 07-11/16626/26). Ухвалою суду від 24.03.2026 клопотання відповідача про витребування доказів від 04.03.2026 залишено без задоволення.

Також у зв`язку з перебуванням судді у відпустці 11.03.2026 вищезазначеною ухвалою суду від 24.03.2026 повідомлено учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться 31.03.26 о 15:00 год.

30.03.2026 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 07-11/24146/26).

Подані учасниками справи відзив, відповідь на відзив та заперечення долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання 31.03.2026 не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 31.03.2026 не з`явився, причин щодо неявки суду не повідомив. Будь-які клопотання відповідача, зокрема, про відкладення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Будь-яких інших заяв чи клопотань до суду від учасників справи не надходило.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь які інші заяви чи клопотання, які необхідно вирішити в підготовчому провадженні.

Представником позивача у клопотанні про відкладення розгляду справи від 30.03.2026 не зазначено про намір та необхідність вчинити певні дії, які необхідні для виконання завдання підготовчого провадження у цій справі.

Частиною 2 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 частини 1 статті 177 ГПК України, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 216, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу для розгляду по суті на 28.04.26 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Викликати сторін (уповноважених представників) в судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.04.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА