ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/6/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Матейко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 1842/26 від 03.03.2026) Акціонерного товариства "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 909/6/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

за участі:

арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович

установив: Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

27.01.2026 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); попереднє засідання суду призначити на 25.03.2026.

02.02.2026 о 15:35 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковане оголошення за номером публікації 78359 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

03.03.2026 Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" подало заяву про грошові вимоги вх. № 1842/26.

03.03.2026 суд постановив прийняти до розгляду в попередньому засіданні заяву Акціонерного товариства КБ"ПриватБанк" про грошові вимоги (вх. № 1842/26 від 03.03.2026).

В судове засідання 25.03.2026 боржник та представник кредитора Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" не прибули, причин не прибуття суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд заяви без їх участі за наявними матеріалами.

Відповідно до повідомлення про розгляд вимог кредитора вх.№5058/26 від 19.03.2026 арбітражний керуючий зазначив, що подану АТ КБ "ПриватБанк" заяву з грошовими вимогами до боржника розглянув; заявлені грошові вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали заяви та справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї доказами, АТ КБ "ПриватБанк" є кредитором боржника ОСОБА_1 на підставі Договору про надання банківських послуг б/н від 22.07.2014, укладеного АТ КБ "ПриватБанк" (Банк) та ОСОБА_1 ( Клієнт) шляхом підписання сторонами Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, підписанням якої клієнт погодився, що ця заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить Договір про надання банківських послуг (далі - Договір).

Відповідно до виписки за Договором, розрахунком заборгованості та Довідки про видані картки, - непогашена заборгованість боржника виникла за карткою "Універсальна" (після 25.02.2022).

З метою актуалізації умов Договору сторони підписали, зокрема, Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 29.07.2021 (з зазначення умов Договору в цій Заяві), умови якої регулюють спірні правовідносини за Договором.

Відповідно до п. 1.2. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 29.07.2021 сторонами були визначені наступні основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума / ліміт кредиту, грн - розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 грн для карт "Універсальна", строк кредитування -12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення.

Відповідно до п. 1.3. Заяви за користування кредитом для карт "Універсальна" встановлюється процентна ставка 42,00 % річних (3,5 % на місяць).

Згідно з п. 1.4. Заяви, повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому здійснені витрати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1.5. Заяви, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором є наступними: пеня - у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання; проценти за невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту - 84 % відсотків річних.

В п. 5 Заяви та п. 2.1.1.2.4. Договору визначений строк кредиту - 12 місяців. При цьому Сторони узгодили, що строк користування кредитом продовжується на кожні наступні 12 місяців, якщо щонайменше як за 30 календарних днів до дати повернення кредиту Банк не повідомить Клієнта про припинення кредитування одним із наступних способів на розсуд Банку: смс-повідомлення на фінансовий номер телефону Клієнта; повідомлення на електронну пошту Клієнта; інформування у Системі "Приват24"; шляхом направлення листа поштою та іншими каналами, у порядку, визначеному підрозділом 1.1.5 "Зміна та доповнення Умов та Правил надання банківських послуг" цього Договору. Датою повернення кредиту є останній день календарного місяця строку Договору з урахуванням умови про продовження строку Договору.

Відповідно до п. 7 Заяви Банк та Клієнт домовились, що строк позовної давності по вимогах за цим Договором встановлюється Сторонами в 15 (п`ятнадцять) років.

Згідно з п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Як вбачається з матеріалів справи, Кредитор свої зобов`язання за Кредитними договором виконав своєчасно та у повному обсязі, шляхом відкриття поточного рахунка для користування кредитними коштами та надання кредитного ліміту.

Боржник в порушення умов укладеного договору не повернув отриманий кредит та не сплатив проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 44 605 грн 52 коп.

Зазначена заборгованість відповідає здійсненому кредитором розрахунку заборгованості.

Докази погашення боржником заборгованості в сумі в сумі 44 605 грн 52 коп., яку кредитор просить визнати, в матеріалах справи відсутні.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який доданий до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник зазначив АТ КБ "ПриватБанк" серед своїх кредиторів. Жодних заперечень проти заяви АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги ОСОБА_1 не подала.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги в сумі 44 605 грн 52 коп., документально і нормативно обґрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючим реструктуризацією боржника, отже є такими що належать визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відтак суд дійшов висновку про визнання вимоги в сумі 5 324 грн 80 коп. сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція №BOJ63B4GUP від 13.02.2026 року), які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 46, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 1842/26 від 03.03.2026).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) до боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в сумі 44 605 (сорок чотири тисячі шістсот п"ять) грн 52 коп., які задовольняються у другу чергу та 5 324 (п"ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата підписання: 01.04.2026

Суддя Т. В. Максимів