Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
922/4378/25: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2026 року Справа № 922/4378/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяв Фізичної особи-підприємця Городової Олени Яковлівни (вх. № 8233 від 07.04.2026) та ОСОБА_1 (вх. № 8237 від 07.04.2026) про ухвалення додаткового рішення, подані у справі:

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61004, м. Харків, бул. Гончарівський, буд. 20; код ЄДРПОУ ) до 1) Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків м.-н Конституції, 7; ); 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; ); 3) Фізичної особи-підприємця Городової Олени Яковлівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 4) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про скасування рішення сесії, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі №922/4378/25, у задоволенні позову Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова відмовлено.

Фізична особа-підприємць Городова Олена Яковлівна надала суду заяву (вх. № 8233 від 07.04.2026) про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд cтягнути з Харківської обласної прокуратури на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Шостак Юрій Миколайович надав до суду заяву (вх. № 8237 від 07.04.2026) про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд стягути з Харківської обласної прокуратури на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Розглянувши матеріали заяв Фізичної особи-підприємця Городової Олени Яковлівни (вх. № 8233 від 07.04.2026) та ОСОБА_1 (вх. № 8237 від 07.04.2026) , суд зазначає.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві на позовну заяву (вх. № 510 від 08.01.2026 та вх. № 714 від 12.01.2026) відповідачами 3 та 4 було зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які відповідачі очікують понести у зв`язку із розглядом справи, складається з суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

В процесі розгляду справ на стадії судових дебатів представники відповідачів 3 та 4 звернулися до суду з заявами про розподіл понесених ними витрат на професійну правничу допомогу на підставі доказів які будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, наведені заяви відповідачів підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви заяв Фізичної особи-підприємця Городової Олени Яковлівни (вх. № 8233 від 07.04.2026) та ОСОБА_1 (вх. № 8237 від 07.04.2026) призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання з розгляду заяв відбудеться "15" квітня 2026 р. о 16:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

4. Надати прокурору та першому та другому відповідачу можливість до призначеного судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо заяв відповідачів 3 та 4. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...