ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4690/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіною О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та заяву Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Златопіль
про стягнення 43198046,54 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Кукси Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 43198046,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 8856-ТКЕ(24)-19 від 18.10.2024 щодо повної та своєчасної оплати обсягів отриманого природного газу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

30.03.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору з постановленням ухвали. Вирішити питання розподілу судових витрат шляхом повернення позивачу сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що за оновленим розрахунком заборгованості, наданим позивачем 10.03.2026 року засобами електронного суду разом із заявою про зменшення позовних вимог, станом на 03.03.2026 року за відповідачем обліковується заборгованість на суму 10582011,79 грн. Остання врахована позивачем оплата - 27.02.2026 року зараховано 190679, 96 грн. Оскільки оплати проводяться кожного дня, з 27.02.2026 року по 19.03.2026 року (включно) відповідачем перераховано 10582011,79 грн. Станом на 20.03.2026 року заборгованість погашена в повному обсязі.

01.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд провадження у справі № 922/4690/25 в частині стягнення 43198046,54 грн заборгованості за використаний природний газ, закрити на підставі п.2 ст.231 ГПК України та зазначає, що станом на 26.03.2026 року заборгованість за використаний природний газ відповідно до договору постачання природного газу № 8856-ТКЕ(24)-19 від 18.10.2024 перед відсутня.

02.04.2026 присутній в судовому засіданні представник відповідача свою заяву підримав, просив суд закрити провадження у справі.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Про місце, дату та час проведення судових засідань відповідач повідомлявся належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача та заяву відповідача про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Як вбачається, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 43198046,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 8856-ТКЕ(24)-19 від 18.10.2024 щодо повної та своєчасної оплати обсягів отриманого природного газу.

З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що після відкриття провадження в даній справі відповідачем була повністю погашена заборгованість зі сплати заборгованості у розмірі 43198046,54 грн за договором постачання природного газу № 8856-ТКЕ(24)-19 від 18.10.2024.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 22.02.2022 у справі № 917/957/20 закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 905/1582/15, від 18.07.2018 у справі № 905/1587/15, від 05.06.2018 у справі № 905/1585/15.

Враховуючи те, що відповідачем була повністю сплачена заборгованість, яка є предметом розгляду даної справи, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд знаходить законні підстави для задоволення клопотання позивача та повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 518376,56 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 26.12.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/4690/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області про стягнення 43198046,54 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 518376,56 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 26.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 06 квітня 2026 року.

СуддяЛ.В. Шарко