ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2026 р. Справа № 906/1293/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2026 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 09.03.2026 р.

у справі № 906/1293/24 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 26.02.2026 р. у справі № 906/1293/24 Господарський суд Житомирської області задоволив позов заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради. Суд ухвалив рішення про :

- витребування з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на користь Житомирської обласної ради земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0011.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне акціонерне товариство "Житомирський комбінат силікатних виробів" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1293/24 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.02.2026 р. у справі № 906/1293/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" квітня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.