номер провадження справи 5/15/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 908/37/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, буд. 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Центральна, 192, с. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450; )

про стягнення несплаченої орендної плати в сумі 12 236,52 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

Від позивача: Гайдук С.П. (в залі суду) - ордер серії СЕ № 1129664 від 07.01.2026, свідоцтво № 531 від 27.04.2012;

Від відповідача: Сердюк Р.В. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АЕ № 1252393 від 05.02.2024;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.03.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 30.03.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 30.03.2026 письмових пояснень щодо позову або відзиву від третьої особи до суду не надійшло.

За приписами статті 207 ГПК України, розглядаючи справу по суті, в судовому засіданні головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні в порядку ст. 207 ГПК України.

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмових пояснень від 17.03.2026 з клопотанням про долучення доказів та про поновлення строку на їх подання, в обґрунтування заперечень позивача щодо доводів та міркувань відповідача, наведених в додаткових поясненнях від 03.03.2026 разом з доданими до них доказами.

Також позивачем надано до матеріалів справи заяву від 17.03.2026 про виявлення помилки в письмових поясненнях та письмові додаткові пояснення від 24.03.2026.

Представник відповідача зазначив про надання до матеріалів справи письмових додаткових пояснень від 03.03.2026 з клопотання про долучення доказів, письмових додаткових пояснень від 24.03.2026 та від 25.03.2026.

Також представник позивача підтримав клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження в обґрунтування якого посилається на те, що враховуючи наявність у матеріалах справи низки письмових пояснень та доказів, наданих учасниками справи. Питання щодо залучення письмових пояснень можна вирішити перед початком розгляду справи по суті, однак питання щодо залучення доказів разом з вирішенням питання про поновлення строків для їх подання, якщо таке клопотання заявлено, можна вирішити, на думку позивача, виключно на стадії підготовчого провадження. Степненська сільська рада вважає, що виникла необхідність вчинення процесуальних дій, які неможливо здійснити під час розгляду справи по суті. Отже, строк підготовчого провадження, з урахуванням продовження строку на тридцять днів, спливає 13.04.2026, тому позивач вважає за необхідне повернутися зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження для вирішення питань щодо прийняття письмових пояснень по суті спору та клопотань про долучення доказів, наданих позивачем та відповідачем до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч 1- 5, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про долучення доказів подано до суду з порушенням порядку визначеного ч. 3 ст. 80 ГПК без належного обґрунтування неможливості їх подання разом з відзивом на позовну заяву.

Щодо клопотання позивача про долучення доказів суд встановив, що обидві сторони у цій справі визнають кількість земельних ділянок, які знаходяться у користуванні відповідача, а отже подані докази не доводять будь-яких інших обставини та не потребують доказуванню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані клопотання відповідача та позивача про долучення доказів, які подані разом з письмовими пояснення від 03.03.2026 та від 17.03.2026 не підлягають задоволенню.

Разом з тим вказані письмові пояснення долучені до матеріалів справи та будуть враховані під час розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд відмовив в задоволенні клопотань позивача та відповідача про долучення доказів, то відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про долучення доказів поданих разом з письмовими поясненнями від 17.03.2026 відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива про долучення доказів поданих разом з письмовими поясненнями від 03.03.2026 відмовити.

3. В задоволенні клопотання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення на стадію підготовчого провадження відмовити.

4. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 13.04.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков