ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1263/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України м. Київ в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України м. Дніпро

до Комунального підприємства Жовтоводськтепломережа Жовтоводської міської ради м. Жовті Води

про стягнення суми боргу у розмірі 2808112грн74коп., пені у розмірі 62317грн01коп., 3%річних у розмірі 6231грн70коп

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України звернулась до Комунального підприємства Жовтоводськтепломережа Жовтоводської міської ради з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 2808112грн74коп., пені у розмірі 62317грн01коп., 3%річних у розмірі 6231грн70коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на ухилення відповідача від оплати послуг з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу для споживача, що не є побутовим від 17.10.2023 №09420NHXR3AT016.

Позивач вказав, що відповідно до акту від 30.09.2025 №42250 приймання-передачі природного газу та інформації до нього величина річної замовленої потужності на 2026 рік становить 10064917,88куб.м. Відповідно до обсягів споживання за попередній газовий рік, величина потужності, що розрахована для місячної плати у 2026 році, дорівнює 838743,16куб.м.

Позивач повідомив, що у січні 2026 року надав відповідачу послуги з розподілу природного газу на суму 2808112грн07коп. Це підтверджується актом про надані послуги з розподілу природного газу від 31.01.2026 №4841. Акт наданих послуг підписано з обох сторін без зауважень.

Посилаючись на пункт 8.2 договору, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 62317грн01коп. за період 11.02.2026-09.03.2026.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 6231грн70коп.за період 11.02.2026-09.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.04.2026 о 10:30год.

На адресу суду 19.03.2026 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

На адресу суду 19.03.2026 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача на позовну заяву.

Відповідач зазначив, що визнає наявність заборгованості у розмірі 2808112грн74коп. та вимоги щодо стягнення 3% річних у розмірі 6231грн70коп.

Також відповідач повідомив, що частково визнає стягнення пені, а саме у розмірі 31158грн50коп.

На адресу суду 20.03.2026 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача на відзив.

На адресу суду 26.03.2026 надійшла сформована в системі «Електронний суд» уточнена позовна заява.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2876660грн78коп., що складається з:

- суми боргу у розмірі 2808112грн07коп.;

- пені у розмірі 62317грн01коп.;

- 3% річних у розмірі 6231грн70коп.

Призначене на 01.04.2026 о 10:30год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпровського району повітряної тривоги.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 14.04.2026 о 10:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 14.04.2026 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова