ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Справа № 915/593/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейдинг",

вул. Остафія Дашкевича, 34, прим. 43, м. Черкаси, 18000,

e-mail: ;

до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради, вул. Шкільна, буд. 25 А, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область;

про стягнення за договором постачання електричної енергії споживачу від 27.06.2024 № ЕЛ-3 грошових коштів у сумі 189523 грн. 22 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Енерджі Трейдинг" пред`явлено позов до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради ( далі- відділ) про стягнення з останнього заборгованості у загальній сумі 189523 грн. 22 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань у грудні 2023 за укладеним між ними договором про постачання електричної енергії споживачу від 27.06.2024 № ЕЛ-3, внаслідок чого виник борг.

Крім того, позивач просить стягнути грошові кошти на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 21.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено розглядати справу №915/593/25 поза межами встановленого ГПК України строку, у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; ухвала про відкриття провадження у справі від 21.04.2025, направлена на адресу відповідача, отримано 22.04.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі 27.06.2024 укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № ЕЛ-3 ( далі - договір), за умовами якого ТОВ "Енерджі Трейдинг" продає Електричну енергію, код за ДК 021:20-5 - Електрична енергія 142000 кВт/год, відділу для забезпечення потреб Споживача, а відділ оплачує ТОВ "Енерджі Трейдинг" вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1, 2.4 договору).

Вартість всього обсягу поставки електричної енергії 809483 грн. 50 коп. у т.ч. 134913 грн. 92 коп. ПДВ 20% (п. 4.3 договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 4.6 договору).

Оплата рахунка постачальника за цим поговором має бути здійснена споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, який зазначається у платіжних документах постачальника, у строк не раніше 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі електричної енергії, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем розрахункового періоду п.п. 4.7, 4.8 договору).

У разі виникнення у споживача заборгованості за електричну енергію за цим договором споживач повинен звернутися до постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та за вимогою постачальника подати довідки, що підтверджують неплатоспроможність (обмежену платоспроможність) споживача. Графік погашення заборгованості оформляється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. Укладення сторонами та дотримання споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від здійснення поточних платежів за цим договором (п. 4.10 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з дня укладення договору та діє до 21.12.2024 (п. 12.1. договору).

На виконання умов договору протягом грудня 2024 року постачальник поставив, а споживач прийняв та спожив електричну енергію в обсязі 23,313 кВт.год на загальну суму 189523 грн. 22 коп. в т.ч. ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі електричної енергії від 14.01.2025 № 135, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Позивачем у зв`язку з неоплатою Відділом поставленої електричної енергії направлено останньому претензію від 11.03.2025 вих. № 12/ВО щодо сплати заборгованості за поставлену електроенергію у сумі с.

Відділ у відповіді від 18.03.2025 № 66-01-20 на претензію визнало існування заборгованість за договором та повідомило про неможливість оплатити, так як розпочався новий бюджетний період, та відсутністю коштів на рахунках.

За твердженнями позивача, заборгованість у сумі 189523 грн. 22 коп. відповідачем не оплачена й досі. Викладені обставини є підставою звернення ТОВ "Енерджі Трейдинг" до суду з позовом у даній справі.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ст. 714 ЦК України)

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що вимога про стягнення з Відділу, оплати в сумі 189523 грн. 22 коп., за поставлену в грудні 2024 електричну енергію, на підставі укладеного між сторонами у справі договору, є обґрунтованою і підлягає задоволенню тому, що Відділом не виконано зобов`язання за договором щодо оплати позивачу спожитої активної електричної енергії.

Таким чином, позов ТОВ "Енерджі Трейдинг", належить задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Отже, ураховуючи те, що судом визнано позовні вимоги обґрунтованими у повному обсязі, витрати ТОВ "Енерджі Трейдинг", на оплату позовної заяви судовим збором за платіжною інструкцією від 14.04.2025 № 785 на суму 3028 грн. належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейдинг" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради (вул. Шкільна, буд. 25 А, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 41334728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейдинг" (вул. Остафія Дашкевича, 34, прим. 43, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 42067041), грошові кошти в сумі 189523 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 22 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.