ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Справа № 918/765/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Костючок С.Ю.

відповідача: Ковтун Л.В. адвокат

під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шабаліна Сергія Сергійовича

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 23.12.2025, повне рішення складено 30.12.2025,

у справі № 918/765/25

за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шабаліна Сергія Сергійовича

про розірвання договору оренди та звільнення нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шабаліна Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2025 у справі № 918/765/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.03.2026 о 10:00.

Ухвалою суду від 11.03.2026, серед іншого, відкладено розгляд справи на 08.04.2026 об 11:00.

08.04.2026 (вх. № 2896/26), через систему Електронний суд, від представника Фізичної особи-підприємця Шабаліна Сергія Сергійовича - адвоката Василюк В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з прийняттям її участі в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частинами 11, 12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

До того ж саме лише посилання на участь в іншому судовому засіданні не може вважатися достатньою підставою для відкладення розгляду справи, оскільки жодних доказів на підтвердження таких обставин не надано.

За наведеного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на викладені в ньому обставини, задоволенню не підлягає.

Заслухавши в судовому засіданні 08.04.2026 пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на стадії дослідження доказів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При цьому колегія суддів враховує, що відповідно до частини 1 статті 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 статті 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання належної оцінки доказам у їх сукупності, а також дотримання принципів змагальності сторін і рівності учасників судового процесу, колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 2896/26) Фізичної особи-підприємця Шабаліна Сергія Сергійовича про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити:

- представникам Фізичної особи-підприємця Шабаліна Сергія Сергійовича: адвокату Василюк В.В. та адвокату Ковтун Л.В. - до ЕК;

- Управлінню комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради - до ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.