ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № Б13/188-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Консалтинг» (04050, м. Київ, вул. Василя Дончука, буд. 7, прим. 5; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 64; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражний керуючий Перепелиця В.В. (в режимі ВКЗ);

від АТ «Нексент Банк»: адвокат Кондрашин І.В. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг» про банкрутство ТОВ «Торговий Дім «Александер», провадження в якій порушене ухвалою від 09.11.2011.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Київської області від 21.11.2011 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Юбіпартнер консалтинг» на суму 313334,67 грн; зобов`язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Саєнка В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено кредиторські вимоги:

- ТОВ «Сімеко Інвест» (код 37037188) на суму 28764000,00 грн, які віднесено до четвертої черги та 40 грн судові витрати;

- ТОВ «ДЕК-Стандарт» (код 37037223) на суму 20196000,00 грн, які віднесено до четвертої черги та 40 грн судові витрати;

- ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» (код 34576883) на суму 33262886,90 грн, які віднесено до четвертої черги, 759064,15 грн до шостої черги та 981 грн судові витрати;

- ТОВ «Юбіпартнер консалтинг» (код 36856534) на суму 313334,67 грн, які віднесено до четвертої черги та 321 грн судові витрати; вирішено інші процедурні питання у справі

Постановою Господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саєнка В.В.; здійснено перехід до застосування нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство») № 4212-VI від 22.12.2011; вирішено інші процедурні питання у справі.

09.11.2013 в газеті «Голос України» № 211 (5711) було опубліковано оголошення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2014 визнано грошові вимоги ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві () до Банкрута у сумі 326330,05 грн - 6 черга.

Ухвалою суду від 12.08.2015 усунуто арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання обов`язків ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В.

Ухвалою суду від 26.09.2017 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Дяченко Я.В. як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дев`яткова А.О.

Ухвалою суду від 15.10.2019 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі № Б13/188-11 замінено кредитора - ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві () на правонаступника ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ).

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі № Б13/188-11 визнано недійсним Договір купівлі-продажу цінних паперів № 1-2/10Б від 27.09.2010, укладений між ТОВ «Торговий Дім «Александер» та ТОВ «Дек-Стандарт»; визнано недійсним Договір купівлі-продажу цінних паперів № 1-3/10Б від 27.09.2010, укладений між ТОВ «Торговий Дім «Александер» та ТОВ «Сімеко Інвест».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі № Б13/188-11 заяву ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Александер» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 за нововиявленими обставинами задоволено частково; п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 у справі № Б13/188-11 скасовано в частині включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Торговий Дім «Александер» () кредиторських вимог:

- ТОВ «Сімеко Інвест» () у сумі 28764000,00 грн 4 черги та 40 грн судових витрат;

- ТОВ «Дек-Стандарт» () у сумі 20196000,00 грн 4 черги та 40 грн судових витрат;

пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2013 у справі № Б13/188-11 змінено, доповнивши новим абзацом наступного змісту: «Заяви ТОВ «Сімеко Інвест» про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 28764000,00 грн та ТОВ «Дек-Стандарт» про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 20196000,00 грн залишити без задоволення.»;

зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Перепелицю В.В. виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Торговий Дім «Александер» () грошові вимоги:

- ТОВ «Сімеко Інвест» () у сумі 28764000,00 грн 4 черги та 40 грн судових витрат;

- ТОВ «Дек-Стандарт» () у сумі 20196000,00 грн 4 черги та 40 грн судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у справі № Б13/188-11 замінено кредитора - ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ) на правонаступника ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1322/24) вирішено стягнути з ТОВ «Дек-Стандарт» на користь ТОВ «Торговий Дім «Александер» 1200000,00 грн безпідставно отриманих коштів, 425409,84 грн 3% річних та 24381,00 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) відмовлено у задоволенні позову АТ «Кредит Європа Банк» від 11.07.2024 б/№ (вх. № 998/24) до ТОВ «Олімпік Груп», ТОВ «Торговий Дім «Александер» та Громадянина Азербайджанської Республіки Мірзаєва Валерія Наріман огли (в особі представника Магіденко (Непомящого) Бориса Олександровича), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 3: ТОВ «Компанія «Атлантік Груп», про визнання недійсним правочину, укладеного боржником та повернення майна боржнику шляхом витребування із чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 10.09.2025 б/№ (вх. № 7438/25) про затвердження звіту за підсумком ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи Банкрута.

Ухвалою суду від 22.12.2025 розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 10.09.2025 б/№ (вх. № 7438/25) про затвердження звіту за підсумком ліквідаційної процедури ТОВ «Торговий Дім «Александер» призначено в судовому засіданні на 20.01.2026.

20.01.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.01.2026 повідомлено учасників у справі про призначення розгляду справи на 24.02.2026.

24.02.2026 в судовому засіданні взяв участь ліквідатор Банкрута (в режимі ВКЗ); звітував про вжиті заходи в процедурі ліквідації ТОВ «Торговий Дім «Александер»; поданий звіт за підсумком ліквідаційної процедури підтримав і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі.

Також в судовому засіданні взяв участь представник кредитора АТ «Нексент Банк» (попереднє найменування АТ «Кредит Європа Банк»), підтримав поданий ліквідатором звіт за підсумком ліквідаційної процедури.

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, а також заслухавши ліквідатора Банкрута та представника кредитора, встановив наступне.

17.12.2019 ліквідатором Банкрута було отримано від попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. наявну документацію, пов`язану з виконанням повноважень, а також печатку юридичної особи - боржника.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі:

- РСЦ ГСЦ МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів - отримано відповідь № 31/10-5483 від 11.12.2019, згідно якої за Банкрутом транспортні засоби не зареєстровані;

- ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом сільськогосподарської техніки - отримано відповідь № Вих-10-03/12645-19 від 09.12.2019, згідно якої за Банкрутом сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів - отримано відповідь № 11/2/20/433 від 13.01.2020, згідно якої за Банкрутом великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу в Управлінні не обліковується;

- ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок - отримано відповідь № 33-10-0.222-17261/2-19 від 28.12.2019, згідно якої відомості щодо реєстрації земельних ділянок у власності або користуванні Банкрута відсутні;

- Департаменту сервісних послуг ДІАМ щодо наявності у Боржника відповідної документації - отримано відповідь № 1010/5211/03 від 27.12.2019, згідно якої в Реєстрі будівельної діяльності за параметром пошуку інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, не виявлено;

- ФДМ України щодо наявності на балансі Боржника державного майна - отримано відповідь № 50-03/02-1141 від 05.12.2019, згідно якої відсутні відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі Банкрута;

- Державного космічного агентства України щодо наявності у Боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності - отримано відповідь № 5882/10-16Д03.3/19 від 09.12.2019, згідно якої запитувані відомості щодо Банкрута відсутні;

- ДП «Український державний центр радіочастот» щодо наявності у Банкрута відповідних дозволів та присвоєння радіочастот - отримано відповідь № 80/09.4.2/15416/19 від 05.12.2019, згідно якої Банкруту дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалось;

- АТ «Укрзалізниця» щодо наявності залізничного транспорту та залізничних колій - отримано відповіді Філії ГІОЦ АТ «Укрзалізниця» № ГІОЦ-72/4254 від 05.12.2019, згідно якої відсутня інформація щодо наявності у Банкрута вагонів, локомотивів, а також під`їзних колій.

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про наявність у Боржника цінних паперів - отримано відповідь № 10/01/28373 від 10.12.2019, згідно якої Банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше, для публічних акціонерних товариств 5 відсотків і більше), не значиться;

- Державної авіаційної служби України про надання відомостей щодо наявності у Банкрута повітряних транспортних засобів - отримано відповідь № 12.1/5109-19 від 18.12.2019, згідно якої за Банкрутом повітряні судна не зареєстровані;

- Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку щодо надання інформації про відповідну діяльність Боржника - отримано відповідь № 02-1090/111 від 02.03.2020, згідно якої Банкрут до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг не включено, ліцензії на користування радіочастотним спектром України та дозволи на користування ресурсом нумерації не видавалися;

- Державної служби геології та надр України про надання відомостей щодо наявності у Банкрута спеціальних дозволів та ліцензій - отримано відповідь № 2448/01/11-20 від 18.02.2020, згідно якої у Банкрута відсутні спеціальні дозволи на користування надрами або ліцензії на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння;

- Морської адміністрації про надання відомостей щодо наявності у Банкрута морських або річкових транспортних засобів - отримано відповідь № 5819/03/15-19 від 05.12.2019, згідно якої у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів наявні в матеріалах справи.

Відповідно до повідомлення ГУ статистики у Київській області № 20-05 від 04.12.2019, Банкрут фінансову та статистичну звітність не подавав.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з ДРОРМ, з яких встановлено відсутність відомостей щодо рухомого чи нерухомого майна Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав Банкрута на об`єкти інтелектуальної власності, не встановлено.

Згідно даних АСВП Банкрут не значиться стягувачем у виконавчих провадженнях.

З матеріалів справи вбачається, що станом на поточну дату до реєстру вимог кредиторів Боржника включено наступні вимоги:

1 черга - АТ «Кредит Європа Банк» - 981,00 грн; ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг» - 321,00 грн;

4 черга - АТ «Кредит Європа Банк» - 33262886,90 грн; ТОВ «Юбіпартнер Консалтинг» - 313334,67 грн;

6 черга - АТ «Кредит Європа Банк» - 759064,15 грн; ГУ ДПС у м. Києві - 326330,05 грн.

В ході виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий Дім «Александер» арбітражним керуючим Перепелицею В.В. вживались заходи щодо виявлення та повернення майна Банкрута, яке вибуло з його володіння. Відповідні заходи виявились безрезультативними.

За результатом вжитих заходів в ліквідаційній процедурі ліквідатором включено до ліквідаційної маси право вимоги дебіторської заборгованості Банкрута до ТОВ «ДЕК-Стандарт», зокрема відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 у справі № 910/757/18, за яким вирішено стягнути на користь Боржника 1000000,00 грн заборгованості та 15000,00 грн судового збору, а також рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1322/24), за яким вирішено стягнути на користь Боржника 1200000,00 грн заборгованості, 425409,84 грн 3% річних та 24381,00 грн судового збору.

Зазначене право вимоги дебіторської заборгованості було відчужене шляхом проведення аукціону.

Зокрема, 14.08.2025 було проведено аукціон через авторизований електронний майданчик: ТОВ «Українська Енергетична Біржа». За результатом проведеного аукціону було складено Протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-021 від 14.08.2025 року, в якому, зокрема, зазначено наступне, а саме: Назва лота (майно, запропоноване для продажу): Про проведення Другого повторного аукціону з продажу майна, в процедурі банкрутства ТОВ «Торговий Дім «Александер» (); - Дебіторська заборгованість, права вимоги «Торговий Дім «Александер» до ТОВ «Дек-Стандарт» () за Договором № 1-2/10Б купівлі-продажу цінних паперів від 27.09.2010 з подальшими змінами та доповненнями, який був укладений між ТОВ «Торговий Дім «Александер» та ТОВ «Дек-Стандарт», право вимоги ТОВ «Торговий Дім «Александер» до ТОВ «Дек-Стандарт» () за рішенням Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 по справі № 910/757/18 про стягнення грошових коштів в сумі 1000000,00 грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 15000,00 грн, право вимоги ТОВ «Торговий Дім «Александер» до ТОВ «Дек-Стандарт» () за рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2024 по справі № Б13/188-11(911/1322/24) про стягнення грошових коштів в сумі 1200000,00 грн, 425409,84 грн 3% річних, та витрат на сплату судового збору у розмірі 24381,00 грн, з правами пред`явлення вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих на вказані вище грошові зобов`язання.

Учасник, що зробив ставку: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еволюція Інвест», . Переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еволюція Інвест», .

Ціна або частина ціни, сплачена переможцем за лот (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 93789,00 грн без ПДВ. Протокол аукціону сформовано: 14.08.2025 16:30:31.

Під час ліквідаційної процедури на ліквідаційний рахунок Банкрута надійшли грошові кошти в загальному розмірі 175910,45 грн, які були скеровані ліквідатором на часткове погашення витрат ліквідаційної процедури та основної грошової винагороди ліквідатора.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 10.09.2025, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами Банкрута.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог кредиторів, вказані вимоги вважаються погашеними.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв надану інформацію до відома, заперечень проти звіту не заявлено, запропоновано ліквідатору Банкрута подати звіт ліквідатора на затвердження суду (протокол від 10.09.2025).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Торговий Дім «Александер» та закриття провадження у справі № Б13/188-11 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» - арбітражного керуючого Перепелиці В.В. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 64; ), станом на 10.09.2025 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 64; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 64; ) та виключити Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 64; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № Б13/188-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 64; ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області, учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 09.04.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний