ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Справа № 904/280/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обсідіант", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙТ", Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Вишневе

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обсідіант" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙТ" про стягнення заборгованості за договором поставки № 01626 від 01.01.2017 у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/280/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно із частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального суду України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи, що відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету відповідача вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 28.01.2026 була доставлена в кабінет системи Електронний суду 28.01.26 14:59 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 01626 від 01.01.2017 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

01.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Обсідіант" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙТ" (покупець) укладено договір поставки № 01626.

Відповідно до пункту 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати шини, камери, диски або запасні частини та їх комплектуючі, а покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Предметом даного договору є товари, що визначені у специфікаціях, якi є невiд`ємною частиною цього договору (п.1.2. договору).

Кількість, асортимент, номенклатура товару у кожнiй партiї товару визначається сторонами у специфікації (п.2.1. договору).

Умови поставки товару, відповідно до ІНКОТЕРМС 2010 визначаються сторонами у специфікаціях на кожну партію окремо. Якщо сторонами не визначено умови поставки у специфікації - поставка товару здійснюється на умовах EXW (ІНКОТЕРМС 2010) (п.2.1. договору).

Ціна на кожне найменування товару за цим договором визначається сторонами у специфікаціях, виходячи з відпускних цін, встановлених постачальником на момент отримання заявки покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (видаткових накладних, товаро-транспортних накладних тощо), якщо інше не визначено Постачальником відповідно до умов цього Договору (п. 4.1. договору).

Розрахунки за кожну партію товару здійснюються в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 4.2. договору).

Порядок оплати товару погоджується сторонами шляхом підписання відповідної специфікації, у якій оговорюються усі умови відносно поставленої партії товару (п. 4.3. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023 включно. Якщо жодна із сторін за 14 (днів) до терміну закінчення дії цього договору не повідомить іншу сторону про бажання припинити дію договору, то дія цього договору вважається продовженою на один рік на тих самих умовах, якщо інше письмово не буде погоджено сторонами (пункт 7.1. договору).

26.08.2025 сторонами укладено специфікацію № 136 до договору поставки № 01626 від 01.01.2027, якою погоджено поставку товару Шина 600/70R30 FARMAX R70 158D TL CEAT, на загальну суму 111 799,99 грн з ПДВ.

Специфікацією погоджено строки оплати товару до 03.09.2025.

На виконання умов договору поставки № 01626 від 01.01.2017 та специфікації № 136 до нього, позивачем поставлено товару на загальну суму 111 799, 99 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 564 від 20.08.2025.

Однак, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо оплати поставленого товару та здійснено часткову оплату поставленого товару у розмірі 101 799, 99 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: № 528 від 20.08.2025 на суму 50 000 грн; № 616 від 23.09.2025 на суму 5 000 грн; № 663 від 08.10.2025 на суму 10 000 грн; № 670 від 13.10.2025 на суму 10 000 грн; № 718 від 24.10.2025 на суму 10 000 грн; № 751 від 04.11.2025 на суму 10 000 грн; № 802 від 21.11.2025 на суму 6 799, 99 грн. У зв`язку з чим, виникла заборгованість за поставлений товар, яка складає у розмірі 10 000 грн.

Доказів оплати вказаної заборгованості за поставлений товар станом на час розгляду справи суду не надано.

Вищезазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо основної заборгованості

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Специфікацією № 136 від 26.08.2025 сторонами погоджено строки оплати товару до 03.09.2025.

З урахуванням умов договору строк оплати за поставлений товар у розмірі 10 000 грн, є таким що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 10 000 грн суду не надано.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 10 000 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом із позовною заявою по суті спору, позивач подав суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, який включає в себе витрати на професійну правничу допомогу, які він очікує понести після ухвалення рішення у справі в сумі 7 000 грн.

20.03.2026 позивачем надано суду докази в підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В підтвердження витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн, позивачем подано до матеріалів справи копію договору № 21/01-1 про надання правничної допомоги від 21.01.2026, копію акту про надання послуг № 1 до договору № 21/01-1 про надання правничної допомоги від 21.01.2026, копію квитанції до прибуткового касового ордера № 26/01 від 26.01.2026 на суму 7 000 грн, копію ордера серії АЕ № 1467693.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він сплатив у зв`язку з розглядом даної справи.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 7 000 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙТ" (53161, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Вишневе, вул. Татарця, буд. 123, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обсідіант" (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, ) заборгованість у розмірі 10 000 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко