СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1543/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича (вх.№ 484 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., повне рішення складено 19.02.2026) у справі №917/1543/24

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича, м.Полтава,

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Полтава,

2. Міністерства оборони України, м.Київ,

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України - Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м.Київ,

про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права оренди на нежитлові приміщення, усунення перешкод.

за участю Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.02.2026 у справі №917/1543/24 відмовлено у задоволенні позову.

Фізична особа-підприємець Маковий Олександр Віталійович не погодився з рішенням суду першої інстанції та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.02.2026 у справі №917/1543/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. Міністерства оборони України, 3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, третя особа Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", за участю Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права оренди на нежитлові приміщення, усунення перешкод та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича у справі №917/1543/24; вирішити питання судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1543/24.

27.03.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1543/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/1543/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1543/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Макового Олександра Віталійовича (вх.№ 484 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.02.2026 у справі №917/1543/24.

2. Призначити справу до розгляду на "22" квітня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи для подання відзивів на апеляційну скаргу до 15.04.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 15.04.2026.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза