ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7540/25

за позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Дмитра Коцюбайла "Да Вінчі", 148, код ЄДРПОУ/умовний код: в інтересах держави в особі Відділу освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради Донецької області, 85050, Донецької обл., с.Шахове, вул. М.Ф.Чернявського, 14,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", 49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, буд. 4 Д,

про стягнення 231 026,24грн. та визнання недійсним додаткових угод

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від прокуратури: Сєрова Наталя Сергіївна, посвідчення №074198 від 01.03.2023р.

від позивача: Степанова Оксана В`ячеславівна, самопредстаництво

від відповідача: Калитвянська Сабіна Олександрівна, самопредстаництво

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", в якій просить:

- визнати недійсним п.1.2.3 Комерційної пропозиції «Тендерна-Ф» до договору про постачання електричної енергії № 304 від 26.04.2021, укладену між відділом освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-20-001688-b;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 27.08.2021 до договору про постачання електричної енергії № 304 від 26.04.2021, укладену між відділом освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-20-001688-b;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 30.08.2021 до договору про постачання електричної енергії № 304 від 26.04.2021, укладену між відділом освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-20-001688-b;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 31.08.2021 до договору про постачання електричної енергії № 304 від 26.04.2021, укладену між відділом освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-20-001688-b;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 01.10.2021 до договору про постачання електричної енергії № 304 від 26.04.2021, укладену між відділом освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-20-001688-b;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6/1 від 03.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 304 від 26.04.2021, укладену між відділом освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-20-001688-b;

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 03.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 304 від 26.04.2021, укладену між відділом освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-20-001688-b;

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 25.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 304 від 26.04.2021, укладену між відділом освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-20-001688-b;

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 26.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 304 від 26.04.2021, укладену між відділом освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за результатами закупівлі ID: UA-2021-01-20-001688-b;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» грошові кошти в сумі 231 026,24грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.2026р. о 12:00год.

27.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

04.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Судове засідання 04.02.2026р. не відбулося у зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), що підтверджується Актом №10/26 від 04.02.2026р.

Ухвалою суду від 04.02.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 20.02.2026р. о 11:30год.

В судове засідання з`явився представник прокуратури, представник позивача та відповідача не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 20.02.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 11.03.2026р. о 12:30год.

04.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли пояснення по справі.

09.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

11.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на додаткові пояснення по справі.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 10.04.2026 року та відкладено підготовче засідання по справі на 08.04.2026р. о 10:00год.

03.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

06.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли уточнення щодо позовної вимоги викладеної у п. 6 позовної заяви.

06.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли додаткові пояснення по справі.

08.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.2026 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна