ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2026 р. Справа № 902/1641/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.26р. у справі №902/1641/25, ухвалене суддею Виноградського О. Є., повне рішення складено 19.03.26р.

за позовом: Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617)

до: Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 70, місто Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи: 03150071)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Міністерство розвитку громад та територій України (місцезнаходження: пр. Берестейський, буд. 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код юридичної особи: 37472062).

про припинення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.03.26р. у задоволенні позовних вимог Вінницької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство розвитку громад та територій України, про припинення договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки відмовити. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Вінницької області від 09.03.26р. Вінницька міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 09.03.2026 у справі №902/1641/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Вінницької міської ради задовольнити в повному обсязі. Стягнути із ьвідповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1641/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №902/1641/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Вінницької області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 09.03.26р. у справі №902/1641/25.

2. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1641/25.

3. Приватному акціонерному товариству «Київський річковий порт» та Міністерству розвитку громад та територій України надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 23.04.26 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Вінницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.