ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"02" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3470/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

секретар судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявоюФізична особа-підприємець Торопкін Олександр Юрійович
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрім пак Україна" ,
за участю:

розпорядник майна - Онищенко К.С.,

пр-к АТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В. (дов. б/н від 02.11.2023, свідоцтво ЗП №001807 від 27.09.2018),

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою від 06.11.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім пак Україна", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Онищенка К.С. (свідоцтво №357 від 27.02.2013), зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду на 13.01.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атрім пак Україна" було оприлюднено на веб-сайті судової влади за № 77612 від 06.11.2025.

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, призначене на 13.01.2026, не відбулось, ухвалою від 02.02.2026 суд повідомив про нову дату проведення попереднього засідання, яке відбудеться 03.03.2026.

В судовому засіданні 03.03.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду на 02.04.2026.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Онищенко К.С. в судовому засіданні 02.04.2026 довів звіт розпорядника майна про здійснені заходи, на виконання вимог ухвали суду надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора свої грошові вимоги підтримує та просить суд включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, поважні причини неявки суду не надали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в попередньому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в попередньому засіданні суду по суті.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду розпорядником майна документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна у встановлений КУзПБ строк звернулись наступні кредитори:

1) Фізична особа підприємець Торопкін Олександр Юрійович в сумі 2 709 015,75 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72000 грн.

Заборгованість перед кредитором в сумі 2 709 015,75 грн, витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн та авансовий внесок в сумі 72000 грн визнані судом ухвалою від 06.11.2025, якою відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атрім пак Україна" (далі по тексту - боржник).

Ухвала суду набрала законної сили, в зв`язку з чим вимоги ФОП Торопкіна О.Ю. в сумі 2 709 015,75 грн та 102280,00 грн судових витрат підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в 4 та 1 чергу відповідно.

Крім того, як встановив суд, кредитор не є заінтересованою особою щодо боржника у відповідності до приписів ст. 1 КУзПБ.

2) АТ "Перший український міжнародний банк" на суму 8 244 588,08 грн та 6056 грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалою від 02.04.2026 суд частково визнав грошові вимоги АТ "ПУМБ" в сумі 8 050 416,12 грн, з якої: 5 101 800,00 грн - забезпечена заставою майна і підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, 2 948 616,12 грн - 4 черга, та 6056,00 грн - 1 черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Атрім пак Україна" підлягають внесенню відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог АТ "ПУМБ":

- машина гофрування сосисочної оболонки, марка: ZDENEK HOSEK, модель: HG6-R, рік випуску: 2017, заводський номер: 003/2017, інвентаризаційний номер: 67, вартість за домовленістю сторін: 1 092 900,00 грн.

- машина для флексографічного друку по поліамідної оболонці, марка: HOPARD, модель: HPFLEX, рік випуску: 2019, заводський номер: 001/2019, інвентаризаційний номер: 22, вартість за домовленістю сторін: 3 903 300,00 грн.

- машина для перемотування поліамідної оболонки, марка: HOPARD, модель: HMR-C120, рік випуску: 2019, заводський номер: 002/2019, інвентаризаційний номер: 23, вартість за домовленістю сторін: 105 600,00 грн.

В решті вимог в сумі нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 188 115,96 грн суд вимоги АТ "ПУМБ" відхилив.

В зв`язку з чим вимоги АТ "ПУМБ" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 8 050 416,12 грн, з якої: 5 101 800,00 грн - забезпечена заставою майна і підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, 2 948 616,12 грн - 4 черга, та 6056,00 грн - 1 черга.

Крім того, як встановив суд, кредитор не є заінтересованою особою щодо боржника у відповідності до приписів ст. 1 КУзПБ.

3) ГУ ДПС у Харківській області в сумі 2 343 673,94 грн (основний платіж 567 912,00 грн, штрафна санкція - 464,23 грн, пеня 1 775 297,71 грн), а також 4844,80 грн судового збору. В своїй заяві кредитор зазначає, що податкові зобов`язання є узгодженими та складаються з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) у сумі 568 376,23 гривень (основний платіж 567 912,00 грн, штрафні санкції - 464,23 грн);

- податок на прибуток приватних підприємств (11021000) в сумі 2346,17 грн (основний платіж 0,00 грн; штафні санкціі 2040,00 грн; пеня 306,17 грн);

- пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (21081000) у розмірі 1 775 297,71 грн (на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 8 від 21.05.2024).

Як встановлено судом, вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 8 від 21.05.2024 оскаржувалось ТОВ "Атрім пак Україна" в судовому порядку. Проте, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі №520/16265/24 адміністративний позов платника про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили 13.05.2025.

Згідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Розпорядник майна вимоги ГУ ДПС у Харківській області визнає в повному обсязі.

Перевіривши подані документи в обґрунтування грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області, суд вважає грошові вимоги такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2 343 673,94 грн, з якої: 567 912,00 грн - 3 черга, 1775 761,94 грн (штрафні санкції - 464,23 грн та пеня 1 775 297,71 грн) - 6 черга, а також 4844,80 грн судових витрат до першої черги.

Інших вимог кредиторів до боржника у встановлений строк до суду не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги конкурсних кредиторів перевірені судом, при таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зобов`язати розпорядника майна, здійснити фінансовий аналіз, а також у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. 1, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Елат":

- ФОП Ходєєва О.О. в сумі 3 752 381,80 грн (4 черга) та 102280,00 грн судових витрат (1 черга);

- ГУ ДПС у Харківській області в сумі 2 343 673,94 грн, з якої: 567 912,00 грн - 3 черга, 1 775 761,94 грн - 6 черга та 4844,80 грн - 1 черга.

- АТ "Перший український міжнародний банк" в сумі 8 050 416,12 грн, з якої: 5 101 800,00 грн - забезпечена заставою майна і підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, 2 948 616,12 грн - 4 черга, та 6056,00 грн - 1 черга.

2. Окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Атрім пак Україна" підлягають внесенню відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог АТ "ПУМБ":

- машина гофрування сосисочної оболонки, марка: ZDENEK HOSEK, модель: HG6-R, рік випуску: 2017, заводський номер: 003/2017, інвентаризаційний номер: 67, вартість за домовленістю сторін: 1 092 900,00 грн.

- машина для флексографічного друку по поліамідної оболонці, марка: HOPARD, модель: HPFLEX, рік випуску: 2019, заводський номер: 001/2019, інвентаризаційний номер: 22, вартість за домовленістю сторін: 3 903 300,00 грн.

- машина для перемотування поліамідної оболонки, марка: HOPARD, модель: HMR-C120, рік випуску: 2019, заводський номер: 002/2019, інвентаризаційний номер: 23, вартість за домовленістю сторін: 105 600,00 грн.

3. Не визнані вимоги: АТ "ПУМБ" в сумі 188 115,96 грн.

4. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

5. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

6. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

7. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 14.04.2026 року.

8. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "30" квітня 2026 р. о 14:30 год. (Держпром, 8-й під, к. 111).

9. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

10. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

11. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07.04.2026.

Суддя Міньковський С.В.