УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2026Справа № 925/292/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" (м. Київ)

про стягнення 6 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» (далі - АТ «Черкасиобленерго», позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" (далі - ТОВ "ФТД-Ритейл", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6 000,00 грн. за публічним договором про надання послуг комерційного обліку електричної енергії № 103-1579/ПП від 01.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2026 матеріали вказаного позову були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ 31.03.2026 позов був переданий у провадження судді Коткову О.В.

Разом з тим, 12.03.2026 від АТ «Черкасиобленерго» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу.

Дослідивши подану заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі за позовом АТ «Черкасиобленерго» ще не було відкрите.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Отже, оскільки вищевказана заява була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов АТ «Черкасиобленерго» слід повернути заявнику без розгляду.

Також у своїй заяві позивач просив повернути йому судовий збір, сплачений за позов платіжною інструкцією № 1159 від 13.02.2026 на суму 3 328,00 грн. з Державного бюджету.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору у разі повернення позовної заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позов повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., сплачений платіжною інструкцією № 1159 від 13.02.2026, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" про стягнення 6 000,00 грн. повернути заявнику без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285; ідентифікаційний код 22800735) з Державного бюджету України 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1159 від 13.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Котков О.В.