УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/5662/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 2363/2026)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про грошові вимоги до боржника

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками попереднього судового засідання (в частині внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк")

у справі № 904/5662/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/56662/23 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") про грошові вимоги до боржника визнано грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Агротермінал") частково у розмірі: 887 881 191,13 грн - 4 черга задоволення; 6 056,00 грн - 1 черга задоволення.

В іншій частині у задоволенні зави АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог - відмовлено.

Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (далі - ТОВ Дніпровський елеватор") № 25/02-25-01 від 25.02.2025.

Визнано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", місто Київ заінтересованою особою стосовно ТОВ "Агротермінал" у справі № 904/5662/23.

26.03.2025 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/5662/23 зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Агротермінал" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, визнаних Господарським судом Дніпропетровської області, зокрема, АТ КБ "ПриватБанк" на суму 6 056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 887 881 191,13 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

15.10.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повну постанову складено 17.03.2026) апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками попереднього судового засідання в частині розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про грошові вимоги до боржника та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за результатами розгляду заяви про грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника у справі № 904/5662/23 - залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками попереднього судового засідання в частині розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про грошові вимоги до боржника у справі № 904/5662/23 - залишено без змін.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за результатами розгляду заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника у справі № 904/5662/23 -залишено без змін.

06.04.2026 (через підсистему "Електронний суд") АТ КБ "Приватбанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

1) скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 904/5662/23, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 (за результатами розгляду грошових АТ КБ "Приватбанк") та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 (в частині внесення до реєстру вимог кредиторів відомостей про грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" у справі № 904/5662/23;

2) прийняти нове рішення, яким:

- заяву АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до ТОВ "Агротермінал" задовольнити в повному обсязі, визнати грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Агротермінал" у розмірі: 1 648 203 451,13 грн - 4 черга задоволення; 6056,00грн - 1 черга задоволення; 2 453 553,85 грн - 6 черга (з правом вирішального голосу);

- у задоволені клопотання ТОВ "Дніпровський Елеватор" про визнання АТ КБ "Приватбанк" заінтересованою особою щодо боржника - відмовити в повному обсязі;

- зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Агротермінал" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, визнаних Господарським судом Дніпропетровської області, зокрема: АТ КБ "Приватбанк", місто Київ на суму 6 056,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1 648 203 451,13 грн - 4 черга 2 453 553,85 грн - 6 черга (з правом вирішального голосу).

06.04.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 904/5662/23 за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 (за результатами розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про грошові вимоги до боржника) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками попереднього судового засідання (в частині внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог АТ КБ "Приватбанк").

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5662/23, зокрема, ті, що стосуються розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", з оригіналами оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5662/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 (за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про грошові вимоги до боржника) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 за підсумками попереднього судового засідання (в частині внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк").

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відбудеться 21 травня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5662/23, зокрема, ті, що стосуються розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", з оригіналами оскаржених судових рішень.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік