ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2026 рокуСправа № 912/771/26

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни, вул. Бондаря, 22, с. Богодарівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27012

про стягнення 731 558,39 грн, звернення стягнення на предмет застави, зобов`язання визнати кредиторські вимоги, включити їх до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", яка містить вимоги до Селянського (фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни про таке:

- стягнути з Селянського (фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" прострочену заборгованість за договором кредитної лінії №142_2022 від 09.08.2022, укладеним між Селянським (фермерським) господарством Миргородської Валентини Михайлівни та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", розмір якої станом на 26.01.2026 складає 731 558,39 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 621 633,75 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 87 407,99 грн; прострочена заборгованість за комісією - 22 516,65 грн;

- в рахунок погашення заборгованості Селянського (фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" за договором кредитної лінії №142_2022 від 09.08.2022 у розмірі 731 558,39 грн, звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №136_2022 від 09.08.2022, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Селянським (фермерським) господарством Миргородської Валентини Михайлівни, а саме: зерноочисну машину ОВС-25 (згідно шильди - очисник вороху самопересувний ОВС-25), 2017 року випуску, заводський №748, видаткова накладна №8 від 25.01.2017, акт прийому-передачі від 16.01.2017 та сепаратор аеродинамічний САД-20, 2017 року випуску, заводський №17837, видаткова накладна №96 від 13.11.2017, що належить Селянському (фермерському) господарству Миргородської Валентини Михайлівни на праві власності, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про заставу";

- зобов`язати Селянське (фермерське) господарство Миргородської Валентини Михайлівни в особі голови комісії з припинення визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №142_2022 від 09.08.2022, укладеним між Селянським (фермерським) господарством Миргородської Валентини Михайлівни та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", на суму 731 558,39 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 621 633,75 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 87 407,99 грн; прострочена заборгованість за комісією - 22 516,65 грн та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів;

- зобов`язати Селянське (фермерське) господарство Миргородської Валентини Михайлівни в особі голови комісії з припинення включити кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №142_2022 від 09.08.2022, укладеним між Селянським (фермерським) господарством Миргородської Валентини Михайлівни та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", на суму 731 558,39 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 621 633,75 грн, прострочені проценти за користування кредитом - 87 407,99 грн, прострочена заборгованість за комісією - 22 516,65 грн до проміжного ліквідаційного балансу Селянського (фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позивач не зазначив в позові вказані відомості.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором кредитної лінії №142_2022 від 09.08.2022 в частині повернення кредитних коштів у встановлений строк.

Позивач зазначив, що 24.02.2025 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про рішення щодо припинення Селянського (фермерського) господарства Миргородської Валентини Михайлівни в результаті ліквідації та встановлено строк для заявлення вимог кредиторів до 21.04.2025.

За змістом позовної заяви зазначено про направлення на адресу голови комісії з припинення СФГ Миргородської Валентини Михайлівни заяви про визнання кредиторських вимог за адресою: вул. Карабінерна, 30/79, кв. 30, однак таких доказів до матеріалів позову не додано.

Крім того, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

При цьому, копії документів, доданих до позовної заяви, повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа (тобто, як лицьова, так і зворотна частина аркуша), або документи мають бути прошиті належним чином.

Проте, в порушення вказаних вимог, не всі сторінки документів, доданих до позовної заяви у копіях, містять підпис особи, яка їх засвідчувала.

Крім того, позивач додав до позовної заяви деякі документи в копіях неналежної якості.

Так, частина тексту копії договору кредитної лінії 142_2022 від 09.08.2022 (лівий край) нечитабельний.

Також, додані до позову копії додаткового договору №1 та договору застави мають низьку якість, нечіткі, розпливчасті ("розмиті").

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 4, 5 прохальної частини позову позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: зобов`язати визнати кредиторські вимоги; зобов`язати включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів; зобов`язати включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, за які підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 9 984,00 грн.

Проте, згідно з попереднім (орієнтованим) розрахунком судових витрат за вказані вимоги позивачем сплачено 3 328,00 грн судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно доплатити 6 656,00 грн судового збору у встановленому порядку за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA3011567

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Поряд з цим, суддя звертає увагу позивача на його право змінити предмет позову з урахуванням вимог, щодо яких вже сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази доплати судового збору в розмірі 6 656,00 грн у встановленому порядку;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази на підтвердження направлення заяви про визнання кредиторських вимог за адресою: вул. Карабінерна, 30/79, кв. 30, посилання на які містить позовна заява, разом із такою заявою;

- копії договору кредитної лінії, додаткового договору №1 до нього та договору застави належної якості, що піддаються читанню;

- належним чином засвідчені копії всіх додатків до позовної заяви з підписом особи, яка їх засвідчувала.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська