ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 914/363/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ ХОЛДІНГС (GIG Holdings OU), село Іру, волость Йиеляхтме, повіт Гар`юмаа, Естонія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, місто Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, місто Київ.

про зобов`язання надати документи.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ ХОЛДІНГС (GIG Holdings OU) до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія, за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія надати Товариству з обмеженою відповідальністю ГІГ ХОЛДІНГС (GIG Holdings OU) належним чином завірені копії документів щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія станом на 03.02.2026.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколі судового засідання.

12.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 12.03.2026 (вх.№7263/26) про долучення доказів.

13.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.03.2026 (вх.№7410/26).

16.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло заперечення на відзив б/н від 13.03.2026 (вх.№7481/26).

25.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи-2 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції б/н від 25.03.2026 (вх.№8601/26).

27.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції б/н від 13.03.2026 (вх.№7481/26).

30.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 30.03.2026 (вх.№8931/26).

30.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 30.03.2026 (вх.№8933/26).

31.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 31.03.2026 (вх.№9062/26).

Підготовче засідання відкладене на 31.03.2026 о 13:30 год не відбулося через перебування судді Сухович Ю.О. у відпустці.

Після закінчення відпустки судді Сухович Ю.О. суд визначає дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 31.03.2026.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, враховуючи що підготовче засідання відкладене на 31.03.2026 о 13:30 год не відбулося, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Керуючись статтями 2, 120, 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.05.2026.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 16.04.2026 о 11:00 год.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 16.04.2026 о 11:00 год, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ ХОЛДІНГС (GIG Holdings OU), Деркача Сергія Степановича в судовому засіданні у справі №914/363/26, призначеному на 16.04.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

6. Попередити представника позивача Деркача Сергія Степановича, що відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія Остапенка Сергія Леонідовича в судовому засіданні у справі №914/363/26, призначеному на 16.04.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

8. Попередити представника відповідача Остапенка Сергія Леонідовича, що відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

9. Забезпечити участь представника третьої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Дєдушева Іллі Володимировича в судовому засіданні у справі №914/363/26, призначеному на 16.04.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

10. Попередити представника третьої особи Дєдушева Іллю Володимировича, що відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

12. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.