номер провадження справи 27/27/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.04.2026 справа № 908/502/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» (вул. Казимира Малевича (Боженко), 86л, 3 під`їзд, офіс 1, м. Київ, 03150, ідентифікаційний номер юридичної особи 25640226)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (вул. Штабна, буд. 13, приміщення 19, м. Запоріжжя, 69000, ідентифікаційний номер юридичної особи 44830259)

про стягнення 382 846 грн 00 коп.

за участю представника

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» кошти в розмірі 382 846 грн 00 коп. сплачені за товар неналежної якості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/502/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

06.03.2025 через систему «Електронний суд» (зареєстровано 09.03.2026 за вх. № 637/08-07/26) від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/502/26, присвоєно справі номер провадження 27/27/26. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.04.2026.

01.04.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» подана до суду заява про закриття провадження у справі (зареєстровано 01.04.2026 за вх. № 7233/08-08/26).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» про закриття провадження у справі передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.04.2026 задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про проведення судового засідання 07.04.2026 об 11 год. 00 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/502/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

06.04.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» подана до суду заява щодо закриття провадження у справі (зареєстровано 06.04.2026 за вх. № 7603/08-08/26).

Пунктом 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

01.04.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» подана до суду заява про закриття провадження у справі, у якій останній, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд:

- закрити провадження у справі № 908/502/26 за позовом ТОВ «СТАРТ-98» до ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ» у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- повернути ТОВ «СТАРТ-98» сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 27.02.2026;

- розглянути заяву без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування закриття провадження у справі позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі № 908/502/26 відповідачем добровільно та в повному обсязі виконано зобов`язання, що є предметом спору - повернуто ТОВ «СТАРТ-98» грошові кошти у розмірі 382 846,00 грн, сплачені за товар неналежної якості, а саме товар (дизельний генератор Vitals Professional EWI 403RS 100B) повернуто відповідачу. В підтвердження зазначеного позивачем додані до заяви повідомлення про зарахування коштів № 553 від 26.03.2026, накладна про повернення постачальнику № 1 від 26.03.2026 та товарно-транспортна накладна № Р94 від 26.03.2026.

06.04.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» подана до суду заява щодо закриття провадження у справі, у якій останній також повідомляє про повернення позивачу грошових коштів та передачу товару відповідачу. Зазначає, що сторони досягли взаємної згоди щодо врегулювання відносин, що свідчить про відсутність будь-якого матеріально-правового конфлікту (спору) між ТОВ «СТАРТ-98» та ТОВ «МОТОТЕХІМПОРТ». Просить суд: клопотання позивача про закриття провадження у справі № 908/502/26 задовольнити; закрити провадження у справі № 908/502/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; судовий збір, сплачений позивачем, повернути останньому з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд розглянув заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Судом встановлено, що позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» у справі № 908/502/26 є стягнення грошових коштів у розмірі 382 846 грн 00 коп. сплачених за товар неналежної якості - дизельного генератору Vitals Professional EWI 403RS 100B.

Як свідчать докази надані Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» 26.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» перераховано 382 846 грн 00 коп. з призначенням платежу: «Повернення коштів за повернення дизельного генератора Vitals Professional EWI 403RS 100B, згідно листа від 24.03.2026, у т.ч. ПДВ 20% 63807,67грн.». Також, 26.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» дизельний генератор Vitals Professional EWI 403RS 100B, що підтверджується накладною «повернення постачальнику» № 1 від 26.03.2026 та товарно-транспортною накладною № Р94 від 26.03.2026.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/502/26 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п. 2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» про повернення судового збору, викладену у заяві про закриття провадження у справі.

За таких обставин, Господарський суд Запорізької області вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно частини 1 пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 5 742 грн 69 коп., сплаченого на підставі квитанції ID № 3642-5796-0242-1116 від 27.02.2026.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/502/26.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-98» (вул. Казимира Малевича (Боженко), 86л, 3 під`їзд, офіс 1, м. Київ, 03150, ідентифікаційний номер юридичної особи 25640226) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 742 (п`ять тисяч сімсот сорок дві) грн 69 коп., сплачений на підставі квитанції ID № 3642-5796-0242-1116 від 27.02.2026. Видати відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2026.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова