ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/275/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради

до 1) Гуманітарного відділу Баранівської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 556 129,80 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2026 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 906/275/26 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 14.04.2026 та встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

07.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Житомиренерго" (відповідач-2) подало зустрічну позовну заяву (вх.№420/26 від 08.04.2026) до Баранівської міської ради, Гуманітарного відділу Баранівської міської ради про тлумачення пункту 13.7 Договору №498 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2023.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, Суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, Суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З матеріалів первісного позову убачається, що договір №498 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2023 укладено між ТОВ «Житомиренерго» та Гуманітарним відділом Баранівської міської ради.

Попри це, зустрічний позов подано також до Баранівської міської ради, однак у зустрічній позовній заяві не наведено належного обґрунтування участі Баранівської міської ради як відповідача у спорі про тлумачення умов договору, стороною якого вона не є, та не визначено змісту позовних вимог до цього відповідача. Зокрема, не зазначено, які права чи обов`язки Баранівської міської ради пропонується визначити (змінити) шляхом тлумачення пункту 13.7 Договору, та у чому полягає порушення або оспорювання прав чи інтересів позивача саме цим відповідачем.

За таких обставин зустрічна позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8.

З урахуванням коефіцієнта та заявленої вимоги немайнового характеру розмір судового збору складає 2 662,40 грн.

Однак до зустрічної позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду зустрічної позовної заяви постановляє ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" підлягає залишенню без руху із встановленням способу та строку для їх усунення.

Вказані недоліки підлягають усуненню, як того вимагають положення вищезазначених норм процесуального законодавства.

При цьому господарський суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою у доступі до правосуддя. Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, які визначають порядок звернення до господарського суду та встановлюють імперативні вимоги до учасників справи щодо належного оформлення позовних заяв, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та її повернення у разі неусунення встановлених недоліків не обмежує і не порушує права особи на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали, та доказів сплати судового збору.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з зустрічною позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом в електронній формі шляхом надсилання до їх електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК