ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"31" березня 2026 р. Справа№ 910/13115/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слален»

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2026 р. (повний текст складено 10.03.2026 р.)

у справі № 910/13115/25 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слален»

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсною додаткової угоди в частині,

та за зустрічним позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слален»

про визнання перерахунку таким, що відповідає вимогам договору, та стягнення 286126,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Слален» звернулось з позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсною додаткової угоди № 469/19-5 від 01.10.2025 р. до договору № 469/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 16.07.2019 р.

У листопаді 2025 року Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слален» про:

- визнання здійсненим Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у відповідності до п. 2.3 Порядку № 2341, перерахунку суми плати за тимчасове користування місцями, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, за період з 01.10.2025 р. по 30.10.2025 р. таким, що відповідає вимогам договору № 469/19 від 16.07.2019 р. та не порушує його умов;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слален» на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованості у розмірі 286126,08 грн, з яких: 246392,72 грн основного боргу, 36958,91 грн 15% штрафу, 2511,18 грн пені, 263,27 грн 3% річних. Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.01.2026 р. у справі № 910/13115/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Слален» у задоволенні позову. Зустрічний позов Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слален» на користь Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 246392,72 грн заборгованості, 2511,18 грн пені, 263,27 грн 3% річних. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слален» 26.03.2026 р. у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слален» у справі № 910/13115/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слален» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2026 р. у справі № 910/13115/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/13115/25 призначити до розгляду на 28.04.2026 р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/13115/25.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран