УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/2287/26
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський будинок № 16»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 37 434, 90 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейський будинок № 16» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 37 434, 90 грн, з яких: 32 390, 91 грн основний борг, 3 760, 75 грн інфляційні втрати та 1 283, 24 грн 3% річних.

Позовні вимоги, мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання щодо сплати внесків за утримання нерухомого майна, що знаходиться адресою: місто Київ, вул. Лаврухіна Миколи, буд. 16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

10.03.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/2287/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву до 08.04.2026 включно, з посиланням на те, що враховуючи особливість даної справи і важливість результатів її розгляду для відповідача, та з метою дотримання реалізації його права, передбаченого ст.ст.165, 251 ГПК України, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, дотримання засад верховенства права та змагальності судочинства, а також прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, зокрема щодо здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи, необхідний додатковий час.

Так, в ухвалі від 16.03.2026 суд, у відповідності до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановив відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 16.03.2026 була доставлена до електронного кабінету відповідача - 16.03.2026 о 19:24 год.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідач має право подати відзив до 01.04.2026 включно.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов через систему Електронний суд 01.04.2026, тобто до закінчення строку встановленого судом на подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципу змагальності, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та продовження останньому строку на подання відзиву до 08.04.2026 включно.

Керуючись ст. 119, 176, 252 Господарського процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для подання відзиву до 08.04.2026 включно.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань