ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2026 рокуСправа № 921/120/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 26.03.2026 (вх. №2425) представника боржника Божко Дар`ї Олександрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/120/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Встановив:

02.03.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 26 березня 2026 року о 09:30 год. Також, задоволено заяву представника боржника адвоката Божко Дар`ї Олександрівни б/н від 02.03.2026 (вх. №141-2 від 02.03.2026) про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та постановлено судове засідання у справі №921/120/26 призначене на 26 березня 2026 року о 09:30 год. та всі наступні судові засідання провести за участю представника боржника адвоката Божко Дар`ї Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 26.03.2026, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі боржника та його повноважного представника, беручи до уваги усне клопотання представника боржника, суд оголосив перерву до 02 квітня 2026 року на 10:00 год. та зобов`язав боржника у строк до 01.04.2026 на виконання вимог ухвали від 06.03.2026 надати суду виписки про рух коштів на усіх рахунках боржника за період, що охоплюється поданими деклараціями, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що боржника та його представника повідомлено в режимі відео конференції, а інших учасників відповідною ухвалою суду від 26.03.2026.

26 березня 2026 року через систему "Електронний суд" до суду від представника боржника Божко Дар`ї Олександрівни надійшла заява від б/н від 26.03.2026 (вх. №2425), відповідно до якої заявниця просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні призначеному на10:00 год. 02 квітня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника боржника - Божко Дар`ї Олександрівни б/н від 26.03.2026 (вх. №2425), суд відзначає наступне.

Як зазначалось вище, ухвалою від 06.03.2026 суд вже постановив провести усі судові засідання у справі №921/120/26, за участі представника боржника адвоката Божко Дар`ї Олександрівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Дана ухвала суду набрала законної сили, є чинною та стосується усіх судових засідань у межах даної справи.

Таким чином, відсутні підстави для повторного вирішення питання щодо участі представника боржника - Божко Дар`ї Олександрівни, в судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 02 квітня 2026 року у справі №921/120/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим у задоволенні заяви б/н від 26.03.2026 (вх. №2425) суд відмовляє.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника боржника Божко Дар`ї Олександрівни б/н від 26.03.2026 (вх. №2425) про її участь у судовому засіданні 02.04.2026 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати представнику боржника, згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (27.03.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Н.В. Охотницька