ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" ,

за участю :

представника НБУ - Звада Р.В.

ліквідатора - Шонія М.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019, зокрема, задоволено заяву ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень. Звільнено Тищенко О.І. від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі № 922/719/16. Призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича. Викладено абзаци 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 922/719/16 у такій редакції: "Призначити ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (свідоцтво № 662 від 22.03.2013, адреса: 61068, м. Харків, проспект Московський, 102/112). Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Лялюка В.М., Сердюка О.О., Жулінського В.Б., Баранова Т.О., Черкасова С.А. для призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 922/719/16. Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шинкарчука А.В. вжити заходи щодо повернення майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", реалізованого на других повторних відкритих торгах у формі аукціону, що відбувся 26.10.2017".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2019, зокрема, задоволено частково клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 26732). Відсторонено арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 922/719/16. В задоволенні клопотання ТОВ "Пірс" в частині призначення ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Лялюка В.М. відмовлено. Запропоновано комітету кредиторів надати до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором АТ "НТІ ТТР". Зобов`язано арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. виконувати повноваження ліквідатора АТ "НТІ ТТР" у справі № 922/719/16 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому чинним законодавством порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019, зокрема, задоволено клопотання голови комітету кредиторів АТ "НТІ ТТР" - ТОВ "Пірс" про призначення ліквідатора у справі (вх. № 30506 від 16.12.2019). Призначено ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 задоволено клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. № 9507 від 18.04.2023) та призначення іншого арбітражного керуючого.

Цією ухвалою суд відсторонив арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", призначив ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шонію Маку В`ячеславівну, зобов`язавши арбітражного керуючого Сорокіна М.І. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражному керуючому Шонії Маці В`ячеславівні за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності боржника, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства боржника.

Ухвалою від 07.11.2025 суд призначити судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі на "16" грудня 2025 р. о(об) 14:20 год.

Зобов`язав ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з доказами в підтвердження здійснених заходів та докази завершення ліквідаційної процедури.

15.12.2025 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№29235), в якому ліквідатор повідомила про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі станом на 15.12.2026.

Проте у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. в період з 12.12.2025 по 18.12.2025 на лікарняному, судове засідання, призначене на 14:20 годину 16.12.2025 не відбулось.

Відповідною ухвалою суд призначив судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі на "24" лютого 2026 р. о(об) 13:40 год. Зобов`язав ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з доказами в підтвердження здійснених заходів та докази завершення ліквідаційної процедури.

04.02.2026 до суду від ліквідатора арбітражної керуючої Шонії М.В. надійшло клопотання (вх. №2915) про дострокове припинення її повноважень.

Ухвалою від 13.02.2026 суд прийняв до розгляду клопотання ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражної керуючої Шонії М.В. (вх. №2915 від 04.02.2026) про дострокове припинення її повноважень у справі № 922/719/16 та призначив його розгляд в судовому засіданні, яке призначено на "24" лютого 2026 р. о(об) 13:40 год. Запропонував учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно клопотання ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражної керуючої Шонії М.В. про дострокове припинення її повноважень.

Зобов`язав комітет кредиторів надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

В судовому засіданні представник НБУ надав суду усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для звершення ліквідатором документального оформлення продажу предмету іпотеки та перерахування відповідних коштів на рахунок банку. В обґрунтування такого клопотання представник банку зазначив, що ліквідатором здійснено продаж майна боржника, що було предметом іпотеки за договорами іпотеки №5/2, №5/3 та №5/4 від 06.07.2019, а саме нежитлової будівлі (будівля водно-кисневої станції) літ. Е-2, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. № 10, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. В-1, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд. №10. Проте станом на сьогодні остаточно документально такий продаж не дооформлений, відповідні кошти на рахунок банку не надійшли.

Ліквідатор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення усного клопотання про оголошення перерви, зауваживши про доречність завершення документального оформлення відповідного продажу та погашення вимог банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження, зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Так, при досліджені судом матеріалів справи, судом встановлено, що до справи ліквідатором надавався поточний звіт про здійснені нею заходи ще 15.12.2025, при цьому наразі арбітражна керуюча Шонія М.В. просить достроково припинити її повноваження але звіту про проведені нею дії в ліквідаційній процедурі станом на сьогодні до матеріалів справи не додано.

Окрім того, суд зобов`язував комітет кредиторів надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", проте до суду відповідної кандидатури від кредиторів не надійшло.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора скликати та провести збори комітету кредиторів на яких звітувати про проведені заходи в ліквідаційній процедурі та вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, а також зобов`язати ліквідатора подати до суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури станом на теперішній час.

У зв`язку з чим, розгляд справи щодо розгляду звіту ліквідатора підлягає відкладенню, тому суд відмовляє в задоволенні усного клопотання представника Національного Банку України про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 60 - 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 176, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання представника Національного Банку України про оголошення перерви в судовому засіданні відмовити.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та розгляд клопотання ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражної керуючої Шонії М.В. (вх. №2915 від 04.02.2026) про дострокове припинення її повноважень у справі № 922/719/16 на "19" травня 2026 р. о(об) 14:00 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражну керуючу Шонія М.В. скликати та провести збори комітету кредиторів на яких звітувати про проведені заходи в ліквідаційній процедурі та вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Зобов`язати ліквідатора подати до суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури станом на теперішній час.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06.04.2026.

СуддяКононова О.В.