ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 р. Справа № 906/917/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі № 906/917/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ"

про стягнення 981 118,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 981 118,68 грн., яких: 595 085,00 основного боргу, 143 180,79 грн. пені, 184 826,35 грн. інфляційних, 58 026,54 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 81.2021-ПКД від 21.09.2021 про розроблення проектної документації в частині своєчасного здійснення платежів згідно з графіком визначеним у договорі.

Господарський суд ухвалою від 28.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" (вх. № 01-44/2979/25 від 25.09.2025) про призначення судової експертизи; призначено судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512) з правом остаточного визначення виду даної експертизи.

На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає надана Виконавцем (Позивачем) Замовнику проектна документація вимогам нормативно-правових актів, стандартам та технічним умовам в галузі будівництв? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2) Чи мають завершений вигляд за формою та змістом кожний з томів, книг згідно вимог нормативно-правових актів, стандартів в галузі будівництв?

3) Чи можливе та доцільне виконання проектних робіт без виготовлення та затвердження Детального плану території земельної ділянки, технічних умов, Містобудівних умов та обмежень, зміни цільового призначення?

4) Чи забезпечують проектні рішення необхідні показники міцності, надійності та довговічності майбутніх будівель та споруд?

5) Чи враховує проектна документація наявні енерго-, водо-, електро-, теплові, ландшафтні можливості об`єкту проектування?

6) Чи враховує надана Виконавцем Замовнику проектна документація реалізацію Замовником завдання щодо проектування розміщення та використання для сушіння зерна альтернативних природному газу джерел енергозабезпечення, зокрема: пелети (деревні рештки, щіпа, солома), скраплений газ (поставка автотранспортом)?

7) Чи наявні в проектній документації реальні технічні, технологічні рішення для розміщення та будівництва об`єкту проектування з врахуванням використання природного газу, пелет, скрапленого газу?

8) Чи можливе та доцільне виправлення наданої проектної документації з метою врахування розміщення будівель, споруд, обладнання, проїзних споруд, інженерних комунікацій іншого для забезпечення можливості використання у якості енергозабезпечення (палива для сушіння зерна) пелет та скрапленого газу?

Оплату по проведенню судової експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ".

Крім цього на час проведення судової експертизи провадження у справі №906/917/25 зупинено.

В послідуючому постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу позивача ТОВ "Дельта-Інжиніринг" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.11.2025 р. у справі № 906/917/25 залишено без змін.

17.02.2026 до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано для виконання ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.11.2025. Одночасно в експертну установу направлено матеріали справи №906/917/25 та надана ТОВ "Дельта-Інжиніринг" проектна документація по об`єкту "Реконструкція комплексу будівель та споруд під елеватор за адресою: Житомирська область, Житомирський район, сільська рада Станишівська, комплекс будівель та споруд №1".

Під час перебування судді на лікарняному 23.03.2026 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів № 131/26-25 від 06.03.2026, відповідно до якого судовий експерт за результатом попереднього вивчення ухвали від 28.11.2025 та матеріалів справи № 906/917/25 просить надати:

- оригінали або якісні копії чинних на момент проектування містобудівних умов та обмежень, технічних умов на інженерне забезпечення (електро-, водо-, газопостачання тощо) та витягів з Державного земельного кадастру;

- оригінали або якісної копії технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування на земельній ділянці проектування;

- оригіналу або якісної копії технічного звіту про інженерно-геодезичні вишукування ділянки проектування із нанесеними існуючими інженерними мережами та червоними лініями (топографо-геодезична зйомка М 1:500).

В частині відповіді на запитання №4 судовий експерт просить надати:

- розрахунково-пояснювальний етап проекту, що включає детальні описи прийнятих розрахункових схем та обґрунтування вибору розрахункових моделей, а також перелік та калькуляцію всіх нормативних навантажень (постійних, тимчасових, снігових, вітрових, технологічних) та їх сполучень;

- звіт про результати розрахунку конструкцій (виконаний ліцензованим програмним забезпеченням або вручну), який містить відомості про розрахункові зусилля у критичних елементах конструкцій, таблиці коефіцієнтів використання перерізів (підтвердження того, що вибрані перерізи або схеми армування мають необхідний запас міцності), розрахунки деформативності (підтвердження того, що прогини та переміщення не перевищують граничних значень);

- копію ліцензії (сертифіката) на програмне забезпечення, яким виконувалися дані розрахунки проектною організацією.

Також судовий експерт повідомив, що для надання відповіді на запитання № 6, 7, 8 з урахуванням п. 5.1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, є потреба у спеціальних знаннях у галузі технології зернопереробки та теплоенергетики, що виходять за межі фахових знань судового експерта з будівельно-технічної експертизи, тобто є необхідність залучення до проведення експертизи фахівця-технолога зі зберігання та переробки зерна, а також інженера-теплотехніка.

Як зазначив судовий експерт, участь вказаних фахівців є необхідною для надання об`єктивних висновків щодо технічної можливості, безпеки та доцільності проектних рішень із використання альтернативних джерел палива.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/917/25, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення і витребування заявлених матеріалів у порядку ст. 81 ГПК України.

Крім цього, розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині залучення до проведення експертизи фахівця-технолога зі зберігання та переробки зерна, а також інженера-теплотехніка, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" до фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2025, призначено у справі № 906/917/25 судову експертизу, вид якої експертом визначено, як будівельно-технічну.

Водночас у п. 4.7. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачено, якщо проведення експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це суд, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Згідно з п. 4.8. вищевказаної Інструкції, організація проведення комісійної експертизи здійснюється за правилами, викладеними в пунктах 4.5. - 4.8. цього розділу (IV).

Положеннями законодавства в сфері судової експертизи закріплено принцип, за яким сфера експертної діяльності конкретного судового експерта визначається та, водночас, обмежується відповідними експертними спеціальностями, що зазначені у свідоцтві про присвоєння кваліфікації судового експерта, і, як наслідок, законодавцем передбачено заборону судовим експертам вирішувати питання, які виходять за межі їх спеціальних знань.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що для проведення повної та всебічної судової експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту "Реконструкція комплексу будівель та споруд під елеватор за адресою: Житомирська область, Житомирський район, сільська рада Станишівська, комплекс будівель та споруд №1", господарський суд прийшов до висновку про можливість під час проведення даної судової експертизи залучення фахівця-технолога зі зберігання та переробки зерна, а також інженера-теплотехніка.

Питання залучення конкретних фахівців не вирішується судом, оскільки експертною установою не надано повної інформації щодо цих осіб та документів на підтвердження їх кваліфікації та наявності певних знань у відповідній сфері, що необхідні для відповіді на питання, які поставлено судом на вирішення судової експертизи.

Проаналізувавши подане суду клопотання, господарський суд дійшов висновку про задоволення його та надання експерту можливості залучення до проведення експертизи у справі № 906/917/25 фахівця-технолога зі зберігання та переробки зерна, а також інженера-теплотехніка.

Керуючись ч. 6 статті 69, ст.ст. 100, 102, 107, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/917/25 для розгляду клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 131/26-25 від 06.03.2026.

2. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" в строк до 20.04.2026 надати до Господарського суду Житомирської області додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- оригінали або якісні копії чинних на момент проектування містобудівних умов та обмежень, технічних умов на інженерне забезпечення (електро-, водо-, газопостачання тощо) та витягів з Державного земельного кадастру;

- оригінали або якісної копії технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування на земельній ділянці проектування;

- оригінали або якісної копії технічного звіту про інженерно-геодезичні вишукування ділянки проектування із нанесеними існуючими інженерними мережами та червоними лініями (топографо-геодезична зйомка М 1:500);

- розрахунково-пояснювальний етап проекту, що включає детальні описи прийнятих розрахункових схем та обґрунтування вибору розрахункових моделей, а також перелік та калькуляцію всіх нормативних навантажень (постійних, тимчасових, снігових, вітрових, технологічних) та їх сполучень;

- звіт про результати розрахунку конструкцій (виконаний ліцензованим програмним забезпеченням або вручну), який містить відомості про розрахункові зусилля у критичних елементах конструкцій, таблиці коефіцієнтів використання перерізів (підтвердження того, що вибрані перерізи або схеми армування мають необхідний запас міцності), розрахунки деформативності (підтвердження того, що прогини та переміщення не перевищують граничних значень);

- копію ліцензії (сертифіката) на програмне забезпечення, яким виконувалися дані розрахунки проектною організацією.

3. Надати можливість судовому експерту залучити фахівця-технолога зі зберігання та переробки зерна, а також інженера-теплотехніка, для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2025 у справі №906/917/25.

4. Попередити фахівця (фахівців), які будуть залучені експертною установою до проведення судової експертизи у даній справі, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України).

5. Зупинити провадження у справі №906/917/25 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2026 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача в Електронний кабінет

5 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул.. Театральна, 17/20 офіс 512) (рек.)

+ на е. пошиту: