ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3383/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Кучеренко О. І., Кошлі А. О.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр промислової безпеки" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 (додаткове рішення оформлене і підписане 25.03.2026) (суддя Дроздова С. С., м. Запоріжжя) у справі № 908/3383/25

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" (вул. Берегова, 13, м. Південне, Одеська область, 65481, ідентифікаційний код юридичної особи 04704790)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр промислової безпеки" (вул. Перемоги, б. 109, кв. 75, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 41973071)

про стягнення 3 557 грн 34 коп.,

в с т а н о в и в:

05.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр промислової безпеки" в підсистемі "Електронний суд" сформована заява (зареєстрована 06.03.2026 за № 5058/08-08/26) про ухвалення додаткового рішення, у якому останній просить суд стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр промислової безпеки" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 146 грн 30 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі № 908/3383/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр промислової безпеки" у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3383/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр промислової безпеки" подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі №908/3383/25, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 по справі №908/3383/25 та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр промислової безпеки" від 06.02.2026 про ухвалення додаткового рішення задовольнити та стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр промислової безпеки" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 146, 30 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр промислової безпеки" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 (додаткове рішення оформлене і підписане 25.03.2026) (суддя Дроздова С. С., м. Запоріжжя) у справі № 908/3383/25.

Витребувано матеріали справи №908/3383/25 у Господарського суду Запорізької області.

08.04.2026 справа № 908/3383/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя А. О. КОШЛЯ

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО