ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/880/25

За позовом Керівника Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Плюс, м. Львів Львівської області

про стягнення суми 6 842 612,02 грн заборгованості по сплаті орендної плати згідно Договору оренди землі б/н від 15.03.2023,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Прокуратури Роман М.С., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача Куртинець Л.О., представник в порядку самопредставництва

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області про стягнення суми 6 842 612,02 грн заборгованості по сплаті орендної плати згідно Договору оренди землі б/н від 15.03.2023.

Ухвалою суду від 05.03.2026 підготовче засідання у справі №907/880/25 відкладено на 31.03.2026.

Хустською окружною прокуратурою через підсистему Електронний суд подано клопотання вих. №07.54-113-2399-25 від 05.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2111/26 від 05.03.2026), за змістом якого останній просить закрити провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 5 066 196,10 грн.

Надісланим через підсистему Електронний суд клопотанням вих. №07.54-113-2399-25 від 30.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2951/26 від 31.03.2026) Хустська окружна прокуратура просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 6 710 162,50 грн.

Представник позивача у підготовчому засіданні усно заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою подання належного розрахунку заборгованості із врахуванням здійснених відповідачем проплат. Прокурор в процесі усно не заперечив проти відкладення розгляду справи на інший термін.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про витребування доказів та закриття провадження у справі будуть розглянуті в наступному підготовчому засіданні за участю уповноважених представників сторін та з`ясуванням всіх обставин справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 квітня 2026 р. на 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара