ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1067/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудактив", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудактив" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 3% річних у розмірі 225 469,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 136 536,37 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, у порушення умов Договору про закупівлю товару № 621/13/315В від 04.08.2020, своєчасно не розрахувався з Позивачем за поставлений товар, у зв`язку з чим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі № 904/4394/21 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 708 102,53 грн. - заборгованості та 25 621,54 грн. - витрат по сплаті судового збору. Надалі, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/9232/21 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 95 440,45 грн. інфляційних втрат, 34 416,78 грн. 3% річних, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Однак заборгованість за поставлений товар, встановлена рішенням суду, не була погашена, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 225 469,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 136 536,37 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, які нараховані на основний борг за період прострочення оплати.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.04.2026 о 10:00 год.

01.04.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат на 50%, а також відмовити у витратах на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн. у повному обсязі.

Представник Позивача у підготовче засідання 02.04.2026 не з`явився, 02.04.2026 від нього надійшло клопотання, в якому він просив суд провести підготовче судове засідання за відсутності представника Позивача; закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник Відповідача у підготовче засідання 02.04.2026 не з`явився, 01.04.2026 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.04.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота