СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Харків Справа №915/1135/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (вх.№3506 від 27.03.2026 року) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року винесену за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року у справі №915/1135/25,

за позовом Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, вул. Данила Галицького, 24, с. Новомар`ївка, Вознесенський район, Миколаївська область, 55424,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» , Шлях Київ - Харків, корпус 134, Пирятинський район, Полтавська область, 37043,

про стягнення 704463,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» 704463,05 грн заборгованості за договором про закупівлю №78 від 19.07.2024 року, з яких: 577949,40 грн - сума основного боргу, 86057,19 грн - пеня, 40456,46 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року у справі №915/1135/25 (повний текст складено 16.12.2025 року, суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (шлях Київ-Харків, корпус 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043, ) на користь Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (вул. Данила Галицького, 24, с. Новомар`ївка, Вознесенський район, Миколаївська область, 55424, ) 577949,40 грн основного боргу, 40456,46 грн штрафу, 7420,87 грн судового збору та 4828,12 грн витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року у справі №915/1135/25 в частині задоволених позовних вимог;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області () відмовити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року (повний текст складено 16.03.2026 року) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року у справі №915/1135/25 залишено без змін.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» звернувся до суду з заявою (вх.№3506), в якій просить роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року винесену за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року у справі №915/1135/25 залишено без руху у зв`язку з несплатою заявником судового збору. Ухвалено заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки (надати докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена заявнику через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена йому 30.03.2026 року.

До Східного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява (вх.№3982 від 09.04.2026 року), в якій повідомлено про усунення недоліків та додано копію платіжної інструкції у підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року винесену за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року у справі №915/1135/25.

Керуючись ст. 221, 234, 245, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 року винесену за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року у справі №915/1135/25 до розгляду на « 20» квітня 2026 року на 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні. Явку у судове засідання сторін визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук