ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа№ 873/46/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

при розгляді заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.03.2026

у третейській справі № 04/02-2026 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до фізичної особи-підприємця Панченко Миколи Анатолійовича

про стягнення боргу в розмірі 163 015,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» з позовом до фізичної особи-підприємця Панченко Миколи Анатолійовича про стягнення боргу за договором поставки № Д-ВА-25-01247 від 21.01.2025 в розмірі 163 015,19 грн.

За результатами розгляду вказаної справи 06.03.2026 Черкаським обласним постійно діючим третейським судом при корпорації «Радник» винесено рішення у справі № 04/02-2026, яким позов задоволено в повному обсязі:

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Панченко Миколи Анатолійовича на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти у розмірі 163 015,19 грн., з яких: 113 043,69 грн. - заборгованість за товар, отриманий по договору поставки, 23 101,17 грн. - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки, 26 870,33 грн. - проценти річних;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Панченко Миколи Анатолійовича на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» третейській збір в розмірі 3 000,00 грн.

03.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» надійшла заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду, в якій заявник просить: видати Приватному акціонерному товариству «Лебединський насіннєвий завод» виконавчий документ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.03.2026 по справі № 04/02-2026 про стягнення з ФОП Панченко Миколи Анатолійовича на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошових коштів у розмірі 163 015,19 грн., з яких: 113 043,69 грн. - заборгованість за товар, отриманий по договору поставки, 23 101,17 грн. - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки, 26 870,33 грн. - проценти річних, а також про стягнення третейського збору у розмірі 3 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.03.2026 у третейській справі № 04/02-2026 передано на розгляд головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В (справа № 873/46/26).

Відповідно до приписів ч. ч. 1,2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.03.2026 у третейській справі № 04/02-2026, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» справу № 04/02-2026 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до фізичної особи-підприємця Панченко Миколи Анатолійовича про стягнення боргу за договором поставки № Д-ВА-25-01247 від 21.01.2025 в розмірі 163 015,19 грн.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.03.2026 у третейській справі № 04/02-2026.

2. Розгляд справи № 873/46/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.03.2026 у третейській справі № 04/02-2026 призначити на 05.05.2026 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

3. Зобов`язати Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 04/02-2026 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до фізичної особи-підприємця Панченко Миколи Анатолійовича про стягнення боргу за договором поставки № Д-ВА-25-01247 від 21.01.2025 в розмірі 163 015,19 грн.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.03.2026 у третейській справі № 04/02-2026 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 06.03.2026 у третейській справі № 04/02-2026.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації «Радник»;

- регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник».

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Черкаському обласному постійно діючому третейському суду при корпорації «Радник».

Суддя О.В. Яценко