ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 рокуСправа № 912/584/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 03.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ", код ЄДР 13763113, пр. Соборний, 162А, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000

про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява №53/5/23/1 від 11.03.2026 Олександрійської міської ради про видачу судового наказу з вимогами:

1. Видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ" (, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 162А) на користь Олександрійської міської ради (, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 14.10.2022 в сумі 68 204.19 грн.

2. Судові витрати стягнути з ТОВ "ПОБУТ".

Господарський суд за такою заявою 17.03.2026 видав судовий наказ за №912/584/26, направив на адресу боржника (засобами поштового зв`язку) копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками.

03.04.2026 до господарського суду від боржника, за підписом адвоката Іванової І.М., надійшла заява №б/н від 03.04.2026 про скасування судового наказу з вимогами:

1. Скасувати судовий наказ № 912/584/26 виданий 17.03.2026 Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ПОБУТ" (код ЄДР 13763113, пр.Соборний, 162А, м.Олександрія, Кіровоградська обл., 28000) на користь Олександрійської міської ради (код ЄДР 33423535, пр.Соборний, 59, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000) заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 14.10.2022 в сумі 68 204,19 грн, а також 332,80 грн судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначено таке.

Копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів було безпосередньо отримано 26.03.2026, після долучення представника боржника до матеріалів електронної судової справи.

З заявленими вимогами Стягувача Боржник не згодний повністю, вважає, що вимоги є необґрунтованими та підлягають скасуванню, виходячи з наступного.

Так, в заяві про видачу судового наказу Стягувач зазначає, що 14.10.2022 між ним та ТОВ ПОБУТ укладено Договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер -10-565-0025, загальною площею 0,2883 га, проте у зв`язку з невиконання даного договору ТОВ ПОБУТ має податковий борг в сумі 68 204,19 грн.

На підтвердження своїх вимог Стягувачем надано Договір оренди земельної ділянки від 14.10.2022, лист начальника фінансового управління Олександрійської міської ради про податкову заборгованість ТОВ ПОБУТ за період 01.01.2024- 01.02.2026 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, кадастровий номер -10-565-0025.

Розглянувши вищевказані докази встановлено, що ТОВ ПОБУТ є неналежним боржником в даній справі, оскільки Договір оренди земельної ділянки від 14.10.2022 укладений Стягувачем з двома орендарями - ТОВ ПОБУТ та ТОВ ІНТЕГРАЛ.

03.06.2025 приватним нотаріусом Приходько О.М. внесено зміни до Державного реєстру речових прав по об`єкту : земельна ділянка, кадастровий номер -10-565-0025, в частині зміни суб`єкта іншого речового права, зокрема Орендаря: ТОВ ІНТЕГРАЛ замінено на Орендаря: ТОВ Олександра-трейд (), а Орендаря: ТОВ ПОБУТ видалено.

Отже з 03.06.2025 всі права та обов`язки по виконання Договору оренди земельної ділянки від 14.10.2022, в тому числі по сплаті орендної плати належать Орендарю: ТОВ ОЛЕКСАНДРА-ТРЕЙД, тому нарахування ТОВ ПОБУТ податкового боргу з 03.06.2025 на підставі Договору оренди земельної ділянки від 14.10.2022 є безпідставним.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає таке.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява подана повноважним представником боржника, адвокатом Івановою І.М. з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату №6966-MYZ6-UK3E від 30.03.2026 на суму 166,40 грн.

Станом на даний час судовий наказ не набрав законної сили.

Строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено, заява подана в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість та безпідставність вимог.

При цьому, норми ГПК України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Суддя, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, дійшла висновку про відсутність підстав для її повернення та наявність правових підстав для скасування судового наказу №912/584/26 від 17.03.2026.

Щодо розподілу судових витрат, то суддя вважає за необхідне зазначити, що порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 156-157, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №912/584/26 від 17.03.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ" (код ЄДР 13763113, пр. Соборний, 162А, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000) на користь Олександрійської міської ради (код ЄДР 33423535, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 14.10.2022 в сумі 68 204,19 грн, а також 332,80 грн судового збору.

Заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.