ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/83/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору (вх. № 7241 від 26.03.2026 року), у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» (08501, Київська область, місто Фастів, вулиця Київська, будинок 32; ),

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ» (61202, місто Харків, вулиця Білогорська, будинок 92-Б; ),

про стягнення заборгованості за дистрибуційним договором №07/08-22 від 08.07.2022 у розмірі 29 183,92 грн та штрафу у розмірі 4377,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 83/26 від 13.01.2026) до відповідача, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ», в якій просить суд стягнути заборгованість на загальну суму 33 561,50 грн, з яких:

- 29 183,92 грн заборгованість за поставлений товар;

- 4 377,58 грн штраф;

Підставою позову визначено, зокрема, дистрибуційний договір №07/08-22 від 08.07.2022 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань зі здійснення поставки Товару в обумовлені Договором строки.

Також позивач просить судові витрати, які складаються з судового збору, покласти на відповідача.

26.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження та повернення судового збору (вх. № 7241).

06.04.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, закрито провадження у справі № 922/83/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ» про стягнення 29183,92 грн заборгованості за поставлений товар та 4377,58 грн штрафу за дистрибуційним договором №07/08-22 від 08.07.2022 року у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на те, що провадження у справі № 922/83/26 було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не у зв`язку з відмовою позивача від позову, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн (3328,00 * 0,8).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 6, 42, 232-236 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ», про повернення судового збору (вх. № 7241 від 26.03.2026 року) задовольнити.

2. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» (08501, Київська область, місто Фастів, вулиця Київська, будинок 32; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений до Господарського суду Харківської області при поданні позову платіжним дорученням № 4572 від 10.12.2025, у розмірі 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.04.2026.

СуддяН.А. Новікова