overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 911/2906/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 08.01.2026 (повний текст складено та підписано 02.03.2026)

у справі №911/2906/25 (суддя А.Р. Ейвазова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аскольд"

до Бориспільської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди (договору)

про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Від Бориспільської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2026 у справі №911/2906/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2906/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2026 у справі №911/2906/25 до надходження матеріалів справи №911/2906/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2906/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2026 у справі №911/2906/25 до надходження матеріалів справи №911/2906/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/4158/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 (повне рішення складено 10.06.2025)

у справі № 910/4158/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

про стягнення 256 652,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі № 910/4158/25, розгляд якої було ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 03.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі № 910/4158/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Михальської Ю.Б., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі № 910/4158/25.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Локотраст" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі № 910/4158/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" квітня 2026 р. Справа № 906/109/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 (повний текст рішення складено 02.12.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2025, ухвалені суддею Соловей Л.А. у м. Житомир у справі № 906/109/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Реддіто"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000"

про стягнення 432050, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 906/109/25 до 09.04.2026 о 15:30 год.

31.03.2026 представником ТзОВ "БК "Реддіто" сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТзОВ "БК "Реддіто" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/109/25 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник третьої особи на стороні позивача - адвокат Музиченко Юлія Вадимівна.

3. Розгляд справи відбудеться "09" квітня 2026 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявницю, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" квітня 2026 р. Справа № 924/1126/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія" Левіт Віктора Семеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1126/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року у справі №924/1126/25 (повний текст складено 16 березня 2026 року, суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія"

про стягнення 1 294 811,79 грн матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року у справі №924/1126/25 та призначено до розгляду на "13" травня 2026 р. об 10:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

03 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія" Левіт Віктора Семеновича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №924/1126/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія" Левіт Віктора Семеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №924/1126/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія" Левіт Віктору Семеновичу участь в судовому засіданні по справі №924/1126/25 призначеному на "13" травня 2026 р. об 10:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа № 918/1040/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 09.12.25р. суддею Горплюком А.М. у м.Рівному, повний текст складено 12.12.26р. у справі №918/1040/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.25 у справі № 918/1040/21.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. судове засідання 31.03.2026 р. об 15:00 год у справі № 918/1040/21 не відбулося.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" квітня 2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа № 906/1232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 20.01.26р. суддею Кострицею О.О. повний текст складено 23.01.26р. у справі № 906/1232/22

за заявою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.26 у справі № 906/1232/22.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. судове засідання 24.03.2026 р. об 15:30 год у справі № 906/1232/22 не відбулося.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" квітня 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа № 906/324/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 лютого 2026 року у справі №906/324/18 (повний текст складено 23 лютого 2026 року, суддя Машевська О.П)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 15816072,00 грн в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22 серпня 2018 року та №22/1-Л-3 від 22 січня 2019 року)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

до Закритого акціонерного товариства "Спіка"

про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 лютого 2026 року у справі №906/324/18 за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" про стягнення 15816072,00 грн в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22 серпня 2018 року та №22/1-Л-3 від 22 січня 2019 року) та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/324/18 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2026 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний склад суду: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

З огляду на викладене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у новому складі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 лютого 2026 року у справі №906/324/18 до свого провадження у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2026 р. Справа № 918/981/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2026 у справі № 918/981/25 (суддя Качур А.М., повний текст складено 05.03.2026)

за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про стягнення 1 253 913, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2026 у справі № 918/981/25. У поданій скарзі позивач просить поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 25.03.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

31.03.2026 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Водночас питання щодо поновлення позивачу пропущеного процесуального строку на подання доказів буде розглянуто та вирішено судом у порядку, визначеному нормами ГПК України, під час судового розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2026 у справі № 918/981/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" травня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк до 27.04.2026 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
30 березня 2026 року Справа № 875/179/26
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09 березня 2026 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 19 грудня 2025 року у справі № 875/179/26, яка набрала законної сили 30 березня 2026 року:
- по Додатку №1 від 26.07.2023 наданого кредиту у формі відновлюваної кредитної лінії в загальному розмірі 20 016 969 (двадцять мільйонів шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 64 коп., з яких:
17 993 873 грн. 65 коп. тіло кредиту, що виникло за період з 01.11.2024 по 30.09.2025 включно.
2 023 095 грн. 99 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 01.07.2025 по 27.10.2025 включно.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30 березня 2029 року.
Суддя Оксана Володимирівна Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
30 березня 2026 року Справа № 875/179/26
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09 березня 2026 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 19 грудня 2025 року у справі № 875/179/26, яка набрала законної сили 30 березня 2026 року:
По Додатку №1 від 26.07.2023 р. наданого кредиту у формі відновлюваної кредитної лінії в загальному розмірі 20 016 969 (двадцять мільйонів шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн.. 64 коп., з яких:
17 993 873 грн. 65 коп. тіло кредиту, що виникло за період з 01.11.2024 по 30.09.2025 включно.
2 023 095 грн. 99 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 01.07.2025 по 27.10.2025 включно.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30 березня 2029 року.
Суддя Оксана Володимирівна Стойка