Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
914/2891/25: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 31.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа№ 914/2891/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с. Ралівка Самбірського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Рибкіна Н.В. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.09.2025 (суддя ОСОБА_2 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 10.10.2025 року.

Ухвалою суду від 10.10.2025 підготовче засідання суду відкладено на 20.10.2025.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 №244, враховуючи рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15.10.2025, за яким суддю ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади(автоматичне відсторонення від здійснення правосуддя), призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу №914/2891/25 розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 20.10.2025, враховуючи що дану справу розподілено судді Морозюку А.Я. перед судовим засіданням, з метою вивчення матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів, підготовче засідання суду відкладено на 11.11.2025 року.

Ухвалою від 11.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну; попереднє засідання суду призначено на 27.01.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 12.11.2025 р. за №77651.

28.11.2025 на електронну від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 28.11.2025 №19/94547-25-Вих, з інформацією про відсутність відомостей про перетинання державного кордону України у період 11.11.2022 по 11.11.2025 ОСОБА_3 та членами її сім`ї.

02.12.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "ПУМБ" від 28.11.2025 №КНО-07.8.5/16310БТ про наявність відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунків та залишок коштів на них.

11.12.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих. №02-01/621 від «10» грудня 2025 року з додатками, сформоване в системі «Електронний суд» 10.12.2025, в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі № 914/2891/25, керуючий реструктуризацією направила на офіційні електронні адреси повідомлення кредиторів боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність (повідомлення про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 з доказами його направлення кредиторам боржника (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) додаються).

11.12.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "Універсал Банк" від 03.12.2025 №БТ/10332 про наявність відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунків та залишок коштів на них.

18.12.2025 від ГУ ДПС у Львівській області через систему «Електронний суд» із заявою від 18.12.2025 надійшли Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період жовтень 2022 по жовтень 2025 з інформацією про доходи боржника та членів її сім`ї.

05.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих. №02-27/4 від 02.01.2026 з додатками, сформоване в системі «Електронний суд» 03.01.2026, в якому зазначено про надіслання до суду копії листа ГУ ДПС у Львівській області від 18.12.2025 з додатком, копії листа РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28/5 від 29.12.2025 (196354), копії відповіді Держпродспоживслужби від 03.12.2025 № 29-18/31313, копії відповіді Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України від 15.12.2025 № 8357/03/18-25, копії відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового №10/02/21312 від 09.12.2025, копії відповіді Державної служби морського та річкового транспорту від 04.12.2025 № 20033/02-1-3/15-25, а також Звіту про перевірку декларації боржника ОСОБА_1 №02-01/668 від 19.12.2025. У звіті зазначено, що п. 16, п. 36 декларацій за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.08.2025 рік потребують виправлення щодо отриманих інших видів доходів/грошових виплат та щодо транспортних засобів Боржника та членів її сім`ї; п. 43 декларації станом на 01.08.2025 потребує виправлення щодо відкритих рахунків та залишку коштів на цих рахунках.

09.01.2026 від боржника надійшла заява з додатками, сформована в системі «Електронний суд» 08.01.2026, в якій зазначено, що за результатами звіту арбітражного керуючого про перевірку декларацій направляються виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 р.р. у справі №914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (декларації додаються).

26.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих. №02-27/71 від 23.01.2026 з додатками, сформоване в системі «Електронний суд» 25.01.2026, в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2025, керуючим реструктуризацією, на підставі наказу від « 30» грудня 2025 р. №01-інв проведено інвентаризацію основних засобів; нематеріальних активів; незавершених капітальних інвестицій; запасів; біологічних активів; готівки; грошових коштів; бланків документів суворої звітності; готової продукції, товарів; товарно-матеріальних цінностей, прийнятих (переданих) на відповідальне зберігання, в оренду; цінних паперів; орендованих необоротних активів; дебіторської заборгованості та зобов`язань (кредиторської заборгованості), про що складено відповідні акти інвентаризації від 30.12.2025, інвентаризаційні описи від 30.12.2025, звіряльну відомість від 30.12.2025, та протокол інвентаризаційної комісії від 30.12.2025(додаються).

Також, 26.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання вих. №02-27/72 від 23.01.2026, сформоване в системі «Електронний суд» 25.01.2026, в якому зазначено, що 10.12.2025 арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. направила на офіційні електронні адреси повідомлення кредиторів боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність. Станом на 23.01.2026 ні на поштову адресу керуючого реструктуризацією, ні через підсистему «Електронний суд», не надійшло жодної заяви про грошові вимоги до боржника, а тому вимоги не розглядались, реєстр вимог кредиторів арбітражним керуючим не складався. Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, керуючий реструктуризацією покликаючись на п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд: визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; закрити провадження у справі № 914/2891/25, на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосувати наслідки, установлені частиною четвертою цієї статті; припинити повноваження арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

У попередньому засіданні 27.01.2026 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.

Ухвалою суду від 27.01.2026 засідання суду, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 31.03.2026.

Судове засідання 31.03.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією здійснювала поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 31.03.2026 керуючий реструктуризацією підтримала клопотання від 23.01.2026 про визнання вимог кредиторів, які не були заявлені у встановлений КУзПБ строк, погашеними, а виконавчих документів за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржник (її представник) в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та який є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.

У постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 Верховний Суд зазначив, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства - Відновлення платоспроможності фізичних осіб законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Застосовуючи ці норми Кодексу, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб КУзПБ не встановлена.

Також Верховний Суд зауважив, що з огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (стаття 116 КУзПБ), Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, а порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені статтями 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю в загальній сумі 172 288,65 грн., яка виникла перед наступними фінансовими установами: ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» на суму 3448,99 грн.; АТ «ПУМБ» на суму 4272,72 грн.; ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на суму 37 492, 00 грн., ТОВ «БІЗПОЗИКА» на суму 10000,00 грн.; ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на суму 37 232,00 грн.; ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на суму 31 164,70 грн. (відступлена ТзОВ «Мілоан»); ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на суму 23175,00 грн. (відступлена ТзОВ «І Безпечне агентство необхідних кредитів»); ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на суму 15252,00 грн. (відступлена ТзОВ «Макс Кредит»); ТОВ «СВЕА ФІНАНС» на суму 41 4515,94 грн. (відступлена ТзОВ «Селфі кредит).

У підготовчому засіданні, яке відбулося 11.11.2025, суд перевірив підтвердження належними та допустимими доказами обставини, які вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози та встановив, що у ОСОБА_1 існують прострочені зобов`язання перед відповідними особами.

За наслідками підготовчого засідання Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 11.11.2025 про відкриття провадження у справі № 914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та 12.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за №77651.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вже вище зазначено та підтверджується матеріалами справи, боржник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначав про наявні у нього прострочені зобов`язання перед фінансовими організаціями на загальну суму 172 288,65грн. погашення якої боржник повністю припинив з початку 2025 року.

Проте, у встановлений ч. 1 статті 45 КУзПБ 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло, у зв`язку із чим, за результатами попереднього засідання Господарським судом Львівської області винесено ухвалу від 27.01.2026, якою призначено засідання суду, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

В матеріалах справи наявні докази направлення керуючим реструктуризацією 10.12.2025 на електронні адреси кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі №914/2891/25) повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та щодо правових наслідків неподання ними, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв з грошовими вимогами до боржника.

Проте, станом на 31.03.2026 жоден із кредиторів із заявою про визнання вимог до боржника ОСОБА_1 до суду та керуючого реструктуризацією не звернувся.

Суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Також, у цій ж постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Пунктами 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 скористалась своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, вказавши обставини, що стали підставою для звернення до суду та посилаючись на неможливість погасити заборгованість в розмірі 172 288 грн. 65 коп., а також надавши достовірну інформацію про власний майновий стан та членів сім`ї, в тому числі щодо розміру та джерел доходів.

Тобто, боржник проявив добросовісну поведінку, спрямовану на врегулювання наявної заборгованості шляхом застосування процедур банкрутства.

Проте, кредитори, які зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі №914/2891/25, проігнорували свій обов`язок щодо подання заяви з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також після отримання ними від керуючого реструктуризацією повідомлення щодо правових наслідків невиконання цього обов`язку.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

З огляду на наведене, враховуючи що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку провадження у справі № 914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 1, 2, п. 8 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 90, 113, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі №914/2891/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 06.04.2026.

Суддя Морозюк А.Я.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...