ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р. Справа № 906/125/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Саранюк В.М. - довіреність №139 від 30.12.2025,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного

позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія

"Нафтогаз Трейдинг"

до: Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської

ради

про стягнення 9 866,75грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 9 866,75грн, з яких: 6 820,73грн основного боргу, 1 094,26грн пені, 429,14грн 3% річних, 1 522,62грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 03.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/125/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.03.2026. Цією ж ухвалою витребувано у КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР належним чином засвідчену копію передавального акту КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради, зокрема, що стосується передачі заявленої у справі заборгованості та інформацію щодо результатів розгляду вимоги позивача №125/3/2-19021 від 04.06.2025 про сплату боргу. Також визнано явку представника КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР у судове засідання 04.03.2026 обов`язковою.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 04.03.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Станом на час проведення судового засідання відзиву чи будь-яких інших клопотань, спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду від відповідача не надходило. Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 03.02.2026, про причини такого невиконання суд не повідомив, у зв`язку з чим у судовому засіданні 04.03.2026 суд застосував до КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР захід процесуального примусу у вигляді накладення штрафу, про що 04.03.2026 постановлено ухвалу та вдруге зобов`язано КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2026.

Ухвалою суду від 04.03.2026 відкладено розгляд справи по суті на 30.03.2026.

11.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР надійшла заява від 11.03.2026 про виконання ухвали суду, до якої додано: відповідь на позовну заяву; копії рішення Житомирської міської ради №978 від 21.12.2023, додатку №1 до рішення, додатку до передавального акта; статут КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР; витяг з ЄДРЮОФОПГФ щодо КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР (а.с.54-72).

25.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" надійшли заперечення від 25.03.2026 на відзив (а.с.81-83).

30.03.2026 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від представника ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява від 25.03.2026, до якої додано оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 30.03.2026 не направив. Факт повідомлення КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР про дату, час та місце розгляду справи підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 04.03.2026 до електронного кабінету відповідача (а.с.52).

Згідно пункту 1 частини 3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, явка відповідача у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а його неявка не перешкоджає розгляду справи, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього за наявними матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні 30.03.2026 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

У даному судовому засіданні оглянуто оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

У судовому засіданні 30.03.2026 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням споживачем зобов`язань за договором постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023, який укладений між ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР. Позивач доводить, що відповідач - КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР є правонаступником споживача - КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР, який не виконав договірні зобов`язання перед постачальником в частині оплати за поставлений природній газ. У зв`язку з наведеним ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до господарського суду з позовом до КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР, у якому просить стягнути з відповідача 9 866,75грн, з яких: 6 820,73грн основного боргу, 1 094,26грн пені, 429,14грн 3% річних, 1 522,62грн інфляційних втрат, а також судові витрати (а.с.1-5).

Відповідач у відзиві зазначає, що укладаючи договір постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023, позивачу було відомо, що більше трьох місяців тому Житомирською міською радою було прийнято рішення про припинення контрагента, з яким укладається договір. Рішенням Житомирської міської ради №900 від 29.06.2023 було встановлено строк для заявлення кредиторських вимог, однак заяв щодо існування кредиторської заборгованості від позивача не надходило. Таким чином, КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР не знало про те, що у КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР існує заборгованість і відповідно, не могло закласти ці видатки до бюджету. Відповідач доводить, що аналіз передавального акту, складеного під час реорганізації шляхом приєднання, свідчить про відсутність у ньому відомостей про існування спірної заборгованості, таким чином вказане зобов`язання не було передано відповідачу у порядку правонаступництва. Посилаючись на наведене, відповідач просить відмовити у задоволенні позову (а.с.56).

У запереченнях від 25.03.2026 на відзив, позивач зауважує, що передавальний акт не створює нових прав чи обов`язків, а лише фіксує їх. Відсутність конкретної згадки про борг у передавальному акті не звільняє правонаступника від виконання зобов`язань, які існували на момент реорганізації. Посилання відповідача на пропуск позивачем строку для заявлення вимог кредиторів вважає безпідставним, оскільки вимоги позивача виникли з договору постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023, укладеного після прийняття Житомирської міської ради рішення №800 від 29.06.2023, яким вирішено припинити юридичну особу КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР та встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог. Позивач зазначає також, що реорганізація не звільняє правонаступника від виконання зобов`язань, а відсутність бюджетного фінансування чи незнання про борг не є підставами для відмови у позові (а.с.81-83).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Комунальним підприємством "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради (споживач) укладено договір постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023 за умовами п.1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо" (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (а.с.9-14).

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для своїх власних потреб (п.1.2 договору).

Згідно п.2.1 договору, постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2023 року по 31.12.2023 (включно), в кількості 6,8 тис. куб. м., в тому числі по місяцях (далі - розрахункові періоди): у жовтні 2023 року - 0,8 тис. куб. м., у листопаді 2023 року - 2,5 тис. куб. м., у грудні 2023 року - 3,5 тис. куб. м.

Загальний обсяг природного газу, замовлений споживачем за цим договором, складається з сум загальних обсягів природного газу, замовлених споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії договору (п.2.1.1 договору).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що підписанням цього договору споживач дає згоду постачальнику на включення його до реєстру споживачів постачальника (надалі - реєстр або реєстр споживачів), розміщеного на інформаційній платформі оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС.

За змістом п.3.5 договору, приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між оператором(ами) ГРМ та/або оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (п.3.5.1 договору).

Згідно п.3.5.3 договору, споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

Пунктом 3.5.4 договору передбачено, що у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними споживача та даними остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних інформаційної платформи оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.

Відповідно до п.4.1 договору, ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1000 куб. м. газу без ПДВ - 13 658,33грн, крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, ціна природного газу за 1000 куб. м. з ПДВ - 16 390,00грн; крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576грн, крім того ПДВ 20% - 27,315грн, всього з ПДВ - 163,89грн за 1000 куб. м. Всього ціна газу за 1000 куб. м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553,89грн.

За умовами п.4.3 договору, загальна вартість цього договору на дату укладання становить 112 566,45грн (разом з ПДВ).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Згідно з п.5.3 договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в розділі 14 цього договору. Споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до пункту 5.1 цього договору. Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови оплати споживачем 100% вартості природного газу, замовленого на попередній розрахунковий період та 100% оплати вартості фактично переданого природного газу у попередні розрахункові періоди.

Підпунктами 4 пунктів 6.2, 6.3 договору передбачено, що споживач зобов`язаний прийняти газ на умовах цього договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим договором, а постачальник, у свою чергу, має право отримати оплату за переданий за цим договором природний газ в розмірі та в строки, визначені цим договором.

За умовами п.7.2 договору, у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Даний договір набирає чинності з дати підписання ї діє в частині поставки газу до 31.12.2023 (включно), а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору (п.13.1 договору).

Договір підписано представниками сторін, їх підписи скріплено печатками юридичних осіб.

У матеріалах справи містяться акти приймання-передачі природного газу до договору постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023 за період з жовтня 2023 року по грудень 2023 року на загальну суму 69 743,36грн, а саме:

- акт від 14.11.2023 за жовтень 2023 року, згідно якого обсяг спожитого газу складає 0,64615 тис. куб. м., загальною вартістю 10 696,30грн (а.с.15);

- акт від 11.12.2023 за листопад 2023 року, згідно якого обсяг спожитого газу складає 1,51429 тис. куб. м., загальною вартістю 25 067,39грн (на звороті а.с.15);

- акт від 12.01.2024 за грудень 2023 року, згідно якого обсяг спожитого газу складає 2,05267 тис. куб. м., загальною вартістю 33 979,67грн (а.с.16).

Дані акти направлялися ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" на офіційну електронну пошту КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі, що підтверджується роздруківками з електронної пошти (на звороті а.с.16-17).

Згідно банківської виписки АТ "Ощадбанк", на виконання умов договору постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023, КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР перерахувало на рахунок позивача грошові кошти у загальному розмірі 61 763,69грн (а.с.19).

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР із заявою №125/3/2-3834 від 12.02.2025, у якій повідомило, що ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" має грошове зобов`язання перед КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР на суму 1 158,94грн за договором постачання природного газу №05-2175/22-БО-Т від 01.12.2022. У свою чергу КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР має грошове зобов`язання перед ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" на суму 7 979,67грн за договором постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023. Вказані зобов`язання є зустрічними та однорідними, строк виконання яких настав. Керуючись положеннями ст.601 ЦК України, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заявляє про зменшення зобов`язання КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР на суму 1 158,94грн. Відтак, заборгованість КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР за договором постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023 становить 6 820,73грн (а.с.18).

Позивач зазначає, що відповідач є правонаступником споживача, який не виконав договірні зобов`язання перед постачальником, щодо часткової оплати за отриманий у грудні 2023 року природний газ.

За наведених обставин, ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до господарського суду з позовом до КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР про стягнення 9 866,75грн, з яких: 6 820,73грн основного боргу, 1 094,26грн пені, 429,14грн 3% річних, 1 522,62грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Норми права та мотиви, якими керувався суд при ухваленні рішення.

Згідно з частинами 1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Комунальне підприємство "Дитяча лікарня імені В. Й. Башека" Житомирської міської ради є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги. Підприємство створене рішенням Житомирської міської ради №1196 від 08.11.2018 (Вказана інформація розміщена на офіційному вебсайті Житомирської міської ради за посиланням: https://www.zt-rada.gov.ua/files/upload/sitefiles/doc.pdf).

Рішенням Житомирської міської ради №800 від 29.06.2023 припинено юридичну особу - Комунальне підприємство "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради реорганізувавши шляхом приєднання до Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради (а.с.23-25).

Пунктом 1 вказаного рішення визначено, що по закінченню процедури з реорганізації майно, права та обов`язки Комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради переходять до правонаступника комунального підприємства - Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради.

А також встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог - два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення Комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й.Башека" Житомирської міської ради (п.2 рішення №800 від 29.06.2023).

Судом встановлено, що 10.10.2023 між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради (споживач) укладено договір постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т за умовами п.1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 "Газове паливо" (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (а.с.9-14).

Вказаний договір за своєю правовою природою є договором про постачання енергетичних та інших ресурсів.

Відповідно до частини 1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За умовами частини 2 ст.714 ЦК України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 5 договору передбачено, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді оформлюється актом приймання-передачі газу.

Споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між оператором(ами) ГРМ та/або оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (п.3.5.1 договору).

На підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника (п.3.5.2 договору).

Згідно п.3.5.3 договору, споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

На підтвердження факту виконання зобов`язань за договором №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023 позивачем надано акти приймання-передачі природного газу на загальну суму 69 743,36грн, а саме: акт від 14.11.2023 за жовтень 2023 року на суму 10 696,30грн; акт від 11.12.2023 за листопад 2023 року на суму 25 067,39грн; акт від 12.01.2024 за грудень 2023 року на суму 33 979,67грн. Акти приймання-передачі природного газу за жовтень, листопад та грудень 2023 року підписані лише зі сторони постачальника (а.с.15-16).

При цьому судом встановлено, що дані акти направлялися П "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР на їх офіційну електронну пошту, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується роздруківками з електронної пошти (на звороті а.с.16-17).

Пунктом 3.5.4 договору передбачено, що у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними споживача та даними остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних інформаційної платформи оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.

Враховуючи відсутність письмової вмотивованої відмови споживача від підписання актів за жовтень, листопад та грудень 2023 року, а також факт направлення позивачем актів у належний спосіб, акти приймання-передачі природного газу за період жовтень - грудень 2023 року, вважаються прийнятими КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради згідно п.3.5.4. договору постачання природного газу.

Таким чином, згідно встановлених судом обставин, за договором постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023, КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради у період з жовтня 2023 року по грудень 2023 року (включно) спожило природний газ на загальну суму 69 743,36грн.

Оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Зважаючи на погоджені сторонами умови договору щодо порядку та строків проведення розрахунків, строк оплати за природній газ за актами приймання-передачі є таким, що настав.

Як встановлено судом, на виконання умов договору постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023, КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР перерахувало на рахунок позивача грошові кошти у загальному розмірі 61 763,69грн, що підтверджується банківською випискою АТ "Ощадбанк" (а.с.19).

Отже, частково неоплаченим залишився акт приймання-передачі природного газу від 12.01.2024 за грудень 2023 року (на загальну суму 33 979,67грн) у розмірі 7 979,67грн (69 743,36грн - 61 763,69грн).

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР із заявою №125/3/2-3834 від 12.02.2025 у якій, керуючись положеннями ст.601 ЦК України, постачальник заявив про зарахування зустрічних однорідних вимог та зменшення зобов`язань споживача за договором постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023 на суму 1 158,94грн (а.с.18).

Статтею 601 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін

Відтак, з урахуванням заяви позивача №125/3/2-3834 від 12.02.2025 про зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР за договором постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023 становить 6 820,73грн (7 979,67грн - 1 158,94грн).

Позивач зазначає, що КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР є правонаступником КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР, яке не виконало договірні зобов`язання за договором №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023 в частині оплати за поставлений природній газ, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" ЖМР.

У свою чергу відповідач посилається на те, що аналіз передавального акту, складеного під час реорганізації КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" ЖМР шляхом приєднання, свідчить про відсутність відомостей про існування заявленої заборгованості, відтак вказане зобов`язання не було передане відповідачу у порядку правонаступництва.

Господарський суд зазначає, що нормативне регулювання реорганізації юридичних осіб міститься у ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації майно, права та обов`язки юридичної особи переходять до її правонаступників.

Стаття 106 ЦК України визначає, що реорганізація здійснюється за рішенням учасників юридичної особи або органу, уповноваженого установчими документами, а у випадках, встановлених законом, - за рішенням відповідного органу державної влади чи місцевого самоврядування.

Згідно з частинами 2 та 3 ст.107 ЦК України, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами комісія з припинення складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи стосовно всіх її кредиторів і боржників, включаючи зобов`язання, що оспорюються сторонами. Передавальний акт затверджується органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи.

Із наведених положень убачається, що законодавець пов`язує реорганізацію юридичної особи шляхом приєднання з переходом до правонаступника всіх прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється, на підставі передавального акта, який фіксує факт такого переходу.

Такий підхід послідовно відображений у судовій практиці. Зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 зазначено, що лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво між кількома особами. Натомість при злитті, приєднанні чи перетворенні правонаступником є одна особа, а тому будь-який розподіл прав та обов`язків виключається. Відсутність у передавальному акті згадки про конкретне майно або зобов`язання не означає, що вони не перейшли до правонаступника.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 11.02.2026 року у справі №761/40822/21, у якій наголошено, що правонаступництво юридичної особи за своєю природою є універсальним та передбачає одночасний перехід до правонаступника всіх прав і обов`язків юридичної особи, що припиняється, незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган спрямовує волю на передачу не окремих прав чи обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто, у разі універсального правонаступництва до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта.

Отже, зі змісту частини 1 ст.104 та ст.107 ЦК України у їх системному зв`язку з правовими позиціями Верховного Суду випливає, що при реорганізації юридичної особи шляхом приєднання, до правонаступника переходить увесь комплекс прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється, без будь-яких винятків чи обмежень. Такий перехід охоплює всі активи і пасиви, включаючи наявні, спірні та невиконані зобов`язання.

Волевиявлення уповноваженого органу, спрямоване на реорганізацію шляхом приєднання, має наслідком передачу не окремих прав чи обов`язків, а всієї їх сукупності як єдиного майнового комплексу. За своєю правовою природою такий перехід є універсальним правонаступництвом, що означає повний та безумовний перехід до правонаступника всіх без винятку прав і обов`язків юридичної особи, яка припиняється.

Судом встановлено, що рішенням Житомирської міської ради №978 від 21.12.2023 затверджено передавальний акт, складений комісією з припинення Комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради, що припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства "Лікарня № 2 ім. В. П. Павлусенка" Житомирської міської ради (а.с.57).

Пунктом 2 рішення Житомирської міської ради №978 від 21.12.2023 визначено, що Комунальне підприємство "Лікарня №2 ім. В. П. Павлусенка" Житомирської міської ради є правонаступником Комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В. Й. Башека" Житомирської міської ради.

Зазначене рішення прийнято уповноваженим органом місцевого самоврядування в межах його компетенції та є юридичною підставою для здійснення реорганізації у формі приєднання. Відповідно до статей 104, 107 ЦК України така форма реорганізації зумовлює перехід усього майна, прав та обов`язків юридичної особи, що приєднується, до правонаступника.

Оскільки вказаним рішенням не передбачено розподілу прав та обов`язків між кількома суб`єктами, приєднання має наслідком універсальний перехід усього комплексу прав та обов`язків до юридичної особи, до якої здійснено приєднання.

Судом також встановлено, що 08.07.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про реорганізацію Комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради шляхом приєднання. Зазначено, що правонаступником є Комунальне підприємство "Лікарня № 2 ім. В. П. Павлусенка" Житомирської міської ради (а.с.101).

Отже, відповідачем не доведено наявності правових підстав для непокладення на нього, як на правонаступника КП "Дитяча лікарня імені В. Й. Башека", зобов`язань за договором №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023 в частині оплати за поставлений природній газ.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та в рішенні від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" зазначив, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

З наведеного слідує, що відсутність надходжень бюджетних коштів не нівелює обов`язку з оплати робіт за відповідним правочином. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постановах від 21.02.2018 у справі №923/1292/16, від 23.03.2018 по справі №904/6252/17, від 28.01.2019 по справі №917/611/18.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" в частині стягнення з КП "Лікарня № 2 ім. В. П. Павлусенка" Житомирської міської ради 6 820,73грн основного боргу за договором постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023 є обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами, тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині у повному обсязі.

У зв`язку з неналежним виконання споживачем умов договору позивач нарахував та заявив до стягнення 1 094,26 пені.

З даного приводу суд зазначає, що порушенням зобов`язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно частини 1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 ст.549 ЦК України).

Згідно частини 1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За умовами п.7.2 договору, у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З розрахунку позивача вбачається, що він заявив до стягнення 1 094,26грн пені, нарахованої на заборгованість у розмірі 7 979,67грн (борг, який існував до зарахування зустрічних однорідної вимог) у період з 16.02.2024 по 15.08.2024 (а.с.22).

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що проведені позивачем нарахування є обґрунтованими та арифметично правильними, відтак позовні вимоги в частині стягнення 1 094,26грн пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

За несвоєчасне виконання споживачем грошового зобов`язання позивач нарахував та заявив до стягнення 429,14грн 3% річних та 1 522,62грн інфляційних втрат.

Відповідно до частини 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 ст.625 ЦК України).

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Згідно розрахунку позивача 3% річних у розмірі 429,14грн та інфляційні втрати у розмірі 1 522,62грн нараховані ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" на заборгованість у сумі 7 979,67грн у період з 16.02.2024 по 11.02.2025 та на заборгованість у сумі 6 820,73грн у період з 12.02.2025 по 20.01.2026 (а.с.22).

Господарський суд перевіривши проведений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат встановив, що вимоги ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення з КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради 429,14грн 3% річних та 1 522,62грн інфляційних втрат проведено у відповідності до умов договору та норм чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення з КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради 6 820,73грн основного боргу, 1 094,26грн пені, 429,14грн 3% річних та 1 522,62грн інфляційних втрат за договором постачання природного газу №05-4175/23-БО-Т від 10.10.2023 є обґрунтованими, правомірно заявленими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати за результатом розгляду справи.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено 2 662,40грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № від 28.01.2026 (а.с.6).

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, відповідно до статті 129 ГПК України, на відповідача покладається 2 662,40грн витрат по сплаті судового збору, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради (Україна, 10004, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Романа Шухевича, будинок 2-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ):

- 6 820,73грн основного боргу,

- 1 094,26грн пені,

- 429,14грн 3% річних,

- 1 522,62грн інфляційних втрат,

- 2 662,40грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.04.26

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний суд,

2 - відповідачу - електронний суд.