ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.03.2026 Справа №905/15/25

за позовом: заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача 1: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод електричних машин», м.Харків

про визнання недійсним договору постачання та стягнення коштів в сумі 595428 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі позивача 1, Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь, позивача 2, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод електричних машин», м.Харків про:

- визнання недійсним договору постачання №43ВК від 26.10.2023, укладеного між Державним підприємством «Мирноградвугілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський завод електричних машин»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод електричних машин» на користь Державного підприємства «Мирноградвугілля» грошових коштів в сумі 595428 грн, а з Державного підприємства «Мирноградвугілля» одержаних за рішенням суду грошових коштів в сумі 595428 грн в дохід держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/15/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 10.04.2025 зупинено провадження у справі №905/15/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи №922/3456/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови у справі №922/3456/23.

16.03.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням №01/16-03-26 від 16.03.2026, в якому просив поновити провадження у справі №905/15/25 у зв`язку із тим, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку закінчено перегляд справи №922/3456/23 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови у вказаній справі.

Повідомлена позивачем інформація підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/15/25 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/15/25.

Підготовче судове засідання призначити на 30.03.2026 року о 14:00 год., зал судового засідання №104.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця