ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тезіс" (49000, місто Дніпро, вулиця Челюскіна 8, 7)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про визнання грошових вимоги в розмірі 2 130 146,60 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Представники учасників справи:

від кредитора: Загорулько Андрій Олександрович, довіреність №б/н від 21.01.2026.

від кредитора: Ігнатенко Світлана Юріївна, довіреність №150 від 15.12.2025.

від кредитора: Кочура Сергій Вікторович, довіреність №б/н від 20.03.2026.

від кредитора: Добровольський Андрій Томович, посвідчення адвоката №1969 від 22.04.2019.

від кредитора: Азаренков Станіслав Миколайович, посвідчення адвоката №3098 від 24.09.2021.

від кредитора: Рудницький Едуард Станіславович, посвідчення адвоката №3766 від 29.02.2024.

від кредитора: Яцишин Олександр Йосипович, посвідчення адвоката №2130 від 16.01.2012.

від кредитора: ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № від 16.11.2022.

від кредитора: Кравцов Володимир Віталійович, посвідчення НОМЕР_1 від 13.09.2024.

від кредитора: ОСОБА_2 , паспорт.

від кредитора: Коряк Ольга Олександрівна, довіреність №19/26 від 29.0.12026.

від кредитора: ОСОБА_3 , посвідчення №0393.

від кредитора: ОСОБА_4 , паспорт.

від кредитора: ОСОБА_5 .

від кредитора: ОСОБА_6 .

від кредитора: ОСОБА_7 .

від кредитора: ОСОБА_8

від кредитора: ОСОБА_9 .

від кредитора: Майєр Віталія Іванівна.

від боржника: Шилов Семен Олександрович, посвідчення адвоката №ЗП002166 від 16.05.2019.

розпорядник майна: Вернигора Володимир Петрович.

вільний слухач: ОСОБА_10 , паспорт.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО ).

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) за №78014.

14.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тезіс" (7) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) в загальній сумі 2 130 146,60 грн та судовий збір у сумі 6 656,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тезіс" (7) з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Дніпроазот" () про визнання грошових вимог в розмірі 2130146,60 грн та судового збору у сумі 6 656,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 09.02.2026 о 10:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" представник боржника надіслав письмові пояснення щодо заявлених грошових вимог кредитора (вх. суду №5088/26), за змістом яких боржник підтверджує наявність заборгованості перед ТОВ "Юридична компанія "Тезіс".

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №5821/26), за змістом якого грошові вимоги визнано в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 розгляд заяви відкладено на 16.03.2026 о 10:00 год та повідомлено учасників справи щодо резервування часу для наступних судових засідань 24.03.2026 о 10:00 год.

У попередньому засіданні суду заслухано представників кредиторів, боржника та розпорядника майна щодо заявлених вимог до боржника.

Заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, дослідивши надані до матеріалів заяви докази, суд встановив наступне.

26.12.2011 між ТОВ «Юридична компанія «Тезіс» та ПАТ «Дніпроазот» було укладено договір про надання юридичних послуг № 43, згідно п.1.1 якого ПАТ «Дніпроазот» як замовник в порядку та на умовах, визначених даним Договором, доручає, а ТОВ «Юридична компанія «Тезіс»

бере на себе зобов`язання надавати замовникові юридичні послуги в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п. В п.4.1 Договору до обов`язків замовника віднесено зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати послуг виконавця, які були надані в межах виконання даного договору щодо відповідних юридичних послуг на користь замовника.

Строк дії укладеного договору згідно пункту 7.1 Договору з моменту його підписання і до 31.12.2013.

Сторони погодили в порядку п. 7.3 Договору, що в разі закінчення строку дії цього Договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається пролонгованим на невизначений термін.

Згідно додаткової угоди від 14.08.2014 №4 сторони внесли зміни до п.5.2 договору щодо строків оплати замовником отриманих юридичних послуг, а саме: оплату наданих послуг замовник здійснює на підставі підписаного обома сторонами акту наданих послуг та табеля робочого часу протягом 45 календарних днів від дати підписання сторонами відповідного акту наданих послуг.

Згідно додаткової угоди від 29.11.2024 у №14 АТ «Дніпроазот», який є правонаступником ПАТ «Дніпроазот», та ТОВ «Юридична компанія «Тезіс» дійшли спільної згоди щодо внесення змін до п.5.1 договору щодо вартості послуг та її визначення в наступному порядку: у період з 01.04.2024 по 31.12.2025 включно вартість послуг виконавця, яку сплачує замовник, складає 436 029,32 грн. в т.ч. 72 671,55 грн ПДВ.

На виконання умов договору про надання юридичних послуг від 26.12.2011 №43 із урахуванням положень додаткової угоди від 29.11.2024 №14 ТОВ «Юридичною компанією «Тезіс» було надано на користь АТ «Дніпроазот» відповідні юридичні послуги за серпень 2024 на суму 436029,32 грн, що підтверджується актом здачі-приймання послуг від 30.08.2024 №104; вересень 2024 на суму 436029,32 грн, що підтверджується актом здачі-приймання послуг від 30.09.2024 №117; жовтень 2024 на суму 436029,32 грн, що підтверджується актом здачі-приймання послуг від 31.10.2024 №130; листопад 2024 року на суму 436029,32 грн, що підтверджується актом здачі-приймання послуг від 29.11.2024 №152; грудень 2024 на суму 436 029,32 грн згідно акту здачі-приймання послуг від 31.12.2024 №156.

Додатковою угодою від 30.12.2024 року № 15 сторонами було погоджено розірвання договору про надання юридичних послуг від 26.12.2011 року № 43 за згодою сторін з 01.01.2025 року із одночасним обов`язком АТ «Дніпроазот» як замовника погасити виконавцю ТОВ «Юридична компанія «Тезіс» вищевказаний борг в сумі 2 180 146,60 грн, з яких АТ «Дніпроазот» 10.02.2025 було погашено лише 50 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 536.

Доказів погашення заборгованості за вищевказаним договором в загальному розмірі 2130 146,60 грн боржник суду не надав.

Згідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Положення статті 525 Цивільного кодексу України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В той же час, статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами статті 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Відтак, заявлені кредитором грошові вимоги підтверджуються належними доказами, які додано кредитором до заяви, та відповідають наведеним вище вимогам законодавства України.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника сплачено судовий збір в розмірі 6565,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7 (#105) від 06.01.2026.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника до матеріалів справи відомостей не надано.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрута щодо заінтересованості осіб стосовно боржника, кредитором повідомлено проте, що в розумінні, частини 1 статті 1 розділу 1, книги першої Кодексу України з процедур банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тезіс" не є заінтересованою особою стосовно боржника - АТ "Дніпроазот".

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тезіс" (49000, місто Дніпро, вулиця Челюскіна 8, 7) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 6 656,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), основний борг в сумі 2 130 146,60 грн (4 черга задоволення) із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тезіс" (49000, місто Дніпро, вулиця Челюскіна 8, 7) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) 6 656,00 грн судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника (1 черга задоволення); основний борг - 2 130 146,60 грн (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 24.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статті 47 КУзПБ.

Суддя Ю.Ю. Первушин