overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

30 березня 2026 року Справа № 915/1648/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича, АДРЕСА_1 ;

до фізичної особи підприємця Орловського Олександра Валерійовича,

АДРЕСА_2 ;

про визнання недійсним договору про надання послуг від 03.08.2022 №202208Р03 та додаткових угод до нього.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Чиж Євгеній Ігорович (далі-підприємець Чиж) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 13.11.2025 (вх. № 16007/25) до фізичної особи підприємця Орловського Олександра Валерійовича (далі-підприємець Орловський) про визнання недійсним договору про надання послуг від 03.08.2022 №202208Р03, додатків та додаткових угод до нього, укладеного між, з посиланням на те що зміст оспорюваного договору містить істотні невизначені умови щодо предмета, строків, критеріїв приймання результату та порядку виконання зобов`язань, що робить правочин непридатним до виконання, що у відповідності до ст. 203, 215 ЦК України, є підставою для визнання його недійсним.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з підприємця Орловського грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 18.11.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 18.02.2026 року на 11.03.2026 о 13 год. 50 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/1648/25 призначити на 06 травня 2026 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 березня 2026 рокуСправа № 921/672/21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор: ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, 1, м. Київ.

Кредитор: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле", вул. Садова, 45, с. Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область.

Кредитор: АТ "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів.

Встановив:

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича. Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега.

27.12.2022 судом здійснено офіційне оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

17.03.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") керуючий реалізацією Микитів Олег Ігорович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №2084-1) про визначення умов продажу майна банкрута ОСОБА_1 з підстав, викладених в ньому.

За наслідками огляду клопотання, судом встановлено, що останнє відповідає вимогам, визначеними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, а отже, суд вважає за доцільне прийняти його до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання (вх. №2084-1 від 17.03.2026) до розгляду .

2. Призначити судове засідання у справі №921/672/21 на "21" квітня 2026 року о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 4 (5 поверх).

3. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, кредиторам, представнику банкрута адвокату Півтораку В.М. та керуючому реалізацією Микитіву О.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "30" березня 2026 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2026 Справа № 908/2749/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі №908/2749/23, яка набрала законної сили 25.03.2026.
Постанова набрала законної сили 25 березня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2026 Справа № 908/3213/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі № 908/3213/24, яке набрало чинності 26.03.2026.
Рішення набрало законної сили 26 березня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.03.2026Справа №910/3250/26
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнівстю «С+В ТРАНС» (90115, Закарпатська область, Іршавський район, вул. Центральна, 1)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32А)

про стягнення 603 425, 83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнівстю «С+В ТРАНС» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (відповідач) страхового відшкодування в розмірі 603 425, 83 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2026 Справа № 920/406/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №87 від 29.10.2025 по доплаті за грудень 2025
у розмірі 6788,15 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяВ.Л. Короленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026 Справа № 917/2252/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.03.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
30 березня 2026 року Справа № 903/48/26
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.03.2026 у справі №903/48/26
Рішення набрало законної сили 26.03.2026

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Про Електро Захід (43020, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул.Рівненська, будинок 125, )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка (село Губин Перший, Горохівський район, Волинська область, 45726, )

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка (село Губин Перший, Горохівський район, Волинська область, 45726, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Про Електро Захід (43020, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул.Рівненська, будинок 125, ) 315752,34 грн (триста п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят два гривні 34 коп) заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності., а також 4736,29грн (чотири тисячі сімсот тридцять шість гривень 29 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.03.2029

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

30.03.2026 м. Харків Справа № 904/4829/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 904/4829/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11)

про стягнення 15 462 002,05 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (відповідач у справі), Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (третя особа у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 29.04.2026 об 11:20 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1370/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "СМК-7" (, 67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард (з), вул. Базова, буд. 7)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бикова Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 289100,00 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "СМК-7" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Бикова Олександра Миколайовича про стягнення 289100,00 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "СМК-7" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 06.03.2026, окрім іншого, призначено судове засідання у справі на 25.03.2026 для розгляду клопотання судового експерта.

У зв`язку з перебуванням судді Cулімовської М.Б. у відпустці (за сімейними обставинами) судове засідання, призначене на 25.03.2026, не відбулося.

За таких обставин, суд ухвалює про призначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання судового експерта призначити судове засідання у справі на "15" квітня 2026 р. о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Ухвалу направити сторонам, судовому експерту (до відома).

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.03.2026 Справа № 917/1105/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава,36022

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Володимира Козака, 2-а, м.Полтава, 36000

про стягнення 60 830,30грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення 60 830,30грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1105/25; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.06.2025 відповідачем був поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також 27.06.2025 від відповідача надійшло клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.08.2025 суд заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнив.

10.11.2025 за вхід. № 14414 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надійшло клопотання про врахування правових висновків Верховного Суду.

10.11.2025 за вхід. № 14412 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надійшло клопотання про витребування у позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» оригінал письмового доказу, а саме: акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії від 12.05.2022, в якому міститься акт пломбування.

21.01.2026 за вхід. №706 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.02.2026 за вхід. № 1847 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2026 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 31.03.2026

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3293/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. №2-615/26 від 30.03.2026) про заміну стягувача у виконавчому документі, подану по справі

за позовом: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Одеса)

до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління

ДПС в Одеській області

про стягнення 16 244,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.10.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026, позов Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було задоволено шляхом присудження до стягнення з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області безпідставно набутих коштів у розмірі 16244,65 грн, судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

23.03.2026 господарським судом було видано наказ на виконання рішення суду від 27.10.2025.

30.03.2026 до суду від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про заміну стягувача у наказі від 23.03.2026 на Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. ч. 1- 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви, розгляд якої слід здійснити за участю Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "06" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Повідомити Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 45862901) про розгляд даної заяви з наданням доступу до заяви в підсистемі «Електронний суд».

4. Визнати явку учасників судового процесу та зацікавленої особи у засіданні необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна