номер провадження справи 26/54/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 908/1836/24(908/1726/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, (03087 Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідачів: 1/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/1836/24

про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитори 1/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області

2/ ОСОБА_2

3/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Швець Д.І.

без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.06.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, (03087 Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до відповідачів: 1/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору для розгляду в межах справи № 908/1836/24 про неплатоспроможність відповідача-1.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2025 позовну заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року, зокрема, прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, (03087 Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до відповідачів: 1/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору для розгляду в межах справи № 908/1836/24 про неплатоспроможність відповідача-1, відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Розгляд справу відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.07.2025 о/об 10:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року, зокрема, ухвалено справу № 908/1836/24(908/1726/25) розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 29.07.2025. Підготовче засідання у справі призначено на "04" вересня 2025 р. об 11:30.

Ухвалою суду від 04.09.2026 року, зокрема, клопотання Позивача про призначення у справі № 908/1836/24(908/1726/25) судової експертизи задоволено. Призначено у справі № 908/1836/24(908/1726/25) судову експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 17 офіс 801). На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає давність укладення Договору про надання правової допомоги, датованого 10.06.2014, вказаній у Договорі даті, а саме - 10 червня 2014 року?

2 Якщо не відповідає, то яка фактична давність укладення договору про надання правової допомоги, датованого 10.06.2014?

3) Чи міг Договір про надання правової допомоги, датований 10.06.2014, бути створений пізніше?

4) Чи піддавався Договір про надання правової допомоги, датований 10.06.2014, штучному старінню?

5) Чи відповідає давність укладення Акту виконаних робіт, датованого 30.09.2019,

вказаній у Акті даті, саме 10 вересня 2019 року?

6) Якщо не відповідає, то яка фактична давність укладення Акту виконаних робіт, датованого 30.09.2019?

7) Чи міг Акт виконаних робіт, датований 30.09.2019, бути створений пізніше?

8) Чи піддавався Акт виконаних робіт, датований 30.09.2019, штучному старінню?

Зобов`язано експертів після проведення експертизи експертний висновок направити до Господарського суду Запорізької області, копію висновку направити сторонам, повернути матеріали справи до Господарського суду Запорізької області. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладено на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк. Попереджено експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25) зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Ухвалою суду від 18.02.2026 року, зокрема, поновлено провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25). Виправлено описки допущені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025. По тексту ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та в резолютивній частині читати, що слід призначити комплексну судову технічну експертизу документів. Провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25) зупинено на час проведення комплексної судової технічної експертизи документів (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

До суду через систему «Електронний суд» 04.03.2026 року надійшла заява Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі № 908/1836/24(908/1726/25) з додатком клопотанням експертів № 4711-25 (що складено 02.03.2026р.)., в якому експерти просять надати оригінали досліджуваних документів, а саме: - Договір про надання правової допомоги, датований 10.06.2014р.; - Акт виконаних робіт за договором від 10.06.2014 року про надання правової допомоги, датований 30.09.2019р. Експерти звертають увагу, що за копіями документів неможливо встановити вид фарбувальної речовини та вирішити питання давності.

Крім того, експерти просять уточнити редакцію питань № 5 та № 6, згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 року у справі № 908/1836/24(908/1726/25), в яких помічено розбіжність.

Оскільки експерт не може самостійно змінювати вихідні дані, визначені судом, є необхідність в уточненні редакції питань: чи слід експертам встановлювати відповідність часу виконання Акту саме даті 30.09.2019 року (згідно з реквізитами самого документа?)

Крім того експерти Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України просять суд надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, а також фрагментів паперу, без пошкодження змісту самих документів.

До суду через систему «Електронний суд» 09.03.2026 року надійшла заява (до відома) Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, щодо оплати судової експертизи по справі № 908/1836/24.

До суду через систему «Електронний суд» 09.03.2026 року надійшов лист Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі № 908/1836/24(908/1726/25) з додатком клопотанням експертів № 4711-25 (що складено 02.03.2026р.)., в якому експерти просять надати: - Договір про надання правової допомоги, датований 10.06.2014р.; - Акт виконаних робіт за договором від 10.06.2014 року про надання правової допомоги, датований 30.09.2019р., тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25).

Керуючись ч.1 ст. 230, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, (03087 Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до відповідачів: 1/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору.

.

2. Судове засідання для розгляду клопотань Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призначити на 14.04.2026р. о 10-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Зобов`язати сторін надати суду оригінали досліджуваних документів, а саме:

- Договір про надання правової допомоги, датований 10.06.2014р.;

- Акт виконаних робіт за договором від 10.06.2014 року про надання правової допомоги, датований 30.09.2019р.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання 02.04.26 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев