ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2026 р. Справа № 924/1218/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДГ Захід", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведінгтон Корп", м. Хмельницький

про стягнення 2 760 423,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Бродська А.В. згідно ордеру серії АЕ №1348858 від 24.11.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у справі

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін

До Господарського суду Хмельницької області 11.12.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДГ Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведінгтон Корп" про стягнення 2 760 423,18 грн., з яких: 807 400 грн. авансу (попередньої оплати), 15 263,18 грн. 30% річних від суми авансу та 1 937 760 грн. пені в розмірі 1% вартості невиконаних робіт за кожен день прострочення.

Ухвалою суду від 16.12.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.02.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2026.

Ухвалою суду від 11.02.2026 судове засідання у справі №924/1218/25 призначено на 18.02.2026.

18.02.2026 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 27.02.2026.

Ухвалою суду від 27.02.2026 у зв`язку з оголошенням під час судового засідання на території м.Хмельницького та Хмельницької області повітряної тривоги, що унеможливило подальше проведення судового засідання, розгляд справи №924/1218/25 призначено на 12.03.2026.

Судове засідання у справі, призначене на 12.03.2026, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шевчук О.І. з 01.03.2026 по 20.03.2026 включно.

Ухвалою суду від 23.03.2026 судове засідання у справі №924/1229/25 призначено на 02.04.2026.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АДГ Захід" (далі - ТОВ "АДГ Захід", замовник, позивач) наполягає на задоволенні позовних вимог, в обґрунтування яких стверджує, що на виконання умов договору підряду на виконання земляних робіт №05-02/25-3Д, укладеного 05.02.2025 між ним, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дабу-Логістик" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, 7, ), як підрядником, на рахунок останнього 05.03.2025 перераховано грошові кошти в сумі 807 400 грн. з ПДВ як попередню оплату. Відповідно до умов укладеного договору підрядник взяв на себе зобов`язання виконати земляні роботи по першому етапу - зняття родючого шару ґрунту екскаватором з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером об`ємом 36 700 м3 вартістю 4 037 000 грн. у строк з 08.03.2025 до 09.04.2025 включно. За умовами договору виконання усіх робіт здійснюється згідно попередньої оплати, а решта оплати у розмірі 3 229 600 грн. з ПДВ здійснюється замовником після підписання обома сторонами або замовником акту/актів виконаних робіт без зауважень до виконаних робіт.

Вказує, що підрядник не надав замовнику результати виконаних робіт та, відповідно, акт виконання робіт на весь обсяг робіт, у зв`язку з чим позивач звернувся до підрядника з письмовою вимогою про повернення сплаченого авансу у сумі 395 299 грн. Відповідач погодився повернути позивачу вказану суму грошових коштів при умові підписання позивачем та надання відповідачу акту надання послуг №112 від 15.05.2025 на фактично виконаний об`єм робіт у кількості 3 746,37 м3 на суму 412 100,70 грн. Водночас, через ненадання підрядником геодезичної зйомки земельної ділянки об`єкта, де були проведенні роботи, що зазначенні в акті надання послуг №112 від 15.05.2025, та файлу з відеофіксацією процесу виконання робіт, позивачем не підписано вказаний акт та, відповідно, не прийняті зазначені у ньому роботи.

Позивачем неодноразово скеровувались відповідачеві вимоги про повернення суми попередньої оплати, зокрема листами від 20.06.2025, 09.07.2025, 29.10.2025.

У зв`язку з невиконанням підрядником своїх зобов`язань за договором підряду на виконання земляних робіт №05-02/25-3Д, зокрема порушення строків виконання робіт більше, ніж на 15 робочих днів не з вини замовника, у позивача виникло право вимоги на повернення підрядником попередньої оплати (авансу) в сумі 807 400 грн., а також стягнення 15 263,18 грн. 30% річних від суми авансу за період з 13.11.2025 по 05.12.2025 та 1 937 760 грн. пені в розмірі 1% вартості невиконаних робіт за кожен день прострочення за період з 10.04.2025 по 05.12.2025 згідно поданих розрахунків.

Представник позивача під час судового розгляду спору підтримала позовні вимоги, вважає їх підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведінгтон Корп" (далі - ТОВ "Ведінгтон Корп", відповідач, підрядник) не скористався правом участі в судових засіданнях, письмового відзиву на позов не подав, причин неявки в судові засідання не повідомив; належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи шляхом надіслання йому ухвал суду поштовими відправленнями за адресою місцезнаходження, зареєстрованою в установленому законом порядку, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвали суду від 16.12.2025, 09.01.2026, 03.02.2026, 18.02.2026, 27.02.2026, 23.03.2026 повернуті на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній" за вказаною адресою.

Суд звертає увагу, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №36560753 від 22.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведінгтон Корп", ідентифікаційний код 45347987, зареєстровано 21.12.2023, адреса місцезнаходження: 29005, м.Хмельницький, вул.Соборна, 9; 12.05.2025 поведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу: зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи (реєстраційна дія 001066287); зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна видів економічної діяльності юридичної особи, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого), зміна структури власності, перехід юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту (реєстраційна дія 002066287).

Суд враховує положення пункту 5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якого днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення у справі "Смірнова проти України" від 08.11.2005). Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Відтак, враховуючи обставини даної справи, її складність розгляд справи здійснювався в розумні строки.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст.178 ГПК України).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення відповідача про дати, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, а неявка відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

05.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дабу-Логістик", як підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДГ Захід", як замовником, укладено договір підряду на виконання земляних робіт №05-02/25-ЗД (далі - Договір), згідно п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати земляні роботи, перелік яких наведено у додатках до цього договору (надалі - роботи) на об`єкті замовника, який розташований за адресою: Львівська область, Львівський р-н, Солонківська сільська рада (кадастровий номер земельної ділянки :10:000:1270) (надалі - об`єкт та/або об`єкт будівництва), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належно виконану роботу.

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені в додатку "Договірна ціна" та додатку/вкладенні "Технічне завдання", які є невід`ємними частинами цього договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт шляхом кладення додаткової угоди до цього договору(п.1.3 Договору).

Загальна вартість (ціна) цього договору становить загальну суму всіх підписаних сторонами додатків до цього договору "Договірна ціна" (п.2.1 Договору).

Зміна вартості робіт (одиничних розцінок) оформляється відповідною додатковою угодою до цього договору, підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленою печатками сторін. Зміна вартості робіт (одиничних розцінок) сторонами в односторонньому порядку не допускається (п.2.3 Договору).

Згідно п.2.5 Договору замовник здійснює платіж підряднику за роботи у порядку та строки, визначені відповідним додатком/вкладенням "Графік фінансування робіт" (у разі укладання) або у відповідному додатку "Договірна ціна" (у разі неукладання додатку/вкладення "Графік фінансування робіт".

Строки виконання робіт визначається сторонами у додатку/вкладенні "Графік виконання робіт", що є невід`ємною частиною договору. У разі неукладення сторонами Додатку/Вкладенні "Графік виконання робіт", строки виконання робіт визначається сторонами у додатку до договору "Договірна ціна" (п.3.1 Договору).

Підрядник зобов`язується розпочати та закінчити виконання робіт у строк, передбачений п.3.1 цього Договору (п.3.2 Договору).

У п.п.3.5, 3.6 Договору сторони визначили, що датою закінчення виконання робіт вважається дата їх прийняття замовником та підписання сторонами акту виконаних робіт. Датою закінчення виконання робіт (етапу робіт) вважається дата підписання сторонами підсумкового (остаточного) акту приймання виконаних робіт.

Пунктом 5.1.4 Договору унормовано право замовника відмовитися від цього договору та вимагати відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений цим договором, стає неможливим.

Відповідно до п.5.2.3 Договору замовник зобов`язаний приймати належно виконані роботи (етапи робіт (частини етапу)) у порядку та строки, визначені цим договором.

За п.5.4.2 Договору підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт із дотриманням строків, передбачених цим договором.

Згідно п.5.5 Договору підрядник зобов`язаний у визначені договором строки надавати замовнику документи, що підтверджують факт виконання підрядником робіт (етапу робіт) (акт надання послуг, акт приймання виконаних робіт, акт виконаних робіт тощо), але в будь-якому випадку не пізніше, ніж протягом 90 календарних днів з дня завершення виконання таких робіт (етапу робіт). У разі порушення підрядником вищевказаного зобов`язання і надання замовнику документів, що підтверджують факт виконання робіт, після спливу 90 календарних днів з дня завершення виконання робіт (етапу робіт), замовник має право не оплачувати підряднику такі роботи у розмірі 100% від суми несвоєчасного наданого акту і зарахувати такі кошти у якості договірної штрафної санкції за порушення умов цього договору. Сторони погодили, що застосування передбаченого вище права не є порушенням замовником умов договору, а тому замовник звільняється від будь-якої відповідальності передбаченої договором та/або законодавством України. Крім того, в даному випадку підрядник позбавляється права зупиняти подальше виконання робіт та/або розривати в односторонньому порядку договір та/або змінювати об`єми, ціну, строки виконання робіт, тощо.

У п.5.6 Договору сторони узгодили, що у разі порушення підрядником строків виконання робіт (будь-якого етапу) більше, ніж 15 (п`ятнадцять) робочих днів не з вини замовника, замовник має право вимагати від підрядника повернення суми, яка є різницею між сплаченою замовникам підряднику оплатою за договором і вартістю (ціною) фактично виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт за договором (надалі - надлишково сплачені кошти). Замовник має право надіслати вимогу про повернення надлишково сплачених коштів на електронному адресу підрядника, визначену в розділі 15 "Місцезнаходження та реквізити сторін" Договору. При цьому, вимога вважається отриманою підрядником в момент відправлення такої вимоги замовником за відповідною електронною адресою. Підрядник зобов`язаний повернути замовнику надлишково сплачені кошти протягом 10 (десяти) банківських днів, з дня отримання вимоги замовника.

Відповідно до п.5.11 Договору підрядник зобов`язаний протягом всього строку виконання робіт здійснювати відеофіксацію процесу виконання таких робіт, а саме: виконувати роботи поетапно згідно з виданими картограмами, на яких буде вказано етап робіт (насипання шарів не більше ніж 400 мм), що підтверджується вимірами плотноміру з відеофіксацією цих вимірів та підтвердженням нашим геодезом відміток на відповідність картограмі. Кожен наступний етап виконується підрядником виключно після приймання замовником робіт за попереднім етапом. Підряднику забороняється насипати шари понад 400 мм. В разі порушення підрядником вимог даного пункту а саме, насипання шарів понад 400 мм, на підрядника покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% від вартості етапу робіт.

Факт виконання робіт з боку підрядника засвідчується підписаними підрядником і замовником актами приймання виконаних робіт (п.7.1 Договору).

Після виконання кожного етапу робіт або відповідної частини етапу робіт (у разі, передбачення такої можливості у додатку "Договірна ціна") підрядник зобов`язаний надати замовнику акт приймання виконаних робіт (проміжний акт приймання викопаних робіт) та геодезичну зйомку земельної ділянки об`єкта, де були проведенні роботи на даному етапі і файл з відеофіксацією процесу виконання робіт. Крім того, підрядник також зобов`язаний запросити представника замовника для здійснення приймання-передачі та огляду фактично викопаних робіт щодо кількості та якості (п.8.1 Договору).

Згідно п.8.2 Договору замовник після огляду робіт зобов`язаний протягом 5 банківських днів перевірити надані згідно із п.8.1. Договору документи, узгодити і підписати їх або відмовитись від їх підписання, у разі наявності обґрунтованих обставин.

У п.8.3 Договору сторони визначили, що для цілей цього Договору відмова від підписання акту приймання виконаних робіт вважається обґрунтованою у випадку: наявності зауважень (недоліків) у виконаних роботах; ненадання замовнику геодезичної зйомки земельної ділянки об`єкта, де були проведенні роботи, які зазначенні в такому акті; відсутність факту виконання робіт; не надання замовнику файлу з відеофіксацією процесу виконання робіт згідно робіт визначених в п.5.5 даного Договору; завищення обсягів фактично виконаних робіт; невідповідності одиничної розцінки в акті погодженій у відповідному додатку "Договірна ціна" або інших помилок, що вплинули на вартість виконаних робіт. У разі відмови від підписання цих документів замовник направляє на адресу підрядника вмотивовану письмову відмову.

Сторони погодили, що прийняття виконаних робіт за кожним етапом (частиною етапу) здійснюється замовником після отримання замовником геодезичної зйомки земельної ділянки, де проводились роботи за даним етапом (частиною етапу) та файлом з відеофіксацією процесу виконання робіт. Сторони погодили, що замовник має право продовжити в односторонньому порядку строки підписання акту приймання виконаних робіт у разі відсутності даних геодезичної зйомки об`єкта та/або файлу з відеофіксацією процесу виконання робіт (п.8.6 Договору).

Сторони узгодили, що виключно підписані повноважними представниками обох сторін документи, визначені у п.8.1 цього Договору, підтверджують факт виконання робіт підрядником та їх передачі замовнику. Прийняття робіт за принципом "мовчазної згоди", шляхом листування, внаслідок проведення перемовин та за допомогою будь-яких інших дій або бездіяльності - не допускається (п.8.7 Договору).

Відповідно до п.9.1 Договору у випадку порушення зобов`язань за цим договором, сторона, яка їх порушила, несе відповідальність, визначену чинним законодавством та цим договором. Порушенням цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Згідно п.9.3 Договору за порушення строків виконання робіт/строків усунення недоліків в роботах за цим договором, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 1% від вартості невиконаних у строк робіт за кожний день прострочення. У разі порушення строків виконання робіт/строків усунення недоліків в роботах за цим договором більше, ніж на 7 календарних днів, підрядник на вимогу замовника зобов`язується додатково сплатити замовнику договірну штрафну санкцію (компенсційну виплату) у розмірі 15% від вартості (ціни) невиконаних/неналежно виконаних підрядником робіт. За порушення строків виконання робіт/строків усунення недоліків в роботах за цим договором, більше ніж 30 (тридцять) календарних днів, підрядник додатково сплачує замовнику 15% (п`ятнадцять відсотків) річних від вартості (ціни) невиконаних/неналежно виконаних підрядником робіт.

У разі ненадання підрядником разом з актами приймання виконаних робіт файла з відеофіксацією процесу виконання робіт, замовник має право застосувати до виконавця штрафну санкцію у розмірі 20000 грн. за кожне порушення. Замовник має право задовольнити свої вимоги щодо сплати виконавцем штрафної санкції, передбаченої цим пунктом договору, за рахунок належних до сплати виконавцю грошових коштів (п.9.7 Договору).

У п.9.10 Договору сторони визначили, що у разі порушення підрядником строків повернення замовнику грошових коштів у сумі, яка є різницею між сплаченою замовником підряднику оплатою за договором і вартістю (ціною) фактично виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт за договором (надалі - надлишково сплачені кошти), замовник має право додатково нарахувати підряднику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми таких надлишково сплачених коштів. Замовник нараховує проценти за користування чужими грошовими коштами від дня перерахування Замовником такої оплати (надлишково сплачених коштів) до дня фактичного повернення (перерахування) Замовнику Підрядником суми надлишково сплачених коштів.

Цей договір набуває чинності з дати його укладання і діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного та належного виконання сторонами всіх взятих зобов`язань за цим договором (п.12.1 Договору).

Відповідно до п.12.3 Договору припинення договору внаслідок односторонньої відмови однієї із сторін від цього договору здійснюється лише у випадках та на умовах, передбачених цим договором: замовник має право відмовитись від цього договору та розірвати цей договір в односторонньому порядку у випадках: а) визнання підрядника банкрутом; б) підрядник прострочив виконання робіт за цим договором більше, ніж на 5 (п`ятнадцять) робочих днів (крім випадків, коли таке прострочення залежатиме від невиконання замовником його зобов`язань за цим договором) (п.12.3.1 Договору).

Пунктом 12.5 Договору визначено, що за результатами звірки, що проводиться у разі припинення цього договору сторони зобов`язані підписати документи, які, зокрема, визначають: обсяги та вартість фактично виконаних робіт; обсяги, строки та порядок виконання робіт., необхідність виконання яких встановлена під час звірки взаємних зобов`язань, розмір суми коштів, належних до сплати підряднику (повернення замовнику), строки та порядок їх перерахування.

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.12.7 Договору).

Договір може бути змінений і доповнений тільки за домовленістю сторін шляхом укладання відповідної додаткової угоди. Додаткові угоди та додатки/вкладення до договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (п.13.3 Договору).

Сторони для обміну електронними документами використовують такі адреси електронної пошти: замовник - ; підрядник - не вказано (п.13.15 Договору).

Згідно п.13.16 Договору невід`ємними частинами цього договору є: додаток "Договірна ціна" з наступними вкладеннями (у разі укладення): вкладення №1 "Технічне завдання", вкладення №2 "Графік виконання робіт", вкладення №3 "Графік фінансування робіт", вкладення №4 "Акт приймання будівельного майданчика".

У розділі 15 Договору вказані реквізити кожної зі сторін договору, серед яких e-mail замовника - та ЄДРПОУ підрядника - 45347987, адреса його місцезнаходження: м.Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії, буд.7, кв.(офіс) 48, e-mail не вказано.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

У Договірній ціні №1 від 05.02.2025, що є додатком №1 до Договору, зокрема у пунктах 1 та 2, сторони погодили вартість (ціну) таких робіт: зняття родючого шару ґрунту екскаватором, з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, об`ємом 36 700 м3 вартістю 110 грн./м3 з ПДВ, а всього на суму 4 037 000 грн.; зняття шару ґрунту зі зворотною засипкою, виймання ґрунту з розширенням та заглибленням водойми, в тому числі виймання ґрунту на будівельному майданчику із зони благоустрою та зворотна засипка в зону підлоги складу об`ємом 40 000 м3 вартістю 110 грн/м3, а всього на суму 4 400 000 грн. Загальна вартість робіт становить 8 437 000 грн.

У п.5 Договірної ціни №1 визначено, що роботи, що передбачені цим додатком до Договору виконуються підрядником 2-ма етапами: перший етап - виконання підрядником робіт зі зняття родючого шару ґрунту екскаватором, з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, другий етап - виконання підрядником робіт зі зняття шару ґрунту зі зворотною засипкою, виймання ґрунту з розширенням та заглибленням водойми, в тому числі виймання ґрунту на будівельному майданчику із зони благоустрою та зворотна засипка в зону підлоги складу.

Результати робіт за кожним етапом робіт передається підрядником замовнику після виконання повного обсягу робіт, визначеного цим додатком. Жоден з етапів робіт не передбачає часткове виконання робіт за таким етапом і передання результатів таких робіт проміжними актами приймання виконаних робіт, якщо не буде погоджено сторонами (п.6 Договірної ціни №1).

За змістом вкладення №2 "Графік виконання робіт" до Додатку №1 "Договірна ціна №1" до Договору підрядник зобов`язується виконати роботи з ущільнення ґрунту та інших земляних робіт, які вказані у Додатку №1 до цього Договору на об`єкті замовника етапами із дотримання строків: зняття родючого шару ґрунту екскаватором, з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, об`ємом 36 700 м3 з 08.03.2025 до 09.04.2025 включно; зняття шару ґрунту зі зворотною засипкою, виймання ґрунту з розширенням та заглибленням водойми, в тому числі виймання ґрунту на будівельному майданчику із зони благоустрою та зворотна засипка в зону підлоги складу об`ємом 40 000 м3 з 20.03.2025 до 20.05.2025 включно. Після виконання кожного етапу сторони підписують відповідний акт.

Згідно вкладення №3 "Графік фінансування робіт" до Додатку №1 "Договірна ціна №1" до Договору оплата замовником робіт, які будуть виконуватись на об`єкті замовника, здійснюються виходячи із цін за одиницю, що визначені в п.1 Додатку №1 "Договірна ціна №1" до Договору в наступному порядку:

за перший етап - попередня оплата за перший етап у розмірі 807 400 грн з ПДВ від загальної вартості такого етапу робіт здійснюється замовником на підставі отриманого від підрядника рахунку на оплату протягом 5 робочих днів з дня підписання договору; всі роботи виконуються згідно попередньої оплати; решта оплати за перший етап у розмірі 3 229 600 грн. з ПДВ від загальної вартості такого етапу робіт здійснюється замовником протягом 5 робочих днів з дня підписання обома сторонами або замовником акту/актів виконаних робіт без зауважень до виконаних робіт; оплата може бути здійснена одним або декількома платежами;

за другий етап - попередня оплата за другий етап у розмірі 880 000 грн з ПДВ від загальної вартості такого етапу робіт здійснюється замовником на підставі отриманого від підрядника рахунку на оплату перед початком виконання робіт за таким етапом; решта оплати за другий етап у розмірі 3 520 000 грн. з ПДВ від загальної вартості такого етапу робіт здійснюється замовником протягом 5 робочих днів з дня підписання обома сторонами або замовником акту/актів виконаних робіт без зауважень до виконаних робіт; оплата може бути здійснена одним або декількома платежами.

05.02.2025 сторонами підписано Акт приймання будівельного майданчика (вкладення №4 до Додатку №1 "Договірна ціна №1" до Договору) на об`єкті замовника, що будується за адресою: Львівська область, Львівський район, Солонківська сільська рада (кадастрові номери земельних ділянок :10:000:1270).

Додаток №1 до Договору та вкладення №1-4 до цього додатку підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Позивачем надано до матеріалів справи рахунок на оплату №21 від 03.02.2025, виставлений ТОВ "Дабу-Логістик" () замовнику, на суму 807 400 грн. з ПДВ за зняття родючого шару ґрунту екскаватором, з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, об`ємом 7 340 м3.

ТОВ "АДГ Захід" 05.03.2025 перерахувало ТОВ "Дабу-Логістик" () грошові кошти в сумі 807 400 грн. з призначенням платежу: "оплата за зняття родючого шару ґрунту екскаватором, з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером зг.рах.№21 від 03.02.2025 в т.ч. ПДВ 20% 135 566,67 грн", що підтверджується платіжною інструкцією №88 від 05.03.2025.

Також, позивачем надано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №67 від 15.05.2025 за договором №05-02/25-ЗД від 05.03.2025 згідно рахунку на оплату №21 від 03.02.2025 про виконання робіт зі зняття родючого шару ґрунту екскаватором, з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, об`ємом 3 746 м3 на суму 412 100,70 грн. з ПДВ.

Вказаний акт підписаний підрядником та скріплений його електронною печаткою. Замовником акт не підписаний.

У вимозі від 20.06.2025 за вих.№20/06-1, адресованій ТОВ "Дабу-Логістик" () за адресою: 01013, м.Київ, вул.Будіндустрій, 7, оф.48 та на е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач, стверджуючи про отримання 15.05.2025 акту надання послуг №112 від 15.05.2025, за яким виконано об`єм 3 746 м3 земляних робіт по першому етапу на суму 412 100,70 грн. замість погодженого 36 700 м3 на суму 4 037 000 грн., прийняття замовником частини виконаних земляних робіт в об`ємі про 3 746 м3 на суму 412 100,70 грн. та невиконання підрядником обумовлених Договором робіт в повному обсязі (32 953,63 м3), на підставі п.5.6 Договору вимагає повернути грошові кошти в сумі 395 299,30 грн., що є різницею між сумою сплаченого замовником авансу (попередня оплата) і вартістю (ціною) фактично виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт.

Вказана вимога скерована адресату 29.06.2025 за адресою: 01013, м.Київ, вул.Будіндустрій, 7, оф.48. листом з описом вкладення.

Листом №01/26 від 26.06.2025 ТОВ "Дабу-Логістик" у відповідь на вимогу позивача від 20.06.2025 за вих№20/06-1 про повернення грошових коштів в сумі 395 299,30 грн. за Договором повідомив, що не заперечує проти повернення ТОВ "АДГ Захід" грошових коштів в сумі 395 299 грн. до 04.07.2025 та одночасно висунув вимогу про повернення підписаного замовником акту надання послуг №112 від 15.05.2025 з огляду на зазначення про прийняття ним частини виконаних земляних робіт в об`ємі 3 746 м3 на суму 412 100,70 грн.

До вказаного листа додано копію підписаного підрядником та скріпленого його печаткою акту надання послуг №112 від 15.05.2025 за договором №05-02/25-ЗД від 05.03.2025 згідно рахунку на оплату №21 від 03.02.2025 про виконання робіт зі зняття родючого шару ґрунту екскаватором, з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, об`ємом 3 746 м3 на суму 412 100,70 грн. з ПДВ,.

Позивачем надано до матеріалів справи Додаткову угоду до договору підряду на виконання земляних робіт №05-02/25-ЗД, датовану 26.06.2025 та підписану підрядником й скріплену його печаткою, за зазначеним у п.3 положенні якої сторони підтверджують, що станом на день укладення цієї додаткової угоди підрядник зобов`язується у строк до 04.07.2025 включно повернути на поточний рахунок замовника грошові кошти в сумі 395 299 грн., що є різницею між сумою сплаченою замовником авансу (попередня оплата) і вартістю (ціною) фактично виконаних підрядником робіт.

Вказана Додаткова угода підписів замовника не містить.

У вимозі від 09.07.2025 за вих.№25-7/2, адресованій ТОВ "Дабу-Логістик" () за адресою: 01013, м.Київ, вул.Будіндустрій, 7, оф.48 та на е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач, стверджуючи про виконання підрядником земляних робіт за першим етапом в об`ємі 3 746 м3 замість погодженого 36 700 м3 на суму 4 037 000 грн. та надання ним замовнику проміжного акту надання послуг №112 від 15.05.2025 без файлу з відеофіксацією процесу виконання робіт, повідомив підрядника про продовження в односторонньому порядку строків підписання акту наданих послуг №112 від 15.05.2025 та на підставі п.5.6 Договору вимагає повернути грошові кошти в сумі 395 299,30 грн., що є різницею між сумою сплаченого замовником авансу (попередня оплата) і вартістю (ціною) фактично виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт, а також надати файл з відеофіксацією процесу виконання робіт до акту надання послуг №112 від 15.05.2025.

Вказана вимога скерована адресату 20.07.2025 за адресою: 01013, м.Київ, вул.Будіндустрій, 7, оф.48. листом з описом вкладення.

У вимозі від 29.10.2025 за вих.№29/10-1, адресованій ТОВ "Веддінгтон Корп" () за адресою: 29005, м.Хмельницький, вул.Соборна, 9, та на е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач, стверджуючи про невиконання підрядником земляних робіт за першим етапом, на підставі п.5.6 Договору вимагає повернути грошові кошти в сумі 807 400 грн. впродовж 10 банківських днів з дня отримання даної вимоги.

Вказана вимога скерована адресату 06.11.2025 за адресою: 29005, м.Хмельницький, вул.Соборна, 9 листом з описом вкладення та згідно трекінгу поштового відправлення АТ "Укрпошта" 24.11.2025 повернуто відправнику за закінченням зберігання, а також 29.10.2025 з електронної пошти на е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інших доказів, які стосуються предмету спору, матеріали справи не містять.

Дослідивши обставини справи та оцінивши надані докази по суті спору, суд бере до уваги таке.

Згідно зі ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 4 ГПК України визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити (близький за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц).

Оцінка предмета заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постановах від 19.09.2019 у справі №924/831/17, від 28.11.2019 у справі №910/8357/18, від 22.09.2022 у справі №924/1146/21, від 06.10.2022 у справі №922/2013/21, від 17.11.2022 у справі № 904/7841/21).

У справі, що розглядається, предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 807 400 грн. на підставі п.5.6 договору та положень ч.2 ст.693 ЦК України, а також стягнення 15 263,18 грн. процентів в розмірі 30% суми попередньої оплати та 1 937 760 грн. пені в розмірі 1% від вартості невиконаних у строк робіт, як похідних вимог, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на виконання земляних робіт №05-02/25-ЗД від 05.02.2025.

Як слідує зі змісту позовної заяви, саме стягнення з відповідача грошових коштів як суми попередньої оплати, позивач вважає ефективним способом захисту своїх прав. Відтак, заявлені позивачем вимога має кореспондувати змісту права, за захистом якого звернувся позивач, та характеру його порушення відповідачем.

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Частинами 1, 3, 5 ст.626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України проголошує принцип обов`язковості договору (pacta sunt servanda), тобто цивільне законодавство закріплює принцип непорушності досягнутих сторонами правочину домовленостей, а відтак закріплених у договорі відповідних умов.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.02.2025 між ТОВ "Дабу-Логістик", як підрядником, та ТОВ "АДГ Захід", як замовником, укладено договір підряду на виконання земляних робіт №05-02/25-ЗД, згідно п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання виконати земляні роботи, перелік яких наведено у додатках до цього договору (надалі - роботи) на об`єкті замовника, який розташований за адресою: Львівська область, Львівський р-н, Солонківська сільська рада (кадастрові номери земельних ділянок :10:000:1270) (надалі - об`єкт та/або об`єкт будівництва), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належно виконану роботу.

Суд враховує, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №36560753 від 22.12.2025 юридична особа з ідентифікаційним кодом 45347987 має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведінгтон Корп"; 12.05.2025 поведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу: зміну складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи (реєстраційна дія 001066287), а також зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміну видів економічної діяльності юридичної особи, зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміну місцезнаходження юридичної особи, зміну найменування юридичної особи (повного та/або скороченого), зміну структури власності, перехід юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту (реєстраційна дія 002066287).

Відтак, з огляду на наведене та зазначені у розділі 15 Договору реквізити підрядника - ТОВ "Дабу-Логістик", зокрема його ідентифікаційний код - 45347987, суд дійшов висновку, що ТОВ "Ведінгтон Корп" та ТОВ "Дабу-Логістик" є однією юридичною особою, а відтак - належним відповідачем у цій справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів (ч.4 ст.837 ЦК України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч.1 ст.843 ЦК України).

Статтею ст.854 ЦК України унормовано, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно п.2.5 Договору замовник здійснює платіж підряднику за роботи у порядку та строки, визначені відповідним додатком/вкладенням "Графік фінансування робіт" (у разі укладання) або у відповідному додатку "Договірна ціна" (у разі неукладання додатку/вкладення "Графік фінансування робіт".

У Договірній ціні №1 від 05.02.2025, що є додатком №1 до Договору, зокрема у пунктах 1 та 2, сторони погодили вартість (ціну) робіт: зняття родючого шару ґрунту екскаватором, з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, об`ємом 36 700 м3 вартістю 110 грн./м3 з ПДВ, а всього на суму 4 037 000 грн.; зняття шару ґрунту зі зворотною засипкою, виймання ґрунту з розширенням та заглибленням водойми, в тому числі виймання ґрунту на будівельному майданчику із зони благоустрою та зворотна засипка в зону підлоги складу об`ємом 40 000 м3 вартістю 110 грн/м3, а всього на суму 4 400 000 грн. Загальна вартість робіт становить 8 437 000 грн.

Згідно вкладення №3 "Графік фінансування робіт" до Додатку №1 "Договірна ціна №1" до Договору оплата замовником робіт, які будуть виконуватись на об`єкті замовника, здійснюються виходячи із цін за одиницю, що визначені в п.1 Додатку №1 "Договірна ціна №1" до Договору в наступному порядку: за перший етап попередня оплата за перший етап у розмірі 807 400 грн з ПДВ від загальної вартості такого етапу робіт здійснюється замовником на підставі отриманого від підрядника рахунку на оплату протягом 5 робочих днів з дня підписання договору; всі роботи виконуються згідно попередньої оплати; решта оплати за перший етап у розмірі 3 229 600 грн. з ПДВ від загальної вартості такого етапу робіт здійснюється замовником протягом 5 робочих днів з дня підписання обома сторонами або замовником акту/актів виконаних робіт без зауважень до виконаних робіт; оплата може бути здійснена одним або декількома платежами.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Дабу-Логістик" () виставлено замовнику рахунок на оплату №21 від 03.02.2025 на суму 807 400 грн. з ПДВ за зняття родючого шару ґрунту екскаватором, з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, об`ємом 7 340 м3.

ТОВ "АДГ Захід" 05.03.2025 перерахувало ТОВ "Дабу-Логістик" () грошові кошти в сумі 807 400 грн. з призначенням платежу: "оплата за зняття родючого шару ґрунту екскаватором, з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером зг.рах.№21 від 03.02.2025 в т.ч. ПДВ 20% 135 566,67 грн", що підтверджується платіжною інструкцією №88 від 05.03.2025.

Статтею 846 ЦК України унормовано, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

За п.5.4.2 Договору підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт із дотриманням строків, передбачених цим договором.

У пунктах 3.1, 3.2 Договору сторони передбачили, що строки виконання робіт визначається сторонами у додатку/вкладенні "Графік виконання робіт", що є невід`ємною частиною договору. У разі неукладення сторонами додатку/вкладенні "Графік виконання робіт", строки виконання робіт визначається сторонами у додатку до договору "Договірна ціна". Підрядник зобов`язується розпочати та закінчити виконання робіт у строк, передбачений п.3.1 цього Договору.

Згідно п.5 Договірної ціни №1 від 05.02.2025, що є додатком 1 до Договору, роботи, що передбачені цим додатком до договору виконуються підрядником 2-ма етапами: перший етап - виконання підрядником робіт зі зняття родючого шару ґрунту екскаватором з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, другий етап - виконання підрядником робіт зі зняття шару ґрунту зі зворотною засипкою, виймання ґрунту з розширенням та заглибленням водойми, в тому числі виймання ґрунту на будівельному майданчику із зони благоустрою та зворотна засипка в зону підлоги складу.

За змістом вкладення №2 "Графік виконання робіт" до Додатку №1 "Договірна ціна №1" до Договору підрядник зобов`язується виконати роботи з ущільнення ґрунту та інших земляних робіт, які вказані у Додатку №1 до цього Договору на об`єкті замовника етапами із дотримання строків: зняття родючого шару ґрунту екскаватором з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, об`ємом 36 700 м3 з 08.03.2025 до 09.04.2025 включно; зняття шару ґрунту зі зворотною засипкою, виймання ґрунту з розширенням та заглибленням водойми, в тому числі виймання ґрунту на будівельному майданчику із зони благоустрою та зворотна засипка в зону підлоги складу об`ємом 40 000 м3 з 20.03.2025 до 20.05.2025 включно. Після виконання кожного етапу сторони підписують відповідний акт.

Отже, підрядник зобов`язався розпочати та закінчити виконання робіт зі зняття родючого шару ґрунту екскаватором, з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, об`ємом 36 700 м3 з 08.03.2025 до 09.04.2025 включно.

За твердженням позивача відповідач не виконав у встановлені строки роботи зі зняття родючого шару ґрунту екскаватором з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, об`ємом 36 700 м3, не надав на підтвердження документи, визначені п.8.1, 8.6 Договору, у зв`язку з чим замовник відмовився від підписання акту надання послуг №112 від 15.05.2025 та звернувся з вимогою про повернення йому 807 400 грн. попередньої оплати на підставі п.5.6 Договору та ч.2 ст.693 ЦК України.

Вирішуючи спір щодо стягнення з відповідача на користь позивача 807 400 грн. авансу (попередньої оплати), суд виходить з такого.

У п.п.3.5, 3.6 Договору сторони визначили, що датою закінчення виконання робіт вважається дата їх прийняття замовником та підписання сторонами акту виконаних робіт. Датою закінчення виконання робіт (етапу робіт) вважається дата підписання сторонами підсумкового (остаточного) акту приймання виконаних робіт.

Згідно п.5.5 Договору підрядник зобов`язаний у визначені договором строки надавати замовнику документи, що підтверджують факт виконання підрядником робіт (етапу робіт) (акт надання послуг, акт приймання виконаних робіт, акт виконаних робіт тощо), але в будь-якому випадку не пізніше, ніж протягом 90 календарних днів з дня завершення виконання таких робіт (етапу робіт).

Факт виконання робіт з боку підрядника засвідчується підписаними підрядником і замовником актами приймання виконаних робіт (п.7.1 Договору).

Після виконання кожного етапу робіт або відповідної частини етапу робіт (у разі, передбачення такої можливості у додатку "Договірна ціна") підрядник зобов`язаний надати замовнику акт приймання виконаних робіт (проміжний акт приймання викопаних робіт) та геодезичну зйомку земельної ділянки об`єкта, де були проведенні роботи на даному етапі і файл з відеофіксацією процесу виконання робіт. Крім того, підрядник також зобов`язаний запросити представника замовника для здійснення приймання-передачі та огляду фактично викопаних робіт щодо кількості та якості (п.8.1 Договору).

Результати робіт за кожним етапом робіт передається підрядником замовнику після виконання повного обсягу робіт, визначеного цим додатком. Жоден з етапів робіт не передбачає часткове виконання робіт за таким етапом і передання результатів таких робіт проміжними актами приймання виконаних робіт, якщо не буде погоджено сторонами (п.6 Договірної ціни №1).

Як установлено судом та не заперечується позивачем, підрядником надано замовнику акт надання послуг №112 від 15.05.2025 за договором №05-02/25-ЗД від 05.02.2025 згідно рахунку на оплату №21 від 03.02.2025 про виконання робіт зі зняття родючого шару ґрунту екскаватором з улаштуванням та укочуванням буртів бульдозером, об`ємом 3 746 м3 на суму 412 100,70 грн. з ПДВ.

Вказаний акт підписів замовника не містить.

Сторони погодили, що прийняття виконаних робіт за кожним етапом (частиною етапу) здійснюється замовником після отримання замовником геодезичної зйомки земельної ділянки, де проводились роботи за даним етапом (частиною етапу) та файлом з відеофіксацією процесу виконання робіт. Сторони погодили, що замовник має право продовжити в односторонньому порядку строки підписання акту приймання виконаних робіт у разі відсутності даних геодезичної зйомки об`єкта та/або файлу з відеофіксацією процесу виконання робіт (п.8.6 Договору).

У п.8.3 Договору сторони визначили, що для цілей цього Договору відмова від підписання акту приймання виконаних робіт вважається обґрунтованою у випадку: наявності зауважень (недоліків) у виконаних роботах; ненадання замовнику геодезичної зйомки земельної ділянки об`єкта, де були проведенні роботи, які зазначенні в такому акті; відсутність факту виконання робіт; не надання замовнику файлу з відеофіксацією процесу виконання робіт згідно робіт визначених в п.5.5 даного Договору; завищення обсягів фактично виконаних робіт; невідповідності одиничної розцінки в акті погодженій у відповідному додатку "Договірна ціна" або інших помилок, що вплинули на вартість виконаних робіт. У разі відмови від підписання цих документів замовник направляє на адресу підрядника вмотивовану письмову відмову.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акту і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором. Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акту. У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника (такі висновки наведені в постановах Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №917/1489/18, від 18.07.2019 у справі №910/6491/18, від 19.06.2019 у справі №910/11191/18).

Частиною 2 ст.693 ЦК України унормовано, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №910/12382/17 виснував, що виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.

Такого ж висновку дійшла і Велика Палата Верховного Суду, зазначивши у постанові від 22.09.2020 у справі №918/631/19, що попередня оплата - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.

У п.5.6 Договору сторони узгодили, що у разі порушення підрядником строків виконання робіт (будь-якого етапу) більше, ніж 15 (п`ятнадцять) робочих днів не з вини замовника, замовник має право вимагати від підрядника повернення суми, яка є різницею між сплаченою замовникам підряднику оплатою за договором і вартістю (ціною) фактично виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт за договором (надалі - надлишково сплачені кошти). Замовник має право надіслати вимогу про повернення надлишково сплачених коштів на електронному адресу підрядника, визначену в розділі 15 "Місцезнаходження та реквізити сторін" Договору. При цьому, вимога вважається отриманою підрядником в момент відправлення такої вимоги замовником за відповідною електронною адресою. Підрядник зобов`язаний повернути замовнику надлишково сплачені кошти протягом 10 (десяти) банківських днів, з дня отримання вимоги замовника.

Судом встановлено, що у вимогах від 20.06.2025 за вих.№20/06-1 та від 09.07.2025 за вих.№25-7/2, адресованих ТОВ "Дабу-Логістик" (), позивач, стверджуючи про отримання 15.05.2025 акту надання послуг №112 від 15.05.2025, за яким підрядником виконано земляні роботи по першому етапу об`ємом 3 746 м3 на суму 412 100,70 грн. замість погодженого 36 700 м3 на суму 4 037 000 грн., та прийняття замовником частини виконаних земляних робіт об`ємом 3 746 м3 на суму 412 100,70 грн., вимагає повернути грошові кошти в сумі 395 299,30 грн., що є різницею між сумою сплаченого замовником авансу (попередня оплата) і вартістю (ціною) фактично виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт, а крім того, у вимозі від 09.07.2025 за вих.№25-7/2 - надати файл з відеофіксацією процесу виконання робіт до акту надання послуг №112 від 15.05.2025 та повідомляє про продовження строків підписання акту в односторонньому порядку.

У вимозі від 29.10.2025 за вих.№29/10-1, адресованій ТОВ "Веддінгтон Корп" () за адресою: 29005, м.Хмельницький, вул.Соборна, 9, та на е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач стверджує про невиконання підрядником земляних робіт за першим етапом та на підставі п.5.6 Договору вимагає повернути грошові кошти в сумі 807 400 грн. впродовж 10 банківських днів з дня отримання даної вимоги.

При цьому будь-яких відомостей про відмову від підписання акту №112 від 15.05.2025 вказаний документ не містить.

Визнання підрядником свого обов`язку з повернення замовнику грошових коштів в сумі 395 299,30 грн. підтверджується листом ТОВ "Дабу-Логістик" №01/26 від 26.06.2025 у відповідь на вимогу позивача від 20.06.2025 за вих№20/06-1 про повернення грошових коштів в сумі 395 299,30 грн.

Матеріали справи не містять доказів повернення підрядником замовнику 395 299,30 грн. авансу (попередньої оплати) та надання файлу з відеофіксацією процесу виконання робіт до акту надання послуг №112 від 15.05.2025, як і письмової відмови замовника від підписання акту, скерованої на адресу підрядника.

Суд зауважує, що у спірних правовідносинах між сторонами основним їх регулятором є договір, відтак на такі відносини поширюються правила статті 3 ЦК України.

Верховний Суд у постанові від 10.10.2019 у справі № 904/8902/17 виснував, що пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України визначено, що основними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Цей принцип є своєрідною межею здійснення учасниками цивільних правовідносин своїх прав і виконання обов`язків, яка відділяє дозволену поведінку від недозволеної, справедливі, добросовісні і розумні дії від вчинків, які не відповідають цим критеріям.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється на сферу виконання зобов`язань та на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають тою межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 14.12.2021 у справі №147/66/17 виснувано, що добросовісність - це певний стандарт поведінки, який характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Принцип добросовісності передбачає, що сторони повинні діяти добросовісно під час реалізації їхніх прав і передбаченого договором та/або законом виконання їхніх обов`язків. Введення у цивільне законодавство принципу добросовісності є заходом, спрямованим на зміцнення моральних засад цивільно-правового регулювання. Саме з позиції моральності слід підходити до оцінки поведінки суб`єкта права як добросовісного або недобросовісного.

Доктрина заборони суперечливої поведінки, в основі якої лежить принцип добросовісності, базується на римській максимі: ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, та, що не відповідає попереднім заявам або поведінці однієї сторони, за умови, що інша розумно на них покладається (правовий висновок Верховного Суду, сформульований у постанові від 16.02.2022 у справі № 914/1954/20).

Отже, стверджуючи про невиконання підрядником робіт за першим етапом у встановлений строк та вимагаючи повернення усієї суми сплаченого авансу (попередньої оплати) в розмірі 807 400 грн., замовник діє всупереч своїй попередній поведінці, позаяк у вимогах від 20.06.2025 за вих.№20/06-1 та від 09.07.2025 за вих.№25-7/2 проінформував відповідача про прийняття ним частини виконаних земляних робіт об`ємом 3 746 м3 на суму 412 100,70 грн. та вимагав повернення грошових коштів в сумі 395 299,30 грн., що є різницею між сумою сплаченого замовником авансу (попередня оплата) і вартістю (ціною) фактично виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд, керуючись принципами добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, а також враховуючи інтереси обох сторін, дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ТОВ "АДГ Захід" про стягнення з відповідача 395 299,30 грн. авансу (попередньої оплати), що є різницею між сумою сплаченого замовником авансу (попередня оплата) і вартістю (ціною) фактично виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт за договором №05-02/25-ЗД від 05.02.2025. У стягненні 412 100,70 грн. авансу (попередньої оплати) суд відмовляє.

Окрім того, як слідує з позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 15 263,18 грн. процентів в розмірі 30% суми попередньої оплати та 1 937 760 грн. пені в розмірі 1% від вартості невиконаних у строк робіт, як похідних вимог, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на виконання земляних робіт №05-02/25-ЗД від 05.02.2025.

У постанові від 04.06.2019 у справі № 916/190/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила про те, що, визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (зроблений позивачем розрахунок заборгованості, інфляційних втрат та трьох процентів річних), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково - зазначити правові аргументи на їх спростування.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У п.9.10 Договору сторони визначили, що у разі порушення підрядником строків повернення замовнику грошових коштів у сумі, яка є різницею між сплаченою замовником підряднику оплатою за договором і вартістю (ціною) фактично виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт за договором (надалі - надлишково сплачені кошти), замовник має право додатково нарахувати підряднику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних від суми таких надлишково сплачених коштів. Замовник нараховує проценти за користування чужими грошовими коштами від дня перерахування Замовником такої оплати (надлишково сплачених коштів) до дня фактичного повернення (перерахування) Замовнику Підрядником суми надлишково сплачених коштів.

Проаналізувавши наведений позивачем розрахунок, судом встановлено, що нарахування процентів здійснено за період з 13.11.2025 по 05.12.2025 включно.

Позаяк позивачем не доведено обґрунтованості його вимоги про стягнення з відповідача 412 100,70 грн. авансу (попередньої оплати) за договором №05-02/25-ЗД від 05.02.2025, суд, здійснивши перевірку наведеного позивачем розрахунку процентів від суми, яка є різницею між сплаченою замовником підряднику оплатою за договором і вартістю (ціною) фактично виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт, що підлягає стягненню, в межах заявленого позивачем періоду, встановив, що заявлена позивачем сума до стягнення в розмірі 15 263,18 грн. більша суми, допустимої до стягнення - 7 472,78 грн., тому вказана позовна вимога підлягає задоволенню в межах суми, допустимої до стягнення. У стягненні 7 790,40 грн. процентів належить відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ст.546 ЦК України).

Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п.9.3 Договору за порушення строків виконання робіт/строків усунення недоліків в роботах за цим договором, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 1% від вартості невиконаних у строк робіт за кожний день прострочення.

Проаналізувавши наведений позивачем розрахунок, судом встановлено, що нарахування пені здійснено з 10.04.2025 по 05.12.2025 включно (807 400 грн.*1%*240 днів прострочення).

Суд враховує положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення договірних правовідносин), за яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням положень п.9.3 Договору, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення договірних правовідносин), та виходячи із суми авансу (попередньої оплати), що підлягає стягненню, суд встановив, що правильним буде нарахування пені в розмірі 723 397,72 грн. (395 299,30 грн.*1%*183 дні прострочення) за договором №05-02/25-ЗД від 05.02.2025.

Відтак, до стягнення підлягає пеня в розмірі 723 397,72 грн. У стягненні 1 214 362,28 грн. пені суд відмовляє.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом кожному учаснику справи була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цього учасника в суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

За змістом частин 1-3 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зобов`язаний надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 01.07.2021 у справі №917/549/20).

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16).

З огляду на вищевикладене та встановлені фактичні обставини справи, суд надав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмета доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин. Інші доводи позивача не спростовують встановлених судом обставин, та не впливають на результат прийнятого рішення.

Отже, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про їх часткове задоволення та стягнення з ТОВ "Ведінгтон Корп" на користь ТОВ "АДГ Захід 395 299,30 грн. авансу (попередньої оплати), 7 472,78 грн. 30% річних від надлишково сплачених коштів та 723 397,72 грн. пені за договором підряду на виконання робіт №05-02/25-ЗД від 05.02.2025.

У стягненні 412 100,70 грн. авансу (попередньої оплати), 7 790,40 грн. 30% річних від надлишково сплачених коштів та 1 214 362,28 грн. пені за договором підряду на виконання робіт №05-02/25-ЗД від 05.02.2025 належить відмовити.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на розмір задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 16 892,55 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведінгтон Корп" (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 9, ідентифікаційний код 45347987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адг Захід" (49130, м.Дніпро, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код 45609800) 395 299 (триста дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) 30 коп. авансу (попередньої оплати), 7 472 (сім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 78 коп. 30% річних від надлишково сплачених коштів та 723 397 (сімсот двадцять три тисячі триста дев`яносто сім) гривень 72 коп. пені за договором підряду на виконання робіт №05-02/25-ЗД від 05.02.2025, а також 16 892 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 55 коп. витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 412 100,70 грн. авансу (попередньої оплати), 7 790,40 грн. 30% річних від надлишково сплачених коштів та 1 214 362,28 грн. пені за договором підряду на виконання робіт №05-02/25-ЗД від 05.02.2025 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (лише вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.04.2026.

Суддя О.І. Шевчук