ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2026 Справа № 905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у підготовчому засіданн матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансінжинірінг", м. Київ

про стягнення 55622188,60 грн

Без участі представників сторін та третьої особи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" звернулося до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 55622188,60 грн, з яких: 47412078,80 грн - заборгованість за договором, 5578542,44 грн - інфляційні втрати та 2631567,36 грн - 3 % річних.

На обґрунтування позовних вимог послалося на неналежне виконання Службою автомобільних доріг у Донецькій області умов договору від 20.08.2021 № 2-82 зі своєчасної оплати вартості виконаних Товариством робіт.

Ухвалою від 06.02.2023 відкрито провадження у справі №905/86/23 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 (залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області про стягнення 55622188,60 грн відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2026 скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 905/86/23, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.02.2026 справу №905/86/23 для її подальшого розгляду передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою від 23.02.2026 справу №905/86/23 прийнято до провадження новим складом суду зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2026.

26.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області - Мендруха О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява задоволена судом, про ще постановлена ухвала від 27.02.2026.

06.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача ТОВ ДС ПРОМ ГРУП Добровольського О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.03.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява задоволена судом, про що постановлена ухвала від 10.03.2026.

17.03.2026 підготовче засідання не відбулось через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою від 17.03.2026 підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

Ухвалою від 17.03.2026 залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Трансінжинірінг". Зобов`язано позивача надати суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі. Зобов`язано відповідача надати суду докази надсилання копії відзиву на позовну заяву залученій третій особі. Зобов`язано третю особу ТОВ НВО "Трансінжинірінг" у строк до 01.04.2026 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

31.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні 01.04.2026, у зв`язку із участю представника в іншому судовому процесі.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від третьої особи ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Трансінжинірінг" надійшли письмові пояснення у справі, в яких просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача, який мав намір прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, був запрошений до участі в режимі відеоконференції, проте у зв`язку з неналежною якістю відеоконференцзв`язку (відсутність звуку та відеозображення у представника відповідача), не зміг забезпечити належної участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому у відеоконференції розпочатою судом також зафіксовано відсутність звуку та відеозображення представника відповідача, у зв`язку з чим фіксування судового процесу в режимі відеоконференції не відбулося.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У зв`язку з вищевикладеним, для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21.04.2026 о 12:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 104.

Повідомити сторін та третю особу про те, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у засіданні суду.

Повідомити сторін та третю особу про те, що у разі неможливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Явка представників сторін та третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба