Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
914/881/26: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 914/881/26

місто Львів

Господарський суду Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали заяви Боріса Андрія Володимировича, село Пасіки-Зубрицькі, Львівська область,

про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 26.03.2026

за заявою Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, місто Львів

до боржника Фізичної особи підприємця Боріса Андрія Володимировича, село Пасіки-Зубрицькі, Львівська область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 973,42 грн заборгованості, з яких 6 099,51 грн основний борг, 873,91 грн пеня, за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика відповідно до договору №517-2024-Г/П від 12.06.2025.

ВСТАНОВИВ

06.04.2026 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Боріса Андрія Володимировича про скасування судового наказу (вх.№1578/26), виданого Господарським судом Львівської області 26.03.2026 у справі №914/881/26 про стягнення з Фізичної особи підприємця Боріса Андрія Володимировича 6 973,42 грн заборгованості, з яких 6 099,51 грн основний борг, 873,91 грн пеня, за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика відповідно до договору №517-2024-Г/П від 12.06.2025 та 266,24 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 заяву передано для розгляду судді Юлії СУХОВИЧ.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані докази, судом встановлено наявність підстав для повернення її заявнику з огляду на таке.

26.03.2026 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Боріса Андрія Володимировича на користь Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління 6 973,42 грн заборгованості за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика відповідно до договору №517-2024-Г/П від 12.06.2025 та 266,24 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, а також 266,24 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ виданий Господарським судом Львівської області 26.03.2026 у справі №914/881/26 станом на день подачі заяви про скасування судового наказу (вх.№1578 від 06.04.2026) не набрав законної сили.

Судом встановлено, що копія судового наказу надіслана боржнику (Фізичній особі підприємцю Борісу Андрію Володимировичу) 30.03.2026 рекомендованим листом. Поштовий конверт надсилався на адресу вказану у заяві про видачу судового наказу та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 81137, Львівська область, село Пасіки-Зубрицькі, вулиця Пасічна, будинок 8

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства Укрпошта, поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №R16) копію судового наказу прийнято 30.03.2026 та 02.04.2026 поштове відправлення вручено особисто боржнику.

Суд зазначає, що процесуальний строк оскарження покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Аналогічне викладено у частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, першим днем п`ятнадцятиденного строку, наданого боржнику для подання заяви про скасування судового наказу у справі №914/881/26 є 03.04.2026, а відтак, останнім днем строку, наданого для подання заяви про скасування судового наказу є 17.04.2026.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу у справі №914/881/26 (вх.№1578/26) подана до поштового відділення зв`язку для її надіслання до суду 03.04.2026, вказана обставина вбачається із наявного у матеріалах справи поштового конверту з проставленим на ньому відбитку календарного штемпеля поштовим відділенням зв`язку.

Таким чином, боржником не пропущено строку для подання відповідної заяви про скасування судового наказу.

Як визначено пунктом 1 частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до часини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону передбачено, що за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Оскільки 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 166,40 грн (3 328 х 0,05), то саме у такому розмірі необхідно було сплатити заявнику судовий збір при поданні заяви про скасування судового наказу.

Таким чином за подання заяви про скасування судового наказу заявнику слід було сплатити 166,40 грн судового збору.

В додаток до заяви про скасування судового наказу, боржником зазначено про долучення до заяви доказів сплати судового збору, а саме: «квитанція про сплату судового збору.

Проте, при огляді матеріалів заяви, судом встановлено, що боржником до заяви за вх.№1578/26 від 06.04.2026 долучено, як доказ сплати судового збору, квитанцію ID №6356-4505-9656-6969, дата оплати 2026-04-02 13:00:26 на суму 160,40 грн, сервісний збір 09,00 грн, призначення платежу « 618; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 26.03.2026 по справі 914/881/26 Західний апеляційний господарський суд».

Суд звертає увагу боржника на те, судовий збір про скасування судового наказу від 26.03.2026 у справі №914/881/26 становить 166,40 грн та повинен бути сплачений на реквізити Господарського суду Львівської області, а не Західного апеляційного господарського суду.

Отже, в порушення вказаних вимог, боржник до заяви (вх.№1578/26) про скасування судового наказу від 26.03.2026 у справі №914/881/26 не додав документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як передбачено частиною 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву (вх.№1578/26) про скасування судового наказу від 26.03.2026 у справі №914/881/26 слід повернути заявникові.

Суд звертає увагу боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після сплати боржником судового збору у розмірі 166,40 грн на реквізити Господарського суду Львівської області, за подання такої заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Боріса Андрія Володимировича про скасування судового наказу повернути заявнику. Додаток: заява (вх.№1578/28) про скасування судового наказу з додатками, всього на 8 аркушах, в тому числі поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України (з моменту її підписання) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 08.04.2026

Суддя Сухович Ю.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...