ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1313/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс", вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88017,

до відповідача: ТОВ "Паритетвуд", вул. Міхновського М., буд.14, м. Івано-Франківськ, 76014, про зобов`язання повернути пилопродукцію в кількості 373,699 м3,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання повернути пилопродукцію в кількості 373,699 м3.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч ЦК України, договору №07-4/251 від 31.03.2021 про надання послуг по виготовленню готової продукції (договір аутсорсингу), не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання в частині повернення прийнятної на зберігання пилопродукції.

В підтвердження викладеного долучив копії: ордеру на надання правничої допомоги від 11.02.2025, договору №07-4/251 від 31.03.2021 про надання послуг по виготовленню готової продукції (договір аутсорсингу) з додатком, додаткових угод №1 від 21.04.2021, №2 від 04.10.2021 до договору, акту збереження пилопродукції від 31.12.2021, актів передачі готової пилопродукції від 16.11.2021, 18.01.2022, 07.04.2022, 17.08.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, передавального акту від 10.01.2023, листів №224/21.8-08-2023 від 16.11.2023, №01-2/1072 від 31.08.2023, №224/21.8-08-2023 від 16.11.2023, №910/21.8-08-2024 від 09.12.2024, службової записки №310/21.8-С3 від 06.12.2024, витягу з ЄДР щодо позивача, положення про філію "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" від 2025, наказів №1692 від 20.10.2025, №923 від 28.10.2022, №2340 від 31.12.2024, №280 від 11.01.2023, №1892 від 18.10.2024, №108 від 11.01.2023, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, платіжної інструкції №20703 від 21.11.2025.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 18.12.2025.

Судові засідання неодноразово відкладались.

05.03.2026, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.04.2026.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалами суду від 25.11.2025, 18.12.2025, 27.01.2026, 05.03.2026, які направлені за місцем реєстрації відповідача, що підтверджується рекомендованими повідомленнями №R37, R38, R14, R01.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є зобов`язання повернути пилопродукцію в кількості 373,699 м3.

Підставою позову є невиконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині передачі продукції, яка була залишена у відповідача на відповідальному зберіганні.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до наказу Держлісагенства ДСГП "Ліси України" №1892 від 18.10.2024 "Про припинення філії "Надвірнянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України", філію "Надвірнянське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" припинено шляхом її закриття, визначено директору забезпечити передачу активів та пасивів до філії "Карпатський лісовий офіс", згідно із затвердженим передавальним актом.

Між відповідачем та ДП "Надвірнянське лісове господарство" існували договірні відносини, які виникли на підставі укладеного договору №07-4/251 від 31.03.2021 про надання послуг по виготовленню готової продукції (договір аутсорсингу) (далі - договір).

Предметом цього Договору є надання Виконавцем (у нашому випадку - відповідачем) по завданню Замовника (у нашому випадку - позивача) за плату послуг по виготовленню готової продукції з сировини Замовника, протягом терміну дії цього Договору (п.1.1 договору).

Виконавець бере на себе зобов`язання виготовити по завданню Замовника готову продукцію на власних виробничих потужностях, залучаючи для цього власних фахівців. Крім того, Виконавець зобов`язується зберігати, до запитання у власних спеціалізованих складських приміщеннях необхідну сировину для виготовлення готової продукції та готову продукцію (п.1.2 договору).

Сировиною Замовника за умовами даного Договору є необроблена деревина (п.1.5 договору).

Загальна вартість цього Договору складається з сум Актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та становить 240 000,00 грн в тому числі ПДВ 40 000,00 грн (п.2.1 договору).

Вартість виконаних робіт по виготовленню готової продукції складає 700 гривень в тому числі ПДВ 116,67 грн 67 коп із розрахунку за розпилення, складування, пакування та погрузки 1 м3 необробленої деревини (п.2.2 договору).

Протягом розрахункового періоду Виконавець із отриманої від Замовника сировини на власному (орендованому) обладнанні виготовляє готову продукцію. По мірі комплектації партій готової продукції Виконавець передає їх Замовнику, при цьому складається накладна. Передана продукція може залишатись у Виконавця на відповідальному зберіганні (п.3.5 договору).

Виконавець за цим договором зобов`язується, зокрема, і зберігати на відповідальному зберіганні, до запитання, у власних спеціалізованих складських приміщеннях необхідну сировину для виготовлення готової продукції та готову продукцію. Забезпечити умови зберігання сировину для виготовлення готової продукції та готову продукцію у відповідності з ДСТУ на таку продукцію (п.4.2 договору).

Додатковими угодами №1 від 21.04.2021, №2 від 04.10.2021 сторони, у зв`язку зі збільшенням об`ємів необробленої деревини, внесли зміни до п.2 "Вартість послуг та порядок розрахунків", якими збільшили загальну вартість договору до 3 600 000,00 грн в тому числі ПДВ 600 000,00 грн.

В матеріалах справи наявний акт збереження пилопродукції від 31.12.2021, який підтверджує, що лісгосп залишив на збереженні готову пилопродукцію на складах підприємства відповідача в кількості 790,833 м3.

Однак, як стверджує позивач та не заперечив відповідач, останній здійснив часткову передачу пилопродукції загальною кількістю 417,134 м3 (акти передачі готової пилопродукції від 16.11.2021, 18.01.2022, 07.04.2022, 17.08.2022, 29.09.2022, 30.09.2022).

За наведеного, відсутності заперечень відповідача, щодо викладених позивачем обставин, вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, у відповідності до ст.129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Водночас, судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з тим, що позов подано через систему "Електронний суд", позивач мав сплати судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, натомість, згідно з даними платіжної інструкції №20703 від 21.11.2025, фактично сплатив 2 422,04 грн, а відтак, з позивача в дохід Державного бюджету України слід стягнути 36 коп. судового збору.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

ТОВ "Паритетвуд" (, вул. Міхновського М., буд.14, м. Івано-Франківськ, 76014) - повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" (, вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88017) пило продукцію в кількості 373,699 м3.

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" (, вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88017) в дохід Державного бюджету України - 36 коп. (тридцять шість копійок) - судового збору.

Стягнути з ТОВ "Паритетвуд" (, вул. Міхновського М., буд.14, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" (, вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88017) - 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.04.2026

Суддя І. М. Скапровська