ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/961/25

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., ордер серія АМ №1108975 від 11.12.2024;

від відповідача: Мневець О.М., ордер серія АІ №1928551 від 20.06.2025 (в режимі

відеоконференції);

з перервами в судових засіданнях з 19.01.2026 по 17.02.2026, з 17.02.2026 по 17.03.2026, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича (смт.Корнин Житомирського району Житомирської області)

про 353 499,33грн (з урахуванням заяви представника позивача від 08.09.2025 про зменшення розміру позовних вимог).

Процесуальні дії по справі. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича про стягнення 353 499,33грн, з яких: 303 992,09грн вартості необлікованої електричної енергії, 7962,16грн 3% річних та 41 545,08грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що уповноваженими представниками оператора системи розподілу під час проведення перевірки (на об`єкті електропостачання "КТП-759 нежитлова будівля") виявлене порушення споживачем підп. 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ шляхом пошкодження цілісності захисного пристрою дооблікових кіл (трансформаторів струму напруги), яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.09.2025.

У відзиві на позовну заяву від 18.08.2025 відповідач проти позову заперечив та зазначив, що ФОП Мельник О.М. заяву приєднання від 01.01.2019 та договір №17-277 від 10.12.2018 не підписував. Застосування позивачем вихідних даних для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії в розмірі, заявленому у позовній заяві, не відповідає нормам діючого законодавства. Також відповідач не погоджується з розрахунком інфляційних витрат в розмірі 41 545,08грн, за його розрахунком інфляційні витрати за період з 02.09.2024 по 17.07.2025 дорівнюють 40 854,01грн (а.с.56-60).

18.08.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с.70-72).

08.09.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (а.с.81).

09.09.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій також міститься заперечення на клопотання представника відповідача від 18.08.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с.87-89).

В судовому засіданні 23.09.2025 суд оголосив перерву до 07.10.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкладено до наступного судового засідання вирішення питань щодо клопотання представника відповідача від 18.08.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи; заяви представника позивача від 08.09.2025 про зменшення розміру позовних вимог. Призначено підготовче засідання на 10.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи від 18.08.2025 відмовлено; прийнято до розгляду заяву представника позивача від 08.09.2025 про зменшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з ФОП Мельника Олексія Миколайовича на користь АТ "Житомиробленерго" 353 499,33грн, з яких: 303 992,09грн вартості необлікованої електричної енергії, 7962,16грн 3% річних та 41 545,08грн інфляційних; продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 08.12.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.01.2026.

В судовому засіданні 19.01.2026 суд оголосив перерву до 17.02.2026, яку було продовжено до 17.03.2026.

Представник позивача у судовому засіданні 17.03.2026 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 17.03.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

10.12.2018 між АТ "Житомиробленерго" (оператор системи/позивач) та Фізичною особою-підприємцем Мельником Олександром Миколайовичем (споживач/відповідач) укладено договір №17-277 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії шляхом приєднання до його умов згідно із заявою-приєднання (а.с.15-17).

Відповідно до п.1.1. договору, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі споживач) як послуги оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком №1 до цього договору.

Пунктом 1.2. визначено, що умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно з п.2.1. договору, оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 та Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом, який є додатком №2 до договору, та в особовому рахунку споживача облікових базах даних оператора системи.

Абзацом 2 пунктом 3.6. договору, оператор системи розподілу не рідше одного разу на шість місяців здійснює контрольне зняття показів лічильника електричної енергії та формує обсяг розподіленої та спожитої електричної енергії по відповідачу за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника електричної енергії, з урахуванням його фактичних показань.

В матеріалах справи наявний додаток №2 до договору Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії, з якого вбачається адреса об`єкту: смт. Корнин, вул.Соснова, вид об`єкту - пилорама (а.с.19).

13.06.2019 на електроустановку відповідача (житлова будівля, комплекс придорожнього обслуговування) відповідно до акта №151399 пломбування та технічної перевірки засобів обліку електричної енергії (далі - акт №151399) встановлені пломби, в тому числі на дооблікові комутаційні апарати та інше обладнання. На відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені розрахункові засоби обліку та пломби (індикатори), що перелічені в акті прийняв споживач - ФОП Мельник О.М. під підпис (а.с.29).

25.06.2024 інспектором ІТА Попільнянського РЕМ Дубравським В.В. посв. №505, начальник ВЗМФВ Невмержицьким М.М. посв. №16713, інспектором ВЗМФВ Ковальчуком С.В. посв. №040995, водієм СТ Демидюком В.О. посв. №329 за участю споживача ФОП Мельника Олексія Миколайовича під час проведення перевірки (на об`єкті електропостачання "КТП-759 нежитлова будівля" за адресою: вул. Соснова, 10, с-ще Корнин, Житомирська обл.), виявлене порушення ПРРЕЕ, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №04111-24 (а. с. 31).

Перевіркою встановлено, що в с-ще Корнин, вул.Соснова, 10 порушено п.п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ шляхом пошкодження цілісності захисного пристрою дооблікових кіл (трансформаторів струму/напруги), а саме розірвання (перерізано) пломбувальний трос на якому встановлена пломба с51490984, що надає доступ до струмоведучих частин.

В акті про порушення ПРРЕЕ №04111-24 дані для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення обліку, взято відомості про засоби вимірювання електричної енергії споживача на дату складання акта про порушення: заводський номер 0105675; тип НІК2303 АРІСІ; покази: 10283А, 12570Р, 4Г; трансформатори струму Т-0,66; трансформатори напруги -; дата повірки 11/IV; номінальний струм, А - 5(10); місце встановлення - РУ - 0,4 кВ КТП; позначення на схемі місця встановлення - WhT.А.

В графі "З актом про порушення ознайомлений споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача" міститься підпис О.М. Мельника.

При складанні акта №04111-24 25.06.2024 проводилася фото та відео фіксація.

01.08.2024 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №1, комісія у складі Попільнянського РЕМ у присутності споживача ФОП Мельника Олексія Миколайовича розглянула акт про порушення ПРРЕЕ №04111-24 від 25.06.2024, яким зафіксовано порушення п.п. 2. п. 8.4.2. ПРРЕЕ пошкодження цілісності захисного пристрою дооблікових кіл (трансформаторів струму/напруги), а саме: розірваний (перерізаний) пломбувальний трос, на якому встановлено пломбу с51490984, що надає доступ до струмоведучих частин.

У ході проведення даного засідання комісією вирішено, що розрахунок по акту слід здійснити відповідно до вимог п.8.4.10 ПРРЕЕ. Величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначається як добуток сумарної максимальних потужностей наявних у споживача на момент складання акту, в даному випадку дозволена потужність - 120 кВт згідно договору №17-277 від 10.12.2018 на тривалість роботи обладнання згідно додатку 15 до договору 17-277 на коефіцієнт використання струмоприймачів - приймається рівним - 0,6. Сума нараховується з урахуванням обсягу електричної енергії за даний період: червень - 640 кВт/год. За період: з останнього контрольного огляду 31.05.2024 по день усунення 25.06.2024, відповідно до графіку роботи підприємства 16 днів (а.с.32).

У розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту №04111-24 від 25.06.2024 АТ "Житомиробленерго" взято вихідні дані: початкова дата 31.05.2024 (дата останнього контрольного огляду), кінцева дата 25.06.2024 (дата складання акту про порушення ПРРЕЕ), кількість робочих днів - 16, потужність 120 кВт, К викор - 0,6, tдоб 24, 12, Wдоб 1612, 80, 1497,60, 115,20. За період з 01.06.2024 по 25.06.2024: кількість днів 16, обсяг споживання електричної енергії 25805, обсяг електричної енергії, спожитий споживачем 640, тариф 10,06663, сума нарахування з ПДВ 303 992,09грн (а.с.34).

01.08.2024 АТ "Житомиробленерго" виставило до оплати рахунок на відшкодування завданих збитків (за необліковану електроенергію) №3723 від 01.08.2024 та претензію за №610/25901 про відшкодування завданих збитків та яку позивач отримав наручно, про свідчить підпис ініціали та прізвище на вказаній претензії (а. с. 33, 35).

Оскільки, відповідач у добровільному порядку не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, позивач звернувся із відповідним позовом до суду про стягнення 303 992,09грн вартості необлікованої електричної енергії, 7962,16грн 3% річних та 41 545,08грн інфляційних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) та договором.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Відповідно до частини 1 ст.45 Закону України "Про ринок електричної енергії", розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Пунктом 2 ПРРЕЕ врегульовано, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (пункт 4 ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 2.1.5 ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого вебсайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі.

Згідно заяви-приєднання від 01.01.2019 ФОП Мельник О.М. приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за об`єктами, згідно паспорту точок розподілу на умовах договору про постачання електричної енергії із додатками №1, 3.1, 6, 8, 11, 15 та однолінійними схемами за особовим рахунком №277 (а.с.20).

Як зазначено вище, 10.12.2018 між ФОП Мельником О.М. та АТ "Житомиробленерго" укладено договір №17-277 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, шляхом подання відповідачем заяви-приєднання.

Додатком №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) №17-277 від 10.12.2018 є "Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії", у якому зазначено об`єкт за адресою: смт.Корнин, вул.Соснова, пилорама. Ступінь напруги приєднання 0,4кВ, приєднана потужність -, дозволена потужність 120кВТ, категорія надійності струмоприймачів 160, тип встановлених запобіжників/запобіжних автоматі РЛНД-10А (а.с.19).

Згідно з актом №151399 від 13.06.2019 ФОП Мельник О.М. прийняв на відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені розрахункові засоби обліку та пломби (індикатори), що перелічені в акті (а.с.22).

Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ визначено, що власник (користувач) електроустановки, на території (у приміщенні) якої встановлені пломби несе відповідальність за їх збереженням і цілісність.

Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) та не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів; відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до частини 3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживач зобов`язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.

АТ "Житомиробленерго" звертаючись до суду з даним позовом стверджує, що 25.06.2024 уповноваженими представниками Оператора системи на об`єкті відповідача за адресою: с-ще Корнин, вул.Соснова, 10, виявлено факт порушення ФОП Мельником О.М. п.п.2 п.8.2.4 ПРРЕЕ.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Як встановлено судом, 25.06.2024 представниками АТ "Житомиробленерго" у присутності ФОП Мельника О.М., за місцем знаходження електроустановки відповідача за адресою: с-ще Корнин, вул.Соснова, 10, проведено перевірку дотримання відповідачем ПРРЕЕ, за результатами якої складено акт про порушення ПРРЕЕ №04111-24 від 25.06.2024.

Представниками Оператора системи у ході перевірки виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження цілісності захисного пристрою дооблікових кіл (трансформаторів струму/напруги), а саме: розірваний (перерізаний) пломбувальний трос, на якому встановлено пломбу с51490984, що надає доступ до струмоведучих частин.

Акт про порушення ПРРЕЕ №04111-24 від 25.06.2024 підписаний представниками Оператора системи та ФОП Мельником О.М.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

01.08.2024 відбулось засідання комісії АТ "Житомиробленерго" з розгляду акту про порушення від 25.06.2024 №04111-24, у присутності відповідача.

Комісією вирішено, що розрахунок по акту слід здійснити відповідно до вимог пункту 8.4.10 ПРРЕЕ, виходячи із дозволеної потужності зазначеної в договорі, за період з останнього контрольного огляду 31.05.2024 по день усунення порушення 25.06.2024. Вартість необлікованої електричної енергії розраховувати виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії.

У відповідності до підпункту 1 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки).

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи (абзац 5 пункту 8.4.4 ПРРЕЕ).

Пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою W доб = P · t доб · Kв, де:

- P - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

- t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;

- Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Так, на підставі формули, яка наведена у пункті 8.4.10 ПРРЕЕ, позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, спожитої ФОП Мельнику О.М., згідно якого вартість необлікованої електричної енергії, за період з 31.5.2024 по 25.06.2024, складає 303992,09грн (а.с.34).

Судом встановлено, що позивачем правильно визначено вихідні дані щодо споживач, які необхідні для обчислення даної формули:

- P - потужність (кВт) - 120 кВт, згідно додатку №2 та додатку №3.1;

- t доб - 24 години 5 днів на тиждень, згідно додатку №3.1 (а.с.193);

- Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Здійснивши перевірку проведених позивачем нарахувань вартості необлікованої електричної енергії, відповідно до положень ПРРЕЕ та наявних в матеріалах справи відомостей, суд дійшов висновку про те, що розрахунок здійснений згідно законодавчих вимог на підставі вірно обраних формули та показників, чим спростовуються доводи відповідача про протилежне.

ФОП Мельник О.М. звертався до господарського суду з позовом до АТ "Житомиробленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом №1 від 01.08.2024 про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 303 992,09грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024 у справі №906/960/24 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №906/960/242 рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.05.2025 у справі №906/960/24 касаційні скарги ФОП Мельника О.М. залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 та у справі № 906/960/24 залишено без змін.

Згідно частини 4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає у неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 16.04.2024 у справі №921/186/23, від 30.01.2024 у справі №916/542/18, від 30.04.2024 у справі №918/775/23.

Правило про преюдицію спрямоване не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив у законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиційного встановлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиційного рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження та оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05.09.2023 у справі №910/8641/21, від 16.05.2023 у справі № 910/17367/20.

З огляду на наведене, суд виходить з того, що судовими рішеннями у справі №906/960/24 встановлено факт законності рішення АТ "Житомиробленерго", яке оформлене протоколом №1 від 01.08.2024 з розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Суд зауважує, що під час розгляду справи №906/960/24 судами було встановлено, що ФОП Мельник О.М. приєднався з 01.01.2019 до договору споживача про надання послуг з розподілу на умовах договору про постачання електричної енергії з додатками № № 1, 3.1, 6, 8, 11, 15 та однолінійними схемами

Наведеним спростовуються доводи відповідача, що ФОП Мельник О.М. не підписував заяву приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019.

Підпунктом 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

АТ "Житомиробленерго" звернулося до відповідача з претензією №610/25901 від 01.08.2024, у якій позивач вимагав провести оплату у розмірі 303 992,09грн. Разом із претензією відповідач наручно отримав розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту №04111-24 від 25.06.2024 та рахунок на відшкодування завданих збитків (за необліковану електричну енергію) №3723 від 01.08.2024.

За змістом пункту 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Строк оплати нарахованої позивачем вартості необлікованої електричної енергії за порушення відповідачем ПРРЕЕ є таким, що настав. Проте, у встановлений 30 денний термін відповідач в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 303 992,09грн не сплатив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Житомиробленерго" про стягнення з ФОП Мельника О.М. 303 992,08грн вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 7 962,16грн 3% річних та 41 545,08грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст.610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 7 962,16грн 3% річних та 41 545,08грн інфляційних втрат, за період прострочення з 02.09.2024 по 17.07.2025, за прострочення оплати необлікованої електричної енергії у розмірі 303 992,09грн.

Здійснивши перевірку правильності нарахування 3% річних та інфляційних (період з 05.07.2022 до 10.06.2025) за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "ЛІГА:ЗАКОН" суд встановив, що розрахунки проведені вірно.

Доводи відповідача, що розмір інфляційних втрат за заявлений позивачем період складає 40 854,01грн суд вважає безпідставними.

Стаття 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" передбачає, що індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Станом на момент подачі позову 29.07.2026 індекс споживчих цін за липень 2026 року не був опублікований, тобто позивач правомірно провів нарахування інфляційних з вересня 2024 року по червень 2025 року.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 7 962,16грн 3% річних та 41 545,08грн інфляційних втрат заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі на суму 353 499,33грн, з яких: 303 992,09грн вартості необлікованої електричної енергії, 7 962,16грн 3% річних та 41 545,08грн інфляційних.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог, на відповідача покладається 4 241,99грн витрат по сплаті судового збору, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вул.Косенка Віктора, 32/8, м.Житомир, Житомирська область, 10008, )

- 303 992,09грн вартості необлікованої електричної енергії;

- 7 962,16грн річних;

- 41 545,08грн інфляційних;

- 4 241,99грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 27.03.26

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2-3 сторонам через "Електронний суд"