ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/3999/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Крижного О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мото-транс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026

у справі № 910/3999/25 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мото-транс"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бюро економічної безпеки України

про стягнення 3 395 381,69 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 виправлено описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/3999/25, зазначивши: "на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03680, код 40075815)" замість: "на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" (вул. Уманська, 8, м. Київ, 03049, код 41022900)". Виправлено помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 13.02.2026 у справі № 910/3999/25, зазначено: «на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03680, код 40075815)" замість "на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" (вул. Уманська, 8, м. Київ, 03049, код 41022900)".

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мото-транс" 10.03.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/3999/25 та відмовити у задоволенні заяви, як такої, що подана неуповноваженою особою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мото-транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/3999/25 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме сплатити 2 662,40 грн судового збору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 11.03.2026 о 17:34 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав в електронному кабінеті системи «Електронний суд» (вважається врученою 12.03.2026). Довідка про доставку електронного документа від 12.03.2026 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 23.03.2026 (останній день, враховуючи, що 21.03.2026 та 22.03.2026 - вихідні дні). Жодних нових заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.03.2026 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню. Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що він, як ініціатор апеляційного провадження, повинен турбуватися щодо стану розгляду його скарги.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Ухвала постановляється в перший робочий день після виходу судді Коротун О.М. з лікарняного.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мото-транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/3999/25 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

3. Матеріали апеляційного провадження надіслати до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Крижний