overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/3671/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" (65026, Одеська обл., м.Одеса, Польський узвіз, буд.11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" (02160, м.Київ, проспект Соборності, буд.15)

про стягнення 75785,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" про стягнення 75785,51 грн, з яких: 63411,30 грн - основний борг, 1082,94 грн - інфляційні втрати, 443,22 грн - 3% річних, 4473,92 грн - пеня, 6344,13 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору транспортного експедирування №0205/24-01 від 02.05.2024 в частині оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач вказує, що сума основного боргу складається, зокрема, з винагороди експедитора у розмірі 10653,18 грн. Проте, всупереч вказаному п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить зазначення доказу (-ів), що підтверджує (-ють) наявність/передбачуваність такої винагороди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно:

подати письмову заяву, в якій зазначити доказ (-и), що підтверджує (-ють) наявність/передбачуваність винагороди експедитора у розмірі 10653,18 грн, та/ або надати відповідні пояснення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2026Справа № 910/3723/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс проект" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРШЛЯХБУД" про стягнення заборгованості за Договором оренди №19-АР від 01.07.2020 у сумі 318259,21 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154-159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 2026 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/12873/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейсикс» (вул. Ігоря Сікорського авіаконструктора, буд. 8, оф. 5, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 43635954)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська компанія «Фавбет» (пр-т. Степана Бандери, буд. 8, корп. 39, 39а; ідентифікаційний код 43457382)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» (вул. Січеславська набережна, буд. 29А, прим. 10, м. Дніпро; ідентифікаційний код 40169405)

про визнання недійсним пунктів договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача:2 у справі про відкладення судового засідання

з розгляду справи по суті на 27.04.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяАнтон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

07.04.2026Справа № 910/5074/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення грошових коштів

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (далі - ТОВ "Електротрейдінг Груп", заявник) з заявою про визнання виконавчого документа (наказу від 08.01.2026) таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5074/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 вказану заяву ТОВ "Електротрейдінг Груп" прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.02.2026.

Проте, 12.02.2026 матеріали даної справи були направлені до Верховного Суду у зв`язку з поданням ПрАТ "НЕК "Укренерго» касаційної скарги.

03.04.2026 справа повернулась до Господарського суду міста Києва із суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заяву ТОВ "Електротрейдінг Груп" суд призначає до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 19.05.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Запропонувати сторонам у строк до 14.05.2026 надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/2180/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.04.26 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

07.04.2026Справа № 910/840/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Суплай Інжиніринг" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1616182,90 грн., зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Суплай Інжиніринг" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" м. Миколаєва про стягнення заборгованості, ціна позову 1920400,40 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося в суд з указаним позовом.

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пауер Суплай Інжиніринг" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

10 березня 2026 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 6 березня 2026 р. розгляд справи призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 7 квітня 2026 р. об 11:00 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 07.04.26 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" м. Миколаєва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/1665/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща" (35666, Рівненська область, Дубенський район, с. Буща, вулиця Урочище "Буща", буд 1)

до 1. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9А)

2. Рівненської обласної державної адміністрації (адреса: 33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1)

про визнання недійсним та скасування державного акту, припинення права користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рівненську обласну державну адміністрацію (адреса: 33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/1665/26 на 27.04.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/6350/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська міська рада

про витребування з незаконного тимчасового (строкового) володіння земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 28.04.26 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/14785/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (адреса: 04073, місто Київ, Куренівський провулок, 19/5)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (адреса: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 102 А; ).

про встановлення відсутності гарантійного випадку та стягнення 5 838 185, 16 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (адреса: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 102 А) про оголошення перерви у судовому засідання по справі № 910/14785/25 до 27.04.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є.Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/13875/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

до 1) Карпатського національного природного парку

2) Івано-Франківської державної обласної адміністрації

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відовідача-1:

1) Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, як третю особу-1, про судове засідання, яке призначено на 20.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко