overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6618/20

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа про заміну сторони її правонаступником у справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа

до Фізичної особи-підприємця Коршикова Анатолія Борисовича

про видача судового наказу

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області 14.12.2020 видав наказ про стягнення з ФОП Коршикова А.Б., на користь КП "Криворіжтепломережа", 6 115,49 грн. - боргу за теплову енергію, 357,27 грн. - індексу інфляції, 297,83 грн. - 3 % річних, 40,91 грн. - пені та 210,20 грн. - судового збору.

20.03.2026 від Стягувача надійшла заява про витребування в першій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , для встановлення осіб спадкоємців та заміну боржника ФОП Коршикова А.Б. на його правонаступників у виконавчому провадженні №80393961 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №904/6618/20.

Ухвалою суду від 24.03.2026, призначено розгляд заяви КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" про заміну сторони (боржника) її правонаступником прийняти до на 12:00 год. 30.03.2026.

27.03.2026 від Стягувача надійшла заява про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв`язку з ненадходженням спадкової справи з Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо спадкоємців ОСОБА_1 .

Представники сторін у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

З метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності, закріплених ГПК України та з ненадходженням спадкової справи з Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо спадкоємців ОСОБА_1 , суд вирішив відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви до 14:30 год. 16.04.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2026 м. ХарківСправа № 922/40/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" акл. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037,

як позивача у справі № 922/40/26

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Елементбуд-1" вул. Шевченка, 24, м. Харків, 61013,

як відповідача у справі № 922/40/26

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елементбуд-1", м. Харків
про стягнення 548700,03 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 30 березня 2026 року, на підставі пункту 2 частини 2 статті 202, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про відкладення судового засідання на 16 квітня 2026 року о(б) 16:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Харків Справа №917/409/18(917/220/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№587 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.03.2026 у справі №917/409/18(917/220/25)

за заявою ОСОБА_1 від 01.03.2026, б/н (за вх.№2723 від 02.03.2026)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 03.12.2025 у справі №917/409/18(917/220/25)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1

до 1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (перейменовано Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю), вул. Європейська, 49, м. Полтава, 36039;

2) Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

про зобов`язання виплатити основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" ()

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№587 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.03.2026 у справі №917/409/18(917/220/25); повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 21.04.2026.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/409/18(917/220/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2026Справа № 910/3271/26
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________.
Дата видачі судового наказу____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
30 березня 2026 року № 926/2594/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 листопада 2025 року, яке набрало законної сили 09 березня 2026 року, згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 09 березня 2026 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

30 березня 2026 року Справа № 915/1705/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства Канон, 57400, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, смт. Березанка, вул.Степова, буд.18-А;

до Коблівської сільської ради, 57453, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Коблеве, вул. Одеська, буд.4;

про визнання протиправним і скасувати рішення та визнати право постійного користування земельною ділянкою., -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство (ФГ) Канон звернулося з позовом до Коблівської сільської ради (далі- Сільрада) з такими вимогами:

1. Визнати протиправним рішення Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за від 15.05.2025 року №29 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою, зареєстрованої за ФГ КАНОН (ідентифікаційний код 20887175) та його скасувати;

2. Визнати за Фермерським господарством КАНОН право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:0203 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-МК №012844 від 09.11.1995 року;

3. Стягнути грошові кошти на відшкодування судового збору.

Позов мотивовано тим, що спірне рішення не ґрунтується на законодавстві, чинним на час його винесення, зокрема ст. 141 ЗК України, а тому підлягає скасуванню на підставі ч. 1 ст. 155 ЗК України.

За такими вимогами 18.12.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 04.02.2026 року на 11.03.2026 о 12 год. 30 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/1705/25 призначити на 13 травня 2026 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 березня 2026 року Справа № 921/670/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" січня 2026 р., яке з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від "13" березня 2026 року набрало законної сили "13" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "13" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 березня 2026 рокуСправа № 921/670/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" січня 2026 р., яке з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від "13" березня 2026 року набрало законної сили "13" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "13" червня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2026 м. ХарківСправа № 922/640/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області вул. Григорія Сковороди, буд. 23, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602,

як відповідача у справі № 922/640/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
про стягнення 6618893,78 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 30 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 16 квітня 2026 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа №910/14854/25

За позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прай Інвестмент»»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент»

про стягнення 3449754,51 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прай Інвестмент»» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент» (далі - відповідач) про стягнення 3449754,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору від 31.05.2024 про розірвання інвестиційного договору №І/РН/79/2 від 28.09.2021 не в повному обсязі повернув грошові кошти, сплачені як інвестиційний внесок, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2964844,69 грн, 3% річних у розмірі 103017,53 грн та інфляційні втрати у розмірі 381892,29 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14854/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 26.02.2026, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 24.03.2026.

Втім, судове засідання, призначене на 24.03.2026, не відбулось, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 28.04.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 915/1508/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 28 квітня 2026 року о 09:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться судове засідання у справі

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Вознесенської міської ради,

про: визнання права власності за набувальною давністю на будівлю ЗТП.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/1169/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Агро фєрта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі груп корпорейшн"

про стягнення 11 264 146,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Полі груп корпорейшн"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7172/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2029.
Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/13698/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Мунтяна Сергія Миколайовича, як позивача у справі, про призначення судового засідання на 04.05.26 о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2026 Справа № 908/3889/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 у справі № 908/3889/25 (номер провадження справи 4/203/25)
Рішення набрало законної сили 24.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р. Cправа № 902/1768/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1768/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 09.04.2026 на 10:30 годину.

27.03.2026 до суду надійшло клопотання від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання заявника про проведення судового засідання, та всіх наступних засідань у справі 902/1768/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 09.04.2026 о 10:30 год. та всіх наступних у справі № 902/1768/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи