ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/935/21

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі ДПАТ «НАК «Украгролізинг»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» (далі - ТОВ «Васстел»)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/935/21 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі ДПАТ «НАК «Украгролізинг») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел» (далі - ТОВ «Васстел») про банкрутство.

06 жовтня 2022 року ухвалою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/935/21 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Васстел» у такому складі та розмірі:

1) ДПАТ «НАК «Украгролізинг» на суму 3 692 331,27 грн, з яких: 81 662 грн вимоги першої черги задоволення; 3 199 269,70 грн - вимоги четвертої черги задоволення; 411 399,57 грн - вимоги шостої черги задоволення.

2) ПАТ »Акціонерний банк «Південний» у розмірі 6 374 873,20 грн, з яких: 16 462 грн - вимоги першої черги задоволення; 6 358 411,20 грн - забезпечені вимоги, що задовольняються позачергово.

3) ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» у розмірі 14 841 862, 73 грн, з яких: 4 962 грн - перша черга задоволення; 10 453 000,66 грн - четверта черга задоволення; 4 383 900,07 грн - шоста черга задоволення.

4) ТОВ «БСП ОІЛ» у розмірі: 4 962 грн - перша черга задоволення; 1 553 854,20 грн - четверта черга задоволення; 321 411,25 грн - шоста черга задоволення.

28 березня 2023 року рішенням Господарського суду Закарпатської області по справі №907/935/21(907/957/22) задоволено позовну заяву розпорядника майна; визнано недійсним договір безпроцентної поворотної позики № DP 21-17/10 від 11.10.2017, укладений між ТОВ «Васстел» і TOB « 3акарпатська нафтогазова компанія».

07 вересня 2023 року постановою Західного апеляційного господарського суду вказане рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ «Васстел» арбітражного керуючого Демчана О. І. про визнання недійним договору безпроцентної поворотної позики.

23 січня 2024 року постановою Верховного Суду постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 скасовано, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2023 у справі № 907/935/21 (907/957/22) залишено в силі.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Демчан О.І. подав до Господарського суду заяву (вх. №02.3.1-02/205/24 від 27.02.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 за нововиявленими обставинами, в якій просив часткового скасувати пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 06.10.2022 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Васстел» щодо кредитора ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» у розмірі 14 841 862,73 грн.

У скасовані частині просив прийняти нове рішення, яким затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «Васстел» в складі ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» у розмірі 7 891 559,58 грн, з яких 4962 грн перша черга задоволення, 4 753 000,66 четверта черга задоволення, 3 133 596,92 - шоста черга задоволення, вимоги у розмірі 6 950 303,15 грн відхилити. В іншій частині ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 залишити без змін.

16 жовтня 2024 року ухвалою Господарського суду Закарпатської області, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2025 року заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 907/935/21 задоволено.

Скасовано пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Васстел» у складі ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» у розмірі 14 841 862,73 грн, з яких: 4 962,00 грн. - 1 черга задоволення; 10 453 000,66 грн - 4 черга задоволення; 4 383 900, 07 грн - 6 черга задоволення.

Прийнято нове рішення, яким визнано грошові вимоги ТОВ «Закарпатська нафтогазова компанія» у розмірі 14 841 862,73 грн., з розподілом за черговістю: 4 962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення; 10 453 000,66 грн (основний борг) - 4 черга задоволення; 4 383 900, 07 грн. (інфляційні втрати, проценти та пеня) - 6 черга задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №907/935/21 від 13 листопада 2025 року касаційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2024 у справі № 907/935/21 скасовано, а справу № 907/935/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі №907/935/21 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.12.2025 року.

Ухвалою від 04 грудня 2025 року суд прийняв заяву про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 року у справі №907/935/21 за нововиявленими обставинами та призначив судове засідання для розгляду заяви на 22 січня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року судове засідання відкладено на 26 лютого 2026 р.

Водночас, у зв`язку з призначенням 24.02.2026 судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 05.03.2026 року № 02-02/62/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 907/935/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про перегляд ухвали від 06.10.2022 за нововиявленими обставинами у справі №907/935/21 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2026 року.

Ухвалою від 10 березня 2026 року суд постановив прийняти справу №907/935/21 в частині розгляду заяви про перегляд ухвали від 06.10.2022 за нововиявленими обставинами до провадження та призначив судове засідання по розгляду заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 907/935/21 на 31 березня 2026 р. о 14:30 год.

24 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ДПАТ «НАК «Украгролізинг» від 24.03.2026 в якій представник заявника адвокат Кордас Жанна Анатоліївна просить суд провести судове засідання 31 березня 2026 р. о 14:30 год по справі № 907/935/21 та наступні судові засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Таким чином, розглянувши заяву кредитора ДПАТ «НАК «Украгролізинг», враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора в частині забезпечення участі його представника у судовому засіданні 31.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Щодо заяви кредитора в частині участі його представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судове засідання в режимі відеоконференції проводиться за ухвалою суду, постановленою за результатами розгляду клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням наявності відповідної технічної можливості в суді в день проведення судового засідання.

Разом з тим, дати наступних засідань у цій справі ще не визначені, відтак питання про проведення наступних засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім того, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву кредитора від 24.03.2026 частково та вважає за можливе проведення судового засідання 31 березня 2026 року о 14:30 год за участю адвоката Кордас Жанни Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо інших судових засідань, суд зазначає, що відповідна технічна можливість визначатиметься у кожному конкретному випадку під час розгляду справи.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву кредитора ДПАТ «НАК «Украгролізинг» від 24.03.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Судове засідання 31 березня 2026 р. о 14:30 год. у справі № 907/935/21 провести за участю адвоката Кордас Жанни Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко