ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/347/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Єва 2020 (01001, м. Київ ,проспект Повітряних Сил, будинок 66)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гурман фуді (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, будинок 87),

про стягнення 224283,28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гурман фуді (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, будинок 87)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Єва 2020 (01001, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 66)

про стягнення 12095,98 грн,

установив:

09.02.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Єва 2020, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гурман фуді 187775,66 грн заборгованості з оплати за поставлений товар за договором поставки № 5/12/24 від 30.01.2025 та 36507,62 грн пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Єва 2020 посилається на порушення відповідачем умов названого договору шляхом несплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2026: позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю сплати судового збору у встановленому законом розмірі; встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

09.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Єва 2020 надійшла заява (зареєстрована 09.02.2026 за вх. № 4701/26), в якій повідомлено про сплату судового збору у розмірі 3364,25 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.12.2025 (МО) 1703 (№ 322).

Господарський суд Одеської області постановив ухвалою суд від 19.02.2062 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

06.03.2026 через ,,Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гурман фуді надійшла зустрічна позовна заява (зареєстрована за вх. № 834/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Єва 2020, в якій просить:

- розгляд справи № 916/347/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Єва 2020 заборгованість за договором від 30.01.2025 № 30/01/2025 про надання маркетингових послуг у розмірі 12095,98 грн.

Господарський суд Одеської області постановив ухвалою суд від 23.03.2062 прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/347/26, справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначив на 15.04.2026 о 12:30.

31.03.2026 (вх.№ 11077/26) до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам позивача т відповідача проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Заяву представника позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/347/26 задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/347/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко