УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/3221/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва (02224, місто Київ, вулиця Каштанова, 9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 29)

до відповідачів: №1 Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва (02232, місто Київ, проспект Володимира Маяковського, будинок 93-В)

№2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54055, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 39/1)

про визнання додаткових угод недійсними та про стягнення 416472,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради та Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 17.01.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 17.02.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 18.03.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 07.04.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 12.05.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 10.06.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 10.07.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 12.08.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 03.09.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 06.10.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №11 від 10.11.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду №12 від 09.12.2025 до договору про постачання електричної енергії №100/291 від 23.12.2024, укладеного між Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

- стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" на користь Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації грошові кошти у сумі 416472,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані додаткові угоди не відповідають вимогам ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а відтак є підстави для визнання зазначених правочинів недійсними та повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Керуючись ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02217, місто Київ, вулиця Закревського, будинок, 15- А) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 29.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова