overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/3269/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (61058, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Іванівська, будинок 1 офіс 403, ідентифікаційний код 35071227);

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1, ідентифікаційний код 37243279);

про стягнення 118 584,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 118 584, 11 грн. за договором поставки № ХАР0027-С від 05.08.2020 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02.04.2026 Справа № 917/2375/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2375/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліопром», 39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Лісова, 22-А, ,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.04.2026 р., суд протокольною ухвалою відмовив представнику відповідача у задоволенні заяви про відкладення підготовчого засідання та закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті на 30.04.2026 р. на 10:30. Представник позивача повідомлений належним чином, відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з відсутністю в засіданні представника відповідача його необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про призначення справи до розгляду по суті на 30.04.2026 р. 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 02.04.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/143/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до відповідача - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ КУЧЕРА ТАРАСА ВОЛОДИМИРОВИЧ

про стягнення 280 358,11 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за період з 01.01.2020 до 28.11.2022,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ФІЗИЧНУ ОСОБУ - ПІДПРИЄМЦЯ КУЧЕРА ТАРАСА ВОЛОДИМИРОВИЧА

як відповідача

про те, що оголошення рішення суду відбудеться

07.04.2026 о 9:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва
номер провадження справи 24/174/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2026 Справа № 908/2380/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Запорізької міської ради про видачу судового наказу

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Сосновий парк (69096, м. Запоріжжя, вул. Відома, буд. 20-А, )

про стягнення 3978221,39 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 по справі № 908/2380/24 надійшла заява про видачу судового наказу.

23.12.2024 Господарським судом Запорізької області були видані накази на виконання рішення від 24.10.2024.

25.09.2025 винесена постанова Центрального апеляційного господарського суду , якою було змінено рішення.

04.02.2026 винесена постанова Верховного Суду,якою залишено рішення Центрального апеляційного суду без змін.

Враховуючи вище викладене,суд вважає за потрібне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Ухвалою від 26.02.2026 прийнято до розгляду заяву Запорізької міської ради ., про видачу судового наказу по справі № 908/2380/24 та розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 18.03.2026 о 12 год. 30 хв.

18.03.2026 в судове засідання було відкладено на 25.03.2026 о 10 год. 30 хв.

Також 18.03.2026 після засідання надійшло клопотання від позивача про залишення заяви без розгляду в якій позивач обґрунтував,що заява була подана помилково,тому просить суд залишити заяву про видачу судового наказу без розгляду.

Зважаючи на все вище викладене суд вважає за потрібне задовольнити заяву про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду.

В порядку частини 5 статті 226 ГПК України,якою передбачено,що суд залишає заяву без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову/заяви/скарги без розгляду.

Керуючись ст., ст.123, 169-170, 226, 232, 233, 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду задовольнити

Заяву Запорізької міської ради про видачу судового наказу- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.04.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/245/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібопродуктів №1"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія трейд"
про стягнення боргу 72 872,10 грн
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/830/25
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 :
Стягувач: Фізична особа - підприємець Приходько Павло Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Постанова набрала законної сили: 11.03.2026

Дата видачі наказу: 02.04.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.03.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

01.04.2026 Справа № 914/2472/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради

як відповідача 2 у справі № 914/2472/23

за позовом: керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ,

до відповідача 2: Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним договору, стягнення 93 225, 91 грн,

підстава позову: порушення порядку проведення публічних закупівель,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 22.04.2026 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та територіальної оборони Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 917/2153/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Полтавського комунального Автотранспортного підприємства 1628, вул. Володимира В`язуна (Кагамлика), 84 м. Полтава, 36000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЙСМЕЛ СКІЛ», вул. Івана Мазепи, 7, оф. 108, м. Полтава, 36000,

про розірвання договору.

УСТАНОВИВ:

Розгляд справи по суті, призначений на 02.04.2026 10:00, не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/2153/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 29.04.2026 15:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 50.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2026 року Справа № 915/8/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за первісним позовом: Селянського (фермерського) господарства "Володимир", село Комендантівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39240

електронна пошта:

представник позивача: Яременко О.Є.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет-Миколаїв", вул.Космонавтів, буд.61в, поверх 3, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54056

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

про: стягнення 66 065,21 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет-Миколаїв", вул.Космонавтів, буд.61в, поверх 3, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54056

електронна пошта:

представник позивача за зустрічним прозовом- Радченко Р.М.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Володимир", село Комендантівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39240

електронна пошта:

про: стягнення штрафу.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет-Миколаїв" про те, що 05.05.2026 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/8/26.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2891-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос, с. Ломачинці Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2891-б/24 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос на стадії ліквідаційної процедури. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

31.03.2026 через систему Електронний суд від ліквідатора Загороднього О.М. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 міс.

Ухвалою від 01.04.2026 розгляд клопотання призначено на 08.04.2026.

02.04.2026 через систему Електронний суд від ліквідатора Загороднього О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Загороднього О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 08.04.2026 провести в режимі відеоконференції за участю ліквідатора Загороднього О.М.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.04.2026.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. Справа № 924/71/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам`янець-Подільський

за участю на стороні відповідача - Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2026 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.02.2026. Ухвалою від 16.02.2026 підготовче засідання відкладено на 03.03.2026. У підготовчому засіданні 03.03.2026 оголошено перерву до 18.03.2026. У підготовчому засіданні 18.03.2026 оголошено перерву до 02.04.2026. У підготовчому засіданні 02.04.2026 оголошено перерву до 11год. 13.04.2026.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання третьої особи суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останню про дату, час та місце наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Кам`янець-Подільську міську раду, м. Кам`янець-Подільський про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/71/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам`янець-Подільський за участю на стороні відповідача - Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський про визнання договору недійсним, яке відбудеться о 11год. 13 квітня 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Третій особі ухвалу направлено до електронного кабінету.