УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/2079/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №3348/26 від 25.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ТЕО-АУДИТ" (01133, місто Київ, вул.Коновальця Євгена, будинок 36Д, 9 поверх, термінал С, офіс 63/85; ) до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду міста Києва на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ТЕО-АУДИТ" про стягнення грошової суми в розмірі 920 000,00 грн та 204 369,59 грн пені.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не виконано зобов`язання за Договором про проведення аудиту №32-6 від 30.12.2024 в частині складення остаточного варіанта аудиторського звіту, а тому перерахований на користь відповідача аванс у розмірі 920 000,00 грн підлягає поверненню разом із додатковим стягненням пені за порушення строків виконання зобов`язання.

25.03.2026, у строк для подання відзиву, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ТЕО-АУДИТ" звернулось із зустрічною позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення грошових коштів у розмірі 700 200,00 грн.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не в повному обсязі виконало своє грошове зобов`язання за Договором про проведення аудиту №32-6 від 30.12.2024 в частині оплати наданих послуг.

Частинами першою - четвертою статті 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 12-14, 120, 176, 180, 234 та 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "ТЕО-АУДИТ" до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення грошових коштів.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

3. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2026 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук