ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/5517/25)

За позовом Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" (50025, м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, буд. 89і, ідентифікаційний номер юридичної особи 35746722)

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Криворізька міська рада (50101, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 33874388)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Криворізької міської ради (50101, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 04052169)

про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою, посвідченого державним актом та зобов`язання внести зміни у Державний реєстр речових прав

в межах справи №904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс" (50025, м.Кривий Ріг, вул.Окружна, буд.12, ідентифікаційний номер юридичної особи 32411094)

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від позивача: Мельник Г.В., посв. адв. №3757 від 29.02.2024, представник

від відповідача: Черниш І.В., довіреність № б/н від 30.03.2026 представник ліквідатора

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5725/21 (904/5517/25) за позовом Приватного підприємства "ТЕПЛИЙ ДІМ "ОЛЕНА" (50025, м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, буд. 89і, ідентифікаційний номер юридичної особи 35746722) до Акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211) за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Криворізька міська рада (50101, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 33874388) за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Криворізької міської ради (50101, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 04052169) про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою, посвідченого державним актом та зобов`язання внести зміни у Державний реєстр речових прав, розгляд якої здійснюється в межах справи №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 справу №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211) прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В.

З огляду на відрахуванням зі штату судді Мартинюка С.В., було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5725/21 (904/5517/25) між суддями згідно з розпорядженням №79 від 20.01.2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025, справу №904/5725/21(904/5517/25) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 27.01.2026 справу №904/5725/21(904/5517/25) прийнято до свого провадження в межах справи №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про визнання банкрутом; розгляд справи №904/5725/21 (904/5517/25) вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи №904/5725/21 (904/5517/25) спочатку; призначено підготовче засідання на 03.03.2026.

Ухвалою суду від 23.02.2026 призначено підготовче засідання на 09.03.2026.

25.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про зміну предмету позову (вх №9019/26 від 25.02.2026).

09.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення відповідача на заяву про зміну предмету позову (вх №9019/26 від 25.02.2026).

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкладено підготовче засідання на 31.03.2026.

30.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. про участь в судовому засіданні, призначеному на 31.03.2026 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.03.2026 задовлено вищевказане клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П

30.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" надішли пояснення позивача на заперечення на заяву про зміну предмету позову від 24.02.2026.

30.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (уточнена) про зміну предмету позову про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою, посвідченого державним актом та зобов`язання внести зміни у Державний реєстр речових прав (вх.№14646/26 від 30.03.2026), відповідно до якої позивач просить суд:

1. Прийняти до розгляду дану уточнену заяву про зміну предмету позову.

2. Визнати припиненим право постійного користування АТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» земельною ділянкою площею 0.1696 га кадастровий номер :08:158:0091, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська (Прорізна), буд.89.

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право постійного користування АТ «Науково-дослідний та проектно- конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» земельною ділянкою площею 6,94 га кадастровий номер :08:158:0087, що виникло на підставі Державного Акту на право постійного користування землею № 15 від 28.01.1993 року, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 19322705.

4. Зобов`язати відповідача, шляхом звернення до державного реєстратора, внести відповідні відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про дві сформовані земельні ділянки: площею 0,1696 га кадастровий номер :08:158:0091 та площею 6,7704 га кадастровий номер :08:158:0090, державної власності, які утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 6,94 га кадастровий номер :08:158:0087, при цьому без перенесення (без реєстрації) іншого речового права права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :08:158:0091 (яка утворилася в результаті поділу земельної ділянки площею 6,94 га кадастровий номер :08:158:0087) за АТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» на новоутворену земельну ділянку.

В підготовчому засіданні 31.03.2026 позивач просить суд здійснювати подальший розгляд справи в межах заяви (уточненої) про зміну предмету позову про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою, посвідченого державним актом та зобов`язання внести зміни у Державний реєстр речових прав (вх.№14646/26 від 30.03.2026).

Відповідач не заперечує проти розгляду справи в редакції уточненої заяви позивача (вх.№14646/26 від 30.03.2026).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд вказує наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За змістом принципу диспозитивності господарського судочинства, закріпленого положеннями ста. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним" (рішення у справі Bellet v. France від 04.12.95 р.). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа "повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права" (рішення у справах "Bellet v. France" та "Nunes Dias v. Portugal").

За викладених обставин, враховуючи звернення позивача із заявою (уточненою) про зміну предмету позову у межах строку, визначеного ГПК України, відсутність заперечень відповідача щодо наданої позивачем заяви, господарський суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи в редакції заяви позивача (уточненої) про зміну предмету позову про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою, посвідченого державним актом та зобов`язання внести зміни у Державний реєстр речових прав (вх.№14646/26 від 30.03.2026).

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Разом з тим, суд враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 46,177, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати відповідно до заяви позивача (уточненої) про зміну предмету позову про визнання припинення права постійного користування земельною ділянкою, посвідченого державним актом та зобов`язання внести зміни у Державний реєстр речових прав (вх.№14646/26 від 30.03.2026) (вх.№14646/26 від 30.03.2026).

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2026р. о11:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - арбітражному керуючому Вернигорі В.П., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров