ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/748/26

За позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради

до Андрусяка Василя Іларіоновича, с. Глибока

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди

Суддя Гончарук О.В.

Cекретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

Обставини справи: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Андрусяка Василя Івановича в якому просить усунути перешкоди Глибоцькій селищній ради у користуванні земельною ділянкою комунальної власності за адресою: селище Глибока, вул. В. Красняна (локація біля селищного фонтану) шляхом демонтажу, тимчасової споруди (металевий кіоск) розміром 3,0 м на 2,32 м.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 позовну заяву передано до провадження судді Гончарука О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2026.

У підготовчому засіданні 26.03.2026 присутній відповідач повідомив суд про демонтаж тимчасової споруди. У цьому ж підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.04.2026.

« 02» квітня 2026 року прокурором, через відділ документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області, подано акт обстеження від 27.03.2026, в якому зазначено, що на спірній земельній ділянці відсутня тимчасова конструкція.

У підготовчому засіданні 02.04.2026 позивач, відповідач або їхні представники не з`явились, що не перешкоджає проведенню даного підготовчого засідання.

Заслухавши прокурора, представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідач самостійно усунув порушення законодавства щодо користування земельною ділянкою комунальної власності за адресою: селище Глибока, вул. В. Красняна (біля селищного фонтану) шляхом демонтажу, тимчасової споруди (металевий кіоск) розміром 3,0 м на 2,32 м, яка є предметом позову у даній справі, провадження у справі №926/748/26 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору позивачу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, прокурором при зверненні до Господарського суд Чернівецької області з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 248 від 20.02.2026.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи клопотання прокурора, суд повертає судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №926/748/26- закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21 А, , код 02910120) 2662,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.04.2026.

Суддя О.В. Гончарук