overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.04.2026Справа № 910/1311/26
За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальності «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ»

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ»

до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації

про стягнення майнової шкоди у розмірі, еквівалентному 31 525 829,00 доларів США,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1311/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» до російської федерації про стягнення збитків (майнової шкоди) у розмірі 31 525 829,00 доларів США.

В судовому засіданні 01.04.2026 судом ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи.

06.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 266 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями частин 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальності «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» про ухвалення додаткового рішення, суд приймає її до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1311/26 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальності «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1311/26 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальності «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1311/26 або клопотання про зменшення розміру заявлених витрат - протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 09.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/2744/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Ультра»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Ультра» про долучення до матеріалів справи відзиву Антимонопольного комітету України від 06.04.26 та відкладення підготовчого засідання на 22.04.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/11182/25 (910/14053/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01001, місто Київ, Спортивна площа, будинок 1-А)

до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129);

2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112);

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по №13 (груп. Прим. №28)

про визнання протиправними і скасування рішення державного реєстратора

в межах справи №910/11182/25

За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідентифікаційний номер 00032129);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний номер 23167814)

за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний номер 41037901)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Вишневський Є.В.,

від відповідача-1 - Шагірманов Д.О.,

від відповідача-2 - Олійник А.О.

Керуючись статтями 227, 229, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Три О» у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про зупинення провадження у справі.

3. Зупинити провадження у справі № 910/11182/25 (910/14053/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання протиправними і скасування рішення державного реєстратора до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11182/25 (910/14732/25).

4. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 253-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/712/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТРЕМ ХОЛД" (адреса: 02061, місто Київ, просп. Червоної Калини, будинок 68, офіс 233)

про стягнення 188 098, 80 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Салівон В.І.

Від відповідача: Горбачов О.О.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/712/26 до судового розгляду по суті на 04.05.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 08.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

08.04.2026Справа № 910/14683/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 103929,21 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 1 грудня 2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 6 березня 2026 р. визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 8 квітня 2026 р. сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподанням ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Коняєва В.В.,

від боржника - Блиндюк Є.М.,

розпорядник майна - Потупало Н.І.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Гончаренко Б.О.,

від ОСББ "Суворова 11" - Грущенко Л.М., Степанов С.М.,

від КП "Київтеплоенерго" - Мазій В.С.,

від ТОВ "Київенерго-Борг" - Костянчук С.П.,

від Міністерства юстиції України - Савченко Н.В.,

від Державного управління справами - Любавська І.Р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Асоціації ОСББ "Верхній Печерськ" у задоволенні заяви про виключення земельної ділянки з інвентаризаційного опису майна боржника та зобов`язання подати заяву про відмову від права користування.

2. Копію ухвали направити Асоціації ОСББ «Верхній Печерськ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Коняєва В.В.,

від боржника - Блиндюк Є.М.,

розпорядник майна - Потупало Н.І.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Гончаренко Б.О.,

від ОСББ "Суворова 11" - Грущенко Л.М., Степанов С.М.,

від КП "Київтеплоенерго" - Мазій В.С.,

від ТОВ "Київенерго-Борг" - Костянчук С.П.,

від Міністерства юстиції України - Савченко Н.В.,

від Державного управління справами - Любавська І.Р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Державного підприємства "Укржитлосервіс" про визнання незаконними дій Головного управління ДПС у м. Києві.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 03.04.2026.

3. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна від 18.11.2025 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/19842/23 про банкрутство Державного підприємства «Укржитлосервіс» на 2 місяці до 08.06.2026.

5. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна про встановлення розміру основної грошової винагороди розпорядника майна, затвердження нарахованої грошової винагороди та стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень у справі за період з 13.07.2024 по 31.05.2025 у розмірі 254 900,00 грн., а також витрат у розмірі 1 103,00 грн. на 17.06.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/21668/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"

До 1. Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

2. Державного підприємства "Сетам"

Про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс" про участь у судових засіданнях у справі №910/21668/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Положення, з метою забезпечення своєчасного та ефективного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити означену заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс".

2. Забезпечити участь представника "Ріелт Інвест Сервіс" Тарнавського Василя Борисовича в судових засіданнях у справі №910/21668/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 41/108

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

до Державного підприємства «Санаторій «Конча-Заспа»про стягнення 406977,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

2. Державне підприємство «Санаторій «Конча-Заспа»

про відкладення підготовчого провадження на 29.04.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/1008/26
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «Ра-сан 2000»

до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.онлайн»

про визнання протиправним та скасування пункту наказу, визнання таким, що не відбувся аукціону, стягнення 74016,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.онлайн»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.04.26 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/15686/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма бізнес нетворк»

про стягнення 956309,34 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіма бізнес нетворк»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.04.26 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак