ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026 Справа № 917/141/26

Суддя Кльопов І.Г. розглянувши

клопотання Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

про витребування доказів у справі № 917/141/26

за позовною заявою Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Миру, 19, с.Кам''Яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

до 1. Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Левка Лук`яненка, 48/75, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Площа Перемоги,2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

На розгляді господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовною заявою Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до 1. Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук 2. Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

24.02.2026 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про витребування доказів ( вхід. № 2512 від 24.02.2026), відповідно до якого позивач просить суд:

1. Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області інформацію про вжиті заходи реагування на лист Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №02.1-22/167 від 28.01.2026 року та усі матеріали (документи), які складені за результатами розгляду зазначеного листа та заходів державного нагляду (контролю).

3. Витребувати від Державної екологічної інспекції Центрального округу інформацію про вжиті заходи реагування на лист Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №02.1-22/167 від 28.01.2026 року та усі матеріали (документи), які складені за результатами розгляду зазначеного листа заходів державного нагляду (контролю).

В обгрунтування клопотання заявник зазначає наступне

Листом від 28.01.2026 року Виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,Державної екологічної інспекції Центрального округу листом вих.№02.1-22/167 із повідомленням посилаючись на вищенаведені факти порушення з боку КАТП 1628 Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2026 4 використання земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0375 площею 2.3132 га комунальної форми власності Кам`янопотоківської сільської ради, вжити відповідних заходів реагування в межах своїх повноважень та притягнути посадових осіб КАТП 1628 до передбаченої законом відповідальності, а також здійснити розрахунок шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб в результаті забруднення земель відходами, самовільного зайняття земельної ділянки, використання її не за цільовим призначенням (копія звернення з доказами направлення додається).

Виконавчий комітет просив відповідні органи : про вжиті заходи письмово повідомити Виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради у встановленому законом порядку.

Станом на 24.02.2026 року позивачем не було отримано жодної відповіді від зазначених органів щодо реагування на наведені у листі факти порушень з боку КП Кременчуцьке КАТП-1628.

Зазначені повідомлення направлялося до уповноважених державних органів, які здійснюють заходи державного нагляду (контролю) за використанням та охороною земель, охороною навколишнього природного середовища та вживають визначених законом заходів щодо документування (фіксування) виявлених порушень в результаті проведених заходів державного нагляду (контролю).

Таким чином, зазначені органи мали вжити передбачених законом заходів реагування на повідомлення щодо виявлених порушень та повідомити про результати розгляду цього повідомлення у встановлений законом строк, проте цього не зробили і відповідну інформацію не надали. Зазначені відповіді, а також складені матеріали в результаті вжитих заходів реагування в частині самовільного використання відповідачем землеьної ділянки позивача, документи, які складалися уповноваженими органами мають важливе значення для доказування обставин самовільного, бездоговірного використання земельної ділянки та засмічення її відходами, про які йдеться у позовній заяві.

Також, в позовній заяві позивачем було зазначено: Додатково повідомляємо суд, що Кам`янопотоківської сільською радою під час підготовчого судового засідання будуть надані додаткові докази, які наразі неможливо отримати через скорочені строки підготовки та подання позовної заяви до суду, а також, за необхідності, будуть збільшені позовні вимоги.

Зважаючи на те, що відповідне звернення до Головного управління Держгеокадастру

у Полтавській області, Державної екологічної інспекції Центрального округу листом вих.№02.1-22/167 було подане після звернення до суду, позивач не знав і не міг знати про те, що відповідні органи не нададуть на нього відповіді і не міг надати відповдіне клопотання під час звернення до суду, що, на нашу думку, є поважною причиною для поновлення встановленого ч.1 ст.81 ГПК України строку для звернення до суду із клопотання про витребування доказів.

За правилами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи норми ст. 119 ГПК України та подання позивачем клопотання про витребування доказів, у якому безпосередньо викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такого клопотання, визнавши поважними причини пропуску строку для подання такого клопотання, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу пропущеного строку на подання клопотань про витребування доказів.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Державної екологічної інспекції Центрального округу вказані у клопотанні докази.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 80, 81, 91, 116, 119, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Кам`янопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області строк для подання клопотання про витребування доказів

2. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області інформацію про вжиті заходи реагування на лист Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №02.1-22/167 від 28.01.2026 року та усі матеріали (документи), які складені за результатами розгляду зазначеного листа та заходів державного нагляду (контролю).

3. Витребувати від Державної екологічної інспекції Центрального округу інформацію про вжиті заходи реагування на лист Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №02.1-22/167 від 28.01.2026 року та усі матеріали (документи), які складені за результатами розгляду зазначеного листа заходів державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 07.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.