ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1702/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Онищенко Л.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Південь про стягнення 406159,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Південь про стягнення 905618,17 грн., у т.ч. пені в сумі 694064,38 грн., інфляційного збільшення боргу в сумі 150301,85 грн., 3% річних в сумі 61251,94 грн. за прострочення виконання зобов`язань за договором №15 від 05.10.2017.

В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 05.10.2017 р. № 15 в частині своєчасного здійснення розрахунків відповідно до п. 7.2., 7.4. договору за період з січня 2023 по вересень 2024 року, у зв`язку з чим позивачем було нараховано 3% річних у сумі 61251,94 грн. та інфляційні втрати у сумі 150301,85 грн., а також відповідно до умов п. 10.5. договору нараховано пеню у сумі 61351,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. вказану позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (вх. № 16483/25 від 24.11.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не вказано правових підстав заявлених вимог про стягнення нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, які заявлено до стягнення; не наведено обґрунтування обраного способу захисту порушених прав позивача; матеріали позовної заяви не містять зазначених вище документів, що підтверджують повноваження О.Вдовиченка на підписання доданого до позову розрахунку позовних вимог, який є складовою заявленого позову.

08.12.2025 від представника позивача Онищенко Л.В. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №17419/25), в якій заявником надано пояснення щодо обраного способу захисту та правових підстав позову в частині заявлених вимог про стягнення нарахованих 3% річних та інфляційних втрат. Також до вказаної заяви додано розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, які підписано представником позивача Онищенко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 року вказану позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (вх. № 16483/25 від 24.11.2025 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 9151702/25 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21.01.2026 р. о 15:00.

Під час підготовчого засідання 21.01.2026 судом було встановлено необхідність зобов`язання позивача надати належним чином обґрунтовані деталізовані розрахунки інфляційних втрат, пені та 3% річних з урахуванням наявних судових рішень та відповідної заборгованості.

Так, у підготовчому засіданні 21.01.2026 року по справі № 915/1702/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 16.02.2026 року о 09 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 21.01.2026 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.

16.02.2026 від представника позивача Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №2034/26), в якій заявником на виконання ухвали суду наведено перерахунок заявлених до стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат, у зв`язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов`язань за договором №15 від 05.10.2017 в розмірі 95943,64 грн., інфляційне збільшення боргу за договором №15 від 05.10.2017 в розмірі 201432,82 грн., 3% річних за договором №15 від 05.10.2017 в розмірі 108782,86 грн. Разом з цим позивач просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір при подані позовної заяви в розмірі 5993,51 грн. Також заявником надано до заяви відповідні розрахунки пені, 3% річних та інфляційного збільшення боргу, а також постанови про повернення виконавчих документів стягувачу щодо виконання судових рішень №915/123/24, № 915/443/23, № 915/815/24 та постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо виконання судового рішення у справі №915/64/25.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2026 у справі № 915/1702/25 прийнято заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про зменшення розміру позовних вимог до 406159,32 грн. (вх. № 2034/26 від 16.02.2026), продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 13 березня 2026 року о 10:40.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2026 у справі № 915/1702/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09 квітня 2026 року о 13:00.

В судове засідання, призначене на 09.04.2026 року, представник відповідача не з`явився.

Так, у судовому засіданні господарського суду 09.04.2026 року по справі № 915/145/26 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 04.05.2026 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання 09.04.2026 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес-Південь про те, що розгляд справи № 915/1702/25 відбудеться у судовому засіданні 04 травня 2026 року о 15:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити відповідачу до наявного електронного кабінету.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 09.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва