ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/537/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 8048) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСАМ", с. Великий Тростянець, Полтавська обл.
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДСАМ" (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області 19 лютого 2026 року із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Відповідач) від 24.04.2025р. №70/80р/к у справі №7/01-172-24. Також просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору.

Позивач також просить визнати поважними причини пропуску на оскарження рішення Відповідача та поновити вказаний строк.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що прийняте рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.04.2025р. №70/80р/к у справі №7/01-172-24 здійснено за неповного з`ясування обставин справи, а також порушено процедуру повідомлення Позивача шляхом не надсилання попереднього висновку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсам" (вх. № 537/26 від 19.02.2026) залишено без руху. Встановлено ТОВ "Медсам" строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання цієї ухвали (з урахування поштового перебігу у разі подання засобами поштового зв`язку) для подання до Господарського суду Харківської області:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- доказу про невчасне отримання рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.04.2025р. №70/80р/к у справі №7/01-172-24, чи докази коли Позивач дізнався про таке рішення.

- письмових пояснень стосовно дати досудової вимоги;

- письмове пояснення щодо викладеного в рішенні Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.04.2025р. №70/80р/к у справі №7/01-172-24 стосовно вручення поштового відправлення № 267, листа Відділення від 20.11.2024 № 70-02/4476е, стосовно отримання ТОВ «МЕДСАМ» 03.12.2024 такого листа;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належні докази, які підтверджують направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 02.03.2026 про залишення позову без руху отримана Позивачем 02.03.2026 о 15:00.

10 березня 2026 року, в межах строку встановленого судом, Позивачем подано до суду заяву (вх. №5735 та вх. №5737) про усунення недоліків позовної заяви, якою подано нову редакцію позовної заяви про визнання недійсним рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.04.2025 р. № 70/80-р/к у справі № 7/01-172-24 щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДСАМ». Також просить суд стягнути з Відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Крім того, Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити Позивачу цей строк.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви та новій редакції позовної заяви Позивач надає пояснення щодо зазначених судом недоліків позовної заяви в ухвалі суду від 02.03.2026, надає докази направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою від 16.03.2026 прийнято позовну заяву (вх. № 537/26 від 19.02.2026), з урахуванням заяви (вх. №5735 та вх. №5737 від 10.03.2026) про усунення недоліків позовної заяви та нової редакції позовної заяви, до розгляду та відкрити провадження у справі №922/537/26 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 09.04.2026 об 11:30.

Від представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань О.М. надійшла заява (вх. №8048 від 06.04.2026) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, де заявник при зверненні с заявою в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, даною нормою передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України задовольняє заяву (вх. №8048) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі щодо допуску до проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 8048 від 06.04.2026) про проведення засідання суду в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судове засідання по справі №922/537/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться "09" квітня 2026 р. об 11:30

4. Суд повідомляє, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.04.2026

СуддяІ.П. Жигалкін