ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/210/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши спільну заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" та Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня"

про стягнення 837 945,11 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" (відповідач) про стягнення 837 945,11 грн за договором про закупівлю теплової енергії від 10.02.2025 № 2205.

Ухвалою суду від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/210/26 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.03.2026.

30.03.2026 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

У судове засідання 30.03.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частинною сьомою статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою - четвертою статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (частини друга, третя статті 193 ГПК України).

Суд зазначає, що мирова угода - це договір, який укладається сторонами у добровільному порядку з метою припинення спору у певній судовій справі, на умовах, погоджених сторонами, та затверджується судом. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених ними умовах.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може, як правило, застосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Як установлено судом з поданої сторонами мирової угоди, остання підписана уповноваженими представниками сторін, судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує права чи охоронювані законом інтересів третіх осіб, суперечить закону чи є невиконуваною.

Частиною першою статті 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами частини четвертої статті 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Пунктом 5 частини першої, частин третьої, п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, а також зважаючи на клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути останньому з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 6 284,59 грн.

Керуючись статтями 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" та Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" про затвердження мирової угоди у справі № 918/210/26 від 30.03.2026 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 30.03.2026, укладену між Приватним підприємством "Рівнетеплосервіс" та Комунальним підприємством "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 30 березня 2026 року

Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" (ідентифікаційний код 39815181) (позивач) в особі директора Поліщука Ігоря Васильовича, що діє на підставі Статуту, та Комунальне підприємство «Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради (ідентифікаційний код 02000180) (відповідач) в особі директора Мельничук Олени Анатоліївни, що діє на підставі Статуту, разом по тексту іменуються - «сторони» у справі № 918/210/26 про стягнення 837 945,11 грн за договором про закупівлю теплової енергії від 10.02.2025 №2205, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Рівненської області, керуючись положеннями статтей 46, 192 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладання вказаної мирової угоди (Мирова угода) до ухвалення судового рішення на таких умовах:

1.Предмет Мирової угоди

1.1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання спору між позивачем та відповідачем у справі №918/210/26, що виник у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань відповідача за договором про закупівлю теплової енергії від 10.02.2025 №2205.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок сторін. Ця угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень та повноваженими представниками.

1.3. Відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію, яка становить 837 945,11 грн.

1.4. Сторони домовились про такий розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи, а саме:

Судовий збір за подачу позовної заяви: відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції № 6354 від 10.02.2026 - 6 284,59 грн.

Сторони погодили, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним за подачу позовної заяви, згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідач зобов`язується здійснити компенсацію суми судового збору шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача за такими реквізитами: "Отримувач: ПП "Рівнетеплосервіс" IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк" в м. Дніпро, МФО 305299, Призначення платежу: Компенсація судового збору за мировою угодою у справі № 918/210/26. Компенсація має бути здійснена у строк до 20.04.2026.

2. Порядок розрахунків.

2.1. Сторони домовились, що погашення заборгованості відповідачем в сумі 837 945,11 грн з розстроченням платежу не пізніше 30.06.2026, яке буде здійснюватись платежами згідно з графіком: 418 972,11 грн до 31.05.2026 та 418 973,00 грн до 30.06.2026.

2.2. У разі порушення відповідачем строків погашення заборгованості (терміну оплати), дія цієї мирової угоди у частині надання відповідачу розстрочки платежів припиняється. У разі невиконання відповідачем умов п.2.1 цієї Мирової угоди, позивач залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання Мирової угоди та на звернення до державної виконавчої служби з метою примусового виконання.

2.3. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно з реквізитами, вказаними в Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

2.4. Зобов`язання відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок позивача грошових коштів у строк та в сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості у відповідний місяць.

2.5. При перерахуванні грошових коштів відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначити: "на виконання Мирової угоди у справі № 918/210/26".

2.6. Сторони погодили, що відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена цією Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

2.7. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості відповідача, Мирова угода зберігає силу для правонаступника.

3. Відповідальність

3.1. За невиконання умов Мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов мирової угоди, остання підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. Інші умови

4.1. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4.2. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені статтями 129, 130, 192, 193 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

4.3. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень щодо її укладення.

4.4. Мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали господарського суду про її затвердження та діє до повного виконання.

4.5. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом на підставі частини другої статті 193, частини третьої статті 327 ГПК України та пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4.6. Підписанням цієї Мирової угоди сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження у справі № 918/210/26 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.7. Ця Мирова угода складена українською мовою в 3-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №918/210/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду Рівненської області, та по одному для кожної із сторін.

5.Підписи та реквізити сторін.

Відповідач: Комунальне підприємство "Рівненська обласна інфекційна лікарня» Рівненської обласної ради 33001, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 108, ідентифікаційний код 02000180 р/р UA0033968 ГУДКСУ м. Київ, МФО 833017 IПН: 66, телефон: , E-mail: .

Директор_____ Олена МЕЛЬНИЧУК

Позивач: Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" 33019, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 27, ідентифікаційний код 39815181 р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк" м. Дніпро, МФО 305299 ІПН 64 Тел.: (0362) 64-26-69, E-mail:

Директор _________Ігор ПОЛІЩУК

3. Провадження у справі № 918/210/26 за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" до Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" про стягнення 837 945,11 грн закрити.

4. Повернути Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 27, ідентифікаційний код 39815181) з Державного бюджету України 6 284,58 грн 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 10.02.2026 № 6354.

5. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 30.03.2026.

6. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Стягувачем за ухвалою є: Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 27, ідентифікаційний код 39815181).

8. Боржником за ухвалою є: Комунальне підприємство "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 108, ідентифікаційний код 02000180).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 30.03.2026.

Суддя О.Андрійчук