overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/283/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, , вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

відповідач: Приватне підприємство Траст-Довіра,

код 37418272, вул. Олександра Довженка, буд. 94, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 8778,88 грн,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства Траст-Довіра, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 8 778,88 грн за період з 16.08.2025 по 28.08.2025.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем строку повірки лічильника газу.

Ухвалою суду від 02.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №927/283/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, зобов?язано відповідача у триденний строк з дня отримання ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України; учасникам справи встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

У тексті цієї ухвали (вступній, описовій та резолютивній частинах) було допущено описку щодо найменування відповідача, а саме замість Приватне підприємство Траст-Довіра зазначено Приватне підприємство Транс-Довіра.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка у тексті ухвали суду від 02.04.2026 (вступній, описовій та резолютивній частинах) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали суду від 02.04.2026 (вступній, описовій та резолютивній частинах), а саме: замість найменування відповідача Приватне підприємство Транс-Довіра вважати вірним найменування відповідача Приватне підприємство Траст-Довіра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 921/514/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Любава-Агро (вх.ЗАГС №01-05/970/26 від 01.04.2026)

про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Монастириської міської ради Чортківського району на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2025 (суддя Андрусик Н.О.) у справі №921/514/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Любава-Агро

до Монастириської міської ради, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області

про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 26.03.2026 ухвалив постанову по справі №921/514/25 , якою апеляційну скаргу Монастириської міської ради Чортківського району залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2025 - без змін.

01.04.2026 представник позивача адвокат Молень Р.Б. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути із Монастириської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Любава-Агро судові витрати за надання правничої допомоги у суді апеляційної інстанції в розмірі 15 031 грн.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Любава-Агро про ухвалення додаткового рішення у справі №921/514/25 до розгляду.

2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Любава-Агро без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Монастириській міській раді Чортківського району п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду пояснень (заперечень) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Любава-Агро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Судді О.В. Зварич

Р.В. Міліціанов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2026 р. Справа № 924/1239/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябуд Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2026 у справі №924/1239/25 (суддя Музика М.В., повний текст складено 06.03.2026)

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябуд Плюс"

про стягнення 339 885,68 грн вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябуд Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2026 у справі № 924/1239/25, у якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 24.03.2026 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.

30.03.2026 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлябуд Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2026 у справі № 924/1239/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" квітня 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Встановити позивачу строк до 20.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу разом із доказами його (та доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 914/640/25(914/4002/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Головного управління ДПС у Львівській області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»
про:стягнення податкового боргу у розмірі 636850 грн. 27 коп.
у межах справи:№ 914/640/25
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест». Зазначена справа перебуває на стадій судової процедури санації боржника. Повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Мельник Юрій Анатолійович.

26.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4429 надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про стягнення податкового боргу у розмірі 636850 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 13.01.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/640/25(914/4002/25); постановлено справу № 914/640/25(914/4002/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.02.2026 р.

04.02.2025 р. до суду за вх. № 3293/26 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 12.02.2026 р. оголошено перерву до 19.02.2026 р.

19.02.2026 р. до суду за вх. № 4726/26 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати ЄСВ за період березень-серпень 2025 року у розмірі 2772,00 грн. та за період вересень-грудень 2025 року у розмірі 1848,00 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2026 р. розгляд справи відкладено на 31.03.2026 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 30.04.2026 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 914/2649/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Хом`як Х.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Агро Сервіс б/н від 23.12.2025 (вх. №01-05/3799/25 від 23.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 (повне рішення складено 17.11.2025, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/2649/24

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Сервіс, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Приватна агрофірма Желдець, с. Желдець, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство, с. Тадані, Львівська область

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від скаржника: адвокат Прокопик І.А.;

від відповідача: адвокат Фостяк О.Я.

від третьої особи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзДВ Агро Сервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі №914/2649/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 відкладено розгляд справи на 01.04.2026.

11.03.2026 відповідач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/2142/26), в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

В судовому засіданні 01.04.2026 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, просив залишити оскаржене рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, після судових дебатів, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та в порядку, визначеному у ст.219 ГПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 08.04.2026.

Керуючись ст. 216, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 08.04.2026 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/101/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Чигиринської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест"

про розірвання договорів оренди землі,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Чигиринську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті об 11 год. 00 хв. 22.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/4744/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Інвестпром"

як позивача у справі № 922/4744/25

за позовом Приватного підприємства "Інвестпром" (61058, м. Харків, вул. Данілевського, 34)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61068, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
про визнання незаконним та протиправним припинення дії тимчасового договору

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 квітня 2026 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.04.2026Справа № 910/2303/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури (м. Ужгород) в інтересах держави в особі Перечинської міської ради Закарпатської області (Закарпатська обл., Ужгородський р-н., м. Перечин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Україна" (м. Київ)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 162 968,71 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Перечинську міську раду Закарпатської області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Україна"

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/2303/26 до судового розгляду по суті на 05.05.26. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

05.05.26 о 10:00 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6013/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026, які набрали законної сили 30.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.04.2026 Справа № 908/3813/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.26 у справі № 908/3813/25, яке набрало законної сили 24.03.26, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 24.03.2029р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4971/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши справу №916/4971/25

на позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ (03040, м. Київ, пров. Задорожний, 6А, офіс 4,5, )

до відповідача Приватного підприємства САНА КО (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 3, )

про стягнення 1 543 042,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 05.03.2026, за участю представника позивача, який приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.04.2026 о 14:30, із викликом учасників справи у судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

"02" квітня 2026 р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на «07» травня 2026 р. о 11:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

2. Засідання "07" травня 2026 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2026 м. ХарківСправа № 922/3196/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

як стягувача у справі № 922/3196/25

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», м.Харків

про стягнення коштів 222 230,15 грн

в межах якої призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 5925 від 12.03.2026) до розгляду на "02" квітня 2026 р. о 15:00

про наступне:

- у судовому засіданні 02.04.2026 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви до 11:00 09.04.2026 р., в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 5925 від 12.03.2026) у справі № 922/3196/25 відбудеться 09 квітня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .