ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа №918/605/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

від кредитора (ТОВ"Коллект Центр"): не з`явився;

від кредитора (АТ КБ "Приватбанк"): Сергач А.В. (в режимі відеоконференції);

керуючий реструктуризацією: Драгун І.І.;

від боржника: Романчук І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 03.07.2025 звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.07.2025 (суддя Качур А.М.) прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.07.2025.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну, визначено дату проведення попереднього судового засідання - 09.09.2025. Оприлюднено на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

23.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

25.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та війського збору за період з січня 2022 року по травень 2025 року.

14.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

15.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ВІН Фінанс" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

18.08.2025 до суду від представника ТОВ "Коллект Центр" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

18.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Коллект Центр" надійшло клопотання про долучення доказів.

19.08.2025 до суду від керуючого реструктуризацією Драгун І.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи зразків повідомлень кредиторам та докази їх направлення.

19.08.2025 до суду від керуючого реструктуризацією Драгун І.І. надійшло клопотання про долучення до матерів справи відзивів на заяви кредиторів, розглянутих разом із боржником та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 439865733 від 18.08.2025.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву АТ КБ "Приватбанк" про грошові вимоги кредитора до боржника у судовому засіданні на 09.09.2025.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "ВІН Фінанс" про грошові вимоги кредитора до боржника у судовому засіданні на 09.09.2025.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "Коллект Центр" про грошові вимоги кредитора до боржника у судовому засіданні на 09.09.2025.

08.09.2025 до суду від керуючого реструктуризацією Драгун І.І. надійшло клопотання про долучення вартості індивідуального визначеного майна боржника до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.09.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.09.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН Фінанс" в розмірі 525150,15 грн; визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 261527,27 грн заборгованості та 1 730,00 грн судових витрат у справі №2-2387, як вимоги 2 черги задоволення, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4844,80 грн, вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 5999 258,34 грн відхилено; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в розмірі 16429,99 грн (2 черга), включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" у розмірі 4844,80 грн. Також зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, надати суду реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.11.2025.

08.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Коллект Центр" надійшов бюлетень голосування на зборах кредиторів.

22.10.2025 до суду від керуючого реструктуризацією Драгун І.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, зразок повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування з доказами відправки кредиторам, відповіді кредиторів, пояснення представника боржника, лист № 02-01/918/605/25Р/43 від 13.10.2025 керуючого реструктуризацією боржнику.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 11.11.2025 оголошено перерву до 18.11.2025.

14.11.2025 до суду від керуючого реструктуризацією Драгун І.І. надійшло клопотання про долучення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, проєкту плану реструктуризації боргів боржника, доказів направлення клопотання сторонам по справі.

17.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2025 у задоволенні заяви про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів відмовлено. Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника. Припинено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни. Провадження у справі №918/605/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.11.2025 у справі № 918/605/25 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.11.2025 у справі № 918/605/25 скасовано. Справу № 918/605/25 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду на стадію процедури реструктуризації боргів.

03.03.2026 супровідним листом Північно - західного апеляційного господарського суду №918/605/25/959/26 від 26.02.2026 матеріали справи № 918/605/25 повернулись до Господарського суду Рівненської області.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу передано на розгляд судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято справу № 918/605/25 до свого провадження. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.03.2026.

В судовому засіданні 25.03.2026 представник боржника та керуючий реструктуризацією Драгун І.І. просили визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника. В свою чергу, представник АТ КБ "Приватбанк" заперечив щодо переходу до процедури погашення боргів.

Розглянувши клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У клопотанні представник просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123, ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з недобросовісною поведінкою боржника, що полягає у поданні недостовірної інформації в деклараціях, намаганні імітувати виконання процедури реструктуризації шляхом подання завідомо невиконуваного (фіктивного) плану та переслідуванні єдиної мети - списання боргів без наміру їх реального погашення при наявності такої можливості.

Згідно ч. 7 ст. 123 КУзПБ суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Суд звертає увагу, що представником боржника були подані уточнені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність 23.07.2025.

Також матеріали справи містять звіт про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 , у яких зазначено, що за наявними матеріалами декларації відповідають вимогам наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 "Про затвердження форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність" та не має підстав вважати, що інформація з них може бути визнана недостовірною.

Також суд звертає увагу на правовий висновок, висвітлений у постанові Верховного Суду від 14.08.2025 у справі № 917/2378/24:

"Згідно з положеннями ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 5 ст. 119 КУзПБ процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів. При цьому, враховуються об`єктивні можливості і прагнення боржника до розрахунку з кредиторами, а також забезпечуються гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб, прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Верховний Суд зауважує, що декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для мети розкриття перед судом та кредиторами свого реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності. Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника. При цьому, встановлюючи обов`язковість надання суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, законодавець передбачив можливість подання виправленої декларації. Подібний за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду у постанові від 22.12.2022 у справі № 916/1482/21, про неврахування висновків якої стверджує скаржник.

За змістом положень п. 11 ч. 3 ст. 116, п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме: - боржник подає суду декларації; - керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту; - отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк, встановлений законом".

У свою чергу матеріали справи свідчать про те, що керуючий реструктуризацією Драгун І.І. визнає подані ОСОБА_1 декларації як належні та достовірні.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ. Тому обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Такими обставинами можуть бути, серед іншого, ненадання боржником обґрунтованих пояснень стосовно обставин неплатоспроможності (руху активів, витрачання отриманих від кредиторів коштів тощо); зазначення у декларації працездатного боржника відомостей про доходи, що значно менші за відповідний середній показник у регіоні та за відповідною спеціальністю; посилання у декларації про майновий стан на ненадання інформації членом сім`ї боржника за умови, що така інформація є необхідною для з`ясування суттєвих для справи обставин, або у інший спосіб ухилення боржника від конструктивної співпраці з кредиторами, керуючим реструктуризацією чи від відкритої взаємодії з судом, економічна необґрунтованість та/або очевидна невиконуваність плану реструктуризації, яка може призвести до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу в розумні строки.

13.10.2025 арбітражним керуючим Драгун І.І. було надіслано представнику боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 лист, у якому керуючий реструктуризацією просить надати пояснення/інформацію щодо заявлених кредитором ТОВ "Коллект Центр" питань, зазначених у бюлетні голосування на зборах кредиторів, направлених 07.10.2025 сторонам у справі.

На виконання зазначеної вимоги представником боржника були надані письмові пояснення та інформація щодо доходів та витрат боржника.

У поясненнях боржник зазначає, що 18.01.2025 його було мобілізовано до Збройних Сил України і на даний час він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 (місце постійної дислокації якої АДРЕСА_1 ). Єдиним доходом боржника є грошова винагорода, яку він отримує як солдат у військовій частині НОМЕР_1 , щомісячний розмір якої становить 25035,25 грн згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Дружина ОСОБА_4 є безробітньою, здійснює догляд за батьком похилого віку ОСОБА_5 , який потребує стороннього догляду відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких він потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.04.2025. При цьому 05.03.2023 у ОСОБА_6 було діагностовано захворювання рак передміхурової залози 2 стадія 2 клінічна група. 25.04.2023 проведено операцію в ДП "Інститут урології Національної академії медичних наук України". У березні 2025 ОСОБА_6 переніс гострий мозковий інсульт. Окрім того 01.04.2025 ОСОБА_4 була проведена операція хлоцистектомія. Відповідно до виписного епікризу їй рекомендовано дотримуватись режиму праці та відпочинку, обмежити фізичне навантаження.

Сукупні місячні витрати ОСОБА_1 становлять 25035,25 грн та складаються із витрат на утримання дружини ( ОСОБА_4 ), яка є безробітною, та яка змушена здійснювати постійний догляд за хворим батьком; витрат на задоволення особистих побутових потреб та пов`язані з несенням військової служби з захистом держави в умовах воєнного стану.

Особливої уваги на переконання суду є розрахунок витрат, про які зазначає боржник у письмових поясненнях:

Витрати на утримання дружини. Послуги ОСББ "Студентська 2" - 306,60 грн; Централізоване постачання холодної води, централізоване водовідведення, плата за абонентське обслуговування - 272,90 грн; послуги за постачання тепла (2091,80 грн щомісячні вартість в опалювальний період * 6 місяців як тривалість опалювального періоду : 12 місяців) - 1069,95 грн; абонентська плата за теплопостачання - 33,98 грн; електроенергія - 560,36 грн; послуги з управління побутовими відходами - 56,72 грн; спожитий газ - 159,14 грн: послуги з розподілу газу - 41,99 грн. Всього на житлово-комунальні послуги - 2501,64 грн. Відповідно до розрахунку прожиткового мінімуму у розрахунку на місяць на одну особу та для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення (у цінах червня 2025 року) Державної служби статистики України вартість мінімального набору продуктів харчування для працездатних осіб становить 4794,13 грн, вартість наборів непродовольчих товарів 1315,18 грн. Щодо транспортних послуг боржник зазначає, що витрати на проїзд визначені з розрахунку 2 поїздки на день найдешевшим транспортом (тролейбус): 14 грн (вартість однієї поїздки) * 2 (кількість поїздок в день) * 30 днів = 840,00 грн. Послуги зв`язку: вартість місячної плати оператора мобільного зв`язку "Київстар" 200,00 грн. Лікування ОСОБА_4 - 115,76 грн.

Тобто загальна сума становить 9766,71 грн (оплата комунальних послуг - 2501,64 грн; продукти харчування - 4794,13 грн; непродовольчі товари - 1315,18 грн; транспортні послуги - 840,00 грн; зв`язок - 200,00 грн; лікування - 115,76 грн).

Боржник зауважує, що розпорядженням Головнокомандувача Збройних Сил України та начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 24.03.2024 № 3589/ОКП ГШ ЗСУ, від 19.04.2024 № 3493/С/ДСК, від 02.05.2025 № 19006ДСК/П, від 11.06.2024 №5154/С/ДСК щодо недопущення втрат особового складу, озброєння і віськової техніки під час застосування противником ракетного озброєння та ударних БпЛА заборонено масове скупчення військовослужбовців, проживання в казармах та гуртожитках. Розміщення військовослужбовців здійснюється за принципом розосердження.

Представник боржника звертає увагу, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , місце постійної дислокації якої є АДРЕСА_1 , яке є прифронтовим містом, яке зазнає щоденних обстрілів. Зазначене зумовлює боржника орендувати разом з побратимом житло. Місячний розмір витрат на оренду житла становить 5000 грн, а також оплата 1/2 вартості комунальних послуг (1225, 80 грн/2). Місячний розмір вартості комунальних послуг визначений відповідно до розрахунку прожиткового мінімуму у розрахунку на місяць на одну особу та для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення (у цінах червня 2025 року) Державної служби статистики України.

Також боржником деталізовано розписані суми на витрати транспортних послуг, послуг зв`язку, лікування та реабілітації (30 судинорозширювальних таблеток на місяць та 10 жарознижувальних таблеток на місяць вітчизняного виробника), витрат на додаткове військове спорядження, що не надається державою, зокрема, індивідуальні засоби захисту, тактичне спорядження, спеціальний одяг, тощо.

Загальна сума щомісячних витрат ОСОБА_1 становить 15260,84 грн, а із урахуванням витрат на утримання дружини ОСОБА_4 (9766,71 грн) загалом становить 25027,55 грн.

До того ж судом враховуються долучені до зазначених письмових пояснень копії документів, а саме: копія довідки № 08/2330 від 05.07.2025; копія паспорта ОСОБА_7 ; копія посвідчення ветерана ОСОБА_8 ; копія посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_7 ; копія військового квитка серії НОМЕР_3 ; копія первинної медичної картки № 4666; копія індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_7 з реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового страхування; копія інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №435710982; копія інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 447869906; копія тимчасового реєстраційного талона серії ДАР № 008384; копія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2017 по справі № 569/1825/17 згенероване з підсистеми "Єдиний державний реєстр судових рішень"; копія судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2018 року по справі № 569/7147/18 згенероване з підсистеми "Єдиний державний реєстр судових рішень"; актовий запис про народження № 2785 ОСОБА_9 ; копія паспорта ОСОБА_10 ; копія індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_10 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового страхування; копія медичної картки стаціонарного хворого № 225; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія посвідчення серії НОМЕР_4 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копія епікриза виписного № 2776; копія виписки із історії хвороби № 1225; копія консультації спеціаліста кардіолога; копій квитанцій на оплату комунальних послуг на 25 арк.; розрахунок прожиткового мінімуму у розрахунку на місяць на одну особу та для осіб, які відносяться до основних і демографічних груп населення; інформація щодо середніх цін на товари та послуги в Рівненській області у серпні 2025 року; копія чеку переказу коштів за послуги ТОВ "Нова пошта"; розрахунок середньої вартості витрат на придбання тактичного спорядження, спеціального одягу; копія чеку № 0736 від 01.07.25; копія чеку № 0107 від 12.10.2025; копії фіскальних чеків на 4 арк.; копія платіжної інструкції № 74НА-58АР-54OP-6E26 від 15.10.2025; розрахунок середньої вартості оренди житла в місті Краматорськ Донецької області; оголошення про оренду житла в м. Краматорськ взяті із Телеграм-каналу "Нерухомість Краматорськ" на 5 арк.; оголошення про оренду житла в м. Краматорськ, взяті із сайту OLX на 37 арк.; копія витягу з розпорядження № 27/47931/25-Вн від 20.09.2025.

Вищезазначені докази були покладені в основу запропонованого плану реструктуризації боргів, а також розміру суми, яку боржник пропонує погашати щомісяця.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволення клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно - телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи та фізичної особи - підприємця комітет кредиторів не створюється.

Однак, в такому випадку питання щодо визначення та внесення пропозицій кандидатури керуючого реалізацією майна повинно бути винесено на порядок денний та розглянуто з прийняттям відповідного рішення зборами кредиторів боржника.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неможливість в даному судовому засіданні вирішити питання щодо переходу до процедури погашення боргів, оскільки існує необхідність вирішення зборами кредиторів питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 48, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі.

2. Відкласти судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів, на "15" квітня 2026 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

4. Провести судове засідання 15.04.2026 о 09:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником АТ КБ "Приватбанк" Сергачем А.В., представником ТОВ "Коллект Центр" Арсемікової І.В. власних технічних засобів.

5. Попередити представників, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Керуючому реструктуризацією Драгун І.І. організувати та провести у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника. Оформлений у встановленому порядку протокол зборів кредиторів, на якому буде прийнято відповідне рішення подати до суду не пізніше 10.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 27.03.2026.

Суддя А.І.Мовчун