ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 рокуСправа № 912/364/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №912/364/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ" (01001, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150Г, приміщення 309, офіс 2)

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38)

про стягнення 1 014 352,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ" з вимогами до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" такого змісту:

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Стягнути з ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Україна, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Полтавська, будинок 38, ідентифікаційний код юридичної особи 32039992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 150Г, приміщення 309, офіс 2; ідентифікаційний код юридичної особи 40221297) 1 012 020,00 грн. (один мільйон дванадцять тисяч двадцять гривень 00 копійок) - сума основного боргу за поставлений та неоплачений товар, 2079,49 грн. (дві тисячі сімдесят дев`ять гривень 49 копійок) - відсотки за користування чужими грошовими коштами (3% річних) та 253,00 грн. (двісті п`ятдесят три гривні 00 копійок) - пені.

3. Покласти на орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з 13.02.2026 року обов`язок здійснювати нарахування 3 % річних на суму боргу в розмірі 1012020,00 грн. до моменту виконання рішення з урахуванням приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, що регулює таке нарахування.

4. Здійснити розподіл судових витрат".

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки товару (з доставкою) №UA-2025-11-26-012512-а/355 від 08.12.2025 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 16.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/364/26; постановив справу № 912/364/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала від 16.02.2026 вручена відповідачу 16.02.2026 доставленням в Електронний кабінет 16.02.2026 о 14:50 (а.с. 36).

06.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ" подало суду заяву від 06.03.2026 про зменшення позовних вимог (а.с. 39-44), де просить:

"1. Розглянути позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в справі №912/364/26 в наступній редакції:

1.1. Стягнути з ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (Україна, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Полтавська, будинок 38, ідентифікаційний код юридичної особи 32039992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 150Г, приміщення 309, офіс 2; ідентифікаційний код юридичної особи 40221297) 967020,00 грн (дев`ятсот шістдесят сім тисяч двадцять гривень 00 копійок) - сума основного боргу за поставлений та неоплачений товар, 3876,16 грн (три тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 16 копійок) - відсотки за користування чужими грошовими коштами (3% річних) та 471,60 грн (чотириста сімдесят одна гривня 60 копійок) - пені.

1.2. Покласти на орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з 07.03.2026 року обов`язок здійснювати нарахування 3 % річних на суму боргу в розмірі 967020,00 грн до моменту виконання рішення з урахуванням приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, що регулює таке нарахування.

1.3. Здійснити розподіл судових витрат".

У заяві від 12.02.2026 позивач зазначає, що відповідачем погашено частину боргу в сумі 45 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №386 від 26.02.2026 (а.с. 42).

Отже, сума заборгованості по Договору поставки №UA-2025-11-26-012512-a/355 від 08.12.2025 станом на 06.03.2026 становить 967 020,00 грн. У зв`язку з цим, позивачем зроблено перерахунок відсотків за користування чужими грошовими коштами та пені станом на 06.03.2026.

За розрахунком позивача, 3% річних становлять 3 876,16 грн та пеня становить 471,60 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з частиною 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд установив, що заява позивача від 06.03.2026 про зменшення розміру позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження; до заяви долучені докази направлення такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. Також судом установлено, що вказана заява підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ" адвокатом Крісак М.В.

Отже, заява позивача від 06.03.2026 подана у встановлені законом процесуальні строки та у відповідності до норм закону, а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи, виходячи із загальної ціни позову - 971 367,76 грн.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень проти заявлених позовних вимог; будь-яких заяв та/або клопотань до суду не подавав.

Згідно з положеннями частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив обставини, які є предметом доказування у справі.

08.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ" (Постачальник) та Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Покупець) уклали Договір поставки товару (з доставкою) №UA-2025-11-26-012512-a/355 (далі - Договір, а.с. 8-12), за умовами якого Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти оплатити наступний товар: Бензин А-95 (налив) Код ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти (надалі іменується - Товар) (пункт 1.1 Договору).

За умовами пункту 4.1. Договору розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Покупцем рахунку Постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору.

Пунктом 4.2 цього ж Договору передбачено, що рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат/ паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, товарно - транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки та надати Покупцю докази реєстрації. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів (у тому числі електронних) Постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені Покупцю збитки (витрати), а Покупець не несе обов`язку оплати у разі прострочення кредитором взятих на себе зобов`язань.

Згідно пункту 4.3 Договору сторони свідчать, що Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в п. 4.1., п. 4.2. цього Договору. У випадку затримки Постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором цінним листом з описом вкладення Покупцю або новою поштою, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання Постачальником взятих на себе зобов`язань.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що товар постачається транспортом Постачальника на адресу згідно із заявкою замовника на умовах DDP у відповідності до Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів - ІНКОТЕРМС (у ред. 2020 р.).

Покупець надає Постачальнику письмову заявку. У заявці Покупця вказується: найменування Товару; кількість Товару; при потребі - найменування Підрозділу, до складу якого постачається Товар; перелік матеріально-відповідальних осіб, що уповноважені Покупцем одержувати Товар; строк/термін поставки Товару.

Постачальник розглядає заявку Покупця в трьохденний строк та акцептує її або надає Покупцю обґрунтовані заперечення у письмовій формі. Сторони надійшли згоди, що ненадання Постачальником будь-якої письмової інформації Покупцю по заявці в 3 денний строк вважається в цьому Договорі відмовою Постачальника від акцепту заявки Покупця.

У відповідності до пункту 5.3. Договору після передачі Товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена Покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий Товар та передає їх Постачальнику.

Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі Товару та надання повного пакету документів, зазначених в п. 4.2. Договору.

В свою чергу, пунктом 5.4. Договору погоджено, що датою передачі Товару від Постачальника Покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на Товар, що засвідчує реальне отримання Товару за кількістю та якістю матеріально відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені Сторонами.

За пунктом 7.3.7. Договору, в разі порушення строків оплати Товару, Покупець на вимогу Постачальника зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення.

Сторони у пункті 7.3.9. Договору погодили, що нарахування будь-яких сум, щодо відповідальності Покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання.

У пункті 7.3.10. Договору сторони домовились та підтверджують, що загальний розмір відповідальності Покупця в т.ч. згідно із ст. 625 ЦК України за цим Договором не може перевищувати 1% від загальної вартості боргу Покупця.

За пунктом 10.1. Договору, він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31 березня 2026 року.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

До Договору сторони підписали Специфікацію, де погоджено загальну кількість Бензину - 68 000 л, ціну за літр та загальну суму - 3 406 800,00 грн (а.с. 13).

За заявкою №1088 від 08.12.2025 Покупець просив відвантажити бензин А-95 в кількості 20 000 л Філії "Кіровоградський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: місто Кропивницький, вулиця 1-ша Виставкова 25 (а.с. 14).

Позивач поставив відповідачу бензин в кількості 20 200 л на загальну суму 1 012 020,00 грн за видатковою накладною №108 від 12.12.2025, Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №108 від 12.12.2025, що підписані представниками сторін без зауважень. Приймання товару здійснено за довіреністю №94 від 10.12.2025 (а.с. 15-17).

Позивач зазначає, що направив засобами поштового зв`язку відповідачу документи на виконання п. 4.2. Договору, а саме: документ, що підтверджує належну якість Товару - Паспорт якості № 187200_6783148; оригінали видаткових накладних №108 від 12.12.2025 р. (2 екз.), в яких вказані дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару; оригінал Рахунку на оплату №230 від 12 грудня 2025 р.; оригінали (2 екз.) Товарно - транспортних накладних №108 від 12.12.2025 р на відпуск бензину; оригінали (2 екз.) актів звіряння взаємних розрахунків. Цей пакет документів отримано 18.12.2025 року за інформацією з сайту Нової пошти за номером поштового відправлення 8491 (а.с. 19-20).

Позивач склав та зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 12.12.2025 року на суму 1 012 020,00 грн, в тому числі ПДВ 168 670,00 грн та акцизну накладну №71 від 12.12.2025 року (а.с. 21-28).

Станом на дату звернення із позовом відповідач за отриманий товар не розрахувався, заборгованість становила 1 012 020,00 грн.

26.02.2026 відповідач сплатив позивачу 45 000,00 грн за товар, тому заборгованість становить 967 020,00 грн (а.с. 42).

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі Договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

На виконання умов Договору позивач поставив за видатковою накладною №108 від 12.12.2025 та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів №108 від 12.12.2025 товар на суму 1 012 020,00 грн (а.с. 15-16), тим самим виконав узяті на себе зобов`язання.

З урахуванням викладеного у відповідача виник обов`язок із сплати, а у позивача - право на отримання і стягнення вартості поставленого відповідачу Товару.

Такі обставини відповідачем не спростовано та не заперечено.

Проте відповідач свої зобов`язання не виконав, вартість поставленого Товару сплатив не в повному обсязі.

За таких обставин суд висновує, що станом на дату розгляду справи по суті строк виконання зобов`язання з оплати товару настав, відповідач порушив узяті на себе зобов`язання та оплату товару не здійснив на суму 967 020,00 грн.

За такого, позовні вимоги в частині стягнення 967 020,00 грн заявлено обґрунтовано та такі вимоги підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3 876,16 грн 3% річних та 471,60 грн пені.

Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 7.3.7. Договору сторони погодили, що в разі порушення строків оплати Товару, Покупець на вимогу Постачальника зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення.

Сторони у пункті 7.3.9. Договору погодили, що нарахування будь-яких сум, щодо відповідальності Покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання.

У пункті 7.3.10. Договору сторони домовились та підтверджують, що загальний розмір відповідальності Покупця в т.ч. згідно із ст. 625 ЦК України за цим Договором не може перевищувати 1% від загальної вартості боргу Покупця.

За ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як установлено матеріалами справи, відповідач порушив своє зобов`язання з оплати товару.

Зазначене в силу наведених вище норм законодавства та умов Договору є підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій, передбачених Договором.

За твердженням позивача, на виконання пункту 4.2. Договору, він направив відповідачу документи, зокрема і рахунок на оплату №230 від 12.12.2025, поштовим відправленням, яке отримано 18.12.2025, про що свідчить наданий позивачем скриншот з вебсайту "Нової пошти".

Вказані обставини відповідачем не заперечено.

За такого, ураховуючи ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України та умови пункту 4.3. Договору про зобов`язання Покупця розрахуватись за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, строк виконання зобов`язання відповідача з оплати настав 19.01.2026, оскільки 17.01.2026 припадає на суботу.

Окрім того, ураховуючи пункт 7.3.9. Договору, періодом нарахування пені є 20.01.2026-19.02.2026.

Суд, перевіривши нараховану позивачем пеню за формулою: пеня = (заборгованість) х 0,001% (розмір пені, зазначений у договорі) х (кількість прострочених днів), з суми боргу 1012020,00 грн за період з 20.01.2026 до 19.02.2026, встановив, що пеня становить 313,73 грн.

Отже, сума пені, яка підлягає стягненню, складає 313,73 грн. Натомість нарахування 157,87 грн пені є неправомірним і стягненню не підлягає.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) та установив:

з суми боргу 1012020,00 грн за період з 20.01.2026 до 25.02.2026 3% річних становлять 3 077,65 грн,

з суми боргу 967020,00 грн за період з 26.02.2026 до 06.03.2026 3% річних становлять 715,33 грн.

Усього річні становлять 3 792,98 грн і позовні вимог в цій частині підлягають задоволенню.

Решта вимог в частині стягнення 3% річних заявлено необґрунтовано.

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ" підлягають частковому задоволенню в розмірі 967 020,00 грн боргу, 3 792,98 грн 3% річних та 313,73 грн пені.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 11 653,52 грн, у зв`язку із частковим задоволенням позову, покладається на відповідача.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із зменшенням позивачем позовних вимог, судовий збір у сумі 515,82 грн може бути повернутий позивачу з Державного бюджету за його письмовим клопотанням.

Також у пункті 1.2 прохальної частини заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.03.2026 позивач просить покласти на орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з 07.03.2026, обов`язок здійснювати нарахування 3 % річних на суму боргу в розмірі 967020,00 грн до моменту виконання рішення з урахуванням приписів ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, що регулює таке нарахування.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

За своєю природою приписи частини десятої статті 238 ГПК України є нормами процесуального права, які не регулюють відносини господарсько-правової відповідальності за невиконання договірного зобов`язання, які своєю чергою встановлюються правилами матеріального права чи умовами договору. Приписи частини десятої статті 238 ГПК України лише нормативно врегульовують ці відносини, передбачивши додатковий правовий інструмент забезпечення виконуваності рішення суду боржником, а умови та підстави для нарахування регулюються норми матеріального права.

За змістом правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22, згадані норми процесуального права дають суду певний розсуд у вирішенні питання щодо задоволення або ж відмови в задоволенні відповідного клопотання позивача про продовження нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення, оскільки визначають не обов`язок суду зазначити в рішенні про таке нарахування, а можливість.

Суд на власний розсуд з урахуванням обставин, що мають істотне значення, та на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності, вирішує питання про можливість у конкретній справі застосовувати приписи частини десятої статті 238 ГПК України.

Суд бере до уваги, що позивач не навів обставин, які б свідчили про ризики ухилення відповідачем від виконання рішення суду після набрання ним законної сили.

Суд зауважив також, що період прострочення не є значним та відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем під час розгляду справи в суді.

Суд, керуючись принципами розумності, справедливості та пропорційності, ураховує матеріальні інтереси обох сторін та приписи частини 10 статті 238 ГПК України щодо наявності в суду саме зазначеного в цій нормі права, а не обов`язку, у зв`язку з чим доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, викладеного в пункті 1.2 прохальної частини заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 250-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, б. 38, ідентифікаційний код - 32039992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ" (01001, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150Г, приміщення 309, офіс 2, ідентифікаційний код - 40221297) 967 020,00 грн боргу, 3 792,98 грн 3% річних, 313,73 грн пені та 11 653,52 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати до електронних кабінетів сторін.

Повне рішення складено 08.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна