ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3690/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2026, постановлену суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2026, про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі № 916/3690/25

за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

2) Приватного підприємства «Оріон-77»,

про: визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 у справі № 916/3690/25 клопотання Приватного підприємства «Оріон-77» про призначення у справі експертизи задоволено частково, призначено у справі № 916/3690/25 комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставлено такі питання:

1) Чи є ділянка піщаного пляжу загальною площею 1500,00 кв. м., що розташована між траверсами № 9 та № 10 другої черги ПЗС в районі пляжу Курортний у м. Одесі, частиною берегоукріплюючого та протизсувного комплексу міста Одеси ?;

2) Чи є ділянка піщаного пляжу загальною площею 1500,00 кв. м., що розташована між траверсами № 9 та № 10 другої черги ПЗС в районі пляжу Курортний у м. Одесі, штучно створеною берегозахисною спорудою ?;

3) Чи існують функціональні особливості експлуатації та обслуговування берегозахисної споруди у вигляді ділянки штучного піщаного пляжу загальною площею 1500,0 кв. м., що розташована між траверсами № 9 та № 10 другої черги ПЗС в районі пляжу Курортний у м. Одесі, відмінні від експлуатації та обслуговування земельної ділянки ?;

4) Чи є Схема дислокації орендованої ділянки штучного піщаного пляжу Приватного підприємства Оріон-77 загальною площею 1500,00 кв. м., що розташована між траверсами № 9 та № 10 другої черги ПЗС в районі пляжу Курортний та Паспорт на відкриття і функціонування пляжу міста Одеси до роботи у період курортного сезону розташована між траверсами № 9 та № 10 другої черги ПЗС в районі пляжу Курортний у м. Одесі схемою розміщення малих архітектурних форм у розумінні Закону України «Про благоустрій населених пунктів» ?;

Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у даній справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Богатиря К.В., Таран С.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3690/25, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

30.03.2026 матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 916/3690/25.

Встановити іншим учасникам справи строк до 17.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.04.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Призначити справу № 916/3690/25 до розгляду на 28.04.2026 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді К.В. Богатир

С.В. Таран