ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/706/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу № 916/706/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Привокзальна, буд. 17, )

про стягнення 19 591,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради коштів у загальній сумі 19 591,85 грн, у тому числі: основний борг за спожитий газ у сумі 16 506,91 грн, пеня у сумі 2 565,58 грн, 3% річних у сумі 287,63 грн., інфляційні втрати у сумі 231,73 грн., а також стягнення з відповідача судових витрат, а саме 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №14-8143/24-БО-Т від 23.12.2024 щодо повної та своєчасної оплати поставленого природного газу..

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі сторонам встановлено строки на подання суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 ГПК України.

17.03.2026 за вх.№9429/26 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд:

- врахувати, що Комунальне некомерційне підприємство «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у справі № 916/706/26 про стягнення коштів у сумі 19591,85 грн. з відповідача по справі: Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради та проти задоволення позову не заперечує;

- при вирішення питання щодо стягнення судового збору застосувати ч.1 ст.130 ГПК України та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 50%, а 50% судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Висновки суду.

Згідно з доводами позивача, заборгованість відповідача в розмірі 16506,91 грн. виникла у зв`язку із невиконанням відповідачем договору постачання природного газу №14-8143/24-БО-Т від 23.12.2024 щодо оплати поставленого позивачем природного газу у квітні 2025, про що свідчать надані позивачем до суду:

договір постачання природного газу №14-8143/24-БО-Т від 23.12.2024 із додатковою угодою №1 від 20.01.2025;

акти приймання-передачі природного газу за січень квітень 2025;

скріншоти направлення відповідачу акту за квітень 2025;

лист ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» від 12.01.2026 №ТОВВИХ-26-509 «Щодо надання відповіді на адвокатський запит» щодо обсягів споживання природного газу відповідачем та витягом з інформаційної платформи інформації щодо остаточної алокації відборів споживача за ЕІС-кодами;

платіжні інструкції про оплату природного газу відповідачем за січень-березень 2025.

Також згідно доводів позивача, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу, відповідачу здійснено нарахування пені в розмірі 2565,58 грн., 3 % річних в розмірі 287,63 грн. та інфляційних втрат у розмірі 231,73 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.7.2 договору у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вище встановлено господарським судом, відповідач у відзиві на позовну заяву, який підписано керівником відповідача Муравською Т.М., визнав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у справі № 916/706/26 в повному обсязі.

Отже, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

Щодо розподілу судових витрат позивача по сплаті судового збору.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витраті позивача щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з наявною у справі за платіжною інструкцією № від 20.02.2026 позивачем при поданні позову сплачено до державного бюджету судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Отже, виходячи з того, що позовні вимоги задоволено господарським судом у зв`язку із визнанням позову відповідачем, що відповідну заяву подано відповідачем до суду до початку розгляду справи по суті, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 311,20 грн. Решта - 50% судового збору в розмірі 1311,20 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг задовольнити.

2.Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Привокзальна, буд. 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) кошти у загальній сумі 19 591 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 85 коп., у тому числі: основний борг за спожитий газ у сумі 16 506 (шістнадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 91 коп., пеню у сумі 2 565 (дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 58 коп., 3% річних у сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 63 коп., інфляційні втрати у сумі 231 (двісті тридцять одна) грн. 73 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 20 коп.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 50% відсотків судового збору у розмірі 1 311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 20 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № від 20.02.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 10.04.2026

Суддя Г.Є. Смелянець