overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/325/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирноексплуатаційного відділу міста Миколаєва

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2026 року, суддя в І інстанції Семенчук Н.О., повний текст якого складено 05.03.2026, в м. Миколаєві

у справі №915/325/25

за позовом: Квартирноексплуатаційного відділу міста Миколаєва

до відповідача: Малого приватного підприємства Агро-Вікторі

про стягнення 1 608 056, 15 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2026 у справі №915/325/25 у позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирноексплуатаційного відділу міста Миколаєва, в якій останнє просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2026 у справі №915/325/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 1 608 056,15 грн. задовольнити в повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/325/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/325/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирноексплуатаційного відділу міста Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2026 у справі №915/325/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/325/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3214/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗА-ЛЕКС» про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025

по справі №916/3214/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗА-ЛЕКС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС»

про визнання укладеним договору

суддя суду першої інстанції Д`яченко Т.Г.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 03.12.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 у справі №916/3214/25 залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОКС.

03.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗА-ЛЕКС» про ухвалення додаткового рішення

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗА-ЛЕКС» судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗА-ЛЕКС» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3214/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» строк для подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗА-ЛЕКС» до 15.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/7579/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Іздебська У.І.;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (повний текст складено 08.12.2025)

у справі № 910/7579/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівсервіс»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніп Україна»

про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025, розгляд якої призначений на 06.04.2026.

У судовому засіданні 06.04.2026 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 13.05.2026 на 13 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дівсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніп Україна», що наступне судове засідання у справі відбудеться 13.05.2026 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" квітня 2026 р. Справа№ 927/652/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Мельничука О.С.

за участю представників:

від прокуратури: Левицька Н.В.;

від позивача: Козінцева А.А.;

від відповідача: Банніков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 09.12.2025)

у справі № 927/652/25 (суддя Белов С.В.)

За позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

в особі Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд"

про стягнення 1 755 787,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2025 у справі №927/652/25 та оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 07.04.2026 о 11 год. 10 хв.

У судове засідання 07.04.2026 з`явився прокурор у справі, а також представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 09.04.2026 о 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2025 у справі №927/652/25 до 09.04.2026 о 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/10342/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Мельничука О.С.

за участю представників:

від позивача: Бутко Д.Г.;

від відповідача-1: Кременецька О.Л.;

від відповідача-2: Пшевлоцький Д.М.;

від третьої особи: Васьковська Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республика"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025

у справі № 910/10342/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республика"

до:

1. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Приватного акціонерного товариства "Київстар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про визнання недійсним договору та стягнення 728 494,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республика" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі №910/10342/25 та оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 07.04.2026 о 11 год. 30 хв.

У судове засідання 07.04.2026 з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 12.05.2026 о 11 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республика" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі №910/10342/25 до 12.05.2026 о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/7378/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача : Курдюмов М.М.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025, повний текст якого складений 08.01.2026

у справі № 910/7378/25 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 18 843 229,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі № 910/7378/25. Призначено справу № 910/7378/25 до розгляду у судовому засіданні 07.04.2026 о 10 год. 40 хв.

У судовому засіданні 07.04.2026 колегія суддів заслухала пояснення відповідача по суті спору, з`ясувала обставини справи, здійснила перевірку їх доказами та дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/7378/25 на судові дебати.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку та оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/7378/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 до 21.04.2026 о 10 год. 00 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/14479/23 (910/5872/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Станіка С.Р.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Коханій Т.В.,

представника відповідача адвоката Ларіонової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе бетон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024

у справі № 910/14479/23 (910/5872/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе бетон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович

про стягнення коштів,

в межах справи № 910/14479/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефе бетон" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/14479/23 (910/5872/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.Р. Станік

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/504/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.03.2026

у справі №910/504/26 (суддя Людмила ШКУРДОВА)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз тепло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт"

про стягнення 143 349,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/504/26 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз тепло" 100 649, 83 грн пені, 42 699, 93 грн штрафу, 2 662, 40 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/504/26 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/504/26.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/504/26.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/504/26 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко