ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2026 р. Справа № 914/1017/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія- Новий Розділ", м. Новий Розділ, Львівська обл.

про: стягнення 2 357 721, 43 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Тепло» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія- Новий Розділ" про стягнення 2 357 721, 43 грн.

Справа за вказаними позовними вимогами в розумінні ст. 12 ГПК України не є малозначною.

Подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» підписана представником позивача Тенетою Наталією Романівною.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Оскільки справа не є малозначною та підлягає розгляду судом в порядку загального позовного провадження, то представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник, член виконавчого органу або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, посадової інструкції, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Зокрема такий висновок наведений у постановах Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 911/933/19, від 28 квітня 2020 року у справі № 910/10553/18, від 09 червня 2020 року у справі № 904/92/20, від 17 вересня 2020 року у справі № 910/3850/19, від 08 грудня 2020 року у справі № 905/2488/15.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» подана до Господарського суду Львівської області з порушенням зазначених вимог, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано доказів, які підтверджують, що Тенета Наталія Романівна, яка підписала позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» має право діяти від юридичної особи в порядку самопредставництва у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) чи доказів наявності у Тенети Н.Р. статусу адвоката.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, за відсутності документів, що підтверджують повноваження представника позивача, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно приписів ч. 7, 8 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія- Новий Розділ" про стягнення 2 357 721, 43 грн повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.