ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/523/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) про видачу дублікату (вх.№7465 від 30.03.2026) у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", місто Київ в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту), Одеська область, Ренійський район, місто Рені
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Спецмаш", місто Харків
про стягнення 6 975,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/523/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", місто Київ в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Спецмаш" про стягнення 6 975,52 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15 квітня 2019 року у справі № 922/523/19 позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Спецмаш" задоволено. Стягнуто з ТОВ "ТВП Спецмаш" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту збитки - грошові кошти в розмірі 6 975,52 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На виконання вказаного рішення 10.05.2019 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/523/19.

30 березня 2026 року позивач звернувся до Госпоарського суду Харківської області із заявою (вх. № 7465 від 30.03.2026), в якій просить видати дублікат наказу.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно пункта 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Отже, за видачу дублікату наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 99,84 грн. (3 328,00 грн. х 0,03).

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за видачу дублікату виконачвого документу (наказу), про що канцелярією суду 30.03.2026 складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілістності, пошкодження конверта (паковання).

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) про видачу дублікату (вх.№7465 від 30.03.2026) не відповідає вимогам п. 19.4 Перехідних положень ГПК України та ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ренійського морського порту) про видачу дублікату (вх.№7465 від 30.03.2026) у справі №922/523/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу підписано 02.04.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/523/19

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.