ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3880/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9)

про стягнення 13521088,09 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 23.12.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення 13521088,09 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2026 о 16:00.

21.01.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.01.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає про те, що представник відповідача адвокат Поцелов А.О. перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 911/3880/25 на іншу дату.

22.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому зазначає про те, що у зв`язку з надходженням клопотання від відповідача про перенесення судового засідання, а також у зв`язку з розглядом у Господарському суді міста Києва справи №910/13420/25, тому просить відкласти підготовче засідання у справі №911/3880/25.

Ухвалою суду від 22.01.2026 відкладено підготовче засідання на 19.02.2026 о 11:00.

11.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 27.03.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву за вих. 11/03-2026/1 від 11.03.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром».

01.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить з метою повного, об`єктивного розгляду справи та забезпечення права на справедливий суд, відкласти судове засідання, оскільки представник відповідача не має змоги з`явитися в судове засідання з поважних причин.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/3880/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2026 у справі №911/3864/25.

01.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/3880/25 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

02.04.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому останні просить відмовити в задоволені клопотань про зупинення провадження у справі №911/3880/25 та відкласти розгляд справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 02.04.2026 не з`явились

Так, розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, з урахуванням фактичних обставин справи та підстав його обгрунтування, суд дійшов висновку про його задоволення.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/3880/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2026 у справі №911/3864/25 та клопотання про зупинення провадження у справі №911/3880/25 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Смірнов