overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/2343/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" (МІТІС)

про стягнення 164 993,74 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Науково-виробничого колективного підприємства «Машини, інформаційні технології і системи» (МІТІС) про стягнення 164 993,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до групи житлових приміщень суб`єкта господарювання № 10100гр.1 від 01.10.2018, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.03.2026 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справ на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на сплату відповідачем заборгованості в розмірі 164 993,74 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2026 відповідачем сплачено заявлені позивачем до стягнення суми згідно платіжних інструкцій № 259 на суму 34 228,48 грн, №260 на суму 20 692,39 грн, № 261 на суму 5 493,82 грн, № 262 на суму 78 853,25 грн, № 263 на суму 17 601,60 грн, № 264 на суму 5 183,16 грн, № 265 на суму 338,31 грн, № 266 на суму 1 639,35 грн, № 267 на суму 884,00 грн та № 268 на суму 79,38 грн.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/2343/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" (МІТІС) про стягнення 164 993,74 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1071/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 16.03.2026 (вх. № 4722/26) про поворот виконання рішення у справі, в якій

позивач - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Геофізичне управління "УКРГАЗПРОМГЕОФІЗИКА" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "КАРПАТСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГЕОФІЗИЧНИХ РОБІТ",

про зобов`язання відповідача вивезти з території позивача товар, від якого відмовився покупець, стягнення 4 507 929, 24 грн, з яких 2 937 960 грн - повернення сплаченої за товар суми, 254 738, 88 грн - 3 % річних, 1 315 230, 36 грн - інфляційні втрати,

за участю представниці позивача Подоляк О. Р.,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 16.03.2026 (вх. № 4722/26) про поворот виконання судового рішення.

Здійснити поворот виконання додаткового рішення суду від 13.02.2024, яке змінене згідно з постановою апеляційного суду від 22.04.2024.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" (вул. Польова, 8А, м. Івано-Франківськ, 76011; ідентифікаційний код 00138827) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Драгомирівська, 3, м. Харків, 61031; ідентифікаційний код 21236681) 50 000 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/288/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ"

77722, вул. Набережна, 87, с. Росільна, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область

відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс-2"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ"

про стягнення 3 177 743 грн 54 коп. заборгованості

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 28.04.2026 о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/359/24(925/682/25)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 13.10.2025
Дата видачі наказу: 25.02.2026
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 13.10.2028
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2026 Справа № 914/934/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, м. Львів,
до боржника: Приватного акціонерного товариства «Санаторно-готельний комплекс «Дніпро-Бескид», м. Трускавець,
за вимогою: про стягнення 299 000 грн
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Стягувач: Фізична особа-підприємець Котягін Андрій Сергійович (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________2026.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ________ 2026 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2026.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/75/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.,

дослідивши матеріали справи №916/75/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські системи постачання для будівництва" (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, буд. 19, ) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, ) про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 30.03.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 20.04.2026 о 11:20.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, суд викликає Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські системи постачання для будівництва" у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські системи постачання для будівництва" у наступне підготовче засідання, яке відбудеться "20" квітня 2026 р. о 11:20.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.03.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 березня 2026 року Справа № 921/554/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "12" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 березня 2026 рокуСправа № 921/554/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "12" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3238/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026, які набрали законної сили 04.03.2026.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Єрьоміна Людмила Олексіївна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 березня 2026 року № 903/935/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19 лютого 2026 року у справі № 903/935/25.
Рішення набрало законної сили "24" березня 2026 р.

Стягувач: Волинська обласна державна (військова) адміністрація.

Боржник: Горохівська міська рада Луцького району.

Усунути перешкоди Волинській обласній державній (військовій) адміністрації у праві користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов`язання Горохівської міської ради Луцького району (вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Луцький район, Волинська область, 45701, ) повернути Волинській обласній державній (військовій) адміністрації (43027, Київський майдан, 9, м. Луцьк, Волинська область, ) земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0003, площею 58,7338 га.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 червня 2026 року.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2026 Справа № 908/380/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 25» березня 2026 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 25» березня 2029 року
9. Судовий наказ видано стягувачу «30» березня 2026 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/12178/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлон ойл сервіс і інжиніринг юкрейн" про стягнення 724 377,97 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Укргазвидобування", як позивача у справі, про призначення судового засідання на 11.05.26 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа № 924/226/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до державної організації "Комбінат "Естафета"

про стягнення заборгованості в сумі 1110533,42 грн

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" про стягнення з державної організації "Комбінат "Естафета" 901154,39 грн заборгованості за послуги з теплопостачання, 139433,62 грн пені, 25737,94 грн 3% річних, 44207,47 грн інфляційних втрат; призначено підготовче засідання на 11:00 год. 30.03.2026.

У засідання суду 30.03.2026 відповідач представника не направив. У засіданні 30.03.2026 судом, постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год 21.04.2026.

У зв`язку з неявкою в засідання представника відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити його про час, дату та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

повідомити відповідача - державну організацію "Комбінат "Естафета" про те, що підготовче засідання у справі №924/226/26 відбудеться о 10:30 год 21.04.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

30 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/246/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємство "Вегамакс" (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, к. 514; )
до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" (місцезнаходження: 61011, м. Харків, пров. Лосівський, 2-Б, кв. 1-Б; )
про стягнення 1 611 576,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи та неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні, в судовому засіданні з розгяду справи по суті оголошено перерву на 13 квітня 2026 року о 12:00 годині, на підставі частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідну ухвалу постановлено судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання від 30.03.2026 у справі № 922/246/26

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, ч.2, ч.3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" про те, що в судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі № 922/246/26 оголошено перерву на "13" квітня 2026 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/246/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2026м. СумиСправа № 920/73/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/73/26

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вул. Ковпака, 63 «Калина» (вул. Ковпака, буд. 63, м. Суми, 40031; код за ),

до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Управління комунального майна Сумської міської ради (вул.Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000; код за ),

про визнання незаконними та скасування рішень і скасування запису щодо реєстрації права комунальної власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Сілкіна А.В.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

керуючись статтями 6, 12, 32, 42, 46, 52, 119, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх №1158 від 06.03.2026) та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А; код за ), на її правонаступника - Департамент комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000; код за ).

2. Зобов`язати позивача надіслати заміненій третій особі копію позовної заяви з додатками. Відповідні докази надати суду до 06.04.2026.

3. Запропонувати третій особі (Департаменту комунального майна Сумської міської ради) надати суду правову позицію щодо предмета спору у строк до 15.04.2026 .

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.05.2026.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15.04.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню комунального майна Сумської міської ради відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

СуддяВ.Л. Короленко