ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Справа№ 927/1229/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2026 (повний текст складено 18.03.2026)

у справі №927/1229/25 (суддя В.В. Моцьор)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро»

про стягнення 431 938,65 грн заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2026 у справі №927/1229/25 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текро» 339 667,00 грн основного боргу, 57 812,35 грн пені, 5622,65 грн 3% річних, 8836,65 грн інфляційних збитків, 6179,08 грн судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 03.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2026 у справі №927/1229/25, зменшивши розмір пені з 57 812,35 грн до справедливого розміру на розсуд суду, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2026 у справі №927/1229/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2026 у справі №927/1229/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1229/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

Суддя Ю.Б. Михальська