overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/14119/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 161 716 705, 67 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Остапенко Сергій Леонідович

від відповідача: Акуленко Андрій Валерійович

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/14119/25 в частині суми 239 449, 41 грн. заборгованості за врегулювання небалансів електричної енергії.

2. Позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - задовольнити.

3. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) 159 436 771 (сто п`ятдесят дев`ять мільйонів чотириста тридцять шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн 10 коп - заборгованості за врегулювання небалансів електричної енергії, 603 393 (шістсот три тисячі триста дев`яносто три) грн 53 коп - 3% річних , 1 437 091 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч дев`яносто одна) грн 63 коп - інфляційних втрат та судовий збір - 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/14261/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника відповідача, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТСІТІ»;

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк";

про визнання одностороннього припинення договору та відмову від підтримання ділових відносин неправомірним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТСІТІ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" з вимогою про визнання недійсною односторонню відмову (правочин) вчинений Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» щодо розірвання договору банківського обслуговування від 29.05.2024 року, за яким було відкрито рахунок НОМЕР_1 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.11.2025 відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

19.03.2026 засобами системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/14261/25 призначене на 24.03.26 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/493/26
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/493/26

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агродар»

про визнання незаконним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агродар»

(61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.04.26 об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"24" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2123/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву КП "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 5982/26 від 12.03.2026) у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м. Харків

до ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 4943,28 грн.

за участю представників:

заявника Наумов В.І

стягувача не з`явився

боржника не з`явився

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись п. 6 ст. 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву КП "ШЛЯХРЕМБУД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 5982/26 від 12.03.2026).

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2018 у справі № 922/2123/18, а саме: Комунальне підприємство "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" (61166, м. Харків, вул. Шатилівська, буд. 4, ідентифікаційний код в ) на стягувача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДРЯДНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО РЕМОНТУ І БУДІВНИЦТВУ АВТОШЛЯХІВ М. ХАРКОВА "ШЛЯХРЕМБУД" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, ідентифікаційний код в ).

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

СуддяМ.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
Дата видачі "27" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/526/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 у справі №907/526/24, що набрало законної сили 13.03.2026
Боржник: Фізична особа підприємець Дутко Євгеній Володимирович, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
набрало законної сили "13" березня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "13" березня 2029 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2026Справа № 910/3117/26
Керуючись статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/3117/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/3117/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 915/2158/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс", вул.Січових Стрільців, буд.8, кабінет 12, м.Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100

електронна пошта:

представник позивача: Сніцаренко А.А.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Ільницьких", вул.Степова, буд.1, село Токарівка, Первомайський р-н, Миколаївська область, 55131

про: стягнення 1 468 396,40 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Ільницьких" про те, що 30.04.2026 о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/2158/25.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.03.2026 Справа № 917/1068/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026, яке набрало законної сили 23.03.2026.
Боржник: Dinc Tekstil Tarim Hayvancilik Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi (Org.San.Bol 115 Cad. No 475 Usak, Turkey).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.03.2029.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
26 березня 2026 року № 903/808/25-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 903/808/25.
Постанова набрала законної сили 18.02.2026.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Ліницька Людмила Семенівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай" (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, буд.59, корпус Б-2, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай" (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, буд.59, корпус Б-2, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 28493,54 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.02.2029.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/428/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича про перегляд судового рішення від 22.07.2025 за нововиявленими обставинами у справі
до Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 259 348 грн 17 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від прокуратури: Немкович Ігор Іванович;
- від позивача: Кунаш Тетяна Володимирівна;
- відповідач: Пластунов Дмитро Миколайович;
- від відповідача: Собчук Микола Володимирович
Керуючись ст. ст. 234, 320, 322, 323, 325 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича про перегляд судового рішення від 22.07.2025 за нововиявленими обставинами у справі № 918/428/25 - відмовити.
2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 22 липня 2025 рок у справі № 918/428/25 залишити без змін.
3. Судовий збір у розмірі 5 835,33 грн залишити за Фізичною особою-підприємцем Пластуновим Дмитром Миколайовичем.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4738/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ (65058, м. Одеса, вул. Аметова Решата, 21, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ БЕЗПЕКИ (07401, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 100, офіс 53, )

про стягнення 13369810,62 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/4738/25 призначена до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2026 о 16:00.

У судове засідання 25.03.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин суд з метою забезпечення сторонам належних процесуальних гарантій на отримання доступу до суду та повної реалізації належних їм процесуальних прав визнав необхідним відкласти розгляд справи №916/4738/25.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/4738/25 на "17" квітня 2026 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 17.04.2026 об 11:45.

3.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №916/4738/25, призначеному на 17.04.2026 об 11:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

4.Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ БЕЗПЕКИ, що згідно з ч.6 ст. 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 26.03.2026.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2026 Справа № 905/498/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донкомплектбуд, м.Краматорськ. Донецька область

про стягнення 811967,21грн.

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймав

від відповідача: участь не приймав

Керуючись статями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова