ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3444/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Перейми Х.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м. Київ,

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської обласної ради, м. Львів,

про внесення змін до договору

За участі представників:

від позивача: Кордюк М.М. адвокат,

від відповідача: Кузьма Д.І. представник,

від третьої особи: Боровков М.Д. представник.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів, про внесення зміни до Договору купівлі-продажу столярної майстерні способом викупу на аукціоні з умовами від 28.10.2020 р.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Львівську обласну раду, м. Львів.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Позивач 27.03.2026 р. подав заяву про залишення позову без розгляду. Заява мотивована нормами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал» про залишення позову без розгляду підтримала.

Представники відповідача та третьої особи проти залишення позову без розгляду не заперечили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 16.03.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/3444/25 до судового розгляду по суті на 31.03.2026 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

До оголошення головуючим 31.03.2026 р. судового засідання з розгляду справи по суті відкритим позивач, 27.03.2026 р., подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України. Заява про залишення позову без розгляду подана за підписом Бітман Олени Ігорівни.

Повноваження Бітман Олени Ігорівни на вчинення відповідних процесуальних дій від імені позивача судом перевірено. Наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим за запитом суду станом на 27.03.2027 р., підтверджується той факт, що Бітман Олена Ігорівна є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал» і вправі вчиняти дії від імені цієї юридичної особи без обмежень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м. Київ, до Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської обласної ради, м. Львів, про внесення змін до договору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 06.04.2026 р.

Суддя Бортник О.Ю.