ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2026 Справа № 905/1319/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,4Д, 49001)

до Приватного підприємства «Кінний завод» «Мілленіум» ( Код , м. Київ, вул. Грінченка Бориса, буд.1, 01001.)

про стягнення заборгованості у розмірі 38775.32грн.

Без повідомлення (виклику ) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Приватного підприємства «Кінний завод» «Мілленіум» про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 24501,81 грн, з них: 3 % річних у розмірі 2678,49 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 11595,02 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1319/25; справу №905/1319/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2026 постановлено: перейти до розгляду справи №905/1319/25 за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/1319/25; продовжити строк підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 19.03.2026

Ухвалою суду від 19.03.2026 постановлено: клопотання Приватного підприємства «Кінний завод» «Мілленіум» про відкладення підготовчого засідання-задовольнити; відкласти підготовче засідання на 08.04.2026

01.04.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника позивача адвоката Балдинюка Максима Юрійовича б/н від 01.04.2026 (вх.№1452/26) про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях по справі №905/1319/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 13.12.2025 було задоволено заяву представника позивача адвоката Балдинюка Максима Юрійовича про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача адвоката Балдинюка Максима Юрійовича б/н від 01.04.2026 (вх.№1452/26) про участь у судовому засіданні та усіх судових засіданнях по справі №905/1319/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача адвоката Балдинюка Максима Юрійовича б/н від 01.04.2026 (вх.№1452/26) про участь у судовому засіданні 08.04.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

2. Роз`яснити представнику позивача адвокату Балдинюку Максиму Юрійовичу про те, що ухвалою суду від 13.12.2025, останньому дозволено брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік