УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/3272/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія"

про стягнення 55 786,24 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач, АТ "ПОКРОВЬКИЙ ГЗК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" (далі - відповідач, ТОВ "ДЕМК") про стягнення суми у розмірі 55 786,24 грн - вартості підшипників, поставлених згідно Додатків (Специфікацій) № ЕЦП-1 від 28.03.2023, № ЕЦП-2 від 18.04.2023, № ЕЦП-3 від 13.06.2023, № ЕЦП-4 від 23.06.2023, № ЕЦП-5 від 16.08.2023 до Договору № ЕЦП Т278/05 та забракованих згідно Акту № 6 від 31.03.2025.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 101-114/5 від 18.03.2026 (вх. № 3272/26 від 24.03.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги у п. 2 прохальної частини позовної заяви викладено не чітко, оскільки фактично не вказано назву та дату укладення Договору № ЕЦП Т278/05, а також не вказано назву Акту № 6 від 31.03.2025 (згідно доданих до позовної заяви документів: Договір поставки № ЕЦП Т278/05 від 28.03.2023, Акт № 6 про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, яка поставляється на АТ "ПОКРОВЬКИЙ ГЗК" від 31.03.2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви в якості додатків № 12, № 13, № 24, № 25 додано такі документи:

12. Копія сертифікату виробника підшипників RULMENTI S.A. Barlad company, ТМ "URB", Румунія.

13. Копія сертифікату виробника підшипників DYZV/FO, Китай.

24. Копія листа АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК від 24.07.2024 р., направленого на адресу виробника - RULMENTI S.A. Barlad company, ТМ "URB", Румунія щодо підтвердження оригінальності підшипників, які поставлені ТОВ "ДЕМК".

25. Копія листа RULMENTI S.A. Barlad company, ТМ "URB", Румунія від 24.10.2024 р. щодо поставленого фальсифікату підшипників.

Суд звертає увагу, що вищевказані документи складено на іноземній мові, тоді як доданий до позовної заяви переклад цих документів українською мовою є не повним та нотаріально не засвідчений.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- чітко визначити зміст позовних вимог (п. 2 прохальної частини позовної заяви);

- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою документів, зазначених у додатках № 12, № 13, № 24, № 25 до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- чітко визначити зміст позовних вимог (п. 2 прохальної частини позовної заяви);

- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою документів, зазначених у додатках № 12, № 13, № 24, № 25 до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА