ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/4127/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Чередко А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи 904/4127/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (з урахуванням заяви позивача від 02.04.2025 про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення заборгованості в загальному розмірі ?326 945 399,49 грн з якої: 310 005 609,36грн заборгованості за послуги з передачі електричної енергії, 3 910 922,06грн трьох відсотків річних, 13 028 868,07грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.??

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0147-02024-ПП від 01.01.2024 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з передачі електричної енергії з травня 2024 року по лютий 2025 року, з урахуванням актів коригування до актів-приймання передачі наданих послуг з січня по грудень 2024 року.

25.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 297559491,45грн - основної заборгованості, 3676767,67грн - трьох відсотків річних, 12311867,04грн - інфляційних втрат та 847840,00грн - витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 12446117,91грн - основної заборгованості, 234154,39грн - трьох відсотків річних та 717001,03грн - інфляційних втрат.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання судового рішення у справі №904/4127/24 задоволено.

Розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 297559491,45грн - основної заборгованості, 3676767,67грн - трьох відсотків річних, 12311867,04грн - інфляційних втрат та 847840,00грн - витрат по сплаті судового збору, шляхом здійснення наступних платежів: - 26199663,92грн до 27.06.2025; - 26199663,84грн до 27.07.2025; - 26199663,84грн до 27.08.2025; - 26199663,84грн до 27.09.2025; - 26199663,84грн до 27.10.2025;- 26199663,84грн до 27.11.2025; - 26199663,84грн до 27.12.2025; - 26199663,84грн до 27.01.2026; - 26199663,84грн до 27.02.2026; - 26199663,84грн до 27.03.2026; - 26199663,84грн до 27.04.2026; - 26199663,84грн до 27.05.2026.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 12 446 117,91грн - основної заборгованості, 234 154,39грн - трьох відсотків річних та 717 001,03грн - інфляційних втрат, а також в частині надання розстрочення виконання рішення на 12 місяців та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Також, не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" , в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду сторони, і зокрема позивач, звертався з низкою заяв про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу (через часткове погашення відповідного боргу відповідачем), з вимогами про повернення сплаченої суми судового збору за подання позову. Остання заява подана через систему електронний суд 03.02.2026.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026, в редакції ухвали про виправлення описки від 24.03.2026, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія УКРЕНЕРГО на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 12 446 117,91 грн., 3 % річних у розмірі 234 154,39 грн., інфляційних втрат у розмірі 717 001,03 грн скасовано та змінено в частині сум, що підлягають розстроченню.

Прийнято в цій частині нове рішення, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія УКРЕНЕРГО основний борг в розмірі 12 446 117,91 грн., 3 % річних у розмірі 234 154,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 717 001,03 грн.

Відповідно, викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №904/4127/24 в наступній редакції:

Закрити провадження у справі № 904/4127/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" в частині вимог про стягнення 244 672 253,73 грн основного боргу за послуги з передачі електричної енергії.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4Д, код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 82 273 145,76 грн, з яких: 65 333 355,63 грн основного боргу, 3 910 922,06грн 3 % річних, 13 028 868,07грн індексу інфляції.

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення суду від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 на один рік, шляхом внесення платежів у наступних розмірах та строки:

- 20 568 286,44 грн до 27.02.2026;

- 20 568 286,44 грн до 27.03.2026;

- 20 568 286,44 грн до 27.04.2026;

- 20 568 286,44 грн до 27.05.2026..

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія УКРЕНЕРГО м.Київ 243573,32 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/4127/24 залишено без задоволення. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду покладено на заявника.

При цьому, у зв`язку із закриттям провадження у справі на стадії апеляційного перегляду рішення суду щодо основної заборгованості в сумі 244 672 253,73 грн, у мотивувальній частині постанови визначено, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачена суму судового збору у відповідній частині.

Ухвалою суду від 12.03.2026 позивачу повернуто із бюджету частину судового збору за подання позову в розмірі 634 523,46 грн., у зв`язку із закриттям провадження в цій частині вимог.

Відповідно до змісту постанови, судом не вирішено питання судових витрат, а саме розподілу судового збору за подання позову, з урахуванням закриття провадження у справі в частині вимог.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе винести питання судових витрат (судового збору) для розгляду в порядку ст.244 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо судових витрат, а саме розподілу судового збору за подання позову у справі №904/4127/24, призначити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- ненаправлення заперечень відповідачем не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков