overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3187/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Громадської організації "Харківська обласна організація Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів", м.Харків
про стягнення 9460124,58 грн
за участю представників:

позивача - Жилко С.Е. (самопредставництво);

відповідача - Семенов О.В. (адвокат, ордер AI № 2030114 від 20.10.2025 року).

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.1 ст.240, ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації «Харківська обласна організація громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (адреса: пров. Істомінський 2-й, 22-А, м. Харків, 61110; ) на користь Харківської міської ради (адреса: м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003; ; платіжні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, рахунок (IBAN) UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 9460124,58 грн за використання земельної ділянки по пров. Істомінському 2-му, 22-А у м. Харкові з кадастровим номером :05:030:0072 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.

Стягнути з Громадської організації «Харківська обласна організація громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» (адреса: пров. Істомінський 2-й, 22-А, м. Харків, 61110; ) на користь Харківської міської ради (адреса: м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003; ; платіжні реквізити: рахунок (IBAN) UA0032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243) 141901,87 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

СуддяК.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/770/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом в.о. керівника Теребовлянської окружної прокуратури, вул. 22 січня, М. Теребовля, в інтересах держави в особі:

Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 11, селище Микулинці, Тернопільського району, Тернопільської області, 48120

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 629361,93 грн.

За участі від:

прокурора не з`явився;

позивача не з`явився;

відповідача Борис В.С.; Пацюк О.Є.

Керуючись ст. 7, 12, 113, 165, 177, 178, 181-183, 195, 196, 202, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду відзив відповідача на позовну заяву б/н від 22.03.2026 (вх. №2404 від 26.03.2026), з додатками.

2.Закрити підготовче провадження по справі №921/770/25 та призначити її до розгляду по суті на 14:20 год. 30 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (30.03.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити:

-Теребовлянській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі та Микулинецькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.П. Шумський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/1742/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року (за підсумками попереднього судового засідання) та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року (з розгляду грошових вимог АТ «Ощадбанк») у справі № 904/1742/25 (суддя Камша Н.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім"Базальт", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 23.06.2026 року о 14:30 год.

10.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 року судове засідання у справі №904/1742/25 призначено провести в режимі відеоконференції.

Доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 30, місто Київ) з Центральним апеляційним господарським судом 23.06.2026 року о 14:30 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що резолютивних частинах означених ухвал допущені технічні описки, не вірно дата розгляду справи, а саме: "....Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 23.06.2026 року на 14:30 год...", замість вірного: "....Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11.06.2026 року о 14:30 год...".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в резолютивних частинах ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 року та від 12.03.2026 року у справі №904/1742/25.

Вважати вірною дату та час розгляду справи: "....Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11.06.2026 року о 14:30 год...".

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6458/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026, яке набрало законної сили 26.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7323/25

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.Т.", м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАНА», м. Дніпро

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3 664 467,73 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Тернова І.В.

від відповідачіа-1 Зарвій Р.Л.

від відповідачів-2,3 не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.Т." (далі - Відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАНА» (далі - Відповідач-2) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-3) про стягнення заборгованості солідарно в розмірі 3 664 467,73 грн., з яких 3 582 568,53 грн. - заборгованість за кредитом, 81 899, 20 грн. - заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 зобов`язань за Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №PSMB2021263/579 від 30.09.2021 року. Вимоги до Відповідачів 2,3 як поручителів, мотивовані неналежним виконанням умов договорів поруки №PSMB2021263/579/1 від 30.09.2021 року та №PSMB2021263/579/2 від 30.09.2021 року.

Відповідачі-2,3 явку представників в засідання не забезпечили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.04.2026 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
Справа № 909/94/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., секретар судового засідання Шмаюн Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області

до відповідача: Карпатського національного природного парку, вул. Василя Стуса, буд. 6, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500

про стягнення заборгованості в сумі 963 983 грн 04 коп.

за участі

від прокуратури Криклій Л.В.

від відповідача Чаплінська О.В.

встановив:

у провадженні Господарського суду Іванор-Франківської області перебуває справа за позовом керівника Надвірнянської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної ради до Карпатського національного природного парку про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 963 983,04 грн.

Ухвалою суду від 17.003.2026 закрито підготовче проваження у справі, розгляд справи по суті призначено на 31.03.2026.

У судовому засіданні представниця відповідача просила суд оголосити перерву для підготовки до судових дебатів.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

оголосити перерву в судовому засіданні до 07.04.2026 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Явка представників учасників справи у судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гула У.І.
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/15164/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Седих Олени Олександрівни

до 1) Київської міської ради

2) Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Реал Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень та скасування державної реєстрації земельних ділянок

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Седих Олену Олександрівну, як позивача, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, як третю особу на стороні відповідача, у судове засідання на 20.04.26 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" березня 2026 р. Справа№ 873/124/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2026 у справі № 873/124/25, яка набрала законної сили 05.03.2026.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Колесника Романа Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корент М" (ідентифікаційний код 37882942, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Верхогляда Андрія, будинок 16, приміщення 268) 1 514,00 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду та 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корент М" (ідентифікаційний код 37882942, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Верхогляда Андрія, будинок 16, приміщення 268)
Боржник: Фізична особа-підприємець Колесник Роман Юрійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.04.2029.
Суддя Олександр ГАВРИЛЮК
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/3606/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,

суддів: Демчини Т. Ю., Кучеренко О. І.,

розглянув апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 65" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 (суддя Перова О. В., м. Дніпро) у справі № 904/3606/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 65", 49008, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.65,

до Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 75,

про визнання незаконними дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 65" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі № 904/3606/25.

Витребувано матеріали справи №904/3606/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

27.03.2026 справа № 904/3606/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/3606/25 до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2026 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/82/26

Гоподарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Агроторг" (, 65036, м. Одеса, вул. Ріхтера Святослава, буд. 148А кв. 168)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Комунар" Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (, 68544, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Весела Долина, вул. Світла, буд. 49)

про стягнення 4348461,02 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Агроторг" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Комунар" Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про стягнення 4348461,02 грн.

Ухвалою від 15.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.03.2026, окрім іншого, відкладено підготовче засідання на 25.03.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Cулімовської М.Б. у відпустці (за сімейними обставинами) судове засідання, призначене на 25.03.2026, не відбулося.

За таких обставин, суд ухвалює про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче засідання у справі на "08" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3991/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3991/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 28.04.2026 об 11:00 попереднього засідання у справі, у зв`язку з тим, що 31.03.2026 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний