УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/3359/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагісталь-Південь»

про стягнення 72 268,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагісталь-Південь» (далі - відповідач) про стягнення 72 268,70 грн (26 213,12 грн пені, 32 478,94 грн штрафу, 3 521,51 грн 3% річних 10 055,13 грн втрат від інфляції).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1202/2025-ТН від 12.02.2025 в частині оплати наданих послуг у встановлені договором строки.

Як на підставу для звернення до Господарського суду міста Києва з даним позовом позивач посилається на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас, розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд відзначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагісталь-Південь» є: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ахемтова Решата, 21.

Суд не бере до уваги посилання позивача на п. 4.2 договору, відповідно до якого місце надання послуг - шляхопровід на перетині вулиці Будівельників - з Броварським проспектом і Святошинсько-Броварською лінією метрополітену біля станції метро «Дарниця».

Так, за умовами договору позивач (виконавець), а відповідач (замовник) мають взаємні права та обов`язки, позивач зобов`язався надати послуги, а відповідач - сплатити за них грошові кошти.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів (пені, штрафу, 3% річних та інфляційних) у зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг.

Поряд з цим, сторонами у договорі не визначено місце виконання зобов`язання з оплати послуг.

Враховуючи викладене, спір має розглядатися за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагісталь-Південь».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви необхідно передати на розгляд Господарського суду Одеської області.

Керуючись частинами 1, 2 статті 27, статтями 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагісталь-Південь» про стягнення 72 268,70 грн передати до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65000) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова