ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 (910/11032/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026, суддя Стасюк С.В.)

у справі №910/11034/24 (910/11032/25)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік",

2. Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас"

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків його недійсності,

в межах справи № 910/11034/24

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" (код 39296647)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас" (далі - відповідач-3) про визнання недійсним договору договір добровільного страхування майна від 01.04.2024, укладений між відповідачами 1 та 2, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 03/10/2024 від 03.10.2024, укладений між відповідачами 2 та 3, стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 грошових коштів в сумі 155 500 000 грн, одержаних на виконання недійсного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) позов задоволено.

Визнано недійсним договір добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" та Приватним акціонерним товариством "Промисловий альянс юа".

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 03/10/2024 від 03.10.2024, який укладений між Приватним акціонерним товариством "Промисловий альянс юа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас".

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" грошові кошти в сумі 155500000 грн в порядку застосування реституції недійсності договору добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 09 березня 2026 року відповідач-3 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 та ухвалити нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.

Ухвалою від 24.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено для Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору, який згідно із пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у даній справі становить 1598784 грн.

01.04.2026 скаржник подав заяву, до якої додав докази сплати судового збору в сумі 1 171 836,59 грн (платіжна інструкція № 39 від 01.04.2026), усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги. Отже, за подання апеляційної скарги скаржником загалом сплачено судовий збір у розмірі 1 598 784,00 грн (426 947,41 грн + 1 171 836,59 грн).

Щодо доводів заяви про усунення недоліків, суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суд не зобов`язує заявника вчиняти певні дії, а лише вказує на наявність недоліків, встановлюючи спосіб та строк для їх усунення. При цьому заявник керуючись принципом диспозитивності самостійно обирає модель своєї поведінки: усунути встановлені судом недоліки або відмовитися від реалізації права на їх усунення.

У цьому випадку, дотримуючись вимог ч. 2 ст. 174 ГПК України, апеляційний суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначив точну суму судового збору, що підлягає сплаті. Водночас скаржник у разі подання процесуального документа в електронній формі має право застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа", провадження за якою відкрито раніше.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026.

2. Сторони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 910/11034/24 (910/11032/25) призначити на 26.05.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.04.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх