ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4266/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 7233 від 26 березня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", м. Одеса
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 2205030,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", м. Одеса звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 2205030,00 грн заборгованості за договором про закупівлю робіт № 762 від 22 вересня 2021 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 березня 2026 року позов задоволено повністю; стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" 2205030,00 грн заборгованості за договором про закупівлю робіт № 762 від 22 вересня 2021 року та 26460,36 грн судового збору.

26 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" подано заяву (вхідний № 7233) про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, яких зазнав позивач, у зв`язку із замовленням та проведенням для справи № 922/4266/25 судової будівельно-технічної експертизи (Висновок № 37/10/25 від 07 жовтня 2025 року; вартість проведення склала 31050,00 грн) та судової економічної експертизи (Висновок № 01/12-25 від 28 грудня 2025 року; вартість проведення склала 26717,00 грн) у розмірі 57767,00 грн.

Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" про ухвалення додаткового рішення, з метою надання відповідачеві можливості подати свої пояснення щодо поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву (вхідний № 7233 від 26 березня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на "02" квітня 2026 р. о 14:20

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Запропонувати відповідачеві надати до суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" про ухвалення додаткового рішення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 27.03.2026.

СуддяП.В. Хотенець