номер провадження справи 15/12/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.04.2026 Справа № 908/569/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137

до відповідача Приватного підприємства «Амтек», 69037, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 4

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

05.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до відповідача Приватного підприємства «Амтек» про стягнення заборгованості у розмірі 14 904, 54 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, справу № 908/569/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/569/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/12/26. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/569/26.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача боргу за надані послуги з централізованого опалення в приміщення 24, 25, 26 з адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 4 за період з листопада 2017 року по квітень 2021 за типовим індивідуальним договором № 340577 від 15.01.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Концерн «Міські теплові мережі» з листопада 2017 року по квітень 2021 надав послуги з централізованого опалення в приміщення 24, 25, 26 з адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 4 на загальну суму 14 904, 54 грн. Загальна сума заборгованості за вказаний період складає 14 904, 54 грн.

Об`єкт надання послуг знаходиться у житловому будинку, який обладнаний системою централізованого опалення, тож факт отримання теплоносія підтверджується рішенням Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону за період 2019-2020 відповідно до якого Концерном «Міські теплові мережі» було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжя.

Розрахунковим періодом між сторонами є розрахунковий місяць, а підставою для розрахунків між Концерном «Міські теплові мережі» та Споживачем є рахунок та акт приймання передачі теплової енергії. Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198, Споживач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил (п. 40).

Позивач надсилав на адресу відповідача вимогу щодо погашення суми заборгованості, однак, сума заборгованості у добровільному порядку погашена не була.

З урахуванням викладених обставин, позивачем заявлено позов у даній справі.

31.03.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій повідомляє, що позивачу стало відомо, що після відкриття провадження у справі, відповідачем визнані позовні вимоги та добровільно сплачено основний борг в повному обсязі у розмірі 14 904,54 грн. Просив закрити провадження у справі № 908/569/26 та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн з Державного бюджету України. На підтвердження наведеного позивачем долучено до матеріалів справи копію Акту звіряння взаємних розрахунків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується сплата заборгованості перед Концерном Міські теплові мережі в розмірі 14 904,54 грн, стягнення якої є предметом спору у справі № 908/569/26, суд вважає, що провадження у справі № 908/569/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України Про судовий збір судовий збір повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем платіжними інструкціями № 2539 від 25.03.2025 та № 1817 від 19.02.2026 сума судового збору в розмірі 2662,40 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/569/26.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Концерну Міські теплові мережі про закриття провадження у справі, задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/569/26 закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) сплаченого платіжними інструкціями № 2539 від 25.03.2025 та № 1817 від 19.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2026.

Суддя І. С. Горохов