ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.03.2026 Справа № 905/781/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про покладення до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» (49127, місто Дніпро, вулиця Базова, будинок № 8, кімната № 8; );

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солея» (49127, місто Дніпро, вулиця Ярової, будинок №93; )

в межах справи про банкрутство

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Абріс Строй» (49127, місто Дніпро, вулиця Базова, будинок № 8, кімната № 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок № 38; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович (свідоцтво №1862 від 05.02.2018)

за відсутності представників учасників справи

Керуючись ст. ст. 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, ст. ст. 48, 74, 126, 129, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Замінити неналежного первісного відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на належного відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

2. Запропонувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення (за наявності).

3. Судові витрати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 гривень віднести до витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

4. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтрейдінг Д» () про покладання солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на 14.04.2026 року об 11:00 год. зал судового засідання № 316.

5. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту, докази повернення суми переплати з Державного бюджету України, додаток до листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №85147/6/04-36-12-04-05 від 08.10.2025 - "відомості про розрахункові рахунки" та відомості про грошові кошти на таких рахунках (крім відомостей з АТ "Укрсиббанк" за довідкою №31-4-01/07-3938-БТ від 28.10.2025), Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП), Інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

6. Попередити ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Попередити учасників справи, що у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

У судовому засіданні 24.03.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова