ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/307/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Макарової Юлії В`ячеславівни, м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області,

до відповідача Приватного підприємства «Баумастер Україна ЛТД», м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області,

про стягнення 469 594,20 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивачів: Дементьєва Л.В., адвокат, ордер серії АН №1900964 від 03.02.2026;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.03.2026, зобов`язано відповідача здійснити державну реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС, зобов`язано відповідача подати докази оплати за послуги згідно спірних актів наданих послуг.

Ухвалою від 09.03.2026 підготовче судове засідання відкладено на 06.04.2026, забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Вказана ухвала була доставлена до зареєстрованого електронного кабінету відповідача 10.03.2026 о 18:30, із врахуванням положень ст. 242 ГПК України вважається врученою 11.03.2026.

У підготовче судове засідання 06.04.2026 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, уповноваженого представника для участі у судове засідання не направив, відзив на позов та витребувані документи не подав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до чинного процесуального законодавства.

Встановлений ухвалою суду від 09.02.2026 та гарантований ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомила що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що представник позивача заявила клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/307/26 до судового розгляду по суті на 27.04.2026 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Дементьєвої Лесі Володимирівни у судовому засіданні, яке призначене на 27.04.2026 о 09:30, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх