АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5759/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 (повний текст складено та підписано 27.02.2026, суддя Сулімовська М.Б.)

у справі №916/5759/23

за позовом Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго"

2) Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 по справі №916/5759/23 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" в частині визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №76986832 від 27.10.2025 та зобов`язання Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кучерук Л.В. усунити порушення шляхом прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження №76986832 на підставі частини 9 статті 27, пункту 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" за фактом виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження відмовлено, закрито провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" на дії Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кучерук Л.В. в частині: визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №7944989 від 27.10.2025 з примусового виконання постанови Хаджибейського ВДВС у місті Одесі №76986832 від 29.01.2025 про стягнення виконавчого збору в сумі 32000,00 грн.; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №79444889 від 27.10.2025 з примусового виконання постанови Хаджибейського ВДВС у місті Одесі №76986832 від 29.01.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 369,00 грн..

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою суду 23.03.2026 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5759/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 по справі №916/5759/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/5759/23.

Дана заява обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду надійшов до кабінету «Електронний суд» апелянта 03.03.2026.

Розглянувши таку заяву, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Одеської області 18.02.2026. Повний текст складено та підписано 27.02.2026. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на дане рішення є 09.03.2026.

Проте, апеляційна скарга була надіслана до суду апеляційної інстанції за допомогою Електронного суду 13.03.2026.

Разом з цим, за приписами ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету апелянта 03.03.2026 о 20:50.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст. 242 ГПК України).

Відповідно скаржник вважається таким, що отримав оскаржуване рішення 04.03.2026, та відповідно має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, якщо вона подана до 14.03.2026.

Враховуючи наведене, а також те, що апелянта скарга подана до суду 13.03.2026, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження узвали Господарського суду Одеської області від 18.02.2026.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 по справі №916/5759/23 з одночасним призначенням справи до розгляду.

Колегія суддів повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 по справі №916/5759/23.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/5759/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2026.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 22.04.2026 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 22.04.2026 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/5759/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 до розгляду на 06.05.2026 о 13:30.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Філінюк І.Г.