overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа№ 927/714/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Чернігівської обласної ради Кравченка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2026

у справі № 927/714/25 (суддя А.В. Романенко)

за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Чернігівської обласної ради

до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Козелецьрайагролісгосп"

про витребування земельної ділянки лісового фонду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2026 у справі № 927/714/25, розгляд якої призначено на 09.04.2026 об 11:20 год.

30.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Чернігівської обласної ради Кравченка Дмитра Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Чернігівської обласної ради Кравченка Дмитра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Чернігівської обласної ради Кравченка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 09.04.2026 об 11:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі №927/714/25.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3227/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 (повний текст складено та підписано 06.11.2025, суддя Д`яченко Т.Г.)

у справі №916/3227/25

за позовом Садівничого товариства "Відпочинок"

до ОСОБА_1

про стягнення 81090,43 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №916/3227/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025.

Постановою суду апеляційної інстанції від 23.03.2026 по цій справі апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2025 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Наразі до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в якій відповідач просить постановити додаткове рішення (постанову), якою стягнути з Садівничого товариства "Відпочинок" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 30 000 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити Садівничому товариству "Відпочинок" строк для подання заперечень на заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №916/3227/25 до 10.04.2026.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №916/3227/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Садівничому товариству "Відпочинок" строк для подання заперечень на заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №916/3227/25 до 10.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/6735/20 (904/2251/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 (суддя Мартинюк С.В.;) у справі № 904/6735/20 (904/2251/23)

за позовом Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради, с. Кегичівка, Харківської області

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Насінневе», м. Дніпро,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Україна», м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-агро», смт Слобожанське, Харківської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л.

про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок у комунальну власність,

розглянутої в межах справи № 904/6735/20

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Насінневе», м. Дніпро,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги, призначений у судове засідання на 10.03.2026, не відбувся у зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач).

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі № 904/6735/20 (904/2251/23) призначити на 21.04.2026 о 16:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя М. ДАРМІН

Суддя І. КОЩЕЄВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2026 Справа № 908/3751/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі №908/3751/25, яке набрало законної сили 31.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.03.2029
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4532/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/4532/26

за позовом: Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України (65125, Одеська область, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок 17)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Арутюняна Альберта Робертовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 355 483,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4532/25 за позовом Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України до Фізичної особи-підприємця Арутюняна Альберта Робертовича про стягнення 355483,63 грн.

У підготовче судовому засіданні 25.02.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи №916/4532/25 по суті на 31.03.2026 на 9:40 год.

Однак, 31.03.2026 о 9:40 судове засідання по суті не відбулось у з технічною несправністю обладнання в залі судових засідань, у зв`язку з чим слід призначити дату наступного судового засідання по справі, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд призначає судове засідання у справі № 916/4532/25 по суті .

Керуючись ст.ст. 120, 121, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 916/4532/25 по суті на "22" квітня 2026 р. о 12:30, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 31.03.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

31 березня 2026 року Справа № 915/1945/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1945/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1151,14 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 31.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 21.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 20 травня 2026 року о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 21.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" квітня 2026 р. Справа № 924/1126/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Бабіча Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1126/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року у справі №924/1126/25 (повний текст складено 16 березня 2026 року, суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія"

про стягнення 1 294 811,79 грн матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року у справі №924/1126/25 та призначено до розгляду на "13" травня 2026 р. об 10:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

31 березня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Бабіча Олександра Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №924/1126/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Бабіча Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №924/1126/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Бабічу Олександру Олександровичу участь в судовому засіданні по справі №924/1126/25 призначеному на "13" травня 2026 р. об 10:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.04.2026 Справа № 908/9/26
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 № 908/9/26, яке набрало законної сили 25.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.03.2029.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

31.03.2026Справа №910/1773/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1773/26

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Служба допомоги тваринам України"
до1. Всеукраїнської спілки громадських організацій "Асоціація зоозахисних організацій України" 2. Громадської організації "Еко-Рівненщина"
про зобов`язання повернути автомобіль

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Еко-Рівненщина" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 285-А, кв. 341; ідентифікаційний код 43581286)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1773/26 на 21.04.26 об 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026:

- задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача;

- залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Громадську організацію "Еко-Рівненщина";

- зобов`язано сторін, в разі відсутності у відповідача-2 електронного кабінету в системі "Електронний суд", направити відповідачу-2 копії заяв по суті спору;

- встановлено відповідачу-2 строк на подачі відзиву на позов - 15 днів.

Звернути увагу Громадської організації "Еко-Рівненщина" на наявність у неї обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити відповідачу-2, що неявка його представника у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Роман БОЙКО
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/521/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи №910/521/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» про стягнення 2 242 061,04 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» - відповідача в даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/232/26

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Загвіздянського закладу дошкільної освіти (ясла - садок) «Сонечко» Загвіздянської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 15 127,63 грн, з них: 12 757,99 грн - основний борг, 1982,91 грн - пеня, 207,62 грн - 3% річних та 179,11 грн - інфляційні втрати

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 29.04.2026 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4932/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24(916/4932/25)

Позивач: ДП МІРНИЙ.

Відповідач 1: ТОВ АЛІЯІНВЕСТМЕНТС

Відповідач 2: Споживче товариство БУДОВА-МОРЕ

Відповідач 3: ОСОБА_1

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП Мірний.

про визнання недійсними правочинів

з підстав наявності ознак фраудаторного правочину

яка заявлена в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: ДП МІРНИЙ.

до боржника: ТОВ Аліяінвестментс

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2026р. клопотання ОСОБА_1 (вх.№97/26) про об`єднання справ №916/3075/24(916/4932/25) та №916/3075/24(916/4948/25) в одне провадження задоволено. Об`єднано справу №916/3075/24(916/4932/25) та справу №916/3075/24(916/4948/25) в одне провадження в межах справи 916/3075/24(916/4932/25).

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання 31.03.2026р., суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на "15" квітня 2026 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин