УХВАЛА

м. Київ

03.04.2026Справа № 910/13306/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши скаргу Київської міської ради на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального регіонального управління Міністерства юстиції у справі

за позовом Київської міської ради

до Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук В.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс» про скасування рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 позов задоволено повністю, скасовано рішення Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни № 44178520 від 22.11.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, що розташована у місті Києві, хутір Микільський, 17 км. Мінського проспекту, земельна ділянка С за Товариством з обмеженою відповідальністю «НВК» «Базіс-Альянс», номер запису про право власності № 29041852. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК» «Базіс-Альянс» на користь Київської міської 960,50 грн. судового збору. Стягнуто з Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області на користь Київської міської ради 960,50 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 02.12.2020 Господарським судом міста Києва видано накази.

Стягувачем 30.03.2026 сформовано у системі «Електронний суд» скаргу на дії державного виконавця відділу виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального регіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з статтею 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Судом встановлено, що скарга не містить відомостей про відповідачів (боржників) у справі.

Згідно з частиною 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Стягувачем не надано доказів направлення Комунальному підприємству «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та Товариству з обмеженою відповідальністю «НВК «Базіс-Альянс» копії скарги з доданими до неї документами.

Зазначені обставини свідчать про невиконання скаржником вимог статті 340 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладені обставини, скарга Київської міської ради підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статями 42, 233 - 235, 3391,340 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Київської міської ради на дії державного виконавця відділу виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального регіонального управління Міністерства юстиції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк