ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/825/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННИЙ» (вх. № 11201/26 від 01.04.2026) про залучення правонаступника та продовження процесуального строку для подання відзиву, подане по справі

за позовом: державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС

ПІВДЕННИЙ»

про стягнення 37 380 641,65 доларів США та 1 864 062,10 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №916/825/26 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» (далі по тексту ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ») про стягнення 37 380 641,65 доларів США та 1 864 062,10 грн.

Ухвалою від 16.03.2026 судом було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2026 об 11:15 год., встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

01.04.2026 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННИЙ» (далі по тексту ТОВ «КТП») надійшло клопотання про залучення до участі у справу процесуального правонаступника відповідача ТОВ «КТП», а також продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позов на 15 днів - до 16.04.2026.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на внесення змін до установчих документів ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ», зокрема, зміну найменування на ТОВ «КТП», зміну складу учасників, структури власності, керівника тощо. Вказане, як повідомляє заявник, стало підставою для скасування раніше виданих довіреностей та перегляду чинних договорів з юридичними радниками. Викладене унеможливлює своєчасне подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, у зв`язку з чим заявник просить продовжити строк до 16.04.2026. При цьому в обґрунтування заявленого клопотання про продовження процесуального строку заявник також посилається на значний обсяг матеріалів позовної заяви (більше 1000 аркушів), зібраний протягом 8 років, що вимагає значного часу для їх аналізу відповідачем, а також надзвичайно велику ціну позову, задоволення якого може мати наслідком банкрутство відповідача.

Розглянувши клопотання ТОВ «КТП» про залучення правонаступника та продовження процесуального строку для подання відзиву, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідачем у межах даної справи є ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» (ідентифікаційний код 37468475).

На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ», яке оформлено протоколом №18/03/2026 від 18.03.2026, найменування відповідача було змінено на ТОВ «КТП». При цьому відомості про зміну найменування відповідача були 18.03.2026 включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву (ч. 1 ст. 90 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

В матеріалах справи відсутні докази реорганізації ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» або заміни відповідача у відносинах, щодо яких виник спір. При цьому суд зазначає, що зміна найменування юридичної особи не має наслідком заміну особи у зобов`язанні.

З урахуванням викладеного у господарського суду відсутні підстави для заміни відповідача його правонаступником у порядку ст. 52 ГПК України. Водночас, враховуючи зміну відповідачем власного найменування, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача з ТОВ «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» на ТОВ «КТП».

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. ро поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Ухвала суду від 16.03.2026 згідно автоматизованої системи документообігу суду була доставлена до зареєстрованого електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд» 17.03.2026 о 19:14 год., а, отже, вважається врученою відповідачу 18.03.2026. Таким чином, 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву спливає 02.04.2026, що свідчить про звернення ТОВ «КТП» у межах строку для подання відзиву на позов із клопотанням про продовження процесуального строку.

За результатом оцінки доводів відповідача щодо значного обсягу матеріалів позовної заяви, а також враховуючи зміну складу учасників, структури власності та керівника ТОВ «КТП», господарський дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення заявленого відповідачем клопотання шляхом продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву до 14.04.2026. При цьому суд вважає, що подання відповідачем відзиву до призначеної судом дати підготовчого засідання на 15.04.2026 об 11:15 год. матиме наслідком своєчасний розгляд судом питань, які мають бути з`ясовані у підготовчому засіданні згідно з вимогами ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 52, 113, 118, 119, 234, 242 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННИЙ» про залучення правонаступника та продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити частково.

2. Змінити найменування товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» на товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННИЙ».

3. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННИЙ» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.04.2026.

4. В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна