ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.04.2026м. СумиСправа № 920/276/26

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі (вул. Алматинська, буд. 8, м. Київ, 02090, )

до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, )

про стягнення 522 902,40 грн

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 522 902,40 грн заборгованості по договору про закупівлю товару №0562 від 06.05.2025. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір про закупівлю товару. Позивач поставив, а відповідач прийняв без заперечень товар, проте оплату у визначені договором строки здійснив не в повному обсязі, що є порушенням п. 4.3. Договору. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу.

Ухвалою суду від 04.03.2026 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа (а.с. 67).

23.03.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позов від 23.03.2026 (вх №1448), у якому відповідач не заперечує проти позову та посилається на важке фінансове становище у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

06.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі (постачальник) та Комунальним підприємством Міськводоканал Сумської міської ради (покупець) укладено договір про закупівлю товару № 0562 (далі за текстом договір).

Вищезазначений факт підтверджується копією вказаного договору (а.с.10-12).

За умовами п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується у 2025 році в порядку і на умовах даного Договору поставити та передати у власність Замовника товар, зазначений в тендерній документації на закупівлю: ДК 021:2015 код: 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Фасонні частини до труб та труби поліетиленові) (далі Товар), а Замовник прийняти і оплатити Товар в порядку і на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент) товару: у відповідності до Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 3.2. Договору ціна цього Договору з ПДВ становить: 6 843 577 грн. 68 коп. (Шість мільйонів вісімсот сорок три тисячі п`ятсот сімдесят сім грн. 68 коп.) в тому числі ПДВ: 1 140 596 грн. 28 коп. (Один мільйон сто сорок тисяч грн. 28 коп.).

Згідно пункту 4.3. Оплата за поставлений Товар здійснюється Замовником одним або декількома платежами протягом 60-ти (шістдесяти) банківських днів з дати підписання Сторонами акту прийому-передачі Товару. При цьому Постачальник зобов`язаний здійснювати постачання Товару кожної наступної партії Товару в кількості, визначеній у поточній (черговій) заявці Замовника, незалежно від здійснення Замовником оплати попередніх поставок Товару.

Відповідно до пункту 5.1. Договору сторони визначили наступний порядок узгодження умов постачання Товару (партій Товару):

5.1.1. Замовник направляє Постачальнику письмову заявку, з зазначенням асортименту та кількості Товару (партії Товару).

5.1.2. Постачальник постачає та передає у власність Замовника товар впродовж 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання письмової заявки Замовника на поставку Товару (партії Товару).

Згідно пункту 5.2. Договору поставка товару здійснюється на базисних умовах постачання згідно з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року, визначеним у рахунку-фактурі або Специфікації. При цьому, відповідно до пункту 5.3. поставка Товару здійснюється за адресою Замовника м. Суми, склад Замовника.

Передача товару та перехід права власності від Постачальника до Замовника на товар посвідчується видатковими накладними та актом-прийому передачі (п. 5.6. Договору).

Позивач мотивує свої вимоги тим, що він у повному обсязі та належним чином виконав свої зобов`язання по Договору та поставив відповідачу товар на загальну суму 787 505,28 грн. Однак, відповідач не розрахувався у повному обсязі за отриманий товар.

Сторонами було підписано Специфікацію (додаток № 1 до договору), згідно з якої погодили найменування (номенклатура, асортимент), ціни та загальну вартість товару в розмірі 6 843 577,68 грн. в тому числі ПДВ: 1 140 596 грн. 28 коп. (а.с.13-16).

Відповідачем здійснено часткову оплату за отриманий товар у розмірі 264 602,88 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий по договору товар складає 522 902 грн 40 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи, у тому числі видатковими накладними (а.с. 17-19).

Позивачем було направлено відповідачу вимогу №0087/ПТ-АВ-25 від 28.11.2025 р. щодо погашення заборгованості з оплати товару в сумі 522902,40 грн за договором №0562 від 06.05.2025р., яка залишилася без відповідного реагування з боку відповідача.

У передбачені Договорами строки, Відповідач не здійснив оплату за поставлений товар, що і стало підставою для звернення Позивача до суду за захистом своїх майнових інтересів.

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт належного виконання зобов`язань по Договору з боку позивача; відповідач, у свою чергу, отримав поставлений позивачем товар без заперечень, підписавши видаткові накладні.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 522 902 грн 40 коп. заборгованості за надані послуги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 7843 грн 54 коп покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про стягнення 522 902,40 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі (вул. Алматинська, буд. 8, м. Київ, 02090, ) 522 902 грн 40 коп. заборгованості, 7843 грн 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 07.04.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко