ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1733/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 у справі №904/1733/23 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258); ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258); вирішено в порядку ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" на суму 30 910 777,88 грн., 2. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 6 852 616,25 грн.; провадження у справі закрити.

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, за змістом якого просить суд надати роз`яснення чи підлягає виконанню ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 у справі №904/1733/23 з огляду на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заборони суду на проведення реєстраційних дій.

Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у приписах Кодексу України з процедур банкрутства законодавець утвердив пріоритет норм цього спеціального закону та субсидіарне застосування у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) загальних норм ГПК України.

Тому загальні норми ГПК України застосовуються при розгляді справ про банкрутство настільки, наскільки це узгоджується із логікою законодавчого регулювання відносин банкрутства (неплатоспроможності), зокрема ті норми ГПК України, що мають універсальний характер, тобто застосовні до вирішення однакових, переважно суто процедурних, питань руху справи у позовному провадженні, так само і у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) за умови, що інше не встановлено Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду, в тому числі, заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2026 року 3 328, 00 грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви про роз`яснення судового рішення надати докази сплати судового збору за її подання у сумі 1 664, 00 грн. (3 328,00*0,5)

Всупереч викладеному, доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення заявником не надано.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Статтею 245 ГПК України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку надходження заяви про роз`яснення судового рішення без надання доказів сплати судового збору, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

2. Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору в розмірі 1 664, 00 грн.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров