УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/253/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі

за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної ради

до 1) Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України,

2) Львівського будинку вчених,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -на стороні позивача:

1) Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради,

2) Міністерство культури та стратегічних комунікацій України,

на стороні відповідачів:

3) Профспілка працівників освіти та науки України,

4) Галицька районна адміністрація Львівської міської ради,

5) Львівський національний університет імені Івана Франка,

про усунення перешкод територіальній громаді у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 та 19.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшли касаційні скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної ради на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 914/253/25.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Викладені у скаргах першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної ради клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтовані отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду в електронному кабінеті 02.03.2026, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Оскільки касаційні скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної ради було подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникам рішення апеляційного суду, клопотання про поновлення строку касаційного рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 914/253/25 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладені скаржниками обґрунтування оскарження судового рішення, зокрема першого керівником Львівської обласної прокуратури з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, а Львівською обласною радою - пунктом 1 вказаної норми, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 914/253/25.

2. Поновити строк на касаційне оскарження першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури та Львівською обласною радою рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 914/253/25.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Львівської обласної ради на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 914/253/25.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 19 травня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 27.04.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/253/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ