ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 914/2497/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-ТРАНС»,

до відповідача Городоцької міської ради Львівської області,

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області,

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська обласна державна адміністрація,

про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу у розмірі 164 595,00 грн,

представники сторін:

від позивача: не з?явився;

від відповідача: не з?явився;

від третьої особи-1: не з?явився;

від третьої особи-2: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-ТРАНС» до відповідача Городоцької міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська обласна державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу у розмірі 164 595,00 грн.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

05.03.2026 представником третьої особи-1 через систему «Електронний суд» подано клопотання за вх.№6445/26 про долучення до матеріалів справи Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0060, розробленого ТОВ «Центр Проектів».

19.03.2026 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано клопотання за вх.№8035/26 про долучення до матеріалів справи інформаційної довідки №466196611, яка сформована 02.03.2026 та з якої вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0060 належить до державної форми власності, а її розпорядником є Львівська обласна державна адміністрація.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на подані клопотання учасників справи, суд задля виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного встановлення обставин справи, ухвалив долучити до матеріалів справи докази, які є додатками до клопотань відповідача (вх. № вх.№ 8035/26 від 19.03.2026) та третьої особи-1 (вх. №6445/26 від 05.03.2026).

25.03.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання за вх.№1356/26, в якому просить замінити первісного відповідача Городоцьку міську раду Львівської області на належного відповідача Львівську обласну державну адміністрацію. Представник посилається на те, що обов`язок по відшкодуванню заподіяної позивачу майнової шкоди покладається на Львівську обласну державну адміністрацію, оскільки дерево, яке впало на належний позивачу автобус, було розташоване на землі державної власності розпорядником якої є Львівська обласна державна адміністрація, а тому Городоцька міська рада Львівської області є неналежним відповідачем, та її слід замінити на належного відповідача яким має виступати Львівська обласна державна адміністрація.

В підготовче засідання 25.03.2026 сторони явку уповноважених представників не забезпечили. Водночас представники позивача та відповідача подали клопотання про проведення засідання за їх відсутності, а також про задоволення клопотання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно із частиною 2 статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на те, що підготовче провадження у справі ще не закрито, враховуючи, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТзОВ «КВС-ТРАНС» та заміни первісного відповідача Городоцької міської ради Львівської області, на належного відповідача Львівську обласну державну адміністрацію.

З урахуванням нового складу сторін, суд зазначає, що згідно із частиною 5 статті 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

У постановах від 15.05.2018 у справі № 905/1566/17 та від 16.08.2019 у справі № 916/142/19 Верховний Суд вказав, що виключна підсудність це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність за змістом частини 5 статті 30 ГПК України визначає суд, яким має бути розглянуто справу. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Оскільки позовні вимоги у даній справі звернені позивачем до Львівської обласної державної адміністрації, суд, керуючись частиною 5 статті 30 ГПК України, доходить висновку, що спір у даній справі підсудний Господарському суду міста Києва, а не Господарському суду Львівської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частин 2 та 3 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що матеріали справи №914/2497/25 слід передати за виключною підсудністю Господарському суду міста Києва.

Керуючись статтями 2, 13, 30, 31, 48, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-ТРАНС» за вх.№ 1356/26 від 25.03.2026 про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 914/2497/25 з Городоцької міської ради Львівської області на Львівську обласну державну адміністрацію (79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18; ).

3. Матеріали справи №914/2497/25 передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Горецька З.В.