ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.04.2026 Справа № 917/561/26

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вантажно-транспортне управління" державного підприємства "Львіввугілля", вул. Львівська 59, м.Шептицький, Шептицький р-н, Львівська обл., 80100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул.Старокотелевська, 2, м.Полтава, 36015

про стягнення грошових коштів

встановив:

Державне підприємство "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Вантажно-транспортне управління" державного підприємства "Львіввугілля" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" в якому просить суд:

1. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» виконати обов`язок за договором № 278 від 31.08.2021 року у натурі, а саме: повернути тепловоз ТЕМ2М №044 та колінчатий вал 3А-6Д.49.8спч тепловоза ТЕМ2М (переданий згідно акту від 11.08.2022 року вартістю 1269 960,00 грн.) у придатному для експлуатації стані, що відповідає технічним умовам, визначеним договором № 278 від 31.08.2021 року державному підприємству «Львіввугілля» шляхом доставки до станції Соснівка регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» на користь державного підприємства «Львіввугілля» інфляційні втрати за період 29.07.2023-24.03.2026 в сумі 200 506,73 гривень (двісті тисяч п`ятсот шість гривень 73 копійки) нараховані на суму грошового боргу за прострочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.07.2023 року у справі 917/636/23.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» на користь державного підприємства «Львіввугілля» 3% річних за період 29.07.2023-24.03.2026 в сумі 65 731,15 гривень (шістдесят п`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 15 копійки) нараховані на суму грошового боргу за прострочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.07.2023 року у справі 917/636/23.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

01.04.2026 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 30.03.2026 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.04.2026 на 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 06.04.2026

Суддя Кльопов І.Г.