ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1369/25

За позовом Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, м. Львів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 66 501,14 грн, в тому числі 50 012,40 грн основної заборгованості, 12 989,52 грн пені та 3499,22 грн інфляційних нарахувань,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, м. Львів Львівської області звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 66 501,14 грн, в тому числі 50 012,40 грн основної заборгованості, 12 989,52 грн пені та 3499,22 грн інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2026 відкрито провадження у справі №907/1369/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2026. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 03.03.2026 підготовче засідання у справі №907/1369/25 відкладено на 01.04.2026.

Позивач через підсистему Електронний суд подала заяву вих. №927д від 25.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2759/26 від 25.03.2026), якою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити позов у справі №907/1369/25 без розгляду та вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою до суду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача вих. №927д від 25.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2759/26 від 25.03.2026) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в даній справі, господарський суд виходить із того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, беручи до уваги те, що позов у даній справі залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а саме, за поданою позивачем заявою відповідного змісту, суд доходить до висновку, що сплачена останнім сума судового збору, в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20, від 14.09.2021 у справі №925/1208/18, від 11.01.2022 у справі №449/1290/20, від 20.05.2024 у справі №202/16597/23.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, м. Львів Львівської області вих. №927д від 25.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2759/26 від 25.03.2026) про залишення позову у справі №907/1369/25 без розгляду та повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовною заявою до суду задовольнити частково.

2. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, м. Львів Львівської області вих. №5186д від 05.12.2025 (вх. №02.3.1-05/1481/25 від 05.12.2025) залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою у справі №907/1369/25 до суду, відмовити.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 10.04.2026.

Суддя Л.І. Пригара