ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/2286/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Кучеренко О.І.

з участю секретаря судового засідання: Старини А.С.

представника позивача: Батовської Т.І.

представника відповідача (апелянта): Богославьского В.А. (після перерви не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційної Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2025 (головуючий в першій інстанції Корсун В.Л., повний текст складений та підписаний 19.12.2025)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»

до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2025 у справі № 908/2286/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про стягнення коштів. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 31.03.2026 о 14:30 год.

У судовому засіданні, яке розпочалося о 14:30 год. представник апелянта, який бере участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та перебуває у м. Запоріжжі, повідомив про те, що у м. Запоріжжі та Запорізькій області оголошена повітряна тривога та існує загроза масованих комбінованих дроново-ракетних ударів по території.

Враховуючи викладене, колегія суддів порадившись на місці, оголосила перерву в судовому засіданні до 17:00 год.

У судове засідання о 17:00 год. представник апелянта не вийшов на зв`язок в режимі відеоконферанції.

Колегією суддів у судовому засіданні встановлено, що згідно даних Офіційної карти повітряних тривог України (сайт https://map.ukrainealarm.com), 31.03.2026 на території Запорізької області у всіх районах з 13:19 год. оголошено повітряну тривогу, яка триває і станом на час судового засідання.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 23.10.2025 у справі № 904/2082/24, при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності. Незалежно від того чи на початок судового засідання вже було оголошено сигнал «повітряна тривога», чи навіть за умови закінчення «повітряної тривоги» безпосередньо перед початком судового засідання, суд має з`ясувати наявність у учасника справи реальної можливості безпечно прибути у судове засідання у призначений судом час. Обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності. Обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює як можливість взяти участь в судовому засіданні, так і завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.

Тому, за надзвичайної ситуації, що склалася, апеляційний суд, застосовувавши відповідні процесуальні норми крізь призму загальних засад господарського судочинства, дотримання гарантій прав осіб на участь у розгляді їх справи, а також обов`язку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку забезпечення участі сторін у розгляді свого спору та щодо врахування сигналу «повітряна тривога» при вирішенні питання щодо розгляду справи викладена у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21 (910/12050/21). Також така позиція неодноразово підтримана Верховним Судом у постановах від 07.06.2023 у справі № 910/5808/20, від 21.02.2023 у справі № 916/3496/20, від 04.12.2024 у справі № 916/2073/24, від 23.10.2025 у справі № 904/2082/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, зокрема питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд апеляційної скарги та призначити судове засідання на 09.04.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

О.І.Кучеренко