ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/16377/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Крижного О.М.

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026

у справі № 910/16377/25 (суддя - Пукаса А.Ю.)

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група"

про стягнення 225 328,68 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у задоволенні позову Головного управління Національної поліції в Харківській області - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Головне управління Національної поліції в Харківській області 23.03.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області прийняти до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/16377/25, та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/16377/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (811,18 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

02.04.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків. До поданої заяви скаржник долучив докази часткової доплати судового збору на суму 542,87 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 214 від 25.03.2026. А також зазначив, що відділом правового забезпечення ГУНП в Харківській області невідкладно вжито заходів, спрямованих на забезпечення сплати судового збору, зокрема 24.03.2026 направлено відповідний службовий лист до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку (УФЗБО) ГУНП в Харківській області з метою організації здійснення доплати судового збору у вказаній справі. Таким чином, апелянтом вчинено всі залежні від нього дії, необхідні для належного виконання вимог суду, що свідчить про добросовісність процесуальної поведінки та намір своєчасно усунути встановлені недоліки апеляційної скарги. Разом з тим, відповідно до інформації, отриманої від УФЗБО ГУНП в Харківській області, станом на дату звернення сплата судового збору здійснена лише частково - у розмірі 542,87 грн, що зумовлено відсутністю фінансування на відповідному рахунку. Залишок несплаченого судового збору становить 268,31 грн, який негайно буде сплачено після надходження відповідного бюджетного фінансування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», передбаченого на квітень 2026 року. Відтак, несвоєчасність повного виконання вимог ухвали суду зумовлена об`єктивними причинами, які не залежать від волі апелянта. ГУНП в Харківській області підтверджує свій намір у найкоротший строк після надходження коштів повністю виконати вимоги ухвали суду та усунути недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

Через що просив продовжити строк для Головного управління Національної поліції в Харківській області для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом доплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 24.03.2026 о 12:30 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав в електронному кабінеті системи «Електронний суд». Довідка про доставку електронного документа від 24.03.2026 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.04.2026 (останній день). Тоді як заяву про продовження строку на усунення недоліків подано 02.04.2026, тобто в строк до закінчення усунення недоліків.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції задовольняє заяву скаржника про продовження строку на усунення недоліків та надає скаржнику 10 днів для доплати судового збору у розмірі 268,31 грн.

Ухвала постановляється в перший робочий день після виходу судді Коротун О.М. з лікарняного.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву скаржника про продовження строку на усунення недоліків.

2. Надати скаржнику 5 днів для доплати судового збору у розмірі 268,31 грн.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Крижний