ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5147/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом: Управління каналів річки Інгулець (вул. Центральна, 196, м. Снігурівка, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 57301)

до відповідача: Фермерського господарства АПК (вул. Чорноморська, 28, кв. 63, м. Херсон, 73000)

про стягнення 358002,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Управління каналів річки Інгулець звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства АПК, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 358002,00 грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг від 16.08.2025 № 70 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами. При цьому суд зауважує, що відповідач не повідомляв суду про наявність обставин, що перешкоджають йому брати участь у розгляді справи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України або з інших підстав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.12.2025 позовну заяву Управління каналів річки Інгулець було залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою суду від 26.12.2025 позовну заяву Управління каналів річки Інгулець було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5147/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Обставини справи

16.06.2025 між Управлінням каналів річки Інгулець (виконавець) та Фермерським господарством АПК (замовник) був укладений договір про надання послуг № 70 (а.с. 11-12, т1), згідно з п. 1.1. яким сторони у договорі погодили умови та порядок надання послуг, пов`язаних із забором води (перекачування води водокористувачам у маловодні регіони) та вилучення води з водних об`єктів із використанням водозабірних споруд виконавця в 2025 році, а також розрахунків за надані послуги.

За змістом підп. 2.1.1. п. 2.1. договору виконавець зобов`язаний, зокрема, надавати послуги, пов`язані із забором води, згідно з планом забору води в обсягах, які забезпечені коштами, отриманими від водокористувачів в частині оплати витрат на електроенергію та витрат, пов`язаних з експлуатацією об`єктів водогосподарського комплексу.

Відповідно до підп. 2.2.3. п. 2.3. договору замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно, згідно умов даного договору, оплачувати виконавцю вартість послуг, пов`язаних із забором води згідно замовлених обсягів води.

Згідно з п. 3.1., 3.5. договору забір води здійснюється в точках виділу безперервно цілодобово (у зв`язку з особливостями технології експлуатації системи) і реєструється щодня в журналі обліку забору води, що ведеться як виконавцем так і замовником. В останній день кожного місяця відомості щоденного обліку води обробляються й звіряються уповноваженими представниками виконавця і замовника, після чого складається та підписується двосторонній акт забору обсягів води.

Відповідно до п. 4.1. 4.5. договору оплата вартості послуг, пов`язаних із забором води здійснюється за договірною ціною вартості послуг, пов`язаних із забором 1 куб.м води за фактично забрані обсяги води. Договірна ціна узгоджується у протоколі погодження договірної ціни на послуги, пов`язаних із забором води 1 куб.м води (додаток 1). Замовник щомісячно сплачує аванс в розмірі 60 % вартості запланованого обсягу послуг, пов`язаних із забором води за наступний місяць не пізніше, ніж за 3 доби до початку місяця. До 10 числа поточного місяця замовником здійснюється остаточний розрахунок за надані послуги, пов`язаних із забором води за попередній місяць. Підставою для платежів за фактично забрані замовником обсяги води є двосторонній акт забору обсягів води або рахунок виконавця, складений згідно договірної ціни (у разі зміни вартості послуг, пов`язаних із забором води складається згідно укладеної додаткової угоди) на підставі двостороннього акту забору обсягів води.

Пунктом 7.1. договору визначено, що останній набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2025, а в частині розрахунків діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатком № 1 до договору сторони погодили розмір договірної ціни на послуги, пов`язані із забором одного кубічного метру води, у сумі 5,98 грн з ПДВ (а.с. 13, т.1).

У період червень-серпень 2025 року між сторонами були підписані акти збору обсягів води (а.с. 5-7, т.1), за даними яких відповідачу були надані послуги на підставі договору на загальну суму 418002,00 грн.

За надані послуги відповідач розрахувався частково, сплативши позивачу кошти в розмірі 60000,00 грн, що підтверджується наявними у справі виписками по рахунку позивача (а.с.8-9, т.1). Інших доказів, на підтвердження здійснення відповідачем оплати за договором, матеріали справи не містять, а тому судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 358002,00 грн, що останнім не спростовано.

У гарантійному листі від 26.09.2025 №24 (а.с. 10, т.1) відповідач просив надати йому відстрочку розрахунку за надані послуги до 01.10.2025 та гарантував до цієї дати здійснити оплату коштів у розмірі 358002,00 грн. Водночас, як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, відповідної оплати відповідач не здійснив.

У зв`язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість перед позивачем та не відреагував на попередження та претензію позивача (а.с. 14-16, т.1), останній звернувся до суду за захистом своїх порушених з позовом до відповідача про стягнення спірної заборгованості.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Згідно з ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За умовами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позиція суду

Судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати наданих позивачем у період червень-серпень 2025 року послуг, пов`язаних із забором води за договором від 16.06.2025 № 70, внаслідок чого у відповідача рахується заборгованість за спірний період у сумі 358002,00 грн. Оскільки ця бездіяльність відповідача суперечить вищевказаним нормам права та договору суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нарахований до стягнення з відповідача основний борг у зазначеній сумі, а отже позовні вимоги Управління каналів річки Інгулець підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги задоволення позовних вимог позивача, судовий збір з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в сумі 4296,02 грн.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства АПК (вул. Чорноморська, 28, кв. 63, м. Херсон, 73000, ) на користь Управління каналів річки Інгулець (вул. Центральна, 196, м. Снігурівка, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 57301, ) борг в сумі 358002 грн 00 коп та судовий збір в сумі 4296 грн 02 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2026 р.

Суддя Д.О. Бездоля