номер провадження справи 22/9/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Справа № 908/103/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/103/26

за позовом: Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035), наявний електронний кабінет

до відповідача: Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК (вул. Малопідвальна, буд. 8, м. Київ, 01001), наявний електронний кабінет

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРЛИНА 2005 (б. Примаченко Марії, буд. 20-А, м. Запоріжжя, 69036), наявний електронний кабінет

про стягнення 2 236,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

13.01.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 12.01.2026) Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ до відповідача: Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК про стягнення 2236,37 грн. основного боргу, що виник за період із липня 2023 по січень 2024.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором від 01.01.2016 № АР016 розподілу природного газу.

25.03.2026 через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення. Вважає, що правовідносини між позивачем та ТОВ ПЕРЛИНА 2005 не стосуються предмету спору у цій справі, оскільки з ТОВ ПЕРЛИНА 2005 було укладено договір розподілу природного газу від 01.08.2023. Спірним періодом є липень 2023. Заборгованість у відповідача перед позивачем наявна у сумі 2236,37 грн. за об`єктом за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а. Вважає, що відповідно до умов договору від 01.01.2016 № АР016 саме на відповідача покладено імперативний обов`язок повідомити позивача за 21 робочий день про розірвання договору, тому ризик порушення відповідачем умов діючого договору покладається саме на відповідача у виді сплати за послугу розподілу природного газу у липні 2023 року, яка фактично була надана позивачем на виконання умов зазначеного вище договору.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

12.02.2026 через систему Електронний суд надійшов відзив. У задоволенні позову просив відмовити повністю. Визнано укладення договору від 01.01.2016 № АР016 розподілу природного газу за кількома об`єктами Банку за адресами: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 5, пр. Маяковського, 20-а. Послуги з розподілу природного газу, згідно наданих позивачем актів за період із серпня 2023 по січень 2024 на загальну суму 173,38 грн., надавалися по об`єкту по вул. Олександрівській, буд. 5. Вказана сума була сплачена відповідачем повністю. Таким чином, спірна заборгованість наявна лише за липень 2023 по об`єкту за адресою: пр. Маяковського, 20-а. Згідно рішення Правління Національного банку України була розпочата процедура ліквідації Банку. 05.06.2023 відбувся аукціон з продажу будівлі по пр. Маяковського, 20-а, згідно рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.05.2023. Між Банком та переможцем аукціону ТОВ ПЕРЛИНА 2005 був укладений 20.06.2023 договір купівлі-продажу вказаного нерухомого майна. Банк листом від 20.06.2023 одразу повідомив позивача про продаж об`єкту нерухомого майна з проханням вилучити даний об`єкт із договору з дати продажу 20.06.2023 та не нараховувати платежі з цієї дати, оскільки з моменту продажу об`єкту Банк не є споживачем природного газу. У відповідь на цей лист позивач повідомив про неможливість вилучення об`єкту з договору з 20.06.2023. У ТОВ ПЕРЛИНА 2005, як у нового власника об`єкта, з моменту переходу до нього права власності (з 20.06.2023), були всі можливості користуватися природним газом, оскільки розподіл (газопостачання) природного газу не було припинено на об`єкт. Вважає, що саме на власника майна, яким із 20.06.2023 стало ТОВ ПЕРЛИНА 2005, повинен бути покладений обов`язок щодо сплати заборгованості за розподіл природного газу за липень 2023. Крім цього, 17.08.2023 Банк направив позивачу лист вих. № 2377/08 з проханням повернути надлишково перераховані кошти у сумі 652,91 грн., сплачені Банком як авансовий платіж. Позивач у листі від 29.08.2023 вих. № 690- Сл-10921-0823 зазначив про те, що повернути аванс у сумі 652,91 грн. неможливо у зв`язку з наявною заборгованістю за липень 2023. Однак, з даного листа не вбачається, куди була спрямована сума авансу у розмірі 652,91 грн., чи була вона зарахована за липень 2023. Банк перебуває у ліквідаційній процедурі та будь-які витрати після 20.06.2023, згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», є неправомірними, оскільки вже не є витратами Банку, пов`язаними з здійсненням ліквідаційної процедури, та не передбачені кошторисом витрат.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача щодо позову та відзиву

Пояснення не надійшло.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

4. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/103/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 суддею Ярешко О.В. позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.01.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/103/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 02.02.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Ухвалою суду від 17.02.2026 на підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРЛИНА 2005, оскільки рішення з цього спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін та третьої особи 17.02.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, розгляд справи по суті в цій справі розпочався з 05.03.2026.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Рішення по суті ухвалено судом 30.03.2026.

5. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (відповідач, Споживач, ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК») приєдналося до умов Типового договору розподілу природного газу, текст якого затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30.09.2015, шляхом підписання заяви-приєднання № АР016 від 01.01.2016.

Відповідно до заяви-приєднання від 01.01.2016 № АР016 до системи газопостачання підключено газоспоживче обладнання за точками комерційного обліку за адресами: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 5, пр. Маковського, 20а.

Отже, між Публічним акціонерним товариством ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ (станом на час виникнення спірних відносин - Акціонерне товариство ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ) (позивач, Оператор ГРМ) та ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» був укладений Договір № АР016 від 01.01.2016 розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір) є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1 Типового договору, затвердженого Постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015, у редакції Постанови станом на 01.01.2016).

За умовами п.п. 1.2, 1.3 Типового договору (у редакції Постанови станом на 01.01.2016), умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем). Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно п. 2.1, за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Постановою НКРЕКП № 2080 від 07.10.2019 внесено зміни до Кодексу ГРМ та до Типового договору.

Згідно п. 6.4 Типового договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

У п. 6.6 Типового договору визначено: оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.8).

Споживач, згідно п. 7.4, зобов`язується: 1) здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором; 2) своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу).

У відповідності до п. 9.1, Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу Споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі: 3) подання Споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання.

12.1 Типового договору, цей Договір укладається на невизначений строк.

Цей Договір може бути розірваний за згодою Сторін або за ініціативою Споживача у порядку, визначеному законодавством України. У разі зміни власника об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ, та необхідності укладення Договору з новим власником Договір з попереднім власником може бути розірвано Оператором ГРМ в односторонньому порядку. При цьому одностороннє розірвання договору не звільняє попереднього власника від виконання зобов`язань у частині оплати наданих послуг (п. 12.3).

Як визначено у п. 12.5 (у редакції Договору станом на 20.06.2023), у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим Договором до вказаного Споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення Споживачем Оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором, виходячи з умов цього Договору.

У матеріалах справи наявна роздруківка величини замовленої потужності на 2023 по ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК».

15.01.2024 між сторонами укладено Угоду про виключення точки обліку з Договору розподілу природного газу № АР016 від 01.01.2016, згідно якої сторони за взаємною домовленістю дійшли згоди щодо виключення точки обліку з Договору за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 5. Зобов`язання сторін у Договорі за даною адресою, у частині послуг з розподілу природного газу, припиняються з 16.01.2024, а в частині проведення розрахунків діють до повного їх виконання.

Позивачем надано до матеріалів справи підписаний ним в односторонньому порядку акт наданих послуг, а саме: Акт № ЗПЯ83005752 від 31 липня 2023 на суму 2237,18 грн., а також акти наданих послуг, що підписані обома сторонами, а саме: Акт № ЗПЯ83006980 від 31 серпня 2023 на суму 28,90 грн.; Акт № ЗПЯ83008231 від 30 вересня 2023 на суму 28,90 грн.; Акт № ЗПЯ 83008843 від 31 жовтня 2023 на суму 28,88 грн.; Акт № ЗПЯ83009590 від 30 листопада 2023 на суму 28,90 грн.; Акт № ЗПЯ83010737 від 31 грудня 2023 на суму 28,90 грн.; Акт № ЗПЯ84000008 від 31 січня 2024 на суму 28,90 грн., всього на загальну суму 173,38 грн.

Згідно наданих відповідачем копій платіжних інструкцій за період із 08.09.2023 по 26.01.2024 ним було перераховано на рахунок позивача загальну суму 173,38 грн.

Як зазначено сторонами (відповідачем у відзиві) та позивачем у додаткових поясненнях), заборгованість виникла у сумі 2236,37 грн. за липень 2023 за об`єктом за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а.

Правлінням Національного банку України прийнято рішення від 25 лютого 2022 року № 90-рш/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК".

Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.02.2022 № 130 розпочато процедуру ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" строком на 3 роки з 25.02.2022 до 24.02.2025 включно.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.11.2024 № 1162 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» продовжено строк управління майном (активами) Банку та задоволення вимог кредиторів, на строк дії воєнного стану та 6 місяців з дати припинення чи скасування дії воєнного стану в Україні; продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» Караченцеву А.Ю. до моменту внесення запису про припинення Банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу, зокрема службової будівлі (літери А-10, А2-2, А3-2, А4), загальною площею 4109,4 кв.м, прибудови касового вузла (літ. А1-1), загальною площею 200 кв.м, що розташовані за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 20а.

20.06.2023, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 05.06.2023, між Публічним акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю ПЕРЛИНА 2005 укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна: нежитлових будівель, а саме: службової будівлі, літери А-10, А2-2, А3-2, А4, загальною площею 4109,4 кв.м, прибудови касового вузла, літера А1-1, загальною площею 200 кв.м, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 20а.

Вказане нерухоме майно було передано відповідачем ТОВ ПЕРЛИНА 2005 за актом приймання-передачі нерухомого майна від 20.06.2023.

20.06.2023 право державної власності на вказаний об`єкт нерухомості був зареєстрований за ТОВ ПЕРЛИНА 2005.

Листом від 20.06.2023 вих. № 1791/08 ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» повідомив позивача про продаж об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, Маяковського, 20а та просив вилучити даний об`єкт з Договору про надання послуг з розподілу природного газу з 20.06.2023, не нараховувати платежі з цієї дати; просив надати додаткову угоду на вилучення об`єкту з публічного договору та акт звіряння.

У відповідь на цей лист, позивач у листі від 22.06.2023 вих. № 690-Сл-7877-0623 повідомив про неможливість вилучення об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а з Договору розподілу з 20.06.2023, посилаючись на п. 12.5 розділу Типового договору, оскільки лист був отриманий 21.06.2023, що не відповідає цьому пункту Договору.

Банком був направлений лист вих. № 1921/08 від 30.06.2023 до ТОВ «ПЕРЛИНА 2005», копія - всім постачальникам комунальних послуг, у т.ч. АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», щодо необхідності невідкладного укладення нових договорів новим власником з постачальниками комунальних послуг.

Листом від 17.08.2023 вих. № 2377/08 відповідач просив позивача повернути надлишково перераховані кошти у сумі 652,91 грн., сплачені Банком як авансовий платіж по Договору розподілу.

Позивач у листі від 29.08.2023 вих. № 690-Сл-10921-0823 повідомив про необхідність здійснення оплати вартості послуг за Договором розподілу за липень 2023 у сумі 2237,18 грн. Відтак, не може повернути кошти у сумі 652,91 грн. у зв`язку з наявною заборгованістю.

Листом від 29.08.2023 вих. № 690-Сл-10920-0823 позивач надіслав відповідачу проєкт Угоди щодо виключення точки обліку з Договору розподілу № АР016 від 01.01.2016. Пропонував вирішити питання щодо оплати вартості послуг за цим Договором за липень 2023.

30.08.2023 позивач надіслав відповідачу Акт наданих послуг № ЗПЯ83005752 від 31.07.2023, рахунок № 63004469 від 05.06.2023, звіт за липень 2023, які були отримані відповідачем 05.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідь на лист на лист позивача від 29.08.2023, відповідач у листі від 22.09.2023 вих. № 2709/08 зазначив про отримання проєкту Угоди щодо виключення точки обліку з Договору розподілу природного газу № АР016 від 01.01.2016 лише з дати 01.08.2023. З цією датою вилучення об`єкту не погодився, просив надати проєкт Угоди з датою виключення 20.06.2023.

11.12.2025 позивач надіслав відповідачу претензію щодо сплати заборгованості у сумі 2236,37 грн.

19.12.2025 позивач надіслав відповідачу рахунок на оплату № ЗІЗЖ0014928 від 19.12.2025 на суму 2236,37 грн. за розподіл природного газу.

Відповідач претензію та рахунок відхилив, вкотре акцентувавши увагу, що Банк не мав можливості заздалегідь повідомити постачальників комунальних послуг щодо продажу (відчуження) об`єкту, оскільки угода купівлі-продажу могла не відбутися.

При цьому, у матеріалах справи наявна копія підписаної між сторонами Угоди від 31.07.2023 про виключення точки обліку з Договору розподілу природного газу № АР016 від 01.01.2016, згідно якої сторони за взаємною домовленістю дійшли згоди щодо виключення точки обліку з Договору за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20а. Зобов`язання сторін у Договорі за даною адресою, у частині послуг з розподілу природного газу, припиняються з 01.08.2023, а в частині проведення розрахунків діють до повного їх виконання.

ТОВ «ПЕРЛИНА 2005» звернулося до позивача з заявою-приєднання № 42АР690-4918-23 від 01.08.2023 до умов договору розподілу природного газу, адреса точки комерційного обліку: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20а.

6. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

Як визначено ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Законом або договором може бути встановлено, що окремі умови договорів визначаються відповідно до типових умов договорів (типових договорів) та примірних договорів певного виду (ч. 1 ст. 630 ЦК).

Як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно п. 2 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Щодо твердження відповідача щодо того, що він не мав можливості завчасно повідомити про укладення договору купівлі-продажу, оскільки цей договір укладався за результатами аукціону; об`єкт по пр. Маяковського, 20а мав бути виключений з договору з 20.06.2023 (з дня його продажу) суд зазначає таке.

Згідно п. 6 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.

Як визначено п. 10 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, у разі звільнення займаного об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно розрахуватись з ним за договором розподілу природного газу до вказаного споживачем дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. Оператор ГРМ зобов`язаний припинити розподіл (газопостачання) природного газу споживачу із заявленого ним дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом). У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення об`єкта або приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором розподілу природного газу, як випливає з умов договору. Договір розподілу природного газу з новим споживачем укладається після припинення договору розподілу природного газу із споживачем, який звільняє об`єкт або приміщення.

Аналогічний припис міститься у п. 12.5 Типового договору (у редакції Договору станом на 20.06.2023).

Як визначено у п. 9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача.

Тобто, обов`язок завчасного повідомлення Оператора ГРМ про вилучення об`єкта споживача покладений саме на споживача Кодексом газорозподільних систем та Типовим договором розподілу природного газу, до якого приєднався відповідач та який зобов`язаний виконувати.

Крім того, у разі розірвання договору розподілу природного газу або вилучення об`єкта споживача із заяви-приєднання оплата вартості послуги за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем з урахуванням повного календарного місяця, у якому сталося розірвання договору або вилучено об`єкт із заяви-приєднання.

Як встановлено судом, та не заперечувалося сторонами, між позивачем та відповідачем 31.07.2023 було укладено Угоду про виключення точки обліку з Договору розподілу природного газу № АР016 від 01.01.2016, згідно якої сторони за взаємною домовленістю дійшли згоди щодо виключення точки обліку з договору за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20а.

В Угоді сторони визначили, що зобов`язання сторін у Договорі за даною адресою (м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20а), у частині послуг з розподілу природного газу, припиняються з 01.08.2023, а в частині проведення розрахунків діють до повного їх виконання.

Доказів недійсності цієї Угоди матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 1 ст. 651 ЦК, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни (ч.ч. 1, 3 ст. 653 ЦК).

Отже, сторони, укладаючи вказану Угоду, досягли домовленості про припинення зобов`язання у частині послуг з розподілу природного газу за спірним об`єктом за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20а саме з 01.08.2023.

Відтак, відповідач має здійснити оплату за договором за розподіл природного газу за липень 2023 (спірний період).

Суд зауважує, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

В основі доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

З огляду на викладене очевидно, що дії відповідача щодо укладення Угоди від 31.07.2023, а згодом заперечення оплати послуг за Договором за липень 2023, попри зобов`язання, що викладені у цій Угоді, суперечать його попередній поведінці і є недобросовісними.

Враховуючи укладення між сторонами Угоди від 31.07.2023 про виключення точки обліку з Договору розподілу природного газу № АР016 від 01.01.2016, суд не приймає до уваги посилання відповідача на Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та не досліджує питання, чи включена сума заборгованості у розмірі 2236,37 грн. до кошторису витрат Банку.

Суд також враховує, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що ним був перерахований позивачу аванс у сумі 652,91 грн. Відповідач не надав доказів того, що вказана сума авансу має бути врахована в оплату суми за розподіл у липні 2023. Крім того, у листі від 29.08.2023 вих. № 690-Сл-10921-0823 (щодо повернення авансу) позивач зазначив , що за Договором є ще 2 об`єкта за адресами: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 5 та м. Бердянськ, просп. Пролетарський (Східний), буд. 234, який знаходиться на окупованій території.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 73 ГПК).

Відповідно ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач надав до матеріалів справи Акт № ЗПЯ83005752 від 31.07.2023 наданих послуг на суму 2237,18 грн.

Згідно складеного позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за цим актом складає суму 2237,18 грн.

У відповідності до прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу 2236,37 грн., що є його правом.

Доказів сплати цієї заборгованості матеріали справи не містять та сторонами не надано.

Позов визнається судом обґрунтованим з підстав, що викладені вище.

Відтак, позов судом задовольняється повністю, з відповідача на користь позивача стягується сума 2236,37 грн. основного боргу.

7. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір у сумі 2662,40 грн. стягується з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК (вул. Малопідвальна, буд. 8, м. Київ, 01001, ) на користь Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035, ) 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 37 коп. основного боргу, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 30 березня 2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко