overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1723/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Харитонівської сільської ради

про стягнення 5987904,87 грн,

У порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Харитонівську сільську раду про те, що в судовому засіданні 07.04.2026 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 15 квітня 2026 р. о 12:00 .

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу - через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 квітня 2026 р. Справа № 906/359/26
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Судовий збір у сумі 332,80 грн за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ-ФАРМ".
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 131 584,99 грн попередньої оплати за договором поставки №ВТМ-РФ_0909 від 09.09.2024;
- 5 955,59 грн інфляційних;
- 3352,54 грн 3% річних.
- 332,80 грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Давидюк В.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології."

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" у справі №1/36"Б"; затверджено План санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" у справі №1/36"Б" у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника №2/2025 від 02.06.2025; оприлюднено повідомлення про введення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" на офіційному веб-порталі судової влади України; призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича.

07.04.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Контракт" надійшла заява №100 від 07.04.2026 про грошові вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" на суму 3 865 002,59грн., з додатками.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Контракт" №100 від 07.04.2026 про грошові вимоги на 16 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

2. Керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Чернишу О.М., до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Контракт" №100 від 07.04.2026 про грошові вимоги; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., у порядку статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді матеріалів справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління ДПС у Житомирській області, ТОВ "Порше Лізинг Україна", ТОВ "Порше Мобіліті", ліквідатора ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" арбітражну керуючу Пилипенко М.М., керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О., МП "Полісянка" про оголошену в судовому засіданні 07.04.2026 перерву до 08 квітня 2026 р. о 09:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Явка в судове засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань 509.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/689/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області;

2. Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області;

3. Фермерського господарства Кавецького

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства;

2) Національної академії наук України;

3) Державної інспекції ядерного регулювання України;

4) Державного агентства України з управління зоною відчуження;

5) Державної екологічної інспекції України;

6) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;

7) Житомирської обласної ради;

8) Житомирської обласної військової адміністрації;

9) Міністерства енергетики України

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

У порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства, Національну академію наук України, Державну інспекцію ядерного регулювання України, Державну екологічну інспекцію України, Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Житомирську обласну раду, Житомирську обласну військову адміністрацію, Міністерство енергетики України про те, що у судовому засіданні 07.04.2026 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 05 травня 2026 р. о 10:30 .

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- третім особам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/677/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрі-Фарм"

про стягнення 239 028,90 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 13.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 08 квітня 2026 року о 14:15.

Ухвалою Суду від 07.04.2026 задоволено заяву представника позивача адвоката Ряполовой-Радченко Г. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час виготовлення вказаної ухвали у резолютивній частині помилково вказано час судового засідання "08.04.2026 р. о 12:00", тоді як правильно: "08.04.2026 р. о 14:15".

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуального документа.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже допущена судом описка в ухвалі від 07.04.2026 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 07.04.2026, дату та час судового засідання 08.04.2026 р. о 12:00 читати як 08.04.2026 р. о 14:15.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Дата видачі "07" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1075/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.12.2025 у справі №907/1075/25, що набрало законної сили 27.01.2026
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 27 січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 27 січня 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1295/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2026 у справі №907/1295/25,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "27" березня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "27" березня 2029 року
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2026 у справі №907/1086/25,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" березня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "27" березня 2029 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2026 у справі №907/1086/25,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" березня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "27" червня 2026 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/82/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 72 403,60 грн за спожиту електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу №57 від 17.12.2024,
та керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.03.2026.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.03.2029.
10. Дата видачі судового наказу 06.04.2026.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/99/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 107 873,44 грн за надані послуги за Договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №35/13 від 01.02.2013,
та керуючись ст. 15, 16, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України Про водовідведення та очищення стічних вод, Закону України Про житлово комунальні послуги, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.03.2026.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.03.2029.
10. Дата видачі судового наказу 06.04.2026.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18 (910/6341/19)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 №907/416/18(910/6341/19)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "04" березня 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "04" березня 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"07" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/130/26

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Піпар А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», , місцезнаходження 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, проспект Свободи, будинок 3,

про стягнення заборгованості за договором оренди землі, штрафу та пені,

за участі представників сторін:

від позивача Баняса В.Ю. (на підставі довіреності від 05.01.2026 № 24.01-12/6), у порядку самопредставництва,

від відповідача - адвоката Орбан Н.Л. (на підставі ордеру серії АО №1227693 від 07.04.2026),

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 46, 129, 130, 191, 231, 233, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву позивача - Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про відмову від частини позовних вимог від 10.03.2026 (зареєстровану за вх.№02.3.1-02/2269/26 від 11.03.2026).

2. Прийняти відмову позивача - Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від позову в частині стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 292445,40 грн.

3. Закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом провадження у справі №907/130/26 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» про стягнення заборгованості за договором оренди землі, штрафу та пені в частині позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю в розмірі 292445,40 грн.

4. Задовольнити клопотання позивача - Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позову в частині стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 292445,40 грн, наведеного в заяві про відмову від частини позовних вимог від 10.03.2026 (зареєстрованій за вх.№02.3.1-02/2269/26 від 11.03.2026).

5. Повернути Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3) з Державного бюджету України 2193,34 грн (дві тисячі сто дев`яносто три гривні 34 копійок) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1427 (внутрішній номер 477153788) від 26.12.2025.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин