РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/1033/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Майстер Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз»

про стягнення 57873,41 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш Майстер Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» про стягнення 57873,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № У-09/10/23-SCS від 09.10.2023 р. в частині оплати виконаних підрядником та прийнятих генпідрядником робіт, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 42661,52 грн. основного боргу, 5591,58 грн. пені, 2202,04 грн. 3% річних та 7418,27 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1033/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що:

- відповідач виконував грошові зобов`язання за договором, здійснюючи авансування та оплату виконаних робіт;

- протягом дії договору позивачу щотижня надавалися тижнево-добові завдання, однак із жовтня 2023 р. по березень 2024 р. останнім не було подано жодного звіту, що надає відповідачу право притримати оплату виконаних робіт відповідно до п. 10.2.1 договору;

- у зв`язку з невиконанням підрядником передбачених договором умов, зокрема щодо надання обов`язкової звітної документації, строк виконання грошового зобов`язання генпідрядника не настав, а відтак відсутні правові підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Атмосфера інжиніринг сістемз» (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш майстер груп» (підрядник) укладено договір підряду № У-09/10/23-SCS, за умовами п. 2.1 якого підрядник за завданням генпідрядника зобов`язується на свій ризик власними силами і засобами, з використанням власних ресурсів або ресурсів, наданих генпідрядником, у відповідності до проектної документації та робочої документації, умов договору, діючих будівельних норм і правил, та у визначений договором строк виконати роботи з утеплення фасадів балконів та вентиляційних шахт на покрівлі на об`єкті: «Завершення будівництва ділового центру», що знаходиться за адресою: вул. Петра Сагайдачного, 18 у Подільському районі міста Києва, а генпідрядник зобов`язується надати підряднику фронт робіт, проектну документацію та робочу документацію, прийняти закінченні роботи і оплатити їх вартість у відповідності до умов договору.

Сторони дійшли згоди, що конкретні види робіт згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010, договірна ціна за кожним видом робіт та календарний графік виконання та фінансування кожного виду робіт будуть погоджені ними у відповідних додаткових угодах та додатках до цього договору, які всі разом та кожен окремо є невід`ємною частиною даного договору.

У зв`язку з вищевикладеним, сторони дійшли згоди, що надалі по тексту під посиланням на договір матиметься на увазі посилання в тому числі і на відповідні додаткові угоди з додатками, як на його невід`ємну частину.

Підрядник зобов`язується виконати роботи з використанням власних ресурсів, письмово узгоджених генпідрядником та/або ресурсів, наданих генпідрядником, у відповідності до вимог ДБН, умов цього договору, проектної документації, у термін, узгоджений з генпідрядником, а також здати виконані роботи, здійснити необхідні заходи щодо усунення недоробок, дефектів, недоліків, які виникли у виконаних роботах, у відповідності до умов цього договору (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору підрядник зобов`язується виконати усі роботи згідно з умовами договору, у тому числі роботи конкретно в них не обумовлені, але необхідні для реалізації предмету договору. У випадку внесення змін чи доповнень до проектної документації, наслідком яких є збільшення/зменшення чи зміна переліку чи об`єму робіт, ресурсів, сторони зобов`язуються погодити і укласти відповідні додаткові угоди та додатки про внесення змін чи доповнень до цього договору.

Сторони домовились, що загальна вартість робіт за цим договором становить загальну вартість виконаних підрядником та прийнятих генпідрядником робіт на підставі актів виконаних будівельно-монтажних робіт за формою, затвердженою замовником, що складаються окремо до кожної додаткової угоди на окремий вид робіт та довідки про вартість виконаних робіт та витрат з підтверджуючими її кошторисними розрахунками (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 3.4 договору оплата робіт та ресурсів за цим договором здійснюється генпідрядником за фактично виконані належним чином роботи на підставі підписаних сторонами актів виконаних будівельно-монтажних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою, затвердженою замовником в строк до 15-го числа місяця, наступного за звітним, за вирахуванням сум авансових платежів, сплачених у порядку та строки, передбачені цим договором.

Пунктом 3.9 договору передбачено, що оплата за виконані роботи підрядником здійснюється у розмірі 100% від вартості виконаних робіт (без урахування вартості ресурсів, що надані генпідрядником підряднику), визначених у кожному акті виконаних будівельно-монтажних робіт за формою, затвердженою замовником.

Відповідно до п. 4.1 договору підрядник зобов`язується виконати роботи в строки, що встановлені в календарному графіку виконання та фінансування робіт.

Пунктом 11.2.3 договору визначено, що генпідрядник зобов`язаний вчасно оплатити підряднику виконані ним та прийняті генпідрядником роботи (їх частину) до призупинення робіт.

Відповідно до п. 12.1 договору передача виконаних робіт за договором здійснюється щомісячно шляхом оформлення за підписання сторонами двосторонніх актів виконаних будівельно-монтажних робіт за формою, затвердженою замовником, та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (далі - акти та довідки). Акти та довідки складаються підрядником та з підписом представника технічного нагляду замовника на об`єкті надаються генпідряднику у строк до 05-го числа місяця, наступного за звітним, та включають обсяг виконаних робіт з першого по останній день звітного місяця.

Договір набуває чинності з дати укладення його сторонами, та діє до 31.12.2024 р. (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань, а в частині розрахунків - до повного їх закінчення (п. 18.5 договору).

З урахуванням п. 2.2 договору, сторонами укладено додаткові угоди до договору:

1) № 1 від 09.10.2023 р., за умовами якої підрядник виконує наступні види робіт - утеплення фасадів балконів та вентиляційних шахт на покрівлі вартістю 1200190,03 грн. та погоджено, що оплата за виконані та прийняті роботи, що вказані у додатку № 1 до даної додаткової угоди, здійснюється у порядку, визначеному в календарному графіку виконання та фінансування робіт (додаток № 2 до додаткової угоди). Додатками № 1 та № 2 до додаткової угоди сторонами погоджено договірну ціну № 1 та календарний графік виконання та фінансування робіт № 1;

2) № 2 від 09.10.2023 р., за умовами якої підрядник виконує наступні види робіт - оздоблення підлог балконів та терас 4-7 поверх +12,600…+19,200, влаштування конструкції тепляка для проведення оздоблювальних робіт у зимовий період на відм +12,600 / +26,155 вартістю 1115893,89 грн., та погоджено, що оплата за виконані та прийняті роботи, що вказані у додатках № 1 та № 2 до даної додаткової угоди, здійснюється у порядку, визначеному в календарному графіку виконання та фінансування робіт (додаток № 3 до додаткової угоди). Додатками № 1, № 2 та № 3 до додаткової угоди сторонами погоджено договірну ціну № 2, договірну ціну № 3 та календарний графік виконання та фінансування робіт № 2;

3) № 3 від 15.01.2024 р., за умовами якої підрядник виконує наступні види робіт - утеплення та фарбування фасадів балконів та вентиляційних шахт на покрівлі, утеплення та оздоблення фасадів стін та стель на відм -3,15 / +3,900, у вісях 5-6/Е-И вартістю 1416703,37 грн., та погоджено, що оплата за виконані та прийняті роботи, що вказані у додатках № 1 та № 2 до даної додаткової угоди, здійснюється у порядку, визначеному в календарному графіку виконання та фінансування робіт (додаток № 3 до додаткової угоди). Додатками № 1, № 2 та № 3 до додаткової угоди сторонами погоджено договірну ціну № 4, договірну ціну № 5 та календарний графік виконання та фінансування робіт № 3;

4) № 4 від 15.01.2024 р., за умовами якої підрядник виконує наступні види робіт - утеплення та оздоблення фасадів стін та стель на позн. +0,000, у вісях 1-5/Ж-И вартістю 810340,17 грн., та погоджено, що оплата за виконані та прийняті роботи, що вказані у додатку № 1 до даної додаткової угоди, здійснюється у порядку, визначеному в календарному графіку виконання та фінансування робіт (додаток № 2 до додаткової угоди). Додатками № 1 та № 2 до додаткової угоди сторонами погоджено договірну ціну № 6 та календарний графік виконання та фінансування робіт № 4.

За результатами виконання умов договору, сторонами без жодних заперечень та зауважень підписано:

- акт № 01-1 виконаних будівельно-монтажних робіт за лютий 2024 р. на суму 710238,92 грн.;

- акт № 02-2 виконаних будівельно-монтажних робіт за лютий 2024 р. на суму 324770,27 грн.;

- акт № 03-2 виконаних будівельно-монтажних робіт за лютий 2024 р. на суму 123638,70 грн.;

- акт № 05-3 виконаних будівельно-монтажних робіт за лютий 2024 р. на суму 979627,34 грн.;

- акт № 04-3 виконаних будівельно-монтажних робіт за лютий 2024 р. на суму 342166,99 грн.;

- акт № 06-2 виконаних будівельно-монтажних робіт за березень 2024 р. на суму 285296,35 грн.;

- акт № 07-2 виконаних будівельно-монтажних робіт за березень 2024 р. на суму 58648,10 грн.;

- акт № 08-4 виконаних будівельно-монтажних робіт за березень 2024 р. на суму 320262,58 грн.;

- акт № 09-4 виконаних будівельно-монтажних робіт за квітень 2024 р. на суму 486993,43 грн.;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2024 р. на суму 2480442,22 грн.;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2024 р. на суму 664207,02 грн.;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2024 р. на суму 486993,43 грн.

Всього підрядником виконано, а генпідрядником прийнято робіт на загальну суму 3631642,68 грн.

Згідно з інформаційними повідомленнями про зарахування коштів № 7 від 14.12.2023 р., № 14 від 20.12.2023 р., № 17 від 25.01.2024 р., № 18 від 25.01.2024 р., № 40 від 02.02.2024 р., № 120 від 26.03.2024 р. та № 280 від 18.04.2024 р. відповідач сплатив позивачу 3588981,16 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що відповідач не здійснив своєчасну та повну оплату за прийняті будівельно-монтажні роботи, у зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість у сумі 42661,52 грн.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду, правовідносини за яким регулюються статтями 837-864, 875-886 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2 ст. 875 Цивільного кодексу України).

Статтею 838 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ст. 843 Цивільного кодексу України).

Частина 1 ст. 853 Цивільного кодексу України визначає, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Тобто, законодавець покладає на підрядника обов`язок виконати роботу, а замовник зобов`язаний її прийняти і оплатити.

Приписами ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Як підтверджується матеріалами справи, на виконання п. 12.1 договору, сторонами без жодних зауважень чи заперечень складено та підписано акти виконаних будівельно-монтажних робіт за лютий-квітень 2024 р., та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий-квітень 2024 р. на загальну суму 3631642,68 грн.

Водночас, відповідач здійснив лише часткову оплату виконаних позивачем робіт на суму 3588981,16 грн.

Заперечуючи проти сплати позивачу 42661,52 грн. за виконані останнім роботи, відповідач зазначає про наявність підстав для притримання грошових коштів, належних позивачу в якості оплати за виконані роботи на підставі п.п. 8.12, 10.2.1 договору.

Так, згідно з п. 8.12 договору сторони зобов`язуються періодично проводити спільні наради на території будівельного майданчика не рідше 1 разу на тиждень, згідно з погодженим графіком, за обов`язковою участю повноважних представників замовника, генпідрядника, підрядника, субпідрядників та третіх осіб, з метою перевірки перебігу виконання робіт, контролю якості і строків виконання робіт та інших питань. Результати таких нарад фіксуються у письмових протоколах, які оформлюються генпідрядником та підписуються представниками осіб, що приймають участь у нараді. Крім того, за вимогою будь-якої зі сторін або замовника скликаються додаткові наради з питань, пов`язаних з виконання робіт, про що ініціатор додаткової наради письмово повідомляє інших учасників наради за одну добу.

За умовами п. 10.2.1 договору підрядник зобов`язаний не рідше, ніж один раз на тиждень надавати генпідряднику звіт про оперативне фактичне виконання робіт по наданому генпідрядником тижнево-добовому завданню. Звіт надсилається електронною поштою з електронної адреси підрядника на електронну адресу генпідрядника . У разі систематичного (2 або більше разів підряд) ненадання підрядником звітів, генпідрядник має право затримати оплату робіт за період, в якому звіти підрядником не надавалися.

Суд зазначає, що жодних доказів надання відповідачем, як генпідрядником, позивачу, як підряднику, тижнево-добових завдань матеріали справи не містять та ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» не надано, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у ТОВ «Ваш Майстер Груп» не виник обов`язок надавати звіт про оперативне фактичне виконання робіт по ненаданому генпідрядником завданню.

При цьому, відповідач не надав суду жодних доказів направлення позивачу претензій щодо ненадання звітів в порядку, встановленому п. 10.2.1 договору.

У даному випадку, оскільки відповідач без будь-яких зауважень чи заперечень прийняв виконані позивачем роботи за актами виконаних будівельно-монтажних робіт за лютий-квітень 2024 р., доказів направлення позивачу листів з повідомленням про притримання оплати на підставі п.п. 8.12, 10.2.1 договору суду не надав, заперечення ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» відхиляються судом як необґрунтовані та такі, що суперечать принципам справедливості, добросовісності та розумності.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором підряду № У-09/10/23-SCS від 09.10.2023 р. в частині своєчасної оплати виконаних підрядником та прийнятих генпідрядником робіт.

Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати будівельно-монтажних робіт за договором підряду № У-09/10/23-SCS від 09.10.2023 р. у розмірі 42661,52 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 42661,52 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.

Поряд з цим, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 5591,58 грн. пені, 2202,04 грн. 3% річних та 7418,27 грн. інфляційних втрат.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з п. 14.3 договору, керуючись ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що у випадку порушення встановлених договором та додатками до нього строків оплати виконаних робіт, генпідрядник сплачує підряднику, на його вимогу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення зобов`язання, від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення платежу. Нарахування суми коштів починається з першого дня прострочення строків оплати виконаних робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що розрахунок 3% річних є арифметично невірним, і за перерахунком суду з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 2199,83 грн.; інфляційні втрати та пеня підлягають стягненню у заявлених позивачем сумах.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Майстер Груп».

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з розміру судового збору, який мав сплатити позивач.

Щодо заявлених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Майстер Груп» у даній справі здійснювалось адвокатом Валєєвою Мариною Володимирівною, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВВ № 1056159, виданим 02.02.2026 р. на підставі договору про надання правничої допомоги адвоката б/н від 08.01.2026 р.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи надано: договір про надання правничої допомоги адвоката б/н від 08.01.2026 р., прибутковий касовий ордер № 3 від 29.01.2026 р. на суму 5000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера № 3 від 29.01.2026 р. на суму 5000,00 грн.

Як встановлено судом, 08.01.2026 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваш Майстер Груп» (клієнт) та Валєєвою Мариною Володимирівною (адвокат) укладено договір про надання правничої допомоги адвоката, за умовами п. 1.1 якого адвокат зобов`язується надати правничу допомогу клієнтові з питань стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» заборгованості за договором підряду № У-09/10/23-SCS від 09.10.2023 р.

Згідно з п. 4.1 договору за надання правничої допомоги по цьому договору клієнт виплачує адвокату гонорар у фіксованому розмірі - 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Заперечуючи проти стягнення витрат на правову допомогу, відповідач зазначає, що:

- заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу є безпідставним, явно завищеним та таким, що не підлягає відшкодуванню у заявленому обсязі;

- дана справа є малозначною, не вимагає проведення експертиз, залучення спеціалістів чи вчинення будь-яких нетипових процесуальних дій;

- позовна заява має очевидний шаблонний характер і не містить індивідуалізованої, складної чи унікальної правової позиці;

- заявлена сума витрат не відповідає критеріям розумності, співмірності та необхідності, є економічно необґрунтованою та спрямованою виключно на безпідставне збільшення фінансового навантаження на іншу сторону.

Разом з тим, будь-яких доказів або підтверджених документально обґрунтувань чи розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність чи ненадання позивачу передбачених договором послуг адвоката, відповідач до справи не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що останнім не доведено у відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України неспівмірності витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Майстер Груп» на оплату правничої допомоги адвоката, встановлених у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що правова допомога, яка обумовлена сторонами у договорі про надання правничої допомоги адвоката б/н від 08.01.2026 р., реально надана позивачу і підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши подані позивачем докази на підтвердження вимог про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., враховуючи співмірність заявленої позивачем суми із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4999,81 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 6, код 42828431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Майстер Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 47А, код 42757921) 42661 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 52 коп. основного боргу, 5591 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн. 58 коп. пені, 2199 (дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 83 коп. 3% річних, 7418 (сім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 30 коп. витрат зі сплати судового збору, 4999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 81 коп. витрат на правову допомогу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА