ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25

За заявою Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" з грошовими вимогами в загальній сумі 518 276,43 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "Юридична компанія "ТЕЗІС": представник Переяславська М.В.

від кредитора Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях: представник Черкас М.В.

від кредитора Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області: представник Кіньшаков Г.В.

від кредитора Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»: представник Гордиченко І.В.

від кредитора Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»: представник Денисов А.М

від кредитора 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області: представник Тютюник М.Б.

Арбітражний керуючий Миговський Михайло Леонідович, свідоцтво №2083 від 09.01.2023

від кредитора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф»: представник Мірошниченко Д.О.

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС»: представник Батиль Г.М.

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН»: представник Макарчук Л.Л.

від кредитора Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО": представник Зякун С.О.

від кредитора Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»: представник Батиль Г.М.

від кредитора Верхньодніпровської міської ради: представник Мкртчян О.О.

від кредитора Управління Служби безпеки України в Запорізькій області: представник Невесенко І.М.

від кредитора Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області: представник Черненко М.І.

від кредитора АТ Запоріжжяобленерго": представник Краснокутська Н.М.

від кредитора ТОВ Мідана ЦЕНТР": представник Кучерявий Д.В.

від кредитора 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області: представник Капустинський А.В.

СУТЬ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ).

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" у справі №904/6870/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 309 740 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.06.2026. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ) арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2083 від 09.01.2023; адреса: Київська обл., Бучанський, м. Ірпінь, вул. Сковороди Григорія, буд. 7, кв.22).

На виконання ухвали суду від 23.12.2025 господарський суд 23.12.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78061 від 26.12.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ).

27.01.2026 від Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" надійшла заява б/н від 20.01.2026 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) в загальній сумі 518 276,43 грн, з яких: 511 620,43 грн - заборгованість та судовий збір по справі №904/4079/24, 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) в загальній сумі 518 276,43 грн, з яких: 511 620,43 грн - заборгованість та судовий збір по справі №904/4079/24, 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 24.03.2026 о 10:00 год.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№26-02-11/ПВК77 від 11.02.2026 арбітражного керуючого Миговського М.Л. щодо розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора повністю.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 24.03.2026, з`явились представники кредиторів ТОВ "Юридична компанія "ТЕЗІС", ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області, Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф», ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», ТОВ «ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН», АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО", АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», Верхньодніпровської міської ради, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області, АТ Запоріжжяобленерго", ТОВ Мідана ЦЕНТР", 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області та розпорядник майна.

Представник кредитора Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.

Заперечень проти визнання грошових вимог Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 між Акціонерним товариством Сумиобленерго (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Лівайн торг (далі постачальник) був укладений договір поставки №0106/2/129/128 (далі договір).

Відповідно до пунктів 1.1 1.5 договору постачальник прийняв на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язався сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: згідно накладних на товар нафта і дистиляти код ДК 021:2015-09130000-9 (бензин та дизельне паливо). Одиниця вимірювання- літр. Кількість- згідно з накладними на товар.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картами) на отримання товару відповідно Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Пунктами 2.1, 2.2 договору передбачено, що товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору. Якість товару повинна відповідати дійсним на дату отримання товару ДСТУ.

Згідно з пунктом 3.2 договору загальна сума договору складається з загальної вартості товару за всіма видатковим накладними.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 договору строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Місце поставки (передачі) товарів: - передача покупцю товару за договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки; - скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Пунктами 5.3, 5.4 договору визначено, що умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язався отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі. Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за договором, у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.2 договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання його сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна зі сторін письмово, не виявила бажання припинити його дію, договір вважається пролонгованим на наступний рік і на тих же умовах.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Кредитор перерахував відповідачу попередню оплату в розмірі 7704910грн (у т.ч. ПДВ - 504059грн53коп) платіжними дорученнями від 02.09.2022 № на суму 597800грн (у т.ч. ПДВ - 39108грн41коп), від 08.09.2022 № на суму 701100грн (у т.ч. ПДВ - 45866грн36коп), від 12.09.2022 № на суму 702000грн (у т.ч. ПДВ 45925грн24коп), від 15.09.2022 № на суму 599955грн (у т.ч. ПДВ - 39249грн39коп), від 26.09.2022 № на суму 999925грн (у т.ч. ПДВ - 65415грн65коп), від 27.09.2022 № на суму 1091130грн (у т.ч. ПДВ - 71382грн33коп), від 29.09.2022 № на суму 3013000грн (у т.ч. ПДВ - 197112грн15коп).

В свою чергу боржник поставив, а кредитор прийняв бензин та дизпаливо на загальну суму 7704910грн (у т.ч. ПДВ - 504059грн53коп) згідно з видатковими накладними:

- №0128/0001261 від 05.09.2022 (за специфікацією №0128/0001261-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0128/0001261 від 05.09.2022) на суму 597800грн (у т.ч. ПДВ - 39108грн41коп);

- №0128/0001294 від 09.09.2022 (за специфікацією №0128/0001294-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0128/0001294 від 09.09.2022) на суму 701100грн (у т.ч. ПДВ -45866грн36коп);

- №0128/0001304 від 14.09.2022 (за специфікацією №0128/0001304-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0128/0001304 від 14.09.2022) на суму 702000грн (у т.ч. ПДВ -45925грн24коп);

- №0128/0001309 від 19.09.2022 (за специфікацією №0128/00013 09-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0128/0001309 від 19.09.2022) на суму 599955грн (у т.ч. ПДВ -39249грн39коп);

- №0128/0001323 від 27.09.2022 (за специфікацією №0128/0001323-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0128/0001323 від 27.09.2022) на суму 999925грн (у т.ч. ПДВ -65415грн65коп);

- №0128/0001332 від 28.09.2022 (за специфікацією №0128/0001332-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0128/0001332 від 28.09.2022) на суму 1091130грн (у т.ч. ПДВ -71382грн33коп);

- № 0128/0001356 від 30.09.2022 (за специфікацією №0128/0001356-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0128/0001356 від 30.09.2022) на суму 3013000грн (у т.ч. ПДВ -197112грн15коп).

Кредитор вказував про порушення боржником вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України та відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого позивач був позбавлений права включити суму податку на додану вартість в розмірі 504059грн53коп до складу податкового кредиту та зменшити податкові зобов`язання на цю суму.

Боржник не оспорював розмір податкового кредиту, визначений кредитором.

Боржник не виконав вимог ст.201 Податкового кодексу України, у зв`язку з цим кредитор був позбавлений права включити суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 504059грн53коп, у зв`язку з чим кредитор звернувся до суду з позовною заявою.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року по справі №904/4079/24 Позовні вимоги Акціонерного товариства Сумиобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг про стягнення збитків в розмірі 504059грн53коп - задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (ідентифікаційний код: 41449359; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503) на користь Акціонерного товариства Сумиобленерго (ідентифікаційний код: 23293513; місцезнаходження: 40035, Сумська область, м. Суми, вул. І. Сірка, 7) збитки в розмірі 504059грн53коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7560грн90коп.

На виконання зазначеного рішення суду, 18.12.2024 року Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ у справі № 904/4079/24.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, станом на дату подання заяви з кредиторськими вимогами, заборгованість боржника перед кредитором складає 511 620,43 грн, яку кредитор просить суд визнати та внести до реєстру вимог кредиторів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства Сумиобленерго, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 518 276,43 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 6 656,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 511 620,43 грн (збитки та судовий збір за рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4079/24 від 26.11.2024) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, Сумська область, м. Суми, вул. І. Сірка, 7, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) в сумі 6 656,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; в сумі 511 620,43 грн (збитки та судовий збір за рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4079/24 від 26.11.2024) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова