ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/43/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

про зобов`язання виконання договору підряду та стягнення збитків у сумі 334738,44 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Кучер Л.П. - службове посвідчення №071205 від 01.03.23,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник", у якому просить:

- зобов`язати Приватну ремонтно-будівельну фірму "Комунальник" відповідно до ціни, зазначеної у договорі №71 від 09.09.2021, протягом 1 місяця з дати набрання законної сили рішенням суду завершити будівельні роботи по об`єкту "Будівництво типового спортивного майданчика на території Мирославського ліцею ім. О.І. Онишка Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області по вул. Гардишівська, 85, с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області". Код згідно ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт. ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013;

- стягнути з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області збитки на суму 331694,39 грн.

Ухвалою від 19.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.02.2026 об 11:20.

02.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №906/43/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору з додатками.

18.02.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд закрити провадження у справі №906/43/26 в частині стягнення із Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" збитків на суму 331694,39 грн та виришіти питання щодо повернення судового збору Житомирській обласній прокуратурі у розмірі 4975,42 грн.

26.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовче засідання 26.02.2026 позивач свого повноважного представника не направив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлявся належним чином. Прокурор попросив суд не розглядати подані заяви про закриття провадження у справі та надати час для врегулювання спору, оскільки на дату судового засідання з`ясувалося, що не всі обставини спору сторонами врегульовано. Представник відповідача підтримала позицію прокурора.

Ухвалою від 26.02.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 30.03.2026 о 12:00.

27.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли додаткові пояснення з додатками.

30.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 27.03.2026 про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням останнього у відрядженні.

У підготовче засідання 30.03.2026 позивач та відповідач своїх повноважних представників не направили.

Присутня у судовому засіданні прокурор не заперечила щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи вищенаведене, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про підготовче судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".