УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 913/107/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2026 про повернення судового збору

у справі № 913/107/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області

про стягнення 703 572, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 відмовлено Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 08.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі №913/107/25.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 задоволено заяву Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області про повернення сплаченого судового збору. Повернуто Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області (код - 41845351) з Державного бюджету України 16 885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 74 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1.539101885.1 від 19.02.2026.

Від Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2026 у справі №913/107/25, оскільки судовий збір було повернуто відділу освіти, а не його представнику Супрун Л.М., яка є фактичним платником судового збору.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 02.03.2026 у справі №913/107/25 у резолютивній частині ухвали допущено описку у найменуванні фактичного платника судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 08.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі №913/107/25, а саме: зазначено "повернути Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області (код - 41845351) з Державного бюджету України 16 885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 74 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1.539101885.1 від 19.02.2026 замість "повернути представнику Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області Супрун Ларисі Михайлівні (код - ) з Державного бюджету України 16 885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 74 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1.539101885.1 від 19.02.2026.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки та постановлення ухвали про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 02.03.2026 у справі №913/107/25.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2026 у справі №913/107/25 задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 02.03.2026 у справі №913/107/25 описку.

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 02.03.2026 у справі №913/107/25 викласти у наступній редакції: Повернути представнику Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області Супрун Ларисі Михайлівні (код - ) з Державного бюджету України 16 885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 74 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1.539101885.1 від 19.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко