ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/747/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністрества юстиції України про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в особі:

1. Головного управління Національної гвардії України;

2. Військової частини НОМЕР_1 ;

до ОСОБА_1

про стягнення 657000,00 грн,

за участю:

прокурора: Маліцька Ю.С., службове посвідчення №077514 ві д19.04.2023р.;

представника позивача 1: Корольов І.О., діє згідно довіреності від 11.02.2026 р.;

представника позивача 2:Усик М.Г., діє на підставі довіреності від 14.04.2025р.;

представника відповідача: Семко Н.В. - адвокат, ордер серії АВ №1211936 від 23.06.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.10.2025р. суд призначив у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.02.2026р. до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Марини Муконіної про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 25.02.2026р. з метою вирішення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 17.03.2026р. о 16:10 год.

12.03.2026р. від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2026р. надійшла заява (т.3 а.с. 129-132).

16.03.2026р. від Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2026р.(т.3 а.с. 176- 202).

16.03.2026р. від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій викладені пояснення щодо порядку відбору аптечки військової медичної (т.3 а.с. 204, 205).

Ухвалою від 17.03.2026р. суд відклав судове засідання з розгляду клопотання експерта на 30.03.2026р.

В судовому засіданні 30.03.2026р. суд заслухав пояснення представників сторін, щодо інформації, поданої на виконання клопотання експерта.

Представник відповідача зазначив, що комплектність аптечки військової медичної індивідуальної визначалась виключно умовами укладеного договору та його додатками, а також розпорядженням Головного управління НГУ від 12.09.2022 р №27/9/3-667617, на виконання якого здійснювалась закупівля, у якому вказані медико-технічні вимоги до складових АМВІ (т.1 а.с. 201-203).

Вказав, що предметом закупівлі був набір першої медичної допомоги без лікарських засобів, що прямо підтверджується зазначеним у специфікації кодом НК 024:2019 (44047), а відтак вимоги нормативних актів, які регулюють склад аптечок із лікарськими засобами, до спірних правовідносин не застосовуються.

Також представник вважає, що технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначались медико-технічними вимогами, затвердженими відповідним розпорядженням НГУ, які містять як загальні, так і конкретизовані вимоги до складових аптечки. Наказ №421 від 10.04.2015р., на який посилається інша сторона, не встановлює технічних показників якості, а лише визначає орієнтовну комплектність.

З метою встановлення відповідності якості товару, вдповідно до п. 2.3 договору № 553/ВЗЗ-2022 від 22.09.2022 відповідач надав копії документів, що містяться в матеріалах справи (т.3 а.с. 133-164).

Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання ухвали суду від 25.02.2026р. надано зразок аптечки військової індивідуальної, яка запакована в контейнер та опломбована пломбою № 2222390, Акт відбору зразків від 11.03.2026 р. та нормативні документи в підтвердження показників якості, які ставилися до предмета закупівлі (т.3 а.с. 177-202).

З метою належного проведення судової експертизи, на виконання клопотання експерта, суд направляє на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України справу №906/747/25 у трьох томах та зразок аптечки військової медичної індивідуальної, що є об`єктом дослідження.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Марини Муконіної про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

2. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- справу №906/747/25 у трьох томах;

- зразок аптечки військової медичної індивідуальної, яка запакована в контейнер та опломбована пломбою № 2222390.

3. Зупинити провадження у справі №906/747/25 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (рек. з повід. - 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських 6, разом з матеріалами справи)