ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 917/169/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "С.В.АГРО-ГАРАНТ", вул. Симоненка, 28, м.Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс", вул. Мостова, 4, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про визнання права власності на рухоме майно,

установив:

05.02.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "С.В.АГРО-ГАРАНТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" про визнання права власності на зернозбиральний комбайн марки CHAILENGER CH670В, заводський номер НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , в комплекті із жниваркою для збирання кукурудзи GERINGHOFF RD800/B, рік випуску 2011, заводський номер НОМЕР_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу від 05.02.2026 справу № 917/169/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 10.02.2026 року позовну заяву Приватного підприємства "С.В.АГРО-ГАРАНТ" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

12.02.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2026 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 1890), недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.

Суд ухвалою від 19.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

10.03.2026 відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 3128), згідно якого заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні. Крім того, у відзиві відповідач просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне Товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (, вул. Андріївська, 4, м.Київ, 04070).

10.03.2026 відповідач надав суду заяву (вх. № 3109) про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс" до відповідача Приватного підприємства "С.В.АГРО-ГАРАНТ" про зобов`язання повернути майно та стягнення 2 371 543,66 грн.

10.03.2026 року відповідач надав клопотання (вх. № 3105), у якому заперечив проти розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив суд здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування цього клопотання відповідач, зокрема, зазначив, що справа є складною, оскільки для встановлення всіх обставин справи необхідно дослідити значний об`єм документів, визначити їх приналежність до спірних правовідносин, має значний публічний інтерес та значення для сторін.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом у разі відповідної необхідності постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у справі №917/169/26, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Вирішення решти означених клопотань суд відкладає в підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 252, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "С.В.АГРО-ГАРАНТ" (вх. № 3105 від 10.03.2026) про перехід до розгляду справи № 917/169/26 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Справу № 917/169/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28.04.2026 року на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

4. Запропонувати позивачу надати письмове реагування на заявлені відповідачем клопотання. Встановити позивачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

6. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

7. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що після оголошення стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

11. Повідомити учасникам справи, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суд зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

12. Ухвалу направити сторонам в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 30.03.2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик