УХВАЛА

"01" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/535/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вх.№7490 від 30.03.2026) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 39), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (04070, м. Київ, вул.Сагайдачного Петра, 25-Б, приміщ. 1)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 157743,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (прокурор) через підсистему "Електронний суд" надав Господарському суду Харківської області позовну заяву в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) до Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (відповідачів), в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 15.07.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 19.08.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 23.09.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 14.10.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №11 від 14.11.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №12 від 12.12.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" ();

- визнати недійсною додаткову угоду №13 від 25.12.2024 до договору №01/24-Н від 22.12.2023 про закупівлю (постачання) електричної енергії, укладеного між Державним навчальним закладом "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" ();

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" () на користь Харківської міської ради () безпідставно надмірно сплачені кошти у сумі 157743,54 грн;

- судовий збір у сумі 21299,20 грн стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок №UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Як підставу для подання позову прокурор зазначив про порушення інтересів держави, спричинене незаконним укладенням додаткових угод до договору від 22.12.2023. Такі дії призвели до неправомірної зміни істотних умов договору, необґрунтованого підвищення ціни за одиницю товару та безпідставного витрачання бюджетних коштів.

Ухвалою від 02.03.2026 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/535/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.03.2026 о 15:30 год, у яке викликав представників сторін, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 23.03.2026 о 15:30 год, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Харківської області викликав Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" як відповідача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 08.04.2026 о 14:00 год та визнав явку його представника обов`язковою.

30.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" через підсистему "Електронний суд" надало клопотання (вх.№7490) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить суд: забезпечити представнику ТОВ "Укргазтрейдинг" - адвокату Серебряник Олесі Олександрівні проведення підготовчого засідання у справі №922/535/26, яке призначене Господарським судом Харківської області на 08.04.2026 о 14:00 год та усіх наступних судових засідань у справі №922/535/26 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Еasycon" (e-mail: реєстрації у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) або з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням особистого комп`ютера адвоката.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 08.04.2026 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вх.№7490 від 30.03.2026) про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, суд повторно звертає увагу відповідача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (вх.№7490 від 30.03.2026) про участь у підготовчому засіданні 08.04.2026 о 14:00 год та усіх наступних судових засіданнях у справі №922/535/26 представника ТОВ "Укргазтрейдинг" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 01.04.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.