Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 01.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/10936/23 (369/8102/23)Суддя Господарського суду міста Києва Івченко А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця

у справі № 910/10936/23 (369/8102/23)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення авансованого платежу за попереднім договором купівлі-продажу квартири та відшкодування моральної шкоди

в межах справи № 910/10936/23

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення Старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУ МЮУ Мурзи Юлії Олександрівни в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення про повернення виконавчого документу стягуючу без прийняття до виконання від 18.12.2025 та зобов`язати Старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУ МЮУ Мурзи Юлії Олександрівни прийняти до виконання наказ Госопдарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі № 910/10936/23 (369/8102/23) та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 скаргу на рішення державного виконавця прийнято до розгляду; призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 01.04.2026; зобов`язано старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУ МЮУ Мурзи Юлії Олександрівни надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

В судовому засіданні суд заслухавши пояснення, дослідивши подану скарну, ухвалив її задовольнити на підставі такого.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 року у справі № 910/10936/23 (369/8102/23) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

З метою виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано Наказ від 21.05.2025 року про стягнення з Боржника на користь Стягувача авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу квартири в розмірі 197 856,00 грн, 3% річних у розмірі 6 423, 54 грн, моральної шкоди 15 000,00 грн, судового збору 2 851,33 грн.

З метою відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом, представник стягувача звернувся до Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУ МЮУ із заявою про примусове виконання реєстровий № 02/01-1212/2025 від 12.12.2025 року. До зазначеної заяви було додано виконавчий документ, документи, що підтверджують повноваження представника стягувача, а також документи, що підтверджують право власності боржника на майно та земельні ділянки, з метою відкриття виконавчого провадження за місцезнаходженням майна боржника відповідно до вимог чинного законодавства.

18 грудня 2025 року державним виконавцем було прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, з підстав відсутності дати народження боржника у виконавчому документі.

Таке рішення виконавця є неправомірним та таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий документ містить усі істотні реквізити, необхідні для належної ідентифікації боржника, а саме: повне ім`я, прізвище, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання боржника.

Відсутність дати народження боржника не перешкоджає відкриттю виконавчого провадження, не унеможливлює виконання судового рішення та не є передбаченою законом безумовною підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, що свідчить про безпідставне обмеження права стягувача на примусове виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до Наказу Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішенню від 21.05.2025 у справі № 910/10936/23 (369/8102/23), у ньому зазначені його назва і дата видачі, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; прізвище, ім`я та по батькові ідентифікаційний код, місце проживання стягувача; резолютивна частина рішення, ще передбачає заходи примусового виконання рішення; дата набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення до виконання.

Щодо особи боржника у виконавчому документі зазначено: його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса місця проживання чи перебування - АДРЕСА_1 . Інформації про дату народження боржника виконавчий документ не містить.

При цьому державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділенні повноваженнями самостійно отримати вказану інформацію з метою ідентифікації особі боржника та захисту інтересів стягувача.

Правовий висновок про те, що відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах, неодноразово викладено у постановах Верховного Суду України. (від 21 травня 2014 року у справі № 6-45цс14, від 25 червня 2014 року у справі № 6-62 цс 14, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої, Другої та Третьої судових палат Касаційного цивільного суду: від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/7439/14-ц (провадження № 61-31681св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 487/3774/16-ц (провадження № 61-42083св18), а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 813/2125/16 (адміністративне провадження №К/9901/21841/18).

Зазначені у виконавчому документі відомості щодо боржника дають змогу однозначно ідентифікувати особу боржника для цілей виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 70.2 Податкового кодексу України, до облікової картки фізичної особи - платника податків вноситься, серед іншої така інформація: прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, серія, номер свідоцтва про народження та паспорта, ким і коли виданий.

З вищезазначеного вбачається, що відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника, за наявності даних щодо його прізвища, імені, реєстраційного номера облікової картки платника податків та адреси місця проживання не породжує обґрунтованих сумнівів щодо ідентифікації особи боржника з метою примусового виконання судового рішення, і тому сама по собі не може бути перешкодою для виконання, а також не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання.

Окрім того, у заяві про примусове виконання рішення № 02/01-1212/2025 від 12.12.2025 р., керуючись ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач зазначив відомі йому відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, а саме: дату народження боржника: 04.07,1987, номери телефону боржника та адресу електронної пошти боржника.

З огляду на вказане вище, повернення виконавчого документа без прийняття до виконання є необґрунтованим, оскільки державний виконавець має можливість на підставі зазначених даних про боржника у Наказі Господарського суду м. Києві від 21.05.2025 самостійно визначити дату народження боржника.

Згідно положень ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, суд вбачає за необхідне захистити законні права стягувача та задовольнити подану скаргу.

Керуючись, ст. 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця задовольнити.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУ МЮУ Мурзи Юлії Олександрівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.12.2025.

3. Зобов`язати старшого державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області КМУ МЮУ Мурзу Юлію Олександрівну прийняти до виконання Наказ Господарського суду м. Києві від 21.05.2025 у справі № 910/10936/23 (369/8102/23) та відкрити виконавче провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 08.04.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...