ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.03.2026 Справа № 904/1271/23 (904/578/26)

За позовом Фермерського господарства "Добробут-Агро.", Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 309 552,28 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєвій А.О.

Представники:

від позивача: Микитюк А.І.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Нечитайло Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Добробут-Агро." (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Середи Дениса Володимировича (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 309 552,28 грн.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, ідентифікаційний код 34863309).

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що ТОВ "Суффле Агро Україна" як кредитор є зацікавленою стороною в даній справі, оскільки ухвалене в ній рішення впливає на його майнові права як кредитора у справі про банкрутство ФГ "Добробут-Агро.", зокрема, на можливість повернення заборгованості банкрута, що ліквідується.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 постановлено про таке:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "Добробут-Агро." (52352, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд. 14, ідентифікаційний код 40702630) та відкрито провадження у справі;

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.03.2026 о 09:50 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, ідентифікаційний код 34863309);

- запропоновано відповідачу подати до суду: відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- запропоновано третій особі: надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

У судове засідання 12.03.2026 з`явився представник третьої особи, представники позивача та відповідача у вказане засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У вказаному засіданні судом були досліджені докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та з`ясовано, що реквізити платіжних інструкцій, які зазначені в доданих до позовної заяви банківських виписках (зокрема: дати та номери платіжних інструкцій) відрізняються від тих, які вказані позивачем у позовній заяві.

За вказаних обставин суд вбачав підстави для відкладення розгляду справи з метою надання часу позивачу для уточнення реквізитів доказів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 постановлено наступне:

- розгляд справи по суті відкладено на 31.03.2026 о 09:40 год. та повідомлено про можливість участі представників учасників судового процесу в судовому засіданні, призначеному на 31.03.2026 о 09:40 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС;

- зобов`язано позивача надати пояснення щодо реквізитів платіжних інструкцій, які зазначені в доданих до позовної заяви банківських виписках та тих, які вказані позивачем у позовній заяві, а саме: уточнити номери та дати платіжних інструкцій.

18.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 904/578/26 в межах справи про банкрутство № 904/1271/23, посилаючись на те, що відповідач - ОСОБА_1 був мобілізований з 04.03.2022 на військову службу та по теперішній час перебуває в Збройних Силах України, що підтверджується такими доказами: квитком офіцера, довідкою № 1302 від 17.03.2026, витягом з наказу № 369 від 27.12.2023 та витягом з наказу від 04.03.2022. За вказаного, відповідач виснує про те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що унеможливлює його участь у судовому процесі, на підставі чого наявний обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі, який передбачений статтею 227 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2026 до суду від третьої особи надійшли додаткові пояснення у справі, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" зазначає про те, що не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

25.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд визнати причину пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважною та поновити його, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Щодо строку на подання відзиву на позовну заяву відповідач зауважує, що з урахуванням того, що ОСОБА_1 був мобілізований з 04.03.2022 на військову службу та по теперішній час перебуває в Збройних Силах України, відповідач не проживає за своєю адресою реєстрації, тому не отримує та не має змоги отримувати жодної поштової кореспонденції з причин, які не залежать від його волі та перебувають поза його впливом, що і є причиною того, що відповідач не отримував ні листи від позивача, ні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області. Також, в обґрунтування власної правової позиції відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнаються повністю, вважаються не доведеними належними та допустимий доказами, та є такими, що не ґрунтуються на нормах матеріального права, оскільки надані позивачем в підтвердження своїх позовних вимог виписки з банку не є належними доказами, так як не підтверджують факт перерахування саме відповідачу грошових коштів, а також не підтверджують факт отримання відповідачем зазначених в позові грошових коштів в сумі 309 552,28 грн.

У судове засідання 31.03.2026 з`явилися представники позивача та третьої особи, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом враховані подані ним клопотання про зупинення провадження у справі та відзив на позовну заяву, з яких вбачається обізнаність останнього про розгляд справи судом.

У вказаному засіданні розглянуте клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, проти якого не заперечували представники позивача та третьої особи.

Так, проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Частиною 2 статті 1 Закону України "Про Збройні Сили України" визначено, що з`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, організації та підтримання дій руху опору, проведення військових інформаційно-психологічних операцій, боротьби з тероризмом і піратством, заходів щодо здійснення захисту життя, здоров`я громадян та об`єктів (майна) державної власності за межами України, забезпечення їх безпеки та евакуації (повернення), посилення охорони державного кордону, захисту суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі та їх правового оформлення, забезпечення безпеки національного морського судноплавства України у відкритому морі чи в будь-якому місці поза межами юрисдикції будь-якої держави, заходів щодо запобігання розповсюдженню зброї масового ураження, протидії незаконним перевезенням зброї і наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у відкритому морі, ліквідації надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру, кризових ситуацій, надання військової допомоги іншим державам, а також брати участь у міжнародному військовому співробітництві, міжнародних антитерористичних, антипіратських та інших міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки на підставі міжнародних договорів України та в порядку і на умовах, визначених законодавством України.

За змістом статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Вказаний указ затверджено Верховною Радою України шляхом прийняття Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, внаслідок чого останній триває до теперішнього часу.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22 під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан"; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи військовим квитком, довідкою форми № 5 №1302 від 17.03.2026 та витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31 від 04.03.2022 (а.с. 53-56). На спростування вказаних відомостей матеріали справи доказів не містять.

З урахуванням вказаних обставин, введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 904/1271/23 (904/578/26) до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

При цьому суд наголошує, що у разі отримання позивачем відомостей щодо усунення обставин, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, позивач не позбавлений можливості подати про це відповідні докази у будь-який час.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/1271/23 (904/578/26) до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша