ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/4199/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Цепь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ"

про стягнення 429 366 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" грошових коштів за поставку неякісного товару у сумі 429 366, 90, яка складається з: 274 176, 00 грн. основної суми боргу (сплачена ТОВ "Сталь-Цепь" на користь ТОВ "Пілот") 50 000, 00 грн. додаткових витрат ТОВ "Сталь-Цепь", які були стягнені на користь ТОВ "ЗЕО" (кінцевого споживача товару); 16 500, 00 грн. витрати ТОВ "Сталь-Цепь" на правову допомогу адвоката під час участі в судовому провадженні між ТОВ "Сталь-Цепь" - ТОВ "ЗЕО"; 9046,88 грн. - 3% річних за порушення строків поставки неякісного товару (детальний розрахунок долучено до позову) на підставі статті 625 ЦКУ; 39 340, 15 грн. - інфляційних витрат за порушення строків поставки неякісного товару (детальний розрахунок долучено до позову) на підставі статті 625 ЦКУ; 40 303, 87 грн. - за порушення строку поставки Товару, вказаного п. 3.1. Договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025р. призначено у справі №904/4199/25 судову експертизу та зупинено провадження у справі №904/4199/25 на час проведення судової експертизи.

Справу №904/4199/25 для проведення судової експертизи скеровано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи без виконання проведення судової експертизи. Встановлено, що у штаті ДніпроНДІСЕ відсутні відповідне обладнання та атестовані судові експерти за експертною спеціальністю 8.9 "Дослідження металів та сплавів", в зв`язку з чим, інститут не має можливості залучити відповідних експертів для проведення дослідження за ухвалою суду від 28.10.2025р. про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025р. в зв`язку з виконанням ухвали суду від 28.10.2025р. суд доручив проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом від 04.12.2025р. справу скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Листом від 15.12.2025р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повідомлено суд, що в інституті на даний час відсутні технічні умови для проведення відповідних досліджень, згідно поставленого перед експертом питання. В зв`язку з зазначеним справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот" звернулось до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з запитом щодо проведення судової експертизи.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз у відповідь на запит відповідача щодо проведення судової експертизи у справі №904/4199/25 за позовом ТОВ "Сталь-Цепь" до ТОВ "ПІЛОТ" повідомив, що у Львівському НДІСЕ наявні фахівці за експертною спеціальністю 8.9 "Дослідження металів і сплавів та виробів з них", до компетенції яких входить вирішення зазначеного у запиті питання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026р. проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025р. у справі № 904/4199/25 доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Супровідним листом від 19.02.2026р. справу скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

23.03.2026р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист та клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. В зв`язку з розглядом клопотання експерта судом витребувано справу.

В клопотанні від 19.03.2026р. експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначав, що для вирішення поставлених на експертизу питань, відповідно до ст. 69 ГПК і п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень, затв. наказом МЮ України від 08.10.98 №53/5 (у чинній редакції) необхідно уточнити питання, поставлене на вирішення експертизи, в частині визначення поняття "Ким було правильно проведено..." і зазначити найменування підприємств (організацій) відносно яких необхідно провести дослідження щодо випробування на руйнівне навантаження.

Судовий експерт просить надати на дослідження: 1. Технічну документацію (ДСТУ, ГОСТ, Технічні умови тощо), по якій виготовлений ланцюг МЗ15-1-60-2-400, що вказаний у Специфікації №94/1 до Договору поставки №20-25061 від 25.07.2020; 2. ДСТУ ГОСТ 588-81 Цепи тяговые пластинчастые; 3. Офіційне видання ДСТУ ISO 6892-1:2019 Металеві матеріали Випробування на розтяг Частина 1, Метод випробування за кімнатної температури; 4. Офіційне видання ДСТУ EN 1492-1:2016 Стропи текстильні. Безпека. Частина 1. Пласкі ткані стрічкові строїти з хімічних волокон загальної призначеності (EN 1492-1:2000 + А1:2008, IDT); 5. Оригінал ПРОТОКОЛУ МЕХАНІЧНИХ ВИПРОБУВАНЬ №2 від 18.06.2024 ТОВ "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД" (арк. с. 28, том 2); 6. Дозвільні документи ТОВ "ВЕЛЕС-АГ РО ЛТД" на проведення випробувань (сертифікат (атестат) акредитації і сфера застосування); 7. Оригінал ПРОТОКОЛУ ВИПРОБУВАНЬ №8514 від 19.06.2024 ТОВ "СКІФ ІНВЕСТ" (арк. с. 148, том 1); 8. Дозвільні документи ТОВ "СКІФ ІНВЕСТ" на проведення випробувань (сертифікат (атестат) акредитації і сфера застосування); 9. Оригінал ПРОТОКОЛУ ВИПРОБУВАНЬ №5 від 24.07.2024 Випробувальної лабораторії ІЕЗ ім. Є.О. Пагона ТОВ НАМ України (арк. с. 36, 113, том 2) і оригінал Висновку (арк. 114, том 2); 10. Дозвільні документи Випробувальної лабораторії 1ЕЗ ім. Є.О. Патона ТОВ НАН України на проведення випробувань (сертифікат (атестат) акредитації і сфера застосування).

Приймаючи до уваги приписи ст. 102 Господарського процесуального кодексу України для розгляду клопотання експерта суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно приписів ст.ст. 13, 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги приписи ст.ст. 13, 73, 74, 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити учасникам справи строк для надання доказів у справі.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 110, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 21.04.2026р. на 15:00 год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 21.04.2026р. учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області пояснення з урахуванням клопотання експерта від 19.03.2026р. щодо уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №904/4199/25; усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько