ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2026 м. Дніпро

Справа № 908/3323/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 по справі 908/3323/25 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 04.08.2017 по 31.12.2018 у розмірі 273 820,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» про стягнення 315 348,42 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 (повний текст рішення складено та підписано 16.03.2026) позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035; ) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 04.08.2017 по 31.12.2018 в розмірі 273 820 (двісті сімдесят три тисячі вісімсот двадцять) грн 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 285 (три тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 84 коп.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ТОВ «ТУРГУТ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 року у справі 908/3323/25 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» на користь Запорізької міської ради дохід отриманий від безпідставно набутого майна за період з 04.08.2017 по 31.12.2018 у розмірі 124 626,19 грн, в частині визнаних вимог у розмірі 149 194,03 грн рішення залишити без змін.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До матеріалів апеляційної скарги було долучено платіжну інструкцію № 1737 про сплату судового збору в розмірі 2243,28 грн (призначення платежу: 1; Судовий збiр за позовом ТОВ «ТУРГУТ» на рiшення вiд 16.02.2026 по справi №908/3323/25, Централ.апеляц.госп.суд).

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України ТОВ «ТУРГУТ» було сплаченого 2243,28 грн судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «ТУРГУТ» 315 348,42 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 року у справі 908/3323/25 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» на користь Запорізької міської ради дохід отриманий від безпідставно набутого майна за період з 04.08.2017 по 31.12.2018 у розмірі 124 626,19 грн, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3633,60 грн ((3028,00 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 %) х 0,8).

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником не доплачено 1390,32 грн судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 по справі 908/3323/25 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Дніпровської міської ради, що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 по справі 908/3323/25 - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 1390,32 грн.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «ТУРГУТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кошля А.О.