ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2026 Справа № 905/76/26

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк", м. Київ, код 09334702, в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області, код 09334702,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, м. Київ, код 00013480,

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства Пілігрім, м. Волноваха Донецької області, код 24315033,

відповідача-2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідача-3 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про стягнення 174 349,36 грн,

за участю сторін:

представника позивача Снайко Г.О.,

відповідача 3 ОСОБА_2 (особисто),

відповідачів 1 та 2 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Пілігрім", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості перед державою в розмірі 174349,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 грошових зобов`язань договором кредитної лінії №104.10-35/К-98/21 від 08.06.2021, виконання яких забезпечено договорами поруки №104.10-35/П-177/21від 08.06.2021, №104.10-35/П-178/21 від 08.06.2021, які укладено між позивачем та відповідачами 2, 3 та частково договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, який укладено між позивачем та Мінфіном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 для розгляду справи № 905/76/26 визначено суддю Левшину Г.В.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/76/26; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.03.2026 о 12:40 год; запропонував позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку на адресу відповідача-3 згідно довідки внутрішньо переміщеної особи; встановив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.02.2026 зобов`язав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати відомості про наявність актових записів цивільного стану про зміну імені, смерті щодо ОСОБА_1 .

19.02.2026 та 23.02.2026 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав до суду лист вих. №125/21.6-30/282/26/ВС/21.6 від 18.02.2026, в якому повідомив, що в його відділі запитувані відомості не знайдені, однак за розширеним пошуком є відомості, внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть № 70, складеного 11.01.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 03.03.2026, у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_3 на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №170/2026, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/76/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 для розгляду справи № 905/76/26 визначено суддю Лободу Т.О.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 05.03.2026 прийняв справу № 905/76/26 до провадження судді Лободи Т.О., розгляд справи № 905/76/26 розпочав спочатку зі стадії підготовчого провадження, повідомив, що підготовче засідання відбудеться 09.03.2026 о 12:40 год.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.03.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України. Оголосив перерву в підготовчому засіданні по справі до 01.04.2026 о 10:30 год. Зобов`язав позивача протягом трьох днів з отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду. Встановив третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

09.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідачки 3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть ОСОБА_1

13.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази направлення позову з додатками третій особі.

19.03.2026 через систему "Електронний суд" від Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача повідомила, що банк вживає заходи для отримання від відповідних відділів реєстрації актів громадянського стану підтвердження відомостей про смерть ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 є її батьком, він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши надані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень частини 2 вказаної статті за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, може постановити закриття провадження у справі.

З наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у листі вих. №125/21.6-30/282/26/ВС/21.6 від 18.02.2026 інформації вбачається, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесені відомості щодо актового запису про смерть № 70, складеного 11.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.01.2023, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції, 11.01.2023 зареєстровано актовий запис № 70 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У статті 44 ГПК України визначено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Положеннями частин 1, 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарсько-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, Господарський процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна у матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 52 ГПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Суд встановив, що позивач звернувся до суду з даним позовом із позовними вимогами до ОСОБА_1 03.02.2026. Відповідач 2 громадянин ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до звернення позивача до суду з даним позовом та на момент смерті він не набув статусу учасника даної справи.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинена, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача 2, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 905/76/26 в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості перед державою в розмірі 174 349,36 грн на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку зі смертю відповідача 2 ОСОБА_1 на дату подачі позову.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.04.2026.

Суддя Т. О. Лобода