ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1402/25

За первісним позовом Фізичної особи підприємця Фуско Віталія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Опаленик Євгенії Михайлівни, селище міського типу Чинадійово(з) Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 91 204,18 грн, в тому числі 83 825,60 грн заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025, 2878,58 грн пені та 4500 грн збитків (з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог),

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Опаленик Євгенії Михайлівни, селище міського типу Чинадійово(з) Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Фуско Віталія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним Договору оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025; стягнення суми 41 247,20 грн грошових коштів, отриманих за Договором оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом)

Відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом)

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець Фуско Віталій Володимирович, м. Ужгород Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Опаленик Євгенії Михайлівни, селище міського типу Чинадійово(з) Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 92 383,68 грн, в тому числі 83 825,60 грн заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025, 4058,08 грн пені та 4500 грн збитків. Ухвалою суду від 02.02.2026 зустрічний позов Фізичної особи підприємця Опаленик Євгенії Михайлівни, селище міського типу Чинадійово(з) Мукачівського району Закарпатської області до відповідача Фізичної особи підприємця Фуско Віталія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025; стягнення суми 41 247,20 грн грошових коштів, отриманих за Договором оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/1402/25, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Клопотанням про уточнення позовних вимог б/н від 04.02.2026 (вх. №02.3.1-02/991/26 від 04.02.2026), яке судом розцінене як клопотання про зменшення розміру позовних вимог, представник позивача за первісним позовом просить стягнути з відповідача за первісним позовом суму 91 204,18 грн, в тому числі 83 825,60 грн заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025, 2878,58 грн пені та 4500 грн збитків.

У підготовчому засіданні 04.03.2026 судом прийнято до розгляду та задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про уточнення позовних вимог б/н від 04.02.2026 (вх. №02.3.1-02/991/26 від 04.02.2026), яке судом розцінене як клопотання про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якого останній просить стягнути з відповідача за первісним позовом суму 91 204,18 грн, в тому числі 83 825,60 грн заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025, 2878,58 грн пені та 4500 грн збитків; проголошено перерву до 01.04.2026 до 14 год. 30 хв.

Враховуючи ту обставину, що 01.04.2026 підготовче засідання у справі №907/1402/25 фактично не відбулося у зв`язку зі сповіщенням системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога! (початок 13 год. 25 хв., закінчення 15 год. 04 хв.), підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 13 травня 2026 р. на 16:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.05.2026 об 16 год. 30 хв. здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

6. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара