ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа№ 925/1591/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Мальченко А.О.

Сковородіної О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап»

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2026 (повний текст складено та підписано 11.03.2026) у справі № 925/1591/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного підприємства «Зірка Черкащини»

до 1. Руськополянської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мошни Інвест Груп»

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

установив:

Господарський суд Черкаської області додатковим рішенням від 26.02.2026 у справі № 925/1591/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» про ухвалення додаткового рішення у справі від 16.02.2026 (вх. суду № 2653/26 від 16.02.2026) залишив без задоволення.

Не погоджуючись із означеним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2026 у справі № 925/1591/24 та ухвалити нове, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» та стягнути з Приватного підприємства «Зірка Черкащини» на його користь витрати за правничу допомогу у сумі 50 000, 00 грн.

Крім того скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ст. 256 ГПК України, обґрунтоване обставинами проголошення вступної та резолютивної частин додаткового рішення суду 26.02.2026, а складення та підписання повного тексту - 11.03.2026.

Враховуючи, що скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження означеного рішення, суд висновує, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» про поновлення строку на апеляційне оскарження не приймається до розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Мальченко А.О., Сковородіної О.М.

Згідно із ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Поряд з тим суд звертає увагу скаржника на ордер, згідно якого адвокат Манзар Тетяна Володимирівна уповноважена здійснювати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» у Північному апеляційному суді, водночас вірним найменуванням суду до якого подано апеляційну скаргу є Північний апеляційний господарський суд.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2026 у справі № 925/1591/24.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі № 925/1591/24 до розгляду на 29.04.2026 о 10:30, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, І поверх.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1591/24.

4. Встановити строк учасникам апеляційного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзивів на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копій останніх на адреси інших учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сковородіна