overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа №911/2060/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП»

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представника відповідача: Савлук І.М. (ордер серії АІ №2017667 від 06.10.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2060/25 за позовом Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» (далі відповідач) про визнання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу №56 від 21.03.2025 укладеною.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 17.02.2026, постановив оголосити перерву в судовому засіданні до 07.04.2026.

У судове засідання 07.04.2026 представник позивача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника позивача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.05.2026 о 17:10, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет у системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 08.04.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/967/26
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 166,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/967/26, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/967/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/967/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа №911/3936/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛАР ЛІМ 2024»

про стягнення 25 789 503,00 гривень

за участю представника позивача Прохорова Є.І (самопредставництво)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3936/25 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛАР ЛІМ 2024» (далі відповідач) про стягнення 25 789 503,00 грн штрафу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.03.2026 у справі №911/3936/25 закрив підготовче провадження та призначив її до судового розгляду по суті на 07.04.2026.

У судове засідання 07.04.2026 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд, не розпочинаючи розгляд по суті, дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.05.2026 о 17:35, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет у системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку; отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 08.04.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 910/7945/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 11-А, код 26345736)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 7-Б /ЛІТЕРА А/, офіс 157, код 38831585)

про стягнення 169490,81 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Дугіної Марини Олегівни,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник відповідача Дугіна Марина Олегівна. Представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 10.03.2026. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що через систему «Електронний суд» 20.01.2026 надійшла відповідь на відзив. З огляду на це, для досягнення мети підготовчого провадження та надання можливості сторонам реалізувати своє право на процесуальне представництво в повному обсязі, суд, в порядку ч.4 ст.167 ГПК України, встановлює строк відповідачу для подання заперечень до 13.04.2026 та, відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 13.04.2026 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк відповідачу для подання заперечень до 13.04.2026.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 13.04.2026 на 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа №910/12053/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун»

про припинення права користування земельною ділянкою та дострокове розірвання договору оренди

за участю представниці позивача: Ярошинської І.А. (ордер серії АІ №2080353 від 18.12.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/12053/25 за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Стоун» (далі відповідач) про припинення права користування земельною ділянкою та дострокове розірвання договору оренди.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.03.2026 у цій справі закрив підготовче провадження та призначити справу №910/12053/25 до судового розгляду по суті на 07.04.2026.

У судове засідання 07.04.2026 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд, не розпочинаючи розгляд по суті, дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.06.2026 о 15:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет у системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 08.04.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3868/25

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні під час розгляду справи по суті

у справі за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, код 42574629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, код 38183310)

про стягнення 10581498,18 грн,

за участю представників:

позивача: Шпінь Віталія Ігоровича;

відповідача: Поцелова Андрія Олександровича;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брали участь представник позивача Шпінь Віталій Ігорович та представник відповідача Поцелов Андрій Олександрович.

Під час виступу представника відповідача на стадії вступного слова, суд, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, оголосив перерву у розгляді справи по суті до 14.04.2026 до 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву на стадії дослідження доказів під час розгляду справи по суті до 14.04.2026 до 17:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" квітня 2026 р. Справа № 911/80/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Національної служби Здоров`я України

до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області

про стягнення 30 268 973,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну службу Здоров`я України та Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області про перерву і підготовчому засіданні до 15.04.2026 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" квітня 2026 р. Справа № 911/503/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області

до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Аргентум- Плюс»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обухівську окружну прокуратуру, Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області та Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Аргентум- Плюс» про відкладення підготовчого засідання на 29.04.2026 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" квітня 2026 р. Справа № 911/478/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Фізичної особи-підприємця Шильман Олександра Вальдемаровича

про стягнення 1 386 494, 50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та Фізичну особу-підприємця Шильман Олександра Вальдемаровича про відкладення підготовчого засідання на 06.05.2026 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1012/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл 888", Київська обл., м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

про стягнення 120 196 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.05.2026 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.05.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"09" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/994/26

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» (01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентргруп» (09108, Київська обл., м.Біла Церква, просп.Незалежності, буд. 47, інше нежитлове приміщення 1)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» (далі заявник, ТОВ «Бест-Тайм») від 07.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентргруп», надалі заява про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, 08.04.2026 до Господарського суду Київської області від ТОВ «Бест-Тайм» надійшла заява від 08.04.2026 про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, як встановлено судом, до моменту вирішення судом питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення або залишення без руху заяви від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Бест-Тайм» від 07.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство разом із доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з її відкликанням заявником.

Керуючись частиною 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» від 07.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентргруп» разом із доданими до вказаної заяви документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест-Тайм» (01010, м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 09.04.2026.

Суддя О.О. Третьякова