Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/15844/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 381 145,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

24.12.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 20.01.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, 20.01.2026 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Вайпана Миколу Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2176 від 20.10.2025). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.04.2026.

26.02.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 78588.

11.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

12.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2026.

16.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

18.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла інформація по справі.

23.03.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про результати перевірки декларації боржника, пояснення по справі та клопотання про відкладення проведення попереднього засідання суду.

27.03.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про зобов`язання Головне управління Державної податкової служби у м. Києві надати інформацію.

30.03.2026 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» надійшло повідомлення на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2026.

30.03.2026 та 06.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ПФУ у м. Києві надійшло повідомлення на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 суд зобов`язав керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана Миколу Павловича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з грошовими вимогами до боржника, визначив дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.05.2026.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією, з вимогою зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві надати керуючому реструктуризацією Вайпану Миколі Павловичу та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, ч. 1 ст. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Ческьої Республіки).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Розпорядник майна у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, з метою вчинення розпорядником майна дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві надати керуючому реструктуризацією Вайпану Миколі Павловичу та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї ( ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ), за період з 24.02.2023 по 23.02.2026 і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, за період з 24.02.2023 по 23.02.2026.

Також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Вайпану Миколі Павловичу та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки.

Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вайпана Миколи Павловича про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) у строк до 04.05.2026 надати керуючому реструктуризацією Вайпану Миколі Павловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2176 від 20.10.2025) та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 )), за період з 24.02.2023 по 23.02.2026 і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, за період з 24.02.2023 року по 23.02.2026.

3. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 04.05.2026 надати керуючому реструктуризацією Вайпану Миколі Павловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2176 від 20.10.2025) та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...