ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

07 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/766/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одиссей компані» про відмову від апеляційної скарги

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одиссей компані»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2025, постановлену суддею Олейняш Е.М.., м. Миколаїв, про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі № 915/766/21

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк»

про: стягнення 6 577 880,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва (далі прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (далі Рада) звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» (далі ТОВ «Наваль Парк»), в якому просив стягнути з останнього 6577880,26 грн за безпідставне користування земельною ділянкою площею 146433 кв.м. з кадастровим номером: :07:001:0106, вул. Індустріальна, 1/6.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі № 915/766/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2022 вищевказані рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2022 справу № 915/766/21 прийнято до свого провадження новим складом суду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося судом.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 17.03.2025.

Розгляд справи по суті в судовому засіданні також неодноразово відкладалося судом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2025 призначено у справі № 915/766/21 судову земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання: Земельну ділянку якої площі (з урахуванням площі, необхідної для використання та обслуговування об`єктів нерухомого майна) фактично використовувало ТОВ «Наваль Парк» у період з 07.12.2017 по 01.10.2020 як власник нерухомого майна по вул. Індустріальній, 1/6 у м. Миколаєві, набутого на підставі договору купівлі - продажу 07.12.2017 (відомості внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), яке розташовано на земельній ділянці 1,7, яка в подальшому сформована та якій присвоєно кадастровий номер :07:001:0106 ? Яку суму коштів мало б сплатити ТОВ «Наваль Парк» у вигляді орендної плати за використання у період з 07.12.2017 по 01.10.2020 земельної ділянки площею, визначеною при вирішенні питання № 1, під розміщення об`єктів нерухомого майна по вул. Індустріальній, 1/6 у м. Миколаєві, що перебувають у власності ТОВ «Наваль Парк»?».

Провадженні у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду, особа, яка не брала участі у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одиссей компані» (далі ТОВ «Одиссей компані») подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2025 у справі № 915/766/21.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 витребувано у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів справи № 915/766/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Одиссей компані» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 915/766/21.

19.12.2025 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

03.12.2025 від прокуратури надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Одиссей компані» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду належних та допустимих доказів направлення копії скарги Миколаївській міській раді.

19.01.2026 від ТОВ «Одиссей компані» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано лист з описом вкладення на ім`я та адресу Миколаївської міської ради.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 поновлено ТОВ «Одиссей компані» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2025 у справі № 915/766/21, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено учасникам справи строк до 20.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

06.02.2026 від прокуратури та 11.02.2026 від ТОВ «Наваль Парк» надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Прокурор у відзиві також просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одиссей компані».

11.02.2026 від ТОВ «Наваль Парк» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження.

07.04.2026 від ТОВ «Одиссей компані» надійшла заява (вх. № 1431/26) про відмову від апеляційної скарги, в якій останнє просить закрити апеляційне провадження у справі № 915/766/21 за його апеляційною скаргою.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 4. ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги (ця ж особа підписувала і апеляційну скаргу), відсутність заперечень інших учасників справи щодо вказаної заяви і те, що жодна особа не приєдналася до даної апеляційної скарги, а також з огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Одиссей компані» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2025 у справі № 915/766/21 і закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У зв`язку з відмовою ТОВ «Одиссей компані» від апеляційної скарги та закриттям апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, заявлені прокурором та ТОВ «Наваль Парк» клопотання про закриття апеляційного провадження залишаються без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 264, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Одиссей компані» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2025 у справі № 915/766/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одиссей компані» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2025 у справі № 915/766/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, встановлені статтями 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська