ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/1320/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"

до Товариства з обмеженою відпвідальністю "ТД Перспектива-А"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Сиротко М.В.

Відповідача - Рак Т.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1320/25 за позовом ТОВ "Ламан Шипінг" до ТОВ "ТД Перспектива-А" про стягнення 269 948,74 грн. боргу, 275 764,35 грн. - пені та судових витрат.

Ухвалою суду від 20.02.2026 поновлено провадження у справі № 904/1320/25 з 11.03.2026.

23.03.2026 від Позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

24.03.2026 від Відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення з приводу оригіналів документів, поданих для проведення експертизи.

Представник Позивача просив відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитися із додатковими пояснення Відповідача від 24.03.2026.

Представниця Відповідача не заперечувала стосовно відкладення підготовчого засідання.

Надані Позивачем оригінали документів не відповідають копіям таких документів, доданих до позовної заяви ТОВ "Ламан Шипінг" та щодо яких Відповідач заявляв клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Відтак, Позивач подав оригінали документів, які не є тотожними документам, що стали підставою для призначення судової експертизи та підлягали експертному дослідженню, що унеможливлює проведення призначеної судової експертизи та нівелює її мету.

За таких обставин, суд вважає що відсутні підстави для подальшого проведення призначеної судово-технічної експертизи, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 про призначення судово-технічної експертизи підлягає скасуванню.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі №904/1320/25 про призначення судово-технічної експертизи.

Відкласти підготовче засідання до 14:30 год. 15.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачеві до 03.04.2026 надати свою позицію на додаткові пояснення Відповідача від 24.03.2026.

Відповідачеві до 13.04.2025 надати свої заперечення (за наявності) на відповідь (пояснення) Позивача.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков