номер провадження справи 19/27/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 908/373/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши матеріали звіту Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виконання судового рішення (судового наказу) від 19.02.2024 у справі № 908/373/24

заявник (стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор (69032, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 57, офіс 36, ідентифікаційний код юридичної особи 30956420)

до боржника: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення суми

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор (69032, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 57, офіс 36, ідентифікаційний код юридичної особи 30956420) 81 500 (вісімдесят одну тисячу п`ятсот) грн заборгованості та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору;

До Господарського суду Запорізької області 28.05.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 908/373/24.

Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тензор про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (судового наказу) задоволено; зобов`язано керівника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) Котіна Петра Борисовича у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі № 908/373/24.

17.07.2025 від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, за підписом тимчасового виконуючого обов`язки першого віце-президента технічного директора, виконуючого обов`язки члена правління Олександра Остановця, до суду надійшов звіт про виконання судового рішення- судового наказу №908/373/24 від 19.02.2024.

Ухвалою суду від 13.08.2025 за результатами розгляду звіту боржника, відмовлено у прийнятті звіту керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі № 908/373/24. Зобов`язано керівника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) Котіна Петра Борисовича у строк до 01.10.2025 надати суду звіт про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі № 908/373/24. Стягнуто з керівника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) Котіна Петра Борисовича штраф в дохід державного бюджету в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

02.10.2025 через підсистему Електронний суд за підписом голови правління Павла Ковтонюка надійшов звіт про виконання судового рішення- судового наказу №908/373/24 від 19.02.2024 (сформований в системі 01.10.2025).

Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято до розгляду звіт Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виконання судового рішення (судового наказу) по справі № 908/373/24 (вх. № 198841/08-08/25), розгляд ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня його надходження в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Ухвалою суду від 13.10.2025 зупинено провадження з розгляду звіту боржника про виконання судового рішення - судового наказу № 908/373/24 від 19.02.2024 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025 про відмову у прийнятті звіту керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі № 908/373/24 та повернення матеріалів справи № 908/373/24 до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025 у справі №908/373/24 залишено без задоволення; ухвалу суду Господарського суду Запорізької області від 13.08.2025 у справі № 908/373/24 залишено без змін.

20.03.2026 матеріали справи № 908/373/24 повернулися до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 24.03.2026 поновлено провадження у справі з розгляду звіту боржника про виконання судового рішення судового наказу №908/373/24 від 19.02.2024.

Під час перебування матеріалів справу в Центральному апеляційному господарському суді до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання боржника про закриття провадження за заявою стягувача про зобов`язання подати звіт про виконання судового наказу, на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору з порушеного питання.

В обґрунтування клопотання боржник зазначив, що наявність зупиненого виконавчого провадження перешкоджає розгляду заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

За твердженням боржника, подання звіту, пов`язане з встановленням судового контролю за процесами фінальної стадії судової справи, якою є виконавче провадження, тобто звіт боржником подається виключно в умовах реального виконання судового рішення, що є неможливим в обставинах прийняття уповноваженою особою процесуального рішення про зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи факт зупинення вчинення виконавчих дій щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 у справі № 908/373/24, а також з огляду на приписи абзацу 2 ч. 2 ст. 345-1 ГПК України, АТ «НАЕК «Енергоатом» вважає, що провадження у справі № 908/373/24 за заявою ТОВ «ТЕНЗОР» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору з порушеного питання.

23.12.2025 від ТОВ «Тензор» надійшла заява, якою стягував повідомляє про погашення в повному обсязі заборгованості за судовим наказом № 908/373/24 від 19.02.2024.

25.03.2026 від боржника надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості перед ТОВ «Тензор» в повному обсязі, а саме платіжних інструкцій № 7414 від 02.12.2025 на суму 81500,00 грн та №7351 від 02.12.2025 на суму 242,24 грн, а також копії постанови Шевченківського ВДВС від 08.12.2025 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням.

Відповідно ч. 1 ст. 3453 ГПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Розглянувши в письмовому провадженні звіт керівника АТ НАЕК ЕНЕРГОАТОМ про виконання судового рішення у справі №908/373/24, оцінивши надані у справу письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку щодо прийняття звіту з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів звіту, поданого 02.10.2025, рішення суду у справі не було виконано на дату подачі звіту. Боржник зазначив, що товариство вживає усіх можливих заходів з метою отримання фінансових ресурсі для погашення своєї кредиторської заборгованості, а усі наведені у звіті обставини (зокрема і зупинення виконавчого провадження) мають об`єктивних характер та свідчать про обґрунтовану неможливість негайного виконання судових рішень, в тому числі у справі № 908/373/24.

При цьому судом встановлено, що станом на дату розгляду звіту Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виконання судового рішення (судового наказу) по справі № 908/373/24, заборгованість за наведеним наказом повністю погашена, що підтверджено як боржником, так і стягувачем.

Так, до матеріалів справа долучено копії платіжних інструкцій № 7414 від 02.12.2025 на суму 81500,00 грн та №7351 від 02.12.2025 на суму 242,24 грн про перерахування боржником коштів на користь стягувача ТОВ «Тенор», а також копія постанови Шевченківського ВДВС у місті Києві від 08.12.2025 про закінчення виконавчого провадження за судовим наказом № 908/373/24 від 19.02.2024 у зв`язку з повним виконанням.

Ураховуючи зазначені обставини, які свідчать про виконання боржником рішення суду у цій справі в повному обсязі, суд дійшов висновку про прийняття звіту керівника АТ НАЕК ЕНЕРГОАТОМ відповідно до вимог ч. 1 ст. 345-4 ГПК України.

Оскільки рішення суду виконано повністю, встановлення нового строку для подання звіту відповідно до приписів ч. 7 ст. 3454 ГПК України не вимагається.

Щодо клопотання боржника про закриття провадження за заявою стягувача про зобов`язання подати звіт про виконання судового наказу, на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України від 05.11.2025, суд зазначає, що наведене клопотання є безпідставним та необґрунтованим.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання божника про закриття провадження за заявою стягувача про зобов`язання подати звіт про виконання судового наказу, оскільки судовий наказ № 908/373/24 від 19.02.2024 повністю виконано, виконавче провадження закрито.

Керуючись ст.ст. 234, 244, 3453, 3454 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт керівника Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом вх.№19884/08-08/25 від 02.10.2025 про виконання судового рішення судового наказу у справі №908/373/24 від 19.02.2024.

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із заст./осуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.04.2026, та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя І.В. Давиденко