overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2026Справа № 910/1308/26
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154-159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.03.2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.03.2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 09.04.2026 року
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2026Справа № 910/3769/26
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/6815/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Дубини Т.М., розглянувши

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/6815/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юзефо-Миколаївська біогазова компанія»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 3 908 297, 77 грн

Представники сторін:

від позивача: Гелемей Ю.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Фартушна В.Л.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/6815/25 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/6815/25 до 18.07.2026.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/2784/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дем`янчук С.Р.;

Керуючись ст. 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/1049/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Контадор»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінвіль парк Київ»

про визнання дій неправомірними, зобов`язання усунути перешкоди та витребування звітів

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача: Гуріна Г.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 186, 187, 188, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести процедуру врегулювання спору за участі судді.

2. Проведення спільної наради за участю сторін призначити на 28.04.2026 о 11:00 год. Спільна нарада відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Зупинити провадження у справі №910/1049/26 до 08.05.2026.

4. Позивачу та відповідачу забезпечити явку повноважних представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
(вступна та резолютивна частини)
За позовом Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.
про стягнення 142 574 971,85 грн.
За заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед
до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання
Керуючись ст. 126, 232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/830/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестсервіс»

про стягнення коштів у розмірі 1 969 656,21 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвестсервіс» про відкладення підготовчого засідання на 22.04.26 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/2637/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Василя Тютюнника 5-В»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий Центр «ТОР»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий Центр «ТОР» про відкладення підготовчого засідання на 22.04.26 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/742/26
за позовом Головного центру капітального будівництва реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСС Солюшионс"

про стягнення 19 621 032, 49 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного центру капітального будівництва реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСС Солюшионс" про стягнення 19 621 032, 49 грн - відмовити повністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 20.04.2026.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/2699/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Парк Клинці»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Гарантований покупець» про долучення до матеріалів справи відзиву Державного підприємства «Гарантований покупець» ВІД 02.04.26, відкладення підготовчого засідання на 22.04.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/12455/25
за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм»

про стягнення 6 813 614,58 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Медичні закупівлі України» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм» (02002, м. Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 21, кімната 506; ) на користь Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7; ) пеню у розмірі 49 779,42 грн та штраф у сумі 18 356,63 грн, 81 763,26 грн витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено 23.04.2026

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/962/26
за позовом Антимонопольного комітету України

до Дочірнього підприємства "Рекламатаун",

про стягнення 652 019,00 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Антимонопольного комітету України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рекламатаун" (вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040; ) пеню у розмірі 652 019 (шістсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятнадцять гривень) грн і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рекламатаун" (вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 31507775) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 7 824 (сім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 23 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 20.04.2026

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/1024/26
за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал",

про стягнення пені у розмірі 34 000 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Антимонопольного комітету України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 431, м. Київ, 03035; ) пеню у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 431, м. Київ, 03035; ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 40 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складений 20.04.2026.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/1146/26
за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індекс-Трейдінг»

про стягнення пені у розмірі 4 051 146,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Антимонопольного комітету України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс-Трейдінг" (вул. Пуща-Водицька, буд. 19, м. Київ, 04114; ) пеню у розмірі 4 051 146 (чотири мільйони п`ятдесят одна тисяча сто сорок шість) гривень і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс-Трейдінг" (вул. Пуща-Водицька, буд. 19, м. Київ, 04114; ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 48 613 (сорок вісім тисяч шістсот тринадцять) грн 75 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест рішення буде складено 23.04.2026.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/3784/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КОНСТРАКШН"

про стягнення 12018025,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІМАТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КОНСТРАКШН" про стягнення 12018025,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами поставки: №Б3/15/07/20 від 15.07.2020, №Б2/29/09/20 від 29.09.2020.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як встановлено судом, позивачем зазначено ціну позову 12018025,75 грн.

Однак, за змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 9252666,95 грн. - основного боргу, 1869777,27 грн. - пені, 287206,12 грн. - 3% річних та 608375,38 грн. - інфляційних втрат, що разом становить 12018025,72 грн., а не як зазначено позивачем - 12018025,75 грн.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви загальну суму стягнення позивач також зазначає як 12018025,75 грн.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення правильної ціни позову (в тексті та в прохальній частині позовної заяви).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМАТ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМАТ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА