ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026 р. Справа № 917/980/23(917/2233/24)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч" (вул. Братська, буд. 6, м. Київ, 04070; ) від 11.12.2024, б/н (вх. № 2333/24 від 11.12.2024)

про визнання кредиторських вимог в межах справи № 917/980/23

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Діловий район" (змінило назву на ТОВ "Добрі ліки") просп. Правди, 31 А, офіс 1/1, м. Київ, 04108;

до Приватного підприємства Агрофірми "Славутич", с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024;

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі № 917/980/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми "Славутич" (далі ПП Агрофірма "Славутич", боржник); визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі ліки" (клопотання вх. № 7668 з повідомленням про зміну найменування ініціюючого кредитора з ТОВ "Діловий район" на ТО "Добрі ліки") у розмірі 1087140,00 грн., з яких 1 000 000,00 грн. - основний борг, 26 840,00 грн. - судовий збір та 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП Агрофірми "Славутич"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ПП Агрофірми "Славутич"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

11.12.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч" (далі ПП Агрофірма "Славути Ч", кредитор) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 733 809,01 грн., та судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.05.2025 у справі № 917/980/24 (917/2233/24) суддею Ореховською О.О. визнано кредиторські вимоги ПП "Агрофірма "Славути Ч" в наступному розмірі та черговості: 1 733 809,01 грн. основного боргу (четверта черга); 6 056,00 грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 апеляційну скаргу Агрофірма "Славутич" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.05.2025 у справі № 917/980/23 (917/2233/24) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2026 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.05.2025 (щодо кредиторських вимог Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч"), ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.05.2025 (попереднє засідання в частині розгляду заяви Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч") та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 917/980/23 (917/2233/24) (щодо кредиторських вимог Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч") скасовано, справу № 917/980/23 (917/2233/24) в скасованій частині (щодо кредиторських вимог Приватного підприємства "Агрофірма "Славути Ч") передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 року визначено головуючим по справі № 917/980/23(917/2233/24) суддю Білоусова С.М.

Суддя, ухвалою від 20.02.2026 року, прийняв справу № 917/980/23(917/2233/24) до свого провадження, призначив до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2026 року на 11:00 та запропонував учасникам справи надати письмові пояснення по суті спору з обґрунтуванням власної актуальної правової позиції з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2026 року у справі № 917/980/23(917/2233/24).

На виконання вимог ухвали суду заявник - Приватне підприємство "Агрофірма "Славути Ч", 25.03.2026 року через систему "Електронний суд" (вх. № 3893) надіслав додаткові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові КГС ВС від 27.01.2026 року у справі № 917/980/23(917/2233/24).

06.04.2026 року за вх. № 4507 від представника Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" адвоката Панченко О.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні у Східному апеляційному господарському суді.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Враховуючи викладене, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ПП "Агрофірма "Славутич" підлягає задоволенню, а судове засідання - відкладенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у даній справі відкласти на 05.05.2026 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Боржнику та розпоряднику майна надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням власної актуальної правової позиції з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2026 року у справі № 917/980/23(917/2233/24).

4. Копію ухвали направити учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.