ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2026 року Провадження 9/903/316/26

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши справу

за позовом: заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача-1: Комунального підприємства «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Волинської обласної ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність «Волиньелектрозбут»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 14287,92 грн,

установив:

31.03.2026 через систему «Електронний суд» звернувся заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Комунального підприємства «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Волинської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальність «Волиньелектрозбут» в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.07.2024, щодо внесення змін до договору № ВЕЗ23-24/55 від 25.12.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» та Комунальним підприємством «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Волинської обласної ради;

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» на користь Волинської обласної ради в дохід обласного бюджету кошти в сумі 14287,92 грн.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що спірна додаткова угода до договору № ВЕЗ23-24/55 від 25.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу укладена з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», підп. 2 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022, безпідставно змінено істотні умови договору та не дотримано процедуру її укладення, при укладенні спірної угоди сторонами належним чином не обґрунтовано коливання ціни на електроенергію на ринку після укладення первісного договору або первісної додаткової угоди, змінено ціну товару після його передачі (споживання покупцем), збільшено ціну товару більше як на 10% від ціни товару, яка була визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі, тому на підставі ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України просить визнати її недійсною. Додатково зазначають, що збільшення сторонами вартості одиниці предмету закупівлі за відсутності визначених законом умов, призвело до безпідставного отримання коштів, які підлягають поверненню в сумі 14287,92 грн.

Розглянувши додані до позову документи, суд дійшов висновку, що останній, відповідає вимогам встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 05 травня 2026 року на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзивів надіслати прокурору, позивачам, докази чого подати суду.

5. Запропонувати прокурору, позивачам подати суду: відповіді на відзиви та наявні докази в строк 5 днів з дня їх отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповідей на відзиви з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду; відповідачам заперечення на відповідь прокурора, позивачів, протягом 5-ти днів з дня отримання відповідей на відзиви з доказами надіслання прокурору, позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.04.2026

Суддя А. С. Вороняк