УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4616/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ГРУП І К"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ГРУП І К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДОЛИНА"

про стягнення 14 380 898,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ГРУП І К" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 916/4616/25, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 про забезпечення позову, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною п`ятою статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, а матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ГРУП І К" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 916/4616/25 є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-290, 294 ГПК України, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ГРУП І К" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 916/4616/25.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 916/4616/25 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 24.04.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 916/4616/25, необхідні для розгляду скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ