СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/871/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши заяву АТ "Українська залізниця" про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 905/871/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 38 538,00 грн., з яких: 3% річних в сумі 6741,75 грн. та інфляційні втрати в сумі 31796,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 справі № 905/871/25 апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" (вх. №2651Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі № 905/871/25 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі № 905/871/25 залишено без змін. Апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" (вх. №2738Д/1) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі № 905/871/25 залишено без задоволення. Додаткове господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі № 905/871/25 залишено без змін.

11.02.2026 через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "СКС Транс" надійшла заява (вх.№1766) про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" (вх. №2651Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі № 905/871/25, в якій заявник просив суд ухвалити додаткову постанову та стягнути АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «СКС ТРАНС» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

11.02.2026 через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "СКС Транс" надійшла заява (вх.№1767) про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" (вх. №2738Д/1) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі № 905/871/25, в якій заявник просив суд ухвалити додаткову постанову та стягнути АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «СКС ТРАНС» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 заяви ТОВ "СКС Транс" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф.13, ідентифікаційний код 43556600) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

В іншій частині заяв відмовлено.

23.02.2026 Східним апеляційним господарським судом на виконання зазначеної додаткової постанови видано наказ.

01.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Українська залізниця" надійшла заява про визнання вказаного наказу від 23.у справі № 905/871/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 призначено заяву до розгляду на 09.04.2026.

03.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду від АТ «Українська залізниця» надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

08.04.2026 від представника ТОВ "СКС Транс" надійшла заява, в якій він зазначає про те, що не заперечує проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням та просить розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

05.03.2026 АТ "Українська залізниця" згідно платіжної інструкції № 126787 перерахувало ТОВ "СКС Транс" грошову суму у розмірі 6 000,00 грн. із призначенням платежу: на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 по справі № 905/871/25 витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що обов`язок АТ "Українська залізниця" перед ТОВ "СКС Транс" зі сплати 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу відсутній у зв`язку із його сплатою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Українська залізниця" про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 905/871/25 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 905/871/25 про стягнення з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "СКС Транс" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому ГПК України порядку.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко