ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/131/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" (62300, Харківська обл., м. Дергачі, пров. Залізничний, б. 18)
до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, рф, м. Москва, вул. Житная, 14)
про стягнення 20095990,08 грн.
за участю представників:

позивача - Селезень С.В., ордер серії ВІ №1365154 від 14.01.2026,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, в якому, в редакції позовної заяви (в уточненій редакції) від 22.01.2026, просить суд стягнути з відповідача на свою користь :

- 15245410,49 грн. (п`ятнадцять мільйонів двісті сорок п`ять тисяч чотириста десять грн. 49 коп.), що еквівалентно 364495 (триста шістдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) доларів США 49 центів) реальних збитків, нанесені матеріальним активам Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК СОЮЗ" внаслідок збройної агресії Російської Федерації; упущену вигоду у сумі 4850579,59 грн. (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 59 коп.) або 115068 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 22 цента.

- витрати, понесені для проведення експертиз у розмірі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.)

- витрати на правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі № 922/131/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.02.2026 на 10:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі № 922/131/26 відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 на 11:00.

09.03.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів по справі (вх. №5577), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2026 у справі № 922/131/26 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026 на 10:40.

Позивач у судове засідання 24.03.2026 з`явився, поданий позов підтримала повністю, просить суд його задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 24.03.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошень на сайті Судової влади України.

Згідно з частиною 1, 3 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Отже, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, судом встановлено наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК СОЮЗ» здійснює свою діяльність за адресою: Харківська область. Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях 7, 7-Б. За вказаною адресою знаходяться нежитлові приміщення, які належать на праві власності фізичній особі - Босенко Оксані Миколаївні.

Позивачем для здійснення своєї статутної діяльності 01.05.2025 було укладено договір оренди нежитлового приміщення №СШ 01/25 (далі - Договір оренди) з власником вказаного нерухомого майна - з фізичною особою Босенко О.М., відповідно до умов пункту 1.1. якого, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, будинок 7 та будинок 7Б, загальною площею 4 978,4 кв. м., що складається з нежитлових приміщень адміністративної будівлі площею 421,2 кв.м, складських приміщень площею 3 792,2 кв.м., прохідної площею 24,0 кв.м., ангара площею 741,0 кв.м. (надалі іменується "орендоване майно").

Згідно з п. 5.1, 5.2 Договору оренди №СШ 01/25 від 01.05.2025 року, строк цього договору починає свій перебіг момент його підписання та закінчується 30 квітня 2028 року.

Вказана нерухомість розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, 7-Б була орендована позивачем з метою здійснення своєї підприємницької діяльності, розміщення обладнання, організації складу сировини та продукції.

Позивач звернувся з даним позовом, в якому зазначає про те, що 24.02.2022 російська федерація (відповідач), розпочала широкомасштабний військовий наступ на територію України, внаслідок чого, на всій території України розпочалось нанесення масованих авіаударів, ракетних та артилерійських обстрілів як по військовим так і по цивільним об`єктам. Подібні обстріли відбуваються майже щоденно в різних регіонах України.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який наразі продовжено.

Так, позивачем зазначено, що 30.06.2025 близько 01 год. 10 хв. військовими рф був здійснений обстріл приміщень, що перебувають в оренді у Позивача за адресою: Харківський район м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, 7-Б. Внаслідок ворожого обстрілу тип зброї БПЛА «Герань-2» військовими рф сталася пожежа, полум`ям якої були охоплені складські приміщення. Конструктив приміщень, зовнішні стіни, дах, комунікації зазнали значних ушкоджень. Більша частина складських приміщень вигоріла. Є фото та відео, де зафіксовано суттєве пошкодження та знищення складських приміщень. Вогонь завдав великих руйнувань. Пожежею знищені нежитлові приміщення, а також обладнання та товар, який належав TOB «ТК СОЮЗ». Подальше використання нежитлових приміщень є неможливе.

На підтвердження вищенаведеного, позивачем разом з позовом надано фотографії нежитлових приміщень після обстрілу, Акт про пожежу від 30.06.2025 року, Висновок ГУ ДСНС України Харківській області про причини виникнення пожежі від 03.07.2025 року; Акти комісійного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок збройної агресії РФ від 07.07.2025 року; Висновки експертів Національного наукового інституту «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», копії яких додаються до позову.

30.06.2025 за фактом обстрілу військовослужбовцями збройних сил рф цивільного об`єкту, а саме по підприємству за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7,7-Б ВП № 3 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області було відкрите кримінальне провадження за №0000701 , в якому на даний час слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Харківській області проводиться досудове розслідування за ч.І ст. 438 Кримінального Кодексу України «Порушення законів та звичаїв війни».

30.06.2025 спеціалістом ДСНА ГУ ДСНС України у Харківській області проведено обстеження залишків нежитлових приміщень та складено Акт про пожежу, яким зафіксовано факт знищення та пошкодження нежитлових приміщень за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, 7-Б. Причина пожежі пов`язана з проведенням бойових дій.

03.07.2025 Харківським РУ ГУ ДСНС України у Харківській області складено Висновок про причини виникнення пожежі, відповідно до якого причина виникнення пожежі, яка сталася 30.06.2025 року в складському приміщенні «Г1» та складському приміщенні «Г» TOB «ТК Союз», за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, 7-Б пов`язана з проведенням бойових (воєнних) дій.

Також, 07.07.2025 органами місцевого самоврядування було проведено комісійне обстеження нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, 7-Б які перебувають в оренді Позивача.

За результатами обстеження складено відповідний акт комісійного обстеження об`єкту від 07.07.2025, а саме, склад літ. «В», навіс літ. «в», розташований за адресою Харківська область, Харківський район, м. Дергачі. вул. Сумський Шлях 7-Б, пошкодженого внаслідок збройної агресії рф 30.06.2025. В Акті викладений висновок комісії, відповідно до якого: категорія пошкоджень III. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти). Орієнтовний ступень пошкоджень об`єкта в цілому - 81-100%.

За результатами обстеження також складено АКТ комісійного обстеження об`єкта від 07.07.2025 року, а саме, склади літ. «Г-1» та «Г» розташовані за адресою Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації 30.06.2025 року, копія якого додається до позову. В Акті викладений висновок комісії, відповідно до якого: категорія пошкоджень III. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти). Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому - 81-100%.

Поряд з цим за результатами обстеження складено акт комісійного обстеження об`єкта від 07.07.2025 року, а саме, адміністративна будівля літ. «В-1» розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації 30.06.2025 року, копія якого додається до позову. В Акті викладений висновок комісії, відповідно до якого: категорія пошкоджень І. Наявні незначні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, але без порушення вимог щодо механічного опору та стійкості за граничним станом першої та другої групи, - рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом ремонту, в тому числі капітального ремонту.

13.08.2025 слідчим СВ УСБУ в Харківській області проведено огляд місця події, а саме нежитлових приміщень за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, 7- Б Під час огляду зафіксовано, що внаслідок ворожого обстрілу було знищено металевий дах будівлі разом з утеплюючим шаром, частково зруйновані зовнішні стіни з білої цегли, також знищено або пошкоджено металеві опори, які знаходились в приміщені, на які спирався каркас даху. Крім того, наявні залишки продукції, які, відповідно до пояснень представника позивача Селезень С.В., належать ТОВ «ТК СОЮЗ» та були знищені внаслідок обстрілу з боку ЗС РФ. Далі, було оглянуто будівлю, що знаходиться за адресою: м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 7, літ. «Г» (підсобне та складські приміщення). Встановлено, що було знищено перекриття даху будівлі, опорні конструкції та частина зовнішніх стін.

Залишки цегли від стін, які пошкоджено та знищено, були зібрані працівниками підприємства та складено під вцілілі навіси. Частина пошкодженого даху була відновлена працівниками підприємства, при цьому наявні деформовані або пробиті уламками від снаряду металопрофільні листи, які досі знаходиться на даху, крім того, було пошкоджено електричне обладнання та елементи освітлення, наразі наявні порвані дроти електромережі. Частина західної стіни знищена, співробітники підприємства проводять відновлювальні роботи (наразі наявна свіжа кладка газобетонних блоків). Опорна металева конструкція даху у східній частині будівлі знищена, погнуті опори та елементи каркасу. Встановлено, що складські приміщення за вищезазначеною адресою знижені. Зовнішні цегляні стіни частково знищено, їх уламки лежать на землі. Металевий каркас будівлі зруйновано, наявні сліди горіння, частина металевої криші знаходиться на землі, наразі доступ до приміщення неможливий, вхід завалено елементами будівлі, приміщення не є придатним для використання за призначенням. Зі слів Селезень С.В. внаслідок ворожого обстрілу відбулась пожежа та згоріла продукція, яка належить TOB «ТК Союз». Крім того, внаслідок дії вибухової хвилі, яка утворилась в результаті потрапляння снарядів, було пошкоджено вікна та підвісну стелю деяких кабінетів адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 7, літ «В-1». Копія Протоколу додається до позову.

13.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Союз» слідчим Управління служби безпеки в Харківській області визнано потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000701 за ч.І ст. 438 Кримінального Кодексу України «Порушення законів та звичаїв війни»

Відповідно до Висновку експерта №11836 від 09.09.2025 за результатами вибухотехнічного дослідження експертом Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" зроблено висновок про те, що пошкодження та руйнування нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень будівель, які знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, 7-Б були завдані у результаті нанесення по ним ударів БПЛА «Герань-2», які належать до категорії «баражуючих боєприпасів». Означені БПЛА «Герань-2», йомовірно, були оснащені осколково-фугасно- запалювальними бойовими частинами типу «ОФЗБЧ-50» та «БСФ». (Копія висновку експерта додається до позову).

Пошкодження нежитлових приміщень за адресою: Україна, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, 7-Б де на момент пошкодження знаходились товарно-матеріальні цінності та обладнання, власником яких є ТОВ «ТК СОЮЗ», зазначені у Висновку експерта №11624 за результатами проведення експертно- будівельного дослідження від 20.08.2025 виданого Національним науковим центром «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса». Копія висновку додається до позову.

Вищенаведені факти підтверджують, що пошкодження нежитлових приміщень за адресою: Україна, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, призвели до знищення товарно-матеріальних цінностей та основних засобів ТОВ "ТК "Союз", які там зберігались.

TOB «TK Союз» Наказом №12 від 01.07.2025р. «Про проведення інвентаризації у зв`язку із знищенням майна 30.06.2025 року за адресою: Харківський район, м. Дергачі вулиця Сумський Шлях 7 та вулиця Сумський Шлях 7Б, внаслідок ворожого обстрілу тип зброї БпЛА Шахед військовими російської федерації», створило комісію для проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей підприємства на складі зберігання за адресою: Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, з метою перевірки їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 01.07.2025 з обов`язковим складанням відповідних інвентаризаційних описів.

За результатами проведеної інвентаризації було встановлено знищення товарних запасів, які знаходилися у приміщеннях за адресою: Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, 7-Б в повному обсязі внаслідок пожежі, про що складені інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей від 12.08.2025, копії яких додаються до Позову,

На підставі протоколу інвентаризаційної комісії №12 від 12. 08. 2025 товар було списано, згідно Актів списання товарів та основних засобів, копії яких додаються до позову.

На виконання постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації» від 20.03.2022 № 326, з метою отримання експертної оцінки щодо визначення розміру реальних збитків, спричинених збройною агресією, позивач звернувся до Харківської торгово-промислової палати.

Харківською торгово-промисловою палатою складено експертний Звіт № 28-ОМ/25, відповідно до якого вартість реальних збитків, що нанесені матеріальним активам TOB «ТК Союз» внаслідок збройної агресії російської федерації на дату оцінки -18.12.2025 р. складає: 15405827 (п`ятнадцять мільйонів чотириста п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 96 коп. або згідно курсу НБУ на дату оцінки 1 дол. США = 42,3384 гривень 363873 (триста шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят три) доларів США 65 центів, які належать TOB «ТК Союз» та знаходились у пошкоджених нежитлових будівлях знищені в повному обсязі.

Крім того, на виконання постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації» від 20.03.2022 № 326, з метою отримання експертної оцінки щодо визначення розміру збитків, спричинених збройною агресією, позивач звернувся до суб`єкту оціночної діяльності ФОП Дзюбан А.В., що діє на підставі сертифіката № 922/21 від 21 грудня 2021 року.

Звітом суб`єкта оціночної діяльності Дзюбан А. В. від 25 грудня 2025 р. підтверджено, що вартість упущеної вигоди, що виникла у ТОВ «ТК Союз» в результаті отримання реальних збитків внаслідок збройної агресії Російської Федерації на дату оцінки - 25 грудня 2025 року складає 4850579 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 59 коп.) або 115068 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 22 цента.

При цьому, розмір заподіяних позивачу відповідачем збитків розрахований вказаними вище експертами відповідно до Національного стандарту № 1 та № З, Міжнародних стандартів оцінки та на підставі Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України 18 жовтня 2022 року № 3904/1223, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 грудня 2022 р. за № 1522/38858.

Враховуючи викладене, позивачем у позові зазначено про те, що внаслідок військової агресії РФ проти України, знищено товарні запаси, належні Позивачу, які знаходились на складах за адресою: Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, та вул. Сумський Шлях 7Б, що порушило його права володіння, користування та розпорядження відповідним майном, а також завдало реальних збитків у розмірі 15 405 827 (п`ятнадцять мільйонів чотириста п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 96 коп. або згідно курсу НБУ на дату оцінки 1 дол США = 42,3384 гривень 363 873 (триста шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят три) доларів США 65 центів, що підтверджується наведеним вище та наданим висновком експерта.

Позивачем у позові також зазначено про те, що останній також втратив можливість отримувати доходи, який він міг би реально одержувати за звичайними обставинами, якби його право не було порушено (упущена вигода). Розмір упущеної вигоди становить 4850579 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 59 коп.) або 115068 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 22 цента, відповідно до офіційного курсу Національного банку України вартості одного долару по відношенню до гривні станом на 25.12.2025.

У зв`язку з необхідністю проведення зазначених експертних досліджень Позивач поніс додаткові витрати, пов`язані з оплатою їх проведення у розмірі 48 000,00 грн. та 32000,00 грн., а всього 80000,00 грн.

Отже, внаслідок заподіяння збитків позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Спір у даній справі виник між юридичними особами приватного права та іноземною державою Російською Федерацією (відповідач) як особливим суб`єктом цивільного права.

Згідно з ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна, Харківська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

Таким чином, оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування шкоди мала місце на території України, то спір вирішується за законодавством України.

Відповідачем у цій справі є Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації.

Частина перша статті 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлює судовий імунітет, відповідно до якого пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Міжнародно-правові норми про юрисдикційний імунітет держави уніфіковано у двох конвенціях: Європейській конвенції про імунітет держав, прийнятій Радою Європи 16.05.1972, та Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності, прийнятій резолюцією 59/38 Генеральної Асамблеї 02.12.2004.

Як Європейська конвенція про імунітет держав 1972 року (стаття 11), так і Конвенція ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року (стаття 12) передбачають, що Договірна держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді справи в суді іншої Договірної держави, який зазвичай має компетенцію розглядати справи, які стосуються грошової компенсації (відшкодування) у разі смерті чи заподіяння тілесного ушкодження особі чи заподіяння шкоди майну або його втрати в результаті дій чи бездіяльності держави, якщо така дія чи бездіяльність мали місце повністю або частково на території держави суду.

Відповідно до частини першої статті 11 Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму, ратифікованої Верховною Радою України 31.07.2006, Україна вживає таких заходів, які можуть бути необхідними для ефективного, пропорційного й такого, що відраджує, покарання за злочини тероризму.

Згідно зі статтею 13 Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму Україна зобов`язана вжити необхідних заходів для захисту й підтримки жертв тероризму, здійсненого на території України.

Відповідно до частини четвертої статті 8 Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму ратифікованої Верховною Радою України 12.09.2002, Україна має зобов`язання щодо створення механізмів компенсації жертвам злочинів тероризму. У той же час, відсутність спеціального визначеного державою механізму компенсації (захисту порушеного права) не може бути підставою для відмови у захисті такого права загальними засобами, передбаченими законом, у тому числі шляхом звернення до суду.

Тож, застосування судового імунітету Російської Федерації та відмова у розгляді по суті позову у цій справі означала би порушення Україною своїх міжнародно-правових зобов`язань відповідно до згаданих Конвенцій щодо боротьби з тероризмом (правовий висновок Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 463/14365/21).

Судовий імунітет Російської Федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення нею державного суверенітету України, а отже не є здійсненням Російською Федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

У своїй постанові від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 Верховний Суд дійшов висновку, що на Російську Федерацію не поширюється судовий імунітет, оскільки «вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено в Статуті ООН». Зокрема, Верховний Суд зазначив, що «такими діями Російська Федерація вийшла за межі своїх суверенних прав, гарантованих статтею 2 Статуту ООН, та грубо порушила гарантоване нормами міжнародного права право власності позивача».

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 990/80/22, Російська Федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти України, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії.

Згідно із частиною першою статті 1 Статуту ООН Організація Об`єднаних Націй переслідує ціль підтримувати міжнародний мир і безпеку і з цією ціллю вживати ефективні колективні заходи для попередження та усунення загрози світу й актів агресії чи інших порушень миру, і проводити мирними засобами, відповідно до принципів справедливості і міжнародного права, залагодження чи вирішення міжнародних спорів чи ситуацій, які можуть призвести до порушення миру.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про застосування тимчасових заходів від 16.03.2022 у справі щодо звинувачень у геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24.03.2022, якою додатково засудила військову агресію Російської Федерації проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, у тому числі атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

Проте, станом на час розгляду цієї справи Російська Федерація не виконала приписів (вимог) ані Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022, ані наказу Міжнародного суду ООН від 16.03.2022, та продовжує військову агресію проти України та військові злочини проти цивільного населення та цивільних об`єктів у порушення норм міжнародного права, зокрема Статуту ООН, Женевських Конвенцій 1949 року та Додаткового протоколу I 1977 року до них.

Звернення позивача до українського суду є єдиним розумно доступним засобом захисту права, позбавлення якого означало б позбавлення такого права взагалі, тобто заперечувало б саму сутність такого права.

Відповідно до частини першої статті 49 Закону України "Про міжнародне приватне право" права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Таким чином, оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування збитків, мала місце на території України, то застосовним матеріальним законом при розгляді даного спору є матеріальний закон України.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з частиною третьою статті 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з частинами першою, другою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (частина третя статті 22 ЦК України).

Враховуючи те, що сторони у цій справі не перебувають між собою в договірних відносинах, а позовні вимоги стосуються стягнення позадоговірної шкоди, до спірних правовідносин застосовуються положення статті 1166 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України, яка регулює загальні підстави відповідальності за завдану недоговірну (деліктну) шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; 2) шкідливого результату такої поведінки збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача.

Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Отже збитки це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.

Як вже було зазначено, відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16.03.2022 у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24.03.2022, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додатковим протоколом 1977 року до них.

Частиною третьою статті 75 ГПК України встановлено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Таким чином, протиправність діяння відповідача, як складового елементу факту збройної агресії Російської Федерації проти України в розумінні частини третьої статті 75 ГПК України є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні, а також визнано на найвищому міжнародному рівні.

Матеріалами справи, свідчать про те, що 30.06.2025 близько 01 год. 10 хв. військовими рф був здійснений обстріл приміщень, що перебувають в оренді у Позивача за адресою: Харківський район м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, 7-Б. Внаслідок ворожого обстрілу тип зброї БПЛА «Герань-2» військовими рф сталася пожежа, полум`ям якої були охоплені складські приміщення. Конструктив приміщень, зовнішні стіни, дах, комунікації зазнали значних ушкоджень. Більша частина складських приміщень вигоріла. Є фото та відео, де зафіксовано суттєве пошкодження та знищення складських приміщень. Вогонь завдав великих руйнувань. Пожежею знищені нежитлові приміщення, а також обладнання та товар, який належав TOB «ТК СОЮЗ». Подальше використання нежитлових приміщень є неможливе.

На підтвердження вищенаведеного, позивачем разом з позовом надано фотографії нежитлових приміщень після обстрілу, Акт про пожежу від 30.06.2025 року, Висновок ГУ ДСНС України Харківській області про причини виникнення пожежі від 03.07.2025 року; Акти комісійного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок збройної агресії РФ від 07.07.2025 року; Висновки експертів Національного наукового інституту «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», копії яких додаються до позову.

30.06.2025 за фактом обстрілу військовослужбовцями збройних сил рф цивільного об`єкту, а саме по підприємству за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7,7-Б ВП № 3 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області було відкрите кримінальне провадження за №0000701 , в якому на даний час слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Харківській області проводиться досудове розслідування за ч.І ст. 438 Кримінального Кодексу України «Порушення законів та звичаїв війни».

30.06.2025 спеціалістом ДСНА ГУ ДСНС України у Харківській області проведено обстеження залишків нежитлових приміщень та складено Акт про пожежу, яким зафіксовано факт знищення та пошкодження нежитлових приміщень за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, 7-Б. Причина пожежі пов`язана з проведенням бойових дій.

03.07.2025 Харківським РУ ГУ ДСНС України у Харківській області складено Висновок про причини виникнення пожежі, відповідно до якого причина виникнення пожежі, яка сталася 30.06.2025 в складському приміщенні «Г1» та складському приміщенні «Г» TOB «ТК Союз», за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, 7-Б пов`язана з проведенням бойових (воєнних) дій.

Також, 07.07.2025 органами місцевого самоврядування було проведено комісійне обстеження нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, 7-Б які перебувають в оренді Позивача.

За результатами обстеження складено відповідний акт комісійного обстеження об`єкту від 07.07.2025, а саме, склад літ. «В», навіс літ. «в», розташований за адресою Харківська область, Харківський район, м. Дергачі. вул. Сумський Шлях 7-Б, пошкодженого внаслідок збройної агресії рф 30.06.2025. В Акті викладений висновок комісії, відповідно до якого: категорія пошкоджень III. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти). Орієнтовний ступень пошкоджень об`єкта в цілому - 81-100%.

За результатами обстеження також складено АКТ комісійного обстеження об`єкта від 07.07.2025, а саме, склади літ. «Г-1» та «Г» розташовані за адресою Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації 30.06.2025 року, копія якого додається до позову. В Акті викладений висновок комісії, відповідно до якого: категорія пошкоджень III. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти). Орієнтовний ступінь пошкоджень об`єкта в цілому - 81-100%.

Поряд з цим, за результатами обстеження складено акт комісійного обстеження об`єкта від 07.07.2025, а саме, адміністративна будівля літ. «В-1» розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації 30.06.2025 року, копія якого додається до позову. В Акті викладений висновок комісії, відповідно до якого: категорія пошкоджень І. Наявні незначні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, але без порушення вимог щодо механічного опору та стійкості за граничним станом першої та другої групи, - рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом ремонту, в тому числі капітального ремонту.

13.08.2025 слідчим СВ УСБУ в Харківській області проведено огляд місця події, а саме нежитлових приміщень за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд.7, 7- Б Під час огляду зафіксовано, що внаслідок ворожого обстрілу було знищено металевий дах будівлі разом з утеплюючим шаром, частково зруйновані зовнішні стіни з білої цегли, також знищено або пошкоджено металеві опори, які знаходились в приміщені, на які спирався каркас даху. Крім того, наявні залишки продукції, які, відповідно до пояснень представника позивача Селезень С.В., належать ТОВ «ТК СОЮЗ» та були знищені внаслідок обстрілу з боку ЗС РФ. Далі, було оглянуто будівлю, що знаходиться за адресою: м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 7, літ. «Г» (підсобне та складські приміщення). Встановлено, що було знищено перекриття даху будівлі, опорні конструкції та частина зовнішніх стін.

Залишки цегли від стін, які пошкоджено та знищено, були зібрані працівниками підприємства та складено під вцілілі навіси. Частина пошкодженого даху була відновлена працівниками підприємства, при цьому наявні деформовані або пробиті уламками від снаряду металопрофільні листи, які досі знаходиться на даху, крім того, було пошкоджено електричне обладнання та елементи освітлення, наразі наявні порвані дроти електромережі. Частина західної стіни знищена, співробітники підприємства проводять відновлювальні роботи (наразі наявна свіжа кладка газобетонних блоків). Опорна металева конструкція даху у східній частині будівлі знищена, погнуті опори та елементи каркасу. Встановлено, що складські приміщення за вищезазначеною адресою знижені. Зовнішні цегляні стіни частково знищено, їх уламки лежать на землі. Металевий каркас будівлі зруйновано, наявні сліди горіння, частина металевої криші знаходиться на землі, наразі доступ до приміщення неможливий, вхід завалено елементами будівлі, приміщення не є придатним для використання за призначенням. Зі слів Селезень С.В. внаслідок ворожого обстрілу відбулась пожежа та згоріла продукція, яка належить TOB «ТК Союз». Крім того, внаслідок дії вибухової хвилі, яка утворилась в результаті потрапляння снарядів, було пошкоджено вікна та підвісну стелю деяких кабінетів адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 7, літ «В-1». Копія Протоколу додається до позову.

13.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Союз» слідчим Управління служби безпеки в Харківській області визнано потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000701 за ч.І ст. 438 Кримінального Кодексу України «Порушення законів та звичаїв війни»

Відповідно до Висновку експерта №11836 від 09.09.2025 за результатами вибухотехнічного дослідження експертом Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" зроблено висновок про те, що пошкодження та руйнування нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень будівель, які знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, 7-Б були завдані у результаті нанесення по ним ударів БПЛА «Герань-2», які належать до категорії «баражуючих боєприпасів». Означені БПЛА «Герань-2», йомовірно, були оснащені осколково-фугасно- запалювальними бойовими частинами типу «ОФЗБЧ-50» та «БСФ». (Копія висновку експерта додається до позову).

Пошкодження нежитлових приміщень за адресою: Україна, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, 7-Б де на момент пошкодження знаходились товарно-матеріальні цінності та обладнання, власником яких є ТОВ «ТК СОЮЗ», зазначені у Висновку експерта №11624 за результатами проведення експертно- будівельного дослідження від 20.08.2025 виданого Національним науковим центром «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса». Копія висновку додається до позову.

Вищенаведені факти підтверджують, що пошкодження нежитлових приміщень за адресою: Україна, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, призвели до знищення товарно-матеріальних цінностей та основних засобів ТОВ "ТК "Союз", які там зберігались.

TOB «TK Союз» Наказом №12 від 01.07.2025р. «Про проведення інвентаризації у зв`язку із знищенням майна 30.06.2025 року за адресою: Харківський район, м. Дергачі вулиця Сумський Шлях 7 та вулиця Сумський Шлях 7Б, внаслідок ворожого обстрілу тип зброї БпЛА Шахед військовими російської федерації», створило комісію для проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей підприємства на складі зберігання за адресою: Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, з метою перевірки їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 01.07.2025 з обов`язковим складанням відповідних інвентаризаційних описів.

За результатами проведеної інвентаризації було встановлено знищення товарних запасів, які знаходилися у приміщеннях за адресою: Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, 7-Б в повному обсязі внаслідок пожежі, про що складені інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей від 12.08.2025, копії яких додаються до Позову,

На підставі протоколу інвентаризаційної комісії №12 від 12. 08. 2025 товар було списано, згідно Актів списання товарів та основних засобів, копії яких додаються до позову.

На виконання постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації» від 20.03.2022 № 326, з метою отримання експертної оцінки щодо визначення розміру реальних збитків, спричинених збройною агресією, позивач звернувся до Харківської торгово-промислової палати.

Харківською торгово-промисловою палатою складено експертний Звіт № 28-ОМ/25, відповідно до якого вартість реальних збитків, що нанесені матеріальним активам TOB «ТК Союз» внаслідок збройної агресії російської федерації на дату оцінки -18.12.2025 р. складає: 15405827 (п`ятнадцять мільйонів чотириста п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 96 коп. або згідно курсу НБУ на дату оцінки 1 дол. США = 42,3384 гривень 363873 (триста шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят три) доларів США 65 центів, які належать TOB «ТК Союз» та знаходились у пошкоджених нежитлових будівлях знищені в повному обсязі.

Крім того, на виконання постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації» від 20.03.2022 № 326, з метою отримання експертної оцінки щодо визначення розміру збитків, спричинених збройною агресією, позивач звернувся до суб`єкту оціночної діяльності ФОП Дзюбан А.В., що діє на підставі сертифіката № 922/21 від 21 грудня 2021 року.

Звітом суб`єкта оціночної діяльності Дзюбан А. В. від 25 грудня 2025 р. підтверджено, що вартість упущеної вигоди, що виникла у ТОВ «ТК Союз» в результаті отримання реальних збитків внаслідок збройної агресії Російської Федерації на дату оцінки - 25 грудня 2025 року складає 4850579 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 59 коп.) або 115068 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 22 цента.

При цьому, розмір заподіяних позивачу відповідачем збитків розрахований вказаними вище експертами відповідно до Національного стандарту № 1 та № З, Міжнародних стандартів оцінки та на підставі Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України 18 жовтня 2022 року № 3904/1223, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 грудня 2022 р. за № 1522/38858.

Враховуючи викладене, позивачем у позові зазначено про те, що внаслідок військової агресії РФ проти України, знищено товарні запаси, належні Позивачу, які знаходились на складах за адресою: Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях 7, та вул. Сумський Шлях 7Б, що порушило його права володіння, користування та розпорядження відповідним майном, а також завдало реальних збитків у розмірі 15 405 827 (п`ятнадцять мільйонів чотириста п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 96 коп. або згідно курсу НБУ на дату оцінки 1 дол США = 42,3384 гривень 363 873 (триста шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят три) доларів США 65 центів, що підтверджується наведеним вище та наданим висновком експерта.

Зі змісту частини другої статті 1166 ЦК України вбачається, що цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди, яка полягає в тому, що наявність вини заподіювача шкоди не підлягає доведенню позивачем, а саме відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.04.2021 у справі № 648/2035/17.

Згідно зі ст. 1 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі, що додається до цієї Конвенції.

Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Вона є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил (ст. 3 Гаазької Конвенції).

Відповідно до ст. 25 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, яке є додатком до Конвенції, забороняється будь-яким способом атакувати чи бомбардувати незахищені міста, селища, житлові будинки чи споруди.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів використання знищеного та пошкодженого майна позивача у воєнних цілях, відтак, дії відповідача, внаслідок яких знищено та пошкоджено майно позивача, були вчинені всупереч законам і звичаям війни, суд дійшов висновку про наявність причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та завданими позивачу збитками.

Отже згідно з положеннями ЦК України та наведеної Конвенції за шкоду, спричинену порушенням законів і звичаїв війни, відповідальність несе воююча держава в цілому, незважаючи на те, який конкретно підрозділ її збройних сил заподіяв шкоду.

Тому стягнення відповідної шкоди також має здійснюватись із держави в цілому, за рахунок усіх наявних у неї активів, зокрема і майна підрозділів специфічного апарату держави, який реалізує її функції, в тому числі як державних органів, так і інших підприємств, організацій, установ, які реалізовують відповідні державні функції.

Таким чином, пред`явлення позовних вимог до Російської Федерації як до держави в цілому не лише відповідає положенням матеріального закону, але являє собою ефективний спосіб захисту прав позивача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №326 затверджено Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (надалі - Порядок), який встановлює процедуру визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії рф, починаючи з 19.02.2014.

Згідно з пунктом 2 вказаної постанови Міністерствам, іншим центральним та місцевим органам виконавчої влади постановлено розробити і затвердити у шестимісячний строк методики, передбачені Порядком, затвердженим цією постановою.

За змістом підпункту 18 пункту 2 Порядку, визначення шкоди та збитків здійснюється окремо за таким напрямом: економічні втрати підприємств (крім підприємств оборонно-промислового комплексу), у тому числі господарських товариств, включає втрати підприємств усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна, втрати фінансових активів, а також упущену вигоду від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності. Основні показники, які оцінюються (зокрема): вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна підприємств недержавної форми власності; вартість втрачених фінансових активів підприємств недержавної форми власності.

Відповідно до пункту 5 Загальних засад оцінки збитків, завданих майну та майновим правам внаслідок збройної агресії російської федерації (додаток до постанови №326 від 20.03.2022 Кабінету Міністрів України, надалі Загальні засади) оцінка збитків, завданих постраждалим, здійснюється шляхом проведення аналітичної оцінки збитків, стандартизованої, незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи.

Незалежна оцінка збитків проводиться суб`єктами оціночної діяльності суб`єктами господарювання, визнаними такими Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», із дотриманням національних стандартів оцінки майна та Міжнародних стандартів оцінки майна з урахуванням особливостей, що визначені цими Загальними засадами та методиками оцінки шкоди та збитків, передбаченими пунктом 5 Порядку.

18.10.2022 наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України за №3904/1223 затверджено Методику визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Пунктом 1 Методики №3904/1223 передбачено, що вона застосовується під час оцінки (визначення розміру) реальних збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності внаслідок втрати, руйнування або пошкодження їх майна у зв`язку зі збройною агресією Росії, оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання, а також оцінки потреб у відновленні майна суб`єктів господарювання.

Механізми оцінки (визначення розміру) реальних збитків, упущеної вигоди та оцінки потреб у відновленні, що наведені в цій Методиці, розроблено на підставі національних та міжнародних стандартів оцінки, а також керівних принципів Світового банку щодо оцінки збитків та інших матеріалів, що розроблені організаціями, визнаними у світовому співтоваристві.

Ця Методика є обов`язковою для використання під час оцінки збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, проведення судової експертизи (експертного дослідження), пов`язаної з оцінкою збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, та її положення переважають над іншими положеннями нормативно-правових актів, методик, рекомендацій тощо, які регулюють питання визначення розміру збитків, завданих підприємствам, установам, організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності. У разі якщо певні питання, пов`язані з оцінкою збитків, не врегульовано цією Методикою, застосовуються інші нормативно-правові акти з питань оцінки майна, що визначені такими згідно із Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та оціночні процедури, що передбачені міжнародними та національними стандартами оцінки, міжнародною оціночною практикою. Необхідність та доцільність застосування інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна обґрунтовуються у звіті про оцінку збитків (висновку експерта).

Ця Методика передбачає механізми оцінки (визначення розміру) збитків, завданих підприємствам, установам, організаціям та іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності внаслідок збройної агресії, оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання, а також оцінки потреб у відновленні майна суб`єктів господарювання станом на дату оцінки, яка є датою не раніше ніж 23.02.2022. Оцінка (визначення розміру) збитків (упущеної вигоди) станом на дату оцінки, яка передує 23.02.2022, здійснюється шляхом проведення оцінки згідно з вимогами Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» або судової експертизи (експертного дослідження) згідно із Законом України «Про судову експертизу» з дотриманням методичного регулювання оцінки майна, яке здійснюється національними стандартами оцінки та міжнародними стандартами оцінки, європейськими стандартами оцінки, нормами міжнародної оціночної практики, що склалася, за наявності вихідних даних та інформаційних джерел, необхідних для проведення оцінки (визначення розміру) збитків.

Звіт про оцінку збитків - документ, що є результатом незалежної оцінки збитків, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання (оцінювачем) відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до статті 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Під час проведення оцінки майна, майнових прав оцінювачами, суб`єктами оціночної діяльності обов`язковим для застосування є Національний стандарт №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2003 № 1440 (далі - Національний стандарт № 1).

Національний стандарт №1 передбачає розділ, яким визначено загальні вимоги до проведення незалежної оцінки майна, зокрема, передбачено необхідність ознайомлення оцінювачем з об`єктом оцінки, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки.

Також слід зазначити, що пунктом 52 Національного стандарту №1 визначено, що оцінювач самостійно здійснює пошук інформаційних джерел за винятком документів, надання яких повинен забезпечити замовник оцінки згідно з договором на проведення оцінки майна.

Відповідно до пункту 56 Національного стандарту №1 у звіті про оцінку майна повинно бути зазначено про результати особистого огляду оцінювачем об`єкта оцінки. У разі неможливості особистого огляду оцінювач надає у звіті про оцінку майна відповідні пояснення та обґрунтування застережень і припущень щодо використання результатів такої оцінки, що є важливим для підтвердження достовірності та об`єктивності оцінки майна і висновку про його вартість. Ознайомлення з об`єктом оцінки в даному випадку здійснюється на підставі вихідних даних про об`єкт, документів, які містять характеристики об`єкта оцінки.

Отже, у разі неможливості з об`єктивних причин проведення особистого огляду оцінювачем об`єкта оцінки та наявності наданих замовником необхідних вихідних даних для проведення оцінки майна оцінювач має право провести оцінку без особистого огляду із обов`язковим зазначенням про це у звіті про оцінку.

Як вбачається з матеріалів справи та вже зазначалося судом вище, на підтвердження реального розміру збитків позивачем був наданий до матеріалів справи Звіт суб`єкта оціночної діяльності Дзюбан А. В. від 25 грудня 2025 р.

Таким чином, загальний розмір спричинених збитків позивачу внаслідок пошкодження його майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації становить 364495 (триста шістдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) доларів США 49 центів), що еквівалентно 15245410,49 грн. (п`ятнадцять мільйонів двісті сорок п`ять тисяч чотириста десять грн. 49 коп.); упущеної вигоди у розмірі 115068 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 22 цента, що еквівалентно 4850579,59 грн. (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 59 коп.); витрат, понесених для проведення експертиз у розмірі 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.)

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем у даній справі належними та допустимими доказами доведено наявність повного складу цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування збитків, а також належними та допустимими доказами доведено наявність упущеної вигоди у розмірі 115068 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 22 цента, що еквівалентно 4850579,59 грн. (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 59 коп.) та витрат, понесених для проведення експертиз у розмірі 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.)

Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, суд оцінює його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 13 Конвенції вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за ст. 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 05 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).

У п. 145 рішення від 15.11.1996 р. у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, Суд вказав на те, що за деяких обставин вимоги ст. 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

З урахуванням наведеного, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Права особи в суді повинні бути захищені таким способом, який реально відновить її порушені інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача упущеної вигоди у розмірі 115068 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 22 цента, що еквівалентно 4850579,59 грн. (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 59 коп.); витрат, понесених для проведення експертиз у розмірі 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.) є ефективним способом захисту порушеного права в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та фактично призведе до відновлення його порушених прав.

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення упущеної вигоди у розмірі 115068 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 22 цента, що еквівалентно 4850579,59 грн. (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 59 коп.); витрат, понесених для проведення експертиз у розмірі 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.), як обґрунтованого та підтвердженого наданими до матеріалів справи доказами.

Щодо розподілу судових витрат у даній справі, слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

З огляду на те, що позивач від сплати судового збору за розгляд даного спору звільнений, судовий збір у розмірі 1059800,00 грн. за розгляд даної справи підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 76, 77, 86, 123, 126, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" (62300, Харківська область, м. Дергачі, пров. Залізничний, 18; ) - збитки у розмірі 364495 (триста шістдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) доларів США 49 центів), що еквівалентно 15245410,49 грн. (п`ятнадцять мільйонів двісті сорок п`ять тисяч чотириста десять грн. 49 коп.); упущену вигоду у розмірі 115068 (сто п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) доларів США 22 цента, що еквівалентно 4850579,59 грн. (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят тисяч гривень 59 коп.); витрати, понесені для проведення експертиз у розмірі 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.)

3. Стягнути з Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 19991, russian federation код ISO ru/rus 643) на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1059800,00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "02" квітня 2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв