УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4682/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області (Д`яченко Т.Г.)

від 12.02.2025

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Поліщук Л.В, Богатиря К.В., Таран С.В.)

від 17.02.2026 (повний текст складений 23.02.2026)

у справі за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 75962,02 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (далі - Відповідач, Скаржник) про визнання недійсними додаткових угод: №3 від 05.08.2021, №4 від 25.08.2021, №5 від 30.08.2021, №6 від 31.08.2021 до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №12-143Z-ПВЦ від 25.01.2021 та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 75962,02 грн.

2. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю електричної енергії.

3. Господарський суд Одеської області рішенням від 12.02.2025, залишеним без змін Південно-західним апеляційним судом у постанові від 17.02.2026 у справі № 916/4682/24, позов задовольнив, визнав недійсними додаткові угоди, стягнув з Відповідача на користь Позивача безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 75962,02 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15140,00 грн.

4. 14 березня 2026 року Відповідач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:

- касаційну скаргу задовольнити;

- скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 у справі № 916/4682/24;

- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Позивача відмовити у повному обсязі;

- стягнути з Позивача на користь Відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 18 168,00 грн та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 24 224,00 грн.

5. Підставами касаційного оскарження Скаржник зазначає пункти 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

6. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України Скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій під час розгляду справи застосували положення статей 15, 16, 203, 215, 216 ЦК України (в контексті того, що під час розгляду позовної вимоги про визнання правочину недійсним відповідачами по справі можуть бути всі сторони цього правочину) без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2022 у справі № 125/2157/19, а також в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2024 у справі №924/564/22, від 04.07.2024 у справі № 924/334/22, від 04.09.2024 у справі № 922/42/24, від 30.10.2024 у справі № 910/9383/23, від 17.02.2026 у справі № 916/774/23 (за участі ТОВ "ООЕК").

7. В обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України Скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували положення статті 217 та частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України, частини 3 статті 180 Господарського кодексу України. Висновок щодо застосування вказаних норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутній.

8. 03 квітня 2026 року Позивач подав заперечення проти відкриття касаційного провадження, де зазначив про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження у зв`язку з малозначністю справи та відсутністю в касаційній скарзі виключних випадків підпунктів а-г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

9. У зв`язку з цим Суд звертає увагу, що підстави для допуску справи, ціна якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до касаційного оскарження, визначені в пункті 2 частини 3 статті 287 ГПК України, не застосовуються до справи № 916/4682/24, оскільки позов у цій справі має дві вимоги, одна з яких є немайновою, а саме - визнання недійсними додаткових угод.

10. За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

11. Враховуючи обґрунтування Скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі цих пунктів. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/4682/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2025, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2026.

2. Здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у судовому засіданні 19 травня 2026 року о 14:00. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

3. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 квітня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4682/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець