overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 907/1159/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я. та Матущака О.І. розглянув матеріали

за апеляційною скаргою:Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель",
на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 (суддя Мірошниченко Д.Є., повний текст рішення складено 29.01.2026),
у справі:№ 907/1159/25,
за позовом:Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "007М", с. Минай, Закарпатська обл.,
про:стягнення 671 100, 00 грн

Західний апеляційний господарський суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», яке є позивачем у справі № 907/1159/25 про те, що розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.05.2026 о 13:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 81 (1-й поверх, зал № 6).

Участь уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2655/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого складено 20.11.2025, в м. Одесі

у справі: №916/2655/25

за позовом: Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСС"

про розірвання договору оренди та стягнення 19 543,74 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 у справі №916/2655/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 розгляд справи №916/2655/25 відкладено на 22.05.2026 о 12:45.

Разом з тим, судом виявлено технічну описку у п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи, замість вірної 26.05.2026 о 12:45 помилково вказано 22.05.2026 о 12:45.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №916/2655/25, замінивши невірно зазначену дату і час, на які призначено розгляд справи з 22.05.2026 о 12:45 на 26.05.2026 о 12:45.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

06 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2976/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ФРЕГАТ-2002»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025

по справі №916/2976/24

за позовом: Управління освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства «Фрегат-2002»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення суми.

суддя суду першої інстанції Пінтеліна Т.Г.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 17 квітня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 клопотання Приватного підприємства «ФРЕГАТ-2002» про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ФРЕГАТ-2002» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 по справі №916/2976/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Колегією суддів встановлено, що 21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №920/19/24, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025, отже апеляційне провадження у справі № 916/2976/24 підлягає поновленню.

Враховуючи завантаженість колегії суддів, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи на 19.05.2026 о 15:30 год.

Керуючись ст.ст.230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2976/24 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 19.05.2026 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3478/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2026, ухвалене суддею Мусієнко О.О. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 09.02.2026

по справі №916/3478/25

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та в особі Південного офісу Держаудитслужби .

до Товариства з обмеженою відповідальністю Формула Майбутнього

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення 832 181 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2026 у справі №916/3478/25.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3478/25 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2026 до надходження матеріалів справи №916/3478/25 з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2026 у справі №916/3478/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3478/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2026 р. Справа№ 911/2664/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Жукова К.Д.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.04.2026

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2025 (повний текст рішення складено 30.01.2026)

у справі №911/2664/25 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Промодяг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак»

про стягнення 1 175 992,35 грн.

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275, 276, ст. 281 - 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2025 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2025 - залишити без змін.

3. Судовий збір сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак».

4. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2026 р. Справа№ 911/51/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Цатурян Е.В.

від відповідача: не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2026

у справі № 911/51/26 (суддя Бацуца В. М.)

За позовом відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосівської сільської ради Обухівського району Київської області

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2026 у справі № 911/51/26 розгляд якої призначено на 01.04.2026.

У судове засідання, яке відбулось 01.04.2026 з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/51/26 до 22.04.2026 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" квітня 2026 р. Справа№ 911/2699/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

без виклику учасників справи

при розгляді матеріалів апеляційних скарг ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_2»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 (Повне рішення складено та підписано 20.11.2025)

у справі №911/2699/25 (суддя Антонова В.М.)

За первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_2»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_2»

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026у справі № 911/2699/25: апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2699/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2699/25 залишено без змін.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було установлено, що при виготовленні постанови від 18.02.2026 судом було допущено описку, а саме зазначено у п. 2 резолютивної частини постанови: «Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі № 911/2699/25 залишити без змін.» замість вірного «Рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2699/25 залишити без змін.». Тобто, було допущено описку у назві Господарського суду.

Ураховуючи вищенаведене та норми ст. 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 911/2699/25.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 911/2699/25.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у наступній редакції:

«Рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2699/25 залишити без змін.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 911/2699/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/6272/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Горбасенка П.В.

Спаських Н.М.

при розгляді апеляційних скарг Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - Державне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2», ІНФОРМАЦІЯ_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 (повний текст складено 30.01.2026)

у справі № 910/6272/25 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3

до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - Державне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.) перебувають апеляційні скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - Державне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2», ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі № 910/6272/25, розгляд яких призначено на 07.04.2026 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 № 09.1-08/1132/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6272/25 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 31.03.2026, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці у період з 30.03.2026 по 09.04.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 справа № 910/6272/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному автоматизованою системою складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.) справу № 910/6272/25.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді П.В. Горбасенко

Н.М. Спаських
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/4052/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Горбасенка П.В.

Спаських Н.М.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 (повний текст складено 08.12.2025)

про розстрочення виконання рішення

у справі № 910/4052/22 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

про стягнення 58 460 727,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Хрипун О.О.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі № 910/4052/22, розгляд якої призначено на 07.04.2026 о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 № 09.1-08/1131/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4052/22 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 31.03.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 справа № 910/4052/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному автоматизованою системою складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.) справу № 910/4052/22.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді П.В. Горбасенко

Н.М. Спаських
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" квітня 2026 р. Справа№ 873/27/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023 у справі № 1-11/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі № 873/27/26, яка набрала законної сили 07.04.2026.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.04.2029.
Суддя О.В. Яценко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" квітня 2026 р. Справа№ 873/27/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 у справі № 873/27/26, яка набрала законної сили 07.04.2026.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.04.2029.
Суддя О.В. Яценко