УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/833/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 (колегія суддів: Філіпова Т. Л., Василишин А. Р., Маціщук А. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" до Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА-САН", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЕДЕМ+", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" - Арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича про визнання незаконним та скасування рішення в частині надання в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Централ Фінанс") звернулося до Хмельницької міської ради (далі - Міська рада), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА-САН" (далі - ТОВ "ВА-САН"), Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЕДЕМ+" (далі - ОК "ЖБК ЕДЕМ+") з позовом про визнання незаконним та скасування рішення в частині надання в оренду земельної ділянки, визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

27.11.2025 Господарський суд Хмельницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026, про відмову у позові та про стягнення витрат на професійну правничу допомогу і витрат на оплату робіт судового експерта по проведенню судових експертиз.

06.03.2026 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову постанову, якою задовольнив заяву ТОВ "ВА-САН" та частково задовольнив заяву ОК "ЖБК "ЕДЕМ+" про відшкодування судових витрат щодо надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції.

23.03.2026 ТОВ "ФК "Централ Фінанс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову суду апеляційної інстанції, задовольнити частково заяви ТОВ "ВА-САН" та ОК "ЖБК "ЕДЕМ+" про відшкодування судових витрат щодо надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи, що оскаржуване додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, тобто є його невід`ємною складовою, судова колегія дійшла висновку про доцільність сумісного розгляду касаційних скарг ТОВ "ФК "Централ Фінанс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2025 та на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 та призначити її до сумісного розгляду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2025 і здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 16 квітня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г.М. Мачульський