ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2026 Справа № 905/644/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 1 327 924,70 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сурікова І.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Безуєвський Ю.М. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи 1: Дем`яненко О.І. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 на адресу Господарського суду Донецької області органами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Нива про стягнення 1 327 924,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії у період лютий, квітень, травень 2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 для розгляду справи призначена суддя Сковородіна О. М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/644/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, позовні вимоги задоволені частково у сумі 935 973,67грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2024 у справі №905/644/22 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" задоволено, рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №905/644/22 скасовано, справу №905/644/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справа №905/644/22 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 прийнято до провадження справу №905/644/22. Розгляд справи №905/644/22 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 17.07.2024 зупинено провадження у справі №905/644/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 поновлено провадження по справі №905/644/22. Підготовче засідання призначено на 18.11.2025 року о 13:00 год.

26.11.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання №03-07/1682, у якому останній просить зупинити провадження по справі №905/644/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

Ухвалою від 16.12.2025 відкладено підготовче засідання на 06.01.2026 року о 11:00 год, залучено до участі у справі у якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

31.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення підготовчого засідання 06.01.2026 року, а також всіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції за участі представника підприємства поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 02.01.2026 заяву задоволено.

25.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшла заява, в якій останній просить забезпечити участь представника третьої особи 1 у всіх засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 06.03.2026 заяву представника третьої особи 1 задоволено.

01.04.2026 року о 12:30 год. підготовче засідання не відбулось через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Ухвалою від 01.04.2026 підготовче засідання у справі призначено на 02.04.2026 року о 09:30 год, явку представника третьої особи 1 - Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі суд визнанав обов`язковою. Учасники справи повідомлені за допомогою телефонного зв`язку та шляхом направлення ухвали до особистих кабінетів підприємств у підсистемі «Електронний суд».

Представники позивача, відповідача та третьої особи 1 у підготовче засідання 02.04.2026 з`явились.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 02.04.2026 не з`явився.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 29.04.2026 року о 11:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" письмово викласти позицію щодо статусу підприємства як особи, що виконувала функції адміністратора комерційного обліку, у спірний період, яка була висловлена у підготовчому засіданні, та його дій щодо сертифікації даних відносно обсягу спожитої електричної енергії відповідачем; інформацію щодо укладеного з відповідачем договору про розподіл електричної енергії, факту виставлення у спірний період рахунків, їх оплати, наявності судового спору, повідомлення про неможливість отримання послуг з боку відповідача, розірвання договору тощо.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін та третіх осіб у підготовче засідання є необов`язковою.

Учасникам справи забезпечити участь уповноважених представників у підготовче засідання 29.04.2026 року о 11:30 год в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова