ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1209/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1242/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» (66431, Одеська обл., Подільський р-н, с. Шелехове, вул. Франка, буд. 26А.,

до відповідача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ) в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (65125, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, )

про стягнення 299 444 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» безпідставно списаних коштів в розмірі 299444 грн. та судових витрат в сумі 34492грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним списанням коштів з рахунку позивача на рахунок ФОП Лобановська О.І. за відсутності інструкцій з боку позивача про виплату коштів вказаній особі, та за відсутності господарських відносин між позивачем та ФОП Лобановська О.І.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» залишається без руху господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець