ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

02.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/6326/25)

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", с. Маломихайлівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "ДП Агросервіс 2000", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл-Брок", м. Запоріжжя

та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербрум", м. Київ

про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості у розмірі 200 000,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Паніній В.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Калниш В.Г.

від третьої особи-1: Стеценко А.І.

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дочірнього підприємства "ДП Агросервіс 2000" (далі - відповідач) про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості у розмірі 200 000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Маломихайлівка (з), вул. Незалежності, будинок 1а, ідентифікаційний код 33075664) № 904/4867/22 та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 904/4867/22 (904/6326/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 12.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами. Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл-Брок" (третя особа-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сербрум" (третя особа-3).

Згідно Розпорядження № 28 від 09.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4867/22 (904/6326/25) з огляду на те, що суддю Мартинюка С.В. відраховано від штату.

Згідно із Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу № 904/4867/22 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 постановлено про таке:

- прийняти справу № 904/6326/25 до провадження в межах справи № 904/4867/22 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро";

- розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.02.2026 об 11:20 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

04.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить суд надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

06.02.2026 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" просить суд надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

09.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 судом було відзначено, що судове засідання, яке було призначено ухвалою суду від 19.01.2026 на 11.02.2026 об 11:20 год. не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії, що спричинено екстреними та/або плановими її відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо. Враховуючи вказане, судом було призначено наступне судове засідання на 25.02.2026 о 16:30 год.

18.02.2026 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" просить суд надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

У судове засідання 25.02.2026 з`явилися представники позивача та третьої особи-1, представники відповідача та третіх осіб-2,3 у вказане засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи вказане, з огляду на неявку відповідача, суд вбачав підстави для відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 розгляд справи по суті було відкладено на 12.03.2026 об 11:00 год.

27.02.2026 до суду від позивача надійшли пояснення у справі, до яких він додатково долучає копію банківської виписки та обґрунтовує власну правову позицію щодо такого доказу.

11.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у призначену судом дату судового засідання.

12.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі ліквідатора, в якій він просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро".

У судове засідання 12.03.2026 з`явився представник третьої особи-1, представники позивача, відповідача та третіх осіб-2,3 у вказане засідання не з`явились, при цьому судом були враховані подані позивачем заява про розгляд справи без участі ліквідатора та подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом.

За вказаних обставин, господарський суд вбачав підстави для відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 постановлено наступне:

- розгляд справи по суті відкладений на 02.04.2026 о 12:10 год. ат повідомлено про можливість участі представників учасників судового процесу в судовому засіданні, призначеному на 02.04.2026 о 12:10 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС;

- явку представників позивача, відповідача та третіх осіб-1,2,3 у судове засідання визнано обов`язковою.

26.03.2026 до суду від третьої особи-1 надійшла заява, в якій ТОВ "Суффле Агро Україна" повідомлено про заміну представника товариства, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судове засідання 02.04.2026 з`явилися представники відповідача та третьої особи-1, представники позивача та третіх осіб-2,3 у вказане засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У вказаному засіданні заслухано позиції представників відповідача та третьої особи-1.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин даної справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд її відкласти, визнавши обов`язковою явку представника позивача у судове засідпання.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.05.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Забезпечити участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні, призначеному на 05.05.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Явку представників позивача, відповідача та третіх осіб-1,2,3 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша