ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. Cправа № 902/55/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану 33" (вул. Героїв Майдану, 33, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

про стягнення 104694,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану 33" 104694,78 грн необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування заявленого позову Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), про що складено Акт про порушення №07457 від 23.06.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/55/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив представниці відповідача на позовну заяву - адвоката Н.Голуб, з рядом викладених у прохальній частині відзиву клопотань (вх. №01-30/3318/26 від 06.04.2026).

Визначаючись щодо поданого відзиву на позовну заяву, суд враховує таке.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

В силу приписів п. 1 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, відповідач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вказати у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд з цим Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану 33" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", що підтверджується відповіддю №33335273, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за кодом . Про відсутність Електронного кабінету ЄСІТС у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану 33" зазначено також у вступній частині поданого відзиву.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення відзиву на позовну заяву (вх. №01-30/3318/26 від 06.04.2026) заявнику без розгляду.

Поряд з цим, проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів ГПК України суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу про призначене підготовче судове засідання у справі № 902/55/26. При цьому суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 120, 121, 170, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану 33" (вих. № б/н від 02.04.2026; вх. №01-30/3318/26 від 06.04.2026) на позовну заяву у справі № 902/55/26 на 7-ми аркушах з доданими матеріалами на 17-ти арк. (в т.ч. опис вкладення та конверт) повернути без розгляду адвокату Голуб Наталії Євгенівні.

2. Копію відзиву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану 33" на позовну заяву (вих. № б/н від 02.04.2026; вх. №01-30/3318/26 від 06.04.2026) та ордеру серії АВ №1281159 долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/55/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі № 902/55/26 на "30" квітня 2025 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/55/26 на 30 (тридцять) днів.

6. Повідомити сторін про призначене підготовче судове засідання.

7. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

8. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині повернення заявникові відзиву на позовну заяву.

10. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу та представниці відповідача - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (представниці відповідача адвокату Голуб Н.Є. - разом із повернутим відзивом).

Акцентувати увагу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану 33" на:

- обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ГПК України).

Якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 08.04.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Героїв Майдану, 33, м. Козятин, Вінницька область, 22100;

3 - адвокату Голуб Н.Є. - вул. П. Орлика, 12, офіс 303, м. Козятин, Вінницька область, 22100.