ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" квітня 2026 р. Справа№ 925/1102/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 (повний текст рішення складено 17.02.2026)

у справі № 925/1102/25 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владом»

прo визнання недійсними додаткових угод та стягнення 802586,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради із позовом до ТОВ «Владом» про визнання недійсними додаткових угод від 30.12.2024 № 1, від 17.04.2025 № 2, від 30.05.2025 № 3, від 31.07.2025 № 4 до договору підряду від 31.10.2024 № 24 та стягнення 802586,00 гривень штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 позов задоволено частково, визнано недійсними вищезгадані додаткові угоди та стягнуто штрафні санкції у розмірі 670253,33 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Керівник Черкаської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині часткової відмови та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 апеляційну скаргу Керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 залишено без руху, повідомлено Керівника Черкаської обласної прокуратури про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановлено йому строк для їх усунення.

27.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1102/25 за апеляційною скаргою ТОВ «Владом» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026, розгляд якої призначено на 27.05.2026.

Таким чином, з метою повного, всебічного та своєчасного вирішення судом спору у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційної скарги ТОВ «Владом» та апеляційної скарги Керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 спільно.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1102/25 за апеляційною скаргою Керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Керівника Черкаської обласної прокуратури та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Владом» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 в одне провадження для їх спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2026 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Запропонувати з`явитись у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко