УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/8362/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдин», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026

у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 88 695 381,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 27.03.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 (повний текст постанови складено 09.03.2026) у справі №910/8362/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 для розгляду справи №910/8362/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

До Суду від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 31.03.2026 через Електронний суд надійшла заява до якої долучено платіжну інструкцію від 31.03.2026 № про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» у касаційній скарзі з посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та частину третю статті 310 ГПК України зазначає, що постанова суду апеляційної та рішення суду першої інстанцій ухвалені:

з неналежною та неповною оцінкою всіх обставин справи та з неправильним застосуванням до спірних правовідносин статей 204, 598, 601- 603 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частини третьої статті 203 Господарського кодексу України, без урахування висновків щодо застосування цієї норми, викладених у постановах Верховного Суду від 25.07.2022 у справі №922/1689/21, від 14.02.2024 у справі №911/94/23, від 30.08.2024 у справі №910/16576/23, від 31.01.2020 у справі №1340/3649/18, від 16.04.2019 у справі №911/483/18, від 21.11.2018 у справі №755/9929/15-ц, від 04.10.2025 у справі №925/727/22, від 03.04.2024 у справі №907/749/19, від 07.08.2024 у справі №910/8291/22, Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 №305/2082/14-ц, об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.01.2021 у справі №910/11116/19;

за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права статей 601- 603 ЦК України, зокрема, щодо застосування судами критерію щодо «обов`язковості безспірності вимог» для їх зарахування, за відсутності такого критерію у статтях 601- 603 ЦК України і у цивільному законодавстві України загалом, та чи відповідає застосування такого принципу «обов`язковості безспірності вимог» принципу правової визначеності, який є ключовим елементом верховенства права;

з порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 13, 14, 80, 118, 162 та 164 ГПК України, без врахування висновків, що викладено у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 16.09.2022 у справі №913/703/20, постанові Верховного Суду від 12.02.2026 у справі №911/2952/24, постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц (провадження №14-61цс18).

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та частини третьої статті 310 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та частини третьої статті 310 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі враховуючи дату її ухвалення та складення її повного тексту.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/8362/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/8362/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 квітня 2026 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 22 квітня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №910/8362/24 Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 88 695 381,00 грн.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов