overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/528/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/528/26

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, )

до відповідачів: 1. Фермерського господарства ГАГАУЗ ЄРІ (75023, Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 років Перемоги, 33-А, ) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 584 455,50 грн та звернення стягнення на майно

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/528/26 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до Фермерського господарства ГАГАУЗ ЄРІ та до ОСОБА_1 про стягнення 584 455,50 грн та звернення стягнення на майно.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.03.2026р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 21.04.2026р. о 11:40.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідачів Фермерське господарство ГАГАУЗ ЄРІ та ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати відповідачів Фермерське господарство ГАГАУЗ ЄРІ та ОСОБА_1 в судове засідання по справі, яке відбудеться "21" квітня 2026 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представників відповідачів, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представників відповідачів в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/12154/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноойл» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 646 444,37 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноойл», як позивача у справі, про призначення судового засідання на 04.05.26 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4424/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" (вул. Автогенна, 7, м. Харків, 61099, ідентифікаційний код 00214534)
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, ідентифікаційний код 05762269)
про стягнення 13 923 358,85 грн
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Єгорова С.Г.

відповідача - Лелюка Б.В. (самопредставництво)

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, ідентифікаційний код 05762269) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" (вул. Автогенна, 7, м. Харків, 61099, ідентифікаційний код 00214534) суму боргу в розмірі 13 923 358,85 грн, що складається з суми за поставлену кабельнопровідникову продукцію - 13 311 598,85 грн та неповернутої зворотної тари (барабани) - 611 760,00 грн відповідно до Договору № 238-06/846 від 13.05.2020, а також судовий збір в розмірі 167 080,31 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.О. Чистякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2026Справа № 910/3418/26
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2308/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників сторін:

позивача - Гуйванюк Й.Є., Савон О.Ю.

відповідача - Петрів Р.В.

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Дармін М.О., Чередко А.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"

про визнання недійсним договору

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 904/2308/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року справа № 925/473/21(925/157/26)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі №925/473/21(925/157/26) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 про стягнення 51240,16 грн. в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.03.2026 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду справи №925/473/21(925/157/26) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

30 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про його участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 21.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником відповідача адвокатом Гудзем Олександром Сергійовичем заява про участь у судовому засіданні у справі №925/473/21(925/157/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі № №925/473/21(925/157/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/473/21(925/157/26), призначеного на 10 год. 00 хв. 12.04.2026, для адвоката Гудзя Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
У Х В А Л А

30.03.2026Справа № 911/579/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріт-Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРБ Групп" Київської області про розірвання договору, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2690376,54 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріт-Україна" звернулося в господарський суд Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 6 березня 2026 р. матеріали передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду міста Києва.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.05.26 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/11867/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи

з власної ініціативи питання про внесення виправлення у постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026

у справі № 910/11867/25 (суддя Підченко Ю. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Партнер"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

За наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі № 910/11867/25 Північний апеляційний господарський суд 28.01.2026 ухвалив постанову.

Виходячи зі змісту положень частини першої статті 255, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України зазначена постанова касаційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка у розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Колегія суддів з`ясувала, що під час виготовлення текстів постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 (скороченого та повного її тексту) допущена описка у її резолютивній частині щодо можливості касаційного оскарження цієї постанови, що є підставою для її виправлення в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити з власної ініціативи описки, допущені в абзаці 5 резолютивної частини повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та в абзаці 5 резолютивної частини скороченого тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 910/11867/25 щодо можливості касаційного оскарження даної постанови, де замість "…і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України" слід читати "…та не підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2026Справа № 910/302/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 4" м. Києва 103540,48 грн. боргу за період серпня-жовтня 2025 року, 1331 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1271,60 грн. трьох процентів річних з простроченої суми за невиконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 66293012ПУвід 5 березня 2025 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22 лютого 2026 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22 лютого 2029 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 30 березня 2026 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5289/26 від 27.03.2026) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 16.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Дейнегіну Катерину Миколаївну.

27.03.2026 до Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про участь у судовому засіданні 06.04.2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву Дайнегіної К.М., про участь в судовому засіданні 06.04.2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні 06.04.2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 5289/26 від 27.03.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

30 березня 2026 року Справа № 915/1164/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ,

01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1

до Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

54020, Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв;

про: стягнення 162134866 грн. 89 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерного товариства (АТ) Укртрансгаз пред`явлено позов до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) Миколаївська теплоелектроцентраль, про стягнення 162134866 грн. 89 коп. з яких: 125774143 грн. - компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу у період січень-квітень 2016 р., жовтень 2016 р. березень 2017 р.; 7130586 грн. 11 коп. - 3 % річних; 29230137 грн. 78 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, посилаючись на те що відповідач здійснював відбір природного газу з газотранспортної системи у період січень-квітень 2016 р., жовтень 2016 року березень 2017 року без поданих постачальником газу номінацій, вартість яких повинна компенсуватись позивачу відповідно до порядку, встановленого ч. 2 ст. 8 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

АТ Укртрансгаз також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 12.08.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене ухвалою суду від 04.02.2026 року на 11.03.2026 об 11 год. 50 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/1164/25 призначити на 06 травня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.