ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/48/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. (склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Яворський Б.І.) від 09.03.2026 у справі №914/48/26

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області,

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"

про стягнення 44488,73 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 у справі №914/48/26.

Господарський суд Львівської області рішенням від 09.03.2026 у справі №914/48/26 позовні вимоги задовольнив. Стягнув з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Львівська залізниця (79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1; ідентифікаційний код 40991718) на користь Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (35612, Рівненська область, Дубенський район, с. Варковичі, вул. Шевченка, 15; ідентифікаційний код 38012494) шкоду в сумі 44488,73 грн, завдану навколишньому природному середовищу, яку перерахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Варковицької сільської ради на р/р UA0017497, , в ГУК у Рівненській області, код, код отримувача (платежу) 899998, призначення платежу 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів. Стягнув з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1; ідентифікаційний код 40991718) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2422,40 грн судового збору.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство Українська залізниця просить скасувати рішення господарського суду Львівської області у справі №914/48/26 від 09.03.2026 за позовом Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції Поліського округу, позивача-2: Варковицьковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; провести розподіл судових витрат.

Також, просить поновити строк на подачу апеляційної скарги у даній справі, оскільки строк пропущений з поважних причин, а саме через відсутність повного тексту рішення суду у скаржника та наявної інформації про мотиви задоволення судом даного позову. Зазначає, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/48/26 від 09.03.2026 складено 17.03.2026 та надійшов до електронного кабінету підсистемі ЄСІДС о 14 год 45 хв 17.03.2026, що підтверджується карткою руху документу Електронного кабінету у підсистемі ЄСІДС.

Повний текст рішення складено 17.03.2026.

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 06.04.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного рішення суду, що відповідає приписам ст. 1 статті 256 ГПК України.

Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд встановив, що Акціонерне товариство Українська залізниця не додало до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, іншій стороні, а саме: позивачу Варковицькій сільській раді Дубенського району Рівненської області.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 у справі №914/48/26 належить залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.03.2026 у справі №914/48/26 залишити без руху.

2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами надсилання копії скарги позивачу Варковицькій сільській раді Дубенського району Рівненської області.

3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький