УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/150/26

За позовом Акціонерного товариства «Енергетична компанія України»

до Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

про стягнення 152.656.686,26 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

За участю представників сторін:

від позивача Корнієнко А.Г., адвокат за довіреністю № 086/2026 від 11.03.2026

від відповідача Олексін С.С., адвокат за довіреністю № 25/11-1 від 25.11.2025

СУТЬ СПОРУ:

08.01.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» до Приватного Акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 152.656.686,26 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 2309-01024 від 18.07.2022 та п. 7.7.1. Правил ринку в системі ММS були сформовані звіти коригування СВБ на оплату, а саме: 1) за листопад 2024 року на суму 48.275,48 грн з ПДВ; 2) за грудень 2024 року на суму 199.590,51 грн з ПДВ; 3) за січень 2025 року на суму 161.175,28 грн з ПДВ; 4) за лютий 2025 року на суму 654.986,60 грн з ПДВ; 5) за травень 2025 року на суму 294.503,60 грн з ПДВ; за травень 2025 року на суму 46.587,82 грн з ПДВ; за червень 2025 року на суму 3.133.244,74 грн з ПДВ; за липень 2025 року на суму 1.534.068,51 грн з ПДВ; за серпень 2025 року на суму 25.562,17 грн; за вересень 2025 року на суму 3.316.251,20 грн з ПДВ; за листопад 2025 року на суму 142.925.374,10 грн з ПДВ. Однак, за вказаний період відповідачем допущено несплату заборгованості в сумі 152.339.620,01 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії та відповідними актами коригування. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість у розмірі 152.656.686,26 грн, з яких 152.339.620,01 грн основного боргу, 89.115,50 грн інфляційних втрат, 227.950,75 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/150/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2026.

17.02.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про поновлення процесуального строку.

17.02.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

17.02.2026 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України судом постановлено протокольну ухвалу про поновлення пропущеного строку для подачі відзиву на позов та про залучення відповідного відзиву до матеріалів справи.

17.02.2026 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 03.03.2026.

27.02.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

03.03.2026 у підготовчому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

03.03.2026 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 10.03.2026.

06.03.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.03.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 154.594.090,35 грн, з яких 152.339.620,01 грн основного боргу, 1.175.162,59 грн інфляційних втрат та 1.079.307,75 грн 3% річних.

10.03.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем надано платіжну інструкцію № 6395 від 30.12.2025 про сплату судового збору, яка використана при розгляді справи № 910/8/26.

10.03.2026 у підготовчому засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про ознайомлення із заявою про збільшення розміру позовних вимог та надання часу для подачі своїх пояснень/заперечень.

10.03.2026 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31.03.2026.

30.03.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

30.03.2026 від представника позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника.

31.03.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

31.03.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи № 910/150/26 судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження доказів сплати судового збору подано платіжну інструкцію № 6395 від 30.12.2025 на суму 847.840,00 грн, яку раніше позивач додавав до первісної позовної заяви у справі № 910/8/26, в якій ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» і додані до неї документи повернуто заявнику. Судовий збір сплачений за подання позовної заяви зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України і позивачу в порядку встановленому законом не повертався.

Постановою Верховного суду № 1540/3297/18 від 13.02.2019 зазначено, що певний час редакція частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачала таке право, що якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв`язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору (друге речення цієї норми закону). Проте, Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» це речення було виключено з цієї норми (підпункт 4 пункт 4 цього Закону) і станом на час подання первісного позову й ухвалення оскаржених судових рішень стаття 6 Закону України «Про судовий збір» передбачала, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таке законодавче визначення передбачає, що на час вчинення процесуальної дії позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, яку суд залишив без розгляду. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі звернення до суду, оскільки за законом такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви, яка була залишена без розгляду.

З огляду на викладене, звертаючись до суду із позовною заявою, позивач був зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи № 910/150/26. Разом із тим, судовий збір за наданою позивачем платіжною інструкцією сплачений і зарахований при розгляді іншої справи.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3.328,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 3.328,00 грн та не більше 1.164.800,00 грн.

Враховуючи ціну позову, а саме вимогу про стягнення 152.656.686,26 грн ставка судового збору за розгляд цього позову становить 1.164.800,00 грн.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі через Електронний суд, у зв`язку з цим позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 931.840,00 грн (1.164.800,00 грн х 0,8).

До матеріалів позову Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» також додано платіжну інструкцію № 134 від 07.01.2026 про сплату судового збору у межах цієї справи в розмірі 84.000,00 грн.

Отже позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 847.840,00 грн (931.840,00 грн 84.000,00 грн).

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів сплати судового збору у розмірі 847.840,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова