ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. Справа№ 910/14693/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Горбасенко П.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сиси Ірини Вадимівни про виправлення помилки у судовому рішенні

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 (повний текст складено та підписано 03.03.2026) у справі № 910/14693/25 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сиси Ірини Вадимівни

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про стягнення заборгованості в розмірі 2 430 679, 17 грн

установив:

Господарський суд міста Києва рішенням від 23.02.2026 у справі № 910/14693/25 позов задовольнив повністю, вирішив стягнути з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Фізичної особи-підприємця Сиси Ірини Вадимівни заборгованість у розмірі 2 430 679, 17 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 168, 15 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

Не погоджуючись із означеним рішенням, Акціонерне товариство «Банк Альянс» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у цій справі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Сиси Ірини Вадимівни до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення заборгованості в розмірі 2 430 679, 17 грн.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.03.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі № 910/14693/25 та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

26.03.2026 через підсистему «Електронний суд» Фізична особа-підприємець Сиса Ірина Вадимівна надіслала заяву про виправлення помилки у судовому рішенні, згідно якої зазначила, що у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 910/14693/25 апеляційним судом при визначенні розміру судового збору, належного до сплати за подання апеляційної скарги Акціонерним товариством «Банк Альянс», було допущено помилку.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сиси Ірини Вадимівни про виправлення помилки у судовому рішенні, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

З матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс» випливає, що під час виготовлення тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 910/14693/25 судом було допущено помилку в абзаці 8 такої ухвали, а також пункті 2 резолютивної її частини, а саме: зазначено «Беручи до уваги те, що за подання позовної заяви у цій справі Фізичній особі-підприємцю Сисі Ірині Вадимівні належало сплатити судовий збір у розмірі 29 168, 15 грн, - звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник повинен був сплатити за її подання судовий збір у розмірі 35 001, 78 грн ((29 168, 15 грн х 150 %) х 0,8)» замість правильного «Беручи до уваги те, що за подання позовної заяви у цій справі Фізичній особі-підприємцю Сисі Ірині Вадимівні належало сплатити судовий збір у розмірі 29 168, 15 грн, - звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник повинен був сплатити за її подання судовий збір у розмірі 43 752, 23 грн (29 168, 15 грн х 150 %)», а також: «Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 35 001, 78 грн» замість правильного «Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 43 752, 23 грн».

Враховуючи вказані процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної технічної помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 910/14693/25 через зазначення правильного абзацу 8 такої ухвали та правильного пункту 2 резолютивної її частини.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Сиси Ірини Вадимівни про виправлення помилки у судовому рішенні.

2. Виправити допущену технічну помилку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 910/14693/25.

3. Вважати правильним абзац 8 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 910/14693/25: «Беручи до уваги те, що за подання позовної заяви у цій справі Фізичній особі-підприємцю Сисі Ірині Вадимівні належало сплатити судовий збір у розмірі 29 168, 15 грн, - звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник повинен був сплатити за її подання судовий збір у розмірі 43 752, 23 грн (29 168, 15 грн х 150 %)».

4. Вважати правильним пункт 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 910/14693/25: «Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 43 752, 23 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя П.В. Горбасенко