ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

30 березня 2026 року Справа № 926/1169/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Чернівці

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Руф», м. Чернівці

2) ОСОБА_1 , Чернівецька обл.

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 633240,89 грн та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Руф» та ОСОБА_1 в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №887-ДК від 02.06.2022 у сумі 633240,89 грн., з яких: 534452,08 грн загальна сума заборгованості за простроченим кредитом, 98788,81 грн проценти за користування кредитом, та звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №1593-ДК від 02.06.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу №926/1169/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, належними доказами надіслання копії заяви учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей (п. 17 Правил надання поштового зв`язку).

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками учасникам справи в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фіскального чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Як вбачається з позовної заяви, у якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача-2 ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів надано фіскальний чек від 24.03.2026 та опис вкладення у цінний лист.

Згідно зазначеного опису вкладення у цінний лист позовна заява з додатками надіслана відповідачу-2 ОСОБА_1 на адресу 59310, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с. Киселів.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно отриманої на запит суду відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2530095 від 30.03.2026 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача-2 ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява з додатками надіслана на не вірну адресу відповідача-2 ОСОБА_1 , оскільки не зазначено вулиці та номер будинку, як наслідок, позивачем не додано належних доказів надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача-2, а отже, не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, подана акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, у зв`язку з чим, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали усунути названі в ній недоліки та надати до Господарського суду Чернівецької області докази надіслання відповідачу-2 ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів на офіційну адресу реєстрації, ( АДРЕСА_1 ) листом з описом вкладення або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Суддя С.О.Миронюк