УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/680/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Бабкіна В.М.)

від 04.09.2026

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Кравчук Г.А. )

від 12.03.2026

у справі № 911/680/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум"

про стягнення 1 908 499,74 грн заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022, у тому числі 1 702 000,31 грн основного боргу, 182 531,54 грн пені, 13 616,00 грн інфляційних втрат, 10 351,89 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі №911/680/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" 1702000,31 грн основного боргу, 172 531,54 грн пені, 13 616,00 грн інфляційних втрат, 10 351,89 грн 3% річних.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі №911/680/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №911/680/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 29.04.2025 у справі №922/1836/24, від 21.08.2019 у справі № 917/1489/18, від 18.07.2019 у справі №910/6491/18, від 19.06.2019 у справі №910/11191/18, від 29.04.2025 у справі №922/1836/24, від 16.09.2022 у справі №913/703/20 від 24.10.2018 у справі №910/2184/18, від 16.09.2019 у справі №921/254/18, від 15.10.2019 у справі № 921/262/18 (щодо застосування ст. ст. 525, 526, 853, 882 ЦК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №911/680/23.

2. Призначити до розгляду справу №911/680/23 на 06 травня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/680/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" про стягнення 1 908 499,74 грн заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022, у тому числі 1 702 000,31 грн основного боргу, 182 531,54 грн пені, 13 616,00 грн інфляційних втрат, 10 351,89 грн 3% річних.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко