УХВАЛА

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/2784/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дем`янчук С.Р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (надалі - відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок від 03.09.2010, в редакції викладеній в позові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/2784/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 08.04.2026.

03.04.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

07.04.2026 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 08.04.2026 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстави, викладеної в п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство екологічних досліджень» до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повна ухвала складена та підписана 09.04.2026.

Суддя Я.А.Карабань