У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/689/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на належні боржникові кошти

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Цвіт+,

вул. Мазепи Івана, будинок 48, офіс 14, м. Чернігів, 14017, код 42629500

до відповідача: Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

вул. Вавілова, будинок 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 00495214

про стягнення 1 722 516,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі №927/689/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Цвіт+ до Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення 1722516,08 грн. Стягнуто з Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Цвіт+ 760 704,54 грн боргу, 39 077,00 грн 3% річних, 162 030,00 грн інфляційних нарахувань, 760 704,54 грн штрафу та 20 671,00 грн судового збору.

28.10.2025 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 у справі №927/689/25 судом видано відповідний наказ.

10.11.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мельниченко Я.О. відкрито виконавче провадження №79541904 з виконання наказу №927/689/25 від 28.10.2025.

02.04.2026 Сумським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України подано заяву, в якій просить суд звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 110 880,05 грн, що належать Прилуцькій дослідній станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук від Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», яке має заборгованість перед боржником.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, національним законодавством України (ст. 170 ГПК України) передбачено забезпечення права інших учасників справи на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника надіслати іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок заявника належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

При вирішенні питання щодо порядку надіслання копії письмової заяви, скарги, клопотання іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Нормами ст. 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявником не додано до заяви доказів направлення даної заяви стягувачу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення стягувачу заяви про звернення стягнення на належні боржникові кошти, така заява, відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на належні боржникові кошти повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.04.2026.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор