ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 р. Справа № 906/917/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи у справі № 906/917/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ"

про стягнення 981 118,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 981 118,68 грн., яких: 595 085,00 основного боргу, 143 180,79 грн. пені, 184 826,35 грн. інфляційних, 58 026,54 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 81.2021-ПКД від 21.09.2021 про розроблення проектної документації в частині своєчасного здійснення платежів згідно з графіком визначеним у договорі.

Господарський суд ухвалою від 28.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ" (вх. № 01-44/2979/25 від 25.09.2025) про призначення судової експертизи; призначено судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512) з правом остаточного визначення виду даної експертизи.

На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає надана Виконавцем (Позивачем) Замовнику проектна документація вимогам нормативно-правових актів, стандартам та технічним умовам в галузі будівництв? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідоповідність?

2) Чи мають завершений вигляд за формою та змістом кожний з томів, книг згідно вимог нормативно-правових актів, стандартів в галузі будівництв?

3) Чи можливе та доцільне виконання проектних робіт без виготовлення та затвердження Детального плану території земельної ділянки, технічних умов, Містобудівних умов та обмежень, зміни цільового призначення?

4) Чи забезпечують проектні рішення необхідні показники міцності, надійності та довговічності майбутніх будівель та споруд?

5) Чи враховує проектна документація наявні енерго-, водо-, електро-, теплові, ландшафтні можливості об`єкту проектування?

6) Чи враховує надана Виконавцем Замовнику проектна документація реалізацію Замовником завдання щодо проектування розміщення та використання для сушіння зерна альтернативних природньому газу джерел енергозабезпечення, зокрема: пелети (деревні рештки, щіпа, солома), скраплений газ (поставка автотранспортом)?

7) Чи наявні в проектній документації реальні технічні, технологічні рішення для розміщення та будівництва об`єкту проектування з врахуванням використання природнього газу, пелет, скрапленого газу?

8) Чи можливе та доцільне виправлення наданої проектної документації з метою врахування розміщення будівель, споруд, обладнання, проїзних споруд, інженерних комунікацій іншого для забезпечення можливості використання у якості енергозабезпечення (палива для сушіння зерна) пелет та скрапленого газу?

Оплату по проведенню судової експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТ".

Крім цього на час проведення судової експертизи провадження у справі №906/917/25 зупинено.

В послідуючому постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу позивача ТОВ "Дельта-Інжиніринг" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.11.2025 р. у справі № 906/917/25 залишено без змін.

17.02.2026 до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано для виконання ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.11.2025. Одночасно в експертну установу направлено матеріали справи №906/917/25 та надана ТОВ "Дельта-Інжиніринг" проектна документація по об`єкту "Реконструкція комплексу будівель та споруд під елеватор за адресою: Житомирська область, Житомирський район, сільська рада Станишівська, комплекс будівель та споруд №1".

23.03.2026 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи у справі № 906/917/25, що становитиме понад 90 календарних днів.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до абз. 1, 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

В обґрунтування клопотання про погодження строку проведення експертизи, зазначено, що в даній установі має місце значна завантаженість фахівців ЖВ КНДІСЕ.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про погодити строк виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/917/25.

2. Погодити строк виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2025 у справі №906/917/25, в термін понад 90 календарних днів.

3. Провадження по справі №906/917/25 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача в Електронний кабінет

5 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул.. Театральна, 17/20 офіс 512) (рек.)

+ на е. пошиту: