У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/269/26
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи: представник боржника - Кінебас О.М., арбітражний керуючий Баранов О.В.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

25.03.26, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою.

Ухвалою суду від 30.03.26 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 01.04.26.

Заяв та клопотань до початку судового засідання на адресу суду не надійшло.

Учасники по справі про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У заяві боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Форінт» (, 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2) за кредитним договором №012/13/085-1 від 25.06.2008 року, сума кредиту 288 400 дол.США, строк кредиту 22.06.2018 року, у розмірі поточної заборгованості 204 433,59 дол. США. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016, стосовно боржника головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження НОМЕР_4, з примусового виконання виконавчого листа №750/8413/14 від 01.07.2016 року, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерноо товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 року 202907 (двісті дві тисячі девятсот сім) доларів США 24 центи, яка складається з: 181672 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот сімдесят два) долари США 92 цента заборгованості за основною сумою кредиту, 19707 (девятнадцять тисяч сімсот сім) доларів США 97 центів заборгованості по процентах за користування кредитом, 1526 (одну тисячу пятсот двадцять шість) доларів США 35 центів пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.20 у справі №750/8413/14, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 750/8413/14, виданим 06.06.2016 року Деснянським районним судом міста Чернігова на виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.05.2016 р. у справі № 750/8413/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 року 202 907 доларів США 24 центи, яка складається з: 181 672 долари США 92 цента заборгованості за основною сумою кредиту, 19 707 доларів США 97 центів заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 526 доларів США 35 центів пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Згідно поданого боржником конкретизованого списку кредиторів і боржників (а.с. 88), поточна заборгованість становить 204 433,59 дол. США (з вказаної суми погашено 104 524,56 грн у рамках виконавчого провадження).

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 працевлаштований.

За даними матеріалів справи за боржником зареєстроване майно відсутнє.

Зареєстровані транспортні засоби у власності боржника відсутні.

Боржник не має у власності майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Відповідно до наданої боржником інформації у нього наявні рахунки в АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016, стосовно боржника головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження НОМЕР_4, з примусового виконання виконавчого листа №750/8413/14 від 01.07.2016 року, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерноо товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 012/13/085-1 від 25.06.2008 року 202907 (двісті дві тисячі девятсот сім) доларів США 24 центи, яка складається з: 181672 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот сімдесят два) долари США 92 цента заборгованості за основною сумою кредиту, 19707 (девятнадцять тисяч сімсот сім) доларів США 97 центів заборгованості по процентах за користування кредитом, 1526 (одну тисячу пятсот двадцять шість) доларів США 35 центів пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 володіє корпоративними правами у ТОВ «Торговий дім «Чернігівська ініціатива» (, вул. Доценка, буд. 10, м. Чернігів, 14032) - розмір частки 33%-159982,02 грн; у ТОВ «САПСАН-К» (, вул. Доценка, буд. 10, м. Чернігів, 14032) - розмір частки 100%-46100 грн; у ТОВ «АМФОРАА» (, вул. Любецька, буд. 189, м. Чернігів, 14032) - розмір частки 25%-250 грн

Відповідно до змісту заяви, боржник перебуває у скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює погасити кредиторські вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Судом встановлено, що сума заборгованості є настільки велика, що неможливо вчасно та в повному обсязі погасити всі борги, що вказує на реальну загрозу для нормального та повноцінного життя боржника.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Баранова Олександра Віталійовича (№2165 від 11.07.25) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву від арбітражного керуючого Баранова О.В. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Баранова О.В., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Баранова О.В.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 01.04.2026 року.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.04.2026 року.

4.Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Баранова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2165 від 11.07.25, ід. код НОМЕР_5, вул. Шевченка,5, каб. 306, м. Чернігів, 14000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Баранова О.В. надати суду не пізніше 30.04.2026 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

6.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Баранова О.В. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Баранова О.В. підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 01.07.2026 року.

8.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

9.Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати арбітражному керуючому Баранову О.В. (вул. Шевченка,5, каб. 306, м. Чернігів, 14000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки до 11.03.2026 щодо боржника по справі та членів його сім`ї за такими даними:

1).громадянство - Україна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2).громадянство - Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3).громадянство - Україна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) у строк 10 днів з дня отримання ухвали надати арбітражному керуючому Баранову О.В. (вул. Шевченка,5, каб. 306, м. Чернігів, 14000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) у строк 10 днів з дня отримання ухвали надати арбітражному керуючому Баранову О.В. (вул. Шевченка,5, каб. 306, м. Чернігів, 14000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України.

12. Призначити попереднє засідання суду у справі на "18" травня 2026 року на 09:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

13. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією Баранову О.В., Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (14000, м.Чернігів, проспект Миру, 43, ), Деснянському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039,), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43, ), державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, просп. Левка Лук`яненка 20-А) до відома, а також: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ), Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.04.2026 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..