ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1299/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому документі, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/2752/26 від 25.03.2026 року)

за позовом: Чопської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053737, 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтінг", код ЄДРПОУ - 33301331, 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, буд. 2, оф. 4,

про визнання договору оренди земельної ділянки на новий строк укладеним,

Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.,

Учасники справи не з`явились в судове засідання,

в с т а н о в и в:

Чопська міська рада Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053737, 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтинг", код ЄДРПОУ - 33301331, 89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 2, буд. 2, оф. 4, з позовними вимогами визнання укладеним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0001.

Рішенням суду від 03.02.2026 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 16.03.2026, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтинг", код ЄДРПОУ - 33301331, сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028.00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

До суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі від позивача у справі, а саме наказу Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2026 на примусове виконання рішення від 03.02.2026 у справі №907/1299/25, зазначивши вірне найменування юридичної особи відповідача (боржника) Товариство з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтінг" замість помилково зазначеного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтинг".

Дана заява обґрунтована тим, що по факту ознайомлення з наказом Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2026 на примусове виконання рішення від 03.02.2026 у справі №907/1299/25 по тексту даного наказу (виконавчого документа) було виявлено допущену описку в частині зазначення найменування юридичної особи відповідача (боржника). А саме, замість фактично вірного найменування юридичної особи відповідача (боржника) - ТОВ "Австротехнік консалтінг" помилково вказано ТОВ "Австротехнік Консалтинг".

Ухвалою суду від 30.03.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/2752/26 від 25.03.2026 року) на 09 квітня 2026 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від заявника (вх. №02.3.1-02/3212/26 від 07.04.2026 року), в якому він просив суд провести судове засідання у справі №907/1299/25, призначене на 09.04.2026 без участі представника Чопської міської ради Закарпатської області.

В судове засідання 09.04.2026 представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені про призначене судове засідання своєчасно та в належний спосіб, про що свідчать докази, які містяться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача судом встановлено, що дійсно ним допущено описку по тексту наказу Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2026 в найменуванні боржника. Так судом помилково вказано найменування відповідача (боржника), як Товариство з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтинг". Вірним найменуванням відповідача (боржника) являється - Товариство з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтінг" згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про виправлення описки у виконавчому документі, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/2752/26 від 25.03.2026 року) - задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену судом в тексті наказу Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2026 у справі №907/1299/25, а саме вірним найменуванням боржника по всьому тексту наказу вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Австротехнік Консалтінг".

3. Ця ухвала суду є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2026 у справі №907/1299/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза