ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"26" березня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/4712/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМІЛИЙ ГОСПОДАР» (68161, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Безім`янка, вул. Миру, буд. 40, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» (68162, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Базар`янка, вул. Шевченка, буд. 37, )

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Граненко М.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися.

Від відповідача: Піщанська І.В. - на підставі довіреності від 18.12.2025р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі-ТОВ) «ВМІЛИЙ ГОСПОДАР» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства ( далі ПрАТ СП) «Чорноморська перлина» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками із кадастровими номерами: :01:001:0380, площею 1,4249 га; :01:001:0925, площею 1,4172 га; :01:001:0140, площею 1,4185 га; :01:001:0095, площею 1,4155 га; :01:001:0769, площею 0,9019 га; :01:001:0321, площею 1,4126 га; :01:001:0147, площею 1,4184 га; :01:001:0426, площею 1,2453 га; :01:001:0155, площею 0,5863 га; :01:001:0118, площею 1,2693 га; :01:001:0117, площею 1,4206 га; :01:001:0149, площею 1,4185 га; :01:001:1398, площею 0,808 га; :01:001:0037, площею 1,4184 га; :01:001:0103, площею 1,4212 га; :01:001:1397, площею 0,6105 га; :01:001:0170, площею 1,2801 га; :01:001:0171, площею 0,1379 га; :01:001:0357, площею 1,0306 га; :01:001:0358, площею 0,3879 га; :01:001:0873, площею 1,419 га; :01:001:0907, площею 1,192 га; :01:001:0847, площею 1,4156 га; :01:001:0890, площею 1,419 га; :01:001:0410, площею 1,4184 га; :01:001:0871, площею 1,419 га; :01:001:0875, площею 1,419 га; :01:001:0870, площею 1,4191 га; :01:001:1404, площею 1,4236 га; :01:001:0882, площею 1,419 га; :01:001:1088, площею 1,4878 га; :01:001:0874, площею 1,4191 га; :01:001:0869, площею 1,419 га; :01:001:0963, площею 1,281 га; :01:001:0116, площею 0,1514 га; :01:001:0369, площею 1,4238 га; :01:001:0367, площею 0,5402 га; :01:001:0862, площею 1,4155 га; :01:001:0351, площею 1,4155 га; :01:001:0251, площею 1,4211 га; :01:001:0345, площею 1,4154 га; :01:001:0438, площею 1,8519 га, розташованими за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Базар`янська сільська рада (за межами населеного пункту), шляхом припинення дій, що порушують право ТОВ «ВМІЛИЙ ГОСПОДАР» на безперешкодне користування земельними ділянками.

Ухвалою суду від 27.11.2025р. позовну заяву залишено без руху. 04 грудня 2025р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків вх.№38833/25 від 04.12.2025р.

Ухвалою суду від 09.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/4712/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.01.2026р. Ухвалою суду від 06.01.2026 р. підготовче засідання відкладено на 27.01.2026 р. Ухвалою суду від 27.01.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.02.2026 р. Ухвалою суду від 19.02.2026 р. засідання відкладено на 10.03.2026 р. Ухвалою суду від 10.03.2026р. відкладено судове засідання на 26.03.2026р.

Представник позивача в судові засідання по справі №916/4712/25 не з`явився. Про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповіді на відзив ПрАТ СП «Чорноморська перлина», що надійшов до суду 24.12.2025р., позивач не надав. Після закриття провадження у справі клопотань (заяв) щодо розгляду справи по суті за відсутністю представника позивача від ТОВ «ВМІЛИЙ ГОСПОДАР» до суду не надходило.

За приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і в той же час учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою. Крім цього, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, суд має повно, об`єктивно та всебічно дослідити всі обставини справи, всі надані сторонами у справі докази та надати їм оцінку, вирішити інші питання, що виникають в ході розгляду справи, у тому числі розглянути всі клопотання та заяви учасників судового процесу, та постановити за результатами їх розгляду відповідні судові рішення.

Суд зазначає, що позивачу було достеменно відомо про хід розгляду справи, адже всі ухвали суду по справі №916/4712/25 направлялися до електронного кабінету представника позивача - адвоката Ставніченко Максима Віталійовича», та були доставлені, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Однак, представник позивача в судові засідання щодо розгляду справи №916/4712/25 не з`явився, будь-яких клопотань щодо розгляду справи за відсутністю свого представника позивач до суду не надавав.

В рішенні від 07.07.1989р. у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Так, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає за необхідне зауважити, що у даному випадку неявка представника позивача у судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, адже наявні питання по суті спору, зокрема, щодо обраного позивачем способу захисту, щодо доказів, якими позивач обгрунтовує свою позицію тощо.

За таких обставин, враховуючи неявку представника позивача в судові засідання, що перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи по суті, відсутність в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за відсутності представника, неповідомлення позивачем причини неявки його представника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «ВМІЛИЙ ГОСПОДАР» до ПрАТ СП «Чорноморська перлина» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками із кадастровими номерами: :01:001:0380, площею 1,4249 га; :01:001:0925, площею 1,4172 га; :01:001:0140, площею 1,4185 га; :01:001:0095, площею 1,4155 га; :01:001:0769, площею 0,9019 га; :01:001:0321, площею 1,4126 га; :01:001:0147, площею 1,4184 га; :01:001:0426, площею 1,2453 га; :01:001:0155, площею 0,5863 га; :01:001:0118, площею 1,2693 га; :01:001:0117, площею 1,4206 га; :01:001:0149, площею 1,4185 га; :01:001:1398, площею 0,808 га; :01:001:0037, площею 1,4184 га; :01:001:0103, площею 1,4212 га; :01:001:1397, площею 0,6105 га; :01:001:0170, площею 1,2801 га; :01:001:0171, площею 0,1379 га; :01:001:0357, площею 1,0306 га; :01:001:0358, площею 0,3879 га; :01:001:0873, площею 1,419 га; :01:001:0907, площею 1,192 га; :01:001:0847, площею 1,4156 га; :01:001:0890, площею 1,419 га; :01:001:0410, площею 1,4184 га; :01:001:0871, площею 1,419 га; :01:001:0875, площею 1,419 га; :01:001:0870, площею 1,4191 га; :01:001:1404, площею 1,4236 га; :01:001:0882, площею 1,419 га; :01:001:1088, площею 1,4878 га; :01:001:0874, площею 1,4191 га; :01:001:0869, площею 1,419 га; :01:001:0963, площею 1,281 га; :01:001:0116, площею 0,1514 га; :01:001:0369, площею 1,4238 га; :01:001:0367, площею 0,5402 га; :01:001:0862, площею 1,4155 га; :01:001:0351, площею 1,4155 га; :01:001:0251, площею 1,4211 га; :01:001:0345, площею 1,4154 га; :01:001:0438, площею 1,8519 га, розташованими за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Базар`янська сільська рада (за межами населеного пункту), шляхом припинення дій, що порушують право ТОВ «ВМІЛИЙ ГОСПОДАР» на безперешкодне користування земельними ділянками.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись п. 4 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМІЛИЙ ГОСПОДАР» до Приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками із кадастровими номерами: :01:001:0380, площею 1,4249 га; :01:001:0925, площею 1,4172 га; :01:001:0140, площею 1,4185 га; :01:001:0095, площею 1,4155 га; :01:001:0769, площею 0,9019 га; :01:001:0321, площею 1,4126 га; :01:001:0147, площею 1,4184 га; :01:001:0426, площею 1,2453 га; :01:001:0155, площею 0,5863 га; :01:001:0118, площею 1,2693 га; :01:001:0117, площею 1,4206 га; :01:001:0149, площею 1,4185 га; :01:001:1398, площею 0,808 га; :01:001:0037, площею 1,4184 га; :01:001:0103, площею 1,4212 га; :01:001:1397, площею 0,6105 га; :01:001:0170, площею 1,2801 га; :01:001:0171, площею 0,1379 га; :01:001:0357, площею 1,0306 га; :01:001:0358, площею 0,3879 га; :01:001:0873, площею 1,419 га; :01:001:0907, площею 1,192 га; :01:001:0847, площею 1,4156 га; :01:001:0890, площею 1,419 га; :01:001:0410, площею 1,4184 га; :01:001:0871, площею 1,419 га; :01:001:0875, площею 1,419 га; :01:001:0870, площею 1,4191 га; :01:001:1404, площею 1,4236 га; :01:001:0882, площею 1,419 га; :01:001:1088, площею 1,4878 га; :01:001:0874, площею 1,4191 га; :01:001:0869, площею 1,419 га; :01:001:0963, площею 1,281 га; :01:001:0116, площею 0,1514 га; :01:001:0369, площею 1,4238 га; :01:001:0367, площею 0,5402 га; :01:001:0862, площею 1,4155 га; :01:001:0351, площею 1,4155 га; :01:001:0251, площею 1,4211 га; :01:001:0345, площею 1,4154 га; :01:001:0438, площею 1,8519 га, розташованими за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Базар`янська сільська рада (за межами населеного пункту), шляхом припинення дій, що порушують право Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМІЛИЙ ГОСПОДАР» на безперешкодне користування земельними ділянками- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 31 березня 2026р.

Суддя Н.В. Рога