УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3426/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 (в частині грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026

у справі № 904/3426/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 739 504,10 грн та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у цій справі визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на суму 4 844, 80 грн - 1 черга (витрати зі сплати судового збору); 9 932, 19 грн - 2 черга (зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування); 1 399 911, 11 грн - 3 черга (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)); 329 660, 80 грн - 6 черга (штрафна санкція).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у цій справі за підсумками попереднього засідання, зокрема, визнано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" у розмірі 4 844, 80 грн витрат на сплату судового збору - 1 черга, 9 932, 19 грн зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування - 2 черга, 1 399 911, 11 грн вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язків платежів) - 3 черга, 329 660, 80 грн. штрафна санкція - 6 черга.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на суму 811 165,00 грн вимог щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та на суму 329 660, 80 грн вимог щодо сплати штрафних санкцій, і прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у визнанні грошових вимог; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі №904/3426/24, прийняту за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на суму 811 165,00 грн вимог щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та на суму 329 660, 80 грн вимог щодо сплати штрафних санкцій, і прийняти в цій частині нове судове рішення щодо викладення оскаржуваної ухвали в новій редакції, що передбачає виключення вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 про результати розгляду заяви конкурсного кредитора про грошові вимоги до банкрута у справі № 904/3426/24 - залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/3426/24 залишено без змін.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі №904/3426/24, у якій заявлено вимогу скасувати вказану постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3426/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі №904/3426/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 12 352,00 грн, уточнення вимог касаційної скарги у справі №904/3426/24 та надання письмових пояснень з конкретизацією визначених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

06.04.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також уточнено вимоги касаційної скарги.

Скаржник у вказаній заяві просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/3426/24, якою визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/3426/24 за підсумками попереднього засідання в частині визнання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 904/3426/24, а справу № 904/3426/24 передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Також скаржником надано письмові пояснення з конкретизацією визначених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник, як на підстави касаційного оскарження посилається на пункти 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України та пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України.

В обґрунтування вказаних підстав, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норми пункту 49.13 статті 49, пунктів 200.1, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, а також пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (далі - Порядок № 21), без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених, зокрема, у постановах від 24.02.2022 у справі № 640/20426/20, від 16.12.2024 у справі № 160/4432/21 та від 22.05.2025 у справі № 320/29471/23, згідно з якими значення рядка 21 декларації переноситься до рядка 16.1 наступного звітного періоду та впливає на подальший розрахунок показників декларації.

В обґрунтування пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України як підстави касаційного оскарження, скаржник вказує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень пунктів 200.1, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, підпунктом 5 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 у подібних правовідносинах, відсутній.

Скаржник також вказує, що суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки рішенню Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі № 160/4715/24, не встановив правового режиму суми 811 165,00 грн після ретроспективного прийняття декларації, не перевірив, чи існувала законна підстава для її неврахування у наступних періодах, та фактично поклав в основу висновків лише технічні відомості ІКП. Таке неповне дослідження доказів та неправильне застосування норм податкового законодавства призвели до помилкового висновку про обґрунтованість грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області (пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро".

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 (в частині грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі №904/3426/24.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у справі № 904/3426/24 на 27 травня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 травня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3426/24 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік