УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

08.04.2026Справа № 906/1663/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б)

до 1. Міністерства юстиції України (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

2. Приватного підприємства ФОРПОСТ-ПВП (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Набережно Лугова, будинок 7-Б, кв. 9)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю Океан Сільвер Маркетинг Трейд (адреса: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, 9; ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна (адреса: 11725, Житомирська область, Звягельський район, с. Чижівка, вул. Шевченка, 9).

2. Державний реєстратор Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківська Олена Миколаївна (адреса: 11115, Житомирська область, Коростенський район, с. Гладковичі, вул. Репкіна Н, 5в).

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Муравський М.А.

Від відповідача-1: Субота О.В.

Від відповідача-2: Пустовіт О.Ю.

Від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

Від третьої особи -1 на стороні відповідачів: не з`явився;

Від третьої особи - 2 на стороні відповідачів: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" до Міністерства юстиції України, та Приватного підприємства ФОРПОСТ-ПВП про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 21.11.2025 №3198/5 "Про задоволення скарг" в частині задоволення скарги ПП "Форпост-ПВП", зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 22.08.2025 за №СК-3261-25 щодо анулювання рішень, які були вчинені державним реєстратором Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровською Оксаною Миколаївною від 29.12.2020 за №№56005344, 55997696 та державним реєстратором Гладковицької сільської ради Левківською Оленою Миколаївною від 09.02.2023 за №66358876, від 10.02.2023 за №66367528;

- зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо рішень державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровської Оксани Миколаївни від 29.12.2020 за №№ 56005344, 55997696 та державного реєстратора Гладковицької сільської ради Левківської Олени Миколаївни від 09.02.2023за №66358876, від 10.02.2023 за №66367528.

Крім того, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів та заяву про залучення третіх осіб.

22.12.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання ТОВ "Акріс-Груп" про передачу справи № 906/1663/25 за позовом ТОВ "Акріс-Груп" до Міністерства юстиції України та Приватного підприємства ФОРПОСТ-ПВП про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 (суддя Машевська О.П.) передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" до Міністерства юстиції України та Приватного підприємства ФОРПОСТ-ПВП про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог пункту 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

30.01.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 906/1663/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Океан Сільвер Маркетинг Трейд та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровську Оксану Миколаївну та державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківську Олену Миколаївну, призначено підготовче засідання на 16.03.2026.

11.02.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.02.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення.

13.02.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

16.02.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.02.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву представника відповідача-2.

17.02.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

17.02.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву представника відповідача - 1.

18.02.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача - 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.03.2026 через відділ діловодства суду від Північно-Західного Апеляційного Господарського Суду надійшли матеріали оскарження ухвали суду від 18.12.2025 про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 906/1663/25.

Представник третьої особи на стороні позивача у підготовче засідання 16.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, конверт з ухвалою від 10.02.2026 про відкриття провадження у справі повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи - 1 на стороні відповідачів у підготовче засідання 16.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R22.

Представник третьої особи - 2 на стороні відповідачів у підготовче засідання 16.03.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R57.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.03.2026 просив суд залишити клопотання про витребування доказів без розгляду.

Судом у підготовчому засіданні 16.03.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про залишення клопотання представника позивача про витребування доказів без розгляду, підготовче засідання відкладено на 30.03.2026.

30.03.2026 підготовче засідання по справі № 906/1663/25 не відбулось у зв`язку з замінуванням будівлі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 призначено підготовче засідання на 08.04.2026.

Представник третіх осіб 1-3 у підготовче засідання 08.04.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 08.04.2026 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників позивача та відповідачів 1, 2 щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/1663/26 до судового розгляду по суті на 11.05.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 08.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2026.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.