ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

27.03.2026м. СумиСправа № 920/825/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/825/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Летон-Квіст (вул. Шатилова Дача, буд. 4, кім. 301, м. Харків, 61165) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юбігруп (вул. Незалежності, буд. 31, 3-й поверх, м. Охтирка, Сумська область, 42703) про стягнення 625 029 грн 86 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 625 029 грн 86 коп., в тому числі 540 806 грн 31 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, 84 223 грн 55 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 05.11.2025 господарський суд частково задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Летон-Квіст про призначення судової експертизи у справі №920/825/25 (вх. № 5724 від 30.10.2025); призначив у справі №920/825/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України; витрати за проведення експертизи поклав на Товариство з обмеженою відповідальністю Летон-Квіст.

На роз`яснення судовому експерту суд поставив такі питання:

1) чи виконано підпис у Договорі поставки №2902 від 29.02.2024 року в розділі "11. Реквізити та підписи сторін" від покупця ТОВ "ЛЕТОН-КВІСТ" та у Видатковій накладній №29 від 01.03.2024 року в графі "Отримав(ла)* особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконано підпис у Договорі поставки №2902 від 29.02.2024 року в розділі "11. Реквізити та підписи сторін" від покупця ТОВ "ЛЕТОН-КВІСТ" та у Видатковій накладній №29 від 01.03.2024 року в графі "Отримав(ла)* однією особою?

3) чи виконано підпис у Договорі поставки №2902 від 29.02.2024 року в розділі "11. Реквізити та підписи сторін" від покупця ТОВ "ЛЕТОН-КВІСТ" та у Видатковій накладній №29 від 01.03.2024 року в графі "Отримав(ла)* з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?

Господарський суд витребував у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юбігруп для проведення почеркознавчих досліджень оригінали договору поставки №2902 від 29.02.2024 року та видаткової накладної №29 від 01.03.2024 року (подати суду до 17.11.2025); призначив судове засідання у справі № 920/825/25 для відбору експериментальних зразків підписів на 17.11.2025, 11:30; викликав у судове засідання, яке відбудеться 17.11.2025 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для відбору експериментальних зразків підпису; зобов`язав позивача забезпечити явку колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю Летон-Квіст у судове засідання 17.11.2025 для відібрання зразків підпису; зобов`язав позивача подати вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , не менш ніж на 15 документах (за можливості наявності відповідної кількості документів).

Ухвалою від 26.11.2025 господарський суд провадження у справі № 920/825/25 зупинив у зв`язку з призначення судової почеркознавчої експертизи; ухвалив матеріали справи № 920/825/25 разом з оригіналами досліджуваних та порівняльних документів для проведення експертизи направив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Матеріали справи разом з оригіналами досліджуваних та порівняльних документів для проведення експертизи направлені експертній установі 06.03.2026.

23.03.2026 до суду надійшов лист (вх. № 1058/26 від 23.03.2026) Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів (зразків та вчинення інших дій), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 1263 від 23.03.2026).

У клопотанні судовий експерт повідомив, що питання № 2 ухвали не вирішується експертами - почеркознавцями. Почеркознавчою експертизою вирішуються питання щодо встановлення виконавця рукописних записів і підписів та деякі не ідентифікаційні завдання (встановлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких збиваючих факторів). Орієнтовний перелік вирішуваних почеркознавчих питань наведено в Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповпеннями).

Судовий експерт просить надати: вільні зразки підпису (всі варіанти - 20-25) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), посвідченнях, трудовій книжці, військовому квитку, особовій справі, статутах, наказах, договорах, довіреностях, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, заявах, розписках, листах, квитанціях, щотижневиках, банківських, податкових, бухгалтерських документах, і т.п., виконаних до 2024 р. Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Згідно зі до ст. 230 ГПК України, для розгляду клопотання судового експерта, суд поновлює провадження у справі № 920/825/25.

За приписами ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ст. 100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (п. 1.1.-1.10) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

З урахуванням питань, які поставлені на роз`яснення судовому експерту, приписів ст. 81 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд, розглянувши клопотання судового експерта, витребовує у Товариства з обмеженою відповідальністю Летон-Квіст та ОСОБА_1 вільні зразки підпису ОСОБА_1 (всі варіанти - 20-25) та почерку (на 15-20 арк.) в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), посвідченнях, трудовій книжці, військовому квитку, особовій справі, статутах, наказах, договорах, довіреностях, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, заявах, розписках, листах, квитанціях, щотижневиках, банківських, податкових, бухгалтерських документах, і т.п., виконаних до 2024 року.

Для розгляду клопотання судового експерта суд призначає судове засідання у справі, викликає у судове засідання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання вимог п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень - пред`явлення судом особі, яка підлягає ідентифікації, вільних зразків, що будуть подані на виконання ухвали суду.

На роз`яснення судовому експерту суд поставив такі питання:

1) чи виконано підпис у Договорі поставки №2902 від 29.02.2024 року в розділі "11. Реквізити та підписи сторін" від покупця ТОВ "ЛЕТОН-КВІСТ" та у Видатковій накладній №29 від 01.03.2024 року в графі "Отримав(ла)* особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконано підпис у Договорі поставки №2902 від 29.02.2024 року в розділі "11. Реквізити та підписи сторін" від покупця ТОВ "ЛЕТОН-КВІСТ" та у Видатковій накладній №29 від 01.03.2024 року в графі "Отримав(ла)* однією особою?

3) чи виконано підпис у Договорі поставки №2902 від 29.02.2024 року в розділі "11. Реквізити та підписи сторін" від покупця ТОВ "ЛЕТОН-КВІСТ" та у Видатковій накладній №29 від 01.03.2024 року в графі "Отримав(ла)* з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?

У клопотанні судовий експерт повідомив, що питання № 2 ухвали не вирішується експертами - почеркознавцями. Почеркознавчою експертизою вирішуються питання щодо встановлення виконавця рукописних записів і підписів та деякі не ідентифікаційні завдання (встановлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких збиваючих факторів).

Відповідно до орієнтовного переліку вирішуваних питань почеркознавчої експертизи згідно з п. 1.2. Рекомендацій на вирішення почеркознавчої експертизи може бути поставлене таке питання: Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 100 ГПК України, суд викликає у судове засідання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Валентину Абросимову для надання пояснень щодо інформації вказаної у клопотанні експерта про "питання № 2 ухвали", щодо формулювання питання. Суд викликає судового експерта з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 81, 100, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/825/25 поновити.

2. Призначити судове засідання у справі для розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вх. № 1263 від 23.03.2026) з повідомленням сторін на 21.04.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Летон-Квіст та ОСОБА_1 подати вільні зразки підпису ОСОБА_1 (всі варіанти - 20-25) та почерку (на 15-20 арк.) в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), посвідченнях, трудовій книжці, військовому квитку, особовій справі, статутах, наказах, договорах, довіреностях, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, заявах, розписках, листах, квитанціях, щотижневиках, банківських, податкових, бухгалтерських документах, і т.п., виконаних до 2024 року.

4. Витребувані докази подати суду у строк до 17.04.2026 включно.

5. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 21.04.2026 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для пред`явлення судом особі, яка підлягає ідентифікації, наданих суду вільних зразків.

6. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 21.04.2026 об 11 год. 00 хв., судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Валентину Абросимову (для надання пояснень щодо інформації вказаної у клопотанні експерта про "питання № 2 ухвали").

Суд викликає судового експерта у судове засідання з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_1 , а також експертній установі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко