УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/3875/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛК Сервіс Плюс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркленд Куб" про стягнення 254 193,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛК Сервіс Плюс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркленд Куб" основної заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання послуг від 6 серпня 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за вказаним правочином у частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, адресу електронної пошти учасника справи, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи. Однак, вказані відомості в позовній заяві Товариства відсутні.

Відповідно до пунктів 7-10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних приписів Кодексу позовна заява Товариства зазначених відомостей не містить.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

З матеріалів позовної заяви Товариства вбачається, що позивач разом з позовом подав копії: додаткової угоди до договору від 6 серпня 2025 року, "акт виконнаих робіт" на суму 49 297,58 грн, акта надання послуг від 12 серпня 2025 року № 5, акта наданих послуг від 8 серпня 2025 року № 1. Однак, вказані документи відсутні в переліку документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви й доданих до неї документів Товариство надало суду лише фіскальний чек від 31 березня 2026 року. Проте, у порушення приписів статей 164, 172 ГПК України, позивачем не було надано суду відповідного опису вкладення в його лист.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами частин 4, 5 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом із цим, позивач до позову додав копії документів, які не містять належних відміток про засвідчення копій, передбачених вказаною нормою Кодексу, зокрема, дати засвідчення таких копій.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛК Сервіс Плюс" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛК Сервіс Плюс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: адреси електронної пошти учасників справи; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення в переліку всіх документів, доданих до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додані до позовної заяви документи в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях; належні докази направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, а також копій документів, поданих на виконання даної ухвали суду, в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 7 квітня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко