overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/2423/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машино-будівельна компанія" про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Машино-будівельна компанія" звільнити належну позивачу гідротехнічну споруду Причал "Гідропарк", за адресою: місто Київ, проспект Броварський, б/н, від плавзасобу, реєстраційний номер С-731, сучасна назва судна "Полюс" (роз`їзне), плавзасобу, реєстраційний номер Н-433, сучасна назва судна "Б-227" (брандвахта), та будь-яких інших плавзасобів, власником яких є відповідач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 березня 2026 року відкрито провадження в справі № 910/2423/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 2 квітня 2026 року.

Сторони явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання не забезпечили. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, зазначені у частині 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що у підготовче засідання не з`явились представники сторін та питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 182, 183, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 07.05.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 2 квітня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2026 м.Дніпро Справа № 910/7054/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №910/7054/24 (суддя Дупляк С.А.) (про відмову у розстроченні виконання судового рішення )

за позовом Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

до Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

про стягнення грошових коштів,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

до Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №910/7054/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.04.2026 об 12:45 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №910/7054/24 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1671/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" і просить суд стягнути пеню, нараховану відповідно до п. 8.3 Договору, у розмірі 71 237,84 грн., пеню у розмірі 249 402,16 грн. та штраф у розмірі 96 796,85 грн., нараховані відповідно до п. 8.4 Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю робіт № від 27.06.2023 в частині повного та своєчасного виконання робіт, а також своєчасного надання документів, передбачених пп. 7.3.3 п. 7.3 Договору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/1153/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Фінансова компанія "ЖИТЛО-ІНВЕСТ" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІСТЕМІНВЕСТ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРИНВЕСТ"

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІСТЕМІНВЕСТ" (03143, м.Київ, вул.Метрологічна, буд.9-Д, офіс 184) як відповідача-1 у справі №910/1153/26 про підготовче засідання 16.04.26 о 15:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРИНВЕСТ" (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.91) як відповідача-2 у справі №910/1153/26 про підготовче засідання 16.04.26 о 15:30 год.

Відповідачу-1 надати письмові пояснення:

- чи було передано позивачу свідоцтво про участь у ФФБ з підписом управителя для підпису довірителя (у випадку передання, надати відповідні докази).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

Дата підписання ухвали: 03.04.2026.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/358/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "ДРОГОБИЧТЕПЛОЕНЕРГО" Дрогобицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРЕНЕРГО ЗАХІД"

про стягнення 33133,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 33133,11 грн. боргу по сплаті земельного податку за період з жовтня 2021 по грудень 2024 за користування прилеглої території орендованої котельні по Договору оренди №1 від 01.10.21.

У позовній заяві позивач просить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 03.04.26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5775/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2026, яка набрала законної сили 27.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклик

"02" квітня 2026 р.Справа № 916/4992/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 25; ),

до відповідача: Комунального підприємства "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "ЮНЕСК БАНК" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14; ),

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" про визнання такою, що не підлягає виконанню, Банківську гарантію забезпечення виконання зобов`язань № 2025/1/5449/V від 14.11.2025, видану Акціонерним товариством "ЮНЕКС БАНК" () Комунальному підприємству "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу № 916/4992/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4992/25. Справу № 916/4992/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/4992/25. Постановлено здійснити розгляд справи № 916/4992/25 по суті впродовж розумного строку. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 о 14:10 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 17.03.2026 о 14:10 год.

У судовому засіданні 17.03.2026 суд оголосив перерву в засіданні суду до 11:00 год. 02.04.2026.

02 квітня 2026 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі № 916/4992/25.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на "28" квітня 2026 р. о 16:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 28.04.2026 о 16:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.04.2026.

Суддя Нікітенко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3969/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глеваської селищної ради, Київська обл., Фастівський р-н, с. Глеваха

про стягнення 9432501,52 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Овчарук О.О. (довіреність № 154 від 30.12.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глеваської селищної ради про стягнення 9432501,52 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2026 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд заслухав вступне слово представника позивача, в якому він позовні вимоги підтримав, після чого перейшов до з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Також представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Після закінчення судового засідання до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 23.04.2026 р. об 11:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 23.04.2026 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. У судовому засіданні 23.04.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Овчарук Олександр Олексійович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.04.2026 Справа № 914/2516/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Тара

як позивача у справі

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Тара, м. Львів

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

про судове засідання, яке відбудеться 22.04.2026 о 15:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/209/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - Буркова О.М. - адвокат (бере участь в режимі відеоконференції),

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Акціонерного товариства Черкасиобленерго

про стягнення 2 819 576,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Петлюри Симона, 25, м. Київ, 01032, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства Черкасиобленерго (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ) про стягнення заборгованості у розмірі 2 819 576,59 грн (два мільйони вісімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 59 копійок), з яких: 1 083 440,20 грн (один мільйон вісімдесят три тисячі чотириста сорок гривень 20 копійок) три відсотки річних, 1 736 136,39 грн ( один мільйон сімсот тридцять шість тисяч сто тридцять шість гривень 39 копійок) інфляційних втрат за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 09.05.2019 та понесених судових витрат.

У судовому засіданні 31 березня 2026 року господарський суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року.

Акціонерне товариство Черкасиобленерго, представник якого не брав участі у судовому засіданні, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підлягає повідомленню про дату, час і місце проведення судового засідання цією ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання у справі № 925/209/26 відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та відповідно до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз