overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 року Справа № 925/4/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Юзвенко В.Г. за довіреністю,

від першого відповідача не з`явився,

від другого відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»,

м. Київ

2. приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»,

м. Черкаси

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №02/12-03/ЄР від 05 грудня 2025 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11 год. 30 хв. 03 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи в підготовчому засіданні відклав на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні, що відбулося 02 квітня 2026 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів даною ухвалою суду, що наступне підготовче судове засідання по справі відбудеться в 11 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.04.2026 Справа № 917/2431/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2026, яке набрало законної сили 03.04.2026.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 03.04.2029.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2026 р. Справа № 911/895/26
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"_________ 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________ 2026 року.
Суддя О.В. Щоткін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. Справа№ 910/21682/15 (910/4199/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панасюка Віталія Олеговича

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 (повний текст складено 18.12.2025)

у справі №910/21682/15(910/4199/25) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Державного підприємства Конярство України

до Фізичної особи-підприємця Панасюка Віталія Олеговича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

про спонукання до укладення договору

у межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Астарта-Київ

до Державного підприємства Конярство України ()

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Панасюка Віталія Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025, розгляд якої було призначено на 06 квітня 2026 року о 14 год. 20 хв.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П. у відрядженні з 05.04.2026 по 10.04.2026 року дата судового засідання підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 квітня 2026 року о 15год. 00хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" квітня 2026 р. Справа№ 873/30/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 873/30/26, яка набрала законної сили 31.03.2026.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 02.04.2029.
Суддя О.О.Євсіков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/220/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№120Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 у справі №913/220/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до Приватного акціонерного товариства «Сталь», вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, 93404

про стягнення 230 348 426, 24 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 у справі № 913/220/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалити у цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сталь» (вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 13386478) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00032112):

- пеню у розмірі 6 281 грн 16 коп.;

- 3 % річних у розмірі 4 724 539 грн 57 коп.;

- інфляційні втрати у розмірі 15 346 010 грн 57 коп.

В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 у справі № 913/220/25 залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сталь» (вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 13386478) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00032112) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 828 039,20 грн та 110 831,76 грн за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Луганської області видати відповідні накази.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/515/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бестер Плюс б/н від 09.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3641/25 від 09.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 (суддя Березяк Н.Є., повне рішення складено 18.11.2025)

у справі №914/515/25

за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бестер Плюс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський обласний рибний комбінат, с. Рудники Стрийського району Львівської області,

про: розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 529 577,33 грн

за участю представників:

від позивача: представник Заяць Г.Р.

від прокуратури: прокурор Винницька Л.М.

від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Бестер Плюс на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/515/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкладено розгляд справи на 11.03.2026.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2026 змінено дату та час судового засідання у справі № 914/515/25 з 11.03.2026 на 30.03.2026.

В судовому засіданні 30.03.2026 прокурор та представник позивача проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечили, надали суду пояснення щодо фактичних обставин спору.

Апелянт в судове засідання явки представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, врахувавши неявку представника апелянта, порадившись на місці, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2026 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2026 Справа № 920/424/26
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1430 від 30.03.2026)
14 517 грн 77 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2025 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу № 2220219 від 30.12.2024.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяД.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/3605/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної організації «Свято-Миколаївський Мілецький чоловічий монастир волинської єпархії Української Православної Церкви (44432, Волинська обл., Старовижівський район, с. Мильці, ідентифікаційний код: 21735026) до Волинської обласної державної адміністрації (43027, Волинська область, м. Луцьк, вул. Майдан Київський, буд. 9, ідентифікаційний код: 13366926) про права користування будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація «Свято-Миколаївський Мілецький чоловічий монастир волинської єпархії Української Православної Церкви звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Волинської обласної державної адміністрації про права користування будівлями.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.05.26 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.04.2026

Суддя Маринченко Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/975/26
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 266,24грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 02 квітня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 03 квітня 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 02 квітня 2026 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/15658/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНАТРОН - ГРУП"

про стягнення 17359141,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНАТРОН - ГРУП" (69114, Запорізька обл., м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, будинок 14, квартира 61) як третю особу у справі №910/15658/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 16.04.26 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2395/24

за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», смт Іванків Іванківського району Київської області

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2026 судові дебати призначено на 03.04.2026, забезпечено участь представника третьої особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

02.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Судове засідання, призначене на 03.04.2026, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога».

Суд враховує, що 09.03.2026 через систему «Електронний суд» представник третьої особи Бабенко В.В. заявляв про свою участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судові дебати у справі №911/2395/24 призначити на 17.04.2026 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника третьої особи у порядку самопредставництва Бабенка Вячеслава Васильовича у судовому засіданні, яке призначене на 17.04.2026 о 12:30, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за телефоном .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх