overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 914/248/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці», с.Заболотівці,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп», м.Київ

про: стягнення коштів.

Суддя І.КОЗАК

Представники сторін не викликались.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2026 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Заболотівці» задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 та рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2025 у справі № 914/248/25 скасовано; справу №914/248/25 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

07.04.2026 проведено автоматизований розподіл і справу №914/248/25 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Враховуючи предмет спору, розгляд справи №914/248/25 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/248/25 до розгляду.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 12.05.2026 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128) на 2-му поверсі в залі судових засідань №4.

4. Участь представників сторін визнається обов`язковою.

5. Зобов`язати всіх учасників справи у 10-денний строк з дня вручення ухвали подати суду письмове пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2025 у цій справі.

6. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Суддя Козак І.Б.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
914/1052/26: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2026 Справа № 914/1052/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянувши заяву: Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кручай Віри Іванівни, м. Дрогобич,
за вимогою: про стягнення 6065,22 грн
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Кручай Віра Іванівна (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________2026.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ________ 2026 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2026.
Суддя Козак І.Б.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2026 Справа № 914/1007/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу Ук0292раїни, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 914/3210/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська обл.
про:заміну сторони виконавчого провадження.
у справі:№914/3210/22
стягувач:Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська обл.
боржник:Українсько-німецьке спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)», м. Дрогобич, Львівська обл.
правонаступник боржника:Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛОТО-ПРОМ», м. Запоріжжя
про:cтягнення 57 895,16 грн.
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 16.04.2026 о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка представників сторін на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2026 Справа № 914/748/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Леника Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за судовим дорученням Районного суду внутрішнього міста Відень (District Сourt of Vienna Inner City)

про вручення судових документів

адресату Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс"

За участі представників:

від ТзОВ "Агрофірма "Онікс": Путько Ю.А. представник, Фіткалюк О.І. представник.

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львіської області надійшло судове доручення Районного суду внутрішнього міста Відень (District Сourt of Vienna Inner City) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс".

Ухвалою суду від 26.03.2026р. витребувано у Служби Безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України та Кабінету Міністрів України інформацію, необхідну для перевірки викладених у заяві ТзОВ «Агрофірма «Онікс» обставин.

Від Служби Безпеки України надійшла відповідь на запитувану судом інформацію.

Міністерство юстиції України повідомило про те, що запитувана інформація готується і після отримання пропозицій від МЗС та Мінекономіки буде невідкладно надіслана до Господарського суду Львівської області.

Рада національної безпеки і оборони України інформації не надала.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" в судове засідання з`явились.

У зв`язку з неотриманням від Ради національної безпеки і оборони України та Кабінету Міністрів України запитуваної інформації, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 17.04.2026 на 10:10 год.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 17.04.2026р., о 10:10 год. уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс".

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс", що згідно ч. 5-6 ст. 370 ГПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя Бортник О.Ю.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
915/386/26: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 квітня 2026 року Справа № 915/386/26
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про видачу судового наказу б/н від 02.04.2026 (вх.№4650/26 від 02.04.2026)
про: стягнення з Фізичної особи-підприємця Кердікошвілі Георгія Івановича
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 599, 629 ЦК України, ст.ст.4, 12, 147-151, 154 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кердікошвілі Георгій Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2026 року Справа № 915/440/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/440/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія";

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 9928020 грн. 54 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою cуду від 08.04.2026, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 19 травня 2026 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

представник позивача - Шорстов Олег Юрійович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відповідачу завчасно до судового засідання надати до суду контррозрахунок позовних вимог.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку на адресу листування: Господарський суд Миколаївської області, вул. О.Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена

(вступна та резолютивна частини)

м. Одеса

"07" квітня 2026 р.Справа № 916/2739/20(916/2943/17)
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

розглянувши зареєстровану 18.02.2026 за вх. № 2-298/26

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 916/2943/17

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14 А)

про стягнення 136 267 171,63 грн та 5 916 392,36 доларів США,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 51/1, кв.3, кімн.2),

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14 А)

про визнання кредитного договору припиненим та визнання заборгованості погашеною,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бабенко Н.С.,

від відповідача (заявника): Попова М.О.,

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись ст.10,226,232-235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву (зареєстрована 18.02.2026 за вх. № 2-298/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/2943/17.

Ухвала набирає законної сили 07 квітня 2026 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено "13" квітня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

м. Одеса

"07" квітня 2026 р.Справа № 916/4677/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Опанасенко А.В.,

від відповідача: Параконний О.О.,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Їстівна культура, про визнання недійсним та скасування рішення, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,145,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Їстівна культура, про визнання недійсним та скасування рішення відмовити.

Витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020".

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено "17" квітня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут