УХВАЛА

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/1279/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія"

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення шкоди у сумі 1 216 069,10 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення шкоди у сумі 1 216 069,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2026.

Через систему "Електронний суд" 20.03.2026 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про визнання неналежними та недопустими докази у справі №910/1279/26, додані Товариством з обмеженою відповідальністю Імені газети «Ізвестія» до позовної заяви про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоди у сумі 1 216 069,10 грн., а саме копії: договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, додатків №1 від 25.10.2019, №2 від 20.01.2020, №3 від 03.02.2020, №4 від 25.02.2020 до договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, актів приймання-передачі товару №1 від 11.01.2020, №2 від 12.01.2020, №3 від 22.01.2020, №4 від 29.01.2020, №1 від 29.01.2020, №2 від 07.02.2020, №3 від 10.02.2020, №1 від 11.02.2020, №2 від 19.02.2020, №3 від 22.02.2020, №4 від 26.02.2020, №5 від 02.03.2020, №6 від 05.03.2020, №1 від 05.03.2020, №2 від 18.03.2020 до Договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020 з доповненнями, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020 з доповненнями, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020, звіту комісіонера №1 від 31.05.2020.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пункт 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, визначає, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" на обґрунтування позовних вимог додало письмові докази, які складені російською мовою, а саме копії: договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, додатків №1 від 25.10.2019, №2 від 20.01.2020, №3 від 03.02.2020, №4 від 25.02.2020 до договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, актів приймання-передачі товару №1 від 11.01.2020, №2 від 12.01.2020, №3 від 22.01.2020, №4 від 29.01.2020, №1 від 29.01.2020, №2 від 07.02.2020, №3 від 10.02.2020, №1 від 11.02.2020, №2 від 19.02.2020, №3 від 22.02.2020, №4 від 26.02.2020, №5 від 02.03.2020, №6 від 05.03.2020, №1 від 05.03.2020, №2 від 18.03.2020 до Договору комісії №251003э-Ком від 25.10.2019, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020 з доповненнями, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020 з доповненнями, звіту комісіонера №1 від 31.03.2020, звіту комісіонера №1 від 31.05.2020.

У матеріалах справи відсутній засвідчений переклад вказаних доказів на державну мову.

Відповідно до норм, викладених у ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" без руху зі встановленням строку та способу усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" надати суду додані до позовної заяви докази в перекладі на українську мову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна