ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2026 р. Справа№ 911/137/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2026 (повний текст складено 23.02.2026)

у справі №911/137/24 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Боярської міської ради, Північного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1 Приватного підприємства «Валентина-2000»

відповідача 2 Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради

про визнання недійсним договору та стягнення 3957853,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у задоволенні позовних вимог за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради, Північного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства «Валентина-2000» та Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради про визнання недійсним договору та стягнення 3957853,80 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області скасувати в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми.

Позовна заява містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Отже судовий збір, що підлягає сплаті, складає 93593,71 грн ((3957853,80*1,5%) +3028))*150%).

Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури - залишити без руху.

2. Запропонувати Заступнику керівника Київської обласної прокуратури протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 93593,71 грн.

3. Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк