ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 Справа № 914/2468/20(914/2443/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017; Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64, )

до відповідача: Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35, )

про стягнення 196 243,15 грн заборгованості

в межах провадження у справі № 914/2468/20

за заявою: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство: Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35, )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області у розмірі 5 493 720,06 грн, з яких: 5 247 836,15 грн основного боргу (безспірні), 159 567,83 грн штрафних санкцій та 86 316,08 грн пені, а також, 21 020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області строком на сто сімдесят календарних днів до 31.03.2021 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 р., адреса: вул. Ватутіна, 67, с. Потік, Київська область, 08824).

12.10.2020 офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ) за №65345.

Ухвалою суду від 08.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Оберемка Р.А. за вх. №2788/20 від 28.10.2020 про припинення повноважень усіх органів управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна; у задоволенні клопотання в.о. директора Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області за вх. №7717/21 від 31.03.2021 про закриття провадження у справі відмовлено; визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 8 900 643,55 грн, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ), а саме: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) у розмірі 6 890 590,07 грн, з яких: 5 774 333,04 грн основного боргу, 160 639,76 грн штрафних санкцій та 930 393,27 грн пені, а також, 25 224,00 грн судового збору; Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) в розмірі 1 753 296,79 грн, з яких: 1 749 092,79 грн основного боргу та 4 204,00 грн судового збору; .Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1; ) в розмірі 256 756,69 грн, з яких: 217 553,97 грн основного боргу, 34 998,72 грн пені та 4 204,00 грн судового збору. Підсумкове засідання призначено на 19.05.2021.

Постановою Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 року у задоволенні заяви Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області щодо застосування ч. 3 ст. 43, ст. 135 ГПК України від 15.02.2023 за вх. №3975/23 відмовлено; у задоволенні клопотання про забезпечення інвентаризації майна Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області від 25.07.2023 за вх. №18461/23 відмовлено; припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ); припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 р.), адреса: вул. Ватутіна, 67, с. Потік, Київська область, 08824; визнано банкрутом Державне підприємство Виробничо-сервісний центр у Львівській області; відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013, адреса: 79014, м.Львів, вул.Ялівець, 45в/3; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про участь у справі та призначення ліквідатором відмовлено; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича про участь у справі та призначення ліквідатором відмовлено; оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Cправа перебуває в ліквідаційній процедурі.

08.08.2025 в системі «Електронний суд» Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» сформовано позов до відповідача Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» про стягнення 18 602,51 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2025, справу №914/2468/20(914/2443/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35, ).

Ухвалою суду від 11.08.2025 Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017; Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64, ), до відповідача Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) про стягнення 18 602,51 грн заборгованості прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35, ). Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 01.10.2025.

В судове засідання від 01.10.2025 сторони з`явилися. Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 01.10.2025, розгляд справи відкласти на 19.11.2025.

У судове засідання 19.11.2025 сторони не з`явилися.

13.10.2025 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив.

В судове засідання від 28.01.2026 представник позивача з`явився, через систему «Електронний суд» 20.11.2025 року подано заяву про збільшення позовних вимог на суму 196 243,15 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2026 заяву ЛПКП «Львівводоканал» від 20.11.2025 року за вх. №4977/25 про збільшення позовних вимог, прийнято до розгляду. Наступний розгляд справи ухвалено здійснювати з врахуванням збільшення. Розгляд справи відкладено на 01.04.2026.

Судове засідання 01.04.2026 представники сторін не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, відповідно до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У судовому засіданні 01.04.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиції сторін.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 14 серпня 2013 року між ЛМКП «Львівводоканал» та Державним підприємством «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» укладено договір № 310429 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі. Відповідно до п. 2.2.4 Договору Відповідач зобов`язався сплачувати вартість наданих ЛМКП «Львівводоканал» послуг за чинними тарифами згідно з поданими рахунками. Нарахування оплати за послуги водопостачання та водовідведення відповідачу проводиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35 та вул. Хлібна, 6. Позивач посилається на те, що відповідач не виконав умов договору та не сплачував в повному об`ємі кошти за надані ЛМКП «Львівводоканал» послуги водопостачання та водовідведення у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед ЛМКП «Львівводоканал» за спожиті послуги водопостачання та водовідведення становить 196 243,15 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволені позову у зв`язку з тим, що відповідачем не здійснювалося та не здійснюється жодне споживання послуг позивача з водопостачання та водовідведення, послуги з водопостачання та водовідведення за адресою вул. Стрийська, 35 сплачує ГУ ДПС у Львівській області. Також, відповідач посилається на те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження кількості спожитої води, як це визначено в п. 4.1 долучено договору.

Обставини справи встановлені судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14 серпня 2013 року між ЛМКП «Львівводоканал» та Державним підприємством «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» укладено договір № 310429 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Згідно з пунктом 1.1. договору Львівводоканал надає послуги по забезпеченню питною водою та прийманні стічних вод до міської мережі каналізації, а абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України, зокрема: Законом України «про питну воду і питне водопостачання та водовідведення», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення», «Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова».

Відповідно до п. 2.2.4 Договору відповідач зобов`язався сплачувати вартість наданих Львівводоканалом послуг за чинними тарифами згідно з поданими рахунками.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що оплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться Абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок Львівводоканалу коштів до 10 числа, наступного за звітним місяця. Нарахування оплати за послуги водопостачання та водовідведення відповідачу проводиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35 та вул. Хлібна, 6.

Позивач посилається на те, що відповідач не виконав умов договору та не сплачував в повному об`ємі кошти за надані ЛМКП «Львівводоканал» послуги водопостачання та водовідведення. Заборгованість відповідача перед ЛМКП «Львівводоканал» за спожиті послуги водопостачання та водовідведення станом на становить 196 243,15 грн. Вказана заборгованість утворилась за період з жовтня 2023 по жовтень 2025 включно, що підтверджується загальною довідкою про нарахування за послуги водопостачання та водовідведення по договору 310429 та рахунками за послуги водопостачання та водовідведення за вказаний період.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. (стаття 901 Цивільного кодексу України)

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач до матеріалів справи долучив виставлені відповідачу рахунки за період з жовтня 2023 року по жовтень 2025 року. Заборгованість відповідача за укладеним договором становить 196 243,15 грн.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача у розмірі 2 422,40 грн судового збору.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в електронній формі, через підсистему «Електронний суд», таким чином застосуванню підлягає норма ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 331,20 грн може бути повернутий у порядку передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за клопотанням сторони.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76-79, 86, 236-241 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017; Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64, ) 196 243,15 грн заборгованості та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати згідно з ст. 327 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складений 02.04.2026.

Суддя Чорній Л.З.