ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 904/2092/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Сервіс», м. Вільногірськ

До: Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Держфініспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача : Виконавчий комітет Вільногірської міської ради , м. Вільногірськ

Про: стягнення 156 505,06 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Жил-Сервіс» ( позивач ) звернувся до КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ( відповідач ) про стягнення 156 505, 06 грн. заборгованості за договором субпідряду на виконання робіт по обслуговуванню прибудинкових територій №54/П від 01.03.14р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наступні обставини: на виконання умов вищезазначеного договору субпідряду позивач виконав роботи у грудні 2014 р. на суму 120 578,00 грн. (що підтверджується актом від 26.12.14 р. ) та у січні 2015 р. на суму 120 578,00 грн. (що підтверджується актом від 26.01.15 р. ), а всього за цей період часу позивачем виконано роботи на загальну суму 241 1546,00 грн. Але відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань виконані позивачем роботи оплатив лише частково - в розмірі 85 000,00 грн. ,таким чином заборгованість КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області складає 156 156, 00 грн. ( що підтвердив відповідач , підписавши без зауважень акт звірки розрахунків станом на 20.02.15 р. ). Окрім того , позивач на підставі приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 349,06 грн. річних .

Ухвалою суду від 31.03.2026 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Сервіс» до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні позивача Держфініспекція в Дніпропетровській області, Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Вільногірської міської ради про стягнення 156 505,06 грн.

31.03.2026 до суду надійшла заява Східного офісу Держаудитслужби, в якій просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Держфініспекція в Дніпропетровській області () на Східний офіс Держаудитслужби ().

Повідомляє, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області реорганізована шляхом приєднання до Східного офісу Держаудитслужби. Внаслідок чого юридичну особу Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області (), припинено, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Відповідно до п.3 Постанови №266 Східний офіс Держаудитслужби () є правонаступником Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

Віповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Держфініспекція в Дніпропетровській області () на Східний офіс Держаудитслужби ().

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - Держфініспекція в Дніпропетровській області () на Східний офіс Держаудитслужби ().

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.04.2026

Суддя Васильєв О.Ю.