УХВАЛА

м. Київ

03.04.2026Справа № 910/11500/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону

про виправлення описки

у справі №910/11500/24

за позовом Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Дніпропетровської обласної військової адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області

3. Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону що діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпровської обласної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області та Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України з вимогами про усунення перешкод державі в особі Міністерства оборони України, у користуванні та розпорядженні землею оборони шляхом:

1. Визнання недійсним розпорядження голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації, ідентифікаційний код 00022467, № Р-1028/0/3-21 від 21.12.2021 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею 524,1га з кадастровим номером :08:492:0143, розташованої на території м. Дніпро, Дніпропетровської області та передачі даної земельної ділянки у постійне користування Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України, ідентифікаційний код 44768034;

2. Визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею 524,1га з кадастровим номером :08:492:0143, розташованої на території м. Дніпро, Дніпропетровської області, здійсненої Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код 39835428, в Державному земельному кадастрі;

3. Припинення права користування Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, ідентифікаційний код 44768034, на земельну ділянку державної власності лісогосподарського призначення площею 524,1га з кадастровим номером :08:492:0143, розташовану на території м. Дніпро, Дніпропетровської області;

4. Зобов`язання Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, ідентифікаційний код 44768034, повернути до земель оборони Міністерству оборони України, ідентифікаційний код 00034022, земельну ділянку військового містечка №80, площею 17,0 га, розташовану на території м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11500/24 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним розпорядження голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації № Р-1028/0/3-21 від 21.12.2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею 524,1га з кадастровим номером :08:492:0143, розташованої на території м. Дніпро, Дніпропетровської області та передачі даної земельної ділянки у постійне користування Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею 524,1га з кадастровим номером :08:492:0143, розташовану на території м. Дніпро, Дніпропетровської області, здійснену Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області в Державному земельному кадастрі, припинено право користування Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на земельну ділянку державної власності лісогосподарського призначення площею 524,1га з кадастровим номером :08:492:0143, розташовану на території м. Дніпро, Дніпропетровської області, зобов`язано Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» повернути до земель оборони Міністерству оборони України земельну ділянку військового містечка №80, площею 17,0 га, розташовану на території м. Дніпро, Дніпропетровської області. Стягнуто солідарно з Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону судовий збір у розмірі 9 689,60 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/11500/24 залишено без змін.

22.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №910/11500/24 видано накази.

31.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява вх.№0710/4783/26 про виправлення описки в справі, а саме:

- внести виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11500/24 за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони вірно зазначивши назву юридичної особи боржника - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

- внести виправлення у наказ від 22.09.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11500/24, в частині стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області судового збору, вірно зазначивши строк для пред`явлення його до виконання, який складає три місяці, а також зазначити конкретну суму стягнення з кожного відповідача.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Відповідно до абз. 1 та 2 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд зазначає, що такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі Салов проти України від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі Надточий проти України від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Разом з тим, заявником не додано жодних доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, а тому заявником не виконано вимоги ст. 42 ГПК щодо надання доказів відправлення іншому учаснику справи копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про виправлення описки.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону вх.№0710/4783/26 від 31.03.2026 про виправлення описки повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець