ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3399/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (74800, Херсонська обл., місто Каховка, вулиця Соборності, будинок 20 А)

про стягнення 2 501 542,67 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Овчарук О. О. довіреність №154 від 30.12.2025.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 2 501 542,67 грн, в тому числі: основний борг у сумі 1 617 823,96 грн, 3% річних у сумі 162 407,87 грн, інфляційні втрати у сумі 721 310,84 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу №7455-НГТ-33 від 07.10.2021 у частині повної та своєчасної оплати спожитого природного газу, поставленого за період з листопада 2021 по березень 2022 включно.

Ухвалою від 01.09.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/3399/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "24" вересня 2025 р. о 12:30.

В підготовче засідання 24.09.2025 з`явився представник позивача. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, водночас був повідомлений про відкриття провадження у справі шляхом розміщення відповідної ухвали на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Ухвалою від 24.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 22.10.2025 о 12:00.

22.10.2025 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі щодо висновків Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладених у справі № 908/1162/23.

Позивач зазначає, що обставини справ не є подібними, оскільки правовідносини, по-перше, охоплюють різні періоди, при цьому, на дату спірних відносин у цій справі положення Закону не розповсюджували свою дію на інші території України, в тому числі ту, де знаходиться відповідач. По-друге, положення ст.13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України стосуються заборони на переміщення, а не на продаж.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2025р. при розгляді справи № 916/3399/25, не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одеса.

Ухвалою від 22.10.2025 суд призначив підготовче засідання на 19.11.2025 о 12:00.

В підготовче засідання 19.11.2025 з`явився представник позивача. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, водночас був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідної ухвали на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Під час підготовчого засідання суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі у зв`язку із передачею справи №280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 19.11.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 01.12.2025 о 13:45.

01.12.2025 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, водночас був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідної ухвали на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо зупинення провадження у справі, останній проти наведеного не заперечував.

Ухвалою суду від 1.12.2025 провадження у справі №916/3399/25 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

17.12.2025 до суду від Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування поданої заяви Каховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області вказує, що Каховська міська рада (повноваження якої здійснює Каховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Каховському та Скадовському районах Херсонської області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 06.02.2023 № 2898-IX) є засновником та органом місцевого самоврядування територіальної громади, на території якої зареєстрований відповідач. Каховська міська рада у розумінні статті 22 Бюджетного кодексу є головним розпорядником бюджетних коштів, а КПТМ "Каховтеплокомуненерго" - розпорядником коштів нижчого рівня.

Таким чином, як вказує заявник, Каховська міська рада є органом, уповноваженим державою на здійснення повноважень у спірних відносинах.

Ухвалою суду від 05.03.2026 поновлено провадження у справі №916/3399/25 та призначено судове засідання на "06" квітня 2026 р. о 14:45.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо клопотання Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про вступ у справу як третьої особи.

Останній вказав на те, що не вбачає необхідності у залученні до справи третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи доводи Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про те, що Каховська міська рада (повноваження якої здійснює заявник) є головним розпорядником бюджетних коштів, тоді як Комунальне підприємство теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" є розпорядником коштів нижчого рівня, а також те, що заявник реалізує повноваження органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такого органу

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення дотримання прав та законних інтересів усіх учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Каховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та з метою надання їй можливості реалізувати процесуальні права, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах процесуальних строків, установлених ГПК України.

Керуючись ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області (вх. №40471/25 від 17.12.2025) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задовольнити.

2. Залучити Каховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області (74800, Херсонська обл., місто Каховка, вулиця Велика Куликовська, буд. 103, ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/3399/25 на "27" квітня 2026 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку в судове засідання необов`язковою.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 23.04.2026.

6. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала чинності 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська