ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у рішенні

"09" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5152/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-628/26 від 01.04.2026) представника Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» про виправлення помилки у судовому рішенні у справі № 916/5152/25

за позовом Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Корабельний район, вул. Робоча, буд. 64; ; тел.: +38 , електронна пошта: )

до відповідача - держави Російської Федерації (Russian Federation, код держави згідно зі стандартом Міжнародної організації по стандартизації (ISO) ru/rus 643) в особі:

1) Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, ГСП-3, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Велика Дмитрівка, будинок 15 А, будова 1; основний державний реєстраційний номер: 196; загальноросійський класифікатор підприємств і організацій: 00035335; тел.: +7 , +7 ; електронна адреса: https://epp.genproc.gov.ru; електронна пошта: , , ),

2) Міністерства юстиції Російської Федерації (119049, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14, будова 1; основний державний реєстраційний номер: 834; загальноросійський класифікатор підприємств і організацій: 00015616; тел.: +7 ; електронна адреса: https://minjust.gov.ru; електронна пошта: , )

про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/5152/25 за позовом Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» до держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації та Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди.

Рішенням від 11.03.2026 позов задоволено, стягнуто з держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації та Міністерства юстиції Російської Федерації на користь позивача збитки у розмірі 8 056 633,00 грн, що станом на 10.06.2025 року згідно з курсом Національного банку України еквівалентно 194 174,00 доларам США або 170 074,00 євро.

01.04.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні шляхом викладення п. 2 резолютивної частини рішення від 11.03.2026 року у справі № 916/5152/25 у наступній редакції: «Стягнути з держави Російська Федерація (Russian Federation, код держави згідно зі стандартом Міжнародної організації по стандартизації (ISO) ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119049, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14, будова 1, основний державний реєстраційний номер: 834, ідентифікаційний номер платника податків: , загальноросійський класифікатор підприємств і організацій: 00015616, код причини постановки на облік: 770601001) та в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, ГСП-3, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15 А, будова 1, основний державний реєстраційний номер: 196, ідентифікаційний номер платника податків: , загальноросійський класифікатор підприємств і організацій: 00035335, код причини постановки на облік: 771001001) на користь Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 24962979, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 73000, Херсонська область, місто Херсон, Корабельний район, вулиця Робоча, будинок 64) в рахунок відшкодування майнової шкоди (реальних збитків), завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, грошові кошти у сумі 8 056 633 (вісім мільйонів п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять три) гривні 00 копійок, що станом на 10.06.2025 року згідно з курсом Національного банку України еквівалентно 194 174 (сто дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят чотири) доларам США або 170 074 (сто сімдесят тисяч сімдесят чотири) євро.».

Заяву мотивовано тим, що при виготовленні тексту повного рішення судом було допущено технічну описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини судового рішення не вказано позивача - ПВП «М.А.Л.», на користь якого присуджено стягнення збитків з відповідача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

У постанові від 10.02.2021 у справі № 817/777/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, зокрема, що можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Так, судом встановлено, що при складанні рішення від 11.03.2026 у даній справі судом було допущено помилку та в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення не було зазначено, що збитки у розмірі 8 056 633,00 грн, що станом на 10.06.2025 року згідно з курсом Національного банку України еквівалентно 194 174,00 доларам США або 170 074,00 євро, стягуються на користь позивача - Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Корабельний район, вул. Робоча, буд. 64; ; тел.: +38 , електронна пошта: ).

З огляду на вищевикладене, заява представника Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню шляхом зазначення у п. 2 резолютивної частини рішення від 11.03.2026 у справі № 916/5152/25, що збитки у розмірі 8 056 633,00 грн, що станом на 10.06.2025 року згідно з курсом Національного банку України еквівалентно 194 174,00 доларам США або 170 074,00 євро, стягнуто на користь позивача - Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Корабельний район, вул. Робоча, буд. 64; ; тел.: +38 , електронна пошта: ).

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 2-628/26 від 01.04.2026) представника Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 916/5152/25 - задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 у справі № 916/5152/25, виправити допущену помилку та зазначити в п. 2 резолютивної частини рішення, що збитки у розмірі 8 056 633,00 грн, що станом на 10.06.2025 року згідно з курсом Національного банку України еквівалентно 194 174,00 доларам США або 170 074,00 євро, стягнуто на користь позивача - Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Корабельний район, вул. Робоча, буд. 64; ; тел.: +38 , електронна пошта: ).

3. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 у справі № 916/5152/25 у наступній редакції:

"Стягнути з держави Російської Федерації (Russian Federation, код держави згідно зі стандартом Міжнародної організації по стандартизації (ISO) ru/rus 643) в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, ГСП-3, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Велика Дмитрівка, будинок 15 А, будова 1; основний державний реєстраційний номер: 196; загальноросійський класифікатор підприємств і організацій: 00035335; тел.: +7 , +7 ; електронна адреса: https://epp.genproc.gov.ru; електронна пошта: , , ) та в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119049, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14, будова 1; основний державний реєстраційний номер: 834; загальноросійський класифікатор підприємств і організацій: 00015616; тел.: +7 ; електронна адреса: https://minjust.gov.ru; електронна пошта: , ) на користь Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Корабельний район, вул. Робоча, буд. 64; ; тел.: +38 , електронна пошта: ) збитки у розмірі 8 056 633,00 грн, що станом на 10.06.2025 року згідно з курсом Національного банку України еквівалентно 194 174,00 доларам США або 170 074,00 євро.".

Ухвала набирає законної сили 09.04.2026 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков