УХВАЛА

м. Київ

23.03.2026Справа № 910/12709/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) адвокат Цимейко Г.О. (ордер серії АА № 1564494 від 09.04.2025);

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Середюк С.М. не з`явився;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ КБ «Приватбанк» - Ювко В.О. (на підставі довіреності № 11784-К-Н-О від 24.07.2024);

ГУ ДПС у м. Києві Гончаренко Б.О. (на підставі Витягу з ЄДРЮОФОПГФ)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 3 764 002,32 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 24.11.2025 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 787 від 19.04.2013, адреса: 01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4-а); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.02.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби, Державній прикордонній службі, Державній митній службі України, місцевому загальному суду.

09.12.2025 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали від 24.11.2025.

09.12.2025 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 862 049,55 грн.

12.12.2025 від приватного виконавця Шмідт К.В. надійшла заява про долучення постанови про зупинення виконавчого провадження у справі 754/10741/15ц.

16.12.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали від 24.11.2025.

Ухвалою суду від 17.12.2025 прийнято заяву АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 1 862 049,55 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 02.02.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича розглянути заяву АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

24.12.2025 від ГУ ДПС України у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали від 24.11.2025.

31.12.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали від 24.11.2025

02.01.2026 від ГУ ДПС України у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали від 24.11.2025.

05.01.2026 від арбітражного керуючого Середюка С.М. надійшов звіт про розгляд вимог кредиторів.

16.01.2026 від ГУ ДПС України у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали від 24.11.2025.

26.01.2026 від арбітражного керуючого Середюка С.М. надійшов звіт про перевірку майнових декларацій боржника.

26.01.2026 від арбітражного керуючого Середюка С.М. надійшов проект плану реструктуризації.

30.01.2026 від ОСОБА_1 надійшли уточненні майнові декларації.

28.01.2026 від представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Ювка В.О. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12709/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 03.02.2026 задоволено клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Ювка Віталія Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12709/25 в режимі відеоконференції; дозволено представнику АТ КБ «ПриватБанк» адвокату Ювку Віталію Олександровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь всіх судових засіданнях у справі № 910/12709/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

02.02.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою суду від 12.02.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2026 о 13:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

17.02.2026 від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011) надійшла заява про визнання кредитором боржника у розмірі 1 157 390,55 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 1 157 390,55 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23.03.26 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича розглянути заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 23.03.2026 з`явились представник боржника адвокат Цимейко Г.О., представник АТ КБ «ПриватБанк» - Ювко В.О. та представник Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС Гончаренко Б.О. Судом поставлено на розгляд заяви з грошовими вимогами, які надійшли до боржника від АТ КБ «ПриватБанк» та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС. Представник Ювко В.О. підтримав заяву з грошовими вимогами АТ КБ «ПриватБанк», просив її задовольнити, також представник Гончаренко Б.О. підтримав заяву з грошовими вимогами Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, просив її задовольнити. Представник ОСОБА_2 повідомила суд про відсутність заперечень з приводу висунутих грошових вимог до боржника ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний номер: 14360570) на суму 1 862 049,55 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до нової редакції Статуту акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», затвердженою постановою Кабінету міністрів України від 13.01.2023, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний номер: 14360570) є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватБанк».

Отже, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є належним кредитором за нижчезазначеним Кредитним договором.

Так, 27.12.2007 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) (банк) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) (позичальник) було укладено Кредитний договір № VIW3AW05370998, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 26 984,95 доларів США на термін до 26.12.2012, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, проте боржник зобов`язання за вказаним Договором не виконав, внаслідок чого банк звернувся із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у справі № 754/10741/15-ц було постановлено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № VIW3AW05370998 від 27.12.2007 у розмірі 68 935,97 доларів США, що за курсом 21,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.06.2015 складає 1483502,06 грн, стягнуто на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили .

Боржник станом на 23.11.2025 рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у справі № 754/10741/15-ц не виконав та має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 44 173, 89 доларів США, яка складається з наступного: 25 905,30 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 186,21 доларів США - заборгованість з комісії; 18 082,38 доларів США - пеня; 3 654,00 грн - судовий збір, стягнутий рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у справі № 754/10741/15-ц.

На підтвердження зазначеної заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» надано суду:

- копію витягу із Статуту АТ КБ «ПриватБанк»;

- копію Кредитного договору № VIW3AW05370998 від 27.12.2007;

- копію Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у справі №754/10741/15-ц;

- виписки по банківським рахункам ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості станом на 23.11.2025.

Грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» арбітражним керуючим Середюком С.М. розглянуті та визнані повністю.

Боржник заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» визнає.

Так, відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частина 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний номер: 14360570) внаслідок невиконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у справі № 754/10741/15-ц у розмірі 1 862 049,55 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 656,00грн.

Ураховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний номер: 14360570) визнається кредитором боржника на загальну суму 1 866 894, 35 грн, з яких: 4 844,80 грн судовий збір (позачергово); 1 101 323,82 грн основний борг (друга черга); 760 725,73 грн штрафні санкції (третя черга).

Судом встановлено, що Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний номер: 14360570) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 157 390,55 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ ГУ ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС є контролюючим органом, уповноваженим відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Так, ГУ ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС стверджує, що станом на дату відкриття провадження у справі № 910/12709/25 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) обліковується заборгованість у загальному розмірі 1 157 390,55 грн, яка складається з заборгованості з:

- податку на доходи фізичних осіб на суму1 068 489,23 грн (основний платіж 694 953,26 грн, штрафні санкції 175 098,32 грн та пеня 198 437,65 грн);

- військового збору на суму 88 901,32 грн (основний платіж 57 912,78 гривень, штрафна санкція 14 478,20 грн та пеня 16 510,34 грн).

На підтвердження зазначеної заборгованості кредитором надано:

- детальний розрахунок заборгованості;

- копії податкових повідомлень-рішень;

Грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС розглянуті та визнані керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Середюком С.М. у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 проти заборгованості перед ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС у розмірі 1 157 390,55 грн не заперечував.

Отже, судом встановлено, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) наявна заборгованість перед податковим органом, яка підтверджується належними та достовірними доказами, а також не оспорюється самим боржником, у зв`язку з чим у ГУ ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 1 157 390,55 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011) до боржника на загальну суму 1 162 235,35 грн, яких: 4 844,80 грн судовий збір (позачергово); 752 866,04 грн основний борг (друга черга); 404 524,51 грн штрафні санкції (третя черга).

Судом встановлено, що станом на 23.03.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний номер: 14360570) на загальну суму 1 866 894, 35 грн, з яких: 4 844,80 грн судовий збір (позачергово); 1 101 323,82 грн основний борг (друга черга); 760 725,73 грн штрафні санкції (третя черга);

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 1 162 235,35 грн, яких: 4 844,80 грн судовий збір (позачергово); 752 866,04 грн основний борг (друга черга); 404 524,51 грн штрафні санкції (третя черга).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 25.05.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 08.06.26 о 11:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 25.05.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 27.03.2026.

Суддя Л.В. Омельченко