overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2026 Справа № 914/163/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Новий Львів»

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 (повне рішення складено 03.11.2025, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/163/25

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Новий Львів», м. Львів

про стягнення 7 608 754,94 грн

за участю представників:

прокурор Цинайко Н.І.

від позивача не з`явились

від відповідача Ткачук Т.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Новий Львів», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 у справі №914/163/25, на 02.04.2026.

В судовому засіданні, що відбулось 02.04.2026, суд зазначив, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 922/1993/25 з метою відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.09.2021 у справі № 904/2258/20. Питання, що потребує вирішення Великою Палатою, стосується застосування підпунктів 3, 4 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», зокрема уточнення та конкретизації розрахунку пайового внеску та застосування основних показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України.

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 922/1993/25 Великою Палатою Верховного Суду на даний час не постановлена.

Враховуючи, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/1993/25 матиме суттєве значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, а також з метою дотримання принципу правової визначеності, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Представники сторін, що з`явились в судове засідання не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Новий Львів», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 у справі №914/163/25 до 10 год 40 хв 07.05.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4218/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (64309, м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4), в інтересах держави,

в особі: Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (64701, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Центральна, 8; код 42360167);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21; ідент. код 39792822)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (63700, Харківська область, Ізюмський район, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6; ідент. код 00708360 );

про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників:

прокурор Кадацька Д.М.

позивача не з`явився

3-ї особи Чернявський А.В.

відповідача Харченко О.В. (в режимі відеоконференції)

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ч. 6 ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки - відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору залишити за прокурором.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяМ.І. Шатерніков
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2471/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Чередко А.Є., Кощеєв І.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни

та Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон Прайм"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 (повний текст складено 17.03.2026) у справі № 908/2471/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 908/2471/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 квітня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.04.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 908/2471/24 із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2471/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Чередко А.Є., Кощеєв І.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни

та Фізичної особи - підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон Прайм"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 (повний текст складено 17.03.2026) у справі № 908/2471/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 908/2471/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 квітня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.04.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 908/2471/24 із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1167/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/1167/25

за позовом заступника керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси (м. Одеса, вул. Отмана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, ) в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, );

до відповідачів:

1. Комунального некомерційного підприємства Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26, );

2. Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР (65007, м. Одеса, вул. Водопроводна, 16, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, );

про визнання недійсним договору та стягнення

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 02.04.2026 за участю прокурора та представника Одеської обласної ради, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав підготовче засідання на 07.05.2026 об 11:10, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити Південний офіс Держаудитслужби, КНП Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради, ПАТ Виробниче об`єднання СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР та Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про відкладення підготовчого засідання на "07" травня 2026 р. об 11:10, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

2. Засідання "07" травня 2026 р. о 11:10 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/47/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про 4035578,19 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивача),

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 09 год. 30 хв. 30.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 30.04.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Буркової Олени Михайлівни.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"03" квітня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/1674/25

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ставищенської селищної ради, Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач», Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 235 630,80грн, за участі представників:

прокурора Кузнецова К.В. (прокурор відділу);

позивача 1- не з`явилися;

позивача 2 - не з`явилися;

відповідача 1 Михалевич М.М. (довіреність від 02.02.2026 №7);

відповідача 2 не з`явилися

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 29.08.2023 до договору про закупівлю товару від 18.07.2023 №130, яка укладена Відділом освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач».

3. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 30.08.2023 до договору про закупівлю товару від 18.07.2023 №130, яка укладена Відділом освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (ідентифікаційний код 43012009; 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5) на користь Ставищенської селищної ради (ідентифікаційний код 04360913; 09401, Київська обл., Білоцерківський р-н, с-ще Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 35/1) безпідставно отримані кошти в сумі 235 630,80грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (ідентифікаційний код 43012009; 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5) на користь Київської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909996; 01601, м. Київ, бул. Лесі України, буд. 27/2) 9 590,46грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4713/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/4713/25,

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Хархан Оксани Володимирівни

про стягнення 256 971,80 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4713/25 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Хархан Оксани Володимирівни про стягнення 256 971,80 грн.

У підготовчому засіданні 04.03.2026 судом було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.04.2026 о 14:00 год. Проте у зв`язку з тимчасовою відсутністю доступу до мережі інтернет призначене судом засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 194, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "29" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна