ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3928/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 8156 від 06.04.2026) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Емертім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірав"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дірав"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Емертім" до боржника в розмірі 6219032,87 грн основного боргу та 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ "Дірав" призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.; призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 05.03.2026 відкладено попереднє засідання суду на 07.04.2026 о 15:00.

06.04.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 8156) про участь у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд зазначає, що заява розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 8156) подана 06.04.2026, тобто відносно судового засідання, призначеного на 07.04.2026, заява надана з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви розпорядника майна (вх. № 8156 від 06.04.2026) у частині його участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 07.04.2026.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 8156 від 06.04.2026), у зв`язку з чим призначає проведення подальших судових засідань у справі №922/3928/25 за участю розпорядника майна ТОВ "Дірав" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 8156 від 06.04.2026).

Відмовити в задоволенні заяви розпорядника майна (вх. № 8156 від 06.04.2026) у частині участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 07.04.2026.

ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/3928/25 провести за участю розпорядника майна ТОВ "Дірав" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Гриценку І.І.

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.