ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 904/215/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 3 593 999,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (далі-Позивач) 19.01.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3А, ) 3 593 999 грн. 77 коп., з яких: 2 746 879 грн. 29 коп. інфляційних втрат на суму основної заборгованості за Договорами про закупівлю газу № 283/03/84В від 21.04.2021, №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021 року та №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 року та на суму неповернутого забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі, стягнутого Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року у справі № 904/2909/22 (всього: 182 370 612,23 грн.), за період жовтень - грудень 2025; 847 120 грн. 48 коп. 3% річних на суму основної заборгованості за Договорами про закупівлю газу № К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021 року та №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 року та на суму неповернутого забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі, стягнутого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року у справі № 904/2909/22 (всього: 112 028 614,23 грн.) за період з 01.10.2025 по 31.12.2025 та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договорами про закупівлю газу № 283/03/84В від 21.04.2021, №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021 року та №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 43128,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №35 від 16.01.2026 року.

21.01.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.02.20206 о 10:30год.

10.02.2026 ухвалою суд відклав судове засідання на 03.03.2026 10:00 год.

03.03.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

09.03.2026 ухвалою суд призначив розгляд справи на 31.03.2026 о 10:15 год.

12.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача (арк.с.149-152), в якому представник просить суд зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат на - 90%.

30.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від Відповідача, в якій представник Відповідача просить суд відкласти розгляду справи у зв`язку з тим, що представник ДП СхідГЗК знаходиться в іншому судовому засіданні, яке призначене на 31.03.2026 о 10 год. 10 хв. у Дніпровському апеляційному суді по справі №176/1334/25 за апеляційною скаргою на рішення Жовтоводського міського суду від 22.12.2025.

31.03.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 28.04.2026 о 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся