ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1217/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 83)" (вул. Володимирська, 1, с-ще Костянтинівка, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 55340);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКО" (вул. Новосельського, 40, Одеса, Одеська область, 65029)

зобов`язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 83)" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО", в якому просить господарський суд зобов`язати відповідача замінити всю партію поставленого товару на товар належної якості (цемент М-500), або як алтернитва стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, сплачені за товар неналежної якості, у розмірі 48798 гривень 72 копійки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як зазначено вище, позивач просить господарський суд зобов`язати відповідача замінити всю партію поставленого товару на товар належної якості (цемент М-500), або як алтернитва стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, сплачені за товар неналежної якості, у розмірі 48798 гривень 72 копійки.

Отже, позивачем в прохальній частині позовної заяви чітко не зазначено з якими позовними вимогами звернувся до суду останній.

Таким чином, в порушення п. 4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява не містить належного змісту позовних вимог.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що під час використання товару Позивачем було встановлено, що поставлений цемент не відповідає вимогам якості та технічним характеристикам, визначеним тендерною документацією та умовами Договору. Дані недоліки є прихованими, оскільки не могли бути виявлені під час візуального огляду при прийнятті товару (28.08.2025). Факт неналежної якості підтверджується тим, що виготовлені конструкції (плитка, бордюр) мають низьку механічну міцність. Матеріал характеризується високою ламкістю (руйнується вручну), що свідчить про відсутність належної структурної зв`язності та невідповідність заявленій марці М-500.

Отже, в порушення п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позивач не зазначив докази, що підтверджують обставини, що поставлений цемент не відповідає вимогам якості та технічним характеристикам, визначеним тендерною документацією та умовами Договору

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви, а також про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 83)"-залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Повідомити позивача, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Ухвала набирає законної сили 06.04.2026 та не підлягає оскарженню

Суддя С.В. Літвінов