overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/857/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026, яка набрала законної сили 05.02.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- Бухгалтерську та фінансову документацію (первинні бухгалтерські документи, рахунки, акти, накладні, платіжні доручення, касові документи, регістри, бухгалтерського обліку (журнали-ордери, головна книга, оборотно-сальдові відомості), фінансова, податкова та статистична звітність, документи щодо обліку основних засобів, нематеріальних активів, запасів, дебіторської та кредиторської заборгованості, банківські виписки, договори банківського обслуговування, документи щодо системи «клієнт-банк»);
- Договірну документацію (всі договори, додаткові угоди, специфікації, акти виконаних робіт, документи щодо відчуження, оренди, застави, користування майном, установчі документи, зміни до них, протоколи загальних зборів та рішень органів управління, внутрішні накази, розпорядження, положення, що стосуються фінансово-господарської діяльності);
- Кадрову документацію (особові справи працівників, накази з кадрових питань, штатні розписи, табелі обліку робочого часу, документи з оплати праці, трудові книжки, книги обліку руху трудових книжок, документи з військового обліку);
- Технічну та інвентаризаційну документацію (технічні паспорти, інвентарні картки, паспорти обладнання, інвентаризаційні описи, акти інвентаризацій, акти списання, документи щодо фактичного
місцезнаходження та стану майна);
- Електронні носії, доступи та інформаційні ресурси (електронні бази бухгалтерського обліку та управлінського обліку, носії інформації (сервери, жорсткі диски, резервні копії), електронні ключі, засоби електронного цифрового підпису, логіни та паролі доступу до банківських, бухгалтерських та інших інформаційних систем);
- Документи щодо відсутньої або вилученої документації (реєстр документів, які не можуть бути передані ліквідатору із зазначенням причин (втрата, знищення, пошкодження), документи, вилучені правоохоронними органами, із зазначенням підстав вилучення та реквізитів відповідних
процесуальних документів.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/195/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Торговельно - виробнича фірма "ДІМОЛ" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - виробнича фірма "ДІМОЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ПРОМБУДОВА"
про стягнення 273 600,00 грн,
за участю представників:
від позивача: В. Красовський, ордер серія ВК №1212115 від 16.02.2026,
від відповідача: В. Мороз, дов. від 11.03.2026.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - виробнича фірма "ДІМОЛ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина перша, друга статті 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).
Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року справа № 925/261/26

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 28.02.2026 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 11 год. 15 хв. 01 квітня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

30 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича про його участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеному на 11 год. 15 хв. 01.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Соньком Валерієм Вікторовичем заява про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про, призначене на 11 год. 15 хв. 01.04.2026, для адвоката Сонька Валерія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2182/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЙМЕЛ МАКС,

як третю особу у справі № 922/2182/25

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Солоненське", Харківська обл., Ізюмський р-н, село Вище Солоне
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", Харківська область, селище Миролюбівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЙМЕЛ МАКС, м. Київ
про стягнення 20360000,00 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 20 квітня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2026 р. Справа № 918/53/26
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 березня 2026 р., яке набрало законної сили 27 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 27 березня 2029 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/15213/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоменеджмент" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 9 781 021,85 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Гарантований покупець", як відповідача у справі, про призначення підготовчого засідання на 20.04.26 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/15368/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» (вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 45187790)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл» (вул. Сікорського Ігоря Авіаконструктора, буд. 1Б, офіс 170, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 45105105)

про стягнення 1 875 589, 07 грн,

Представники сторін:

від позивачів: Шиян Валентина Олексіївна

від відповідача: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл» (вул. Сікорського Ігоря Авіаконструктора, буд. 1Б, офіс 170, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 45105105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» (вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 45187790) 1 682 970 (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят) грн 04 коп - основного боргу, 161 831 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн 04 коп - пені, 15 126 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять шість) грн 92 коп - інфляційні втрати, 15 661 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн 07 коп - 3% річних, судовий збір - 28 133 (двадцять вісім тисяч сто тридцять три) грн 84 коп та витрати на професійну правничу допомогу - 31 500 (тридцять одна тисяча п`ятсот) грн.

3. У відшкодуванні іншої частини витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» на професійну правничу допомогу - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 909/1482/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 (повне рішення складено 26.02.2026, суддя П. А. Шкіндер)

у справі №909/1482/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Савьолової Уляни Петрівни

про стягнення заборгованості в сумі 455 994 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 13.03.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер", подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 у справі №909/1482/25.

19.03.2026 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Орищин Г.В. та членів колегії суддів Галушко Н.А та Желіка М.Б, ухвалу винесено 30.03.2026.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер", поданою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 у справі №909/1482/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер" на 11 год 00 хв 30.04.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/1482/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
Справа № 909/1096/25
УХВАЛА

30.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 5574/26 від 26.03.2026 у справі

за позовом: Приватного підприємства "Вестхім"

до відповідача: Приватного підприємства "Престиж-Авто+"

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про стягнення 1 713 899,78 грн, з них: 434 477,78 грн кошти на придбання запасних частин, 229 422,00 грн кошти на ремонт спеціальної техніки, 1 050 000,00 грн збитки

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вестхім" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Престиж-Авто+", ОСОБА_1 (далі - відповідачі) про стягнення 1 713 899,78 грн, з них: 434 477,78 грн кошти на придбання запасних частин, 229 422,00 грн кошти на ремонт спеціальної техніки, 1 050 000,00 грн збитки.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2026, залучено до участі у справі Міністерство оборони України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено підготовче судове засідання на 15.04.2026 о 14:30.

26.03.2026 третя особа надіслала суду заяву за вх. № 5574/26 про забезпечення можливості проведення судового засідання 15.04.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву третьої особи про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданої заяви.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України вх. № 5574/26 від 26.03.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 15.04.2026 о 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", братиме представник Міністерства оборони України Віталій Володимирович Ткачук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/360/26
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026, яке набрало законної сили 26.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

30 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/36/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до 1. Відділу освіти, молоді,спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 99 931,89 грн,

У порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Швайківську сільську раду Бердичівського району Житомирської області та Відділ освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про те, що в судовому засіданні 30.03.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 29 квітня 2026 р. о 12:00 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачу - через систему "Електронний суд".
Справа № 909/218/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Західспецбудтранс-7"

78600, Івано-Франківська обл., м. Косів вул. Івасюка, 5

відповідача у справі

за позовом: Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Чернівці

до відповідача: Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7"

про визнання недійсним п.3.1 договору підряду та стягнення 612 277 грн 52 коп. безпідставно отриманих коштів

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 28.04.2026 об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2026 р. м. Київ
Справа № 911/344/26
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Альянс Груп» заборгованості у розмірі 1 020грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати послуг за договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст.193 Господарського кодексу України (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»
ідентифікаційний код 41817392;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Альянс Груп» ідентифікаційний код 41192917;
Судовий наказ набрав законної сили « 25» березня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 30» березня 2026 року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 915/681/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) як свідка у справі №915/681/25

за позовом: Фермерського господарства Райдужне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан,

про: стягнення заборгованості у розмірі 2251202,21 грн.

у судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2026 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Явка свідка є обов`язковою.

Відповідно до ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя М.В. Мавродієва