ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/7869/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 (повний текст ухвали складено 23.02.2026)

у справі № 910/7869/25 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд»

прo стягнення 20738,62 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 у задоволенні позову ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ТОВ «Містопроектбуд» про стягнення інфляційної складової боргу в розмірі 17890,89 гривень, 3% річних в розмірі 2847,73 гривень за невиконання рішення суду відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі № 910/7869/25 заяву ТОВ «Містопроектбуд» про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Містопроектбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою стягнути з ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Містопроектбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 залишено без руху, повідомлено ТОВ «Містопроектбуд» про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановлено йому строк для їх усунення.

19.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду від ТОВ «Містопроектбуд» надійшла заява про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 цього ж кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7869/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко