overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2026Справа № 910/3251/26
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Андроник Дмитро Вікторович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"31" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1280/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп, відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 490 965,33 гривень.
за участю представників сторін:
від прокуратури - Марщівська О.П.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 01.07.2024 до Договору на постачання електричної енергії №071/Т/4 від 01.01.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід енерджі груп».
3. Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 05.08.2024 до Договору на постачання електричної енергії №071/Т/4 від 01.01.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід енерджі груп».
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3764/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026
Боржник: Фізична особа-підприємець Кулешов Євген Борисович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"31" березня 2026 р. Справа № 911/1843/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма";

Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ Групп ТД" - Бражника Дениса Сергійовича

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Групп ТД"

про наступне судове засідання, яке відбудеться 06.04.2026 року о 12:50 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

ВИКЛИКАТИ у судове засідання арбітражного керуючого Бражника Дениса Сергійовича

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
УХВАЛА

31.03.2026Справа № 910/1271/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛКРАФТ"

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна

про стягнення 1624969,05 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛКРАФТ" (далі - позивач) заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №23/04/21СГ від 23.04.2021, у сумі 1624969,05 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити оренду майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 11.03.2026.

Ухвалою суду від 11.03.2026 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 01.04.2026.

Через загальний відділ діловодства суду 31.03.2026 надійшла ухвала ПАГС про витребування матеріалів справи №910/1271/26 для розгляду апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2026.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи підлягають направленню до суду апеляційної інстанції та беручи до уваги вимоги п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у цій справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 та п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/1271/26 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/962/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 29.01.2026

у справі №905/962/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення 91 190 570,16 грн основного боргу, 2 023 797,16 грн - 3% річних, 7 920 513,73 грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.01.2026 у справі №905/962/24 постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2025 у справі №905/962/24 в частині відмови у стягненні 607 139,15 грн 3 % річних скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" 607 139,15 грн - 3% річних, та 9 107,08 грн судового збору за подання позову, 10 928,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 14 571,34 грн судового збору за подання касаційної скарги.

23.03.2026 Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулось до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 29.01.2026 у справі №905/962/24.

Відповідно до п. 17.9 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Зважаючи на те, що у Верховного Суду відсутні матеріали справи №905/962/24, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи для розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/962/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення 91 190 570,16 грн основного боргу, 2 023 797,16 грн - 3% річних, 7 920 513,73 грн інфляційних.

2.Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2026 м. ХарківСправа № 922/50/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп"

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

як учасників у справі № 922/50/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземресурс" (34551, Сарненський р-н., Рівненська обл., с. Олексіївка, вул. Центральна, буд. 52) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" (34551, Сарненський р-н, Рівненська обл., с. Олексіївка, вул. Центральна, буд. 52)
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімн. 35)
про визнання недійсним та скасування рішення.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 07 квітня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1271/25(916/2621/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/1271/25(916/2621/24)

за позовом: ОСОБА_1 (громадянка США, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адрес для кореспонденції: АДРЕСА_1 ) до

відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

відповідача 3: Товариства з додатковою відповідальністю ОДЕСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО СПЕЦІАЛЬНИХ ВЕРСТАТІВ (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 25, )

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок, 35, офіс, 412, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

2) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 )

3) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 )

4)ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_8 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій та визначення розміру часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від "01" грудня 2025 р. прийнято до свого провадження справу № 916/2621/24 для розгляду в межах справи № 916/1271/25. Присвоєно справі № 916/1271/25(916/2621/24). Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

14.01.2026р. від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№1343/26).

В судовому засіданні 31.03.2026р. суд розглянув та задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх.№вх.№10683/26 від 27.03.2026р).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.81,120,216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2026 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2.Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів (вх.№10683/26 від 27.03.2026р.)- задовольнити.

3. Витребувати в строк до 13.04.2026р. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестарт Трейд Плюс» (, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, оф. 412) оригінал Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю «Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів» від 21.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2026 рокуСправа № 912/692/26
Керуючись ст. 4, 29, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525-526, 530, 610-614, 655, 712 Цивільного кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2771/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2771/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 21.04.2026 об 11:20 попереднього засідання у справі, у зв`язку з тим, що 31.03.2026 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Встановити строк АТ «ПУМБ» і АТ «Сенс Банк» до 13.04.2026 для надання письмових пояснень по суті заявлених вимог з урахуванням повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду кредиторських вимог АТ «ПУМБ» і АТ «Сенс Банк».

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа №910/123/26

За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт»

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 66543,21 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» (далі - відповідач) про визнання недійсним пункту 3.1 договору про закупівлю робіт: з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку по вул. Центральна, 334-А в смт Бородянка Бучанського району Київської області №8к-23 від 08.09.2023 в частині включення до ціни договору податку на додану вартість щодо вартості постачання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку по вул. Центральна, 334-А в смт Бородянка Бучанського району Київської області в сумі 66543,21 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт»» на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області безпідставно отриманих коштів в сумі 66543,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/123/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 26.02.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 26.03.2026.

Втім, судове засідання, призначене на 26.03.2026, не відбулось, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 29.04.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №31.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/83/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.02.2026

за позовом: Фермерського господарства «Полісся-Агро»

16110, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, с. Авдіївка, вул. Яблунева, буд.39А

до відповідача: Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області

16220, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, сел. Понорниця, вул. Довженка, буд.18

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Понорницьку селищну раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області

16220, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, сел. Понорниця, вул. Довженка, буд.18

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі №927/83/26 до 10 квітня 2026 р. на 09:40.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор