ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 березня 2026 року Справа № 915/527/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЛЬГАМА ЛЮКС (вх. № 3343/26 від 13.03.2026) про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЛЬГАМА ЛЮКС, вул. Громадянська, 119, офіс 109, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116 () в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003 ()

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування донарахування обсягу природного газу

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АМАЛЬГАМА ЛЮКС з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, оформлене протоколом № 2 від 16.01.2025 року, яким задоволено акти про порушення № 01473 від 09.12.2024 року та № 01390 від 11.12.2024 року, на підставі якого складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу № 02-02/2025 від 16.01.2025 року.

2. Скасувати донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАЛЬГАМА ЛЮКС" об`єму та обсягу природного газу у розмірі 9 485, 92 м.куб. загальною вартістю 192 212, 11 грн., здійснені Миколаївською філією Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України на підставі акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від № 02-02/2025 від 16.01.2025 року.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача усі судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 11.03.2026 судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

13.03.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від представника позивача адвоката Фігель С.І. надійшла заява (вх. № 3343/26 від 13.03.2026), в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 915/527/25 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС» 25 000, 00 грн. гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що під час прийняття рішення у даній справі питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

Клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано у строки, встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву про прийняття додаткового рішення у даній справі подано позивачем щодо вирішення питання судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), суд дійшов висновку про розгляд заяви без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 233-235, 244, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш