УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/18689/21

За заявою Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

про виправлення описки, попущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 07.07.2023

у справі № 910/18689/21

За позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет"

про стягнення 47584275,01 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" з позовом до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" про стягнення 47584275,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за угодою від 02.03.2017 про заміну сторони у договорі безпроцентної фінансової позики № 37 від 14.02.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" на користь Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" суму основного боргу у розмірі 43825556 (сорок три мільйони вісімсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 16 коп., 3% річних у розмірі 1059017 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч сімнадцять) грн 55 коп., втрати від інфляції у розмірі 2692497 (два мільйони шістсот дев`яносто дві тисячі чотириста дев`яносто сім) грн 10 коп., судовий збір у розмірі 713656 (сімсот тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 07 коп, в частині позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 7204,20 грн - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі №910/18689/21 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

07.07.2023 на виконання рішення суду від 06.04.2023, судом видано наказ.

20.03.2026 до суду від Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" надійшла заява про виправлення описки, попущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 у справі № 910/18689/21.

Відповідно до статті 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко