УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2026Справа № 910/3318/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стармій» (вул. Електриків, 29А, кім. 118, м. Київ, 04176)

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032)

про стягнення 1.742.711,98 грн

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стармій» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1.742.711,98 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару № 53-121-01-21-10998 від 20.12.2021 (далі - договір) рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12414/23 від 21.11.2023 стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамматекс ЛТД» 5.620.644,00 грн основного боргу, 1.552.632,78 грн інфляційних втрат, 233.757,19 грн 3% річних та 111.105,51 грн витрат по сплаті судового збору, 7.120,79 грн витрат на професійну правничу допомогу. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва № 910/12414/23 від 21.11.2023 залишено без змін. Між ТОВ «Гамматекс ЛТД» та ТОВ «ФК «Стармій» було укладено договір факторингу № 13-01/26 від 13.01.2026, відповідно до якого позивач набув права вимоги в обсязі та на умовах, визначених цим договором. У зв`язку з цим, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою від 13.01.2026 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 77931546, відкритому на підставі наказу суду № 910/12414/23 від 04.04.2026. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 910/12414/23 замінено сторону виконавчого провадження № 77931546 з ТОВ «Гамматекс ЛТД» на його правонаступника ТОВ «ФК «Стармій». Відповідач виконав вищезазначене рішення лише 05.02.2026, що підтверджується платіжною інструкцією № 2071 від 05.02.2026. Оскільки основний борг було сплачено відповідачем 05.02.2026, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу за договором. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.742.711,98 грн, з яких 1.309.845,40 грн інфляційних втрат за період з червня 2023 року по січень 2026 року та 432.866,58 грн 3% річних за період з 13.07.2023 по 04.02.2026.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.04.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова