ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2026 року Справа № 925/242/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,
секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,
за участі представників сторін:
від позивача представник не з`явився,
від відповідача представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс»
про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології»,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс»,
про стягнення 2 396 919 грн. 13 коп.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2026 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

У відзиві на позов від 03 квітня 2025 року, відповідачем було вказано, що докази про розмір витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом даної справи буде надано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому відповідач просив суд стягнути з приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 березня 2026 року, суд призначив судове засідання для розгляду заяви відповідача на 12 год. 00 хв. 17 березня 2026 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву відповідача та дослідивши докази судом враховано наступне:

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Разом з тим чинне процесуальне законодавство також визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частин 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Такий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5 - 7 та 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Такі висновки щодо застосування статей 126, 129 ГПК України викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 грудня 2021 року у справі № 927/237/20).

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону №5076-VI).

Закон №5076-VI формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.

Частинами 1 та 2 статті 30 Закону №5076-VI встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді в розмірі 24 000 грн. 00 коп. відповідачем надано:

1) копію укладеного відповідачем із адвокатом Шаховим О.М. договору №10/01/25 про надання правничої допомоги від 10 січня 2025 року;

2) копію додаткової угоди від 25 березня 2025 року до договору № 10/01/25 про надання правничої допомоги від 10 січня 2025 року;

3) копію акта №27/02/26 приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги від 27 лютого 2026 року за договором №10/01/25 про надання правничої допомоги від 10 січня 2025 року;

4) копію рахунку №27/02/26 від 27 лютого 2026 року на суму 24 000 грн. 00 коп.

За умовами п. 4.2. договору винагорода адвоката (гонорар) погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору.

Згідно п 1.1. додаткової угоди адвокат надає правову допомогу клієнту по його юридичному супроводу у спірних взаємовідносинах між клієнтом та приватним підприємством «Інститут з питань іхтіології», яке є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код якого 36701986, по взаємовідносинах, які виникли по Договору поставки № 20/09-1 від 20 вересня 2024 року, зокрема по справі № 925/242/25.

Згідно п. 1.2. додаткової угоди правнича допомога, яка зазначена в п. 1.1. даної додаткової угоди, включає в себе: 1.2.1. надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта щодо договору від 20 вересня 2024 року; 1.2.2. складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 1.2.3. представництво інтересів клієнта в Господарському суді Черкаської області по справі № 925/242/25.

Згідно п. 2.1. додаткової угоди винагорода адвоката за надання правничої допомоги, яка зазначена в п. 1.2. даної додаткової угоди, попередньо становить: 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. (погодинна вартість правничої допомоги становить 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. за 1 годину).

Згідно п. 2.3. додаткової угоди фактично надані послуги адвоката з надання правничої допомоги клієнту, їх обсяг та вартість визначаються в актах приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги. Акти підтверджують факт належного надання послуг адвокатом.

Також сторони погодили строк оплати винагороди, яка визначена в п. 2.1.1., п. 2.1. даної додаткової угоди. Винагорода сплачується клієнтом протягом 120 календарних днів з дня підписання акту приймання передачі послуг з надання правничої допомоги (п. 2.4. додаткової угоди).

Згідно акта №27/02/26 приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги від 27 лютого 2026 року за договором №10/01/25 про надання правничої допомоги від 10 січня 2025 року адвокатом в межах справи №925/242/25 в Господарському суді Черкаської області з 25 березня 2025 року по 24 лютого 2026 року було надано клієнту наступні види робіт:

- правову консультацію і роз`яснення з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта у спірних взаємовідносинах між клієнтом та приватним підприємством «Інститут з питань іхтіології». Первинний аналіз документів (матеріалів справи № 925/242/25). Обсяг 1 година, вартість 2 000,00 грн./год. Всього 2 000,00 грн;

- складання, формування та подання відзиву на позов від 03 квітня 2025 року, подання його до Господарського суду Черкаської області. Обсяг 6 годин, вартість 2 000,00 грн./год. Всього 12 000,00 грн;

- складання, формування та подання клопотання про витребування доказів від 03 квітня 2025 року, подання його до Господарського суду Черкаської області. Обсяг 1 година, вартість 2 000,00 грн./год. Всього 2 000,00 грн;

- складання, формування та подання клопотання про призначення судової експертизи від 03 квітня 2025 року, подання його до Господарського суду Черкаської області. Обсяг 2 годин, вартість 2 000,00 грн./год. Всього 4 000,00 грн;

- складання, формування та подання клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 07 травня 2025 року, подання його до Господарського суду Черкаської області. Обсяг 1 година, вартість 2 000,00 грн./год. Всього 2 000,00 грн;

- представництво інтересів клієнта в Господарському суді Черкаської області, зокрема, участь в судових засіданнях по справі № 925/242/25 які відбулись 15 квітня 2025 року, 08 травня 2025 року, 19 травня 2025 року, 19 червня 2025 року, 06 січня 2026 року, 21 січня 2026 року, 20 лютого 2026 року, 24 лютого 2026 року. Обсяг 1 година, вартість 2 000,00 грн./год. Всього 2 000,00 грн.

Загальна вартість послуг становить - 24 000 грн. 00 коп.

Проаналізувавши підписаний сторонами акт №27/02/26 приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги на виконання умов договору від 10 січня 2025 року, суд дійшов висновку, що наведені в акті послуги адвоката безпосередньо пов`язані з розглядом даної справи та є обґрунтованими.

Відповідачем належними та допустимими доказами не доведено неспівмірності витрат позивача на правничу допомогу.

У відзиві на позов відповідач вказав, що попередній (орієнтовний) розмір його витрат на професійну правничу допомогу становить 40 000 грн. 00 коп.

Оскільки рішенням Господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2026 року в задоволенні позову відмовлено повністю, то судові витрати відповідача на надання професійної правничої допомоги на суму 24 000 грн. 00 коп. покладаються на позивача.

Отже, з урахуванням положень ст. 244 ГПК України суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 126, 129, 233, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології», бульв. Шевченка, 299, оф. 23, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36701986 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Етекс», бульв. Шевченка, 208, оф. 5, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25208241 - 24 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 25 березня 2026 року.

Суддя А.В.Васянович