overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2026 м. Харків Справа № 905/1/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1/26

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, буд. 54)

до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця Товарчі Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); 4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 450 000 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (позивач у справі), Фізичну особу - підприємця Товарчі Олексія Івановича (відповідач 1 у справі), ОСОБА_1 (відповідач 2 у справі), ОСОБА_2 (відповідач 3 у справі), ОСОБА_3 (відповідач 4 у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 29.04.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2026 р.м. Одеса № 916/880/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши зареєстровану 12.03.2026 р. за вх. № ГСОО 906/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пріста Ойл-Україна до Компанії Макош АГ про стягнення 1147469,00доларів США

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Пріста Ойл-Україна звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії Макош АГ про стягнення 1147469,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пріста Ойл-Україна від 12.03.2026р. вх. №ГСОО 906/26 залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної, які визначено судом в ухвалі суду, та вказано зазначити відомості, що передбачено п. 8, п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надати докази сплати судового збору у розмірі 603973,07 грн. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Пріста Ойл-Україна, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивача було належним чином повідомлено про ухвалу суду, шляхом її скерування в систему Електронний суд, яка доставлена в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю Пріста Ойл-Україна, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду від 17.03.2026р. вих. №916/880/26/18658/26, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Поряд з цим, станом на 01.04.2026р. доказів усунення недоліків позовної заяви до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що положеннями ч. 8 ст. 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 12.03.2026 р. за вх. № ГСОО 906/26 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Пріста Ойл-Україна.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.04.2026 Справа № 914/533/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал»

як відповідача, у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трускавецька 2В/2Г»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Ідеал»

про: зобов`язання вчинити дії,

в підготовче засідання, відкладене на 29.04.2026 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"01" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3174/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши звіт Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 (вх.№6132 від 13.03.2026) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"
про стягнення коштів
за участі представників:

позивача (стягувача): адвокат Гавкалюк В.В.

відповідача (боржника ): Гарагуля В.А., Нестеренко Д.М., самопредставництво

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти звіт Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 (вх.№6132 від 13.03.2026).

2. Зобов`язати керівника Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» (61037, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 199, ) ОСОБА_1 подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/3174/25 протягом трьох місяців з моменту отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 м. ХарківСправа № 911/1229/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )

- Департамент з будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )

як учасників провадження у справі № 911/1229/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (61191, м. Харків, вул. Тепловозна, 8; код ЄДРПОУ: ) в інтересах держави в особі: 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ), 2) Департаменту з будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка(з), вул. Київська, 1, оф. 4; )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 15 квітня 2026 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

31 березня 2026 року Справа № 915/1935/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1935/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів у розмірі 1233,77 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 31.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 21.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 20 травня 2026 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 21.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/605/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

26.03.2026 від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/605/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/605/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/605/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
Справа № 909/468/18 (909/1208/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи №909/468/18 (909/1208/25), що розглядається у межах справи про банкрутство ТОВ "Полісся-Молоко", за позовом: ТОВ "Полісся-Молоко" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 26; ) в особі ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20,

про визнання недійсними Договору купівлі-продажу нерухомого майна №1170 від 16.07.2013 на загальну суму 189 000 грн, у тому числі ПДВ, Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1172 від 16.07.2013 р. на загальну суму 111 100 грн, у тому числі ПДВ., зобов`язання повернути ТОВ "Полісся-Молоко" нерухоме майно, а саме: 8199/100000 частки Блоку первинного обслуговування «Сокольники», загальною площею 84,93 квадратних метрів (за Договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1170 від 16.07.2013), 4579/100000 частки Блоку первинного обслуговування «Сокольники», загальною площею 47,43 квадратних метрів (за Договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1172 від 16.07.2013) та стягнення судових витрат,

встановив, що 05.03.2026 суд відклав судове засідання на 25.03.2026 о 15:30 год.

Проте, 25.03.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді І. М. Скапровської.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 30.04.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/426/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у межах справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю:

Керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича, свідоцтво арбітражного керуючого №5470 від 13.03.2013, вул. Університетська, 2ю, оф. 50, м. Ірпінь, Київська обл, Україна, 08205, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитора-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна,

, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062,

Кредитора-2: Акціонерне товариство Таскомбанк,

, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032

Кредитора-3: Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк,

, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070,

Кредитора-4: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк,

, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

Кредитор-5: Акціонерне товариство "Юнекс Банк",

, 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича, Кредитора-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна,

Кредитора-2: Акціонерне товариство Таскомбанк,

Кредитора-3: Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк,

Кредитора-4: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк,

Кредитор-5: Акціонерне товариство "Юнекс Банк",

про те, що за наслідками судового засідання 02.04.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 02.04.26, про задоволення клопотання (від 29.03.26 вих.№02-62/22) арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про відкладення розгляду справи, про відкладення розгляду справи на 23 квітня 2026 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал №301.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2026 Справа № 914/951/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу Ук0292раїни, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).