ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/3395/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Демчини Т. Ю., Кошлі А. О.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 (суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя) у справі № 908/3395/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача Релігійної громади Української православної церкви при Храмі на ім`я Святого Благовірного князя Олександра Невського (вул. Олександра Невського, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Запорізької єпархії Української православної церкви (вул. Кияшка, буд. 26, м. Запоріжжя, 69015)

про стягнення 54676,12 грн,

в с т а н о в и в:

27.12.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вих. № 125/3/2-18898 від 26.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" до відповідача: Релігійної громади Української православної церкви при Храмі на ім`я Святого Благовірного князя Олександра Невського про стягнення 35664,07 грн основного боргу, 7441,19 грн пені, 2457,48 грн 3% річних, 9113,38 грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором від 24.12.2021 № 6803/21-РО-Т постачання природного газу, а саме: несплатою поставленого у період: січень - квітень, червень - липень 2022 природного газу. Оскільки споживачем не були підписані акти приймання-передачі природного газу, позивач здійснив розрахунок отриманого природного газу відповідачем на підставі інформації, розміщеної на Інформаційній платформі Оператора ГТС, по ціні, зазначеній у договорі.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 у справі № 908/3395/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Релігійної громади Української православної церкви при Храмі на ім`я Святого Благовірного князя Олександра Невського на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" 24 576 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн 40 коп. основного боргу, 4 793 (чотири тисячі сімсот дев`яносто три) грн 55 коп. пені, 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн 60 коп. 3% річних, 6805 (шість тисяч вісімсот п`ять) грн 81 коп. інфляційних втрат та 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) грн 56 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 у справі №908/3395/24, у якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 у справі №908/3395/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в сумі 11 087,67 грн, пені в сумі 2 647,64 грн, 3% річних в сумі 723,88 грн та інфляційних в сумі 2 307,57 грн- скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" щодо стягнення суми основного боргу в сумі 11 087,67 грн, пені в сумі 2 647,64 грн, 3% річних в сумі 723,88 грн та інфляційних в сумі 2 307,57 грн, у стягненні яких було відмовлено, - задовольнити. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Відповідача по справі.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 908/3395/24 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, з огляду на відсутність виняткових обставин справи для призначення судового засідання, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 (суддя Ярешко О. В., м. Запоріжжя) у справі № 908/3395/24 у порядку письмового провадження без з повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 (суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя) у справі № 908/3395/24.

Витребувати матеріали справи №908/3395/24 у Господарського суду Запорізької області.

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. п. 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя А. О. КОШЛЯ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА