Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
911/3976/25: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: 13/01/911/3976/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3976/25

за кредиторською заявою Південної митниці (54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 57А; )

у справі № 911/3976/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3976/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3976/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Сергієнко Н.О.; призначено на 07.04.2026 проведення попереднього засідання у справі.

25.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78570 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

06.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Південної митниці від 06.04.2026 б/№ (вх. № 9668) про визнання грошових вимог у сумі 245990,25 грн.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви Південної митниці від 06.04.2026 б/№ (вх. № 9668) про визнання грошових вимог, заявником до вказаної заяви не додано доказів направлення копії заяви з доданими документами Боржнику та керуючій реструктуризацією Боржника.

Суд звертає увагу Заявника на те, що надана роздруківка скріншоту з веб-сайту сервісу електронної пошти не є належним доказом дотримання вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що і Боржник ОСОБА_1 і керуюча реструктуризацією Боржника арбітражна керуюча Сергієнко Н.О. мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», у зв`язку з чим подана кредиторська заява може бути направлена Заявником до електронних кабінетів зазначених учасників.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на все викладене вище суд вважає за необхідне встановити Заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви Південної митниці від 06.04.2026 б/№ (вх. № 9668), шляхом надання суду доказів направлення копії заяви з доданими документами Боржнику та керуючій реструктуризацією Боржника.

В той же час суд звертає увагу Південної митниці на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південної митниці від 06.04.2026 б/№ (вх. № 9668) про визнання грошових вимог до Боржника залишити без руху.

2. Встановити Південній митниці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області доказів направлення копії заяви з доданими документами Боржнику та керуючій реструктуризацією Боржника.

3. Копію ухвали надіслати Південній митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.04.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...