СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/232/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Павловича, с.Василівка Полтавського району Полтавської області

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Успіх, с.Василівка Полтавського району Полтавської області (вх.213П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 (повний текст складено 19.01.2026) у справі №917/232/25 (суддя Кльопов І.Г.)

та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 (повний текст складено 23.01.2026) у справі №917/232/25 (суддя Кльопов І.Г.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства Успіх, с.Василівка Полтавського району Полтавської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Павловича, с.Василівка Полтавського району Полтавської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кобеляцької міської ради, м.Кобеляки Полтавського району Полтавської області

про скасування договору оренди землі, повернення земельної ділянки та визнання права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Успіх звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Павловича, в якому просить суд:

1.визнати недійсним Договір оренди землі №231 від 09 квітня 2010 року, укладений між Кобеляцькою районною державною адміністрацією в особі голови Решетила Олега Миколайовича, діючого на підставі Регламенту Кобеляцької районної державної адміністрації, та Фізичною особою-підприємцем Середою Віктором Павловичем, діючого на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія В01 №166364 від 07.03.2007 року, зареєстрований у Кобеляцькому РВ ДП ЦДЗК 14 грудня 2010 року за №58;

2.зобов`язати Фізичну особу-підприємця Середу Віктора Павловича повернути селянському (фермерському) господарству Успіх земельну ділянку площею 50 га к.н. :00:004:0131, що розташована на території Кобеляцької міської ради (колишньої Василівської сільської ради), Полтавського (колишнього Кобеляцького) району Полтавської області, що була надана Федоренку Борису Григоровичу для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі рішення дванадцятої сесії 22 скликання Кобеляцької районної Ради народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області від 28 листопада 1997 року відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія IV-ПЛ №020279 від 13 березня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №49 ( з урахуванням заяви від 11.09.2025 за вх. №11660).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 у справі №917/232/25 відмовлено у задоволені позову.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/232/25: заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Успіх на користь Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Павловича судові витрати - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 53000,00 грн.

Не погодившись із вищевказаними рішеннями, Селянське (фермерське) господарство Успіх звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 у справі №917/232/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та також скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/232/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі №917/232/25: апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Успіх залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 у справі №917/232/25 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/232/25 залишено без змін.

Фізичною особою-підприємцем Середою Віктором Павловичем під час апеляційного провадження було подано клопотання про стягнення судових витрат, в якому останній зазначив, що розмір судових витрат, який сторона сплатила або має сплатити будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В подальшому, на адресу Східного апеляційного господарського суду 06.04.2026 від Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Павловича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою останній просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Павловича про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Середи Віктора Павловича про ухвалення додаткового рішення на 14 травня 2026 року о 12:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук