ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/152/26
За позовом Фізичної особи підприємця Ісакова Андрія Сергійовича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інженерних рішень «Енергія», Київська обл., Білоцерківський район, с. Іванівка
про стягнення 75 400 грн. 00 коп.
Представники сторін:
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2026 року у справі № 911/152/26 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 75 400 грн. 00 коп. основного боргу та 3 328 грн. 00 коп. судового збору.

24.03.2026 року до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

08.01.2026 року між позивачем (клієнт) та Адвокатським бюро «Бігдан Олексій» в особі керуючого бюро адвоката Бігдана Олексія Антоновича був укладений договір про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а бюро приймає на себе зобов"язання надати клієнту за винагороду необхідну правову допомогу з питань стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інженерних рішень "Енергія" перед клієнтом за договором оренди обладнання № ОР/КП-12/11.

Відповідно до п. 1.3. додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 08.01.2026 сторони домовились, що гонорар (винагорода) бюро за надання послуг, визначених п. 1.2. додатку складає 10 000 грн. 00 коп.

Як вбачається із акту виконаних робіт за договором від 16.02.2026, загальна сума витрат на правову допомогу, що підлягає компенсації позивачу складає 10 000 грн. та складається із наступних видів послуг: надання консультацій та висновків, що стосуються справи, а також складання, подання позову та додатків до нього.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 10 000 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Ісакова Андрія Сергійовича про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/152/26.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інженерних рішень «Енергія» (09412, Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Клименків Сім`ї, 95, ) на користь Фізичної особи підприємця Ісакова Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

4. Видати наказ.

Суддя Л.Я. Мальована