ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4514/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Серпа

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія

на ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та від 29.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв (суддя в І інстанції Цісельський О.В.)

у справі №916/4514/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Серпа

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія

про стягнення 62 643,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Серпа (від 18.12.2025) - повернуто позивачу без розгляду на підставі ч.6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія (від 05.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю Серпа - повернуто позивачу без розгляду на підставі ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Постановами Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та від 29.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без задоволення; ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та від 29.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без змін.

30.03.2026 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Серпа надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з ТОВ «ЛУКА І КОМПАНІЯ» на користь ТОВ «СЕРПА» витрати на професійну правничу допомогу розмірі 20 000,00 грн.

02.04.2026 до суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн в повному обсязі, а у разі, якщо суд визнає витрати частково обґрунтованими - зменшити їх розмір до розумної межі (1500 грн) враховуючи незначну складність питання та відсутність детального опису робіт

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4514/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення будуть розглянуті апеляційним господарським судом при ухвалені додаткової постанови.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Серпа про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія на ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та від 29.12.2025 у справі №916/4514/25.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Серпа про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати сторонам в строк до 13.04.2026 надати свої міркування або заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Л.В. Поліщук