ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 915/2156/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Управління каналів річки Інгулець №01/144 від 16.03.2026 про закриття провадження у справі

за позовом: Управління каналів річки Інгулець,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЕК-ПІВДЕНЬ,

про: стягнення 4440280,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Управління каналів річки Інгулець звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЕК-ПІВДЕНЬ 4440280,0 грн заборгованості за надані у період з травня по жовтень 2025 року по договору №32 від 10.04.2025 послуги, пов`язані із забором води (перекачування води водокористувачам у маловодні регіони) та вилучення води з водних об`єктів із використанням водозабірних споруд.

Ухвалою суду від 29.12.2025 таку позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2026, яке було відкладено на 26.03.2026.

16.03.2026 від відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку оплатою ним за платіжними інструкціями від 05.03.2026, 06.03.2026, 13.03.2026 на користь позивача 4440280,0 грн заборгованості по договору №32 від 10.04.2025.

Позивач у клопотанні №01/144 від 16.03.2026 також просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку оплатою відповідачем 4440280,0 грн заборгованості по договору №32 від 10.04.2025, на підтвердження чого позивачем надано виписки з рахунку Державної казначейської служби України (виписка з рахунку за 05.03.2026 на суму 1000000,0 грн, виписка з рахунку за 06.03.2026 на суму 1000000,0 грн і виписка з рахунку за 13.03.2026 на суму 2440280,0 грн.

Судом встановлено, що наявними в матеріалах справи доказами платіжними інструкціями та виписками з рахунку Державної казначейської служби України підтверджується, що дійсно у період з 05.03.2026 по 13.03.2026 відповідач сплатив на користь позивача 4440280,0 грн заборгованості за надані у період з травня по жовтень 2025 року по договору №32 від 10.04.2025 послуги, пов`язані із забором води (перекачування води водокористувачам у маловодні регіони) та вилучення води з водних об`єктів із використанням водозабірних споруд.

Судом враховано, що така оплата здійснена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження в даній справі.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач у клопотанні №01/144 від 16.03.2026 також просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі Управління каналів річки Інгулець сплачено 53283,36 грн судового збору за платіжною інструкцією №174 від 22.12.2025.

Оскільки судом закрито провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що Управлінню каналів річки Інгулець підлягає поверненню з Державного бюджету України 53283,36 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 130, п.2 ч.1 ст.231, 232-235 ГПК України, п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління каналів річки Інгулець №01/144 від 16.03.2026 про закриття провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Управлінню каналів річки Інгулець (57301, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.Снігурівка, вул.Центральна, буд.196, ідент.код 42749093) з Державного бюджету України 53283,36 грн (п`ятдесят три тисячі двісті вісімдесят три гривні 36 копійок) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №174 від 22.12.2025.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва