ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 909/1400/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя -доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 25.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/904/26, 01-05/920/26 від 26.03.2026)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 (повний текст рішення складено та підписано 04.03.2026, суддя І.Є.Горпинюк)

у справі № 909/1400/25

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"( надалі- АТ КБ "Приватбанк") , м. Київ

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до АТ КБ "Приватбанк" про витребування з чужого незаконного володіння АТ КБ Приватбанк у державну власність в особі позивача земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:0070, розташовану в урочищі "Вишня", с. Поляниця, Івано-Франківська область.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 у справі №909/1400/25 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6 833,36 грн покладено на позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державне спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу № 909/1400/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 у справі № 909/1400/25. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 було доставлене учасникам справи 04.03.2026 після 19:00. Тому, на думку скаржника, рішення вважається врученим 05.03.2026 та останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 у справі №909/1400/25, суд дійшов висновку про неповажність зазначених скаржником підстав для поновлення пропущеного строку, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначає момент вручення судового рішення через електронний кабінет. Рішення вважається врученим у день отримання судом повідомлення про доставлення копії до електронного кабінету особи. Якщо повідомлення надійшло після 17:00, рішення вважається врученим у наступний робочий день.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки повний текст рішення складено 04.03.2026 та доставлено у електронний кабінет скаржнику 04.03.2026 о 19:00, тому датою вручення повного тексту рішення слід вважати 05.03.2026.

Відтак, строки на подання апеляційної скарги обчислюються з наступного робочого дня, тобто з 05.03.2026, апеляційна скарга подана до суду через систему «Електронний суд» 25.03.2026, в той час як останнім днем строку, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, було 24.03.2026.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019 у справі № 7/74 зазначив, що суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником і лише сам факт подання скаржником клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду відновити цей строк.

Скаржником в апеляційній скарзі не наведено переконливих доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026. Отже, суд зазначає про пропуск строку на один день.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши клопотання скаржника, суд визнає неповажними зазначені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 у справі № 909/1400/25.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову в даній справі є майнова вимога, судом першої інстанції встановлено, що відповідно до отриманих судом відомостей, масова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером становить :22:002:0070 становить 569 446,50 грн.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", апеляційну скаргу подало через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно сплатити 10 250, 00 грн (569 446,50 *1,5%*150% *0,8= 10 250, 00) судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 25.03.2026 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2026 у справі №909/1400/25 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

-докази сплати судового збору в сумі 10 250, 00 грн.,

-документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.,

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук