ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/768/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали клопотання ОСОБА_1 від 25.03.2026 про

скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни

про стягнення 5 222 506,89грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни про стягнення 5 222 506,89грн (з урахуванням заяви позивача від 22.08.2025 про зміну предмета позову, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог), з яких: 3 701 062,15грн вартості необлікованої електричної енергії, 326 099,06грн 3% річних, 1 195 345,68грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Рішенням суду від 19.01.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Шевченко Л.В. на користь АТ "Житомиробленерго": 3 701 062,15грн вартості необлікованої електричної енергії, 325 794,87грн 3% річних, 1 195 345,68грн інфляційних втрат, а також 62 666,43грн витрат по сплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 02.02.2026 заяву АТ "Житомиробленерго" від 23.01.2026 (вх.№01-44/299/26) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з ФОП Шевченко Л.В. на користь АТ "Житомиробленерго" 28 998,31грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ФОП Шевченко Л.В. звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2026 у справі №906/768/25.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 витребувано матеріали справи №906/768/25 із Господарського суду Житомирської області.

Господарський суд Житомирської області разом із супровідним листом від 25.02.2026 надіслав справу №906/768/25 до суду апеляційної інстанції.

30.03.2026 на поштову адресу суду від Шевченка Дмитра Степановича надійшло клопотання від 25.03.2026 (вх.№01-44/1324/26 від 30.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову, у якій заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 по справі №906/768/25 на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Шевченку Дмитру Степановичу, а саме на:

- земельну ділянку загальною площею 0,1800 га, цільове призначення: автотехобслуговування, кадастровий номер :09:001:0028, яка розташована у АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю комплексу придорожнього обслуговування членів територіальних громад району, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 2390,4 кв.м., який розташований за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н, с. Улашанівка, вул.Житомирська, буд. 2-А;

- земельну ділянку площею 0,4990 га, кадастровий номер :01:000:0130, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для будівництва комплексу придорожнього обслуговування членів територіальних громад району (ведення комерційної діяльності), яка розташована за адресою: Житомирська обл., Пулинський р-н, с. Улашанівка, вул. Житомирська, буд. 2-А.

Суд враховує, що відповідно до частин 1, 2, 7 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд звертає увагу заявника, що рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2026 та додаткове рішення від 02.02.2026 не набрали законної сили, оскільки були оскаржені відповідачем в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно супровідного листа Господарського суду Житомирської області від 27.02.2026, у зв`язку з витребуванням судом апеляційної інстанції, матеріли справи №906/768/25 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду і станом на час надходження клопотання Шевченка Дмитра Степановича від 25.03.2026 (вх.№01-44/1324/26 від 30.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову, до місцевого суду не повернулись.

Відтак, відсутність матеріалів справи у Господарському суді Житомирської області перешкоджає вирішенню питання щодо прийняттю до розгляду клопотання Шевченка Дмитра Степановича від 25.03.2026 (вх.№01-44/1324/26) про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання Шевченка Дмитра Степановича від 25.03.2026 (вх.№01-44/1324/26 від 30.03.2026) про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №906/768/25 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання Шевченка Дмитра Степановича від 25.03.2026 (вх.№01-44/1324/26) про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №906/768/25 до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 31.03.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - АТ "Житомиробленерго" - електронний кабінет,

2 - ФОП Шевченко Л.В. ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - (рек.),

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - (рек.).