СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1496/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Комаров М.С., довіреність №01-23/347 від 30.12.2025;

від відповідача (апелянта): Почуєв В.А., довіреність №01-23/3838 від 21.05.2025;

від третьої особи: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №1738/1739, а також про узгодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів (вх. № 3484),

у межах розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 1921 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 (повне рішення складено 14.08.2025) у справі № 922/1496/25 (суддя Байбак О.І.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до відповідача Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

про стягнення 498578475,99грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі -ПрАТ "Харківенергозбут") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал") про стягнення 498578475,99грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 за спожиту електричну енергію у період з 14.03.2022 по 17.11.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1496/25 позов задоволено; стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" 498578475,99грн - заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 за спожиту електричну енергію з 14.03.2022 по 17.11.2022, а також 847840,00грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач КП "Харківводоканал" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області 30.07.2025 у справі №922/1496/25 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1496/25 та призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/1496/25 на 12.11.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 відкладено розгляд справи на 26.11.2025.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025, у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Крестьянінова О.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 оголошено перерву у розгляді справи до 27.11.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 задоволено клопотання КП "Харківводоканал" про призначення у справі №922/1496/25 комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи.

Призначено у справі №922/1496/25 комплексу судову-електротехнічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поставлено на вирішення експертам такі питання:

1) Чи визначені в актах про обсяги розподіленої електричної енергії (з урахуванням проведених коригувань) за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1,01 від 01.01.2019 за період 14.03.2022 по 17.11.2022, на підставі яких формувалися відомості про обсяг розподіленої електричної енергії, які надавалися АТ "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1,01 від 14.03.2022, укладеним між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал", а також у рахунках на оплату спожитої електричної енергії та актах приймання-передачі електроенергії за період березень листопад 2022 року, які складені ПрАТ "Харківенергозбут" на підставі даних комерційного обліку, обсяги спожитої електричної енергії з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та інших субспоживачів за всіма точками комерційного обліку електричної енергії в межах зазначеного договору ?

2) Який фактичний обсяг та вартість втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та інших субспоживачів за всіма точками приєднання КП "Харківводоканал" в межах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1,01 від 14.03.2022, укладеного між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал", за період березень листопад 2022 року ?

3) Які фактичний обсяг та вартість спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 за період березень - листопад 2022 року, за вирахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж, з урахуванням відповідей (висновків) на попередні питання?.

4) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період березень - листопад 2022 року, що виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" на оплату КП "Харківводоканал", арифметично вірними?

Зобов`язано КП "Харківводоканал" здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг.

Попереджено експертів про передбачену кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали справи №922/1496/25 для проведення дослідження направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6; ).

Провадження у справі № 922/1496/25 зупинено.

19.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про залишення ухвали без виконання та повернення матеріалів справи № 922/1496/25. У своєму листі експертна установа зазначила, що на даний час у КНДІСЕ відсутні експерти в галузі електротехніки, що в свою чергу унеможливлює проведення економічних досліджень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 задоволено клопотання КП "Харківводоканал" про заміну експертної установи.

Замінено експертну установу - Київський НДІСЕ Міністерства юстиції України, визначену ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі №922/1496/25 про призначення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, на Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Доручено ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі №922/1496/25.

Матеріали справи № 922/1496/25 направлено до ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Зупинено апеляційне провадження у справі №922/1496/25 на час проведення судової експертизи до надходження висновку судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи та повернення матеріалів даної справи до Східного апеляційного господарського суду.

26.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №1738/1739, в яких експерти просять надати:

1) додаток № 3.1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019;

2) додаток № 3.3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019, в якому надається перелік субспоживачів, що підключені до електричних мереж КП "Харківводоканал";

3) додатки до договору споживача про надання послуг, з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019, в яких містяться однолінійні схеми технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідному додатку до зазначеного Договору;

4) додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019, якими за відповідними параметрами елементів електричних мереж КП "Харкіодоканал" встановлений порядок розрахунків обсягу втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП "Харківводоканал", що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідному додатку до зазначеного Договору;

5) дані за п.п. 1, 2, 3 та 4 цього клопотання надати в редакціях актуальними до період дослідження, тобто за період часу: березень - листопад 2022 року;

6) обсяги споживання електричної енергії по відповідних ТКО (основного споживача та субспоживачів по відповідних приєднаннях) за період часу: березень - листопад 2022 року;

7) за вимогою та у відповідності до пп. 9 п. 5.5.14 Глави 5.5 Розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо складання балансу електричної енергії у технологічних електричних мережах просить Відповідача надати розрахунки балансу електричної енергії власних технологічних електричних мережах за відповідними показами приладів обліку КП "Харківводоканал" та субспоживачів, що відповідає його позиції у судовому розгляді за період часу: березень - листопад 2022 року для проведення експертного дослідження у судовій експертизі за експертним завданням ухвали суду від 27.11.2025;

8) за вимогою та у відповідності до вимог п. 5.9.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії щодо проведення розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах відповідача, надати виконані AT "Харкіобленерго" (третьою особою) зазначені розрахунки по тим електричним приєднанням субспоживачів, що внесені у відповідний додаток № 3.3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019, в якому надається перелік субспоживачів, які підключені до електричних мереж КП "Харківводоканал". Зазначені розрахунки надати за період часу березень - листопад 2022 року;

9) у разі не складання відповідачем балансу електричної енергії у технологічних електричних мережах у власних технологічних електричних мережах Відповідача повідомити про цей факт;

10) у разі не укладення додатків за п.п. 3 та 4 цього клопотання сторони повідомити про цей факт;

11) у разі не проведення розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах відповідача, надати пояснення щодо причин не проведення цих розрахунків;

12) детальну інформацію щодо тарифів, а також інформацію щодо їх диференціації, яка зазначена у наданих рахунках (т. 1 а.с. 33-115), наприклад: у рахунку за травень 2022 р. застосовано наступні тарифи:

- для промисловості до 50 кВт у розмірі 4,38982грн, 3,38485грн, 2,38791грн.;

- для промисловості вище 50 кВт у розмірі 4,38982грн, 3,38485грн, 2,38791грн.

Для проведення перевірочних розрахунків дані за цим клопотанням, що є цифровими величинами та виконаними розрахунками, надати разом із ідентифікаційними даними ТКО в упорядкованому виді у електронному вигляді у формі сформованих книг - файлів MS Excel (.xls, або .xlsx), по всіх розрахункових періодах у встановлений експертним завданням період дослідження.

Також експерти зазначали, що враховуючи значний обсяг запитаних матеріалів дані зазначених матеріалів мають бути надані в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до цих матеріалів; невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування. Крім того, у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п. 2.2, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, дану судову експертизу буде виконано в обсязі наданих на дослідження матеріалів.

Крім того, експертна установа повідомила, що у зв`язку зі значним навантаженням штатних співробітників ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", які мають відповідні експертні спеціальності, виконання судової експертизи №1738/1739 можливе у термін понад 90 календарних днів, та просила розглянути питання про узгодження проведення судової експертизи у вказані строки. До листа додано копію рахунку № 461 від 17.03.2026 на суму 265645,80 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 поновлено провадження у справі №922/1496/25; призначено розгляд клопотань судових експертів та експертної установи на 07.04.2026 о 15:30год; запропоновано учасникам справи не пізніше 06.04.2026 надати пояснення щодо клопотань експертів та експертної установи.

06.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшли наступні пояснення з приводу клопотання експертів:

- щодо запитуваних додаткових матеріалів, визначених у пунктах 1 11 клопотання, ПрАТ "Харківенергозбут" не є розпорядником даної інформації, запитувана інформація та документи не відноситься до ліцензійних умов діяльності ПрАТ "Харківенергозбут";

- щодо пункту 12 щодо надання детальної інформації щодо тарифів, а також інформації щодо їх диференціації, яка зазначена у наданих рахунках, така інформація може бути надана ПрАТ "Харківенергозбут";

- крім того, ПрАТ "Харківенргозбут" зазначає, що не заперечує проти погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, але не більше 120 календарних днів.

06.04.2026 АТ "Харківобленерго" надало до апеляційного суду пояснення та такі документи (копії):

- додатка № 3.1 від 01.12.2021 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019;

- додатка № 3.1 від 30.08.2024 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019;

- додатка № 3.3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019;

- документів (акт, звіти) про обсяги споживання електричної енергії по відповідних ТКО (основного споживача та субспоживачів по відповідних приєднаннях) за період часу: березень - листопад 2022 року прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою;

У письмових поясненнях третя особа зазначає, зокрема, таке:

- на питання №10 клопотання експертів:

* додатки до договору споживача про надання послуг, з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019, в яких містяться однолінійні схеми технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідному додатку до зазначеного договору - не укладалися;

* додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019, якими за відповідними параметрами елементів Електричних мереж КП "Харківводоканал" встановлений порядок розрахунків обсягу втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП "Харківводоканал", що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідному додатку до зазначеного договору - не укладалися.

- на питання № 8, 11 клопотання експертів щодо надання розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах відповідача виконаних АТ "Харкіобленерго" по тим електричним приєднанням субспоживачів, що внесені у відповідний додаток № 3.3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019, в якому надається перелік субспоживачів, які підключені до електричних мереж КП "Харківводоканал", зазначає, що розрахунки втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах відповідача - не проводились.

- АТ "Харкіобленерго" також зазначає, що як Кодексом комерційного обліку електричної енергії, так і умовами договорів чітко визначено, що технологічні витрати електричної енергії розраховуються оператором системи розподілу на підставі вихідних даних для оформлення Додатка зазначеного в п. 18 Додатку №4 до Договорів, які КП "Харківводоканал" зобов`язаний був надати протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця. Оскільки КП "Харківводоканал" не надало вказаних вихідних даних, то розрахунки за розподіл електричної енергії споживачу (Основному споживачу) проводилися Оператором системи без врахування усіх визначених на підставі таких даних втрат.

07.04.2026 до апеляційного суду від КП "Харківводоканал" надійшли, зокрема, наступні документи:

- додаток № 3.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019;

- додаток № 3.3 "Відомості для розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах до яких приєднані електроустановки субспоживачів" до договору № 1,01;

- листування та однолінійні схеми;

- загальний перелік по балансу з 14 березня по 17 листопада 2022 року;

- розрахунок балансу.

Також відповідач повідомив, що сплата вартості експертизи відбудеться у встановлений експертною установою строк.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 07.04.2026 представник апелянта - КП "Харківводоканал" проти клопотання судових експертів ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" не заперечував та зазначив, що ним було надано всі необхідні документи для проведення експертизи.

Представник ПрАТ "Харківенергозбут" проти клопотання судових експертів в частині продовження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів не заперечував, однак просив встановити граничні строки такої експертизи не більше 120 календарних днів. Також просив надати додатковий строк для подання документів (щодо тарифів), необхідних для проведення експертизи. Зазначив про відсутність деяких документів, які відповідач долучив до свої пояснень згідно переліку. Просив звернути увагу на необхідність проведення експертизи, оскільки додатки до договору, на підставі яких мають розраховуватися втрати електроенергії, між сторонами не укладалися.

Розглянувши клопотання експертної установи про узгодження проведення комісійної експертизи у термін більше ніж 90 днів, колегія суддів виходить з наступного.

За змістом ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом. Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Частинами 1 та 2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встанволено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи також критерії оцінки розумності тривалості судового провадження у відповідності зі встановленою практикою Європейського суду з прав людини (п. 37 рішення "Красношапка проти України", п. 13 рішення "Савенкова проти України", п. 29 рішення "Папазова та інші проти України"), які включають в себе не тільки складність справи, предмет спору, але й поведінку сторін та дії суду.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 №53/5 (із змінами), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно з п. 1.13 вказаної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу». Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший строк, ніж 90 календарних днів.

Згідно з положеннями процесуального закону експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи, і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Роль і значення процесуальної форми полягає в тому, щоб забезпечити захист існуючих прав сторін та гарантувати винесення законних і обґрунтованих рішень.

Враховуючи зміст клопотання експерта ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса", а також беручи до уваги об`єктивно великий обсяг об`єктів та документів дослідження і значну завантаженість судових експертів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання судових експертів та погодження виконання експертизи у справі №922/1496/25 у термін більший ніж 90 днів.

Разом з цим, з метою усунення затягування судового процесу, з огляду на недопущення порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання експертної установи частково та погодити проведення експертизи у запропоновані експертною установою строки, але не більше ніж 180 календарних днів.

Щодо витребуваних експертами додаткових матеріалів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Положеннями ч. 6 ст. 69 ГПК України визначено, що експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно зі ст. 103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Відповідно до п. 2.1., 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Враховуючи викладене, а також те, що нормами чинного законодавства не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, з огляду на необхідність проведення призначеної у справі експертизи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №1738/1739.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГП України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Отже, у зв`язку з призначенням судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи за ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.11.2025, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання висновку судового експерта, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 229, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про узгодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів задовольнити частково.

Погодити проведення судової експертизи у справі №922/1496/24 у строк понад 90 календарних днів, але не більше 180 календарних днів.

Клопотання судових Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №1738/1739 задовольнити.

Зобов`язати сторони протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду такі документи:

1) додаток № 3.1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019;

2) додаток № 3.3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019, в якому надається перелік субспоживачів, що підключені до електричних мереж КП "Харківводоканал";

3) додатки до договору споживача про надання послуг, з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019, в яких містяться однолінійні схеми технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідному додатку до зазначеного Договору;

4) додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019, якими за відповідними параметрами елементів електричних мереж КП "Харкіодоканал" встановлений порядок розрахунків обсягу втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП "Харківводоканал", що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідному додатку до зазначеного Договору;

5) дані за пунктами 1, 2, 3, 4 цього клопотання надати в редакціях актуальними до період дослідження, тобто за період часу: березень - листопад 2022 року;

6) обсяги споживання електричної енергії по відповідних ТКО (основного споживача та субспоживачів по відповідних приєднаннях) за період часу: березень - листопад 2022 року;

7) за вимогою та у відповідності до пп. 9 п. 5.5.14 Глави 5.5 Розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо складання балансу електричної енергії у технологічних електричних мережах просить Відповідача надати розрахунки балансу електричної енергії власних технологічних електричних мережах за відповідними показами приладів обліку КП "Харківводоканал" та субспоживачів, що відповідає його позиції у судовому розгляді за період часу: березень - листопад 2022 року для проведення експертного дослідження у судовій експертизі за експертним завданням ухвали суду від 27.11.2025;

8) за вимогою та у відповідності до вимог п. 5.9.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії щодо проведення розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах відповідача, надати виконані AT "Харкіобленерго" зазначені розрахунки по тим електричним приєднанням субспоживачів, що внесені у відповідний додаток № 3.3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019, в якому надається перелік субспоживачів, які підключені до електричних мереж КП "Харківводоканал". Зазначені розрахунки надати за період часу березень - листопад 2022 року;

9) у разі не складання відповідачем балансу електричної енергії у технологічних електричних мережах у власних технологічних електричних мережах Відповідача повідомити про цей факт;

10) у разі не укладення додатків за пунктами 3 та 4 цього клопотання сторони повідомити про цей факт;

11) у разі не проведення розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах відповідача, надати пояснення щодо причин не проведення цих розрахунків;

12) детальну інформацію щодо тарифів, а також інформацію щодо їх диференціації, яка зазначена у наданих рахунках (т. 1 а.с. 33-115).

Матеріали справи №922/1496/25 після отримання судом витребуваних документів направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Харківводоканал" здійснити оплату за проведення експертизи згідно з рахунком №461 від 17.03.2026. Докази оплати невідкладно надати Східному апеляційному господарському суду та Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Провадження у справі №922/1496/25 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза