ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/202/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Віннікова С.В. доповідач, судді Левшина Г.В., Андрейчук Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСОН» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 (суддя Васильєв О.Ю., повний текст якого підписаний 13.03.2026) у справі № 904/202/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Днепр»

про стягнення 196 054,25грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 у справі №904/202/26 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 в задоволенні заяви ТОВ «Мед-сервіс Днепр» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Днепр», в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та прийняти нове яким заяву відповідача задовольнити у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНСОН», в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач), судді Левшина Г.В., Андрейчук Л.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 26.03.2026 здійснено запит матеріалів справи №904/202/26 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

01.04.2026 матеріали справи №904/202/26 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 02.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Днепр» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 по справі № 904/202/26. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвалою від 02.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСОН» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 у справі №904/202/26 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 3 993,60 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала від 02.04.2026 доставлена до електронного кабінету апелянта 02.04.2026 о 12:27 год.

Отже, строк на усунення недоліків розпочав свій перебіг 02.04.2026 та закінчився 12.04.2026.

06.04.2026 до апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСОН» надійшла заява про усунення недоліків від 03.04.2026 з долученням доказів сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №11065 від 03.04.2026.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи те, що справа є малозначною, то апеляційний господарський суд вирішив здійснювати розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 по справі № 904/202/26 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне об`єднати скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСОН» до спільного розгляду із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Днепр».

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСОН» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 по справі № 904/202/26.

Об`єднати скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСОН» до спільного розгляду із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Днепр».

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Установити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Вінніков

Судді Г.В. Левшина

Судді Л.В. Андрейчук