ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1130/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Богодухівської окружної прокуратури, Харківська обл., м. Богодухів в інтересах держави в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, Харківськ обл., Богодухівський р-н, селище Коломак
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське", Харківська обл., Богодухівський р-н, село Кисівка
про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Кисівське", відповідач, в якому просить суд:

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «КИСІВСЬКЕ» () у комунальну власність в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області () земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0635, площею 2,3134 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232);

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «КИСІВСЬКЕ» () у комунальну власність в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області () земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0630, площею 12,9326 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232);

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «КИСІВСЬКЕ» () у комунальну власність в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області () земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0631, площею 3,6197 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232);

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «КИСІВСЬКЕ» () у комунальну власність в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області () земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0628 площею 2,2063 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232).

- стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО №820172, рахунок № UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2830) судовий збір, сплачений за пред`явлення цього позову та заяви про забезпечення позову.

В обгрунтування позовних вимог прокурор вказує на те, що ТОВ «КСП «КИСІВСЬКЕ» не могло набути право власності на землі КСП «КИСІВСЬКЕ», які належали останньому на підставі Державного акта на право колективної власності на землю серія ХР-16-31-000769 від 22.09.1997 реєстрація права власності за ТОВ «КСП «КИСІВСЬКЕ» відбулася з порушенням вимог земельного законодавства, що призвело до фактичного вибуття спірних земельних ділянок з володіння Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області поза її волею. Зважаючи на те, що спірне майно вибуло з комунальної власності з порушенням вимог чинного законодавства, вбачаються правові підстави для витребування такого майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0631, :02:000:0635, :02:000:0628, :02:000:0630 загальною площею 21,072 га, з чужого незаконного володіння ТОВ «КСП «КИСІВСЬКЕ» на користь позивача, у відповідності до вимог ст. 387 ЦК України.

Також прокурор просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (). Прокурор вказує, що згідно з п.1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 15 від 14.01.2015, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру. Відповідно до п.3 вказаного Положення основними завданнями Держгеокадастру є: 1) реалізація державної політики у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного контролю за використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів; 2) надання адміністративних послуг згідно із законом у відповідній сфері; 3) внесення на розгляд Міністра економіки, довкілля та сільського господарства пропозицій щодо забезпечення формування державної політики у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, топографогеодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного контролю за використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів. Держгеокадастр реалізує надані йому повноваження самостійно та через територіальні органи. Таким органом на території Харківської області є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області. Згідно з п. 1 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 21.05.2021 № 248, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане. Таким чином, враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Харківській області здійснює державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, а тому його необхідно залучити до розгляду справи як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Крім того, залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є необхідним, оскільки цей орган є розпорядником та офіційним володільцем відомостей Державного земельного кадастру. У зв`язку з тим, що предметом спору є питання, прямо пов`язані з відомостями, що містяться у Державному земельному кадастрі, а також з кадастровими даними та документацією із землеустрою, участь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є необхідною для забезпечення правильного вирішення справи. Залучення цього органу як третьої особи дасть можливість суду отримати повні та достовірні відомості, унеможливить виникнення суперечностей у даних та сприятиме ухваленню законного й обґрунтованого рішення. Рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в частині ведення та коригування кадастрових даних, а також виконання функцій у сфері контролю за використанням земельних ресурсів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9, ).

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 22 квітня 2026 року о 14:00.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9, ).

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити прокурору та позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь прокурора та позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06 квітня 2026 року.

СуддяЛ.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.