ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

31 березня 2026 року Справа № 926/1180/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛО ГАРАНТ ГРУП» (02068, місто Київ, вул. Пчілки Олени, 3А, кв. 205, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7А, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 839 841,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛО ГАРАНТ ГРУП» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості за договором № 44 від 17.10.2022 в сумі 839 841,49 грн, з яких 753 062,40 грн основний борг; 65 915,72 грн пеня; 14 386,60 грн інфляційні втрати; 6 476,77 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами було укладено договір №44 від 17.10.2022, за умовам якого позивач постачав відповідачу склобанку, а покупець оплачував поставлений товар. В 2025 році Відповідач звернувся з ініціативою переукласти існуючий договір, у зв`язку з чим засобами електронного зв`язку на ТОВ «ЛІЛАК» направлено нову редакцію договору (договір №64 від 13.11.2025). Від ТОВ «ЛІЛАК» позивач отримав фото копію останньої сторінки як доказ підписаного договору, та фотокопії Специфікацій, однак оригінали документів відповідач не направив.

В листопаді 2025 року відповідачу було здійснено відвантаження 4 партії товару Банка скляна згідно видаткових накладних №848 від 12.11.2025, №870 від 19.11.2025, №870 від 19.11.2025, №877 від 21.11.2025.

Після оплати першої партії товару відповідач звернувся з проханням відвантажити товар з відстрочкою платежу та надіслав фотокопії підписаних ним Специфікацій до договору №64 від 13.11.2025. Позивач відвантажив декілька партій товару на умовах відстрочки платежу 14 календарних днів, однак враховуючи відсутність оригіналів нового договору та специфікацій до нього відвантаження було здійснено з посиланням на діючий договір №44 від 17.10.2022.

Разом з тим, товар, поставлений по видатковим накладним №870 від 19.11.2025, №870 від 19.11.2025 та №877 від 21.11.2025 не був оплачений відповідачем, внаслідок чого він заборгував кошти в сумі 753 062,40 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, у позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 196, 234, 235, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12:00 год 28 квітня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять календарних днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати відповідачу:

5.1 у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

5.2 протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача надати суду відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням заперечення.

6. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

7. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак