УХВАЛА

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/6612/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/6612/25 такими, що не підлягають виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Солар»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 36.736.639,54 грн.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

від стягувача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №910/6612/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Солар» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» грошові кошти у розмірі 36.736.639 грн 54 коп. та судовий збір у розмірі 440.839 грн 67 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №910/6612/25, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Солар» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 30000,00 грн.

10.02.2026 на виконання вказаних судових рішень видані відповідні накази.

03.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/6612/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 розгляд вказаної заяви призначено на 18.03.2026.

Судове засідання, призначене на 18.03.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 судове засідання у справі №910/6612/25 призначено на 08.04.2026.

Представники сторін у судове засідання 08.04.2026 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 18.03.2026 заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/6612/25 такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст. 328, 331 цього Кодексу.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, системний аналіз частини 4 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Як встановив суд, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №910/6612/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Солар» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» грошові кошти у розмірі 36.736.639 грн 54 коп. та судовий збір у розмірі 440.839 грн 67 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №910/6612/25, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Солар» витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 30000,00 грн.

10.02.2026 на виконання вказаних судових рішень видані відповідні накази.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2025 між сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, у сумі 2437831,39 грн (у т.ч. ПДВ), внаслідок чого припинено зобов`язання Гарантованого покупця за розрахунковий період жовтень 2021 року на суму 386755,73 грн, за розрахунковий період серпень 2022 року на суму 666,26 грн.

Крім цього, 13.02.2026 Гарантованим покупцем було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Солар» грошові кошти у розмірі 36349217,55 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №548824 від 13.02.2026 на суму 4905,10 грн по р/п жовтень 2021 року; №548828 від 13.02.2026 на суму 298986,56 грн по р/п лютий 2022 року; №548837 від 13.02.2026 на суму 3245234,94 грн по р/п березень 2022 року; №548861 від 13.02.2026 на суму 971544,96 грн по р/п квітень 2022 року; №548880 від 13.02.2026 на суму 5632153,49 грн по р/п травень 2022 року; №548901 від 13.02.2026 на суму 5516002,50 грн по р/п червень 2022 року; №548 912 від 13.02.2026 на суму 8755448,28 грн по р/п липень 2022 року; №548926 від 13.02.2026 на суму 6400531,29 грн по р/п серпень 2022 року, №548941 від 13.02.2026 на суму 3019673,61 грн по р/п вересень 2022 року; №548957 від 13.02.2026 на суму 1845270,60 грн по р/п жовтень 2022 року; №548974 від 13.02.2026 на суму 275360,13 грн по р/п листопад 2022 року; №548991 від 13.02.2026 на суму 384106,09 грн по р/п грудень 2022 року.

Крім того, 13.02.2026 Гарантованим покупцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Солар» сплачено стягнуту рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №910/6612/25 суму судового збору в розмірі 440839,67 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №548735 від 13.02.2026, та 13.02.2026 Гарантованим покупцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Солар» сплачено стягнуті додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 у справі №910/6612/25 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №548 36 від 13.02.2026.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що боржником (заявником) було у повному обсязі сплачені грошові кошти відповідно до обох наказів Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/6612/25, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/6612/25.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Гарантований покупець».

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 у справі №910/6612/25 такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 09.04.2026.

Суддя О.М. Спичак