ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"01" квітня 2026 р.Справа № 924/1120/24 (924/283/26)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовіт" м. Старокостянтинів Хмельницької області арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича м. Херсон

до:

1. ОСОБА_1 с. Велика Русава Тульчинського району Вінницької області

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. ОСОБА_3 с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області

4. ОСОБА_4 м. Хмельницький

5. ОСОБА_5 м. Старокостянтинів Хмельницької області

про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, що виконували повноваження керівника боржника та стягнення 1647373,21грн

(в межах справи №924/1120/24 за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовіт" м. Старокостянтинів Хмельницької області)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025, окрім іншого, відкрито провадження у справі №924/1120/24 про банкрутство ТОВ "Світовіт" м. Старокостянтинів Хмельницької області до боржника у сумі 1220626,43грн, з якої 973400,60грн основного боргу, 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г. м. Херсон; призначено попереднє засідання у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2025 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовіт" м. Старокостянтинів Хмельницької області у сумах: 6056,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 4302,40грн основного платежу - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 313995,49грн пені - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 08.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовіт" (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 15-/2, офіс 1, ); припинено повноваження арбітражного керуючого Косенка С.Г. як розпорядника майна; визнано банкрутом ТОВ "Світовіт" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косенка С.Г.

17.03.2026 до суду від ліквідатора ТОВ "Світовіт" арбітражного керуючого Косенка С.Г. через систему "Електронний суд" в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світовіт" №924/1120/24 надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів боржника ТОВ "Світовіт" на ОСОБА_1 с. Велика Русава Тульчинського району Вінницької області; ОСОБА_2 м. Хмельницький; ОСОБА_3 с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області; ОСОБА_4 м. Хмельницький; ОСОБА_5 м. Старокостянтинів Хмельницької області, а також про стягнення з ОСОБА_2 , як особи, що була учасником та кінцевим бенефіціарним власником товариства 1647373,21грн, в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів ТОВ "Світовіт", в порядку ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2026, заяву арбітражного керуючого Косенка С.Г. про покладення субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника боржника ТОВ "Світовіт" передано для розгляду судді Кочергіній В.О в межах справи про банкрутство №924/1120/24 та присвоєно номер №924/1120/24 (924/283/26).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 20.03.2026 позовну заяву ліквідатора ТОВ "Світовіт" арбітражного керуючого Косенка С.Г. м. Херсон залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

26.03.2026 до суду, через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку від арбітражного керуючого Косенка С.Г. надійшла заява (вх.№05-22/2657/26), відповідно до якої заявником усунуто недоліки позовної заяви. До заяви долучено квитанцію від 26.03.2026 про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, справу №924/1120/24(924/283/26) належить прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовіт" м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/1120/24 (924/283/26).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання для розгляду справи №924/1120/24 (924/283/26) по суті призначити на 11:00год. "27" квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових відзивів на позовну заяву. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відзивів для подання до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзиви з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

7. Інформацію по справі доступна на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 9 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.),

2- ліквідатору арбітражному керуючому Косенко С.Г. (до електронного кабінету),

3-кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного кабінету),

4- боржнику ТОВ "СВІТОВІТ" (31100, Хмельницька область, с. Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15-/2, кв. (офіс) 1 рекомендованим),

5-ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рекомендованим з повідомленням про вручення),

6-ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 рекомендованим з повідомленням про вручення),

7- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 рекомендованим з повідомленням про вручення),

8- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 рекомендованим з повідомленням про вручення),

9- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 рекомендованим з повідомленням про вручення).