ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2026 року Справа № 915/1327/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Савка К. Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства «ОРБІТА», вул. Кузьменка, буд. 152, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203 ()

до відповідача Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня 14, буд. 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991 (Ідентифікаційний код: 834)

про стягнення шкоди у розмірі 2 180 120, 28 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство «ОРБІТА» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Фермерського господарства «ОРБІТА» майнову шкоду, завдану військовою агресією в розмірі 2 180 120, 28 грн., що еквівалентно 57 059, 71 дол. США.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 позовну заяву (вх. № 12875/25 від 10.09.2025) Фермерського господарство «ОРБІТА» до відповідача Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення шкоди у розмірі 2 180 120, 28 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.12.2025.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 01.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами в період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2026 призначено підготовче засідання по справі на 29.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 24.03.2026.

В підготовче засідання 24.03.2026 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.

05.02.2026 до суду від позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 1659/26 від 05.02.2026) про видачу копії ухвали суду від 29.01.2026р.

Подану заяву судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

03.03.2026 до суду від позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 2832/26 від 03.03.2026) про виконання вимог ухвали суду від 29.01.2026 та долучення до матеріалів справи доказів направлення нотаріально засвідченого перекладу ухвали від 29.01.2026 на адресу посольства Російської Федерації в Молдові.

Подану заяву з додатками судом долучено до матеріалів справи.

24.03.2026 до суду від позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 4042/26 від 24.03.2026), в якій позивач просить суд провести засідання у справі № 915/1327/25, призначене на 24.03.2026, без участі представника ФГ ОРБІТА.

Крім того, позивач просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача судом задоволено відповідно до ст. 196 ГПК України.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, обмеженість строку проведення підготовчого провадження у справі, відсутність заяв та клопотань по справі, які потребують вирішення судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1327/25.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 05.05.2026 о 15:40 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Зобов`язати позивача нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали суду направити відповідачу на поштову адресу посольства Російської Федерації у будь-якій країні, зручній для вручення (направлення) документів, надавши суду докази знаходження відповідного (-их) посольства Російської Федерації у іноземній країні.

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повну ухвалу складено 03.04.2026

Суддя Е.М. Олейняш