УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/3722/21

За заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про роз`яснення судового рішення

у справі № 910/3722/21

за позовом Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 1 610 444,41 грн

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Завадська Ю.В.

Представники:

від позивача (стягувача): Дамірова Н.Н.

від відповідача (боржника, заявника): Підпалий О.В.

від ТОВ "Автотранспортна фірма "ЗЕМЛЯНИ, ЛТД": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3722/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 1 610 444,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3722/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 300 312,81 грн основного боргу, 308 937,69 грн пені, 3 852,43 грн штрафу, 77 234,42 грн 3% річних, 297 440,50 грн інфляційних втрат, 14 817,70 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/3722/21 рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 скасовано в частині, у якій у позові було відмовлено, прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги, викладено резолютивну частину в цій частині у наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 281 431,01 грн пені, 70 357,77 грн 3% річних, 270 877,78 грн інфляційних втрат та 9 339,10 грн судового збору за подачу позову". В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3722/21 залишено без змін. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 14 009,10 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Загалом стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" 1 648 610,31 грн.

15.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3722/21 видано наказ.

07.12.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/3722/21 видано накази.

16.12.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, подана на підставі ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 призначено розгляд заяви на 12.01.2026 о 09:40 год. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна фірма "ЗЕМЛЯНИ, ЛТД", вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в межах загальної суми стягнення 200 938,07 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти та зупинено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 у справі № 908/3200/25 в межах загальної суми стягнення 200 938,07 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна фірма "Земляни, ЛТД", яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в сумі 200 938,07 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 у справі 908/3200/25, на користь Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3722/21, зі змінами, внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/3722/21 задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна фірма "ЗЕМЛЯНИ, ЛТД", яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в сумі 200 938,07 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 у справі № 908/3200/25, на користь Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3722/21, зі змінами, внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/3722/21.

03.02.2026 до суду від приватного виконавця Коцинян М.О. направлено до відома постанову від 26.01.2026, винесену при примусовому виконанні ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2025.

10.02.2026 до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" надійшла заява про роз`яснення судового рішення (ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 року у справі № 910/3722/21).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про роз`яснення судового рішення задоволено. Роз`яснено ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 року у справі № 910/3722/21 в частині наявності/відсутності права у ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на здійснення заходів щодо примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 у справі 908/3200/25 на суму 200 938,07 грн таким чином: враховуючи пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/3722/21, у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" відсутнє право на здійснення заходів щодо примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 у справі 908/3200/25 на суму 200 938,07 грн, натомість таке право наявне у Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

25.03.2026 до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" надійшла заява про роз`яснення судового рішення № 44/22-727 від 25.03.2026 (далі заява про роз`яснення судового рішення).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 призначено розгляд заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про роз`яснення судового рішення у справі № 910/3722/21 на 06.04.2026 о 11:20 год.

01.04.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено проведення судового засідання у справі № 910/3722/21 здійснювати за участі представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", в режимі відеоконференції.

03.04.2026 до суду від Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшли заперечення на заяву про роз`яснення судового рішення.

У судове засідання, призначене на 06.04.2026, з`явились представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника, заявника). Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна фірма "ЗЕМЛЯНИ, ЛТД" не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи приписи статті 245 ГПК України, у судовому засіданні 06.04.2026 здійснювався розгляд заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про роз`яснення судового рішення.

Представник відповідача (боржника, заявника) підтримав заяву про роз`яснення судового рішення.

Представник позивача (стягувача) заперечив проти заяви відповідача про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд

УСТАНОВИВ:

Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (відповідач, боржник, заявник) подано заяву про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої відповідач просить суд:

1) роз`яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 року у справі № 910/3722/21, в частині наявності факту заміни кредитора відповідно частини 2 ст. 512 Цивільного кодексу України (переходу права вимоги до боржника від первісного кредитора - ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" до кредитора, який набув право вимоги - АТ "Запоріжжяобленерго") у справі № 908/3200/25.

2) роз`яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 року у справі № 910/3722/21, в частині наявності переходу права вимоги ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" у сумі 200 938,07 грн, що встановлено рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 у справі № 908/3200/25 від ТОВ "Автотранспортна фірма "ЗЕМЛЯНИ, ЛТД" до АТ "Запоріжжяобленерго".

В обґрунтування поданої заяви відповідач послався на норми частин 1, 2 статті 512 Цивільного кодексу України, згідно яких: 1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. 2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (позивач, стягувач) заперечило проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання статті 245 ГПК України, водночас ухвала Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 року у справі № 910/3722/21 викладена повно, чітко та зрозуміло.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/3722/21 звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна фірма "ЗЕМЛЯНИ, ЛТД", яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в сумі 200 938,07 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 у справі № 908/3200/25, на користь Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в рахунок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3722/21, зі змінами, внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 910/3722/21 (пункт 2 резолютивної частини ухвали).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/3722/21 постановлена на підставі статті 336 ГПК України, якою встановлено спеціальний порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам. Частиною першою цієї статті унормовано: суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/3722/21 викладена у зрозумілій формі та не потребує роз`яснення, а питання заміни кредитора у зобов`язанні на підставі статті 512 Цивільного кодексу України не входило до предмету розгляду заяви Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", поданої на підставі ст. 336 ГПК України, за результатами розгляду якої було постановлено ухвалу суду від 26.01.2026.

Відтак суд відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" № 44/22-727 від 25.03.2026 про роз`яснення судового рішення у справі № 910/3722/21.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" № 44/22-727 від 25.03.2026 про роз`яснення судового рішення у справі № 910/3722/21.

Повна ухвала складена 09.04.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА