УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/15102/25

у складі суду - суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" (43023, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "АЙДЕНБУД ІНВЕСТМЕНТ"» (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 8, офіс 7, )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "АЙДЕНБУД ІНВЕСТМЕНТ"» про стягнення 48 447,68 грн безпідставно збережених коштів та 102 914,93 грн збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "АЙДЕНБУД ІНВЕСТМЕНТ"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" 48447,68 грн безпідставно збережених коштів, 102 914,93 грн збитків та 24 22,40 грн судового збору.

25.03.2026, через систему "Електронний суд", від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить покласти на позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно абз. 3 ч. 7 ст .42 ГПК України суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 42, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15102/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "АЙДЕНБУД ІНВЕСТМЕНТ"» подати свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "АЙДЕНБУД ІНВЕСТМЕНТ"» (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 8, офіс 7, ) в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.03.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА