overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.03.2026 Справа № 908/3766/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2026 (підписане 27.02.2026) у справі № 908/3766/25, яке набрало законної сили 20.03.2026.
Рішення набрало законної сили 20 березня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/15448/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15448/25

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12

про стягнення 80228818,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; СY-4046, Republic of Cyprus, Limassol, st. Lellas Amerikanas, Ermitage on the Beach, fl. 315), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_8 ), паспорт громадянина Республіки Кіпр CYP НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ; паспорт Російської Федерації НОМЕР_9 ), як відповідачів, про відкладення підготовчого судового засідання на 23.04.26 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 925/473/21(925/1622/24)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора Черкаської обласної прокуратури Барбаш О. А., керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" в режимі відеоконференції Єграшиної Т. Г. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/473/21(925/1622/24) за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області до комунального підприємства "ВодГео" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 416 558,19 грн.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2026, господарський суд розглянув справу №925/473/21(925/1622/24) по суті і оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та відкладення ухвалення та проголошення рішення до 15 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Тож усіх учасників справи №925/473/21(925/1622/24) слід повідомити ухвалою про дату, час і місце ухвалення та проголошення рішення у цій справі.

Керуючись статтями 120, 121, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити усіх учасників справи №925/473/21(925/1622/24), що ухвалення і проголошення рішення у цій справі відбудеться о 15 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/473/21(925/1622/24).

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/473/21(925/1622/24), призначеного на 15 год. 00 хв. 06.04.2026 для керівниці товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" Єграшиної Т.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, відповідно до раніше поданої нею заяви

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"26" березня 2026 р. Справа № 916/4540/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. дослідивши матеріали заяви (вх. №4674/25 від 12.11.2025р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність:

за участю представників:

від боржника - не з`явився

керуючий реструктуризацією - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризації ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Багінського А.О.

05.12.2025р. відбулась публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 77873.

25.03.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернувся ОСОБА_2 з вимогами в сумі 144 716,66 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву ОСОБА_2 та призначає до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог у справі № 916/4540/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 144 716,66 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "16" квітня 2026 р. о 10:20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 914/2913/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. розглянувши матеріали справи

за заявою: Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, м. Львів

про: вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу

у справі: № 914/2913/25

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест», м. Запоріжжя

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, м. Львів

про:визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича надійшла заява про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу (вх.№ 1362/26 від 25.03.2026).

У поданій до суду заяві позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на його користь витрати, понесені на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 38 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу (вх.№ 1362/26 від 25.03.2026) до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення на заяву відповідача про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

5. Веб-адреса суду://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

27.03.2026Справа №910/10630/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10630/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані"
доПриватного підприємства "Косіба"
простягнення заборгованості у розмірі 158 547,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані" (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 67; ідентифікаційний код 35915829)

про відкладення судового засідання у справі №910/10630/25 на 09.04.26 об 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Попередити позивача, що у разі неявки його представника в судове засідання без поважних причин, суд вправі залишити позов без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. Справа№ 911/1642/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2026 (повний текст складено 16.03.2026)

у справі № 911/1642/25(суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Євро Бізнес»

до ОСОБА_1

про стягнення 272 000, 00 грн,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 16.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Євро Бізнес» вх. № суду 11023 від 14.11.2025 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Євро Бізнес» 20 000, 00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2026 у справі №911/1642/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Євро Бізнес» про стягнення з ОСОБА_1 20 000 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 23.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1642/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2026 до надходження матеріалів справи №911/1542/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1542/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2026 до надходження матеріалів справи №911/1542/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (215/6739/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 27.03.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.03.2026 Справа № 905/1172/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2026.
Рішення набрало законної сили 25.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
У Х В А Л А

30.03.2026Справа № 910/3078/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Братський міст" Волинської області до Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 639509,96 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Братський міст" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 257, 267, 509, 526, 527, 520, 625 ЦК України, ст. 86 Закону України "Про платіжні послуги".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 березня 2026 року Справа № 921/343/25
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "27" лютого 2026 р., яка набрала законної сили "27" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 березня 2026 рокуСправа № 921/343/25
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "27" лютого 2026 р., яка набрала законної сили "27" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 березня 2026 року Справа № 926/1181/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
заява про видачу судового наказу про стягення заборгованості в сумі 59 650,73 грн
26 березня 2026 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІКА 2020" (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад - грудень 2025 року в сумі 59 650,73 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 332,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 977 про постачання електричної енергії споживачу від 12 березня 2024 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року судову справу № 926/1181/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2026р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2029р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2026р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/892/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Авентус Україна» Барішевського О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, Іщенка Андрія Володимировича,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Авентус Україна» Барішевського О.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1130 годину 31.03.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Авентус Україна» Барішевського О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6399/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024, яке набрало законної сили 26.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3103/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Пляс Л. Ф .,

за участі представників сторін,

позивача, Жилко С. Е . ,

відповідача, Трубачова І. Ю .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №51 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "16" грудня 2025 р. ( 29.12.2025, суддя Шарко Л. В.) у справі №922/3103/25

за позовом Харківської міської ради, м. Харків ,

до Акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ ,

про стягнення 2807464,79 грн.

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ , на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2025 у справі №922/3103/25 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2025 у справі №922/3103/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян