overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/1277/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Харківенергоресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 у справі №904/1277/25 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (смт. Казанка (з) Баштанського району Миколаївської області)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тон-Науково-виробничий комплекс" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

та до відповідача-2: Приватного підприємства "Харківенергоресурс" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.12.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Харківенергоресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 у справі № 904/1277/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.04.2026 об 10:00 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Харківенергоресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 у справі №904/1277/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа№ 910/18197/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Спаських Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 (повний текст складено 17.06.2020)

у справі № 910/18197/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База-Урс"

до Київської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. перебувала апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/18197/19, розгляд якої було призначено на 31.03.2026.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 30.03.2026 по 03.04.2026 включно.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 31.03.2026 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/18197/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Спаських Н.М.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/18197/19 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/18197/19.

2. Розгляд справи № 910/18197/19 відбудеться 19 травня 2026 о 15 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2026м. СумиСправа № 920/268/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/268/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Нове місто» (40022, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 5/1, )

до відповідача Департамента інфраструктури міста Сумської міської ради (40024, м. Суми, вул. Британська, 21, )

про стягнення 439550 грн 65 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/268/26; призначив підготовче засідання на 01.04.2026, 10:30; рекомендував учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 17 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:14 до 12:22 01.04.2026 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 01.04.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27.04.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 03.04.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2015/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури (вул. В. Шума, 9/102Н, м. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68004) в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (вул. Перемоги, 27, селище Таїрове, Одеський р-н, Одеська обл., 65496)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлового-будівельний кооператив Будівельників (вул. Генерала Петрова, 48-А, м. Одеса, 65008)

про стягнення 1417842,38 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 05.03.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 02 квітня 2026 року о 10:45

Судове засідання 02.04.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборни м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З врахуванням вищевикладеного, у справі слід призначити судове засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на "30" квітня 2026 р. о 14:00.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та оскарженю не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

02.04.2026Справа № 917/2340/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №917/2340/25 за позовом Решетилівської міської ради (код 21044065, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (код 44245840, бульвар Л.Українки, 26, м. Київ, 01133) за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Крамар Вікторії Вікторівна, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради (код 04382895, вул. Покровська, 14 м.Решетилівка Полтавська обл., 38400), про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ

третю особу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Крамар Вікторії Вікторівна, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгялду по сут і у судовому засіданні 21.04.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/14197/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/14197/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БІЛД ПЛЮС» (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, проспект Миру, буд. 5-Р; )

до

відповідача Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Евротрансстрой» (65049, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Франка Івана, будинок 55 інше приміщення 8; ),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ БІ СІ КОНСТРАКШЕН» (65078, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 32 офіс 9006; ).

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України в частині,

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Бабченко Ю.Ю,

від третьої особи 1 не з`явився,

від третьої особи 2 не з`явився,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.05.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПБУ Схід", про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, а також визнання права власності на грошові кошти в розмірі 211 220,00 грн,
за участю представників:
Прокуратури: Скляра Д.Ю.;
Служби: не з`явився;
Товариства: не з`явився;
третіх осіб: не з`явились;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

02 квітня 2026 року Справа № 915/1666/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

без сторін

розглянувши матеріали справи

позову Антимонопольного комітету України,

03035, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ;

до Приватного підприємства Безпека Центр,

54015, вул. Велика Морська, буд. 11, кв. 5, м. Миколаїв;

про: стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольним комітетом України (далі- АМКУ) пред`явлено позов до Приватного підприємства (ПП) Безпека Центр про стягнення з останнього 193840 грн. пені, за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням адміністративної колегії АМКУ від 08.10.2024 № 36-р/тк за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 24.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання, призначене на 01.04.2026 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи призначити на 22 квітня 2026 року о 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/888/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

про повернення судового збору

у справі № 922/888/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 в оскаржуваній частині, а саме в частині відмови в стягненні 9 763 082,64 грн скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі № 922/888/22 в частині задоволення позову в цій частині залишено в силі, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі № 922/888/22 скасовано і відмовлено Комунальному підприємству "Харківводоканал" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/888/22, а також стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 234 313,98 грн відшкодування судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

11.01.2026 заявник подав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору сплаченого за наслідками перегляду справи судом апеляційної інстанції у справі № 922/888/22 на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.

Враховуючи відсутність справи у Верховному Суді, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 922/888/22 Господарського суду Харківської області для розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 922/888/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення коштів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

витребувати з Господарського суду Харківської області та/або

Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/888/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6977/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026, яке набрало законної сили 27.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026, яке набрало законної сили 03.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2029.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.03.2026 Справа № 18/257(917/1962/25)
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2026, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 11.06.2026.
Суддя Киричук О.А.