УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14660/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп» (далі ТОВ «Катма груп», скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026

у справі за позовом ТОВ «Катма груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія»

про стягнення 57 653 178,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Катма груп» 16.03.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 (повний текст постанови складено 25.02.2026) у справі №910/14660/23 повністю, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у цій справі залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 для розгляду справи №910/14660/23 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Малашенкової Т.М., суддів Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Верховий Суд ухвалою від 20.03.2026 касаційну скаргу ТОВ «Катма груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №910/14660/23 залишив без руху та надав скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору за касаційну скаргу у сумі 1 383 676,28 грн.

ТОВ «Катма груп» 27.03.2026 на виконання ухвали Верховного Суду від 20.03.2026 через Електронний суд надіслало до Суду платіжну інструкцію від 28.03.2026 №25 про сплату 1 383 676,28 грн судового збору.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів статті 116, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 20.03.2026 у справі №910/14660/23.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Катма груп» з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права (зокрема статтю 617, частину другу статті 693 Цивільного кодексу України, статтю 218 Господарського кодексу України (чинну на час спірних правовідносин) без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №910/8741/22, від 16.05.2024 у справі №913/308/23, від 07.02.2018 у справі №910/5444/17; від 09.04.2024 у справі №909/335/23; від 30.01.2025 у справі №910/18530/23; від 25.05.2018 у справі №925/125/14; від 05.06.2018 у справі №904/8972/17; від 20.02.2019 у справі №912/2275/17, від 27.08.2019 у справі №911/1958/18; від 09.03.2023 у cправі №910/5041/22; від 08.02.2019 у справі №909/524/18 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19, внаслідок чого порушив норми процесуального права, зокрема, статті 236, 237 ГПК України.

Також зазначає, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи в апеляційному порядку в порушення вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» прийнято незаконну ухвалу про відстрочення відповідачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у цій справі, а саме ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2025.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Катма груп» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Що стосується сплати судового збору, то ТОВ «Катма груп» сплачено судовий збір з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, у сумі 1 383 676,28 грн.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником у справі №910/14660/23 усунуто недолік касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/14660/23, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 291, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14660/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 квітня 2026 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Інший учасник справи має право подати відзив до 17 квітня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №910/14660/23 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтерія» про стягнення 57 653 178,44 грн.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов