ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/139/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва про повернення судового збору (вх. № 3899/26 від 23.03.2026 р.) по справі № 915/139/26 за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Конект про стягнення коштів у розмірі 4391370,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Конект про стягнення на користь позивача 4391370,89 грн. неодержаного доходу у розмірі орендної плати за безоплатне використання земельної ділянки комунальної власності площею 10108 кв.м з кадастровим номером :15:004:0033 по пр. Героїв України, 9-р у м. Миколаєві.

Разом із позовною заявою першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва подано до господарського суду заяву про забезпечення позову (вх. №1963/26 від 12.02.2026р.), відповідно до якої заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Конект, а саме на нежитлову будівлю громадсько-торгового центру літ. А-2, загальною площею 9924,5 кв.м по проспекту Героїв Сталінграду, 9р у місті Миколаєві.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2026 р. у справі № 915/139/26 заяву першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову (вх. №1963/26 від 12.02.2026) задоволено частково, а саме накладено арешт на нерухоме майно, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Конект», а саме на нежитлову будівлю громадсько-торгового центру літ.А-2, загальною площею 9924,5 кв.м по проспекту Героїв Сталінграду, 9р у місті Миколаєві. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), в межах суми позову 4391370,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2026 вказану позовну заяву Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (вх. № 1846/26 від 10.02.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.02.2026 від Окружної прокуратури міста Миколаєва до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №2281/26), разом з якою прокурором на підтвердження сплати судового збору надано платіжні інструкції від 15.12.2025 № 2417 на суму 46 420,66 грн. та від 09.02.2026 № 145 на суму 6275,79 грн., з якої вбачається про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

02.03.2026 від Окружної прокуратури міста Миколаєва до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №2716/26), разом з якою прокурором додатково в якості доказів сплати судового збору в сумі 52696,45 грн. на виконання ухвали суду від 16.02.2026 надано платіжні інструкції від 15.12.2025 № 2417 на суму 46420,66 грн. та від 25.02.2026 № 235 на суму 6275,79 грн., з яких вбачається сплата прокурором судового збору за подачу позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2026 р. вказану позовну заяву першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/139/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 26 березня 2026 року о 11:00.

23.03.2026 від Окружної прокуратури міста Миколаєва до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №3899/26), в якій прокурор просить суд повернути Миколаївській обласній прокуратурі помилково сплачений судовий збір у розмірі 6275,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову у справі № 915/139/26, який було сплачено згідно з платіжною інструкцією від 09.02.2026 №145.

Розглянувши заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва про повернення судового збору (вх. № 3899/26 від 23.03.2026), суд зазначає наступне.

Як з`ясовано судом, за подачу прокуратурою заяви про забезпечення позову у даній справі заявником було сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн., а саме згідно з платіжною інструкцією від 09.02.2026 № 144 на суму 120,00 грн., в призначенні платежу якої вказано про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову, та згідно з платіжною інструкцією від 11.12.2025 № 2386 на суму 1211,20 грн., в призначенні платежу якої зазначено «Судовий збір за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва,Господарський суд Миколаївської області зг.ЗУ "Про суд.зб.".

В свою чергу сплата прокуратурою судового збору в розмірі 6275,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову у справі № 915/139/26 згідно з платіжною інструкцією від 09.02.2026 №145 є надлишково сплаченим, оскільки перевищує встановлений законом розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють заявника правом на повернення з держбюджету суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як з`ясовано судом, у даній справі Окружною прокуратурою міста Миколаєва було подано до суду платіжну інструкцію №145 від 09.02.2026 р. на суму 6275,79 грн. з призначенням платежу « ,2800,Судовий збір за заяву про заб.позову Окружної прокуратури міста Миколаєва,Господарський суд Микол.обл., зг.ЗУ "Про суд.зб."», з якої вбачається, що сплату судового збору здійснено Миколаївською обласною прокуратурою (код платника 02910048).

Водночас, оскільки заява про забезпечення позову (вх. №1963/26 від 12.02.2026 р.) була подана прокурором в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС розмір судового збору, відповідно до положень п.п. 5 п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, становить 1331,20грн. (3328,00 грн. х 0,5 х 0,8), та був сплачений Миколаївською обласною прокуратурою згідно платіжних інструкцій №2386 від 11.12.2025 р. на суму 1211,20 грн. та №144 від 09.02.2026 р. на суму 120,00 грн.

Отже, сума надлишково сплаченого судового збору становить 6275,79 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та відповідну заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва про повернення судового збору (вх. №3899/26 від 23.03.2026 р.), сплачений Миколаївською обласною прокуратурою судовий збір в сумі 6275,79 грн. згідно з платіжною інструкцією №145 від 09.02.2026 р. на суму 6275,79 грн. за подання вказаної заяви про забезпечення позову у справі №915/139/26 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Миколаївській обласній прокуратурі 6275,79 грн. надлишково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва про повернення судового збору у справі № 915/139/26 (вх. № 3899/26 від 23.03.2026 р.) задовольнити.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (54005, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28; ; р/р UA0000340, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 6275/шість тисяч двісті сімдесят п`ять/грн. 79 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцію №145 від 09.02.2026 р. на суму 6275,79 грн.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва