УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/16165/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міністерства фінансів України

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Берліні Коммершіал ЛЛП (Berlini commercial Llp)

треті особи, які не заявляють позовні вимоги на предмет спору на стороні позивача

1) Національний банк України

2) Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язань за депозитним договором припиненими

за участю представників сторін:

від позивача: Іщенко Р.А.

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: Борух В.А.

від третьої особи-1: Пріцак І.Є.

від третьої особи-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Міністерство фінансів України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 13030-06-26/24517 від 12.09.2017 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Берліні Коммершіал ЛЛП, треті особи Національний банк України, Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" про визнання зобов`язань за депозитним договором припиненими.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.05.2014р. між Берліні Коммершіал ЛЛП (Berlini commercial Llp) (надалі - відповідач-2) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк (надалі - третя особа-2) був укладений депозитний договір № 3/CY06HR (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідач-2 розмістив у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" на строковій основі певну суму грошових коштів. За доводами позивача, за грошові кошти, які знаходились на депозитних рахунках відповідача-2 у ПАТ КБ "Приватбанк" та відчужені на користь держави, а отже позивач вважає, що зобов`язання третьої особи-2 за Депозитним договором є припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16165/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.11.2017.

02.11.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову

14.11.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позивач не наділений суб`єктивним правом звертатися до суду за захистом інтересів акціонерних товариств, акціонером якого він є. Відповідач-2 вказує, що враховуючи позовні вимоги, позивач перешкоджає відповідачу-2 розпоряджатись майном, а тому задоволення позовних вимог порушить право власності відповідача-2 та неправомірність втручання держави.

15.11.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи

15.11.17 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду справи

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 відкладено розгляд справи на 06.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 зупинено провадження у справі № 910/16165/17 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 826/1317/17, що розглядається Київським апеляційним адміністративним судом.

13.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано заяву, у якій повідомлено про результати розгляду справи №826/1317/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 поновлено провадження у справі №910/16165/17, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

01.04.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником відповідача-2 подано додаткові пояснення.

01.04.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання, призначене на 01.04.2026, з`явилися представника позивача, відповідача-2 та третьої особи-1. Відповідач-1 не забезпечив явку уповноваженого представника про причини не явки суд не повідомив.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) змінило найменування на Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

Отже, зважаючи на зміну найменування третьої особи-2, суд вважає за необхідне зазначити у тексті даної ухвали та вказувати в подальшому найменування третьої особи-2, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з урахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Змінити найменування третьої особи-2, у справі 910/16165/17 Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

6. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 01.04.02026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин