ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2026 р. Справа № 902/1527/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Мельникової А.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

07.11.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 від 07.11.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито провадження у справі № 902/1527/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникову А.В.

23.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

13.01.2026 до суду від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 71 616,62 грн.

20.01.2026 до суду від АТ "Універсал Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

06.02.2026 до суду до суду від ТОВ "ЕКО ФІН" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 05.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1527/25.

09.02.2026 до суду до суду від ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 08.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1527/25.

Вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2026.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 11.02.2026 у справі № 902/1527/25 не відбулося з поважних причин.

Ухвалою суду від 12.02.2026 попереднє засідання у справі та розгляд заяв кредиторів призначено на 26.03.2026.

13.02.2026 до суду до суду від АТ "Таскомбанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 13.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1527/25.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2026.

В судовому засіданні 26.03.2026 судом розглянуто наступні заяви:

1) АТ "Сенс Банк" б/н від 13.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 614043569 від 20.04.2016, угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 633023914 від 06.09.2024.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 71 616,62 грн., з яких:

1) за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 614043569 від 20.04.2016, в сумі 71 196,08 грн., з яких:

- 31 738,75 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредитом,

- 6 492,61 грн. - заборгованість за відсотками;

- 31 773,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 1 191,37 грн. - овердрафт;

2) за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 633023914 від 06.09.2024 в сумі 420,54 грн., з яких:

- 334,14 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредитом,

- 86,40 грн. - заборгованість за відсотками.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора вих. № 02-9/20 від 23.01.2026 визнала повністю грошові вимоги АТ "Сенс Банк" в сумі 71 616,62 грн.

Судом встановлено, що АТ "Сенс Банк" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" документально і нормативно обґрунтовані

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Сенс Банк" підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 71 616,62 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

2) АТ "Універсал Банк" б/н від 20.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 155 000,12 грн.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, боржником не виконано перед АТ «Універсал Банк» зобов`язання за Договором про надання банківських послуг «Mоnоbаnk» від 22.12.2020.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 155 000,12 грн., з яких 155 000,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора - АТ «Універсал Банк» до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 155 000,12 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про розгляд заяви про результати розгляду вимог кредитора вих. № 02-9/21 від 05.02.2026 визнала повністю грошові АТ «Універсал Банк» в сумі 155 000,12 грн.

Судом встановлено, що АТ «Універсал Банк» звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Універсал Банк" у розмірі 155 000,12 грн. підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 155 000,12 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

3) ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 07.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 17 962,50 грн.

Заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" мотивована тим, що 04.02.2025 між ТОВ ФК "КІФ" та ОСОБА_1 було укладено договір № 2022996 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

ТОВ ФК "КІФ" свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти в розмірі 7 500,00 грн.

02.07.2025 між ТОВ ФК "КІФ" та ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір факторингу № 02072025, відповідно до якого ТОВ ФК "КІФ" відступило своє право вимоги за кредитним договором кредитору по справі.

Відповідно до Реєстру боржників як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ ФК "КІФ" набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 17 692,50 грн. та складається з: 7 500,00 грн. - сума заборгованості за тілом; 3 037,5 грн. - прострочений залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці; 7 155,00 грн. - залишок заборгованості по стандартній процентній ставці.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора - АТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 17 692,50 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора № 02-9/22 від 09.02.2026 визнала повністю грошові вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 17 692,50 грн.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" підлягають визнанню.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представник кредитора надав суду: Договір про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, укладений між адвокатом Сабурою С.О. та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН"ГРУП"; додаток № 15 від 30.01.2026 до Договору; Акт прийому-передачі наданих послуг від 30.01.2026 і детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом Сабурою С.О від 30.01.2026, згідно якого адвокат надав кредитору правничі послуги на суму 4000,00 грн. за 4 години роботи по боржнику Бойку В.В., а саме: правовий аналіз, обробка інформації та документів Клієнта для підготовки заяви до господарського суду з вивченням судової практики, складання заяви про кредиторські вимоги до боржника, надання консультацій Клієнту, пов`язаних із підготовкою та подачею заяв до Господарського суду; ордер адвоката Сабури С.О., свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю

Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Подання заяви з грошовими вимогами є обов`язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов`язаними з реалізацією прав кредитора.

За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Судом також встановлено, що ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 22.01.2026, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" сформована в системі "Електронний суд" 09.02.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 17 692,50 грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4 000,00 грн. (до задоволення вимог кредиторів).

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяв ТОВ "ЕКО ФІН" та АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника на 24.04.2026.

Водночас, враховуючи наявність у матеріалах справи нерозглянутих заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання на 24.04.2026, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 13.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код 23494714) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 71 616,62 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Задоволити заяву АТ "Універсал Банк" від 20.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

4. Визнати грошові вимоги АТ "Універсал Банк" (код 21133352; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 155 000,12 грн. боргу (друга черга задоволення) та 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

5. Заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 07.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

6. Визнати грошові вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. М. Грушевського, 10, м. Київ, 01001, код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів в розмірі в розмірі 17 692,50 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів); та 4 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

7. Відкласти розгляд заяв ТОВ "ЕКО ФІН" та АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання у справі № 902/1527/25 на 24.04.2026 на 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 42. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/761/25 на 20 лютого 2026 на 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4

8. Проведення судового засідання 24.04.2026 об 11:30 год. у справі № 902/761/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" - адвоката Сабури С.О., арбітражного керуючого Мельникової А.В., представника боржника - адвоката Гарманчук О.Р.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.03.2026.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.03.2026.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражному керуючому Мельниковій А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Сенс Банк" - ; ; АТ "Універсал Банк" - ; ; ТОВ "ЕКО ФІН" - ; ; ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи