overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 917/2220/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви

Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, Полтавська область, місто Полтава, провулок Чайковського будинок 5

до Приватного підприємства «Карсад І», 38751, с. Розсошенці, вул. Степна, 1, Полтавського району Полтавської області. Інша адреса: 38751, с. Щербані, вул. Світла, 1, Полтавського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Полтавська міська рада 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

УСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 01.04.2026 15:10 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/632/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 26.05.2026 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 50.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.04.2026 Справа № 914/600/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Підберізцівську сільську раду Львівського району Львівської області,

як позивача

у справі №914/600/26

За позовом: Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гримак Катерини Зиновіївни, с. Верхня Білка, Львівський р-н, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди

у судове засідання, яке відбудеться 29.04.2026 року о 13:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує позивача у справі, що представником відповідача подано через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву за вх.№9013/26 з документами згідно вказаного додатку та 02.04.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№9342/26 про відкладення розгляду справи з метою подання відповіді на відзив, відтак враховуючи думку присутнього представника відповідача, суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 29.04.2026 о 13:00 год.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

01.04.2026 Справа № 914/2264/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Обслуговуючий кооператив «Гаражно будівельний кооператив «Пікап»

як відповідача у справі № 914/2264/25

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: витребування земельної ділянки з незаконного володіння у комунальну власність,

підстава позову: порушення порядку відчуження земельної ділянки,

у підготовче засідання, відкладене до 15.04.2026 до 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Обслуговуючого кооперативу «Гаражно будівельний кооператив «Пікап» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/15403/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 910/15403/25

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (650229, Одеська область, місто Одеса, вул. Мечникова, 32; )

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергобуд» (01104, місто Київ, вул. Болсуновська, буд. 13; )

про стягнення коштів у розмірі 68 000,00 грн,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 242, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергобуд» (вул. Болсуновська, буд., 13, м. Київ, 01104, ідентифікаційний код юридичної особи 41147293) 68000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень пені до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергобуд» (вул. Болсуновська, буд., 13, м. Київ, 01104, ідентифікаційний код юридичної особи 41147293) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, ідентифікаційний код юридичної особи - 20992104, р/р UA0008516, Державна казначейська служба України, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.04.2026 Справа № 917/1601/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026, яке набрало законної сили 31.03.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.07.2026.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
31 березня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1599/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка" від 23.02.2026 (вх.№3044/26 від 24.02.2026) про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених ним у зв`язку із розглядом справи судових витрат на професійну правничу допомогу,
у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка", м.Харків, вул.Єнакіївська,19
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро", м.Черкаси, вул.Гуржіївська,31 оф.404
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник Торгова Спілка" від 23.02.2026 (вх.№3044/26 від 24.02.2026) про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених ним у зв`язку із розглядом справи судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 922/147/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект"

- Державне науково-виробниче підприємство "Об`єднання Комунар"

як учасників провадження у справі № 922/147/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" (адреса: 04050, м Київ, вул. Герцена, буд 17-25, оф. 9; )
до Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 8; )
про стягнення 3729590,05 грн

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15 квітня 2026 року о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2026 Справа № 909/131/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від прокуратури Винницька Л.М.

від позивача не з`явився

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рунар Технолоджі від 17 листопада 2025 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року (повний текст підписано 20.10.2025), суддя Максимів Т.В.

у справі № 909/131/25

за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури, м. Калуш, Івано-Франківська область

в інтересах держави в особі:

позивача Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, смт. Брошнів-Осада, Івано-Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рунар Технолоджі, м. Львів

про стягнення заборгованості за договорами оренди землі в сумі 618 143,78 грн

встановив:

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2026 року на 11 год. 50 хв.

В судове засідання з`явився прокурор.

Представники позивача та відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 27 квітня 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

26.03.2026Справа № 910/15474/25

у складі суду судді Погрібної С. В., у справі за позовом Державного підприємства "Агенція оборонних закупівель" (адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 57 офіс 12; ),

про стягнення коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Агенція оборонних закупівель", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ", як відповідача у справі 910/15474/25 про те, що засідання, призначене на 24.03.2026 о 14:00, не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою у м. Києві. Наступне підготовче засідання відбудеться 31.03.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Повідомити сторін спору та їх представників про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору та їх представникам подати до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1252/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства ПРИЛУКИТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ

Прилуцької міської ради Чернігівської області

17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Садова, б. 104

до відповідача: Комунального підприємства "ПРИЛУКИЖИТЛОБУД"

Прилуцької міської ради Чернігівської області

17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. 1 Травня, б. 109, корпус А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Прилуцька міська рада Чернігівської області, ; вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область,17511.

про стягнення 1 097 706,35 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Прилуцьку міську раду Чернігівської області, ; вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область,17511.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/1252/25 до розгляду по суті на 10 квітня 2026 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи визнано обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.2026 Справа № 917/408/26

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Гадяцький елеватор», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 75, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадяцька агротехніка», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, 30, ,

про стягнення 722 087,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Гадяцький елеватор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадяцька агротехніка» про стягнення 722 087,60 грн, з яких 134 793,37 грн заборгованість за Договором зберігання № 3-93 від 27.09.2021 р., 295 736,65 грн пеня, 242 628,12 грн штраф, 36 786,98 втрати від інфляції, 12 142,48 грн 3 % річних.

18.03.2026 року до суду надійшла заява позивача від 18.03.2026 р. (вх. № 3592 від 18.03.2026 р.) про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого за подання даної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Гадяцький елеватор» в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Також згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадяцький елеватор» про повернення судового збору в сумі 10 831,31 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № ГЕ00559 від 16.03.2026 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Гадяцький елеватор» б/н від 17.03.2026 р., вх. № 426/26 від 17.03.2026 р., повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадяцький елеватор» (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 75, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 831,31 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № ГЕ00559 від 16.03.2026 р.

Ухвала підписана 25.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/3354/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 2 203 622, 38 грн основного боргу, пені - 132 629 грн, 3% річних - 19 894, 35 грн, інфляційних втрат - 259 509, 75 грн за постачання природного газу.

Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.11.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу в розмірі 2 203 622, 38 грн, 132 629 грн - пені, 259 509, 75 грн - інфляційне збільшення боргу, 19 894, 35 грн - 3% річні та витрати зі сплати судового збору в розмірі 39 234, 83 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 судом видано наказ від 15.03.2023.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 26.03.2026 надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 904/3354/22. Замінити відповідача у справі № 904/3354/22 Придніпровську державну академію фізичної культури і спорту на правонаступника Український державний університет науки і технологій (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд.2, ).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 30.03.2026 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко