СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/4183/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м.Київ (вх.422Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 (повний текст складено 10.02.2026) у справі №922/4183/25 (суддя Байбак О.І.)

за позовом Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт", м.Харків

про стягнення 2735928,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" 2735928,00 грн, з яких: 1262736,00 грн - 0,1% пені; 1473192,00 грн - 7% штрафу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі №922/4183/25 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 по справі №922/4183/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2026: апеляційну скаргу Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі №922/4183/25 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 49246,70 грн; роз`яснено Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 від Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 49246,70 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2026: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного центра капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 по справі №922/4183/25; встановлено учасникам справи строк до 16.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №922/4183/25 у Господарського суду Харківської області; призначено справу до розгляду на 14.05.2026 о 11:15 годині.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" надійшла заява, якою останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на 14.05.2026 об 11:15 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт", що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара