ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1225/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРА ЛЕНД"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача індекс інфляції в сумі 403 853,29 грн., 3 % річних - 113 402,61 грн. та судові витрати, мотивуючи порушенням Відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару за Договором поставки від 01.07.2022 №0107/22.

Господарський суд Дніпропетровської області 30.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №904/1225/26, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Суд зобов`язав: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача - протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

08.04.2026 від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване тим, що справа потребує детального розгляду, виклику сторін та надання пояснень, враховуючи нову судову практику Верховного Суду сформовану у постанові від 18 вересня 2025 року у справі №903/866/24 щодо класифікації класичного переведення боргу, яке передбачає повну заміну боржника у зобов`язанні, та субститутивного виконання, коли третя особа бере на себе лише обов`язок виконати окрему частину зобов`язання, насамперед - оплату.

Відповідно до п.8 ч.4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч.3 ст. 12 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідач не позбавлений права в наданні доказів на заперечення позовних вимог. Надані докази, суд може оцінити в ході вирішення спору в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, судом встановлено, що Відповідачем не наведено достатніх підстав для переходу від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, обставини та доводи викладені в позовній заяві, відзиві на позов, відповіді на відзив, можуть бути розглянуті судом в рамках спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, отже суд вважає таке клопотання передчасним і тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРА ЛЕНД" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання - відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков