overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/1920/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1920/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятів Торф";

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та третю особу у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 28.04.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/6488/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6488/25

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі

Харківської обласної ради (позивач 1);

Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (позивач 2);

Північно-східного офісуДержаудитслужби (позивач 3);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія" (відповідач 1),

Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" (відповідач 2);

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 330 486,59 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача 1, позивача 2, позивача 3, відповідача 1 та відповідача 2 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 28.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

08.04.2026Справа №910/15467/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15467/25

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам Фінансовий Лізинг Україна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Транспортна Компанія" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз"
просолідарне стягнення збитків у розмірі 11 971 623,84 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаам Фінансовий Лізинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 А, поверх 8; ідентифікаційний код 42958054),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз" (01035, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 11, корпус 1, приміщення 7; ідентифікаційний код 41429950)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/15467/25 до 21.04.26 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/10801/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/10801/25.

За позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Міністерства освіти і науки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФІГРУП"

2) Київського механіко-технологічного фахового коледжу

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Міністерство освіти і науки України

Відповідача-2: Київський механіко-технологічний фаховий коледж

Відповідача-3: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про оголошення перерву в судовому засіданні по суті на 07.05.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/14190/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/14190/25.

За позовом Приватного підприємства «ЕВРОТРАНССТРОЙ» (65059, м. Одеса, вул. Франка Івана, буд. 55, прим. 8)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

про визнання недійсним рішення в частині

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Приватне підприємство «ЕВРОТРАНССТРОЙ»

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про відкладення судового засідання по суті 19.05.26 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Звернути увагу сторін у справі, що у відповідності до частини 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

3.1. З огляду на що представники сторін можуть приймати участь в судових засіданнях виключно у формі особистої явки в приміщення залу судових засідань Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/3887/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47-Б)

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про стягнення 8 788,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 8 788,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача виплачених як компенсація витрат на оплату праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб внаслідок проведення бойових дій у розмірі 8 788,41 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

03.04.2026Справа № 910/15694/25

у складі суду - уддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; )

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" (адреса: 04082, м. Київ, вул. Пріорська, 21; )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення 113 077,20 грн - суми банківської гарантії, а також 185,88 грн - 3 % річних від вказаної суми.

Ухвалою суду від 03.03.2026 судом закрито провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства "Банк Альянс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" суми банківської гарантії в розмірі 113 077,20 грн.

31.03.2026 судом в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вирішено позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Акціонерного товариства "Банк Альянс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50; ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ) 185 (сто вісімдесят п`ять) грн 00 коп - 3 % річних та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп - судовий збір.

Пунктом 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом 31.03.2026 у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення суду неправильно зазначена сума 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення суду від 31.03.2026, зазначивши правильну суму 3 % річних, які підлягають стягненню з Акціонерного товариства "Банк Альянс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", а саме "185 (сто вісімдесят п`ять) грн 88 коп" замість "185 (сто вісімдесят п`ять) грн 00 коп". Все інше - по тексту залишається без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано суддею 03.04.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА

.
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/3828/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бутанова Ігоря Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР РІТЕЙЛ"

про стягнення 600 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Фізична особа-підприємець Бутанов Ігор Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР РІТЕЙЛ" про стягнення 600 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем додано до позовної заяви копію Договору поставки № 11/4/23 від 11.04.2023.

Проте, копія зазначеного договору надана в нечитабельному вигляді.

З огляду на встановлене, оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/3153/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3153/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК ЕЛЕКТРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОН-ТРЕЙД"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

про підготовче засідання, що відбудеться 28.04.26 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 08.04.2026

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/1329/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сумський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»

про визнання права власності на транспортний засіб

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 06.04.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Відповідача про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2026.

У судове засідання 23.03.2026 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 06.04.2026.

У судовому засіданні 06.04.2026 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 04.05.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 та надати відзив на позовну заяву.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва