ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/5932/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А., подану по справі №910/5932/25 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 (повний текст складено 20.03.2026)

за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича

про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України

у справі №910/5932/25 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіта»

до Приватного підприємства «Туристична компанія Бітско»

про стягнення 761 306,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Туристична компанія Бітско» про стягнення 761 306,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/5932/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Туристична компанія Бітско» на користь ТОВ «Сіта» заборгованість у розмірі 761 306,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 11 419,59 грн.

24.10.2025 на виконання рішення видано відповідний наказ.

17.03.2026 до суду від приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «Туристична компанія Бітско» Цубанової Марини Анатоліївни, у зв`язку з невиконанням рішення суду та невжиттям заходів щодо повного погашення заборгованості перед стягувачем.

Ухвалою суду від 19.03.2026 у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «Туристична компанія Бітско» Цубанової Марини Анатоліївни відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/5932/25 та ухвалити нове рішення, яким обмежити у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «Туристична компанія Бітско» Цубанової Марини Анатоліївни, у зв`язку з невиконанням рішення суду та невжиттям заходів щодо повного погашення заборгованості перед стягувачем.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/5932/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

06.04.2026 суддя Барсук М.А. заявила самовідвід по справі №910/5932/25, обґрунтовуючи його тим, що ухвала Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/5932/25 була винесена суддею Приваловим А.І.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Рада суддів України листами № 9рс-2128/17 від 07.07.2017 року та №9рс-2179/17 від 13.07.2017 роз`яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А. у справі №910/5932/25, з метою уникнення суб`єктивної думки про упередженість судді Барсук М.А. при розгляді даної справи у зв`язку із переглядом в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва, винесеного суддею Приваловим А.І., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Барсук М.А. у розгляді апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі №910/5932/25 - задовольнити.

Матеріали справи №910/5932/25 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко