УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/3608/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Служби зовнішньої розвідки України від 8 квітня 2026 року про скасування судового наказу, виданого за відповідною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд Трейд",

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд Трейд" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Служби зовнішньої розвідки України (далі - Служба) 22 550,14 грн, з яких: 11 652,00 грн - основна заборгованість за договором на закупівлю товарів від 24 листопада 2023 року № 796/ВС, 7 583,04 грн - пеня, 782,00 грн - три проценти річних, 2 533,10 грн - інфляційні втрати.

1 квітня 2026 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/3608/26 про стягнення з Служби на користь Товариства 11 652,00 грн основної заборгованості за договором на закупівлю товарів від 24 листопада 2023 року № 796/ВС, 7 583,04 грн пені, 782,00 грн трьох процентів річних, 2 533,10 грн інфляційних втрат та 332,80 грн судового збору.

8 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від Служби надійшла заява від цієї ж дати про скасування вищевказаного судового наказу. У своїй заяві Служба заперечила проти задоволення вимог стягувача та зазначила про необґрунтованість його тверджень щодо наявності заборгованості за вищевказаним договором, оскільки боржник здійснив оплату спірної заборгованості за платіжними інструкціями від 22 грудня 2023 року: № 7607 на суму 5 353,00 грн, № 7608 на суму 6 297,00 грн. Однак, вказані платіжні документи були повернуті надавачем платіжних послуг із зазначенням причини: "зазначений номер рахунку закритий у бухгалтерських книгах обліку". Оскільки вказані в договорі реквізити стягувача були неактуальними й останній у встановленому договором порядку не повідомив Службу про зміну своїх банківських реквізитів, боржник був позбавлений можливості належним чином здійснити оплату спірного товару. Вказане виключає вину боржника в порушенні строку виконання покладеного на нього зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Оскільки заява Служби від 8 квітня 2026 року про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2026 року № 910/3608/26, виданого за заявою Товариства.

Водночас суд роз`яснює Товариству, що воно не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2026 року № 910/3608/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 9 квітня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко