УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/14850/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД АЛЬЯНС" Малої І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС Бетон" (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 37123114)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД АЛЬЯНС" (02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, б. 9 Д, кв. 90, ідентифікаційний код 42381962)

про стягнення 826 466,14 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС Бетон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД АЛЬЯНС" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 3001-01 від 30.01.2025 у розмірі 82 466,14 грн, з яких: 602 540,50 грн основного боргу, 110 423,52 грн пені, 60 254,05 грн штрафних санкцій, 17 627,57 грн інфляційних втрат та 35 620,50 грн 10 відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у Головного управління ДПС у місті Києві у строк до 28.12.2025: відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, чи відображався податковий кредит у декларація з податку на додану вартість ТОВ "ІНТЕРБУД АЛЬЯНС" у господарських взаємовідносинах з ТОВ "МКС Бетон" за період з 30 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року; відомості (у формі довідки, звіту тощо) про те, на яку суму податкового кредиту було сформовано у декларація з податку на додану вартість ТОВ "ІНТЕРБУД АЛЬЯНС" у господарських взаємовідносинах з ТОВ "МКС Бетон" за період з 30 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року; копії декларацій та квитанцій № 2 до них ТОВ "ІНТЕРБУД АЛЬЯНС" з додатку на додану вартість за місяці: січень, лютий, березень, квітень, травень.

23.12.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.

30.12.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

31.12.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про долучення доказів.

18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подані письмові пояснення на клопотання позивача про долучення доказів.

12.03.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подані додаткові пояснення.

16.03.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подані додаткові письмові пояснення на клопотання позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 справу № 910/14850/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.04.2026.

19.03.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні 15.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована об`єктивною неможливістю забезпечити особисту участь представника відповідача у судовому засіданні, у зв`язку з чим останній просить суд здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС.

Розглянувши подану представником відповідача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД АЛЬЯНС" (02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, б. 9 Д, кв. 90, ідентифікаційний код 42381962), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено обмеження щодо кола представників особи.

Крім того, адресою представника відповідача Малої Ірини Володимирівни є: АДРЕСА_1 .

Отже суд наголошує, що відповідач та його представник знаходяться в місті Києві та Київській області та відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у відповідача, можливості направити представника у судове засідання.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Суд звертає увагу, що явка представників учасників судового процесу у засідання суду, призначене на 04.03.2026 на 10:50 год., обов`язковою не визнавалась.

З огляду на наведене вище, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 04.03.2026 на 10:50 год., обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 20.03.2026 до 29.03.2026 включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію у перший робочий день після виходу з відпустки - 30.03.2026.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД АЛЬЯНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/14850/25 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 30.03.2026

Суддя І.О. Андреїшина