overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/163/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Болейко Олени Василівни

про стягнення 12 558,00 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12 558,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради № 32 від 14.12.2023 в частині повної та своєчасної сплати пайових внесків.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.03.2026 о 10:00.

У зв`язку із перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, враховуючи тимчасову непрацездатність, розгляд справи №906/163/26 - 26.03.2026 о 10:00 не відбувся.

Враховуючи наведене слід призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2026 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику Коростишівської міської ради в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/180/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Норинський Щебзавод"

про стягнення 754910,17 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Овруцької міської ради заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 143434,60 грн. за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0002 площею 0,1718 га. та заборгованості з орендної плати в сумі 611475,57 грн. за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0001 площею 0,7324 га.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 31.03.2026 10:00.

У зв`язку із перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, враховуючи тимчасову непрацездатність, розгляд справи №906/180/26 - 31.03.2026 о 10:00 не відбувся.

Враховуючи наведене слід призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2026 р. о 10:40

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - Коростенській окружній прокуратурі в ЕК

2 - позивачу в ЕК

3 - відповідачу в ЕК

4 - Житомирській обласній прокуратурі в ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

02 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1512/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанська Перлина"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Звягельську міську раду Житомирської області про те, що в судовому засіданні 02 квітня 2026 р. оголошено перерву до 21 квітня 2026 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Керівнику Звягельської окружної прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2 - Житомирській обласній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

3 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

4 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

02 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/229/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Міністерства юстиції України

2) Північно-центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції

3) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 235 052,92грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про те, що в судовому засіданні 02 квітня 2026 р. оголошено перерву до 30 квітня 2026 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Бердичівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Міністерству юстиції України в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4 - Північно-центральному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

5- Північному офісу Держаудитслужби в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

6- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

7- Державній установі "Райківська виправна колонія (№73)" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

8- ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/322/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про участь в засіданні 27.04.2026 о 11:00 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції представника Лебедєвої Л.В. від 03.04.2026 (вх. г/с №01-44/1412/26 від 06.04.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»

до: Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

про стягнення 343 882, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26 березня 2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 27 квітня 2026 р. о 11:00.

03.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про участь в засіданні 27.04.2026 о 11:00 та усіх наступних засіданнях представника Лебедєвої Л.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. г/с №01-44/1412/26 від 06.04.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Лебедєвої Л.В. призначене на 27 квітня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу; 2-3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1712/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи заяву представника позивача від 03.04.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 2 437 887,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 2 437 887,54 грн, з яких: 2 200 884,00 грн основного боргу, 170 438,29 грн інфляційних, 66 565,25 грн 3% річних.

02.04.2026 судом було оголошено скорочений текст рішення про задоволення позову.

06.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 03.04.2026 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 48 600,00грн витрат на правничу допомогу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/1712/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 03.04.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/1712/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 квітня 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити представнику позивача та відповідачу через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1285/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом: Приватного підприємства" Житомир-Автотурист"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " МИРУ 4"

про визнання статуту недійсним, визнання рішення правління недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у сумі 10000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.04.2026 у задоволенні позову відмовлено.

02.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 12000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3,4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищезазначене, заяву відповідача від 02.04.2026 про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду. При цьому суд вважає за доцільне вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача від 02.04.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Рекомендувати позивачу у строк до 10.04.2026 подати заперечення на заяву, при їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.04.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/162/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 10876793,7 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10876793,70 грн., з яких: 8109912,74 грн. боргу за поставлений товар по Договору поставки №МД-23342-2025-Жт від 31.01.25; 729165,82 грн. пені; 70806,88 грн. 3% річних; 1681982,55 грн. 20% штрафу; 284925,71 грн. курсової різниці.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 06.04.2026 суд ухвалив оголосити про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкласти його проголошення до 13.04.2026 о 09:15.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про те, що проголошення судового рішення відбудеться 13 квітня 2026 р. о 09:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1575/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

до: Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

про стягнення 350 943, 08 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тичина В.А., представник за довіреністю від 02.02.2026;

від відповідача: Кудак А.М. , адвокат, ордер серії АМ№1174408 від 15.12.25;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02 грудня 2025 розглядає справу за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 06 січня 2026 р. о 11:00.

Суд ухвалою від 06.01.2026 відклав підготовче засідання на 16.02.2026 о 11:00.

Суд ухвалою від 10.02.2026 з підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею судового засідання 16.02.2026 о 11:00, Суд ухвалив іншу дату та час його проведення, а саме 09.03.2026 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 09.03.2026 закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2026 р. о 12:00.

В судовому засіданні 06.04.2026 Суд заслухав вступне слово представників сторін та оголосив перерву до початку стадії дослідження доказів.

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 квітня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/617/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 9 649 494,57грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В., адвокат, ордер серії АВ №1118457 від 16.02.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер серії АМ №1070824 від 28.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 18.09.2025 розглядає по суті справу за позовом ФОВ Губенка С.А. до ТОВ фірми "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 9 649 494,57грн, з яких: 7 581 220,68грн агентської винагороди та 2 068 273,89грн бонусу в розмірі 4% від продажної ціни-нетто.

В судових засіданнях 03.11.2025, 18.11.2025, 08.12.2025, 26.12.2025, 12.01.2026 та 23.01.2026 оголошувалась перерва на стадії безпосереднього дослідження доказів до 06.02.2026.

В судовому засіданні 06.02.2026 Суд продовжив стадію дослідження доказів та встановив відсутність додатків до електронного листування від 26.11.2022 (плани за 2020,2021, 2022).

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.03.2026.

В судовому засіданні 03.03.2026 Суд завершив стадію дослідження доказів та оголосив перерву до початку стадії судових дебатів до 17.03.2026 о 12:00.

Суд ухвалою від 17.03.2026 оголосив перерву в судовому засіданні до 06 квітня 2026 р. о 15:30

В судовому засіданні 06.04.2026 Суд заслухав представників сторін та завершив стадію судових дебатів.

Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав судове засідання до 16.04.2026 о 17:00 год, про що постановляє ухвалу.

Одночасно Суд ухвалює провести судове засідання за участю представника Позивача адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 232-235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 16 квітня 2026 р. о 17:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести наступне судове засідання за участю представника Позивача адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login)

Ухвала набрала законної сили 06.04.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/373/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНІ МАШИНИ"

до Приватного підприємства "Полісся"

про стягнення 344340,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 344340,09 грн., з яких: 277777,44 грн. боргу за надані послуги по Договору перевезення вантажу №25/11-06/2 від 06.11.25; 30481,95 грн. пені; 27777,74 грн. штрафу; 5306,70 грн. інфляційних; 2996,26 грн. 3% річних.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За своїми ознаками справа є незначної складності, тому суд визнає її малозначною відповідно до пункту 2 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 07.04.26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК