overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2026 Справа №905/192/26
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1), 610, 627, 629, 632 (ч.ч.1, 2), 655, 691 (ч.1), 692, 714 Цивільного кодексу України, ст.24 (абз.3 ч.3) Закону України «Про теплопостачання», ст.13 Закону України №2189-VIII від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги»; керуючись ст.ст.129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Судовий наказ є видом судового рішення (п.4 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Враховуючи, що боржник не має кабінету в системі «Електронний суд», надіслати боржнику на адресу державної реєстрації, а також на адресу електронної пошти , вказану в Реєстрі суб`єктів освітньої діяльності: копію судового наказу на 1арк., копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів на 29арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
( Олена Миколаївна Шилова )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

31 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4464/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Приватне акціонерне товариство "КОЛОС-АГРО" , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР "АВЕРС"
про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по суті 31.03.2026 у справі №922/4464/25 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 31.03.2026 на підставі п.2 ч.2 ст.202 ГПК України та ч.1 ст. 216 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також третіх осіб ПрАТ "КОЛОС-АГРО" та ТОВ "НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР "АВЕРС" про те, що судове засідання по суті 31.03.2026 у справі №922/4464/25 було відкладено на "21" квітня 2026 р. о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

3. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2026 Справа № 920/414/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1392 від 27.03.2026)
182000,00 грн. заборгованості, нарахованої на підставі Договору № 487 від 01.04.2025 про закупівлю за державні кошти.
Керуючись статтями 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Згідно ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.03.2026 Справа № 917/1168/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2026 року, яке набрало законної сили 07.01.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.01.2029.
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31.03.2026 Справа № 917/2025/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2026 , яке набрало законної сили 10.03.2026 .
Боржник: Фізична особа підприємець Сененко Олександр Анатолійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 10.03.2029 .
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1576/26
Боржник: Фізична особа-підприємець Букрєєв Юрій Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

30 березня 2026 року Справа № 915/1928/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1928/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 1177,73 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 30.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивача та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 20.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 19 травня 2026 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 20.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2026Справа № 910/10322/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація та Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію

(03151, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 41)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача,

Державного реєстратора Солом`янської районної в місті

Києві державної адміністрації Овчиннікову Віту Ігорівну

(03151, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 41).

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача,

про судове засідання призначене на 30.04.26 об 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.03.2026Справа № 910/10322/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація та Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, визнання недійсним рішення загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ"

(вул. Академіка Заболотного, буд. 154, м. Київ, 03143),

як відповідача-2 у справі

у судове засідання призначене на 30.04.26 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

31.03.2026 Справа № 914/3914/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Сапфір Інвест

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю Собото як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір Інвест, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Собото, м. Львів,

про стягнення 792'830,11 грн безпідставно набутих коштів,

у підготовче засідання, яке відбудеться 20.04.2026 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Харків Справа №922/3090/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

позивача Бенденжук Л.О. (самопредставництво), посвідчення №2662 дійсне до 31.12.2030 року, витяг з ЄДР від 14.01.2026 року;

відповідача Антіхович В.В. (адвокат), ордер серія ВІ№1350415 від 19.11.2025 року, свідоцтво №1527 від 24.06.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» (вх.№177Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі №922/3090/25,

за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ),

до Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш», (61001, м. Харків, вул. Лодзька, 7, ),

про стягнення 1059484,74 грн,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №922/3090/25 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №520/33815/25.

Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2026 року Справа № 915/359/26
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна,
Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 712 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 березня 2026 року Справа № 921/276/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" вересня 2025 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник : Приватне підприємство "Вестхім", Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Микитинці, вулиця Юності, будинок 62А (код 19394119) .
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 березня 2026 рокуСправа № 921/276/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" вересня 2025 р., яке набрало законної сили "07" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник : Приватне підприємство "Вестхім", Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Микитинці, вулиця Юності, будинок 62А (код 19394119) .
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"31" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1591/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк",

у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.№ 7262 від "26" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" .

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.№ 7262 від "26" березня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні господарського суду, яке відбудеться "29" квітня 2026 р. об 11:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 110).

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1030/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заявуКомунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Українського Державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання та охорони навколишнього природного середовища "Укрводгео", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 37 116,81 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМ.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя