ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. Cправа № 924/1262/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Солобковецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю (місцезнаходження: вул. Амосова академіка, буд. 4, с. Солобківці, Хмельницький район, Хмельницька область, 32162, ідентифікаційний код юридичної особи: 26158425)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про стягнення 164 228,14 грн

УСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Солобковецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 164 228,14 грн, з яких: 157 253,00 грн - основний борг, 4 882,25 грн - пеня, 2 516,05 грн - інфляційні втрати та 4 459,09 грн - штрафні санкції, заявлені у зв`язку з неналежним виконанням умов договорів про закупівлю № 937 та № 938 від 12.07.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2025 суд постановив справу № 924/1262/25 за позовом Солобковецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 164'228,14 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Виноградському О.Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 20.01.2026, постановив позовну заяву Солобковецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 164 228,14 грн, з яких: 157 253,00 грн - основний борг, 4 882,25 грн - пеня, 2 516,05 грн - інфляційні втрати та 4 459,09 грн - штрафні санкції залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

16.02.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Солобковецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю надійшла заява № 32 від 16.02.2026 (вх. канц. суду № 01-34/1578/26 від 16.02.2026) про усунення недоліків.

19.02.2026 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Солобковецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю № 32 від 13.02.2026 (вх. канц. суду № 01-34/1702/26 від 19.02.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу без повідомлення сторін за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

Крім того, даною ухвалою суду зобов`язано Солобковецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії невикористаних талонів (скретч-карток) отриманих за Договорами про закупівлю № 937 та № 938 від 12.07.2024 року на 467,5 літрів Бензину А-92, 80 літрів Бензину А-95 та 2 454 літрів Дизельного палива вказаних в позовній заяві.

27.02.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Солобковецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю надійшли додаткові пояснення у справі № 41 від 27.02.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2031/26 від 27.02.2026).

02.03.2026 до суду засобами поштового зв`язку від Солобковецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю надійшов лист № 41 від 26.02.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2098/26 від 02.03.2026).

Як убачається зі змісту поданих документів, Солобковецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю просить суд внести зміни до позовної заяви відповідно до наявних у позивача невикористаних талонів (скретч-карток), а саме на Бензин А-92 у кількості 340 літрів, Бензин А-95 у кількості 200 літрів, а також Дизельне паливо 2 450 літрів, копії яких додаються.

За наведених обставин позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 164 718,25 грн, з яких: 156 760,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, 4 882,25 грн - пені, 2 508,16 грн - інфляційні втрати та 5 450,09 грн - штрафні санкції.

Дослідивши додаткові пояснення позивача № 41 від 27.02.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2031/26 від 27.02.2026) та лист № 41 від 26.02.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2098/26 від 02.03.2026), суд дійшов таких висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що подані позивачем додаткові пояснення та лист, у яких заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог відповідають положенням частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає їх до розгляду. У зв`язку з цим нова ціна позову становить 164 718,25 грн, з яких: 156 760,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, 4 882,25 грн - пені, 2 508,16 грн - інфляційні втрати та 5 450,09 грн - штрафні санкції.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.02.2026 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл, протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду докази забезпечення товаром наданих позивачу на виконання Договорів про закупівлю № 937 та № 938 від 12.07.2024 року, талонів (скретч-карток) на 467,5 літрів Бензину А-92, 80 літрів Бензину А-95 та 2 454 літрів Дизельного палива вказаних в позовній заяві на загальну суму 157 253,00 грн.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Доказування - це діяльність, яка здійснюється в урегульованому господарському процесуальному порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За приписами ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку прийняттям судом до розгляду клопотанням позивача про збільшення розміру позовних вимог, яке викладене за змістом додаткових пояснень № 41 від 27.02.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2031/26 від 27.02.2026) та листа № 41 від 26.02.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2098/26 від 02.03.2026), а також зважаючи на те, що подане клопотання вмотивоване фактично наявними у позивача невикористаними талонами (скретч-картками), суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл надати докази забезпечення товаром наданих позивачу на виконання Договорів про закупівлю № 937 та № 938 від 12.07.2024 року відповідно до фактично наявних у позивача невикористаних талонів (скретч-картками).

Керуючись статтями 12, 42, 46, 74, 86, 176, 232, 233, 234, 235, 252 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Солобковецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю про збільшення розміру позовних вимог, що викладене за змістом додаткових пояснень № 41 від 27.02.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2031/26 від 27.02.2026) та листа № 41 від 26.02.2026 (вх. канц. суду № 01-30/2098/26 від 02.03.2026), подальший розгляд справи № 924/1262/25 здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог.

2. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл, відповідно до частини 2 статті 74 ГПК України, протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду докази забезпечення товаром наданих позивачу на виконання Договорів про закупівлю № 937 та № 938 від 12.07.2024 року талонів (скретч-карток) на отримання Бензину А-92 у кількості 340 літрів, Бензину А-95 у кількості 200 літрів, а також Дизельного палива 2 450 літрів на загальну суму 156 760,00 грн.

3. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи