ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07.04.2026м. Дніпро№ 904/3264/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дичко В.О., секретаря судового засідання Пилипенко В.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/3264/24

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504, )

до Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29, ),

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС ГРУПП» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 3Б, )

про стягнення 1 674 995,68 гривень

Представники:

від позивача (заявника): Ганжа М.Г., адвокат (довіреність № 5/5-6 від 05.01.2026)

від відповідача (боржника): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про стягнення 1 674 995,68 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 1 376 908,80 грн, пені в сумі 159 871,88 грн, інфляційних втрат у сумі 51 670,16 грн, 3% річних у сумі 17 699,40 грн та штрафу в сумі 68 845,44 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 (повне рішення суду складено 25.10.2024) у справі № 904/3264/24 частково задоволено позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» про стягнення 1 674 995,68 гривень. Стягнуто з Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради 1 674 160,30 грн, з яких основна заборгованість у сумі 1 376 908,80 грн, пеня в сумі 159 084,19 грн, інфляційні втрати в сумі 51 670,16 грн, 3%річних у сумі 17 651,71 грн, штраф у сумі 68 845,44 грн, судовий збір у сумі 20089,93гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду, що набрало законної сили 15.11.2024, Господарським судом Дніпропетровської області 15.11.2024 видано наказ.

Указаний наказ Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на примусовому виконанні в Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

10 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради просить замінити у виконавчому провадженні № 76665849 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 у справі № 904/3264/24 сторону з Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС ГРУПП».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.02.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 за усним клопотанням представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради відкладено судове засідання у справі № 904/3264/24 на 17.03.2026 об 11:00 год. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС ГРУПП» до наступного судового засідання надати до суду належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, складеного згідно з пунктом 3.1 нотаріально посвідченого договору від 27.06.2025 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (код за ), за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, за результатами електронного аукціону з умовами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 відкладено судове засідання у справі № 904/3264/24 на 07.04.2026 о 12:30 год., Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВС ГРУПП» у строк до 31.03.2026 виконати вимоги пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026року.

30 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від заінтересованої особи надійшло клопотання про долучення доказу. На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС ГРУПП» просить долучити до матеріалів справи копію посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бунякіною О.В. акта від 27.06.2025 приймання-передачі об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (код за ), за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29.

У судове засідання 07.04.2026 відповідач (боржник) та заінтересована особа явки уповноважених представників не забезпечили. Державне підприємство «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС ГРУПП» про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Присутній 07.04.2026 у залі суду представник позивача проти задоволення клопотання заінтересованої особи про долучення доказу не заперечував, підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив її задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/3264/24, суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі абз. 3 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У п. 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 указано, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 191 Цивільного кодексу України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності.

До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підприємство або його частина можуть бути об`єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, крім випадків переходу права власності на пакет акцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Аналіз зазначеної статті Закону свідчить про те, що передбачене цієї нормою правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який у порядку правонаступництва набуває майнових прав та обов`язків приватизованого підприємства.

Суд установив, що 27.06.2025 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВС ГРУПП» (далі покупець) укладено посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бунякіною О.В. договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (код за ), за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, за результатами електронного аукціону з умовами (а.с. 140-146, далі Договір).

На підставі абзаців 1, 2 пункту 1.1 Договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (код за ), за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29 (далі об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

До складу об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства.

Відповідно до пункту 2.1 Договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього Договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Згідно з пунктом 3.1 Договору покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійною користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (код за ) відповідно до умов цього Договору та статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» з дня засвідчення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами і скріплюється їх печатками.

Згідно з абзацом 1 пункту 3.2 Договору покупець з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця є правонаступником, в тому числі майнових прав Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (код за ), які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої у порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи.

Відповідно до пункту 4.2 Договору передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

27 червня 2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бунякіною О.В. посвідчено акт від 27.06.2025 приймання-передачі об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (код за ), за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29 (а.с. 195-196, далі Акт).

Отже, в силу ч. 2 ст. 191 Цивільного кодексу України, п. 13 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», згідно з умовами Договору та Актом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС ГРУПП» як правонаступника перейшли всі права, обов`язки та борги Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект».

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 18.12.2025 у справі № 909/188/19, від 04.03.2026 у справах № 909/1051/18 та № 909/1173/19.

Ураховуючи вищевикладене, заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС ГРУПП» (вх.№14750/26 від 30.03.2026) про долучення доказу задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи № 904/3264/24 копію посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бунякіною О.В. акта від 27.06.2025 приймання-передачі об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (код за ), за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29.

3. Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (вх.№6331/26 від 10.02.2026) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/3264/24 - задовольнити.

4. Замінити у виконавчому провадженні № 76665849 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 у справі № 904/3264/24 боржника Державне підприємство «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС ГРУПП» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 3Б, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 08.04.2026.

Суддя В.О. Дичко