ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 року Справа № 925/1593/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України

«Агенція оборонних закупівель», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа», м. Чигирин,

Черкаської області

про стягнення 518 247 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа» про стягнення 518 247 грн. 00 коп. пені, у зв`язку з порушенням відповідачем умов державного контракту (договору) про закупівлю № 189/04-24-РМ від 14 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 12 год. 00 хв. на 05 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року призначено розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року.

Задоволено заяву позивача від про заміну сторони її правонаступником та здійснено процесуальну заміну позивача у справі: Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» на його правонаступника - Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року оголошено перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 05 березня 2026 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Спаських Н.М., справу №925/1593/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 березня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 березня 2026 року справу №925/1593/25 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та призначено судом розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року.

03 квітня 2026 року від представника відповідача Заматова Романа Валерійовича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 07 квітня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про його участь у справі №925/1593/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1593/25, призначеного на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника відповідача Заматова Романа Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Заматову Роману Валерійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович