СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.04.2026 м. Харків Справа №922/2315/16 (922/2958/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

першого відповідача (в режимі відеоконференції) Комарова В.П., на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

другого відповідача Гордієнко А.Г., на підставі довіреності у порядку передоручення б/н від 28.01.2025 (зареєструвалась в системі, однак участі в судовому засіданні не приймала);

третього відповідача Дейнека Е.В., на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ЦЕНТР ГРУП» (вх.№402 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/2315/16 (922/2958/25), ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О. (повне рішення складено 16.02.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ЦЕНТР ГРУП», м. Харків,

до відповідачів: 1. Фонду державного майна України, м. Київ,

2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України», с. Бірки, Чугуївський р-н, Харківська обл.,

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

про скасування наказів,

в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України»,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ЦЕНТР ГРУП» до Фонду державного майна України та Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України», в якій позивач просив суд:

- cкасувати наказ Фонду державного майна України від 10.04.2024 №713 в частині включення єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» до об`єктів, що підлягають приватизації;

- cкасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області №00155 від 01.05.2024, яким прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/2315/16 (922/2958/25) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 27.02.2026 через підсистему Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ЦЕНТР ГРУП» надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.02.2026 у справі №922/2315/16 (922/2958/25) та ухвалити нове, яким позовну заяву ТОВ «АЙТІ ЦЕНТР ГРУП» задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 після усунення недоліків поданої скарги, відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ЦЕНТР ГРУП» на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/2315/16 (922/2958/25). Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2315/16 (922/2958/25).

Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 10.03.2026 року.

13.03.2026 року матеріали справи №922/2315/16 (922/2958/25) на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Другий відповідач надав відзив (вх.№3218 від 20.03.2026), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третій відповідач також надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№3221 від 20.03.2026), в якому проти позиції апелянта заперечує та просить відмовити в її задоволенні.

Перший відповідач надав відзив (вх.3293 від 23.03.2026), в якому викладено позицію та інформацію щодо порядку включення об`єкту до приватизації і наполягає на тому, що наразі такий порядок порушено не було. Таким чином, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2026 року, у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.А., справу передано на розгляд колегії суддів у складі, а саме: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

07.04.2026 від позивача надійшло клопотання (вх.№3910), в якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день та час, забезпечивши таким чином представнику апелянта можливість взяти участь у судовому засіданні на наступний раз та скористатися правом на виступ та доведення аргументів апеляційної скарги. Причина неявки в призначене на 08.04.2026 судове засідання обумовлена тим, що повноважний представник приймає участь у слідчих діях по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні 08.04.2026 представник першого відповідача заперечував проти клопотання позивача. Представник третього відповідача залишив вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ЦЕНТР ГРУП» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙТІ ЦЕНТР ГРУП» на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/2315/16 відкласти на 29 квітня 2026 року на 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Судове засідання провести в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку Eлектронний суд (https://vkz.court.gov.ua).

6. Забезпечити участь представників відповідачів - Комарової В.П., Гордієнко А.Г. та Дейнека Е.В. у судовому засіданні у справі №922/2315/16 (922/2958/25), розгляд якої призначено на 29.04.2026 року на 14:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Роз`яснити представникам відповідачів Комаровій В.П., Гордієнко А.Г. та Дейнека Е.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Електронний суд знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна