overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

"07" квітня 2026 р. Справа № 911/945/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5627/26 від 02.04.2026) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд».

02.04.2026 року від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість, Суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь у судовому засіданні 04.05.2026 року об 12:00 год. та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 5627/26 від 02.04.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" квітня 2026 р. Справа № 911/2036/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2036/23

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт

про стягнення 12382198,44 грн

за участю представників сторін:

позивача: Хоменко Ю.П., Алексєєв А.А.;

відповідача: Назаренко Є.О.;

третя особа: не з`явився

Повідомляє:

Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт як третю особу у справі № 911/2036/23, про судове засідання, призначене на 17.04.2026 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/562/26

за позовом Томашівської сільської ради, с. Томашівка Фастівського району Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПО», с. Дорогинка Фастівського району Київської області,

про стягнення 495 795,86 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 відкрито провадження у справі №911/562/26 в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін залишено без задоволення, підготовче судове засідання призначено на 06.04.2026, зобов`язано позивача подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази розташування на спірній земельній ділянці об`єктів нерухомого майна, що належать відповідачу, та документальну інформацію про дату набуття відповідачем права власності на такі об`єкти, зобов`язано відповідача подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази оформлення права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:0018 під належними відповідачу об`єктами нерухомого майна, докази подання декларацій з плати за землю, сплати встановленої законом або договором плати за землю (за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:0018).

16.03.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав додаткові пояснення по справі. 01.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.

У підготовче судове засідання 06.04.2026 сторони не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили. Відповідач відзив на позов не подав, вимоги ухвали від 05.03.2026 про відкриття провадження не виконав.

Згідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 28.04.2026 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3438/25

за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області, м. Бориспіль Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Бориспіль 2023», м. Бориспіль Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

про витребування земельної ділянки,

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від прокуратури: Білоконь І.А., службове посвідчення №069065 від 01.03.2026;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні 17.03.2026 з розгляду по суті справи №911/3438/25 суд оголосив перерву до 06.04.2026, про що повідомив присутнього прокурора, представника відповідача та представника третьої особи особисто під розпис; відсутньому позивачу було направлено ухвалу про повідомлення до зареєстрованого електронного кабінету.

18.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав додаткові пояснення.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заяву, у якій просить суд відкласти розгляд справи, мотивуючи хворобою представника.

У судове засідання 06.04.2026 з`явився прокурор. Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені відповідно до чинного процесуального законодавства.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи першу неявку представника відповідача, який повідомив суду причини неявки (пункт 2 частини 2 ст. 202 ГПК України), керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 24.04.2026 до 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Справа № 911/2894/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства Експрес Плюс

до 1. Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради

2. Відділу освіти Богуславської міської ради

про стягнення 140 927,00 грн та визнання угоди недійсною

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2894/25 за позовом Приватного підприємства Експрес Плюс (ідентифікаційний код 34406222) (далі ПП Експрес Плюс/позивач) до Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради (ідентифікаційний код 45503325), Відділу освіти Богуславської міської ради (ідентифікаційний код 45444401) про стягнення 140 927,00 грн та визнання угоди недійсною.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.03.2026 у справі №911/2894/25 відклав підготовче засідання на 11.05.2026.

01.04.2026 на електронну пошту Господарського суду Київської області від Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Втім до заяви Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надіслання копії такої заяви іншим учасникам Приватному підприємству Експрес Плюс та Відділу освіти Богуславської міської ради, що виключає можливість задоволення такої заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання Відділу культури, молоді та спорту Богуславської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 рокуСправа № 912/527/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" як позивача у справі №912/527/26,

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" як відповідача у справі № 912/527/26

про таке.

Протокольною ухвалою від 07.04.2026, за клопотанням позивача від 01.04.2026, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України, відкладено підготовче засідання до

до 23.04.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали направити до електронних кабінетів сторін.

Ухвалу підписано 07.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/182/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши заяву ТОВ "Лідербудсервіс-ДМС" про повернення судового збору, подану в межах провадження за заявою ТОВ "Лідербудсервіс-ДМС" про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Агродар-Україна Плюс" заборгованості у розмірі 36080 грн,

у с т а н о в и в:

27.01.2026 Суд видав судовий наказ № 912/182/26, яким стягнув з ТОВ "Агродар-Україна Плюс" на користь ТОВ "Лідербудсервіс-ДМС" 36080 грн заборгованості за договором про надання послуг № 06/03/25 від 06.03.2025 та 332,80 грн компенсації по сплаті судового збору.

При цьому, звертаючись із заявою про видачу судового наказу ТОВ "Лідербудсервіс-ДМС" сплатило 3328 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 12.01.2026.

При видачі судового наказу Суд не вирішив питання повернення 2995,20 грн надмірно сплаченого судового збору, оскільки за пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" він повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

31.03.2026 ТОВ "Лідербудсервіс-ДМС" звернулось до суду із заявою в якій просило здійснити повернення надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1 від 12.01.2026.

Вирішуючи відповідне питання Суд зазначає, що за пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, з огляду на вказане, надмірно сплачений судовий збір у сумі 2995,20 грн підлягає поверненню ТОВ "Лідербудсервіс-ДМС".

На підставі викладеного та керуючись статтями 148-150 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повернути Товаристу з обмеженою відповідальністю "Лідербудсервіс-ДМС" 2995,20 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1 від 12.01.2026.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Лідербудсервіс-ДМС" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 рокуСправа № 912/320/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПРОММАРКЕТ" як позивача у справі №912/320/26

про таке.

Протокольною ухвалою від 07.04.2026 за клопотанням представника позивача на підставі статей 183, 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання

до 21.04.2026 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати позивачу і його представнику адвокату Костуренку Євгену Миколайовичу до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 07.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 квітня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2312/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС У Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

01.04.2026 ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Пашковський А.А. подав до суду на затвердження Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс банкрута, а також Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. До Звітів та Ліквідаційного балансу ним додані відповідні документи.

На підставі наведеного подані Звіти та Ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні у відповідності до положень частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 65 КУзПБ та статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд Звітів та Ліквідаційного балансу у судовому засіданні, яке відбудеться 22 квітня 2026 року об 11:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

2. Визнати явку ліквідатора та кердитора у судове засідання обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору та боржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- кредитору - ГУ ДПС у Кіровоградській області та ліквідатору арбітражному керуючому Пашковському А.А. в електронній формі до електронних кабінетів;

- боржнику - ТОВ «Бунаж Х»: 25074, м. Кропивницький, вул. Верхня Биковська, б. 8.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 рокуСправа № 912/3101/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації та транспорту Трансбуд", як позивача

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", як відповідача

Глодоську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, як третю особу

Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України , як третю особу позивача

Державну службу геології та надр України, як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 07.04.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні

до 10.04.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу, третім особам через систему "Електронний суд", Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) та філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Санаторна, буд. 12/1, м. Київ, 02099).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 рокуСправа № 912/220/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 07.04.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи

до 15.04.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2026 рокуСправа № 912/3074/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРЕЙДІНГ АГРО", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю"Державний земельний банк", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 07.04.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні

до 15.04.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков