ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2026 року Провадження 06/903/283/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи № 903/283/26

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мар`янівської селищної ради

до відповідача: Фермерського господарства СІМЯ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав та повернення земельної ділянки

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мар`янівської селищної ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Фермерського господарства СІМЯ та просить суд:

- усунути перешкоди власнику Мар`янівській селищній територіальній громаді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:0690 площею 1,5 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Цегів Луцького району Волинської області, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0690 площею 1,5 га за ФГ «СІМЯ» (номер запису про інше речове право 63253784 від 23.01.2026).

- зобов`язати Фермерське господарство «СІМЯ» повернути Мар`янівській селищній територіальній громаді Луцького району Волинської області в особі Мар`янівської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0690 площею 1,5 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Цегів Луцького району Волинської області.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішенням Мар`янівської селищної ради про надання в оренду земельної ділянки Фермерському господарству «СІМЯ» для сінокосіння і випасання худоби без проведення процедури земельних торгів порушує вимоги ст. 134 ЗК України та позбавляє державу можливості реалізувати право оренди вказаної земельної ділянки на більш вигідних умовах з урахуванням засад конкурентного ринку, що підриває основи національної безпеки та її фінансової стабільності. Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 квітня 2026 року на 09:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати прокурору, позивачу у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 27.03.2026

Суддя В. М. Дем`як