УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/4532/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., за участю секретаря судового засідання Глиняної А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25,

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71; )

про стягнення 1 187 291 грн 90 коп.,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Луговець Л.А.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Виконавчий комітет Ірпінської міської ради (далі - Позивач) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 187 291, 90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 позов Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71) на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) штрафні санкції у розмірі 1 187 291 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто одна) грн 90 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71) на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Іріпнь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн 80 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/4532/25.

Вважатиметься вірним та викладено вступну частину рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25, а саме: абзац 3 вступної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення абз. 3:

«до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71; )».

Вважатиметься вірним та викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71; ) на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) штрафні санкції у розмірі 1 187 291 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто одна) грн 90 коп.».

Вважатиметься вірним та викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71; ) на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн 80 коп.».

23.07.2025 видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/4532/25, яке набрало законної сили 22.07.2025.

26.08.2025 до канцелярії суду від приватного виконавця Д`яченко Є.С., надійшла постанова про закінчення виконавчого провадженння.

09.09.2025 до канцелярії суду від приватного виконавця Д`яченко Є.С., надійшла постанова про закінчення виконавчого провадженння.

16.10.2025 до канцелярії суду надійшла Ухвала ПАГС від 10.10.2025, про витребування справи № 910/4532/25 у зв`язку з оскарженням Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 .

16.02.2026 через відділ документообігу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла справа №910/4532/25.

18.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25, розгляд заяви призначено на 04.03.2026.

02.03.2026 через систему "Електронний суд" від Виконавчого комітету Ірпінської міської ради надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

04.03.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача 04.03.2026 у судове засідання не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 була направлена позивачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 підготовче засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі № 910/4532/25 призначено на 31.03.2026.

31.03.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача 31.03.2026 у судове засідання не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 була направлена позивачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Судом 31.03.2026 у засіданні з`ясовувалось щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі № 910/4532/25.

Представник відповідача надала пояснення та підтримала подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25 від 18.02.2026.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 18.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25.

В обґрунтування поданої заяви, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" зазначає, що 01.07.2025 Господарський суд міста Києва задовольнив позов у справі №910/4532/25 та вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради штрафні санкції у розмірі 1 187 291 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто одна) грн 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн 80 коп. про, що видав відповідні накази.

На підставі Наказу Господарського суду міста Києва №910/4532/25 від 23.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем у серпні- вересні 2025 року у виконавчому провадженні №78775873 примусово стягнуто з ТОВ «Інгран ЛТД» 1 516 042, 42 грн. (один мільйон п`ятсот шістнадцять тисяч сорок дві) гривні 42 копійки.

В подальшому Північним апеляційним господарським судом 29.01.2026 постановлено Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/4532/25 - скасувати, прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Відтак, відповідач у заяві просить здійснити поворот виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/4532/25. Та стягнути з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71, ідентифікаційний код 41400926) кошти, сплачені на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/4532/25 в розмірі 1 516 042,42 грн. (один мільйон п`ятсот шістнадцять тисяч сорок дві гривні 42 копійки).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25, суд зазначає наступне.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

За приписам ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 ГПК України).

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 3-рп/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.05.2022 у справі № 495/364/17.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

За змістом частин 1, 3, 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки. Не допускається виплата стягувачу стягнутих коштів готівкою або виплата стягнутих коштів іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових коштів заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону). Органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові кошти, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі кошти стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Облік і звітність за сумами на рахунках органів державної виконавчої служби та приватних виконавців» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 (далі, Інструкція), стягнуті з боржника грошові суми підлягають зарахуванню на рахунки для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, відкриті Міністерством юстиції України, міжрегіональними управліннями Міністерства юстиції України, відділами державної виконавчої служби в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а також рахунки, у тому числі в іноземній валюті, в державних банках, приватними виконавцями - в державних банках, у тому числі рахунки в іноземній валюті (далі - депозитний рахунок).

Із наявних у матеріалах справи доказів, зокрема заяви про поворот виконання рішення від 18.02.2026, вбачається, що на підставі Наказу Господарського суду міста Києва №910/4532/25 від 23.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем у серпні- вересні 2025 року у виконавчому провадженні №78775873 примусово стягнуто з ТОВ «Інгран ЛТД» 1 516 042, 42 грн. (один мільйон п`ятсот шістнадцять тисяч сорок дві) гривні 42 копійки. Згідно платіжної інструкції № 18164 від 06.08.2025 року з Відповідача стягнуто 299, 53 грн. за наказом Господарського суду мiста Києва № 910/4532/25 вiд 23.07.2025 Згідно виписки АТ «УКРСИББАНК» від 15.09.2025 від 06.08.2025 року з Відповідача стягнуто 1000, 00 грн. за наказом Господарського суду мiста Києва № 910/4532/25 вiд 23.07.2025 Згідно платіжної інструкції № P86C0TE2W Wвід 06.08.2025 року з Відповідача стягнуто 16 625,99 грн. за наказом Господарського суду мiста Києва № 910/4532/25 вiд 23.07.2025 Згідно платіжної інструкції № P8KC08S3K3 від 06.08.2025 року з Відповідача стягнуто 6 963,17 грн. за наказом Господарського суду мiста Києва № 910/4532/25 вiд 23.07.2025 Згідно платіжної інструкції № P8KC08S3K3 від 22.08.2025 року з Відповідача стягнуто 2 327,48 грн. за наказом Господарського суду мiста Києва № 910/4532/25 вiд 23.07.2025 Згідно платіжної інструкції № 19922 від 04.09.2025 року з Відповідача стягнуто 310 000,00 грн. за наказом Господарського суду міста Києва № 910/4532/25 від 23.07.2025 року. Згідно платіжної інструкції № P95C0UT09O від 05.09.2025 року з Відповідача стягнуто 1 200 000,00 грн. за наказом Господарського суду мiста Києва № 910/4532/25 вiд 23.07.2025 Згідно платіжної інструкції № 20164 від 05.09.2025 року Відповідачу повернуто надлишково стягнутих коштiв за наказами ГС м. Києва № 910/4524/25 вiд 31.07.2025 року та № 910/4532/25 вiд 23.07.2025 року, розпорядження № 78863316 вiд 05.09.2025 року у розмірі 21 173.75 грн. (копії відповідних доказів додаються).

Отримувачем стягнутих коштів у вищеперелічених платіжних документах вказано СНПД СО ПВ Д`ЯЧЕНКО ЄВГЕНIЙ СТАНIСЛАВОВИЧ.

Згідно пункту 14 розділу VII Інструкції перерахування коштів з рахунків органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця здійснюється на підставі платіжних інструкцій. Платіжна інструкція підписується начальником органу державної виконавчої служби та відповідальною особою органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Копії платіжних інструкцій (реєстри до платіжних інструкцій) про перерахування коштів стягувачам долучаються до матеріалів виконавчого провадження, яким визначено належність указаних коштів стягувачам.

У матеріалах справи містяться докази про перерахування стягнутих коштів стягувачу.

Відтак, 26.08.2026 до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження (ВП №78778326), згідно якої борг в сумі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн 80 коп. згідно платіжних інструкцій приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Д`яченка Є.С. №18342 від 07.08.2025 року, № 19158 від 22.08.2025 року перераховано стягувачу - Виконавчому комітету Ірпінської міської ради, ідентифікаційний код 05408846.

09.09.2025 до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження (ВП №78775873), згідно якої борг в сумі 1 187 291 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто одна) грн 90 коп. згідно платіжних інструкцій приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Д`яченка Є.С. №19164 від 22.08.2025 року, № 20159 від 05.09.2025 року перераховано стягувачу - Виконавчому комітету Ірпінської міської ради, ідентифікаційний код 05408846.

Водночас, суд не надає оцінку у межах розгляду заяви відповідача поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25 доводам у заяві про поворот виконання рішення від 18.02.2026 щодо законності вчинених СНПД СО ПВ Д`ЯЧЕНКО ЄВГЕНIЙ СТАНIСЛАВОВИЧ дій у межах зведеного виконавчого провадження №78778326 та №78775873, у тому числі щодо перерахування частини коштів приватному виконавцю, оскільки це виходить за межі обставин, які підлягають з`ясуванню та дослідженню у межах розгляду вказаної заяви.

Як уже зазначалося вище, при розгляді заяви про поворот виконання судового рішення судам необхідно встановлювати чи виконано боржником на корить стягувача (повністю або частково) судове рішення, яким з нього були стягнуті грошові кошти, та чи скасовано повністю або частково в апеляційному або касаційному порядку судове рішення, за яким з боржника стягнуті грошові кошти.

При цьому судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення ЄСПЛ у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, пункт 29; рішення ЄСПЛ у справі «Серявін проти України» від 10 травня 2011 року, пункт 58).

Аналогічні висновки викладені також у постанові Північного апеляційного Господарського суду від 24.10.2023 у справі № 910/10309/21.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі № 910/4532/25 від 18.02.2026 підлягає частковому задоволенні, в частині стягнення коштів, що визначено рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25, та згідно якого видано накази Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 про примусове виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі № 910/4532/25 від 18.02.2026 - задовольнити частково.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25 стягнути з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71, ідентифікаційний код 41400926) витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн 80 коп.

3. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25 стягнути з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71, ідентифікаційний код 41400926) штрафні санкції у розмірі 1 187 291 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто одна) грн 90 коп.

4. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі № 910/4532/25 від 18.02.2026 - відмовити.

5. На виконання цієї ухвали видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2026.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА