ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"07" квітня 2026 р.Справа № 924/369/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" м. Бережани Тернопільської області (вх.№05-08/1181/26 від 06.04.2026р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Бережанський цегельний завод "Керамік" надійшла заява про забезпечення позову (вх.№05-08/1181/26), у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

В заяві про забезпечення позову заявник просить суд до набрання рішенням суду у цій справі вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Біосмартех", а саме щодо: тип об`єкта - будівля, прохідної, реєстраційний номер нерухомого майна 060, загальна площа 244,2 кв. м, адреса Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин, вул. Промислова, будинок 1/32; тип об`єкта будівля промислова продовольчого складу, реєстраційний номер нерухомого майна 8060, загальна площа 3494,6 кв. м, адреса Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин, вул. Промислова, будинок 1/32; тип об`єкта будівля, овочесховища, реєстраційний номер нерухомого майна 05, загальна площа 1045 кв. м, адреса - Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин, вулиця Промислова, будинок 1/30; тип об`єкта будівля, автовагова, реєстраційний номер нерухомого майна 05, загальна площа 27,25 кв. м, адреса - Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин, вулиця Промислова, будинок 1/35. Окрім цього, заявник просить також до набрання рішенням суду у цій справі вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони усім державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування та органів державної влади, іншим суб`єктам реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, відкриття та закриття розділів у реєстрі, внесення змін до реєстру тощо) щодо наступних об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Біосмартех", зокрема щодо: тип об`єкта будівля, прохідної, реєстраційний номер нерухомого майна 060, загальна площа 244,2 кв. м, адреса - Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин, вул. Промислова, будинок 1/32; тип об`єкта будівля, промислова продовольчого складу, реєстраційний номер нерухомого майна 8060, загальна площа 3494,6 кв. м, адреса - Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин, вул. Промислова, будинок 1/32; тип об`єкта - будівля, овочесховища, реєстраційний номер нерухомого майна 05, загальна площа 1045 кв. м, адреса - Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин, вулиця Промислова, будинок 1/30; тип об`єкта - будівля, автовагова, реєстраційний номер нерухомого майна 05, загальна площа 27,25 кв. м, адреса - Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин, вулиця Промислова, будинок 1/35.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026р., заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

При розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" м. Бережани Тернопільської області (вх.№05-08/1181/26 від 06.04.2026р.) про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Порядок подання заяви про забезпечення позову, її зміст, порядок розгляду судом та підстави застосування заходів, якими забезпечується позов врегульовано ст. ст. 136-146 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Приписами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст.139 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

У ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328,00грн.

Отже, з огляду на подання заяви про забезпечення позову в електронній формі, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 1331,20грн.

Всупереч наведеним нормам ГПК України та Закону України "Про судовий збір", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до заяви про забезпечення позову не надало.

Згідно ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України з огляду на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, така заява підлягає поверненню заявнику.

Зважаючи на подання заяви про забезпечення позову через підсистему "Електронний суд", суд не здійснює повернення роздрукованого Господарським судом Хмельницької області паперового примірника даної заяви.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" м. Бережани Тернопільської області про забезпечення позову (вх.№05-08/1181/26 від 06.04.2026р.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.04.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 до справи (в паперовому екз.);

2 заявнику (до електронного кабінету).