ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/12241/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.01.2026 (повний текст складено та підписано 10.03.2026)

у справі №910/12241/25 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про розірвання додаткових угод до договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/12241/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/12241/25 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 21 196 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - розірвання 1)Додаткової угоди №3173/03/25 від 19 серпня 2025 року, 2) Додаткової угоди №3174/03/25 від 19 серпня 2025 року, 3)Додаткової угоди №3175/03/25 від 19 серпня 2025 року, 4)Додаткової угоди № 3235/03/25 від 21 серпня 2025 року, 5)Додаткової угоди № 3236/03/25 від 21 серпня 2025 року, 6)Додаткової угоди №3237/03/25 від 21 серпня 2025 року, 7) Додаткової угоди № 3238/03/25 від 21 серпня 2025 року до Договору № 1275/03/25 від 01.05.2025 укладеного між сторонами) х 150% *0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 25 435,2 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР"на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/12241/25 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР"на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/12241/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПАРТНЕР", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Витребувати матеріали справи №910/12241/25 з Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко