ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2026 року Провадження 1/903/231/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/231/26

за позовом: Акціонерного товариств Державний ощадний банк України, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бускомплект, м. Луцьк

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Луцьк

до відповідача 4: ОСОБА_3 , м. Мелітополь

про стягнення 153 269,40 грн,

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2026 надійшла позовна заява Акціонерного товариств Державний ощадний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Бускомплект, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 153 269,40 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заява Акціонерного товариств Державний ощадний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Бускомплект, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 153 269,40 грн залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали доказів: сплати судового збору в сумі 3328 грн за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101; код отримувача 38009371; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA3003550; код класифікації доходів бюджету 22030101; надіслання позовної заяви з додатками ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на адресу їх фактичної реєстрації як ВПО.

Позивач ухвалу суду отримав 17.03.2026, строк для усунення недоліків по 27.03.2026.

27.03.2026 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів сплати судового збору в сумі 3 328 грн та доказів надіслання позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У той же час, судом встановлено, що долучена позивачем копія реєстру відправки поштової кореспонденції №39 від 19.03.2026 є неналежної якості, оскільки виготовлена у такій спосіб, що не дозволяє цілком встановити її зміст, зокрема в частині номерів поштових відправлень (текст обрізаний по правому краю аркуша), що позбавляє суд можливості перевірити стан отримання відповідачами позовної заяви з додатками.

Крім того судом було встановлено, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 є тимчасово окупована територія України, а саме АДРЕСА_3 , отже суд дійшов висновку про повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку статті 121 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014 якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із ч. 5 ст.122 ГПК України порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, дійшов висновку про повідомлення відповідача 4 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про відкриття провадження у справі.

Крім того, приписами частини 6 статті 6 ГПК України (тут і далі - в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до положень частини 7 статті 42 ГПК України визначено якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз.1); якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абз. 2); суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3).

Судом встановлено, що відповідач 1 не має електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ Бускомплект про наявний у нього обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29 квітня 2026 року о 11:00 год та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210.

4. Зобов`язати позивача протягом 3-днів з моменту отримання цієї ухвали подати суду: належним чином засвідчену та читабельну копію реєстру поштових відправлень №39 від 19.03.2026.

5. Встановити відповідачам:

- строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачам.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариств Державний ощадний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Бускомплект, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 153 269,40 грн.

10. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Бускомплект про його обов`язок, як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала суду підписана 30.03.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://vl.arbitr.gov.ua/sud5004/.

Суддя С. В. Бідюк