УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/570/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,

представників учасників справи:

від представника позивача: Денисенко Р.В.,

від представника відповідача : Скубира О.М.,

від представника третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1 : Кручко О.М.,

від представника третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 2 : не з`явився

під час розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

на рішення Господарського суду Сумської області (Резніченко О.Ю.)

від 11.06.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Скрипка І.М., Гончаров С.А., Мальченко А.О.)

від 15.09.2025 (повний текст складено 14.10.2025)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування"

до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Фонд державного майна України,

про стягнення 3 975 141 грн 31 коп

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 17.02.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 920/570/23.

2. У судовому засіданні 02 квітня 2026 року, взяли участь представник позивача Денисенко Р.В., представник відповідача адвокат Скубира О.О., представник третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1 : Кручко О.М., інші представники в судове засідання не з`явились.

3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 920/570/23 до 05 травня 2026 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко