УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.04.2026Справа № 926/667/26

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03150, місто Київ, Єжи Ґедройця, 5)

до Акціонерного товариства "РВС БАНК" (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок № 29/58)

про стягнення 43 092, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГ УКРАЇНА" та Акціонерного товариства "РВС БАНК" (далі - відповідач) в якому просило:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГ УКРАЇНА" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" неустойку в загальній сумі 48375,36 грн, що включає: штраф у розмірі 23652,00 грн 15% вартості товару, не поставленого у встановлений строк, пеню у сумі 16083,36 грн за порушення договірних зобов`язань, а також штраф у розмірі 8640,00 грн, що становить 20% вартості неякісно поставленого товару;

- стягнути з Акціонерного товариства "РВС БАНК" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" грошову суму за Банківською гарантією від 07.03.2025 № 118-25Г в розмірі 43 092,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 у справі № 926/4260/25 роз`єднано позовні вимоги та виокремлено в окреме провадження позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про стягнення грошової суми за Банківською гарантією від 07.03.2025 № 118-25Г в розмірі 43 092, 00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026, справу № 926/667/25 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2026 (суддя Гончарук О.В.) справу № 926/667/26 за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про стягнення 43092 грн за Банківською гарантією від 07.03.2025 № 118-25Г за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 справу № 926/667/26 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про визнання даної справи малозначною та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 926/667/26 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.05.2026 року.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб -адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова