ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026м. ДніпроСправа № 904/116/26

За позовом Державної спеціалізованої установи "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ"

про стягнення попередньої оплати за товар

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 475,00 грн. - попередньої оплати , мотивуючи неналежним виконанням Договору поставки нафтопродуктів №СК4/937-Т від 17.12.2024.

Господарський суд Дніпропетровської області 19.01.2026 відкрив провадження у справі №904/116/26 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом запропоновано Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивачу, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Враховуючи, що Відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, Відповідач обізнаний про вирішення спору, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа 20.01.2026 о 20:34.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 19.01.2029, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 сторони уклали Договір № СК4/937-Т (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник (Відповідач) зобов`язується передати у встановлений строк у власність Покупця (Позивача) дизельне паливо для генератора в об`ємі 50 л (в талонах) (ДК 021:2015 код 09130000-9 "Нафта І дистиляти"), в подальшому в даному Договорі - "Товар", зазначений в асортименті, кількості та ціні, визначених специфікації (Додаток 1) до цього Договору, який є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до умов Договору поставки № СК4/937-Т від 17.12.2024:

Найменування Товару: згідно накладних на товар.

1.3. Товар відпускається через АЗС на території м. Чернігова окремими партіями у відповідності з потребами Замовника.

2.2. Вартість Договору складає 2475,00 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 00 копійок)

3.1. Розрахунки за поставлений Товар здійснюються на підставі ст. 49 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 30 календарних днів.

3.3. Покупець здійснює оплату Товару Постачальнику на підставі виставлених видаткових накладних за фактом постачання в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

5.1. Постачальник здійснює поставку товару Покупцеві протягом одного дня з моменту отримання заявки на необхідний на необхідний товар, але не пізніше двох робочих днів від часу заявки. Строк поставки-грудень 2024 року.

5.2. Датою поставки є дата коли Товар переданий у власність Покупця.

5.3. Зобов`язання Постачальника щодо поставки Товару вважається виконаними в повному обсязі 3 моменту передачі Товару у власність Покупця.

9.1. Строком дії Договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої зобов`язання відповідно до Договору,

9.2. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до "31" грудня 2024 року, а в частині виконання зобов`язань сторонами до повного його виконання.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за Договором в частині оплати товару, Позивач надав платіжну інструкцію № 1028 від 18.12.2024 на суму 2 475,00 грн. та банківську виписку.

Проте, за твердженнями Позивача, Відповідач оплачений товар не поставив.

У зв`язку з вищезазначеним, Позивач направив Відповідачеві претензію від 19.02.2025 №01.1-23/379 з вимогою виконати свої зобов`язання та відпустити дизельне паливо для генератора в об`ємі 50 літрів.

17.12.2025 Позивач повторно направив претензію № 01.1-23/2204 з вимогою повернути у семиденний строк 2475,00 грн. попередньої оплати за товар, що не був поставлений.

За твердженнями Позивача, зазначені претензії залишені Відповідачем без відповіді та задоволення.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору в даній справі.

Предметом доказування в даній справі є факт укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, факт непоставки Відповідачем товару, наявність підстав для повернення попередньої оплати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Беручи до уваги надані докази (Договір, платіжну інструкцію, претензії), відсутність заперечень Відповідача щодо непоставки товару та наявної заборгованості, суд вважає, що Позивач вжив необхідних заходів для належного виконання умов Договору, у зв`язку з чим строк поставки товару настав, товар не поставлено, тому Позивач має право на повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, сума боргу обґрунтована, а позовні вимоги такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 99, код 44604267) на користь Державної спеціалізованої установи "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Шевченка, 36, код 02006892) 2 475 грн. 00 коп. попередньої оплати, 3 028,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков