overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1899/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, повідомляє:

- керуючу реструктуризацією;

- боржницю;

- АТ "Креді Агріколь Банк"

як учасників у справі № 922/1899/24

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

про відкладення розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024) у попередньому засіданні суду на 21 квітня 2026 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

30 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/250/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про участь в чудовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суд призначив на 31 березня 2026 р. на 12:30 год.

25 березня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" була подана заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно статті 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, згідно положень статті 197 ГПК України, право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції має учасник справи, його представник.

Водночас, ухвалою суду від 12 березня 2026 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання.

Станом на даний час провадження у справі не відкрите, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" не є учасником справи про неплатоспроможність, вказане товариство до суду з заявою про визнання кредиторських вимог не зверталось, участь потенційного кредитора у підготовчому засіданні процесуальним законом не передбачена.

Відтак, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у задоволенні заяви про участь в чудовому засіданні в режимі ВКЗ.

При цьому суд зазначає, що у випадку відкриття провадження у справі та пред`явлення кредиторських вимог до боржника, ТОВ "Кредитні ініціативи" не позбавлене можливості повторно звернутись з відповідним клопотанням про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про участь в чудовому засіданні в режимі ВКЗ відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30.03.2026 Справа № 917/1374/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, які набрали законної сили 09.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 10.02.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення слухання

"30" березня 2026 р. Cправа № 902/31/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши заяву Мартинівського закладу дошкільної освіти "Капітошка" (б/н від 23.03.2026) (вх.канц. №01-30/2879/26) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за заявою Мартинівського закладу дошкільної освіти "Капітошка" (вул. Партизанська, 8-А, с. Мартинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23134)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49600)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 32/23 від 04.03.2023 в розмірі 13 865,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Мартинівського закладу дошкільної освіти "Капітошка" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" заборгованості за договором про закупівлю товару № 32/23 від 04.03.2023 в розмірі 13 865,00 грн.

14.01.2026 судом у справі №902/31/26 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" на користь Мартинівського закладу дошкільної освіти "Капітошка" 13 865,00 грн заборгованості та 332,80 грн сплаченого судового збору.

12.02.2026 судовий наказ набрав законної сили.

17.02.2026 судовий наказ надіслано на адресу стягувача.

23.03.2026 до суду від Мартинівського закладу дошкільної освіти "Капітошка" надійшла заява (б/н від 23.03.2026) (вх.канц. №01-30/2879/26) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/31/26.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З метою з`ясування обставин наведених в заяві, її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Мартинівського закладу дошкільної освіти "Капітошка" (б/н від 23.03.2026) (вх.канц. №01-30/2879/26) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/31/26 призначити до розгляду в судовому засіданні 06 квітня 2026 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал. № 1 (3-й поверх).

2. Повідомити учасників процесу про дату та час судового засідання шляхом оформлення телефонограм.

3. Примірник ухвали направити учасникам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.03.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 березня 2026 року Справа № 915/349/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання права власності на будівлю закритої трансформаторної підстанції за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради, як повноважного представника Миколаївської міської територіальної громади, в якій просить суд визнати за собою право власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ №341050, літ.«А-1» загальною площею 55,7 кв.м, яка розташована по вул.Лазурна, буд.48 (на території Миколаївської гімназії №4) у м.Миколаєві Миколаївської області.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06 травня 2026 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.03.2026 Справа № 914/459/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Торгово-Сервісна компанія "Рол-Пол Томаш Блад" (FHU ROL-POL TOMASZ BLAD)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БЕРІ»

як відповідача у справі

за позовом Торгово-Сервісна компанія "Рол-Пол Томаш Блад" (FHU ROL-POL TOMASZ BLAD), Польща

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ БЕРІ», Львівська область, м. Дрогобич, м. Стебник

про стягнення 124 740 євро (6 377 656.82 грн. згідно з ставкою НБУ на 16.02.2026)

про судове засідання, яке відбудеться 29.04.2026 о 13:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 Справа № 917/2024/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Римського Олександра Володимировича від 19.03.2026 р., (вх. № 3689 від 20.03.2026 р.) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 р. у справі № 917/2024/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ,

до Фізичної особи-підприємця Римського Олександра Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 52 116,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 р. у справі № 917/2024/25 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Римського Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 12 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту за Договором про надання кредиту № 467120-КС-002 від 26.11.2023 р., 38 316,44 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 800,00 грн заборгованість за комісією, 2 422,40 грн судового збору.

20.03.2026 року від Фізичної особи-підприємця Римського Олександра Володимировича до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 р. у справі № 917/2024/25.

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Римського Олександра Володимировича про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 р. у справі № 917/2024/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 09.04.2026 р. на 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

3. Встановити строк стягувачу для надання заперечень проти заяви (за наявності) - 5 днів з дати отримання даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 27.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.03.2026Справа № 910/2814/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стармій"

про повернення судового збору

у справі № 910/2814/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стармій"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2 770 861,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стармій" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 2 770 861,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стармій" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 770 861,81 грн було повернуто позивачу.

23.03.2026 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про повернення судового збору, яка 24.03.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, на підставі платіжної інструкції № 94 від 13.03.2026 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 33 250,34 грн за подання вищезазначеного позову. Вказані відомості також підтверджені випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого ним судового збору в розмірі 33 250,34 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стармій" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стармій" (Україна, 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, кім. 118; ідентифікаційний код: 44142649) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33 250 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн 34 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 94 від 13.03.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3295/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.03.2026р. вх. № ГСОО 2-581/26 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/3295/25

За позовом: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а; )

До відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скрабниця Бессарабії (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188 Б; код 38794386).

про стягнення 7871,09грн.

Встановив: 25.03.2026р. до Господарського суду Одеської області від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява вх. № ГСОО 2-581/26 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/3295/25

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява призначається до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.03.2026р. вх. № ГСОО 2-581/26 та призначити розгляд заяви на "06" квітня 2026 р. о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Повідомити учасників справи та заявника про розгляд заяви. Явка не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко