УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/14605/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендер Про"

про стягнення 316 075,51 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендер Про"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 142 573,14 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: Хлабистін Д.М. за довіреністю від 09.12.2025 року;

від відповідача: Щадей Н.В. за ордером від 08.12.2025 року серії АТ № 1121787.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач, Залізниця) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендер Про" (далі - відповідач, Товариство) грошових коштів у загальному розмірі 316 075,51 грн., з яких: 208 754,28 грн. - штраф за поставку товару неналежної якості, 93 821,23 грн. - пеня за порушення строків заміни неякісного товару, 13 500,00 грн. - вартість робіт з випробування поставленого товару.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами 25.04.2025 року договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПР/НХ-25202/НЮ (далі - Договір) в частині своєчасної поставки товару належної якості.

Ухвалою від 01.12.2025 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням Залізниці строку та способу усунення її недоліків.

02.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Залізниці від 02.12.2025 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 04.12.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/14605/25 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов зустрічний позов Товариства до Залізниці про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 142 573,14 грн., з яких: 1 043 771,40 грн. - основний борг за Договором, 87 662,38 грн. - пеня, 10 856,58 грн. - інфляційні втрати, 282,78 грн. - 0,1 % річних.

В обґрунтування пред`явлених вимог за зустрічним позовом Товариство посилалося на порушення Залізницею взятих на себе за Договором зобов`язань з оплати поставленого товару належної якості.

11.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства від 10.12.2025 року на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог Залізниці з огляду на те, що поставлений Товариством видатковими накладними від 28.05.2025 року № 55, від 03.07.2025 року № 74 і від 05.08.2025 року № 102 товар є якісним та відповідає вимогам ДСТУ (ДСТУ Б В.2.7-21:2013) "Матеріали і вироби полівінілхлоридні багатошарові та одношарові для покриття підлог. Технічні умови"), у той час як експертне дослідження, на яке посилалася Залізниця, було проведено з порушенням вимог державних стандартів та без наявності відповідної акредитації.

12.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Залізниці від 12.12.2025 року, в якому остання просила суд призначити у справі № 910/14605/25 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів Залізниця просила поставити наступні питання:

- Чи відповідає якість товару вимогам відповідних стандартів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ), у тому числі по товщині?

- Які дефекти має товар? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація товару за наявності виявлених дефектів?

Ухвалою від 15.12.2025 року господарський суд міста Києва прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства, об`єднав її в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/14605/25, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив її до спільного розгляду з первісним позовом у підготовчому засіданні на 14.01.2026 року.

15.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Залізниці від 15.12.2025 року на відзив на первісну позовну заяву, в якій остання зазначила, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсертіфікейшн" були сформовані протоколи від 01.09.2025 № 1908, № 1909 та № 1910, якими встановлена невідповідність поставленого Товариством спірного товару за товщиною. Означені протоколи випробувань не визнані недійсними, а відтак, їх результати є чинними. У той же час, висновок щодо якості товару може бути наданий лише експертною установою за результатами судової товарознавчої експертизи, про призначення якої Залізниця подала відповідне клопотання.

18.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Товариства від 18.12.2025 року проти задоволення поданого Залізницею клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, в яких Товариство вказало, що у матеріалах справи вже наявний висновок експертів, який підтверджує відповідність продукції вимогам ДСТУ Б В.2.7-21:2013 "Матеріали і вироби полівінілхлоридні багатошарові та одношарові покриття підлог. Технічні умови".

26.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Залізниці від 26.12.2025 року на зустрічну позовну заяву, в якому остання заперечила проти задоволення зустрічних вимог Товариства.

30.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Товариства від 30.12.2025 року на відзив Залізниці на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні 14.01.2026 року суд встановив Товариству процесуальний строк на подання заперечень на первісну позовну заяву до 23.01.2026 року, встановив Залізниці процесуальний строк на подання заперечень на зустрічну позовну заяву до 23.01.2026 року, а також відклав підготовче засідання на 04.02.2026 року. Крім того, суд відклав вирішення питання про призначення у справі судової експертизи до встановлення її фактичних обставин.

Разом із тим, підготовче засідання, призначене на 04.02.2026 року, не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ломаки В.С.

Ухвалою від 24.03.2026 року господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі № 910/14605/25 на 07.04.2026 року.

У підготовчому засіданні 07.04.2026 року суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/14605/25 на 30 днів, а також відмовив у задоволенні клопотання Залізниці від 12.12.2025 року про призначення судової товарознавчої експертизи з огляду на недоведеність заявником належними і допустимими доказами одночасної наявності передбачених статтею 99 Господарського процесуального кодексу України умов, необхідних для призначення означеної судової експертизи у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, первісні і зустрічні позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14605/25 до судового розгляду по суті на 05.05.26 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повну ухвалу складено та підписано 09.04.2026 року.

Суддя В.С. Ломака