УХВАЛА

м. Київ

27.03.2026Справа № 910/8470/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/8470/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА

до фізичної особи-підприємця Даниленка Вадима Георгійовича

про стягнення 29 820,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8470/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА до фізичної особи-підприємця Даниленка Вадима Георгійовича про стягнення 29 820,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2025 позов задоволено повністю.

Крім того, додатковим рішенням суду від 22.12.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮАПАРТС про ухвалення додаткового рішення, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Даниленка Вадима Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА витрати на правничу допомогу в розмірі 9 500,00 грн.

23.12.2025 на виконання рішення суду від 24.11.2025 видано наказ про примусове виконання рішення у даній справі.

20.01.2026 на виконання додаткового рішення від 22.12.2025 видано наказ про примусове виконання додаткового рішення.

25.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 20.01.2026, виданого на виконання додаткового рішення суду від 22.12.2025 у даній справі, шляхом зазначення в тексті про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 9 500,00 грн замість стягнення 29 820,00 грн боргу та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА про виправлення помилки в наказі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА про виправлення помилки в наказі, до розгляду в судовому засіданні на 06.04.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 60 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова