overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1776/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання від Позивача від ВідповідачаПопков Д.О. Стойка О.В., Жельне С.Ч. Ламанова А.В. не з`явився; Сотник І.Л. на підставі свідоцтва №382 від 28.01.2004, довіреність №29-14/11від 02.01.2026;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бук", м. Кременчук, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене13.01.2026
у справі №917/1776/25 (суддя Ківшик О.В.)
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бук", м. Кременчук, Полтавська область
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава,
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості теплової енергії (умовно-постійна частина двоставкового тарифу) за період з 01.11.2022 по березень 2025 року згідно теплового навантаження - 0,1255400 Гкал/год) у сумі 501 167,24 грн,

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бук", м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі №917/1776/25 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі №917/1776/25 скасувати.

3. Прийняти нове рішення у справі №917/1776/25, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бук" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості теплової енергії (умовно-постійна частина двоставкового тарифу) за період з 01.11.2022 по березень 2025 року згідно теплового навантаження - 0,1255400 Гкал/год) - задовольнити.

4. Зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" здійснити перерахунок вартості теплової енергії (умовно-постійна частина двоставкового тарифу) за період з 01.11.2022 по березень 2025 року згідно теплового навантаження - 0,1255400 Гкал/год.

5. Судові витрати (у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу) , понесені сторонами у суді першої інстанції, а також витрати, понесені в апеляційному провадженні, віднести на рахунок тієї сторони, яка їх здійснила, без компенсації за рахунок іншої сторони.

6. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.Ч. Жельне
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3053/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників : від Позивача від ВідповідачаПопков Д.О. Стойка О.В., Россолов В.В. Ткаченко С.В. на підставі службового посвідчення №2922, посадова інструкція Пархоменко О.О. на підставі свідоцтва №2173 серія ХВ№000470 від 20.12.2017, ордер серія АХ№1334288 від 23.03.2026;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АСС", м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.01.2026 (повний текст підписано 29.01.2026)
у справі №922/3053/25 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", м. Харків,
про стягнення 1 340 593,36 грн,

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269-271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області 22.01.2026 (повний текст підписано 29.01.2026) у справі №922/3053/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області 22.01.2026 (повний текст підписано 29.01.2026) у справі №922/3053/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", м. Харків,

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/4747/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (вх.№ 627 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., повне рішення підписано 09.03.2026) у справі №922/4747/25

за позовом Керівника Берестинської окружної прокуратури, м. Берестин в інтересах держави, в особі Кегичівської селищної ради Харківської області, с. Кегичівка в особі Кегичівська селищна рада,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", с.Слобожанське,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 у справі №922/4747/25 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" на користь Кегичівської селищної ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 829 658,44 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 9 955,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 у справі № 922/4747/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Керівника Берестинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 829 658,44 грн відмовити повністю; судові витрати по справі покласти на прокурора та позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Демідова П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4747/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя П.В. Демідова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3555/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від Позивача: Носов К.В.- представник

від Відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Янтар-21", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/3555/25 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у справі №922/3555/25

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства Чорнобай Іван Дмитрович, с.Юрченкове Харківської області

до відповідача Приватного підприємства "Янтар-21", м. Харків

про стягнення 1 109 726,05 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Янтар-21", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/3555/25 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у справі №922/3555/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.01.2026 року та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у справі №922/3555/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Приватне підприємство "Янтар-21", м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3125/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: прокурор від Позивача від ВідповідачаПопков Д.О. Стойка О.В., Шутенко І.А. Ламанова А.В. Горгуль Н.В. на підставі службового посвідчення №072883 від 01.03.2023; не з`явився; Побережний О.П. на підставі свідоцтва серія КС №8566/10 від 27.12.2019, довіреність 07.11.2025;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласті.Ко", м. Харків
на рішення господарського суду ухвалене Харківської області 27.11.2025 (повний текст підписано 05.12.2025)
у справі №922/3125/25 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, м. Лозова в інтересах держави, в особі Златопільської міської ради Харківської області, м. Златопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласті.Ко", м. Харків
про стягнення коштів
Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласті.Ко", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 (повний текст підписано 05.12.2025) у справі №922/3125/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 (повний текст підписано 05.12.2025) у справі №922/3125/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласті.Ко", м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/1031/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Риженка Олега Вікторовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року у справі № 904/1031/25 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради, с. Лозуватка

до Селянського (фермерського) господарства «Людмила», с. Грузьке

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року відкладено розгляд скарги на 02.04.2026 року о 15:30 год.

У судовому засіданні були присутні: прокурор Камлер А.В., представники відповідача Дядюра В.І. та Іванченко І.В. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.09.2026 року о 14:10 год.

Судове засідання у справі №904/1031/25 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Селянського (фермерського) господарства «Людмила» адвоката Іванченко І.І. (вулиця Груні Романової, 6А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область) з Центральним апеляційним господарським судом 16.09.2026 року о 14:10 год.

Представнику Селянського (фермерського) господарства «Людмила» адвокату Іванченко І.І. з`явитися до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вулиця Груні Романової, 6А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.09.2026 року о 14:10 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, перевірити документи, що посвідчують особу представника Селянського (фермерського) господарства «Людмила» адвоката Іванченко І.І. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №415а.

Зобов`язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/1714/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 року у справі № 904/1714/25 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 241 836 177,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.04.2026 року о 15:45 год.

24.03.2026 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2026 року, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, у зв`язку з тим, що в призначений час представник ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" приєднався для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, але було відсутнє зображення та звук.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.08.2026 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2026 м.Дніпро Справа № 912/2230/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2025 року у справі № 912/2230/24 (суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

та до Приватного підприємства "Віктор і К"

про визнання права власності, визнання недійним договору, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року відкладено розгляд скарги на 02.04.2026 року о 16:10 год.

У судовому засіданні був присутній представник позивача Ярош С.В. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.08.2026 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/6054/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Демчини Т. Ю., Кучеренко О. І.,

розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2026 (повний текст ухвали складено 02.03.2026) (суддя Манько Г. В., м. Дніпро) у справі № 904/6054/25

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Біо Фарм"

третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Оіл"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2026 у справі № 904/6054/25.

Витребувано матеріали справи №904/6054/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

03.04.2026 справа № 904/6054/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/6054/25 до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО