УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/806/26
за позовом заступника Генерального прокурора Крим Максим Юрійович Офісу Генерального прокурора

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 Київзеленбуд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у сумі 16 464 965,46 грн, 3% річних у сумі 511 486,20 грн та інфляційних втрат у сумі 1 267 802,34 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ""Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд»" про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/806/26 судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відносяться до технічних приміщень або об`єктів інженерної інфраструктури, приміщення, що розташовані:

1.1) в житловій секції № 3 будинку Об`єкта: «Будівництво житлового комплексу за адресою: місто Київ, вул. Воскресенська, 2а в Дніпровському районі міста Києва (коригування) ІІ черга будівництва, 2 та 3 пускові комплекси: житлові секції №3 та №4», а саме:

- в підвалі: електрощитова, насосна, технічні приміщення;

- на І поверсі: два приміщення ліфтових, в яких розташоване технічне обладнання (машинного приміщення ліфта), ліфітовий хол, два приміщення для інвентаря, сходова клітина, приміщення для диспетчеризації;

- з першого поверху по технічний поверх: сходова клітина, ліфтовий хол;

- на технічному поверсі: технічне приміщення, приміщення електрощитової.

1.2) в житловій секції № 4 будинку Об`єкта: «Будівництво житлового комплексу за адресою: місто Київ, вул. Воскресенська, 2а в Дніпровському районі міста Києва (коригування) ІІ черга будівництва, 2 та 3 пускові комплекси: житлові секції №3 та №4», а саме:

- в підвалі: електрощитова, насосна, технічні приміщення;

- на І поверсі: два приміщення ліфтових, в яких розташоване технічне обладнання (машинного приміщення ліфта), ліфітовий хол, два приміщення для інвентаря, сходова клітина, приміщення для диспетчеризації;

- з першого поверху по технічний поверх: сходова клітина, ліфтовий хол;

- на технічному поверсі: технічне приміщення, приміщення електрощитової.

2) Яка загальна площа приміщень технічних об`єктів інженерної інфраструктури в Житловій секції № 3 будинку Об`єкта: «Будівництво житлового комплексу за адресою: місто Київ, вул. Воскресенська, 2а в Дніпровському районі міста Києва (коригування) ІІ черга будівництва, 2 та 3 пускові комплекси: житлові секції №3 та №4, паркінг»?

3) Яка загальна площа приміщень технічних об`єктів інженерної інфраструктури в Житловій секції № 4 будинку Об`єкта: «Будівництво житлового комплексу за адресою: місто Київ, вул. Воскресенська, 2а в Дніпровському районі міста Києва (коригування) ІІ черга будівництва, 2 та 3 пускові комплекси: житлові секції №3 та №4, паркінг»?

4) Яка загальна площа приміщень у вбудованих, вбудовано-прибудинкових та прибудинкових приміщеннях Житлового комплексу за адресою: місто Київ, вул. Воскресенська, 2а в Дніпровському районі міста Києва (коригування) ІІ черга будівництва, 2 та 3 пускові комплекси: житлові секції №3 та №4, паркінг?

4. Зобов`язати сторін у справі надавати на вимогу експертів усі необхідні для проведення експертизи документи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» (вул. Воскресенська, 2-А, м. Київ, 02125, код ЄДРПОУ 0333403).

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд» попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

8. Зупинити провадження у справі № № 910/806/26 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

9. Матеріали справи № 910/806/26 та ухвалу про призначення експертизи надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15 квітня 2026 року.

Суддя Н.І. Зеленіна