СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3310/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

за участі секретаря судового засідання Гаркуші О.Л.

за участю представників сторін:

прокурор -Хряк Олександр Олександрович (в залі суду) - службове посвідчення №072721 від 01.03.2023,

позивач- Овчинников Денис Валерійович (поза межами приміщення суду) - довіреність від 02.01.2026, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статут НАНУ

відповідач-1 - Сошина Оксана Анатоліївна (в залі суду) - довіреність №80-90/01-1494вс від 31.12.2025, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

відповідач-1- Слуцький Олександр Владиславович (поза межами приміщення суду) - ордер серія ВІ №1385937 від 06.04.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №3827 від 08.04.2021,

відповідач-2- Калитвянська Сабіна Олександрівна (поза межами приміщення суду) - довіреність ДЕП №8 від 31.12.2025, Наказ №68-ОД від 24.04.2019, Положення про департамент з правового забезпечення від 2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (вх.№132 Х/3) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№137 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2025

у справі № 922/3310/25 (суддя Жиляєв Є.М., повне рішення складено "02" січня 2026)

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Національної академії наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54)

до 1. Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 5171068,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господасрького суду перебуває справа №922/3310/25.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2025у справі № 922/3310/25, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№137 Х/3) та Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (вх.№132 Х/3) в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду, встановлено строки для подання відзивів, заяв та клопотань учасниками справи, а також призначено справу №922/3310/25 до розгляду на 07.04.2026. Явку учасників справи визнано не обовязковою.

07.04.2026 через систему "Електронний суд" від Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому прокурор просив залишити апеляційну скаргу Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у справі №922/3310/25 - без змін.

07.04.2026 через систему "Електронний суд" від Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 07.04.2026 приймають участь прокурор - Хряк О.О., який підтримав відзив на апеляційну скаргу; представник позивача - Овчинников Д.В., який висловив, свою позицію по справі; представники відповідача-1- Сошина О.А. та адвокат Слуцький О.В., які підтримали вимоги апеляційної скарги; представник відповідача-2- Калитвянська С.О., яка підтримала вимоги апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового часу судової колегії для дослідження наявних матеріалів справи в контексті наданих учасниками справи пояснень, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "07" травня 2026 р. о 10:00 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка