УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.03.2026Справа № 910/15568/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплохіммонтаж"
проскасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анго Альп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплохіммонтаж"

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором підряду № 06-07/25 від 06.08.2025 року за виконані роботи у сумі 256 637,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анго Альп" (далі - ТОВ "Анго Альп", стягувач) Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплохіммонтаж" (далі - ТОВ "Теплохіммонтаж", боржник) заборгованості у сумі 256 637,40 грн. та судового збору у сумі 242,24 грн.

06.02.2026 від ТОВ "Теплохіммонтаж" надійшла заява "Про скасування судового наказу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі 910/15568/25 в задоволенні клопотання ТОВ "Теплохіммонтаж" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено; заяву ТОВ "Теплохіммонтаж" про скасування судового наказу від 18.12.2025 у справі № 910/15568/25 повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/15568/25, справу було направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, згідно відмітки суду на судовому наказі, судовий наказ набрав законної сили 01.02.2026. Наступного дня, 02.02.2026, представник скаржника звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами наказного провадження, а 06.02.2026 подав заяву про скасування судового наказу.

Апеляційний суд зазначив, що враховуючи наявність суперечностей в інформації про поштове відправлення, мінімальний пропуск боржником строку в умовах воєнного стану та умов роботи енергетичної інфраструктури, а також зважаючи на те, що після отримання інформації про існування судового наказу боржник без зволікань вчинив необхідні процесуальні дії, тому дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2026.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ст. 118 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 3, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши доводи боржника, а також враховувавши висновки викладені апеляційним судом у постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуальних строків ТОВ "Теплохіммонтаж" є поважними, а тому суд задовольняє клопотання боржника про поновлення строку та приймає його заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що підстави для повернення заяви ТОВ "Теплохіммонтаж" відсутні, судовий наказ Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/15568/25 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплохіммонтаж" пропущений процесуальний строк на подачу заяви про скасування наказу та прийняти її до розгляду.

Скасувати судовий наказ від 18.12.2025 у справі № 910/15568/25 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анго Альп" про стягнення основного боргу у сумі 256 637 (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) грн 40 коп. та судового збору у сумі 242 (двісті сорок два) грн. 24 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Анго Альп", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О.В.