ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31.03.2026 Справа № 917/2433/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: майдан Свободи, 5, ДЕРЖПРОМ, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022,

до відповідача: Приватного підприємства Лубенське шляхово-будівельне управління № 9 (адреса 37502, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Лубни, пр. Володимирський, буд. 210, )

про стягнення 68 000,00 грн пені

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства Лубенське шляхово-будівельне управління № 9 про стягнення 68 000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу, накладеного на підставі рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/220-р/к від 29.10.2024.

Ухвалою від 15.01.2026 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.02.2026, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Ухвалою від 05.02.2026 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначив судове засідання на 31.03.2026 на 11:45 год.

Відповідач у відзиві (вхід. № 1143 від 30.01.2026) вказує на відсутність підстав для нарахування пені за несплату штрафу, оскільки відповідач скористався правом на оскарження рішення, тому нарахування пені за цей період є безпідставним; прохає відмовити у задоволення позову у повному обсязі.

У відповіді на відзив (вхід. 1188 від 02.02.2026) позивач вважає доводи відповідача щодо припинення нарахування пені на час оскарження рішення безпідставними, такими що не відповідають чинному законодавству; позовні вимоги прохає задовольнити у повному обсязі.

Позивач подав заяву (вхід. № 1211 від 02.02.2026) в якій повідомив про описку в прохальній частині позову, невірне зазначення суми судового збору, а саме: замість 2422, 40 грн (вірна сума) вказано 2422, 00 грн.

27.01.2026 та 27.02.2026 від представників Приватного підприємства Лубенське шляхово-будівельне управління № 9 надійшли клопотання (вхід. №№ 985, 2663) про участь у всіх судових засіданнях по справі № 917/2433/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами) введено воєнний стан.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС в Господарському суді Полтавської області зарезервований майданчик на 23.04.2026 о 10:30 год для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/2433/25.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2433/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 23.04.2026 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30.

3. Клопотання представників Приватного підприємства Лубенське шляхово-будівельне управління № 9 про участь у судовому засіданні по справі № 917/2433/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вхід. № 985 від 27.01.2026, вхід. № 2663 від 27.02.2026) задовольнити.

4. Проводити судове засідання 23.04.2026 о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного підприємства Лубенське шляхово-будівельне управління № 9 за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, м. Полтава, 36000, зал судових засідань № 30.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Приватного підприємства Лубенське шляхово-будівельне управління № 9 .

6. Попередити представника про те, що відповідно до вимог ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення cекретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

7. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І. І. Пушко