overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1838/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпро

про стягнення 308 193,30 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл" (далі - Відповідач) про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 308 193,30 грн., на підставі акту про порушення № 212 від 19.02.2025.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1839/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшн", м. Дніпро

про стягнення 185 755, 09 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшн" (далі - Відповідач) про стягнення 185 755, 09 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості за послуги з теплопостачання по приміщенню за адресою м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 9, за особовим рахунком № 081215, який закріплено за Відповідачем.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення наведених вимог процесуального закону подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення, із зазначенням періоду їх виникнення.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1823/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедарент", с. Солонка, Львівський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс", м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедарент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 38 090,00 грн., штрафні санкції (пеню) у розмірі 1 480,48 грн., 3% річних у розмірі 148,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 73,70 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди обладнання № тк1629 від 21.01.2026 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/172/26

За позовом Приватного підприємства "Ньютон", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Медексперт - Груп", м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ньютон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Медексперт - Груп" про витребування у відповідача на користь позивача нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення поз. 101 - 105, 114, 115, 205 - 210, площею 407,9 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська (колишня назва - вул. Леніна), б. 18, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.02.2026.

Судове засідання, призначене на 10.02.2026, не відбулось через відсутність електропостачання будівлі суду, внаслідок чого не працювали всі електронні системи, за допомогою яких здійснюється судочинство (спеціалізована програма ДСС, підсистема "Електронний суд", системи відеоконференцзв`язку, системи аудофіксації та відеотрансляції судових засідань тощо).

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкладено підготовче засідання на 11.03.2026.

Ухвалою суду від 11.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 30.03.2026.

Судове засідання, призначене на 30.03.2026, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.04.2026 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.04.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1247/26
До Господарського суду Дніпропетровської області 12.03.2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Наше місто" про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради заборгованості за договором № 1 від 01.01.2026 у розмірі 240 897,00 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
При поданні заяви про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.04.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.04.2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.04.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1738/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву:
заявник: Державне підприємство "Інфоресурс", м. Київ
боржник: Приватне підприємство "Криворізька автошкола", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6559,20 грн,
Державне підприємство "Інфоресурс" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Криворізька автошкола" заборгованості в сумі 6559,20 грн.
Вимога про стягнення заборгованості обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань щодо оплати отриманих у 2024 році послуг за договором про надання технічних послуг № 6447 від 06.03.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 справу № 904/1738/26 передано судді Рудь І.А.
У зв`язку з тим, що суддя Рудь І.А. знаходиться на лікарняному, для розгляду заяви Державного підприємства "Інфоресурс" про видачу судового наказу за розпорядженням керівника апарату господарського суду від 06.04.2026 № 299 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/1738/26.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Коліснику І.І.
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Державним підприємством "Інфоресурс" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 266,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/6702/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026, яке набрало законної сили 27.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2029.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/7478/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026, яке набрало законної сили 08.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1342/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026, яке набрало законної сили 03.04.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/5362/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026, яке набрало законної сили 31.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2029.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

08.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1848/26

за позовом Комунального закладу соціального захисту "Центр соціальної підтримки дітей та сімей "Барвінок", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про повернення передоплати у розмірі 5 478,49 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад соціального захисту "Центр соціальної підтримки дітей та сімей "Барвінок" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про повернення передоплати у розмірі 5 478,49 грн.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з ідентифікаційним кодом 42399676 зареєстрована у м. Києві.

З тексту позовної заяви та змісту статей 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що у даному випадку відсутні підстави, які мали б наслідком визначення підсудності справи за вибором позивача чи застосування виключної підсудності.

А отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Комунального закладу соціального захисту "Центр соціальної підтримки дітей та сімей "Барвінок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про повернення передоплати у розмірі 5 478,49 грн.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 904/4657/25

За позовом Відокремленого структурного підрозділу Київський індустріальний фаховий коледж Київського національного університету будівництва і архітектури, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

про розірвання договору, стягнення сплаченої суми та відшкодування збитків

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Відокремлений структурний підрозділ Київський індустріальний фаховий коледж Київського національного університету будівництва і архітектури (далі-Позивач) 21.08.2025 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розірвати Договір поставки №1 від 26.12.2023 року, укладений між Позивачем та Відповідачем;

стягнути з Відповідача на користь Позивача 29290,00 грн сплачений за договором;

стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн;

стягнути з Відповідача збитки у розмірі 5480,84 грн;

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №1 від 26.12.2023 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №469 від 14.08.2025 року.

26.08.2025 ухвалою суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Відокремленого структурного підрозділу Київський індустріальний фаховий коледж Київського національного університету будівництва і архітектури до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" про розірвання договору, стягнення сплаченої суми та відшкодування збитків.

07.04.2026 року через систему "Електронний суд" Позивач подав заяву про повернення судового збору за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 у справі №904/4657/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин слід повернути Київському національному університету будівництва і архітектури (03037, м.Київ, просп.Повітрофлотський, будинок 31, ) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі, який було сплачено платіжною інструкцією №469 від 14.08.2025 року.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Відокремленому структурному підрозділу Київського індустріального фахового коледжу Київському національному університету будівництва і архітектури (04112, м.Київ, вул.Новоукраїнська, 24-А, ) з Державного бюджету України 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі, який було сплачено платіжною інструкцією №469 від 14.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся