ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2026 р. Справа № 914/3414/25(914/877/26)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро»
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів»
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторе Ком»
про:визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 06.10.2025 р. та стягнення збитків (опущеної вигоди) у розмірі 1049920 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3414/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» (відповідача). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Кобельник Олег Сергійович.

24.03.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 962 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторе Ком» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 06.10.2025 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сторе Ком» та стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторе Ком» збитків (опущеної вигоди) у розмірі 1049920 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач стверджує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» укладено Угоду від 14.05.2025 р. про розірвання Договору оренди б/н від 03.04.2023 р., право вимоги за яким було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сторе Ком» за спірним Договором про відступлення права вимоги.

Однак, до позовної заяви не надано Угоду від 14.05.2025 р. про розірвання Договору оренди б/н від 03.04.2023 р.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» сформована в системі «Електронний суд» та підписана адвокатом Змислою Мартою Русланівною.

На підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви додано копію ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 1449891.

Положення частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Рада адвокатів України рішенням від 12.04.2019 р. № 41 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги (надалі - Положення від 12.04.2019 р. № 41).

Відповідно до пункту 2 Положення від 12.04.2019 р. № 41, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Згідно із пунктом 3 Положення від 12.04.2019 р. № 41, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок у Додатку 1 до Положення від 12.04.2019р. № 41).

Відповідно до пункту 4 Положення від 12.04.2019 р. № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Перелік реквізитів, які має містити ордер визначені у пункті 12 Положення від 12.04.2019 р. № 41 відповідно до якого, зокрема: 12.9. Дату видачі ордера; 12.11. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. Підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням тощо.

При цьому, за правилами пункту 11 вказаного Положення від 12.04.2019 р. № 41, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Тобто, відповідно до пунктів 3, 4, 5 Положення від 12.04.2019 р. № 41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення від 12.04.2019р. № 41). За приписами пункту 6 Положення від 12.04.2019 р. № 41 бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити всі реквізити, визначені пунктом 12 Положення від 12.04.2019 р. № 41.

Ордер формується в особистому кабінеті адвоката, водночас, в особистому кабінеті формується лише бланк для ордера, тоді як всі інші необхідні реквізити, заповнюються адвокатом самостійно.

До позовної заяви додано копію ордера на надання правничої допомоги, виданий Адвокатським об`єднанням «Рут Суфраж», водночас всупереч вимогам пункту 12 Положення від 12.04.2019 р. № 41 у вказаному ордері не зазначено дату видачі ордера, а також накладено електронний підпис адвоката, який надає правничу допомогу, водночас електронний підпис керівника адвокатського об`єднання відсутній, що не відповідає вимогам п. 12.12 Положення від 12.04.2019 р. № 41, яким передбачено обов`язковість його накладення у разі видачі ордера адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням.

Оскільки форма та зміст ордеру на надання правничої (правової) допомоги не відповідає вимогам чинного законодавства України, такий документ не може підтверджувати повноваження представника позивача.

Отже, до позовної заяви не додано належного документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з абз. 1 та абз. 2 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро», як юридична особа, зареєстрована за законодавством України, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви не додано всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не додано належного документа, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву, чи саме не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а також у зв`язку з тим, що позивач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, позовну заяву слід залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 6, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторе Ком» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 06.10.2025 р. та стягнення збитків (опущеної вигоди) у розмірі 1049920 грн. 00 коп. залишити без руху.

2. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.