УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/3455/26

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

про стягнення 8 729,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення 8 729,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем 31.03.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, передбачене законодавцем право позивача відкликати позовну заяву можливо реалізувати виключно до моменту відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява позивача подана після відкриття провадження у справі, суд розцінює подану заву, як заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заяву підписано уповноваженим представником, Господарський суд міста Києва приймає заяву позивача та залишає позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення 8 729,23 грн. без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн., яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 22; ідентифікаційний номер 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 25.03.2026 № 750.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк