ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р. Справа № 924/1135/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Хабарова М.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМО" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/1135/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026 у справі № 924/1135/25

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КМО"

про визнання недійсними та скасування пунктів 2, 3, 4 резолютивної частини рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2026 та призначено її до розгляду на 02.04.2026 о 10:45.

25.03.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КМО" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд провести усі судові засідання у справі №924/1135/25 за участі його представника - адвоката Боровець Аліни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,4,5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМО" про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі №924/1135/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМО" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/1135/25 - задовольнити.

2. Судове засідання 02.04.2026 о 10:45 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 02.04.2026 о 10:45, а також усі наступні судові засідання у справі №924/1135/25 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КМО" адвоката Боровець Аліни Миколаївни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КМО"

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Хабарова М.В.