ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1096/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи №907/1096/23

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до боржника Державного підприємства «Солотвинський солерудник», смт. Солотвино Тячівського району Закарпатська області

про банкрутство

засновник Державного підприємства «Солотвинський солерудник» - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

орган, уповноважений управляти державним майном Фонд державного майна України, м. Київ

кредитор Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м Ужгород

розпорядник майна арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Солотвинський солерудник», в якій він просить відкрити провадження у справі про банкрутство ДП «Солотвинський солерудник» і визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області до ДП «Солотвинський солерудник» у розмірі 8 420 433,38 грн, зокрема зобов`язання з податків (4 493 578,24 грн сума основного грошового зобов`язання, 552 974,35 грн штрафна санкція, 2 072 165,59 грн - пеня), зобов`язання з ЄСВ у розмірі 1 219 943,20 грн (954 679,17 грн - сума основного грошового зобов`язання, 71 604,97 грн - сума штрафної санкції, 193 659,06 грн - пеня), 21 472,00 грн - сплачений судовий збір і 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2026 року № 02-02/3/26 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1096/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року.

Ухвалою від 06 березня 2026 року суд прийняв справу до провадження та постановив повідомити учасників справи про проведення попереднього засідання 01 квітня 2026 року.

У попередньому засіданні 01 квітня 2026 року суд постановив ухвалу від 01 квітня 2026 року, якою, серед іншого, визначив дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 21 травня 2026 р. о 10:00 год.

Однак, судом встановлено, що при текстовому наборі резолютивної частини ухвали від 01.04.2026 при зазначені дати підсумкового засідання помилково надруковано 01 квітня 2026 року.

Така описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в пункті 8 резолютивної частини ухвали суду від 01.04.2026 № 907/1096/23, виклавши її в наступній редакції:

« 8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 21 травня 2026 р. о 10:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 «А», зал судових засідань №2.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 квітня 2026 року в справі № 907/1096/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко