ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Справа № 915/765/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/765/25

за позовом Комунальної організації "Київмедспецтранс",

04073, вул. Куренівська, 16-В, м.Київ,;

до Приватного підприємства "Трак Партс",

54039, вул. Шкапіна, 93/12, м.Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 31800 грн. - штраф за прострочення виконання зобов`язань за договором про закупівлю товарів від 21.02.2025 №53к, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальною організацією (КО) "Київмедспецтранс" пред`явлено до Приватного підприємства (ПП) "Трак Партс" позов про стягнення грошових коштів у сумі 31800 грн. - штрафу, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором про закупівлю товарів від 21.02.2025 № 53к (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого позивачем товару, внаслідок чого здійснено нарахування 50 % штрафу від вартості партії товар, у порядку п. 7.1 договору.

КО "Київмедспецтранс" також просить суд про стягнення з ПП "Трак Партс" грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, з проведенням розгляду справи № 915/765/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Також цією ухвалою встановлено відповідачам строк для подання заяв з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; ухвала про відкриття провадження у справі від 26.05.2025, направлене на адресу відповідача, отримано 03.06.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Згідно умов укладеного сторонами договору про закупівлю товарів від 21.02.2025 № 53к та специфікації від 21.02.2025 р., яка є додатком № 1 до договору, ПП "Трак Партс" зобов`язалося поставляти та передати у власність КО "Київмедспецтранс" ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (CPV) 34330000-9 - Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (далі - Товар), належної якості, найменування, асортимент, кількість, ціна, за одиницю та вартість товару визначається у специфікації (додаток №1 до договору), а КО "Київмедспецтранс" (замовник) в свою чергу, зобов`язався приймати товар та оплатити його на умовах цього договору (п.п. 1.1, 1.2 договору).

ПП "Трак Партс" здійснює поставку товару КО "Київмедспецтранс" в порядку і на умовах, передбачених цим договором. Поставка здійснюється ПП "Трак Партс" партіями, обсяг і строк поставки окремої партії визначаються сторонами на підставі заявок замовника. Замовлення товарів здійснюється замовником через будь-який доступний сторонам засіб зв`язку (факсом, телефоном, електронна пошта, поштове відправлення, листом, кур`єром, особисто та інші). Письмова заявка може бути направлена ПП "Трак Партс" у формі скан - копії на електронну адресу . Сторони погодили, що заявка на поставку товару, направлена замовником ПП "Трак Партс" на електронну адресу y формі скан - копії, вважається отриманою ПП "Трак Партс" у будь-якому випадку (п.п. 5.1, 5.2 договору).

Відповідно до умов договору, строк поставки товару: до 31 березня 2025 року (п. 5.4 договору).

Строк дії договору до 31.12.2025, але в будь-якому разі до повного виконання своїх зобов`язань сторонами (п. 10.1 договору).

У визначений договором строк ПП "Трак Партс" частково не поставлено позивачу товар на суму 63600 грн.

За твердженням позивача, відповідачем не поставлено товару на сум 63600 грн., й досі, у зв`язку з чим КО "Київмедспецтранс" на суму допущеного відповідачем прострочення не поставленого товару нараховано штраф, стягнення якого є предметом даного спору.

Чинним законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Цивільним законодавством визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ч.1 ст.611 ЦК України). Неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.ч.1,2 ст.549 ЦК України).

У договорі сторони визначили що у разі, порушення строків поставки товару (партії товару) , а також за не поставку товару (партії товару) або поставку товару (партії товару) в кількості меншій ніж зазначено замовником у заявці, учасник на вимогу замовника сплачує неустойку (штраф) у розмірі 50% від вартості товару (партії товару) поставленого з порушенням строку, зазначеного у заявці замовника, або непоставленого чи поставленого у кількості меншій ніж зазначено замовником у заявці (п. 7.1 договору).

Суд погоджується із здійсненими позивачем розрахунком штрафу, виходячи із суми вартості непоставленої партії товару, яка складає - 31800 грн.

Отже, позов КО "Київмедспецтранс" підлягає задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

З урахуванням викладеного, витрати КО "Київмедспецтранс" на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжної інструкції від 13.05.2025 № 725, у сумі 2422 грн. 40 коп., належить у цій сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Комунальної організації "Київмедспецтранс" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Трак Партс" (54039, вул. Шкапіна, 93/12, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 413323391) на користь Комунальної організації "Київмедспецтранс" (04073, вул. Куренівська, 16-В, м.Київ, ідентифікаційний код 01993807) грошові кошти в сумі 31800 грн. - штраф, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.