ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2026 р. Справа№ 925/1123/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Шаратова Ю.А.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву Фермерського господарства САРМАТІЯ

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Агротрейд Групп

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 12.02.2026 (повний текст складено 18.02.2026)

у справі № 925/1123/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фермерського господарства САРМАТІЯ

до Приватного підприємства Агротрейд Групп

про стягнення 681 476,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства Агротрейд Групп залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026 у справі № 925/1123/24 залишено без змін.

09.04.2026 через підсистему Електронний суд від Фермерського господарства САРМАТІЯ надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі № 925/1123/24, якою стягнути з Приватного підприємства Агротрейд Групп на користь Фермерського господарства САРМАТІЯ судові витрати у розмірі 30 000, 00 грн, понесені позивачем у зв`язку з розглядом апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026 у справі №925/1123/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 09.04.2026 заяву Фермерського господарства САРМАТІЯ про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Фермерського господарства САРМАТІЯ про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства САРМАТІЯ про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1123/24, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді Ю.А. Шаратов

І.М. Скрипка