ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

08 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4655/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення судових витрат (вх. № 8364 від 08.04.26) у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Андрійовича, м. Харків
про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.04.2026 закрито провадження у справі № 922/4655/25, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

08.04.2026 від позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшло клопотання, в якому останній просить стягнути з відповідача на свою користь 17 485, 25 грн витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 8364). До даного клопотання додано відповідні докази, якими позивач обґрунтовує понесення вказаних судових витрат.

Також позивачем надано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів понесення судових витрат у даній справі, у якому посилається на неможливість вчасно подати до суду відповідне клопотання у зв`язку з частковим знеструмленням Київського району, де розташоване робоче місце представниці, через обстріли міста Харкова в квітні 2026 року.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк на подання доказів понесення судових витрат пропущений позивачем з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання до суду відповідних доказів та прийняти клопотання про стягнення судових витрат до розгляду.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом ДЕСЯТИ днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, заява позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк для подання до суду доказів понесених судових витрат у справі.

Прийняти клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення судових витрат (вх. № 8364 від 08.04.2026) до розгляду.

Клопотання розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.04.2026

СуддяР.М. Аюпова
справа № 922/4655/25