ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/4026/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/4026/25 (суддя Татарчук В.О.), повний текст рішення складено 04.03.2026

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Садівничого товариства «Автострой» (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Обухівка)

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Садівничого товариства «Автострой» (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Обухівка)

до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (Дніпропетровська обл., м.Дніпро)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/4026/25 відмовлено в задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до Садівничого товариства «Автострой» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 722 641,81грн.

Зустрічні позовні вимоги Садівничого товариства «Автострой» до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про визнання недійсним рішення задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з розгляду акту про порушення Садівничим товариством «Автострой» правил роздрібного ринку електричної енергії від 08.01.2025 №00000930, оформлене протоколом №108/2025 від 12.03.2025.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28, ідентифікаційний код 31793056) на користь Садівничого товариства «Автострой» (52030, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Обухівка, ідентифікаційний код 26561049) 2422,40грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 23.03.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Долучити до матеріалів справи:

- Лист ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» від 18.09.2009 вих. 1710 на голову ОК СТ «Ізумруд»;

- Однолінійну схему електропостачання ОК СТ «Ізумруд» до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача від 24.09.2010 №10-Дн/10;

- Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 у справі № 904/1161/24;

- Акт пломбування відключеного обладнання від 21.10.2024.

2. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/4026/25 і прийняти нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до Садівничого товариства «Автострой» задовольнити:

- Стягнути з Садівничого товариства «Автострой» на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 722 641,81 грн.

- Стягнути з Садівничого товариства «Автострой» на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» витрати зі сплати судового збору в сумі 8671,70 грн за подачу позову до суду першої інстанції.

- В задоволенні зустрічних позовних вимог Садівничого товариства «Автострой» до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з розгляду акту про порушення Садівничим товариством «Автострой» правил роздрібного ринку електричної енергії від 08.01.2025 №00000930, оформлене протоколом №108/2025 від 12.03.2025 та стягнення судового збору відмовити в повному обсязі.

3. Стягнути з Садівничого товариства «Автострой» на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» витрати зі сплати судового збору в сумі 13 312,92 грн за подачу апеляційної скарги.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп`яненко О.Ю., Мартинюк С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач за первісним позовом в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити, а первісний позов - задовольнити.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 16 641,16 грн та розраховується наступним чином: (10 839,63 грн (1,5% від ціну первісного позову 722 641,81 грн) + 3 028,00 грн (за зустрічний позов немайнового характеру))* 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 16 641,16 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжної інструкції від 17.03.2026 № про сплату судового збору у сумі 13 312,92 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 3328,24 грн (16641,16 грн -13312,92 грн).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалося.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі № 904/4026/25.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 3328,24 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа