Справа № 909/211/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Дічука Михайла Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Дичкевича Миколи Ігоровича

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дічука Михайла Володимировича

про стягнення заборгованості у розмірі 199 622 грн 84 коп.

в с т а н о в и в:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Дичкевича Миколи Ігоровича до Фізичної особи - підприємця Дічука Михайла Володимировича про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг у сфері розробки програмного забезпечення №20-05/2025 від 15.05.2025 у розмірі 199 622 грн 84 коп, з яких: основний борг у розмірі у сумі 4 516 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 187 583 грн 35 коп., пеня - 9 613 грн 93 коп., інфляційні втрати - 1 484 грн 25 коп. та 3% річних - 941 грн 31 коп.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2026 року у справі № 909/211/26 позов ФОП Дичкевича Миколи Ігоровича до ФОП Дічука Михайла Володимировича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сфері розробки програмного забезпечення № 20-05/2025 від 15.05.2025 - задоволено частково.

Через систему "Електронний суд" 06.04.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Дічука Михайла Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить покласти на ФОП Дичкевича Миколу Ігоровича витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

При цьому, як визначено частиною 3 вказаної норми суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника ФОП Дічука Михайла Володимировича про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Дічука Михайла Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/211/26.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Дичкевичу Миколі Ігоровичу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення до 13.04.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гула У.І.