ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"31" березня 2026 р. Cправа № 902/824/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Яремчука Ю.О., Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" (вул. Шекінська, 1, м. Жмеринка, Вінницька область)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Кожухар М.С., Тварковський А.А.) перебувала справа № 902/824/15 за позовом громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" оформленими протоколом № 3 від 09 червня 2015 року.

15.10.2015 у зазначеній справі судом постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Експрес", оформлені протоколом № 3 від 09 червня 2015 року, та вирішено стягнути з відповідача на користь громадянина ОСОБА_1 1 218,00 грн судового збору.

26.03.2026 на електронну адресу суду надійшла заява № 05-44-26/58 від 25.03.2026, скріплена кваліфікованим електронним підписом державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В., про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі № 902/824/15.

З метою розгляду заяви № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) головуючим суддею 27.03.2026 подано заяву № 902/824/15/326/26 на ім`я керівника апарату Господарського суду Вінницької області щодо введення до складу судової колегії іншого судді у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 постановою Верховної Ради України від 08.09.2016.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду № 01-24/3/2026 від 27.03.2023 проведено автоматизований розподіл та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Яремчук Ю.О., Тварковський А.А.

На підставі викладеного справу № 902/824/15 в частині розгляду заяви № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) про роз`яснення рішення Господарського суду від 15.10.2015 у справі № 902/824/15 слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Дослідивши заяву № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір, який для юридичних осіб становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду від 15.10.2015 у справі № 902/824/15 становить 1 664,00 грн.

Проте до заяви № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За таких обставин заявнику слід надати суду докази сплати судового збору у сумі 1 664,00 грн у порядку та строки, визначені законодавством.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом установлено, що до заяви державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі № 902/824/15, поданої після ухвалення рішення у справі, не додано доказів направлення зазначеної заяви учасникам справи.

Наведене свідчить про недотримання заявником вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе до заяви № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі № 902/824/15 застосувати положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки заява № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі № 902/824/15 не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 172, 174, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі № 902/824/15 залишити без руху.

2. Державному реєстратору управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. усунути недоліки заяви № 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. № 01-30/3040/26 від 26.03.2026) про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі № 902/824/15 у спосіб визначений ГПК України.

3. Встановити державному реєстратору управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. строк на усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Виконавчому комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.03.2026.

Головуючий суддя Василь МАТВІЙЧУК

Судді Юрій ЯРЕМЧУК

Анатолій ТВАРКОВСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи