ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2026 Справа № 907/894/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 31.03.2026 (вх. №01-05/951/26 від 31.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2026, постановлену за результатом розгляду заяви арбітражного керуючого Руденко О.В. про стягнення нарахованих сум основної винагороди та витрат понесених при виконанні обов`язків ліквідатора (суддя Пригуза П.Д.)

у справі №907/894/24

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромінвест», код ЄДРПОУ - 31421075, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 54,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Руденко О.В. про стягнення нарахованих сум основної винагороди та витрат, понесених при виконанні обов`язків ліквідатора ТзОВ «Енергопромінвест»; стягнуто з Головного управління ДПС у Закарпатській області на користь арбітражного керуючого Руденко О.В. кошти, з яких 216 000,00 грн. основної грошової винагороди та витрати у розмірі 1475,54 грн. за здійснення повноважень ліквідатора ТзОВ «Енергопромінвест».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2026; прийняти апеляційну скаргу; скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити Руденко О.В. в задоволенні заяви від 29.12.2025 про стягнення з єдиного кредитора коштів, з яких 216 000,00 грн. основної грошової винагороди та витрат у розмірі 1475,54 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

01.04.2026 Головне управління ДПС у Закарпатській області подало клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2026 у справі №907/894/24, колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом десяти днів з дня складення повної ухвали - 20.03.2026) є 30.03.2026.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає скаржник, повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано до його електронного кабінету 23.03.2026, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи документообігу суду. Таким чином, останнім днем строку, встановленого в ч.2 ст.256 ГПК України, є 02.04.2026.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 31.03.2026, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2026 у справі №907/894/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 31.03.2026 (вх. №01-05/951/26 від 31.03.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2026 у справі 907/894/24.

3. Призначити розгляд справи на 29.04.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 24.04.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

6. Витребувати матеріали справи №907/894/24 у Господарського суду Закарпатської області в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Руденко О.В. про стягнення нарахованих сум основної винагороди та витрат, понесених при виконанні обов`язків ліквідатора ТзОВ «Енергопромінвест».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.