ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/4986/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.04.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Н-ІКС Холдинг ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026

у справі № 910/4986/25 (суддя - Котков О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД"

до 1) Н-ІКС Холдінг Лтд (N-IX Holding Ltd);

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним свідоцтва в частині, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/4986/25 (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.) за апеляційною скаргою Н-ІКС Холдинг ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026, розгляд справи призначено на 07.04.2026.

В судове засіданні 07.04.2026 з`явились представники скаржника, позивача та відповідача-2.

Головуючий суддя ставить на обговорення клопотання скаржника про витребування доказів судом.

Представники скаржника підтримали подане клопотання, надали пояснення, просять задовольнити.

Представники позивача заперечила проти задоволення клопотання, надала свої пояснення.

Представник відповідача-2 підтримала подане клопотання, просить задовольнити.

Головуючий суддя ставить на обговорення клопотання скаржника про витребування оригіналів ліцензійних угод.

Представники скаржника підтримали подане клопотання, просять його задовольнити.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, надала пояснення.

Представник відповідача-2підтримала подане скаржниками клопотання.

Головуючий суддя оголошує про перехід до стадії розгляду справи.

Представники скаржника підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, надали свої пояснення.

Представник позивача заперечила проти задоволення вимог апеляційної скарги, надала пояснення.

Представник відповідача-2 підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 910/4986/25 за апеляційною скаргою Н-ІКС Холдинг ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 до 21 квітня 2026 року о 15 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко