ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3015/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши, в порядку ст. 328 ГПК України, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (вх. № 2-549/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/3015/23

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63; код - 03528552), в інтересах держави,

в особі Південного офісу держаудитслужби (код 40477150; вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012)

в особі Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (код - 25426148; вул. Миру, 57, м. Кілія, Ізмаїльський район, Одеська обл., 68300)

та в особі Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (код 04057020; вул. Миру, 57, м. Кілія, Ізмаїльський район, Одеська обл., 68300)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (код 42114410; вул. Мала Арнаутська, 88, м. Одеса, 65007)

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів

з підстав порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі"

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України, Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 року по справі № 916/3015/23 позов задоволено повністю, а саме: визнано недійсними додаткові угоди № 3 від 23.06.2020 року; № 4 від 19.08.2020 року; № 5 від 19.11.2020 року; № 6 від 23.12.2020 року; № 10 від 28.01.2021 року до Договору про закупівлю електричної енергії № 23-81-ВЦ від 27.01.2020 року, укладені між ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія та Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, стягнуто з ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь виконкому Міськради 220 702,22 грн надмірно сплачених коштів, надано ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 220 702,22 грн, здійснюючи стягнення наступним чином: до 24.11.2023 року 36 783,70 грн, до 24.12.2023 року 36 783,70 грн, до 24.01.2024 року 36 783,70 грн, до 24.02.2024 року 36 783,70 грн, до 24.03.2024 року 36 783,70 грн, до 24.04.2024 року 36 783,72 грн., стягнуто з ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь Одеської обласної прокуратури 9 707,27 грн витрат по сплаті судового збору, стягнуто з виконкому Міськради 9 707,27 грн витрат по сплаті судового збору на користь Одеської обласної прокурату.

Вказане Рішення залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 року та постановою Верховного Суду від 30.05.2024 року.

27.06.2024 року про примусове виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 року, яке набрало законної сили 20.03.2024 року, було видано відповідні накази.

23.03.2026 року суд отримав заяву ТОВ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (вх. № 2-549/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/3015/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на « 31» березня 2026 р. о 12:40 про що повідомлено стягувача та боржника.

Так, заявник просить суд:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 р. по справі № 916/3015/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь Одеської обласної прокуратури витрат на сплату судового збору в розмірі 9707,27 грн. таким, що не підлягає виконанню задовольнити;

- наказ Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 р. по справі № 916/3015/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь Одеської обласної прокуратури витрат на сплату судового збору в розмірі 9 707,27 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заява мотивована тим, що ТОВ «ООЕК» повністю виконало рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 р. у справі № 916/3015/23, наказ Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 р. № 916/3015/23 про стягнення з ТОВ «ООЕК» на користь Одеської обласної прокуратури витрат на сплату судового збору в розмірі 9 707,27 грн.

Як встановлено судом з додатків до заяви, Боржником (ТОВ «ООЕК») 01.04.2024 р. було в добровільному порядку сплачено на користь Одеської обласної прокуратури витрати на сплату судового збору у розмірі 9 707,27 грн., згідно платіжної інструкції № від 01.04.2024 р.

Таким чином, станом на теперішній час, обов`язок ТОВ «ООЕК» за наказом Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 р. № 916/3015/23 про стягнення з ТОВ «ООЕК» на користь Одеської обласної прокуратури витрат на сплату судового збору в розмірі 9 707,27 грн. відсутній у зв`язку з його повним добровільним виконанням боржником.

У судовому засіданні представник ТОВ «ООЕК» заяву підтримав. Представник прокуратури проти задоволення заяви не заперечував.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (вх. № 2-549/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/3015/23 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 328

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (вх. № 2-549/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/3015/23 задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Одеської області від 27.06.2024 р. по справі № 916/3015/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь Одеської обласної прокуратури витрат на сплату судового збору в розмірі 9 707,27 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2026р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України

Повну ухвалу складено 31.03.2026р.

Суддя Демешин Олександр Анатолійович