ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/4/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехторг», м. Хмельницький

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт. Козин Обухівського району Київської області, в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», м. Українка Київської області,

про стягнення 443 557,10 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Кобеляцький Д.М., адвокат, ордер серії АЕ №1459495 від 31.12.2025;

від відповідача: Желінська Т.М., в порядку самопредставництва, дані з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Опттехторг» через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою .№1432 від 31.12.2025 до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго», в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 443 557,10 грн., з яких:

143 226,29 грн. пені, нарахованої за сукупний період 30.02.2024-19.11.2024;

64 031,83 грн. 3% річних, нарахованих за сукупний період 17.11.2023-19.11.2024;

236 298,98 грн. інфляційних втрат, нарахованих за сукупний період грудень 2023 року-листопад 2024 року.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2026 відкрито провадження у справі №911/4/26 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/4/26 до судового розгляду по суті на 30.03.2026.

У судове засідання 30.03.2026 з`явились представники обох сторін.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України оскільки до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Опттехторг», яка надійшла до суду через систему «Електронний суд», містить майнову вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 443 557,10 грн. (ціна позову), відтак мала бути оплачена судовим збором у сумі 5322,68 грн. (із врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронному вигляді), платіжний документ мав бути доданий до позовної заяви.

Всупереч вказаним нормам ні матеріали позовної заяви, ні матеріали справи не містять доказів оплати судового збору.

Відповідно до частин 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 11-13 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Опттехторг» у строк, який не може перевищувати п`яти днів з оголошення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 5322,68 грн. на належні реквізити, а саме:

Отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA3010001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)

2. Попередити позивача, що відповідно до частини 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх