overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/397/26
УХВАЛА

01.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування заяви вказав на вимоги ч. 2 ст. 115 КУзпПБ, якими обумовлено право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності, відповідно, в силу викладеної норми є підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши вищевказану заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, враховуючи приписи ст. 117 КУзПБ, суд вважає, що заяву слід прийняти до розгляду, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 23.03.2026 - прийняти до розгляду.

Підготовче засідання призначити на 08.04.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/1072/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Брезвіна Володимира Анатолійовича

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсними пунктів 2.3 та 2.4 договору пайової участі № 316

від 01.09.2017

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Брезвін Володимир Анатолійович до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними пунктів 2.3 та 2.4 договору пайової участі № 316 від 01.09.2017 (далі - Договір).

Суд своєю ухвалою від 13.02.2026 залишив без руху позовну заяву та встановив фізичній особі-підприємцю Брезвіну Володимиру Анатолійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення обставин, якими він обґрунтовує вимогу про недійсність п. 2.4 договору пайової участі № 316 від 01.09.2017.

Фізична особа-підприємець Брезвін Володимир Анатолійович подав заяву, в якій виклав позовні вимоги в такій редакції: «Визнати недійсними пункти 2.2 та 2.3 договору пайової участі № 316 від 01.09.2017 в частині зобов`язання укласти додаткову угоду та сплати відповідних платежів».

Суд своєю ухвалою від 03.03.2026 відкрив провадження у справі № 910/1072/26 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 06.04.2026.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Зінчука Я.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд зазначає, що технічна можливість для проведення засідання в такому режимі наявна. Заява подана з дотриманням п`ятиденного строку, встановленого законом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Зінчука Ярослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Провести судове засідання, призначене на 06.04.26 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ЄСІТС/«EasyCon»).

3.Забезпечити участь у судовому засіданні представника Зінчука Я.В. (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Роз`яснити заявнику, що для участі у відеоконференції він має використовувати власні технічні засоби та електронний підпис. Ризики технічної неможливості участі (переривання зв`язку тощо) несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3008/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Мишолов Р. О. (адвокат),

відповідача - Дикань О. М. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі № 922/3008/24 скасувати.

3. Справу № 922/3008/24 передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/161/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 у справі

Позивач: ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Сівер-Авто» , , пр. Миру, 167, м. Чернігів, 14005

Відповідач: ОСОБА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення збитків в сумі 7 812 146,27 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Сівер-Авто» та ОСОБА_3 про те, що підготовче судове засідання відбудеться 16 квітня 2026 р. о 10:40 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2026 року Черкаси справа №925/304/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг",

до відповідача - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Черкаської міської ради,

про визнання недійсними та скасування результатів торгів та акту,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Черкаської міської ради про визнання недійсними та скасування результатів торгів та акту.

26.06.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. ухвалив рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю.

Постановою від 30.10.2024 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" залишив без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області без змін.

13.11.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Указом Президента України № 933/2025 від 13.12.2025 Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

31.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" надійшла зава про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2024 у справі №925/304/24 за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 323 ГПК України)

31.03.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/304/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Беручи до уваги наведене вище, у зв`язку з необхідністю розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2024 у справі №925/304/24 за нововиявленими обставинами, суддя приймає справу №925/304/24 до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 925/304/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2026 м. ХарківСправа № 922/729/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр екології проектів"

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

як відповідачів у справі № 922/729/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр екології проектів" (61057, м. Харків, вулиця Григорія Сковороди, 5, кімн. 342, ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про припинення трудових відносин

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 квітня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 рокуСправа № 921/699/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі представника боржника: Белінська Н. О., керуючий реструктуризацією (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За результатами попереднього засідання судом 04.02.2026 постановлено ухвалу, якою внесено до реєстру вимог кредиторів боржника та призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01 квітня 2026 року.

Через систему "Електронний суд" 30.03.2026 від арбітражного керуючого надійшла заява №02-969/3417 (вх.№2493) від 30.03.2026 про приєднання до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів №1 та клопотання (вх.№2506 від 30.03.2026) про відкладення підсумкового судового засідання для надання можливості провести збори кредиторів та погодити план реструктуризації боргів боржника.

У призначене підсумкове судове засідання 01.04.2026 арбітражна керуюча прибула в режимі відеоконференції, подане нею клопотання підтримала в повному обсязі, надала власні пояснення.

Натомість боржник та кредитори в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

За наслідками розгляду у судовому засідання зазначене клопотання судом задоволено, а судове засідання відкладено на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22 квітня 2026 року на 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №4 (5 поверх).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2026 Справа № 914/939/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу Ук0292раїни, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Котягін Андрій Сергійович ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3281/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконто»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про скасування рішень зборів учасників товариства

Суддя Христенко О.О.

представник учасників справи: не з`явились

обставини справи:

В провадження Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3281/25 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісконто» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень зборів учасників ТОВ «Дісконто», а саме № 6 від 24.10.2024 та № 12 від 13.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2026 справу № 911/3281/25 було прийнято до провадження суддею Христенко О.О., підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 1142/26 від 06.03.2026) про витребування доказів та клопотання (вх. № 1150/26 від 06.03.2026, вх. № 1473/26 від 24.03.2026) про призначення засідання суду на іншу дату, оскільки позивач не має можливості бути присутнім в підготовчому засіданні 01.04.2026.

27.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача та третіх осіб надійшла заява (вх. № 5250/26) про відкладення розгляду справу на іншу дату, оскільки представник відповідача та третіх осіб не має можливості бути присутнім в підготовчому засіданні 01.04.2026.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 квітня 2026 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 01.04.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.04.2026 Справа № 917/1653/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2026, яке набрало законної сили 31.03.2026.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.07.2026.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 року Справа № 903/991/24

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за заявою Фермерського господарства Довжок

до Фермерського господарства Гранд-Агро 2019

про банкрутство,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що підсумкове засідання, за клопотанням учасників справи, з метою укладення мирової угоди, відкладено на 08 квітня 2026 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208 в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим, представниками кредиторів ФГ «Довжок», АТ КБ Приватбанк та АТ «Агропросперіс Банк».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.04.2026.

Суддя А. С. Вороняк
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/108/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи за позовом

Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Корюківської міської ради (), вул. Бульварна, 6, м. Корюківкка, Чернігівська обл., 15300

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земінвест Агро» (), вул. Київська, 261А, 76, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07405

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС-2023» (), вул. Шкільна, 23, с. Стопилка, Корюківський район, Чернігівська обл., 15321

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (), вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000;

2) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕТРЕЙД" (), вул. Маккейна Джона, 16, кімната 4, м. Київ, 01042.

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/108/26 відбудеться 05 травня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко