УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4293/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник" (вх.№8033 від 03.04.2026) про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник" (61016, м. Харків, в`їзд Лисогірський 4-й, 2-А)
провизнання недійсним договору, зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області (далі - прокурор) надав Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до: Харківської міської ради (далі - відповідач-1), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник" (відповідач-3), в якій просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2013 №4960-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Приватна фірма "Буревісник" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №440;

- зобов`язати ТОВ "Приватна фірма "Буревісник" (), повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради () об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-15, загальною площею 505,8 кв м, у житловому будинку розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Минайленка, 7, а Харківську міську раду - прийняти у власність зазначені приміщення.

Прокурор також просив визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду та поновити його.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі №922/4293/25 у позові відмовлено повністю.

03.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№8033) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №922/4293/25 щодо розподілу судових витрат та стягнути з позивача за рахунок бюджетних асигнувань Харківської обласної прокуратури (код в ) понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник" (код в ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 39500,00 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) гривень.

Свою заяву ТОВ "Приватна фірма "Буревісник" обґрунтовує тим, що за час розгляду справи в суді першої інстанції ним було понесено витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 39500,00 грн, яка полягала у вивченні матеріалів справи, складанні процесуальних документів, отриманні доказів, прийнятті участі у судових засіданнях під час розгляду справи у суді першої інстанції, посилаючись при цьому на вимоги статей 123, ч. 2 - 6 ст. 126, п. 3 ч. 4 ст. 129 та ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1. стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2. суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3. судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд цієї заяви у судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник" (вх.№8033 від 03.04.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "13" квітня 2026 р. о 16:00 год, про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 07.04.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко