ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/851/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глібівка»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельними ділянками
за участю представників

прокурора:Лук`янчук А.В. - посвідчення від 01.03.2023 № 069056
позивача:не з`явився
відповідача:Філатова Т.М. - адвокат, ордер від 14.07.2025 серія АА № 1601627
третьої особи:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/851/25 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка" про:

- усунення перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами :19:222:0083, :19:222:0087, :19:222:0079 шляхом визнання розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 11.07.2008 № 492, 494, 482 недійсними;

- усунення перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами :19:222:0083, :19:222:0087, :19:222:0079 шляхом скасування рішень державного реєстратора з індексними номерами № 61955535 від 30.11.2021, № 61964740 від 01.12.2021, № 61948994 від 30.11.2021 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Глібівка" на вказані земельні ділянки;

- усунення перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :19:222:0083, :19:222:0087, :19:222:0079 у Державному земельному кадастрі із припиненням речових прав щодо них.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 призначено у даній справі судове засідання на 24.03.2026 о 12:00.

Заступником керівника Київської обласної прокуратури подано заяву від 03.11.2025 № 15/1-85/вих.25 (вх. № суду 6746/25 від 04.11.2025) про зміну предмету позову. У поданій заяві прокурор просить змінити спосіб захисту прав держави з негаторного на віндикаційний. Зокрема, замість первісних вимог про усунення перешкод у користуванні шляхом визнання недійсними розпоряджень та скасування рішень реєстратора, прокурор просить витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ТОВ «Глібівка» земельні ділянки (або їх частини) з кадастровими номерами :19:222:0079, :19:222:0083, :19:222:0087, визначивши їх межі за координатами поворотних точок. Необхідність такої зміни обґрунтована актуальними висновками Великої Палати Верховного Суду (зокрема, у справі № 359/3373/16-ц від 23.11.2021 та у справі № 446/478/19 від 22.01.2025), згідно з якими належним способом захисту права власності, яке зареєстроване за іншою особою, є саме віндикація (витребування майна), навіть у випадку часткового накладання меж ділянок.

В судове засідання з`явилися прокурор та представник відповідача.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури від 03.11.2025 № 15/1-85/вих.25 (вх. № суду 6746/25 від 04.11.2025) про зміну предмета позову, заслухавши думку в судовому засіданні прокурора та представника відповідача, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 вказану заяву прокурора про зміну предмета позову було залишено без руху на підставі ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Підставою для залишення заяви без руху стала її невідповідність вимогам статей 162, 163, 164 ГПК України. Зокрема, судом встановлено, що прокурором у заяві не було зазначено ціну позову та вартість майна - земельних ділянок, які він просить витребувати з незаконного володіння відповідача, а також не надано належних та допустимих доказів доплати судового збору за вимоги майнового характеру, виходячи зі ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2026 у справі № 911/851/25 прокурором подано заяву від 19.02.2026 (вх. № суду 2978/26 від 20.02.2026) про усунення недоліків, якою визначено ціну позову в загальному розмірі 790869,25 грн., виходячи з вартості трьох земельних ділянок 272352,33 грн., 202290,34 грн. та 316226,58 грн. відповідно до наданих витягів з технічної документації, а також надано докази доплати судового збору в сумі 11864 грн. згідно з платіжною інструкцією від 18.02.2026 № 231, що відповідає вимогам ст. 163 ГПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд встановив, що поданою заявою прокурор змінює спосіб судового захисту, тобто предмет позову, тоді як фактичні обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, залишаються незмінними. Отже, одночасної зміни предмета і підстав позову не відбулося.

Враховуючи, що прокурором усунуто вищезазначені недоліки поданої заяви про зміну предмету позову, зміна предмета позову спрямована на забезпечення ефективного способу захисту інтересів держави та узгоджується з актуальними правовими висновками Великої Палати Верховного Суду (справи № 359/3373/16-ц та № 446/478/19), суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

За таких обставин суд здійснює подальший розгляд справи за позовними вимогами прокурора в редакції заяви від 03.11.2025 № 15/1-85/вих.25 (вх. № суду 6746/25 від 04.11.2025) про зміну предмету позову, а саме про витребувння на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ТОВ «Глібівка» земельні ділянки (або їх частини) з кадастровими номерами :19:222:0079, :19:222:0083, :19:222:0087, визначивши їх межі за координатами поворотних точок.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки прийняття заяви прокурора про зміну предмета позову зумовлює необхідність надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права щодо подання пояснень і заперечень стосовно позовних вимог у новій редакції, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 05.05.2026 о 11:30.

2. Встановити відповідачу строк до 28.04.2026 для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви прокурора про зміну предмета позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву надати суду докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду до 28.04.2026 письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову у новій редакції, а також докази надіслання (надання) копій таких пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк