ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2026 р. Справа № 914/389/26

За позовом: Приватного підприємства «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» (79002, м.Львів, вул.Величковського, 56, кв.6; ідент.код 33461586)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» (79035, м.Львів, вул.Півколо, 14; ідент.код 46142860), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Мельничук В.А. Ордер №1448523 від 18.03.2026.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним підприємством «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ВУД» грошових коштів у загальній сумі 359908,49грн, а саме:

-«боргу» в сумі 200072,03грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язання з поставки товарів (оплачених Позивачем), передбаченого умовами Договору №15/09/25 від 15.09.2025;

-«штрафних санкцій» (подвійної облікової ставки Національного банку України) у сумі 124968,62грн, - без належного обґрунтування умовами Договору;

-трьох процентів річних у сумі 3615,15грн та інфляційних втрат у сумі 31252,69грн, - без належного обґрунтування їх нарахування.

Позивачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю підготування і подання Відповіді на відзив.

Відповідачем подано:

-Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог, у якому викладено також Клопотання про продовження строку на подання Відзиву;

-Клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, які подано також із Відзивом;

-Клопотання про витребування у Позивача доказів із заявленням Клопотанням про поновлення строку на подання вказаного Клопотання;

-Альтернативний розрахунок сум пені, процентів річних та інфляційних втрат.

Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву та поновлення строку на подання Клопотання про витребування доказів обґрунтовано, зокрема, такими обставинами:

-Товариство не має у штаті юриста і тривалий час здійснювало пошук адвоката;

-Товариство, у зв`язку з відсутністю електронного кабінету в ЄСІТС, не отримувало Доповнення Позивача до Позовної заяви (наданого для усунення недоліків позову);

-Адвокат набув повноважень з представництва інтересів Товариства лише 18.03.2026, а доступ до електронної справи отримав 20.03.2026, після чого, у 3-денний строк, підготував та подав Відзив, а також Клопотання про витребування доказів.

Враховуючи зазначені Відповідачем обставини, наявні підстави, передбачені нормами ст.119 ГПК України, для продовження Відповідачу строку на подання Відзиву та поновлення строку на подання Клопотання про витребування доказів.

Клопотання Відповідача про витребування доказів у Позивача обґрунтовано, зокрема, такими обставинами:

-наведена в позові інформація про відсутність поставки не відповідає дійсності, так як факт виконання поставки ТОВ «ФРЕШ ВУД» підтверджується Видатковою накладною від 10.12.2025 № 37 та Товарно-транспортною накладною від 10.12.2025 № Р37, які виписані та надані перевізнику після завантаження товару для доставки;

-Позивач (покупець), після доставки йому товару, підписані зі своєї сторони примірники вказаних первинних документів Відповідачу не повернув;

-відповідно до вимог п. 201.1 ст. 201 ПК України, ТОВ «ФРЕШ ВУД», за фактом отримання передоплати 11.11.2025, виписало Податкову накладну № 2 на суму 200 072,03 грн (в т.ч. 33 345,34 грн ПДВ), яка зареєстрована в Реєстрі податкових накладних (Реєстраційний номер документа: );

-згідно зі ст. 2 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства;

-бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством; фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку;

-бухгалтерський облік, відповідно до ст. 1 Закону, це процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень;

-Відповідач наполягає на тому, що Позивачем товари на суму 200 072,03 грн (в т.ч. 33 345,34 грн ПДВ) отримані та оприбутковані, що, за обставин неповернення Позивачем первинних товаросупровідних документів, може бути підтверджене документами бухгалтерського та податкового обліку ПП «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД»;

-так, оприбуткування придбаних товарів (на склад) у бухгалтерському обліку відображається за дебетом рахунку 28 «Товари» (найчастіше субрахунок 281 «Товари на складі») у кореспонденції з кредитом рахунків розрахунків: 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» або 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками»;

-оприбуткування придбаних товарів на склад в Україні відображається за дебетом рахунку 281 "Товари на складі" (або 282 для роздрібу) у кореспонденції з кредитом рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками". Пдв виділяється за дебетом рахунку 641/ПДВ. Загальна проводка: Дт 281 Кт 631 (без ПДВ), Дт 641 Кт 631 (ПДВ);

-крім того, операція з перерахування передоплати за товар, який ще не був поставлений, обліковується покупцем на субрахунку 371 «Розрахунки за виданими авансами»;

-відомості цих бухгалтерських рахунків місять інформацію про оприбуткування (неоприбуткування) Позивачем товарів, які поставлені Відповідачем за Видатковою накладною від 10.12.2025 № 37 та Товарно-транспортною накладною від 10.12.2025 P37;

-відповідно, ця бухгалтерська документація містить інформацію, яка може підтвердити факт виконання Відповідачем поставки товарів;

-відповідно ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події; у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою;

-крім того, зважаючи на можливі порушення Позивачем порядку ведення бухгалтерського обліку, необхідним є витребування у Позивача його карток реєстрів бухгалтерського обліку всіх операцій з ТОВ «ФРЕШ ВУД» по рахунках Дт 371 - Кт 311 (Перерахування авансу з поточного рахунку постачальнику), Дт 641/ПДВ (або 644) (Відображення податкового кредиту з ПДВ (за умови, що покупець є платником ПДВ і отримав податкову накладну)), Звіту про фінансовий стан «Дебіторська заборгованість за розрахунками за виданими авансами» (рядок 1130 активу Балансу), а також карток Дт 631 Кт 371;

-зазначені докази можуть підтвердити обставини оприбуткування бухгалтерському та податковому обліку товарів, отриманих ПП «ТЕХНО ІНВЕСТ ПРОЕКТБУД» на суму 200 072,03 грн (в т.ч. 33 345,34 грн ПДВ) за фактом їх поставки від ТОВ «ФРЕШ ВУД» (за Видатковою накладною від 10.12.2025 № 37 та Товарно-транспортною накладною від 10.12.2025 № Р37) та спростувати аргументи Позивача про невиконання поставки Відповідачем;

-ці докази наявні у Позивача, оскільки є документами бухгалтерського та податкового обліку, який є обов`язковим, а фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Зазначені Відповідачем обставини зумовлюють наявність підстав, передбачених нормами ст.81 ГПК України, для задоволення Клопотання про витребування у Позивача вказаних (у Клопотанні) доказів, необхідних для встановлення обставин, що входять у предмет доказування у справі.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 81, 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву та поновлення строку на подання Клопотання про витребування доказів.

2.Задоволити Клопотання Відповідача про витребування доказів у Позивача.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 28.05.2026 (у межах розумного строку).

4.Відкласти підготовче судове засідання.

5.Призначити підготовче судове засідання на 28.05.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача: надати підписані керівником Підприємства та головним бухгалтером:

-картки регістрів бухгалтерського обліку за листопад-грудень 2025 року по особових рахунках: Дт 281 Кт 631 (Оприбутковано товари за собівартістю (без ПДВ)); Дт 641/ПДВ Кт 631 (Відображено податковий кредит з ПДВ (за наявності податкової накладної); Дт 281 Кт 631 (або 685) (Включено транспортно-заготівельні витрати (ТЗВ) до собівартості товарів (якщо вони не включені в ціну постачальника)); Дт 631 Кт 311 (Оплачено рахунок постачальника);

-картки регістрів бухгалтерського обліку всіх операцій з ТОВ «ФРЕШ ВУД» по рахунках: Дт 371 Кт 311 (перерахування авансу з поточного рахунку постачальнику); Дт 641/ПДВ (та 644) (Відображено податкового кредиту з ПДВ (за умови, що покупець є платником ПДВ і отримав податкову накладну)); Дт 631 Кт 371 (Зарахування з кредиторською заборгованістю);

-копії зареєстрованих у встановленому порядку податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками за листопад-грудень 2025 року.

7.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.