ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2026 року Провадження 7/903/321/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/321/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП», місто Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пашкевича Анатолія Павловича, смт Ратне Волинської області

про стягнення збитків та штрафу в сумі 724 301, 16 грн

встановив: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» в позовній заяві від 31.03.2026 до Фізичної особи-підприємця Пашкевича Анатолія Павловича (розприділено судді Шуму М. С. 01.04.2026) просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків у розмірі 724 301,16 грн (сімсот двадцять чотири тисячі триста одна гривня 16 копійок), з яких:

- відшкодування вартості пошкодженого вантажу 306 860,771 грн. (триста шість тисяч вісімсот шістдесят гривень 77 копійок);

- відшкодування суми митних платежів, сплачених за пошкоджений вантаж 85 307, 30 грн (вісімдесят п`ять тисяч триста сім гривень 30 копійок);

- відшкодування документально підтверджених витрат, понесених у зв`язку з оплатою послуг митного терміналу 3 750,00 грн (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

- відшкодування документально підтверджених витрат понесених у зв`язку з проведенням лабораторного дослідження зразків пошкодженого вантажу 11 941,20 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 20 копійок);

- відшкодування документально підтверджених витрат понесених у зв`язку з залученням експерта Торгово-промислової палати України для визначення кількості товару, вибіркової перевірки якості товару, перевірки якості товару з відбором зразків 36 120,00 грн (тридцять шість тисяч сто двадцять гривень 00 копійок);

- сума штрафу за порушення строків доставки вантажу за Договором перевезення - 280 321,89 грн (двісті вісімдесят тисяч триста двадцять одна гривня 89 копійок).

А також стягнути з Фізичної особи підприємця Пашкевича Анатолія Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» 8 691, 62 грн (вісім тисяч шістсот дев`яносто одна гривня 62 копійки) судового збору.

Одночасно, позивач зазначає про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає: 10 355,62 (десять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 62 копійки), з яких: 8 691, 62 грн (вісім тисяч шістсот дев`яносто одна гривня 62 копійки) - витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви; 1 664 ,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) - витрати на оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001502 від 30 серпня 2025 року.

Суд зазначає, що відповідне клопотання буде розглянуто в підготовчому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 травня 2026 року на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог прокурора з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на відповідь прокурора, позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання прокурору, позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ