ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.04.2026м. ДніпроСправа № 904/72/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Логойда Я.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Торгово-посередницького приватного підприємства "Укрторгсервіс" (21019, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Шепеля Якова, будинок 23; ідентифікаційний код 23100804)

до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, вулиця Олеся Гончара, будинок 2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №234/11/135ВО від 31.03.2025 у загальному розмірі 1 767 920 грн

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Торгово-посередницького приватного підприємства "Укрторгсервіс" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №234/11/135ВО від 31.03.2025 у загальному розмірі 1 767 920 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Торгово-посередницького приватного підприємства "Укрторгсервіс" суму заборгованості за договором про закупівлю послуг №234/11/135ВО від 31.03.2025 року у розмірі 1 767 920 грн;

- стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Торгово-посередницького приватного підприємства "Укрторгсервіс" сплачений судовий збір у розмірі 21 215,04 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу №904/72/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

14.01.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Торгово-посередницького приватного підприємства "Укрторгсервіс" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №234/11/135ВО від 31.03.2025 у загальному розмірі 1 767 920 грн залишено без руху.

15.01.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №2056/26 від 15.01.2026) про усунення недоліків.

19.01.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 17.02.2026 о 10:45 год.

17.02.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №7549/26 від 17.02.2026) про відкладення розгляду справи, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із участю повноважного представника в іншій справі.

17.02.2026 у зв`язку із технічним збоєм в роботі системи підсистеми відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання було відкладено до 11.03.2026 о 12:30 год.

17.02.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 11.03.2026 о 12:30 год.

11.03.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що причини неявки представника відповідача невідомі. Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 17.03.2026 о 12:45 год.

11.03.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче судове засідання на 17.03.2026 о 12:45 год.

16.03.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №12089/26 від 16.03.2026) на виконання вимог ухвали суду, відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи копію договору про надання правничої допомоги №0105/1225 від 05.12.2025 року.

17.03.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав та дотримання принципів змагальності і рівності учасників процесу, суд вважав за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 31.03.2026 об 11:15.

17.03.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 20.04.2026 включно. Відкладено підготовче засідання у справі на 31.03.2026 о 11:15 год.

30.03.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №14731/26 від 30.03.2026) про відкладення розгляду справи, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із участю повноважного представника в іншій справі.

30.03.2026 до господарського суду від представника позивача надійшли пояснення (вх. суду №14814/26 від 30.03.2026).

31.03.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суд протокольно вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче судове на іншу дату, повідомивши представника відповідача про наслідки зловживання процесуальними правами, зобов`язавши останнього подати до суду докази на підтвердження факту участі представника відповідача в іншому судовому засіданні, що унеможливило прийняття участі у судовому засіданні 17.02.2026 та 31.03.2026.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 07.04.2026 об 11:15 год.

31.03.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 07.04.2026 об 11:15 год. Представнику відповідача подати до суду до 06.04.2026 докази на підтвердження факту участі представника відповідача в іншому судовому засіданні, що унеможливило останньому прийняття участі у судовому засіданні у даній справі 17.02.2026 та 31.03.2026.

07.04.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №16423/26 від 07.04.2026).

07.04.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. суду №16435/26 від 07.04.2026) про розгляд справи без участі.

07.04.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №16455/26 від 07.04.2026) щодо виконання вимог ухвали, відповідно до якої представник повідомив суд, що з 17.02.2026 по 02.03.2026 знаходився у щорічній відпустці, 31.03.2026 - приймав участь у справі №176/1334/25.

07.04.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача заперечував проти долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, та просив суд залишити без розгляду.

Суд протокольно вирішив залишити відзив на позовну заяву без розгляду, з огляду на недотримання представником відповідача приписів частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Представником відповідача не виконано вимог процесуального закону в цій частині.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, протокольно вирішив повторно зобов`язати представника відповідача подати до суду належні докази на підтвердження факту участі представника відповідача в іншому судовому засіданні, що унеможливило прийняття участі у судовому засіданні 17.02.2026 та 31.03.2026, оскільки в заявах представника відповідача (вх. суду №14731/26 від 30.03.2026 та вх. суду №7549/26 від 17.02.2026) представник повідомив суд, що приймає участь в інших судових засіданнях.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №904/72/26.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.04.2026 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повторно зобов`язати представника відповідача подати до суду до 27.04.2026:

- належні докази на підтвердження факту участі представника відповідача в іншому судовому засіданні, що унеможливило останньому прийняття участі у судовому засіданні у даній справі 17.02.2026 та 31.03.2026.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Відповідно до частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час подання учасником справи скарги, заяви чи клопотання суд дійде висновку, що такі дії є зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити відповідну скаргу, заяву чи клопотання без розгляду або повернути їх у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі від одного до десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зокрема у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова