ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7516/25

За позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА", 04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС", 49000, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.20,

про стягнення пені у розмірі 382 603,42грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС", 49000, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.20,

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА", 04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5,

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 4 236 128,85грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Дубчак Сергій Євгенович, довіреність №01/01/07-644/д від 26.11.2025р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Володько Ольга Олександрівна, ордер №1475763 від 17.02.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" про стягнення пені у розмірі 382 603,42грн., а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю товару №13/2873-МТР/25 від 06.06.2025р. в частині своєчасної поставки.

Ухвалою суду від 30.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2026р. о 10:30год.

11.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" разом з відзивом надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" суму пені у розмірі 2 746 793,59грн., 3 % річних у розмірі 531 637,15грн. та інфляційні втрати у розмірі 957 698,11грн. Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані тим, що оплата поставлених партій товару була здійснена Покупцем із порушенням встановлених Договором про закупівлю товару №13/2873-МТР/25 від 06.06.2025р. строків.

У судовому засідання 18.02.2026р. з`явились представники всіх сторін, оголошено перерву до 23.03.2026р. о 10:30год.

Ухвалою суду від 04.03.2026р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТИЗ ТАС" для сумісного розгляду із первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/7516/25. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 23.03.2026р. об 10 год. 30 хв.

20.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 23.03.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.03.2026р. о 09:00год.

26.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення.

27.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли на відповідь на відзив на первісний позов.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 31.03.2026р., з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження з 01.04.2026р. на 30 днів до 30.04.2026р.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30.04.2026 року.

Відкласти підготовче засідання по справі на 15.04.2026р. о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна