ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" березня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/809/23

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХСО, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 953 373,07 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Прокуратури Роман М.С., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача Борсенко О.В., адвокат, довіреність №64/03-28 від 20.01.2026

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 953 373,07 грн. Ухвалою суду від 20.03.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю МЕХСО, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2023 відкрито провадження у справі №907/809/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій такого прокурору та позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

У підготовчому засіданні 18.10.2023 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 28.11.2023.

Враховуючи ту обставину, що 28.11.2023 підготовче засідання у справі №907/809/23 фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці, ухвалою суду від 04.12.2023 підготовче засідання призначено на 06.02.2024.

У підготовчому засіданні 06.02.2024 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 19.03.2024.

Ухвалою суду від 21.03.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК повідомлено сторін справи №907/809/23 про те, що підготовче засідання призначено на 18.04.2024.

У підготовчих засіданнях 18.04.2024, 28.05.2024 та 12.06.2024 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувались перерви.

Ухвалою суду від 21.08.2024 підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчих засіданнях 25.09.2024 та 05.11.2024 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувались перерви.

Ухвалою суду від 19.11.2024 підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 21.01.2025 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 20.02.2025.

Ухвалою суду від 20.02.2025 підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 20.03.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю МЕХСО, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області; підготовче засідання відкладено на 17.04.2025.

Ухвалами суду від 17.04.2025, 15.05.2025, 12.06.2025, 19.08.2025, 11.09.2025 та 09.10.2025 підготовчі засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2025 закрито підготовче провадження у справі №907/809/23 та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 02.12.2025.

Ухвалами суду від 02.12.2025, 20.01.2026 та 04.02.2026 судові засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивачем та відповідачем через канцелярію суду подано спільну заяву б/н від 04.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2103/26 від 05.03.2026) про затвердження укладеної між ними мирової угоди в даній справі б/н від 24.02.2026.

Прокурор у процесі подану позивачем та відповідачем спільну заяву б/н від 04.03.2026 про затвердження мирової угоди в даній справі б/н від 24.02.2026 підтримав, про що свідчить наявна на спільній заяві позивача та відповідача відмітка, скріплена його особистим підписом.

Судом встановлено, що згідно з умовами мирової угоди б/н від 24.02.2026, сторони у справі №907/809/23 дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №907/809/23 шляхом укладення мирової угоди. За змістом умов мирової угоди, позивач та відповідач домовилися між собою, що відповідач здійснює оплату на користь позивача грошових коштів у розмірі 953 373,07 грн, які є предметом даної справи добровільно. Строк виплати зазначеної суми встановлюється в 12 місяців, шляхом сплати не пізніше 20 числа кожного місяця періодичними платежами, за погодженим ними у мировій угоді графіком. В частині розподілу судових витрат позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач здійснює оплату судового збору у розмірі 50% від суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви на користь Закарпатської обласної прокуратури протягом 5 робочих днів після затвердження даної Мирової угоди судом.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд дійшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому, таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом п. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку позивач та відповідач в мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, витрати щодо сплати судового збору, сплаченого Закарпатською обласною прокуратурою при зверненні з позовом до суду в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за розгляд справи №907/809/23 покладаються на відповідача у розмірі 50% від суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, вул. Концівська, будинок 51, с. Розівка, Ужгородський район, Закарпатська область, 89424 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41077373) та Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, вул. Свободи, будинок 50, с. Холмок, Ужгородський район, Закарпатська область, 89422 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22096259) мирову угоду б/н від 24.02.2026 у справі №907/809/23 наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, код згідно з ЄДРПОУ - 41077373, адреса місцезнаходження - 89424, Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, село Розівка, вулиця Концівська, будинок №51, надалі за текстом іменується як Відповідач, в особі Директора Синькевич Ольги Миколаївни, яка діє на підставі повноважень наданих їй статутом товариства, з однієї сторони, та

Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, код згідно з ЄДРПОУ - 22096259, адреса місцезнаходження 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, село Холмок, вулиця Свободи, будинок №50, надалі за текстом іменуються як Позивач, в особі сільського голови Вачилі Тетяни Юріївни, яка діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Позивач та Відповідач є сторонами по судовій справі №907/809/23, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Закарпатської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач здійснює оплату на користь Позивача грошових коштів у розмірі 953 373,07 грн, які є предметом справи №907/809/23 добровільно. Строк виплати зазначеної суми встановлюється в 12 місяців, шляхом сплати не пізніше 20 числа кожного місяця наступним чином.

Графік платежів у розрізі кожного місяця:

1.1. До 20.03.2026 року 80 000 гривень;

1.2. До 20.04.2026 року 80 000 гривень;

1.3. До 20.05.2026 року 80 000 гривень;

1.4. До 20.06.2026 року 80 000 гривень;

1.5. До 20.07.2026 року 80 000 гривень;

1.6. До 20.08.2026 року 80 000 гривень;

1.7. До 20.09.2026 року 80 000 гривень;

1.8. До 20.10.2026 року 80 000 гривень;

1.9. До 20.11.2026 року 80 000 гривень;

1.10. До 20.12.2026 року 80 000 гривень;

1.11. До 20.01.2027 року 80 000 гривень;

1.12. До 20.02.2027 року 73 373,07 гривень.

2. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

3. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

4. Позивач заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу коштів, які є предметом розгляду справи за №907/809/23.

5. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

6. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

7. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.1 даної Мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного зобов`язання зазначеного у п.1 даної угоди за кожен день прострочення платежу.

8. Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

9. У випадку порушення Відповідачем умов погашення суми основного боргу в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені п.1 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органу державної виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди та пені нарахованої за порушення п.1 цієї мирової угоди, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як певною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

14. Сторони також погодили, що Відповідач здійснює оплату судового збору у розмірі 50% від суми яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви на користь Закарпатської обласної прокуратури протягом 5 робочих днів після затвердження даної Мирової угоди судом.

15. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Закарпатської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди.

16. Підписання Мирової угоди Сторони підтверджують ознайомлення зі змістом статей 192-193 ГПК України..

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 02.04.2029.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, вул. Свободи, будинок 50, с. Холмок, Ужгородський район, Закарпатська область, 89422 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22096259).

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, вул. Концівська, будинок 51, с. Розівка, Ужгородський район, Закарпатська область, 89424 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41077373).

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 02.04.2026.

Суддя Л.І. Пригара