ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 рокуСправа № 912/655/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов`язків керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Паркова, 13, с-ще Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, в інтересах держави в особі Голованівської селищної ради, вул. Соборна, 48, с-ще Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500

до відповідачів:

1. Голованівського ліцею ім. Т.Г.Шевченка Голованівської селищної ради, вул. Ольги Княгині, 5, с-ще Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРАЦИТ ГРУПП 2016", вул. Івана Мазепи, 72, м. Васильків, Київська область, 08601

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення 511 406,76 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Голованівської селищної ради, яка містить вимоги до Голованівського ліцею ім. Т.Г.Шевченка Голованівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРАЦИТ ГРУПП 2016" про таке:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 21.10.2024 до договору №223 від 02.09.2024, укладеного між Голованівським ліцеєм імені Т.Г.Шевченка Голованівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТРАЦИТ ГРУПП 2016",

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРАЦИТ ГРУПП 2016" безпідставно та надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 511 406,76 грн на користь бюджету в особі Голованівської селищної ради, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спірна угода суперечить вимогам ст. 652 Цивільного кодексу України, п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що є підставою для визнання її недійсною та стягнення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою від 26.03.2026 позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

В межах строку прокурором подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/655/26.

2. Справу № 912/655/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.04.2026 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. ПОЗИВАЧУ до початку підготовчого засідання надати суду - письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора.

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідачів - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома учасників справи:

- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд";

- відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- на період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати Виконувачу обов`язків керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, Голованівській селищній раді, Голованівському ліцею ім. Т.Г.Шевченка Голованівської селищної ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "АНТРАЦИТ ГРУПП 2016" до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська