ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 березня 2026 року Справа № 906/172/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

до відповідача: Кочнєвої Єви Євгенівни,

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 97728,26 грн, -

в с т а н о в и в:

Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою №150/01-37 від 12.02.2026 в електронному вигляді, в якій просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Кочнєвої Єви Євгенівни штрафні санкції у загальному розмірі 97728,26 грн по Договору про закупівлю №244 від 06.11.2025, з яких: 61494,26 грн 7% штрафу та 36234,0 грн пеня.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.02.2026 передано матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер справи №906/172/26) за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.03.2026 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №357/01-37 від 24.03.2026 (вх.№4106/26), зазначених в ухвалі суду від 16.03.2026. Проте, вимоги вказаної ухвали суду позивачем виконано частково, оскільки ним в підтвердження поставки деревини дров`яної надано видаткові накладні на загальну суму 3953304,63 грн, а не на 4055769,63 грн, як зазначено позивачем в заяві про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06 травня 2026 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 06.06.2026 докази, які підтверджують поставку відповідачем решти деревини дров`яної за Договором про закупівлю №244 від 06.11.2025 на суму 102465,0 грн.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва