ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"10" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1821/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ 555» про спосіб та порядок виконання рішення суду /вх.№2-651/26 від 06.04.2026/

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 41" /, адреса - 65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 41/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" /, адреса - 65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/8, e-mail: , /

про зобов`язання передати документацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебувала справа №916/1821/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 41" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" про зобов`язання передати документацію.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 у справі № 916/1821/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" відновити за власний рахунок та передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Франка 41" згідно з актом приймання-передачі наступну документацію:

- Технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- Проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- План земельної ділянки і технічну документацію на прибудинкову земельну ділянку;

- Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

- Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші

технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку;

- Документи, на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію;

- Плани інженерних мереж.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ФРАНКА 41" за актом приймання-передачі наступну інформацію та документи:

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору, але не більше трьох останніх років;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору, але не більше трьох останніх років;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору, але не більше трьох останніх років.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" на користь Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ФРАНКА 41" судовий збір в розмірі 6056,00 грн. /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок/.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 41" про ухвалення додаткового рішення /вх. № 2-1861/24 від 09.12.2024/ у справі № 916/1821/24 - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" на користь Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ФРАНКА 41" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

06.04.2026 від ТОВ «Керуюча компанія «МІГ 555» судом отримано заяву про спосіб та порядок виконання рішення суду /вх.№2-651/26 від 06.04.2025/, в якій боржник просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2024, проголошеного в рамках справи №961/1821/24 в частині вимог про зобов`язання відновити документацію щодо багатоквартирного будинку номер 41 по вулиці Івана Франка у м. Одесі у вигляді:

- проектної документації зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- документа, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта;

- плану земельної ділянки і технічної документації на прибудинкову земельну ділянку;

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку;

- документи на підставі яких багатоповерховий будинок прийнято в експлуатацію;

- плани інженерних мереж.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З поданих до суду матеріалів /вх.№2-651/26 від 06.04.2026/ вбачається, що всупереч положенням ст. 170 ГПК України боржником подано заяву без доказів надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення боржнику вищевказаної заяви.

Окрім того, суд звертає увагу ТОВ «Керуюча компанія «МІГ 555», що відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Таким чином, звернення до суду боржника з заявою щодо встановлення чи зміни способу або порядку виконання рішення не передбачено.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ 555» про спосіб та порядок виконання рішення суду /вх.№2-651/26 від 06.04.2026/ - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала складена та підписана 10.04.2026.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко