ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/13865/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Крижного О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026, повний текст якого складений 03.03.2026

у справі № 910/13865/25 (суддя Мудрий С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпроагролан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна»

про стягнення 3 655 190,44 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпроагролан»

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/13865/25 ухвалено:

- первісний позов задовольнити повністю;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпроагролан» 3 501 565 грн 93 коп. основного боргу, 13 522 грн 50 коп. 3% річних, 369 грн 51 коп. інфляційних втрат, 139 732 грн 50 коп. пені та 43 862 грн 29 коп. судового збору;

- прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» про відмову від зустрічного позову;

- закрити провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпроагролан» про визнання недійсним договору поставки №869 від 27.03.2025.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/13865/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпроагролан» - відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026, справу № 910/13865/25 передано на розгляд: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Крижний О.М.

Із 24.03.2026 суддя Коротун О.М., яка не є головуючим суддею, перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1056/26 від 30.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу № 910/13865/25 передано на розгляд головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів - Крижного О.М., Суліма В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (первісний позов щодо стягнення 3 655 190,44 грн) 1 немайнова вимога (зустрічний позов щодо визнання недійсним договору);

- скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується в частині первісного позову;

- позовна заява була подана у листопаді 2025 року;

- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2025, становить 3 028,00 грн;

- апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 65 793,43 грн (((3 655 190,44 грн * 1,5%) * 150%)* 0,8).

Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 65 793,43 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 910/13865/25 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 65 793,43 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранова Україна», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Крижний

В.В. Сулім