ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Дніпро справа №908/3495/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «МетаБанк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 (суддя Боєва О.С.) у справі

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61, )

до відповідача: Акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, Запорізька обл., м.Запоріжжя, проспект Металургів, буд.30, )

про стягнення суми 247 949,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «МетаБанк», на користь Комунального підприємства «Водоканал» 245 328 грн 25 коп. основного боргу, 650 грн 16 коп. 3% річних та 788 грн 06 коп. пені, 2961 грн 20 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

26.03.2026 Акціонерне товариство «МетаБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2026 у справі №908/3495/25 у частині задоволення вимог про стягнення з АТ «МетаБанк» 245 328 грн 25 коп. основного боргу, 650 грн 16 коп. 3% річних та 788 грн 06 коп. пені (в частині відмови судом першої інстанції у задоволенні іншої частини позову рішення суду першої інстанції не оскаржується за цією скаргою) та прийняти у цій справі нове рішення, яким відмовити у задоволені цих позовних вимог КП «Водоканал» до АТ «МетаБанк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Кошля А.О., Стефанів Т.В.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вирішив відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк», та врахувавши ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2026.

2. Витребувати матеріали справи №908/3495/25 з Господарського суду Запорізької області.

3. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.В. Стефанів

А.О. Кошля