ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5182/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача - Павленко Н.А.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Кооперативу «Анюта»

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026, ухвалене суддею Желєзною С.П. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 29.01.2026

у справі №916/5182/24

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Кооперативу «Анюта»

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 57 103,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/5182/24 за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2026.

Розгляд справи №916/5182/24 призначено на 04.05.2026 о 14:30 год.

09.04.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Кооперативу «Анюта» до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вх. №1470/26 від 10.04.2026 ПЗАГС), в якій відповідач просить суд надати представнику адвокату Кійко Олексію Володимировичу можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №916/5182/24, яке відбудеться 04.05.2026 о 14:30 год, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Кооперативу «Анюта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний господарський суд вказує таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2026 представник відповідача Кооперативу «Анюта» вже звертався до Південно-західного апеляційного господарського суду з клопотанням в якому просив суд надати представнику адвокату Кійко Олексію Володимировичу можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №916/5182/24, яке відбудеться 04.05.2026 о 14:30 год, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 задоволено заяву від 03.04.2026 (зареєстрована за вх. №1404/26 від 06.04.2026 ПЗАГС) Кооперативу «Анюта» про участь представника - адвоката Кійко Олексія Володимировича у судовому засіданні, яке відбудеться 04.05.2026 о 14:30 год, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено здійснювати розгляд справи №916/5182/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 було доставлено до електронного кабінету адвокату Кійко Олексію Володимировичу 08.04.2026 о 09:38 що підтверджено відповідною довідкою Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Поряд з цим, представником Кооперативу «Анюта» повторно подано заяву (зареєстрована за вх. №1470/26 від 10.04.2026) про участь представника - адвоката Кійко Олексія Володимировича у судовому засіданні, яке відбудеться 04.05.2026 о 14:30 год, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України).

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 43 ГПК України).

Беручи до уваги, що Південно - західним апеляційним господарським судом вже розглядалось питання щодо надання представнику адвокату Кійко Олексію Володимировичу можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №916/5182/24, яке відбудеться 04.05.2026 о 14:30 год, а також у всіх подальших можливих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і відповідне клопотання було задоволено ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, апеляційний суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника Кооперативу «Анюта» від 09.04.2026 (зареєстрована за вх. №1470/26 від 10.04.2026).

Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду заяву від 09.04.2026 (зареєстровано за вх. №1470/26 від 10.04.2026) Кооперативу «Анюта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Павленко Н.А.