ПОСТАНОВА

04 лютого 2026 рокуСправа № 921/137/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

Розглянув матеріали справи

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна", вул. С.Крушельницької, 55/61, м. Тернопіль,

про банкрутство в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор: Головне управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", вул. Будівельників, 16/55, м. Світловодськ, Кіровоградська область

За участю учасників судового процесу:

розпорядник майна Шимечко А.Я.,

від кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: Шкільний М.П. представник.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

У судовому засіданні 04.02.2026 оголошено скорочену постанову.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025, для розгляду справи №921/137/25 визначено суддю Боровця Я. Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 16.04.2025.

Ухвалою суду від 16.04.2025 підготовче засідання відкладено на 29.04.2025 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі №921/137/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна", вул. С.Крушельницької, 55/61, м. Тернопіль, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013 (вул. Полковника Д.Нечая, 25А, офіс 3, м.Тернопіль ). Призначено попереднє засідання на 26.06.2025.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 29.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна".

Протокольними ухвалами суду від 26.06.2025 та від 12.08.2025 попереднє засідання відкладено відповідно на 12.08.2025 та на 09.09.2025.

Ухвалою суду від 09.09.2025 попереднє засідання відкладено на 23.09.2025 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 23.09.2025 визнано конкурсними кредиторами у справі №921/137/25 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна", вул. С.Крушельницької, 55/61, м. Тернопіль, у сумі 508 283,92 грн:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, . Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 6 056,00 грн (судовий збір) перша, в сумі 88 374,41 грн (податковий борг, штрафні санкції та пеня) - третя;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", вул. Будівельників, 16/55, м. Світловодськ, Кіровоградська область, , без права вирішального голосу /з дорадчим голосом. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 6 056,00 грн (судовий збір) перша, в сумі 407 797,51 грн (заборгованість) - четверта.

Підсумкове засідання суду призначено на 04.11.2025.

Ухвалою суду від 04.11.2025 судове засідання відкладено на 09.12.2025 з підстав, викладених в ній.

Протокольними ухвалами від 09.12.2025 та від 27.01.2026 судове засідання відкладено відповідно на 27.01.2026 та на 04.02.2026.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Розпорядник майна Шимечко А.Я. у судове засідання з`явився, підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Бротекс Україна" щодо згоди на призначення його ліквідатором у справі №921/137/25.

Представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області у судове засідання з`явився, підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Бротекс Україна" щодо згоди на призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі №921/137/25.

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП" у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив таке.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

До боржника юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута (стаття 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 44 Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Завершальною стадією процедури розпорядження майном боржника є підсумкове засідання.

Згідно частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма права розпорядника майна відповідно до законодавства , зокрема має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника; отримувати інформацію державних реєстрів.

З метою виявлення активів боржника, розпорядником майна боржника було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

Згідно звіту про інформацію щодо фінансового стану боржника та отриманих відповідей вбачається наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризаці" повідомило, що згідно обліку технічної інвентаризації ТОВ "Бротекс Україна" не має зареєстрованого нерухомого майна в м.Тернополі (лист від 17.06.2025),

Головне управління ДПС у Тернопільській області повідомило, що згідно інформаційного фонду ДПС України, станом на 19.06.2025 ТОВ "Бротекс Україна" має відкриті рахунки в таких фінансових установах: Казначейство України (ел. адм. подат.); Філія Тернопільська АТ "Ощадбанк",

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" повідомило, що в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію цінні папери емітовані ТОВ "Бротекс Україна" не обліковуються,

Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомило, що відповідно до наявних відомостей щодо ТОВ "Бротекс Україна" документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками не видавалися,

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повідомило, що ТОВ "Бротекс Україна " за період з 01.06.2022 по 31.05.2025 збір під час набуття права власності на легкові автомобілі та збір з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна не сплачувало (лист від 17.06.2025),

Тернопільська обласна прокуратура повідомила, що згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, не встановлено кримінальних проваджень, в яких містяться дані про застосування заходів кримінально - правового характеру до юридичної особи ТОВ "Бротекс Україна" (лист від 18.06.2026),

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ТОВ "Бротекс Україна" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє,

Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Бротекс Україна" повітряні судна не зареєстровані,

Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що у Реєстрі будівельної діяльності за параметром пошуку "замовник будівництва" - ТОВ "Бротекс Україна" відомостей не виявлено,

Державне підприємство "Держреєстри України" повідомило, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 20.06.2025 ТОВ "Бротекс Україна" не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання,

Південно-Західне міжрегіональне Управління Державної служби з питань праці повідомило, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ "Бротекс Україна" не зареєстровані (лист від 20.06.2025),

Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області повідомило, що за юридичною особою ТОВ "Бротекс Україна" сільськогосподарська, дорожньо-будівельна, меліоративна, причіпна та інша техніка не зареєстрована (лист від 30.06.2025),

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях повідомив, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 14.06.2025 відсутні дані щодо зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ "Бротекс Україна" (лист від 14.06.2025),

Тернопільська митниця повідомила, що ТОВ "Бротекс Україна" не перебуває на обліку в митних органах України та відсутня інформація щодо експортно-імпортних операцій,

Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця" повідомила, що інформації про вагони за боржником - ТОВ "Бротекс Україна" як власника в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за ТОВ "Бротекс Україна". За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під"їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під"їзних колій у власності ТОВ "Бротекс Україна" відсутні,

Департамент надання адміністративних послуг та видачі документів у сфері судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомив, що за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ТОВ "Бротекс Україна,

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ТОВ "Бротекс Україна" нерухоме майно - відсутнє.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Розпорядник майна письмово повідомив кредиторів, боржника та засновників (учасників) про місце і час проведення зборів кредиторів, що підтверджується відповідним повідомленням (міститься в матеріалах справи).

Згідно Реєстру вимог кредиторів вбачається, що у справі №921/137/25 кредиторами є Головне управління ДПС у Тернопільській області розмір кредиторських грошових вимог становить 94 430,41 грн та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП" розмір кредиторських грошових вимог становить 413 853,51 грн (без права вирішального голосу /з дорадчим голосом).

Частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно частин 2 та 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Як визначено частиною 7 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (ч.1).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч.2).

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч.3).

Тлумачення положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, із застосуванням судового розсуду.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.

Правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16 та від 15.01.2026 у справі №910/6828/24.

Як слідує з матеріалів справи, 26.01.2026 відбулись збори кредиторів ТОВ "Бротекс Україна", на яких вирішено звернутись до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Бротекс Україна" - арбітражного керуючого Шимечка А.Я., що оформлено протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ "Бротекс Україна" за №1.

Рішення зборів кредиторів про звернення до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про визнання ТОВ "Бротекс Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури мотивовано відсутністю відомостей про наявність у боржника активів, достатніх для погашення кредиторської заборгованості, а також відсутністю заяв про участь у санації боржника.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Завданням підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі.

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити відомості щодо обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні зборів кредиторів.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом в порядку статті 47 КУзПБ реєстру вимог кредиторів. Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника.

Разом із тим, підставою для визнання боржника банкрутом є не саме по собі рішення зборів кредиторів, а неможливість задоволення вимог кредиторів боржника інакше як через застосування щодо нього процедури ліквідації.

Правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 927/885/17.

Таким чином, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши дані обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відсутність аналізу та дослідження дійсного фінансово-господарського стану боржника на момент вирішення питання про запровадження у справі про банкрутство судової процедури ліквідації суперечить нормам КУзПБ.

Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, зокрема звітом за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ "Бротекс Україна".

22.06.2025 розпорядником майна ТОВ "Бротекс Україна" проведено інвентаризацію основних засобів, за результатами якої складено інвентаризаційний опис основних засобів боржника ТОВ "Бротекс Україна", в якому зазначено про відсутність майна.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності, наявність непогашеної кредиторської заборгованості, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, - свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Як визначено частиною 6 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Отже, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури розпорядження майном.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю обставин, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена, суд вважає за доцільне визнати ТОВ "Бротекс Україна" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (пункт 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бротекс Україна" комітетом кредиторів запропоновано призначити арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку припинити повноваження розпорядника майна боржника та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

Статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута (ч.1).

Таким чином, оскільки зборами кредиторів ухвалено рішення про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та подано відповідне клопотання до суду, то відповідно до положень ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами підсумкового засідання суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно частини 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарження постанови не зупиняє провадження у справі про банкрутство (частини 4, 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 7, 11, 12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна", вул. С.Крушельницької, 55/61, м. Тернопіль, .

2. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна", вул. С.Крушельницької, 55/61, м. Тернопіль, .

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна", вул. С.Крушельницької, 55/61, м. Тернопіль, строком на 12 місяців.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротекс Україна" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством боржника, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управлінням майном) майна банкрута.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав.

9. Припинити з 04.02.2026 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

12. Зобов"язати ліквідатора по завершенню всіх ліквідаційних заходів надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс .

13. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

14. Постанова може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

15. Копію постанови надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: банкруту, кредиторам та ліквідатору Шимечку А.Я.;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бул. Шевченка, 3, м. Тернопіль,

- Відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль,

- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну постанову підписано "08" квітня 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець