УХВАЛА

м. Київ

03.04.2026Справа № 910/3751/26

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 35692211) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сакс (01024, м. Київ, вулиця Пилипа Орлика, будинок 16/12, ідентифікаційний код юридичної особи 30634574) заборгованості за договором № 627/602 від 07.04.2016 у розмірі 147 970,60 грн, 3% річних 1 929,36 грн, інфляційні нарахування 4 092,72 грн, пені 5 401,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сакс заборгованості за договором № 627/602 від 07.04.2016 у розмірі 147 970,60 грн, 3% річних 1 929,36 грн, інфляційні нарахування 4 092,72 грн, пені 5 401,70 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника пені у розмірі 5 401,70 грн, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Суд звертає увагу заявника на те, що вимоги про стягнення з боржника 5401,70 грн пені не є складовою боргу, а є штрафними санкціями і відповідно такі вимоги не можуть бути заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу.

За змістом пункту третього частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Оскільки, Комунальним підприємством Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, то суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника пені у розмірі 5 401,70 грн слід відмовити.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини 1 статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Студія олександрит пені у розмірі 5 401,70 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко