ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 915/1408/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97, )

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Простір. (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 49/1,

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Героїв Рятувальників, 6, )

кредитор: Акціонерне товариство КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю РАДУГА-ЛФ (57215, Миколаївська область, Вітовський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Моторного, буд. 9, )

ліквідатор: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна,

установив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1408/24 про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №915/1408/24 визначено суддю Адаховську В.С.

30.01.2026 кредитором - АТ КРЕДОБАНК через систему Електронний суд подано заяву (вх. №1432/26 від 02.02.2026) щодо вжиття ліквідатором всіх необхідних заходів, спрямованих на виявлення факту розтрати та відчуження грошових коштів боржника та їх повернення, перевірки факту доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства.

02.02.2026 ліквідатором подано до господарського суду проміжний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника.

02.02.2026 ліквідатором подано до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Приватного підприємства ПП ОЛД-ТРАНС-К станом на 22.01.2026 за вих. № 02-01/1428 від 01.02.2026 (вх. № 1460/26).

Ліквідатор ПП ОЛД-ТРАНС-К просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 14.05.2025 по 22.01.2026 на загальну суму 238581,09 грн, з яких: 200345,22 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого; 37608,35 грн - додаткова винагорода арбітражного керуючого; 627,52 грн - витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К.

Ухвалою від 23.02.2026 справу №915/1408/24 про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., судове засідання у справі призначено на 16 березня 2026 року о 10:00 год.

11.03.2026 на адресу суду надійшла заява ліквідатора про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарського стану ПП ОЛД-ТРАНС-К, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства станом на 09.03.2026, а також заяви про долучення до матеріалів справи виписок по рахункам банкрута.

Судове засідання у справі 16.03.2026 не відбулось через загрозу безпеці учасників справи, оскільки на час відкриття судового засідання у справі у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, яка тривала протягом часу, визначеного для розгляду даної справи.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Ухвалою суду від 18.03.2026 судове засідання у справі призначено на 26 березня 2026 року о 10:00 год.

У судове засідання 26.03.2026 представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Явка учасників справи у судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до змісту статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за результатами проведення судового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання АТ КРЕДОБАНК від 30.01.2026 щодо вжиття ліквідатором всіх необхідних заходів, спрямованих на виявлення факту розтрати та відчуження грошових коштів боржника та їх повернення, перевірки факту доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, суд зазначає наступне.

Кредитор просить суд:

1. Зобов`язати арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво № 356 від 28.02.2013) вжити всіх необхідних заходів для аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та отримати перелік рахунків боржника, відкритих у банківських установах, виписки про рух коштів по виявлених рахунках боржника за період з дати відкриття провадження у справі про банкрутство, а також за період 3 років, що передують запровадженню процедури банкрутства, отримати інформацію про договори, укладені боржником за період 3 років до дати відкриття провадження у справі про банкрутство по актуальну дату, з метою їх аналізу на встановлення факту фраудаторності та оскарження. Отриману інформацію та документи надати для ознайомлення кредиторам.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну провести аналіз щодо можливості притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівника чи інших осіб за зобов`язаннями боржника. Про результат даного аналізу повідомити кредиторів.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну здійснити перевірку факту доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства. Про результат перевірки повідомити кредиторів.

Клопотання обгрунтовано тим, що ліквідатором в порушення частини 4 статті 61 КУзПБ жодного разу не надано комітету кредиторів інформацію про фінансовий стан банкрута, перелік рахунків та виписки про рух коштів по виявлених рахунках боржника за період процедури банкрутства, а також за період 3 років, що передують запровадженню процедури банкрутства. Такий факт, на думку кредитора, дає підстави стверджувати, що арбітражним керуючим взагалі не проводився аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

За результатом аналізу звіту ліквідатора від 22.01.2026 Головне управління ДПУ у Миколаївській області повідомило, що у ПП ОЛД-ТРАНС-К відкрито 5 розрахункових рахунків в установах банків та надано ліквідатору копії наявної податкової та фінансової звітності за 3 роки до порушення справи про банкрутство (лист № 14150/14-29-12-01-03 від 02.06.2025).

Кредитор звертає увагу суду на те, що виписок про рух коштів по даних рахунках за період 3 років до порушення справи про банкрутство та під час провадження справи про банкрутство кредиторам не надано. Відтак, кредитор позбавлений можливості ознайомитись та перевірити, які кошти надходили за вказаний період та куди витрачались. Оскільки ліквідатор не надав перелік рахунків, які є додатком до відповіді податкової інспекції, неможливо стверджувати, що це всі рахунки підприємства. Також з інформації по наявним виписках по рахунках не було руху коштів після порушення провадження у справі. Ліквідатор безпідставно вказав про відсутність ознак доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства.

На думку кредитора, ліквідатор формально поставився до виконання своїх обов`язків, не провів всю сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури, що є не неприпустимим та призводить до порушення прав кредиторів. Кредитор наголошує, що розгляд питання про застосування субсидіарної відповідальності є вирішальним на стадії ліквідаційної процедури.

При розгляді клопотання кредитора судом враховано слідуюче.

Постановою від 14.05.2025 судом визнано боржника - Приватне підприємство ОЛД-ТРАНС-К (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво № 356 від 28.02.2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

02.02.2026 ліквідатором було подано до господарського суду проміжний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника.

Ліквідатором зазначено, що ліквідаційна процедура триває, ліквідатором наразі повторно проводиться аналіз фінансово-господарського стану ПП ОЛД-ТРАНС-К, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Заявою за вих. №02-01/1447 від 10.03.2026 ліквідатором подано до господарського суду для долучення до матеріалів справи аналіз фінансово-господарського стану ПП ОЛД-ТРАНС-К, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства станом на 09.03.2026.

У заяві ліквідатор зазначає, що в ході здійснення ліквідаційної процедури проведено аналіз фінансово-господарського стану ПП ОЛД-ТРАНС-К, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, у відповідності до вимог ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, Методики проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій, затвердженої наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій №81 від 27.06.1997 та Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361).

Ліквідатор зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства та Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 року №1361) не встановлено обов`язку ліквідатора здійснювати аналіз виписок по рахунку боржника за 3 роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено ч.1, 2 ст. 42 КУзПБ господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав:

боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник уклав договір із заінтересованою особою;

боржник уклав договір дарування.

З зазначеного можна зробити висновок, що у сукупності з іншими заходами, аналіз банківських виписок дозволяє ліквідатору оскаржити правочини боржника, вчинені протягом трьох років до відкриття провадження, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам.

Ліквідатором, на виконання вимог зазначених вище норм та з урахуванням зауважень кредитора АТ КРЕДОБАНК, заявою від 10.03.2026 подано до суду аналіз фінансово-господарського стану ПП ОЛД-ТРАНС-К, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства станом на 09.03.2026 та виписки по рахунках банкрута: № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КРЕДОБАНК за період з 04.12.2021 по 04.02.2026; № НОМЕР_2 , відкритий у АТ КРЕДОБАНК за період з 04.12.2021 по 04.02.2026; № НОМЕР_3 , відкритий у АТ КРЕДОБАНК за період з 04.12.2021 по 04.02.2026; № НОМЕР_4 , відкритий у АТ ОТП Банк за період з 04.12.2021 по 31.12.2024, які використовувались ліквідатором під час підготовки аналізу.

За результатами аналізу, на підставі отриманих даних, обчислення коефіцієнтів та показників, які характеризують фінансово-господарську діяльність ПП ОЛД-ТРАНС-К встановлено наступне: відсутність ознак дій з доведення до банкрутства, відсутність ознак дій з приховування банкрутства та відсутність ознак фіктивного банкрутства ПП ОЛД-ТРАНС-К.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання АТ КРЕДОБАНК від 30.01.2026 щодо зобов`язання ліквідатора вжити заходів для аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Стосовно звіту ліквідатора ПП ОЛД-ТРАНС-К про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 6 ст. 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу про результати аукціону № BRE001-UA-448 від 12.10.2025 переможцем аукціону з продажу майна банкрута транспортний засіб: спеціалізований вантажний фургон FIAT DUCATO, 2021 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 був ФОП Телицин С.О., ціна продажу лота: 615515,00 грн.

Відповідно до протоколу про результати аукціону № BRE001-UA-265 від 02.11.2025 переможцем аукціону з продажу заставного майна банкрута легковий хетчбек В, марки SEAT, модель LEON, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , був ОСОБА_1 , ціна продажу лота: 331 596,72 грн.

Відповідно до протоколу про результати аукціону № BRD001-UA-860 від 26.11.2025 переможцем аукціону з продажу заставного майна банкрута Транспортний засіб: вантажний фургон малотонажний В, марки RENAULT, модель МАSТЕR, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , колір білий, об`єм двигуна 2464 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_8 , була Посімбайло О.В., ціна продажу лота: 85 000,00 грн.

Відповідно до протоколу про результати аукціону № BRD001-UA-196 від 26.11.2025 переможцем аукціону з продажу заставного майна банкрута вантажний фургон малотонажний - В, марки RENAULT, модель МАSТЕR, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_9 , колір білий, об`єм двигуна 2464 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_10 , був ОСОБА_2 , ціна продажу лота: 79 500,00 грн.

Відповідно до протоколу про результати аукціону № BRD001-UA-641 від 11.12.2025 р. переможцем аукціону з продажу заставного майна банкрута Спецтехніка навантажувач марки FD15T-20, 2007 року випуску, виробник Японія, ідент. № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 D92Е-1В45В. НОМЕР_13 , державний номерний знак серія НОМЕР_14 , був Осійчук І.І., ціна продажу лота: 142 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок ПП ОЛД-ТРАНС-К в результаті продажу майна банкрута складає 1 253 611,72 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, додаткова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів, що становить 37 608,35 грн (1 253 611,72*3%).

Не відшкодовані витрати арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. за період виконання повноважень ліквідатора ПП ОЛД-ТРАНС-К до 22.01.2026 становлять 627,52 грн, з яких: витрати ліквідатора за отримання витягів в сумі 306,00 грн; витрати ліквідатора за отримання копій постанов суду в сумі 281,52 грн; поштові витрати в сумі 40,00 грн; витрати, пов`язані з проведення ліквідаційної процедури боржника в сумі 10 039,00 грн; витрати на проведення оцінки майна боржника в сумі 10 000,00 грн, з яких витрати на оцінку заставного майна банкрута в розмірі 8000,00 грн, проведені за рахунок продажу майна, що є предметом забезпечення вимог АТ КРЕДОБАНК; комісія банку за вихідні перекази в сумі 39,00 грн.

Станом на поточну дату, грошова винагорода ліквідатору ПП ОЛД-ТРАНС-К арбітражному керуючому Захар`євої Я.В. не виплачена, витрати ліквідатора не відшкодовані.

Рішенням зборів комітету кредиторів у справі №915/1408/24 про банкрутство ПП ОЛД-ТРАНС-К 22.01.2026 вирішено:

1) прийняти до відома звіт ліквідатора ПП ОЛД-ТРАНС-К про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника. Погодити списання транспортного засобу ЗИЛ 138А, 1985 р.в. з балансу ПП ОЛД-ТРАНС-К (За - ТОВ Простір., ГУ ДПС у Миколаївській області, ТОВ РАДУГА-ЛФ із загальною кількістю голосів 20040591,37; Проти АТ КРЕДОБАНК 1571202 голосів);

2) погодити звіт ліквідатора ПП ОЛД-ТРАНС-К про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 14.05.2025 по 22.01.2026 на загальну суму 238581,09 грн, з яких: 200345,22 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого; 37608,35 грн додаткова винагорода арбітражного керуючого; 627,52 грн витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К. Погодити виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (За - ТОВ Простір., ГУ ДПС у Миколаївській області, ТОВ РАДУГА-ЛФ із загальною кількістю голосів 20040591,37; Проти АТ КРЕДОБАНК 1571202 голосів).

За період виконання повноважень ліквідатора ПП ОЛД-ТРАНС-К скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. до господарського суду не надходили.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним затвердити звіт ліквідатора ПП ОЛД-ТРАНС-К про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 14.05.2025 по 22.01.2026 на загальну суму 238581,09 грн, з яких: 200345,22 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого; 37608,35 грн додаткова винагорода арбітражного керуючого; 627,52 грн витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К.

Керуючись ст. 30, 48, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства КРЕДОБАНК від 30.01.2026 щодо зобов`язання ліквідатора вжити заходів, спрямованих на виявлення факту розтрати та відчуження грошових коштів боржника та їх повернення, перевірка факту доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, залишити без задоволення.

2. Затвердити звіт ліквідатора ПП ОЛД-ТРАНС-К про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 14.05.2025 по 22.01.2026 на загальну суму 238 581,09 грн, з яких: 200 345,22 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого; 37 608,35 грн додаткова винагорода арбітражного керуючого; 627,52 грн витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К.

3. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 14 травня 2026 року об 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Зобов`язати ліквідатора Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К арбітражного керуючого Захар`єву Я.В. невідкладно вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури у справі та не пізніше ніж за три дні до дати наступного судового засідання надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими доказами.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено і підписано 31.03.2026.

Суддя В.С. Адаховська