ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2, ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ";

до боржника Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від ФДМ України: Стапінський В. О.;

від Одеського міжрегіонального управління юстиції України: Волчек Г. О.

від Фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт»: Лепеха К. Г.;

від ДПС в Одеській області: Уманець В. В.;

від ТОВ «ЮГ-СЕРВІС-06»: Багно В. С.;

арбітражний керуючий: Нестеренко О. А.;

представник працівників боржника: Євлаш О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2006 (суддя Могил С.К.) прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.09.2006 визнано ТОВ „Укртекстільмаш" кредитором ВАТ „Холдингова компанія „Краян"; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.; залучено до участі у справі Фонд державного майна України як учасника у справі про банкрутство ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2007 введено процедуру санації ВАТ ХК "Краян"; призначено керуючим санацією ВАТ ХК "Краян" арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.07.2014 припинено процедуру санації ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" та припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С., визнано ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 (суддя Зеленов Г. М.) затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до ВАТ „Холдингова компанія „Краян.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2022 суддею Антощук С. І. прийнято до провадження справу №1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН".

03.07.2023 до господарського суду надійшла заява Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Краянліфт про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015, у частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06", за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 (суддя Антощук С. І.) у задоволенні заяви Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Краянліфт про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 за нововиявленими обставинами відмовлено. ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 залишено в силі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 02.04.2025 касаційну скаргу Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Краянліфт задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 скасовано. Справу № 1-24-7-5/297-06-7817 у скасованій частині направлено до Господарського суду Одеської області на новий розгляд.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025р. заяву Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Краянліфт про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 за нововиявленими обставинами передано судді Райчевій С. І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 (суддя Райчева С. І.) задоволено самовідвід судді Райчевої С.І. від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН"

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025р. для подальшого розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" визначено суддю Демешина О. А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 (суддя Демешин О. А.) заявлено самовідвід від розгляду справи № 1-24-7-5/297-06-7817.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 для розгляду судової справи № 1-24-7-5/297-06-7817 визначено головуючого суддю: Деркач Т. Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 справу № 1-24-7-5/297-06-7817 прийнято до провадження суддею Деркач Т. Г., призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2025.

У судовому засіданні 12.06.2025, за участю прокурора та представників кредиторів, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою підготовче засідання відкладено на 14.07.2025 о 10:30, із викликом учасників справи у судове засідання, яке постановлено провести у режимі відеоконференції за участю представника кредитора.

У судовому засіданні 14.07.2025, за відсутності представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою судове засідання відкладено на 18.09.2025 о 12:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 18.09.2025, за участю представників Фонду державного майна України по Одеській області, Фонду державного майна України, ТОВ Бест Хай Девелопмент, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою судове засідання відкладено на 20.10.2025 об 11:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 20.10.2025, за участю представника ТОВ Бест Хай Девелопмент, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою судове засідання відклав на 26.01.2026 о 10:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

26.01.2026 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із збоєм у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 призначено судове засідання на 12.02.2026 о 15:50, із викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2026 клопотання Одеського міжрегіонального управління юстиції України про заміну учасника справи № 1-24-7-5/297-06-7817 задоволено. Замінено Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його правонаступника Одеське міжрегіональне управління юстиції України.

У судовому засіданні 12.02.2026, за участю представників працівників „Холдингова компанія „Краян, Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Краянліфт, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського міжрегіонального управління юстиції України, ТОВ „Юг-Сервіс-06, ТОВ Бест Хай Девелопмент, Фонду державного майна України, Приступи Миколи Пилиповича, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою судове засідання відклав на 09.03.2026 о 15:10, із викликом учасників справи у судове засідання.

09.03.2026 судове засідання не відбулось через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 призначено судове засідання на 18.03.2026 о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 суд залишив без руху заяву Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Краянліфт про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817.

18.03.2026 за вх№3-288/26 господарський суд одержав від Фонду державного майна України заяву про відсторонення арбітражного керуючого Нестеренко О.А. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «ХК`Краян» у справі №1-24?7-5/297-06-7817.

Також 27.06.2024 за вх№ 3-483/24 господарський суд одержав від представника працівників боржника заяву про відсторонення арбітражного керуючого Нестеренко О.А. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «ХК`Краян» у справі №1-24?7-5/297-06-7817.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 суд призначив судове засідання у справі на 07.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 суд постановив продовжити розгляд заяви Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Краянліфт про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015, у частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06", за нововиявленими обставинами у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 та призначив судове засідання на 07.04.2026.

В судовому засіданні 07.04.2026, суд, розглянувши питання щодо наявності підстав для розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 за нововиявленими обставинами на п.1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, дійшов таких висновків.

Постановою Касаційного господарського суду від 02.04.2025 касаційна скарга Фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт» задоволена, ухвала Господарського суду Одеської області від 20.05.2024 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 скасована та справа у скасованій частині направлена до Господарського суду Одеської області на новий розгляд.

У вказаній постанові суд касаційної інстанції зауважив, що аналіз мотивувальної частини оскаржуваної постанови свідчить, що апеляційним судом (як і судом першої інстанції), не надано, зокрема, належної правової оцінки:

- зазначених у заяві підстав для перегляду ухвали суду від 07.05.2015 (у частині грошових вимог ТОВ «Юг-Сервіс-06») за нововиявленими обставинами, зокрема на предмет їх відповідності пунктам 1, 2 частини другої статті 320 ГПК України;

- питання дотримання строків звернення із відповідною заявою залежно від обґрунтованості таких підстав.

На виконання вказівок Верховного Суду, з урахуванням заяви ТОВ «Юг-Сервіс-06» від 07.02.2026 № 7127/26 про залишення без руху, суд ухвалою від 18.03.2026 заяву Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 залишив без руху.

В ухвалі від 18.03.2026 суд звернув увагу, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2023 було поновлено Фірмі у вигляді ТОВ «Краянліфт» строк для подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 за нововиявленими обставинами. Оскільки в обґрунтування поновлення строку заявник посилався як на підставу звернення на п. 2 ч. 2 ст. 320 ГПК України, то суд поновив такий строк з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 321 ГПК України.

У заяві про усунення недоліків від 25.03.2026 за вх№ 10366/26 заявник щодо виконання вимог ухвали суду зазначив таке:

- акцентував увагу суду, що у вказаній заяві Фірма у вигляді ТОВ «Краянліфт» про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 за нововиявленими обставинами фактично єдиною підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами вказала п. 2 ч. 2 ст. 320 ГПК України;

- суд першої інстанції поновив строк Фірмі у вигляді ТОВ «Краянліфт» саме з урахуванням правової підстави подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - п. 2 ч. 2 ст. 321 ГПК України, підстави для поновлення якого встановлені п. 2 ч.1 ст. 320 ГПК України;

- посилання заявника на п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, як на підставу для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами, наявне тільки в запереченнях ТОВ «Краянліфт», яка є заявою по суті справи;

- фактична відсутність посилання ТОВ «Краянліфт» в заяві про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 за нововиявленими обставинами на п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України унеможливлює подання клопотання про поновлення строку звернення за цією підставою;

- у прохальній частині заяви заявник просив: 1) продовжити розгляд заяви за нововиявленими обставинами на підставі п. 2 ч. 2 ст. 320 ГПК України; 2) поновити строк та/або залишити без розгляду заяву в частині п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 321 ГПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Правовий аналіз вказаної норми процесуального закону дає підстави для висновку про те, що ГПК України встановлено строки для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення та в будь-якому разі не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Водночас заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 322 ГПК України), а також мають відповідати вимогам, встановленим ч. 2-3 ст. 322 ГПК України. Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

У заяві про усунення недоліків від 25.03.2026 за вх№ 10366/26 Фірма у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт стверджує, що посилання заявника на п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, як на підставу для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами, наявне тільки в запереченнях ТОВ «Краянліфт», яка є заявою по суті справи, а тому фактична відсутність посилання в заяві на п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України унеможливлює подання клопотання про поновлення строку звернення за цією підставою.

В судовому засіданні 07.04.2026 викладені арґументи представник заявника підтвердив.

З огляду на викладене, за відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення строку, посилання на таке клопотання в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» про поновлення строку в частині п.1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, та залишення без розгляду заяви Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 в частині п.1 ч. 2 ст. 320 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 320, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» про поновлення строку в частині п.1 ч. 2 ст. 320 ГПК України відмовити.

2. Заяву Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 07.05.2015 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 в частині п.1 ч. 2 ст. 320 ГПК України залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 07.04.2026 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 07.04.2026.

Суддя Т.Г. Деркач