УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/2255/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська паливна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробан-Захід»

про стягнення 1 857 223,81 грн,

Представники:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська паливна компанія» (далі - ТОВ «КПК»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробан-Захід» (далі - ТОВ «Євробан-Захід»/відповідач) про стягнення 1 857 223,81 грн, у тому числі: 1 402 676,50 грн - основного боргу, 359 738,49 грн - пені, 34 932,41 грн - 3% річних та 59 876,41 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором постачання нафтопродуктів №150425-2/КПК/СН від 15.04.2025.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.03.2026 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.04.2026.

10.03.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «КПК» надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду та вирішити питання щодо повернення судового збору.

У судове засідання 06.04.2026 представники сторін не з`явилися.

Отже, дослідивши заяву ТОВ «КПК» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана представником ТОВ «КПК» - адвокатом Коковіним Дмитром Ігоровичем (повноваження підтверджуються довіреністю від 17.01.2025 та ордером серії АА №1672767 від 03.03.2026).

Заяву подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на її подання.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «КПК» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТОВ «КПК» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська паливна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробан-Захід» про стягнення 1 857 223,81 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 08.04.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК