ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/422/26

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР КР 2025", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 68 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР КР 2025" про стягнення 68 000 грн. 00 коп. пені за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням адміністративної колегії Південно - східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/84-р/к від 24.07.2025 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.2026 о 11:10.

13.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи, у зв`язку із перебуванням представника у щорічній відпустці.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.05.2026 о 12:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 15.05.2026.

4. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив у строк до 20.05.2026. Копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази надати суду.

6.Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована