ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 910/1803/26

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Сіверськодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 2Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця+» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, оф. 2)

про стягнення 385 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Сіверськодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця+» про стягнення 385 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним в межах виконання вимог договору суборенди нежитлового приміщення № 23/07/24 від 22.07.2024 та договору оренди обладнання №23/07-1 від 23.07.2024 зроблено переплату. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 385 000,00 грн основного боргу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства розмежовують такі юридичні категорії, як "самопредставництво" і "представництво".

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20, Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 911/933/19, від 28.04.2020 у справі № 910/10553/18, від 09.06.2020 у справі № 904/92/20, від 17.09.2020 у справі № 910/3850/19, від 23.11.2020 у справі № 908/592/19, від 08.12.2020 у справі № 905/2488/15, від 15.02.2021 у справі № 914/283/20.

У ч. ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. ч. 1,6 ст. 60 ГПК України).

Реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому, підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Позовна заява подана до суду за допомогою системи "Електронний суд" та підписана Поліщуком Павлом Павловичем (посадове становище цієї особи не вказано).

На підтвердження наявності у Поліщука П.П. повноважень представляти позивача у Господарському суді Київської області до позовної заяви додано довіреність б/н від 22.12.2025.

В ухвалах Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 917/751/19, від 16.12.2020 у справі № 917/855/20, від 28.04.2022 у справі № 914/3293/20 зазначено, що надання довіреності саме по собі виключає самопредставництво юридичної особи.

У постанові від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Тобто, додана до позовної заяви довіреність б/н від 22.12.2025, яка видана позивачем в особі директора Андрейків-Морозовою О.О., уповноважує Поліщука П.П.. діяти від імені товариства, як представника, а не в порядку самопредставництва.

При цьому, з цієї довіреності не вбачається, що Поліщук П.П. має статус адвоката. Доказів на підтвердження наявності у нього такого статусу до суду також не надано.

Одночасно, з огляду на ціну позову справа не є малозначною у розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України (представництво в якій може здійснюватись представником без статусу адвоката) і такою судом не визнана.

За таких обставин, позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Сіверськодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Сіверськодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради залишити без руху.

2. Встановити Комунальному некомерційному підприємству «Сіверськодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Комунальному некомерційному підприємству «Сіверськодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують повноваження Поліщука Павла Павловича представляти Комунальне некомерційне підприємство «Сіверськодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради в суді у порядку самопредставництва, або докази, що Поліщук Павло Павлович є адвокатом.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко