ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/629/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петма" (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул.Шевченка Т.Г. ім., будинок 41о, код 39705187)

до Фізичної особи-підприємця Чернюка Василя Ярославовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 95769,69 грн,

у справі за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Чернюка Василя Ярославовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петма" (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул.Шевченка Т.Г. ім., будинок 41о, код 39705187)

про стягнення 47885 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/629/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Чернюка Василя Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петма" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 47885 грн за Договором транспортного перевезення вантажів від 08.04.2024 №17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через систему «Електронний суд» 24.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петма" надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця Чернюка Василя Ярославовича про стягнення 95769,69 грн за спірним Договором.

Згідно частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу Украни (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. За приписами цієї ж статті ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, суд перевіривши зустрічну позовну заяву встановив, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, позаяк, вони виникли з одних правовідносин.

Зважаючи на викладене, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з відповідними процесуальними наслідками за ст. 180 ГПК України, зокрема, вказаними у ч. 7 вказаної статті, якою визначено що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 180, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петма" до Фізичної особи-підприємця Чернюка Василя Ярославовича про стягнення 95769,69 грн у справі №911/629/26 до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Перейти до розгляду справи №911/629/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та призначити проведення підготовчого засідання на 13.04.2026 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

4. Встановити Фізичній особі-підприємець Чернюку В.Я. строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

5. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановив письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

6. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

7. Визначити, що усі судові засідання у даному складі суду проводяться через систему Відеоконференцзв`язку (ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), без додаткових клопотань про проведення засідання у режимі відеоконференції. Для того, щоб брати участь у засіданні віддалено, учасникам справи (їх представникам) достатньо у будь-якій заяві по суті спору або клопотанні повідомити про це суд та вказати свої ідентифікаційні дані у наведеній системі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз