ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.04.2026 Справа № 914/1017/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Прядко О. В. та Манюка П. Т., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікерогорілчаний Торговий Дім",
на ухвалу:Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 (суддя Гоменюк З. П.),
у справі:№ 914/1017/25,
за позовом:Львівської міської ради,
до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод",
третя особа-1:Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України,
третя особа-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський лікерогорілчаний Торговий Дім",
про:стягнення 6'118'074,21 грн.
1. Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 6'118'074,21 гривень.

2. Ухвалою від 15.04.2025 суд першої інстанції відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Відповідач 10.12.2025 подав зустрічну позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

4. Ухвалою від 25.02.2026 місцевий суд повернув зустрічну позовну заяву.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський лікерогорілчаний Торговий Дім" не погодилося із зазначеним судовим рішенням та оскаржило його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвалою від 23.03.2026 апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу та встановив апелянту 10-денний строк для усунення недоліків. Апелянт усунув виявлені недоліки.

7. В апеляційній скарзі апелянт просив на підставі частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України поновити йому строк для подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваної ухвали він не отримував. Про постановлення судом такої дізнався після отримання апеляційної скарги від Приватного акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод" (16.03.2026).

8. Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

10. Частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

11. Таким чином, частини 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачають дві самостійні та не взаємопов`язані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження: (1) у разі невручення учаснику справи повного судового рішення або ухвали у день їх проголошення чи складення за умови подання апеляційної скарги протягом встановленого строку з дня їх отримання; (2) у разі пропуску строку з інших поважних причин за наявності обґрунтованих підстав для його поновлення.

12. Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

13. Зі змісту цієї норми випливає, що суд зобов`язаний надіслати ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви лише заявнику, тоді як іншим учасникам справи така ухвала не надсилається. Отже, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

14. Водночас колегія суддів визнає неотримання апелянтом оскаржуваної ухвали поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження у розумінні частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання апелянта підлягає задоволенню.

15. Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

16. Інші учасники справи не реалізували права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

17. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

18. Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

19. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

20. Оскільки оскаржується ухвала, зазначена в пункті 6 частини 1статті 255 цього Кодексу(повернення зустрічної позовної заяви), колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.

21. Відповідно до пп. 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження)…, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

22. Оскільки у цій справі оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви, подана з пропуском строку на її оскарження, до суду апеляційної інстанції повинні бути передані матеріали оскарження ухвали.

Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікерогорілчаний Торговий Дім" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікерогорілчаний Торговий Дім" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 у справі № 914/1017/25.

3. Розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 25.02.2026 у справі № 914/1017/25.

5. Встановити іншим учасникам справи строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддяРим Т. Я.
СуддіПрядко О. В.
Манюк П. Т.