overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2026м. ХарківСправа № 922/3498/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фермерського господарства "Альянс" (63474, Харківська область, Чугуївський район, с. Роздольне, вул. Молодіжна, 1 - А, )
до Harvestream AG (місцезнаходження: c/o fincorpo.com & Legal Services SA Zweigniederlassung Baar Blegistrasse 9, 6340, Baar Switzerland, ідентифікаційний код юридичної особи СНЕ-166.557.452)
про стягнення 151 200,00 доларів США (6 232 448,88грн)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за контрактом № 23/04 від 23.04.2024 в сумі 151 200,00 доларів США. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення контракту № 23/04 від 23.04.2024 не здійснив в повному обсязі оплату отриманого товару, з посиланням на норми Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.10.2025 розгляд справи по суті відкладено на 09.04.2026 о 09:00, а провадження у справі зупинено у зв`язку із зверненням до компетентного органу іноземної держави з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном до 09.04.2026.

За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, а також те, що розгляд справи по суті призначено на 09.04.2026, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09.04.2026. .

СуддяТ.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/553/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків
до Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області, смт Краснопавлівка
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Васіліу С.В.

відповідача - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (64621, Харківська область, Лозівський район, смт Краснопавлівка, Мікрорайон, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ) заборгованість за договором розподілу природного газу 200104СТ-1060-23 від 01.07.2023 за період грудень 2025 року січень 2026 року в сумі 726 175,13 грн, 34 817,36 грн пені, 3 396,38 грн три проценти річних, 5 739,21 грн інфляційних втрат та 9 241,54 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ).

Відповідач - Комунальне підприємство "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (64621, Харківська область, Лозівський район, смт Краснопавлівка, Мікрорайон, буд. 16, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2026м. ХарківСправа № 922/3592/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайдер-21" (62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пров. Незалежності, 12, )
до Palme Grup Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi (Fererhatpasa Sb Man. Ali Riza Efendi Cad. № 8/31 Сatalca Istanbul Turkey, ЄДРПОУ )
про стягнення 5 500,00 доларів США (227 974,40грн)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 5 500,00 доларів США. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які останній поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, який складається із судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 3 419,69грн та 30 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 02 від 23.01.2024 в частині здійснення своєчасної поставки товару, з посиланням на норми Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.10.2025 підготовче засідання відкладено на 09.04.2026 о 09:15. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до 09.04.2026, у зв`язку із зверненням до компетентного органу іноземної держави з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном.

За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, а також те, що підготовче провадження у справі призначено на 09.04.2026, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09.04.2026. .

СуддяТ.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/173/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Сосунов Є.В.

відповідача - Батіг В.В.

третьої особи - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) - 223 812,27 грн збитків, завданих позивачу за період з 00:00 год. 01.05.2024 по 24:00 год. 14.05.2024 та 2 685,74 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ).

Відповідач - Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" квітня 2026 р. Справа № 922/1192/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заявуПриватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
до Приватне підприємство "Агат"
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):3816,88 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.2026 м. ХарківСправа № 922/3246/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС";

- кредиторів;

- розпорядника майна

як учасників провадження у справі № 922/3246/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє"
до Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС"
про визнання банкрутом

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 12 травня 2026 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суд зобов`язує розпорядника майна надати суду звіт про виконання процедури розпорядження майном боржника та надати інформацію про прийняті комітетом кредиторів рішення.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"07" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3117/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"

За участю:

розпорядника майна - Гриценко І.І.

представника АТ "Банк інвестицій та заощаджень" - Єфремова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "12" травня 2026 р. о(об) 13:40 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суд про кредиторські вимоги забезпечені заставою майна боржника згідно з даними обліку боржника та про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідними державними реєстрами.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суд про вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян згідно з даними обліку боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суд про наявність кредиторів, які є заінтересованими особами відносно боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.2026 м. ХарківСправа № 922/163/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14)

як відповідача у справі № 922/163/26

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» (63225, Харківська область, Харківський район, с. Сосонівка, вулиця Миру, буд. 15)
до Російської Федерації в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 07 травня 2026 року о(б) 14:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/163/26

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2026 м. ХарківСправа № 922/195/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Селянське (фермерське) господарство "Ковальчуківське", с. Китченківка, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", с. Караван, як відповідача

у справі № 922/195/26

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ковальчуківське", с. Китченківка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", с. Караван
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання на 23 квітня 2026 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2026 м. ХарківСправа № 922/4265/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, як позивача;

- Харківську міську раду, м. Харків, як першого відповідача;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, як другого відповідача;

- фізичну особу-підприємця Шершень Раісу Іванівну, м. харків, як третього відповідача

у справі № 922/4265/25

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
до Харківської міської ради (перший відповідач), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (другий відповідач), фізичної особи-підприємця Шершень Раїси Іванівни (третій відповідач)
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження у справі №922/4265/25 та призначення справи до судового розгляду по суті на 23 квітня 2026 року о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2026 м. ХарківСправа № 922/635/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ-ТУР ІНВЕСТ", с. Хотімля, як позивача;

- Старосалтівську селищну раду, смт Старий Салтів, як першого відповідача;

- Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ЛІСОВА ТИША", м. Харків, як другого відповідача;

- Обслуговуючий кооператив "Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "АГРО-СОЮЗ", м. Харків, як третього відповідача;

- Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "САЛТІВ-РЕКРЕАЦІЯ", м. Харків, як четвертого відповідача;

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, як п`ятого відповідача;

- Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця, як шостого відповідача;

- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,як сьомого відповідача;

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Новохатську Ірину Володимирівну, смт Солоницівка та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, м. Харків

у справі № 922/635/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ-ТУР ІНВЕСТ", с. Хотімля
до Старосалтівської селищної ради, смт Старий Салтів (перший відповідач), Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЛІСОВА ТИША", м. Харків (другий відповідач), Обслуговуючого кооперативу "Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "АГРО-СОЮЗ", м. Харків (третій відповідач), Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "САЛТІВ-РЕКРЕАЦІЯ", м. Харків (четвертий відповідач), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (п`ятий відповідач), Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця (шостий відповідач), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів (сьомий відповідач)
про визнання договорів та акті недійсними, скасування рішень державного реєстратора (нотаріуса) та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав та законних інтересів орендаря

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 07 травня 2026 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2026 м. ХарківСправа № 922/647/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Піон Грейн Груп"

як відповідача у справі № 922/647/26

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01061, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піон Грейн Груп" (61140, м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б, )
про стягнення 6 029 996,94грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 квітня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .