overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/2291/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн"

про стягнення 3 235 048,47 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн", як відповідача по справі, в підготовче судове засідання, яке відкладено на 06.05.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам сторін наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/6424/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайнс рітейл"

про визнання договору факторингу недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Прості рішення"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.04.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/13174/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТІМ АГРО"

до UAB "GLOBEX TRADE" (УАБ "ГЛОБЕКС ТРЕЙД")

про стягнення 3 237 091,56 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника UAB "GLOBEX TRADE" (УАБ "ГЛОБЕКС ТРЕЙД"), як відповідача по справі, в підготовче судове засідання, яке відкладено на 06.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам сторін наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/835/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнштейн" до 1. Державної служби геології та надр України та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вуглевидобувна компанія" про визнання недійсними результатів електронного аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу та угоди, за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача, відповідачів 1-2 та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.05.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/8748/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" стягнення 53 781 970,52 грн., за участю представників: стягувача - не з`явився, боржника/заявника - Курдюмова М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/8748/25 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/8748/25 від 18.03.2026 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/2187/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут біохімічних технологій" до Фонду державного майна України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні системи" про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні системи", як відповідача - 2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 04.05.26 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/672/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" до 1.Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1 212 894,92 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", як відповідача -2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 11.05.26 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/913/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/913/25

За позовом Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок» (з))

до Обслуговуючого кооперативу СТ «Медик» (07636 Київська обл., Вишгородський р-н, село Хотянівка).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Севастьянову В.В. (08173, Київська обл., Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. П.Мирного, буд.2)

про визнання протиправною реєстраційної дії державного реєстратора та скасування реєстраційного запису,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської

сільської ради Обухівського району Київської області Севастьянову В.В.

як третю особу у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/913/25 до розгляду по суті спору на 25.03.2026 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/906/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" в особі ліквідаційної комісії, Київська обл., м. Бровари

про визнання грошових вимог у сумі 477 868 грн. 45 коп. та включення їх до ліквідаційного балансу

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" в особі ліквідаційної комісії про визнання грошових вимог у сумі 477 868 грн. 45 коп. та включення їх до ліквідаційного балансу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки, позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі лише за одну позовну вимогу.

До матеріалів позову не додано доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу у встановленому законом порядку та розмірі, а також не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- належні докази доплати судового збору в розмірі 2 662, 40 грн. за другу позовну вимогу.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.04.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3622/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Груп Інвест", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проців

про стягнення 108 785 грн. 77 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кобилецький В. В.;

відповідача Кирилюк Р. Є.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Груп Інвест" про стягнення заборгованості за договором №43925407 від 02.01.2024 року в розмірі 108 785 грн. 77 коп. з яких: 59 230, 40 грн. основного боргу, 30 057, 50 грн. штрафу, 15 212,75 грн. інфляційних витрат та 4 285, 12 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.02.2026 закрито підготовче проваження у справі, розгляд справи по суті призначено на 01.04.2026 о 12:00.

20.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав відзив на позов у якому зазначив, що суму заборгованості погашено та надав платіжну інструкцію №160 від 17.03.2026, в іншій частині позовних вимог просив суд відмовити.

Суд заслухав вступні слова представників сторін.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 17.04.2026 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3254/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММТ Плюс", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чабани-4В", Київська обл., Фастівський район, смт. Чабани

про стягнення 59 300 грн. 07 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Запаскін М. Р.;

відповідача - Руденко А. С.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММТ Плюс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чабани-4В" про стягнення заборгованості за договором №0619-02 від 01.12.2019 року про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових мереж та системи опалення у розмірі 59 300 грн. 07 коп. з яких: 42 220, 00 грн. основного боргу, 6 609, 15 грн. пені, 8 441,17 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 18.02.2026 оголошено перерву в судовому засіданні на 01.04.2026 р. о 12:30.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відсутністю адвоката, який представляє інтереси відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача зазначив, що питання щодо задоволення усного клопотання про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 4).

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1986/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Будком»

про стягнення 2 638 209,60 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Будком», як відповідача у справі

Про відкладення судового засідання по справі №911/1986/25 на 07.05.2026 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" квітня 2026 р. Справа № 911/442/26

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК БУД БЦ»

про стягнення 5 829 835,27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Білоцерківську окружну прокуратуру, Білоцерківську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК БУД БЦ» про відкладення підготовчого засідання на 29.04.2026 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1028/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд»

до Приватного підприємства «Анрі-Маркет»

про стягнення 5 000 000, 00 грн

За зустрічним позовом Приватного підприємства «Анрі-Маркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд»

про стягнення 3 859 759, 40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Анрі-Маркет», як відповідача у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/1028/24 до розгляду по суті на 07.05.2026 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1839/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Обслуговуючого кооперативу «Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

2) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 58 528, 38 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючого кооперативу «Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки», як позивача у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/1839/25 на 16.04.2026 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1871/25

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 24 808 959,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Чайка», як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого засідання по справі №911/1871/25 на 07.05.2026 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко