ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1520/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна", м. Звягель, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", м. Дніпро

про стягнення 7 053 153,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" заборгованості в сумі 7053153,07 грн, з яких: 6 494 146,15 грн - основний борг, 419 438,58 грн - пеня, 98 116,71 грн - інфляційні втрати, 41 451,63 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 23/06/25 від 23.06.2025.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, за змістом частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити (серед іншого) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Згідно з вимогами частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає про передачу відповідачеві товару на загальну суму 39537144,94 грн, вартість якого частково оплачена останнім на суму 31243481,23 грн та частина товару на загальну суму 1799517,56 грн повернута відповідачем.

Разом з тим, всупереч приписам пункту 5 частини третьої статті 162 НПК України, позивач у позові не зазначив номерів видаткових та товарно-транспортних накладних, за якими передано відповідачеві товар, а також номерів накладних на повернення товару, як не надано до позовних матеріалів й відповідних доказів повернення товару.

Крім того, розрахунок суми основного боргу не містить посилань на номери видаткових накладних, за якими розраховується заборгованість; розрахунки пред`явлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та річних по періодам містять посилання на базові величини заборгованості без указівок на видаткові накладні, за якими така заборгованість виникла та на яку нараховуються такі пеня, інфляційні втрати та річні.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмового викладу обставин з урахуванням зазначеного в цій ухвалі;

- доказів повернення відповідачем товару на загальну суму 1799517,56 грн;

- обгрунтованого розрахунку пред`явлених до стягнення сум основного боргу, пені, інфляційних втрат та річних (з урахуванням викладеного в ухвалі) у вигляді таблиці.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.03.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник