СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/639/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх.№628Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №922/639/23 (суддя Аюпова Р.М., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 23.03.2026) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про відстрочення виконання судового рішення (вх.№5774 від 10.03.2026)

за позовом: заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія, смт. Есхар, Чугуївський район, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонду державного майна України, м. Київ

про розірвання договору -,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", в якому просив суд розірвати, укладений 20.04.2012 між позивачем і відповідачем концесійний договір (об`єкт концесії - ЦМК ДП Теплоелектроцентраль-2 Есхар).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.06.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №922/639/23 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Пуль О.А.) позов задоволено; договір розірвано.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.02.2024 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 і рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2023 у справі №922/639/23, справу №922/639/23 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №922/639/23 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Попков Д.О., суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.05.2025 рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №922/639/23 скасовано, справу №922/639/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №922/639/23 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2026 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 922/639/23; ухвалено нове рішення, яким позов задоволено; розірвано концесійний договір від 20.04.2012, укладений між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" на користь Харківської обласної прокуратури 17714,40грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, апеляційних та касаційних скарг; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" на користь Міністерства енергетики України 14762,00грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційних скарг.

16.02.2026 Господарським судом Харківської області видано відповідні судові накази.

10.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" подано до Господарського суду Харківської області заяву про відстрочення виконання судового рішення (вх.№5774), в якій заявник просив суд відстрочити виконання судового рішення, ухваленого Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 27.01.2026 у справі №922/639/23 щодо розірвання договору концесії, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" строком на 1 рік з дати ухвалення такого рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №922/639/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про відстрочення виконання судового рішення (вх.№5774 від 10.03.2026); відстрочено виконання судового рішення, ухваленого Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 27.01.2026 у справі № 922/639/23 щодо розірвання договору концесії, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" строком на 1 рік з дати ухвалення такого рішення, до 27.01.2027.

Харківська обласна прокуратура з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №922/639/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" про відстрочення виконання судового рішення у справі №922/639/23; здійснити перерозподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 для розгляду справи №922/639/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Тихого П.В., судді Плахова О.В., судді Слободіна М.М.

02.04.2026 суддею Плаховим О.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №922/693/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 задоволено заяву судді Плахова О.В. про самовідвід від розгляду справи №922/639/23. Матеріали справи №922/639/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 для розгляду справи №922/639/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Тихий П.В., судді Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/639/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 у справі №922/639/23.

2. Позивачу, відповідачу та третій особі встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу прокурора протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/639/23.

4. Призначити справу до розгляду на "29" квітня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін