overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.03.2026 Справа № 904/1563/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного підприємства "Метас", м. Кам`янське

До: Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське

Про: стягнення 3206971,35грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Метас" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" (відповідач) в якому просить суд стягнути з АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" основний борг по договору №220/25 від 03.07.2025 у розмірі 3 206 971,35грн..

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 16.04.2026 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"30" березня 2026 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5279/26 від 27.03.2026) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 16.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Дейнегіну Катерину Миколаївну.

27.03.2026 до Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про участь у судовому засіданні 02.04.2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву Дайнегіної К.М., про участь в судовому засіданні 10.04.2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні 02.04.2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 5279/26 від 27.03.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/333/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича

до відповідача 2: ОСОБА_1

про: стягнення 545 252,99 грн

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Жолнерчука Володимира Володимировича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 545 252,99 грн, з яких: 513 333,32 грн заборгованість за кредитом, 31 919,67 грн заборгованість за відсотками.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" квітня 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам надати суду:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Cуд повідомляє про наявність технічної можливості участі учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25 (904/6822/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026, яке набрало законної сили 26.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/15060/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА"

про стягнення 72 228 800,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", як позивача по справі та

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАК.ЮА", як відповідача по справі, про зняття з розгляду справи № 910/15060/25, розгляд якої призначений на 30.03.2026 о 13:50, у зв`язку з замінуванням суду та оголошенням повітряної тривоги в місті Києві та про визначення нової дати розгляду справи на 06.04.26 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити представникам сторін наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/14340/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт"

про стягнення 1 966 666,67 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 27.04.26 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

25.03.2026Справа № 910/15424/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус консалтинг"

про стягнення 942232,49 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар" з Державного бюджету України 750,00 грн судового збору

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар" (вул. Центральна, 51, с. Городище, Білоцерківський район, Київська область, 09310, код 34069039) з Державного бюджету України 750 (сімсот п`ятдесят) грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 5219 від 14.11.2025.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/518/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренкет» (відповідача-1), ОСОБА_1 (відповідача-2), ОСОБА_2 (відповідача-3)

про стягнення 11718036,05 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренкет» (відповідача-1), ОСОБА_1 (відповідача-2), ОСОБА_2 (відповідача-3) про стягнення 11718036,05 грн.

Суд своєю ухвалою від 9.01.2026 постановив здійснювати розгляд справи № 910/518/26 у порядку загального позовного провадження.

30.03.2026 у зв`язку з повідомленням про замінування, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та відвідувачів, було проведено термінову евакуацію всіх осіб з приміщення суду. Доступ до залів судових засідань було обмежено на час проведення перевірки будівлі правоохоронними органами та службами цивільного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, коли розгляд не може бути проведений через обставини, що перешкоджають засіданню. Оскільки проведення засідання було неможливим з технічних причин та з міркувань безпеки, суд вважає за необхідне призначити іншу дату та час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 30.04.26 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/10354/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

про відшкодування шкоди 29 553 468,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

як відповідачів у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.04.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1586/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1586/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український національний продукт", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Леськівської сільської ради, про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 26.03.2026 року в підготовчому засіданні з розгляду справи №925/1586/25 оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 13.05.2026 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повідомити третю без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Леськівську сільську раду про дату та час наступного підготовчого засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повідомити без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Леськівську сільську раду про підготовче засідання з розгляду справи №925/1586/25, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 13 травня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

31 березня 2026 року Справа № 915/2189/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001,

в інтересах держави в особі:

1) Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005,

2) Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Скоропадського Павла, 7, м. Миколаїв, 54005,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кравченка Юрія Петровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: визнання недійсними додаткових угод, стягнення штрафних санкцій.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, позивача-1 Миколаївську міську раду, позивача-2 Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та відповідача Фізичну особу-підприємця Кравченка Юрія Петровича про те, що 30.04.2026 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/2189/25.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка прокурора, позивачів та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. Справа№ 910/9704/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Спаських Н.М.

Горбасенка П.В.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньенергопостач»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026)

у справі № 910/9704/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньенергопостач»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа»,

Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом»

про визнання недійсними результатів біржових торгів, визнання протиправним та скасування рішення біржового комітету, стягнення 9 692 748,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Спаських Н.М.) перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньенергопостач» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/9704/25, розгляд якої призначено на 31.03.2026 об 11 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 № 09.1-08/1073/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9704/25 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 31.03.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду та протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 31.03.2026 справа № 910/9704/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньенергопостач» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/9704/25 відбудеться у раніше визначені дату та час, а саме 31.03.2026 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Н.М. Спаських

П.В. Горбасенко