ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м.Харків Справа № 910/16044/25

Провадження №13/913/22/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 23.12.2025 р.

Приватного сільськогосподарського підприємства АГРО-98

До Російської Федерації в особі міністерства юстиції та міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 44 740 208, 05 грн

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство Агро-98 з позовом до Російської Федерації про стягнення 44 740 208,05 грн завданих збитків.

24.12.2025 р. суд ухвалив позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-98 з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

16.02.2026 р. до Господарського суду Луганської області надійшли матеріали справи №910/16044/25 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-98 До Російської Федерації в особі міністерства юстиції та міністерства оборони Російської Федерації № б/н від 23.12.2025 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що основним видом діяльності Приватного сільськогосподарського підприємства АГРО-98 в галузі сільського господарства, зокрема, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Відповідно до податкової декларації за 2022 рік та Додатку 1 до Податкової декларації Відомості про наявність земельних ділянок, в користуванні Приватного сільськогосподарського підприємства АГРО-98 на праві строкової оренди знаходяться земельні ділянки, загальною площею 2324,6381 га, сільськогосподарського призначення для вирощування товарної сільськогосподарської продукції, зокрема на території Красноріченської селищної територіальної громади Луганської області.

Позивачем було посіяно озимих культур під урожай 2022 року, а саме 612 га пшениці, 40 га ячменя, 20 га жита та 500 га ріпака на зерно.

Згідно оборотно-сальдових відомостей за 2022 рік по рахунках підприємства АГРО-98, на балансі підприємства перебуває рухоме та нерухоме майно загальною вартістю 44 740 208,05 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справа передана на розгляд судді Яресько Б.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20.02.2026 р. позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства АГРО-98 №б/н від 23.12.2025 залишено без руху.

02.03.2026 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача про усунення недоліків від 02.03.2026 р., за яким надано докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам.

Ухвалою суду від 09.03.2026 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду у підготовчому засіданні на 06.04.2026 р.

31.03.2026 р. до Господарського суду Луганської області від позивача надійшло клопотання №б/н від 31.03.2026 про долучення доказів до матеріалів справи.

31.03.2026 р. до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, за якою просить суд збільшити розмір позовних вимог у справі №910/16044/25 до 3 634 399 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.03.2026 р. (1 USD = 43,2081 грн.) складає 157 035 475 гривень.

Позивач просить суд викласти прохальну частину поданої позовної заяви у справі №910/16044/25 в наступній редакції:

« 1. Відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) та міністерства оборони російської федерації (119019, російська федерація, м. москва, вул. Знаменка, буд. 19) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО-98» () завдані збитки у розмірі 3 634 399 (Три мільйони шістсот тридцять чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.03.2026 р. (1 USD = 43,2081 грн.) складає 157 035 475 (Сто п`ятдесят сім мільйонів тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень.

3. Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиціі російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) та міністерства оборони російської федерації (119019, російська федерація, м. москва, вул. Знаменка, буд. 19) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 164 800 грн.»

06.04.2026 р. в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, був присутній представник позивача.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково визначених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Отже, дослідивши зміст поданої заяви, суд констатує, що заява про збільшення позовних вимог подана під час підготовчого провадження, підписана позивачем тап містить відповідний розрахунок.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 182, 183, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.05.2026 р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.04.2026 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО