УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/1855/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом MSCo GLOBAL LTD (18/2, SOUTH STREET, VALLETTA, VLT 1102, MALTA, реєстраційний номер в країні реєстрації С 85777)

до держави - російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, 14, будівля 1, основний реєстраційний номер 834, загальноросійський класифікатор підприємств і організацій 00015616; останнє відоме місцезнаходження майна на території України: Повітрофлотський проспект, буд. 27, м. Київ, 02000)

про стягнення 159 156 460,08 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Петронюк Р.В.

Від відповідачів: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Іноземна компанія MSCo GLOBAL LTD звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до держави - російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування збитків, нанесених MSCo GLOBAL LTD російською федерацією, зокрема, упущеної вигоди, у зв`язку зі знищенням російською федерацією судна «AZBURG» (ІМО 9102899), який належав іноземній компанії MSCo GLOBAL LTD у розмірі 159 156 460,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/1855/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

У судовому засіданні 01.04.2026 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Розгляд справи по суті, на момент подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, ще не було розпочато.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява уповноваженим представником MSCo GLOBAL LTD Петронюком Романом Вікторовичем, суд дійшов висновку про можливість розгляду відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву MSCo GLOBAL LTD про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов MSCo GLOBAL LTD до держави - російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 159 156 460,08 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2026

Суддя І.О. Андреїшина