УХВАЛА

м. Київ

10.04.2026Справа № 910/7514/25

За позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя

Запорізької області в інтересах держави в особі

1. Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

2. Центрального відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергум

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості непоставленої

електричної енергії в сумі 242 338,89 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (далі Прокурор) звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі позивач-1, Департамент) та Центрального відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі позивач-2, Відділ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергум (далі відповідач, Товариство) про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2022 року № 2, від 20.10.2022 року № 3, від 11.11.2022 року № 4 до укладеного 04.01.2022 року між Відділом та Товариством договору про постачання електричної енергії споживачу № ЕЕ/П-1 (далі Договір), а також стягнення з відповідача на користь Відділу 242 338,89 грн. безпідставно сплачених грошових коштів.

Ухвалою від 08.04.2026 господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/7514/25 та призначив її до судового розгяду по суті на 05.05.2026 року.

09.04.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Департаменту про участь у судовому засіданні 05.05.2026 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем-1 заяву від 09.04.2026 року, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести судове засідання, призначене на 05.05.2026 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Департаменту про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання, призначене на 05.05.2026 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 09.04.2026 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.05.2026 року, у режимі відоконференції, - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 05.05.2026 року о 15:20 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради.

3. Роз`яснити позивачу-1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (10.04.2026 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака