ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

30.03.2026 Справа № 905/6740/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія

Українське будівництво

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Слободян О.Ю.

За участю представників сторін:

Від Головного управління ДПС у Донецькій області:Сахаров В.В.

ліквідатор: Слободян О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2013 прийнято до розгляду заяву Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво.

Ухвалою суду від 24.10.2013 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво; визнано вимоги кредитора Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в розмірі 625 034,82 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 16.02.2014; призначено розпорядником майна Шкоду А.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2013 за результатами попереднього засідання постановлено: визнати кредиторські вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" м.Артемівськ Донецької області в розмірі 130824,05 грн; Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в сумі 132757,20грн; затвердити реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" м.Артемівськ Донецької області в сумі 130824,05 грн з яких: 121851,54 грн (грошові зобов`язання четвертої черги) та 8972,51грн пеня (грошові зобов`язання шостої черги); 2. Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в сумі 757792,02грн. з яких: 499080,66грн. (грошові зобов`язання третьої черги) та 258711,36грн. пеня та штрафні санкції (грошові зобов`язання шостої черги).

Постановою Господарського суду Донецької області від 27.01.2014 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.01.2015, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шкоду А.С.

Офіційне повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене 28.01.2014 за №511.

14.04.2014 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво»(), с.Опитне, Артемівський район Шкоди Андрія Сергійовича надійшло клопотання про скасування арештів накладених на майно та рахунки боржника в порядку ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 13.05.2014 постановлено: скасувати арешт, зареєстрований 18.09.2009 за №9067487, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2009 та звільнити активи платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с.Опитне, Артемівський район згідно акту опису майна від 01.07.2011 №19/24-012 з податкової застави, зареєстрованої 05.07.2011 за №11352226, внесеної на підставі п.п.89.1.1 п.89.1 ст.89 р.ІІ, ст.88 Податкового кодексу України 02.12.2010 №2755-VІ, б/н, 01.07.2011, Артемівською ОДПІ; Артемівській об`єднаній державній податковій інспекції виключити активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с.Опитне, Артемівський район з державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно акта опису майна від 01.07.2011р. №19/24-012.

Ухвалою суду від 25.01.2016 було частково відновлено матеріали втраченої справи №905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво».

Ухвалою суду від 04.06.2018 змінено найменування кредитора у справі №905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво, с.Опитне, з Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на Бахмутську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 12.11.2018 здійснено заміну кредитора у справі №905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво, с.Опитне, а саме: замінити кредитора, Бахмутську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 30.08.2021 здійснено заміну кредитора у справі № 905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво, а саме: замінити кредитора Головне управління ДФС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/110 від 28.02.2023 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, призначено повторний авторозподіл справи №905/6740/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 для розгляду справи №905/6740/13 визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято справу №905/6740/13 до свого провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2025 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво (); здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

29.01.2025, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Слободян Олексія Юрійовича (свідоцтво № 2130 від 30.04.2024).

30.01.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича б/н від 29.01.2025 (вх.№536/25) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво.

17.02.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича б/н від 17.02.2025 (вх.№01-41/1487/25) про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.02.2025 постановлено: заяву арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича б/н від 29.01.2025 (вх.№536/25) про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво - задовольнити; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво () арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №2130 від 30.04.2024; зобов`язати арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013) передати всі матеріали пов`язані з ліквідацією, бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво (), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Слободян Олексія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №2130 від 30.04.2024, поштова адреса: вул.Дж.Вашингтона, 7В, м.Львів, 79032) по акту приймання-передачі у строк до 15.03.2025.

Ухвалою суд від 26.03.2025 постановлено: змінити найменування кредитора у справі №905/6740/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» () на Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут -Енергія ().

Ухвалою суду від 07.05.2025 постановлено: заяву ліквідатора Слободяна Олександра Юрійовича б/н від 06.05.2025 (вх..№3270/25) про зобов`язання арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича передати документацію банкрута задовольнити; заяву ліквідатора Слободяна Олександра Юрійовича б/н від 06.05.2025 (вх..№3272/25) про оголошення у розшук транспортного засобу - задовольнити; заяву ліквідатора Слободяна Олександра Юрійовича б/н від 06.05.2025 (вх.№3274/25) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахумут-Енергія» надати інформацію щодо розрахунків між кредитором та банкрутом задовольнити; повторно зобов`язати арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013) передати всі матеріали пов`язані з ліквідацією, бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво (), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Слободян Олексія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №2130 від 30.04.2024, поштова адреса: вул.Дж.Вашингтона, 7В, м.Львів, 79032) по акту приймання-передачі у строк до 20.05.2025; зобов`язати Національну поліцію України (, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України"), належний боржнику- Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво () транспортний засіб марки ГАЗ 33023 АС-G33023ПБЗНГ 2464, (2008), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_3 № куз. НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ; зобов`язати Національну поліцію України (, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) протягом 5 робочих днів надати до Господарського суду Донецької області (м.Харків, пр.. Науки, 5, 61022) інформацію та докази (документи) на підтвердження оголошення в розшук та проведення дій з розшуку належних боржнику

19.06.2025, через підсистему Електронний суд, надійшли додаткові пояснення арбітражного керуючого б/н від 19.06.2025 (вх.№01-41/6173/25), у яких ліквідатор зазначив, що кредиторські вимоги обґрунтовуються рішенням господарського суду Донецької області по справі №11/109 від 19.07.2011, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Українське будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія" (нині «БахмутЕнергія») стягнуто борг у розмірі 109868,82грн, 3% річних в сумі 2483,12грн, інфляційні витрати в сумі 7980,08грн, пеню в сумі 8972,51грн, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1293,05грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 226,47грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Українське будівництво" станом на сьогоднішній день і досі є боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія», загальний розмір заборгованості складає 130824,05 грн; для підтвердження суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Українське будівництво" перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» надає до суду Відомості з претензійно позовної роботи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Українське будівництво" по договору № 1035 від 15.10.2017, та Відомість фінансових розрахунків по договору № 1035 від 15.10.2017 , з яких вбачається що погашення заборгованості з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Українське будівництво" перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» не здійснювалось.

07.07.2025, через підсистему Електронний суд, надійшов звіт арбітражного керуючого б/н від 07.07.2025 (вх.№01-41/6675/25), у якому ліквідатор зазначив загальні відомості про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія «Українське будівництво " (ідентифікаційний код 31727177) зареєстровано 30.04.2003 року, дата запису в Єдиному державному реєстрі про включення відомостей про юридичну особу: 30.04.2003, номер запису: 1 00 1997.

08.09.2025, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання арбітражного керуючого б/н від 08.09.2025 (вх.№01-41/8458/25) про долучення документів, а саме довідки про закриття рахунків в АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299) вих. № 20.1.0.0.0/7 - 250902/70567 - БТ від 05.09.2025.

14.10.2025, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання арбітражного керуючого б/н від 14.10.2025 (вх.№01-41/9613/25) про долучення документів, а саме довідки про закриття рахунку в АТ "Правекс Банк" (МФО 380838) вих. № 107 від 10.10.2025.

06.11.2025, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання арбітражного керуючого б/н від 06.11.2025 (вх.№01-41/10385/25) про припинення розшуку транспортного засобу, де зазначає, що станом на 05.11.2025 року транспортний засіб (ГАЗ 33023 АС-G33023ПБЗНГ 2464, (2008), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_3 № куз. НОМЕР_4 , д. р. н. НОМЕР_5 ) органами Національної поліції не знайдено, з чого можна зробити висновок, що даний транспортний засіб знищено. А також просить припинити розшук автомобіля марка ГАЗ 33023 АС-G33023ПБЗНГ 2464, (2008), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 №шасі НОМЕР_3 № куз. НОМЕР_4 , д. р. н. НОМЕР_5 та зобов`язати Департамент інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) здійснити внесення відповідної інформації до відповідних інформаційних баз, а саме з виключенням із інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційнотелекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" транспортного засобу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» (84571, Донецька обл., селище Опитне, вул. Київська, будинок 1, ), а саме автомобіль марка ГАЗ 33023 АС-G33023ПБЗНГ 2464, (2008), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_3 № куз. НОМЕР_4 , д. р. н. НОМЕР_5 .

10.11.2025, через підсистему Електронний суд, надійшов звіт арбітражного керуючого б/н від 10.11.2025 (вх.№01-41/10510/25), в якому останній зазначає про те, що 30.10.2025 року проведено засідання зборів кредиторів у справі № 908/6740/13 з наступним порядком денним: затвердження звіту ліквідатора про свою діяльність та про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 905/6740/13 про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (); затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 905/6740/13 про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (); звернення до господарського суду з клопотанням про Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 905/6740/13 про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (); доручення на підписання протоколу зборів кредиторів ліквідатору ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» () Слободяну О. Ю.

Ухвалою від 25.11.2025 постановлено: клопотання ліквідатора Слободян Олексія Юрійовича б/н від 06.11.2025 (вх.№6902/25) задовольнити; припинити розшук автомобіля марка ГАЗ 33023 АС-G33023ПБЗНГ 2464, (2008), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_3 № куз. НОМЕР_4 , д. р. н. НОМЕР_5 ; зобов`язати Департамент інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) здійснити внесення відповідної інформації до відповідних інформаційних баз, а саме з виключенням із інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" транспортного засобу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» (84571, Донецька обл., селище Опитне, вул. Київська, будинок 1, ), а саме автомобіль марка ГАЗ 33023 АС-G33023ПБЗНГ 2464, (2008), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_3 № куз. НОМЕР_4 , д. р. н. НОМЕР_5 .

22.01.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла заява арбітражного керуючого б/н від 22.01.2026 (вх.№01-41/594/26) про затвердження звіту ліквідатора, в якому останній просить суд: затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слободяна О. Ю. у справі про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» () та ліквідаційний баланс станом на 21.01.2026 року; ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (місцезнаходження: 84571, Донецька обл., Бахмутський р н, с. Опитне, вул. Київська, буд. 1, ) як юридичну особу в зв`язку із банкрутством; провадження у справі припинити.

04.02.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла заява арбітражного керуючого б/н від 04.02.2026 (вх.№01-41/1008/26) про долучення документів до звіту ліквідатора, в якому останні просить суд: долучити до звіту запит до РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області ТСЦ № 4650 (вих. № 01 - 20/26/027 від 03.02.2026 року); відповідь ГСЦ РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано - Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) ТСЦ МВС № 4650 (ТСЦ МВС № 4650) вих. № 31/28/25 - 2167 - 2026 від 03.02.2026 року (208581).

В судове засідання призначене на 17.03.2025 з`явився представник кредитора ГУ ДПС У Донецькій області, інші представники не з`явилися.

Судом відмічається, що кредитора були повідомлені про усі судові засідання належним чином, зокрема через підсистему Електронний суд та шляхом розміщення оголошення на сайті суду у зв`язку з відсутністю електронного кабінету та неможливістю надіслати ухвали суду засобами поштового зв`язку у зв`язку з тимчасовою окупацією.

Розглянувши звіт ліквідатора та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Провадження у справі №905/6740/13 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво перебуває на стадії ліквідації з 27.01.2014.

За таких обставин, з урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справи №905/6740/13 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво судом здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія «Українське будівництво", вул. Київська, буд.1, с.Опитне, Бахмутський р н, Донецька обл., (далі -товариство) зареєстроване 30.04.2003 номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 0001997.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статутний капітал Товариства становить 18500,00 грн.

Засновником, керівником, єдиним учасником та кінцевим бенефіціарним власником є: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Українське будівництво (31727177).

Судом відмічається, що матеріали справи були втрачені у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецьк та були відновлені за заявою ліквідатора.

З 07.04.2014 року м. Бахмут віднесено до тимчасово окупованої територією Російською Федерацією відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13 січня 2022 року № 309. Розмір статутного капіталу ТзОВ «Компанія «Українське будівництво»: 18 500,00 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень. ТзОВ «Компанія «Українське будівництво» не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності.

До звіту ліквідатором доданий реєстр вимог кредиторів станом на 30.10.2025. З реєстру вимог кредиторів станом на 30.10.2025 вбачається, що до реєстру включено два кредитори: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво з грошовими вимогами третьої черги у розмірі 91165,86 грн, грошовими вимогами четвертої черги у розмірі 121851,54 грн та грошовими вимогами шостої черги у розмірі 8972,51 грн які під час проведення ліквідаційної процедури погашені не були.

Щодо вжитих ліквідаторами заходів під час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Українське будівництво.

07.10.2015 на адресу суду надійшов звіт ліквідатора з 27.01.2014 по 27.09.2015 (вх.№1426/15) з протоколами зборів кредиторів; аналіз фінансово-господарської діяльності і виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, де зазначено що станом на 31.12.2011 року ТОВ Компанія Українське будівництво знаходилось в кризовому стані, мало ознаки надкритичної непллатоспроможності, у підприємства недостатньо оборотних коштів для погашення своїх боргів, воно має незадовільну структуру балансу, на підприємстві відсутні ознаки фіктивного банкрутства та економічних ознак дій щодо доведення до банкрутства.

Ліквідатором надано до матеріалів справи наступні запити та відповіді:

- від 2013, 2014 року до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, Головного управління Дерземагенства у м. Києві, Пенсійного фонду України, Головного управління статистики у Донецькій області, Державіаслужби України, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Держархбудінспекції України, у відповідях на листи було зазначено, що інформація по ТОВ Компанія Українське будівництво відсутня.

-№17/17 від 11.02.2014 до Державної інспекції нагляду в котлонагляді та за підйомними спорудами, на який надано відповідь №016-35 від 18.02.2014 про необхідність направити відповідне звернення на адресу Територіального управління, після отримання якого, воно буде обов`язково розглянуто.

-№17/21 від 11.02.2014 (вх.№ 429 від 17.02.2014) до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, на який надано відповідь №04-34/507 від 26.02.2014 про те, що у територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Донецькій області (далі-теруправління) за ТОВ Компанія Українське будівництво (), яке перебуває на обліку у державній інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами зареєстровані наступні машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки: кран КС-4574 А, зав. №00316, реєстр. №106104; кран КС 35715-1, зав. №170000734, реєстр. №106134. Також теруправління повідомило, що зареєстровані об`єкти підвищеної небезпеки, об`єкти нафтогазового комплексу, ділянки надр, технологічні транспортні засоби, відсутні.

-№17/13 від 11.02.2014 до Управління Державної Автоінспекції, на який надано відповідь №5327 від 22.02.2014 про те, що відповідно до комп`ютерного обліку, станом на 22.02. 2014 рік, за ТОВ Компанія Українське будівництво (), котра знаходиться за адресою: Артемівський, Сіверськ, Енергетиків, б. 28, зареєстровані наступні транспортні засоби: Газ 33023 AC-G33023ПБЗНГ, НОМЕР_5 , дв.: НОМЕР_6 , к.: НОМЕР_4 , ш.: Х310481, 2008р.вип., білий Toyota Camry 2.4L, AH0073EC, дв.: 2АZH085939, к.: НОМЕР_7 , ш.: 0,2008р. вип., сірий.

-№17/20 від 21.09.2015 до Донецької обласної державної адміністрації управління містобудування та архітектури, на який надано відповідь №01-278-20/01 від 02.10.2015 про те, що інформація щодо ТОВ Компанія Українське будівництво () про наявність виданих дозвільних документів на проведення будівельникових робіт; про наявність в переліку замовників будівництва; прелік об`єктів, уведених в експлуатацію та про їх відчуження за період з 13.08.2012 по теперішній час; перелік об`єктів незавершеного будівництва та про їхнє відчуження за період з 13.08.2012 по теперішній час відноситься до компетенції Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області.

-№17/11 від 11.02.2014 до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на який надано відповідь №03/01/3/1207 від 11.03.2014 про те, що надати інформацію щодо володіння власником цінними паперами може депозитарна установа, у якій відкрито власнику рахунок у цінних паперах, або Центральний депозитарій, якому передано, як уповноваженому на зберігання,реєстри власників іменних цінних паперів, які не були переведені у бездокументарну форму.

-№17/18 від 11.11.2013 та №17/18 (вх.№20913 від 15.11.2013 та №21022 від 18.11.2013) від 13.11.2013 до Державної служби інтелектуальної власності України, на який надано відповідь №1-12/8999 від 22.11.2013 про те, що з питаннями стосовно проведення пошуку реєстрації об`єктів права промислової власності за вказаними у запиті даними можна звернутися до Філії Український центр інноватики та патентно-інформаційний послуг; відомості про охоронні документи на об`єкти промислової власності та інформація щодо реєстрацій авторського права та договорів, які стосуються права автора на твір, містяться в офіційних бюлетенях Державної служби «Промислова власність», «Авторське право і суміжні права» та Каталозі державної реєстрації, з якими можна ознайомитись у Філії, в Національних і державних наукових бібліотеках та в системі НТІ. Державною службою через мережу Інтернет відкрито безоплатний доступ до 9 баз даних та до 11 інформаційно-довідкових систем щодо об`єктів промислової власності, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі Державної служби за адресою http://sips.gov.ua/ua/systems.html.

-№17/28 від 11.11.2013 до Держземагентства України, на який надано відповідь №83-28-0-21-19601/2-13 від 20.11.2013 про те, що відповідні документи державного реєстру земель знаходяться в архівах територіальних органів земельних ресурсів. А запит направлено до територіальних органів земельних ресурсів. Держателем Державного реєстру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав.

-№17/28 від 11.11.2013 до Головного управління Держземагентства у Київській області, на який надано відповідь №08-03/11534 від 26.11.2013 про те, що за Держземагенством та його територіальними органами залишилась функція державної реєстрації земельної ділянки як об`єкта нерухомості в Державному земельному кадастрі. Відомості з Державного реєстру прав надаються державним реєстратором прав на нерухоме майно.

Листи арбітражного керуючого №17/28 від 11.11.2013 щодо зареєстрованих земельних ділянок на ТОВ Компанія Українське будівництво () були направлені до Головних управлінь Дерземагенства у Донецькій, Чернігівській, Запорізькій, Сумській, Черкаській, Миколаївській, Одеській, Луганській, Волинській, Хмельницькій, Львівській, Кіровоградській, Харківській, Дніпропетровській, Закарпатській, Тернопільській, Івано-Франківській, Житомірській, Рівненській, Чернівецькій областях та до м. Артемівськ у Донецькій області й Автономної Республіки Крим. В усіх відповідях на лист зазначено, що інформація щодо наявності зареєстрованих земельних ділянок ТОВ Компанія Українське будівництво (), відсутня.

Арбітражним керуючим прийнято рішення від 28.05.2014 про продаж майна банкрута на аукціоні та визначення порядку відбору організатора аукціону.

Рішенням арбітражного керуючого від 21.04.2014 прийнято рішення про визначення УСТБ Укрінкомбіржа організатором аукціону, з яким було укладено відповідний договір зі змінами.

З матеріалів справи вбачається, що неодноразово вживалися заходи щодо реалізації транспортного засобу Toyota Camry, 2.4 L шляхом проведення аукціону. Водночас призначені аукціони визнавалися такими, що не відбулися, у зв`язку з відсутністю учасників торгів.

Відповідно до протоколу №4/1/150515/1 від 20.05.2015 переможцем аукціону - став учасник №1 - громадянин України ОСОБА_2 , яка запропонувала ціну у розмірі 89492,74 грн. ( вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 74 копійки) без ПДВ за майно боржника, а саме Toyota Camry, 2.4 L. Між продавцем та переможцем було укладено договір купівлі-продажу від 15.04.2015. Докази здійснення розрахунків у матеріалах справи відсутні.

28.04.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшов звіт ліквідатора Слободяна Олексія Юрійовича б/н ( вх.№01-41/4226/25) від 28.04.2025.

У звіті ліквідатора від 28.04.2025 зазначено, що під час ведення процедури ліквідації ТзОВ «Компанія «Українське будівництво» та з метою виявлення всіх видів активів підприємства, були направлені інформаційні запити до таких установ та організацій: - ГУ ДПС у Донецькій області щодо відкритих рахунків; - ГУ ДПС у Донецькій області щодо наявності чи відсутності заборгованості зі сплати податків; - Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств участников Содружества»; - Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передлував трьом рокам відкриттю провадженяну справі про банкрутство; - Держархбудінспекції щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає боржник;- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області щодо наявності в інформаційно-пошукові системі «ЕТАП» (база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по об`єктах) інформацї щодо будьякого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника; - Донецької обласної військової адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

- Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв`язку України з відомостями про наявність/відстуність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України; - Національної комісії з цінних паперів та фондового чи є банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10%і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5% і більше) публічних акціонерних товариств. - Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області щодо реєстрації самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо будівельних і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми. - Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа боржника; - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Донецькій області щодо реєстрації за боржником транспортних засобів в базах даних; - Департаменту ДВС МЮ України про відкриті виконавчі провадження, наявність/ відсутність кримінальних проваджень; - Державного космічного агентства чи обліковуються за боржником в ДКА об`єкти космічної діяльності та космічна техніка; - Державної служби статистики України щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів); - Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає

ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України; - ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності;- Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту; - ДП «Український державний центр радіочастот»; - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо зареєстрованих за боржниклм технологічних транспортних засобів; - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо обліку за боржником земельної ділянки. - Донецької митниці Держмитслужби України; - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за боржником; - Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника з відомостями про зняття обтяжень .До звіту додані копії запитів, надісланих до вищевказаних органів, установ та організацій та докази їх надсилання.

На відповідні запити, ліквідатором отримані наступні відповіді.

Відповідь Головного сервісного центру МВС в Донецькій, Луганській областях та Автономній Республіці Крим №01-21-/25/114 від 14.03.2025 про інформацію щодо зареєстровані за ТОВ Компанія Українське будівництво транспортні засоби,а саме: Газ 33023 AC-G33023ПБЗНГ 2464, (2008), білий та Toyota Camry 2.4L, 2362. (2008), сірий.

Відповідь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит від 14.03.2025 в якій повідомлено, що за даними АСВП (спецрозділ) у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (на сьогоднішній день - Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) містяться відомості щодо 3 виконавчих проваджень про стягнення боргу з ТОВ «Компанія «Українське будівництво» (), а саме: - № 28484653, відкрите 19.08.2011 з виконання наказу № 11/109, виданого 02.08.2011 Господарським судом Донецької області, про стягнення з ТОВ «Компанія «Українське будівництво» боргу на користь ТОВ «Артемівськ-Енергія» () у розмірі 130 824,05 грн. 24.11.2011 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. 24.11.2011 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2014 у справі № 905/6740/13 за заявою кредитора Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, боржника ТОВ «Компанія «Українське будівництво» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру до 27.01.2015.

10.02.2014, керуючись пунктом 7 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 (далі - Закон № 606-XIV), який діяв на момент винесення постанови, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження; - № 38252964, відкрите 04.06.2013 з виконання виконавчого листа № 2а/0570/17162/2011, виданого 27.03.2013 Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ «Компанія «Українське будівництво» боргу на користь Артемівської ОДПІ () у розмірі 625 034,82 грн. 14.08.2013 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2014 у справі № 905/6740/13 за заявою кредитора Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, боржника ТОВ «Компанія «Українське будівництво» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру до 27.01.2015.

10.02.2014, керуючись пунктом 7 частини першої статті 49 Закону № 606-XIV, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження; - № 14521018, відкрите 02.09.2009 з виконання наказу № 40/192, виданого 01.09.2009 Господарським судом Донецької області, про стягнення з ТОВ «Компанія «Українське будівництво» () боргу на користь ТОВ «ГЕА Україна» () у розмірі 395 436, 77 грн. 02.09.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все майно боржника. 09.09.2009, 16.09.2009, 20.11.2009, 02.12.2009, 15.09.2010, 25.01.2011, 30.05.2011 державним виконавцем винесені постанови про арешт коштів боржника. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2014 у справі № 905/6740/13 за заявою кредитора Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, боржника ТОВ «Компанія «Українське будівництво» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру до 27.01.2015. Залишок не стягнутої суми боргу, згідно матеріалів виконавчого провадження складає 387 825,75 грн. 10.02.2014, керуючись пунктом 7 частини першої статті 49 Закону, державним виконавцем прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження. 03.06.2015 ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2014 № 905/6740/13 скасовано арешт майна боржника, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2009.

Відповідь Головного управління ДПС у Донецькій області на запит від 14.03.2025 повідомляє, що станом на 27.03.2025 року згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС України (далі - ІКС ДПС) за ТОВ «Компанія «УКРБУД» обліковується заборгованість у сумі 91 165,86 грн, а саме: - з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету - 14010100) у сумі 86 537,58 грн; - з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники (код класифікації доходів бюджету 11021000) у сумі 4 628,28 гривень. Відповідно до даних ІКС ДПС за ТОВ «Компанія «УКРБУД» станом на 27.03.2025 обліковується переплата по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (код класифікації доходів бюджету - 71010000) в сумі 174,33 гривні.

Також, ліквідатором Боржника Слободяном О. Ю.отримано: - інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.03.2025 ( у матеріалах справи).

За результатами отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором Боржника, вбачається відсутність майна щодо боржника.

Щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, то ліквідатор Слободян О.Ю. повідомляє про те, що у зв`язку з відсутністю необхідних документів для аналізу фінансово-господарського стану боржника, його інвестиційної та іншої діяльності, а також становища на ринках боржника, арбітражний керуючий Слободян О. Ю. позбавлений можливості виконати повноваження, передбачені КУзПБ і встановити наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, то ліквідатор Слободян О.Ю. повідомляє про те, що провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість неможливо, оскільки боржник знаходиться на тимчасово окупованій території.

Щодо ведення реєстру вимог кредиторів, то ліквідатор Слободян О.Ю. повідомляє про те, що отримання інформації щодо працівників ТзОВ «Компанія «Українське будівництво», перед якими є заборгованість по виплаті заробітної плати, із зазначенням по кожному працівнику його П.І.Б., реквізитів (паспортні дані, ідентифікаційний номер), суми заборгованості по виплаті заробітної плати, дати (періоду) виникнення заборгованості, а також надання копій наказів про прийняття на роботу та/або про звільнення працівників, перед якими є заборгованість, неможливе, оскільки боржник знаходиться на тимчасово окупованій території а докумен6ти від попереднього ліквідатора йому передано не було.

Щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, то ліквідатор Слободян О.Ю. повідомляє про те, що за результатами отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором Боржника, Слободян О. Ю. встановлено відсутність майна

Щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника: проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, то ліквідатор Слободян О.Ю. повідомляє про те, що аналіз провести неможливо, оскільки місцезнаходження Боржника, - Україна, 84571, Донецька обл., Бахмутський р н, с. Опитне, вул. Київська, буд. 1. 07.04.2014 року м. Бахмут віднесено до тимчасово окупованих територій Російською Федерацією відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, відтак арбітражний керуючий Слободян О. Ю. позбавлений можливості направити відповідні інформаційні запити до державних органів, установ та організацій, які знаходяться на території ведення бойових дій щодо директора ТзОВ «Компанія «Українське будівництво», Рибалко Романа Івановича, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

07.05.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ліквідатора Слободяна Олексія Юрійовича про зобов`язання Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України оголосити в розшук транспортний засіб, який належить боржнику, а саме автомобіль марки ГАЗ 33023 АС-G33023ПБЗНГ 2464, 2008 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , з метою його подальшого затримання та передачі ліквідатору.

Ухвалою суду від 07.05.2025 вказану заяву задоволено, зокрема зобов`язано Національну поліцію України оголосити зазначений транспортний засіб у розшук із включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун».

На виконання зазначеної ухвали до суду 21.05.2025 надійшов лист Національної поліції України, відповідно до якого відомості про вказаний транспортний засіб внесено до інформаційної підсистеми «Гарпун» за категорією «розшук транспортного засобу за рішенням суду». При цьому зазначено, що у разі встановлення місцезнаходження транспортного засобу відповідний підрозділ поліції повідомить ініціатора розшуку.

В подальшому, 06.11.2025 ліквідатором подано клопотання про припинення розшуку зазначеного транспортного засобу та виключення відомостей про нього з інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та поданого ліквідатором клопотання, станом на момент його розгляду вказані транспортні засоби фактично не виявлені, інформація про їх місцезнаходження відсутня, а вжиті заходи щодо їх розшуку протягом тривалого часу не призвели до встановлення місця знаходження такого майна.

Суд враховує, що метою оголошення транспортного засобу у розшук є його виявлення, повернення до ліквідаційної маси та подальша реалізація з метою задоволення вимог кредиторів. Водночас, відсутність результатів розшуку, тривалість проведення відповідних заходів, а також загальні обставини здійснення ліквідаційної процедури, зокрема відсутність інших активів боржника та об`єктивні труднощі, пов`язані з місцезнаходженням боржника на території проведення бойових дій, свідчать про фактичну неможливість досягнення зазначеної мети.

За таких обставин, подальше перебування транспортного засобу у розшуку не сприятиме ефективному здійсненню ліквідаційної процедури та не вплине на можливість формування ліквідаційної маси.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення розшуку транспортного засобу та виключення відповідних відомостей з інформаційних баз Національної поліції України, постановлено ухвалою суду від 25.11.2025.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором вживались належні та передбачені законодавством заходи щодо виявлення активів боржника, у тому числі шляхом ініціювання розшуку транспортного засобу, який належить боржнику, а також подальшого вирішення питання щодо доцільності продовження такого розшуку.

З матеріалів справи також вбачається, що ліквідатором вчинялись дії щодо отримання всіх бухгалтерських документів, печаток штампів та матеріальних цінностей, а саме було подане клопотання до суду щодо зобов`язання арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013) передати всі матеріали пов`язані з ліквідацією, бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво (), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Слободян Олексія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №2130 від 30.04.2024, поштова адреса: вул.Дж.Вашингтона, 7В, м.Львів, 79032) по акту приймання-перадачі у строк до 15.03.2025.

Разом з тим, у звіті зазначено, що у зв`язку з відсутністю первинної бухгалтерської та іншої документації боржника, а також неможливістю отримання відповідної інформації з території ведення бойових дій, проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, інвентаризації майна, а також встановлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства є неможливим.

Ліквідатором також вжито таких заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, зокрема як закриті рахунки боржника в банківських установах, що підтверджується долученням доказів про закриття рахунків в АТ "Перший український міжнародний банк" (МФО 334851) вих. № КНА - 07.8/631 від 11.08.2025, в АТ "Правекс Банк" (МФО 380838) вих. № 107 від 10.10.2025, АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299) вих. № 20.1.0.0.0/7 - 250902/70567 - БТ від 05.09.2025 та приведено у відповідність відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За наслідками проведеної інвентаризації ліквідатором зроблено висновок, що у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво відсутні будь-які активи. За наслідками проведеного пошуку, виявлення та інвентаризації майнових активів банкрута було встановлено фактичну відсутність будь-яких майнових активів банкрута, які можливо було б включити до складу ліквідаційної маси банкрута. Також була відсутня заборгованість дебіторів боржника та заборгованість із заробітної плати, залишки готівкових коштів.

У матеріалах справи міститься ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво станом на 21.01.2026.

Протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» у справі про банкрутство №905/6740/13 від 30.10.2025 зазначено, що участь в зборі кредиторів брав кредитор у справі Головне управлінням ДПС у Донецькій області. За результатами проведених зборів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також погодити ліквідатору Слободяну О.Ю. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» на звернення до Господарського суду Донецької області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» по справі 905/6740/13.

В судовому засідання ліквідатором та кредитором надані пояснення про те, що оскільки вжиті заходи щодо розшуку рухомого майна не дали ніяких результатів, місцезнаходження транспортних засобів неможливо встановити, за місцем знаходження підприємства також не можливо встановити наявність майна, оскільки Бахмутський район є територією тимчасово окупованою, то учасники справи дійшли згоди щодо ліквідації підприємства враховуючи також ту обставину, що підприємство перебуває в ліквідаційній процедури з 2014 року.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

У свою чергу, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього законом повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати впродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з статтею 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як свідчать матеріали справи, майнові активи та грошові кошти, які б можливо було включити до складу ліквідаційної маси на дату складання звіту та ліквідаційного балансу у банкрута відсутні. Банкрут не має в своєму розпорядженні коштів чи інших активів для погашення кредиторських вимог. Відсутність у банкрута майнових активів підтверджена відповідними відомостями з Державних реєстрів, відповідями державних органів та даними ліквідаційного балансу банкрута.

З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» майнових активів та грошових коштів залишається непогашеною заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 221989,91 грн.

З урахуванням зазначеного та за наслідками дослідження судом матеріалів справи встановлено, що ліквідатором банкрута Слободяним О.Ю. у ході ліквідаційної процедури здійснено усі необхідні заходи, передбачені Кодексом про банкрутство.

У матеріалах справи міститься ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» станом на 21.01.2026.

Заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кредиторами не надано.

Разом з цим, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Також, ліквідатор з дня свого призначення передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню (ч. 1 ст. 61 Кодексу).

На виконання зазначених положень, ліквідатором надані пояснення щодо відсутності будь-яких документів з господарської діяльності боржника, відомостей про нарахування та виплати заробітної плати, наказів з кадрових питань тощо, здача тривалого зберігання в архівну установу фізично неможлива, а тому довідка архівної установи про передачу на зберігання документації банкрута не надається.

Також, ліквідатором надані обгрунтовані пояснення про відсутність підстав для звернення до суду із заявою про стягнення солідарної або субсидіарної відповідальності, які підтримані кредитором.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджується здійснення ліквідатором всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника.

Таким чином судом встановлено, що на день подання звіту та ліквідаційного балансу, майнові активи у банкрута відсутні, розрахунок з кредиторами не здійснений внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника. Крім того, судом встановлено, що ліквідаційний баланс складений відповідно до форми, яка встановлена Національним положенням (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності».

Судом встановлено, що до реєстру непогашених вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» ліквідатором віднесено вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника у сумі 91165,86 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» у сумі 130824,05 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Кредитори не заперечували проти затвердження ліквідаційного балансу боржника та його ліквідації.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута. Приймаючи до уваги, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, суд дійшов висновку, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

Як наслідок, суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-боржника та закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи вищевикладене, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» () як юридичну особу слід ліквідувати та закрити провадження у справі №905/6740/13.

Також, Арбітражним керуючим Слободян О.Ю. до матеріалів справи надано звіт арбітражного керуючого про нарахуванні основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» () за період з 25.02.2025 по 21.01.2026.

Розглянувши клопотання ліквідатора про визнання та стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво ухвалою суду від 25.02.2025.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що арбітражним керуючим нараховано за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 основну грошову винагороду у розмірі 261000,44 грн.

З розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого вбачається, що останнім нараховується грошова винагорода у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено: у 2025 році з 1 січня 2025 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8000,00 гривень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено: у 2026 році з 1 січня 2026 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 8647,00 гривень.

Судом перевірений розрахунок грошової винагороди Слободяна О.Ю. за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 та встановлено, що розрахунок здійснений відповідно до трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Разом з цим, згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі №29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Судом відзначається, що метою ліквідаційної процедури є пошук, виявлення, повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб, та формування майнового комплексу для продажу; реалізація майна на відкритих торгах для отримання коштів;погашення заборгованості в черговості, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства; внесення запису до ЄДР про ліквідацію підприємства-банкрута.

Одним з головних завдань процедури ліквідації боржника є виявлення та продаж майна з метою задоволення вимог кредитора.

До основних функцій ліквідатора боржника належать: прийняття у своє відання майно боржника, забезпечення його збереження; виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута; проведення інвентаризації та визначає початкову вартість майна банкрута; аналіз фінансового стану банкрута, складення висновку про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконання повноваження керівника (органів управління) банкрута; формування ліквідаційну масу; заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подання до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживання заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

При дослідженні питання щодо фактичних дій арбітражного керуючого Слободяна О.Ю., здійснених ним під час розпорядження майном боржника, судом встановлено наступне.

З матеріалів звіту арбітражного керуючого та матеріалів справи, вбачається, що Слободяном О.Ю. було здійснено наступні дії у ліквідаційні процедурі, а саме: у квітні 2025 - ліквідатором подано поточний звіт від 28.04.2025 та зроблені запити; у травні 2025 - 07.05.2025 подано до суду клопотання про витребування матеріалів ліквідаційної справи у минулого ліквідатора Шкоди Андрія Сергійовича. 07.05.2025 ліквідатором подано до суду клопотання про розшук транспортного засобу. 07.05.2025 ліквідатором подано клопотання до суду про надання інформації від Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут -Енергія; у травні 2025 - 08.05.2025 подано до суду клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків; у липні 2025 - ліквідатором подано поточний звіт від 06.07.2025; у серпні 2025 - 18.08.2025 подано до суду клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків; у вересні 2025 - 08.09.2025 подано до суду клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків; у вересні 2025 - 16.09.2025 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи; у жовтні 2025 - 14.10.2025 подано до суду клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків; 30.10.2025 були проведені збори кредиторів, про що було складено відповідний протокол, на яких доручено ліквідатору звернутись до суду із заявою про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідацію боржника; у листопаді 2025 подано до суду клопотання про припинення розшуку транспортного засобу та виключенням із інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" транспортного засобу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво»; у листопаді 2025 - ліквідатором подано поточний звіт від 10.11.2025, реєстр вимог кредиторів станом на 30.10.2025, повідомлення від 14.10.2025 про збори кредиторів, протокол сборів кредиторів від 30.10.2025; у січні 2026 - 22.01.2026 подано до суду: підсумковий звіт ліквідатора від 14.10.2025, заява від 22.01.2026 про затвердження судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника і припинення провадження у справі №905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» (). Також ліквідатором поданий звіт про основну грошову винагороду; у лютому 2026 - 04.02.2026 подано до суду клопотання про долучення документів щодо відсутності транспортних засобів у боржника.

Проаналізувавши вказані докази та участь арбітражного керуючого у судових засіданнях, судом встановлено, що матеріали справи містять певні докази на підтвердження виконання обов`язків ліквідатора. Разом з тим, судом відзначається, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження здійснення заходів на збереження майна, оскільки відсутні будь-які договори про зберігання майна третіми особами. Вся діяльність ліквідатора дуже розтягнута в часі, замість того, щоб після вирішення питання на зборах кредиторів про ліквідацію підприємства, звернутись до суду з відповідним клопотанням, ліквідатор продовжує вчиняти дії, які повинні були бути зроблені до зборів кредиторів, на яких самим ліквідатором поставлено питання щодо ліквідації підприємства. Вся діяльність ліквідатора після остаточного протоколу зборів кредиторів боржника, на яких вирішено питання про ліквідацію боржника, судом розцінюється критично, оскільки після зборів, єдиний обов`язок у ліквідатора був подати відповідне клопотання до суду. Фактично, ліквідатором направлені запити щодо виявлення майна, подано клопотання про оголошення в розшук і в подальшому про припинення розшуку транспортних засобів, закриті рахунки в банківських установах, подано клопотання про витребування документів у попереднього клопотання, проведені загальні збори 30.10.2025 та подано клопотання про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника.

Таким чином враховуючи принцип співрозмірності та фактичний обсяг виконаних робіт, який складається із звернення до суду з клопотаннями, участь у судових засіданнях, проведення інвентаризації, скликання зборів кредиторів, проведення зборів кредиторів, що підтверджується матеріалами справи, суд здійснивши власний перерахунок, дійшов висновку про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому Слободяну О.Ю. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» () у загальному розмірі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

Судом відмічається, що в судовому засіданні 16.02.2026 оголошено перерву спеціально для того, що ліквідатор мав час подати клопотання про вирішення питання щодо способу оплати основної грошової винагороди. Разом з цим, ліквідатором не подано жодного нового клопотання, в судовому засіданні ліквідатор клопотав про затвердження розміру грошової винагороди. Отже, в матеріалах справи відсутні не вирішені клопотання чи заяви.

Враховуючи вищевикладене, звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Слободяну О.Ю. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» () за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 на загальну суму 261000,44 грн, є такими, що відповідає нормам чинного законодавства та підлягає затвердженню судом частково, а саме затвердженню підлягає сума основної грошової винагороди у розмірі 40000,00 грн, решта суми судом відхиляється.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 30, 60, 65, п. 7 ч.1, ч.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Слободян Олексія Юрійовича б/н від 22.01.2026 (вх.№318/26) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво (, місце реєстрації вул. Київська, буд. 1, с. Опитне, Бахмутський р н, Донецька область, 84571).

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво (, місце реєстрації вул. Київська, буд. 1, с. Опитне, Бахмутський р н, Донецька область, 84571).

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво (, місце реєстрації вул. Київська, буд. 1, с. Опитне, Бахмутський р н, Донецька область, 84571).

4. Закрити провадження у справі №905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво ().

5. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво () арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича (свідоцтво №2130 від 23.04.2024).

6. Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 задовольнити частково.

7. Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Слободян О.Ю. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 у загальному розмірі 40000 (сорок тисяч) грн 00 коп.

8. Копію цієї ухвали надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Українське будівництво ().

9. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2026.

Суддя Д.М. Огороднік