УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/161/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражного керуючого Бандоли О. О. (вх.№1049/2026)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026

у складі колегії суддів: Матущака О. І.- головуючого , Скрипчук О. С., Кравчук Н. М.

та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025

у складі судді Хоми С. О.

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражного керуючого Бандоли О. О.

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2 , Харківська область

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5 , Тернопільська область

6) ОСОБА_6

про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

у справі № 921/161/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 921/161/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М".

23.11.2022 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/161/20 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" призначено арбітражного керуючого Бандолу О. О.

13.06.2024 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражний керуючий Бандола О. О. звернувся до суду з заявою про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у сумі 7 464 900,50 грн на його колишніх керівників виконавчого органу, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку із доведенням боржника до банкрутства.

31.03.2025 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/161/20 у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражного керуючого Бандоли О. О. про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - відмовлено

08.01.2026 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №921/161/20 (з урахуванням ухвали від 23.02.2026 про виправлення описки щодо дати ухвалення постанови) апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Скайбуд М" - арбітражного керуючого Бандоли О. О. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі № 921/161/20 - залишено без змін.

24.02.2026 (через підсистему "Електронний суд") ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражний керуючий Бандола О. О. подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій (з урахуванням уточнень) скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі № 921/161/20; ухвалити нове рішення, в якому задовольнити заяву про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М".

24.02.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

16.03.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражного керуючого Бандоли О. О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі № 921/161/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: 1) подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі № 921/161/20 з обґрунтуванням причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів; 2) належним чином обґрунтувати визначену ним підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражним керуючим Бандолою О. О. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.03.2026 у справі № 921/161/20 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі №921/161/20 та наведено обґрунтування підстави, на якій подається касаційна скарга.

Перевіривши матеріали касаційної скарги (уточненої), розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частин першої і другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду у справі №921/161/20 проголошена 08.01.2026 (з урахуванням ухвали від 23.02.2026 про виправлення описки щодо дати ухвалення постанови). Таким чином, останнім днем встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 28.01.2026.

Як зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі № 921/161/20 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражний керуючий Бандола О. О. подав 24.02.2026, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у справі № 921/161/20 він отримав 17.02.2026 о 20:07 через систему "Електронний Суд" (підтверджується карткою руху документа в системі "Електронний Суд"), а відтак має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражному керуючому Бандолі О. О. строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі № 921/161/20 відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (уточненої) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 921/161/20 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражного керуючого Бандоли О. О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражного керуючого Бандоли О. О. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/161/20 з оригіналами оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражному керуючому Бандолі О. О. строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі № 921/161/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/161/20 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражного керуючого Бандоли О. О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" - арбітражного керуючого Бандоли О. О. відбудеться 07 травня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.04.2026.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/161/20 з оригіналами оскаржених судових рішень.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере