УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/343/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026

та рішення Господарського суду Івано-франківської області від 02.10.2025

у справі №909/343/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад",

про: стягнення 1 086 987,38 грн

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.02.2026 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та рішення Господарського суду Івано-франківської області від 02.10.2025 у справі № 909/343/25, подана через систему "Електронний суд".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та рішення господарського суду Івано-франківської області від 02.10.2025 у справі № 909/343/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 13 043,85 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №446841 від 05.02.2026 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 909/343/25.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з Державного бюджету України 13 043,85 грн (тринадцять тисяч сорок три гривні 85 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції інструкції №446841 від 05.02.2026 за подання касаційної скарги у справі № 909/343/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.