overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

31.03.2026 Справа № 917/1520/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1520/25

за позовною заявою заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022,

до відповідачів:

1) Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради, вул. Усика Якова, 7, нежитлове приміщення №201, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

2) Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд", вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про визнання недійсним договору та стягнення 6 875 994 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

31.03.2026 р. протокольною ухвалою суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.04.2026 р. 10:00; відклав вирішення заяви прокуратури щодо зупинення провадження у справі; встановив строк 5 днів з дня отримання ухвали учасниками справи для подання до суду реагування на заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні до 21.04.2026 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала складена і підписана 31.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 917/1717/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул.Сердюка Ігоря, 15, оф. 72, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

позивач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Юкей", пров. Андріївський,8 кв. 2, м. Полтава, Полтавська область, 36000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БестерК", вул. Чураївни, 3/2, квартира 239, м. Полтава, 36004

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БестерУ", вул. Чураївни, 3/2, квартира 239, м. Полтава, 36004

про визнання недійсними правочинів,

установив:

Через оголошення сигналу "повітряна тривога" призначене на 31.03.2026 року на 09:00 год судове засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про наступну дату підготовчого засідання: 30.04.2026 на 09:05.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 31.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"31" березня 2026 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гідність";

Кредитора - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області;

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області;

Арбітражного керуючого - Сидорчука Андрія Анатолійовича;

Боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

як учасників провадження у справі

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

про наступне судове засідання, яке відбудеться 14.04.2026 року о 12:50 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" березня 2026 р. Справа № 911/496/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/496/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбі перспектива

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівська птахофабрика

про визнання права іпотекодержателя,

за участю представників сторін:

позивача: Завалько Т.С. - адвокат, ордер серії АА № 1680750 від 20.02.2026;

відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гаврилівська птахофабрика як відповідача у справі № 911/496/26, про підготовче судове засідання, призначене на 27.04.2026 о 10:55, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
Справа № 909/209/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача фізичну особу-підприємця Синейко Уляну Романівну, відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Філію «Івано-Франківський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Синейко Уляни Романівни, адреса АДРЕСА_1

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, адреса 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48

до відповідача: Філії «Івано-Франківський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», адреса 76492, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 3

про визнання недійсними окремих умов договору та визнання незаконним та скасування пункту наказу

про те, що 31.03.2026 суд постановив ухвалу закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.04.2026 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Гула У.І.
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/658/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова як прокурора;

- Харківську обласну раду як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" як відповідача

у справі № 922/658/26

за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі Харківської обласної ради (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП "Неоінжиніринг" (36008, м. Полтава, вул. Володимира В`язуна, 72и, оф. 60)
про стягнення 1975000,00 грн,

в підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "13" квітня 2026 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

СуддяВ.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" березня 2026 р. Справа № 911/490/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/490/26

за позовом Садівничого товариства «Хімік»

до ОСОБА_1

про зобов`язати вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивача: Дуднік М.А. - адвокат, ордер серії АІ № 2134057 від 21.02.2026;

відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

ОСОБА_1 як відповідача у справі № 911/490/26, про підготовче судове засідання, призначене на 27.04.2026 о 10:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/13/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.

у справі, в якій

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛАГРО",

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ",

про стягнення 2 170 408,23 грн заборгованості за договорами поставки

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ"

як відповідача

про те, що оголошення рішення суду відбудеться

на 08.04.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/6041/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Демчини Т. Ю., Кучеренко О. І.,

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової служби України, м. Київ в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 (суддя Колісник І. І.) у справі № 904/6041/25

за позовом Державної податкової служби України, м. Київ в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 518 554,42 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України, м. Київ в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/6041/25.

Витребувано матеріали справи №904/6041/25 у Господарського суду Дніпропетровської області

25.03.2026 справа № 904/6041/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/6041/25 до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2026 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1240/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 03.03.2026 Акціонерного товариства «Універсал Банк», , вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитора: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080

кредитора: Акціонерне товариство «ОТП Банк», , вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН. ГРУП», , вул. Ірининська, 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001

кредитора: Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», , вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

керуючого реструктуризацією-арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044

про відкладення попереднього судового засідання по справі 927/1240/25 на 28 квітня 2026 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3452/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мартинюка С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025р. (суддя Колісник І.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 03.11.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна", с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 098 469,23 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна", с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025р. у справі № 904/3452/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.03.2026р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1 ( зі змінами внесеними рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025р. №7, рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. №1).

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна С.О., Мартинюка С.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025р. у справі № 904/3452/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2026 Справа № 24/215б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) ДВАТ «Шахтопромкомплект» ДП ДХК «Макіїввугілля», м. Макіївка

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м.Макіївка

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Вербицький О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/215б за заявою ДВАТ «Шахтопромкомплект» ДП ДХК «Макіїввугілля» про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства «Спецзалізобетон», м.Макіївка Донецької області.

Постановою Господарського суду Донецької області від 14.11.2000 ВАТ «Спецзалізобетон», м. Макіївка Донецької області визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. у справі №24/215б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Спецзалізобетон» до 01.05.2026 та зобов`язано ліквідатора подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

03.02.2026 від ліквідатора надійшов поточний звіт за січень 2026 року та повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування.

03.03.2026 від ліквідатора надійшов поточний звіт за лютий 2026 року та повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування.

Станом на теперішній час звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до суду не подано.

На підставі викладеного, в межах судового контролю, для визначення подальшого руху справи №24/215б суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статтями 2, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №24/215б на 28.04.2026 року о 14:20год. Судове засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5), зала судового засідання №104.

Явку ліквідатора Вербицького Олексія Вікторовича у судове засідання визнати обов`язковою.

Ліквідатору у строк до 24.04.2026 подати до суду актуальний реєстр вимог кредиторів, результати проведення зборів кредиторів та пояснення щодо подальшого руху справи №24/215б.

Рекомендувати брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 01.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова