ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 908/781/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін заяву вих. без номеру від 27.03.2026 (вх. №6931/08-08/26 від 30.03.2026) Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «Цілительниця» (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 13, кв. 106, ідентифікаційний код 26373750) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №908/781/26

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «Цілительниця» про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суд на підставі ст.ст. 136-140 ГПК України вжити заходи забезпечення позову Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «Цілительниця» (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 13, кв. 106, ідентифікаційний код 26373750) у вигляді заборони Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 37573068) та Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради (69106, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, ідентифікаційний код 05498677) вчиняти будь які дії, спрямовані на виконання будівельних, ремонтних, монтажних робіт, робіт по реконструкції або іншій зміні характеристик або функціонального та цільового призначення нежитлових приміщень №№ 99, 100, 101 літ.А-6, А2, загальною площею 89,3 кв.м., які розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, до розгляду судом справи по суті.

Заявник має намір звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з позовом про усунення перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням шляхом зобов`язання Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради не вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання вільному доступу Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «Цілительниця» до орендованого приміщення, заміну замків та вхідних дверей, обмеження подання електричної енергії, блокування підходів та входу до орендованого приміщення, розміщення сторонніх предметів (банери, плакати, тощо) на зовнішніх стінах та склінні орендованого приміщення, інших дій, спрямованих на унеможливлення позивачем здійснювати своє право орендаря за договором оренди.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2026 заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Статтею 136 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Заявник просить вжити заходів згідно з п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України, якою передбачено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви заявник вказує, що користується нежитловими приміщеннями №№ 99, 100, 101 літ.А-6, А2, загальною площею 89,3 кв.м., які розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, як орендар на підставі договору оренди № 1387 від 08.08.2006, укладеного з Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (орендодавцем) та Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради (балансоутримувачем). Заявник вказує, що даний договір оренди є чинним, заявник правомірно користується орендованим майном, вчасно та в повному обсязі сплачує орендні платежі. Натомість з боку балансоутримувача здійснено дії, спрямовані на обмеження доступу настоятеля та парафіян Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «Цілительниця» до орендованого приміщення для здійснення богослужіння, а саме: підхід до вхідних дверей храму був перекритий значною кількістю важких та масивних лікарняних ліжок, яку були з`єднані одне з одним сталевим дротом, а зовнішня площа стін та скління храму затягнута будівельними банерами. Орендаря було усно повідомлено, що починаючи з 30.03.2026 в нежитловому приміщенні, яким користується орендар, будуть проводитися будівельні роботи з реконструкції цього приміщення яке, відповідно до п. 1.2 договору орнеди, використовується під Православний храм, з метою облаштування приймального відділення. Заявник вказує, що намір балансоутримувача реконструювати орендоване заявником приміщення тягне за собою загрозу майну, яке належить на праві власності релігійній громаді та громадянам, які є членами парафії, та призведе до безповоротного руйнування культової споруди без можливості її відновлення.

Суд зауважує, що предмет майбутнього позову полягатиме в усуненні перешкод у користуванні орендованим нежитловим приміщенням шляхом зобов`язання Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради не вчиняти будь які дії, спрямовані на перешкоджання вільному доступу заявнику до орендованого приміщення та здійснення прав орендаря за договором оренди.

Виконання рішення в разі задоволення такого позову не передбачатиме вчинення примусових дій щодо зобов`язання відповідачів вчинити певні дії, а полягатиме в забороні відповідачу (відповідача) вчиняти певні дії (утриматися від вчинення дій), спрямованих на унеможливлення позивачем здійснювати своє право орендаря за договором оренди. Вирішення спору по суті передбачає оцінку судом доводів заявника про продовження дії договору оренди на період воєнного стану та наявність правових підстав для користування заявником орендованим приміщенням.

Заходи забезпечення позову, які заявник просить застосувати до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, по своїй суті є тотожними майбутнім позовним вимогам, оскільки фактично передбачають заборону орендодавцю та балансоутримувачу вчиняти дії щодо орендованого майна до вирішення спору по суті та встановлення судом наявності у заявника правових підстав вимагати усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням.

Як зазначено у заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви, орендоване майно є комунальною власністю, а відповідно безпідставне застосування судом таких заходів призведе до незаконного обмеження прав власника щодо розпорядження та використання свого майна до вирішення спору по суті.

За приписами ч. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Крім того, суд зауважує, що в заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви не визначено, який статус учасника справи (відповідачі, треті особи) матимуть Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальне некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України, на підставі якої заявник просить вжити відповідних заходів, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії саме відповідачу.

За таких обставин, суд визнав заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви необґрунтованою та залишив її без задоволення.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на ім`я ікони Божої Матері «Цілительниця» про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №908/781/26 залишити без задоволення.

Копію заяви надіслати заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 01.04.2026.

Суддя М.В.Мірошниченко