ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" квітня 2026 р. Справа № 924/355/26

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "АФІНА"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "-АЛАРІТ ТРЕЙД-"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАНТ ТРЕЙД"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК"-

про визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 23.11.2017, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2017, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення записів про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "АФІНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "-АЛАРІТ ТРЕЙД-", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАНТ ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК"- про:

1. Визнання недійсним Акту приймання-передачі майна, що вноситься Учасником до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек"- від 23 листопада 2017 року;

2. Скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

- індексний номер: 38637162 від 11.12.2017 року;

- індексний номер: 38636429 від 11.12.2017 року;

- індексний номер: 38635732 від 11.12.2017 року;

- індексний номер: 38634986 від 11.12.2017 року;

- індексний номер: 38634045 від 11.12.2017 року;

- індексний номер: 38633288 від 11.12.2017 року;

- індексний номер: 38632644 від 11.12.2017 року;

- індексний номер: 38631830 від 11.12.2017 року;

3. Витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «-Сервіс Тек-» () у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Трейд» () наступного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 9: прохідна будка загальною площею 8,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); гаражі загальною площею 593,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); службово-побутовий корпус загальною площею 449,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24528349); майстерня загальною площею 1329,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24528597); піднавіс для зберігання техніки загальною площею 627,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24528609); матеріальний склад загальною площею 357,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); матеріальний склад загальною площею 654,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); арматурний цех загальною площею 581,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24528441);

4. Поновлення записів про право власності на вищевказані 8 об`єктів за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкант Трейд» ().

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

У ч. 1 ст. 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити в тому числі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві відповідачами визначено ТОВ "-АЛАРІТ ТРЕЙД-", ТОВ "ЮКАНТ ТРЕЙД" та ТОВ "-СЕРВІС ТЕК"-, при цьому, позовних вимог до ТОВ "-АЛАРІТ ТРЕЙД-" не визначено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У змісті позовної заяви від 30.03.2026 зазначено про сплату судового збору, який включено до попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, у сумі 15800,00 грн.

Проте, як вбачається з позовної заяви, оскільки позивач в тому числі просить витребувати з чужого незаконного володіння об`єкти нерухомого майна, то остання містить 17 позовних вимог немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Згідно з висновками викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі №910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Зі змісту доданого до позовних матеріалів акту приймання-передачі майна, що вноситься Учасником до Статутного капіталу ТОВ "-Сервіс Тек-" від 23.11.2017 вбачається, що загальна вартість майна, яке позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння визначено ТОВ "ЮКАНТ ТРЕЙД" та ТОВ "-СЕРВІС ТЕК"- складає 1 316 700,00 грн.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", належним є розмір судового збору за звернення з даним позовом до суду у розмірі 61061,20 грн., тоді як позивачем сплачено 15000,00 грн. згідно квитанції АТ "КБ "ПриватБанк" від 02.04.2026.

Викладені обставини свідчать про відсутність належним доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та неналежне виконання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Вказані недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлену обставину, позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви у справі №924/355/26 без руху з наданням строку у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей з визначенням позовних вимог до ТОВ "-АЛАРІТ ТРЕЙД-" та доказів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору в сумі 46061,20 грн. у відповідності до Закону України "Про судовий збір" як за звернення до суду з вимогами майнового та немайнового характеру (з урахуванням раніше сплаченого судового збору в сумі 15000,00 грн.).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву у справі №924/355/26 залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків та виконання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "АФІНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "-АЛАРІТ ТРЕЙД-", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАНТ ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК"- про визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 23.11.2017, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2017, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення записів про право власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Повідомити учаснику справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу та його представнику за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.04.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ