ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2026 Cправа№ 914/564/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: № 914/564/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Шумської Галини Миколаївни, м. Львів,

предмет позову: стягнення 6 072, 00 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором поставки,

без виклику представників сторін,

встановив:

26.02.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до Фізичної особи підприємця Шумської Галини Миколаївни про стягнення 6 072, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд 27.02.2026 залишив позовну заяву без руху та встановив Фізичній особі - підприємцю Шумській Галині Миколаївні строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб зазначення:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- долучення доказів сплати судового збору у сумі 2 662, 40 грн;

- долучення документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі або зазначення про відсутність у відповідача електронного кабінету, та надання доказів відправлення матеріалів позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак суд встановив, що при складенні ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2026 у справі № 914/564/26 суд допустив описку в резолютивній частині ухвали та зазначив у п. 1 "позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шумської Галини Миколаївни у справі № 914/564/26 залишити без руху", замість "позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» у справі № 914/564/26 залишити без руху" та у п. 2 "встановити Фізичній особі - підприємцю Шумській Галині Миколаївні ...", замість "встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» ...".

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, яка допущена під час її письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст ухвали та не призводять до її неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на зазначене, суд вважає, що допущена судом помилка має технічний характер і необхідним є виправлення з власної ініціативи описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 27.02.2026 у справі № 914/564/26.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

Внести виправлення у п.1 та п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.02.2026 у справі № 914/564/26, вказавши у п. 1 резолютивної частини ухвали "позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» у справі № 914/564/26 залишити без руху" замість "позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шумської Галини Миколаївни у справі № 914/564/26 залишити без руху" та у п. 2 резолютивної частини ухвали "встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» ..." замість "встановити Фізичній особі - підприємцю Шумській Галині Миколаївні ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.