УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/1944/26

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ"

до 1. Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ»

про визнання недійсним пункту договору в частині.

у справі 910/1944/26

За позовом Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ"

про стягнення 9 271 701,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРО ФЄРТА" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" (далі-відповідач) про стягнення 9 271 701,53 грн, з яких сума основного боргу - 7 058 517,79 грн, інфляційні втрати - 1 644 634,64 грн., 3 % - 568 549,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов`язання за Договором № 14.22_П від 30.09.2022 року.

05.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

06.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.04.2026, запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

19.03.2026 до суду від відповідача надійшов зустрічний позов ТОВ "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" до 1. Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ» про визнання пунктів 6 Договору №31/03/25-1 відступлення права вимоги від 31.03.2025 у частині «У випадку невиконання обов`язку зі сплати боргу Новим кредитором до 15.05.2025 року перед Первісним кредитором цей Договір вважається недійсним, і Сторони повертаються у попередній стан, при якому всі права та обов`язки по стягненню боргу з Боржника повертаються повністю до Первісного кредитора» та Додаткову угоду № 1 від 14.05.2025 до Договору № 31/03/25-1 відступлення права вимоги від 31.03.2025 у частині «У випадку невиконання обов`язку з повної сплати боргу Новим кредитором до 31.12.2025р., перед Первісним кредитором цей Договір вважається недійсним і Сторони повертаються в попередній стан, при якому всі права та обов`язки по стягненню боргу з Боржника повертаються повністю до Первісного кредитора» недійсними.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України внормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом, відтак обидва позови доцільно розглядати спільно.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/1944/26 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" до 1. Приватного підприємства "АГРО ФЄРТА", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ» про визнання пунктів 6 Договору №31/03/25-1 відступлення права вимоги від 31.03.2025 у частині «У випадку невиконання обов`язку зі сплати боргу Новим кредитором до 15.05.2025 року перед Первісним кредитором цей Договір вважається недійсним, і Сторони повертаються у попередній стан, при якому всі права та обов`язки по стягненню боргу з Боржника повертаються повністю до Первісного кредитора» та Додаткову угоду № 1 від 14.05.2025 до Договору № 31/03/25-1 відступлення права вимоги від 31.03.2025 у частині «У випадку невиконання обов`язку з повної сплати боргу Новим кредитором до 31.12.2025р., перед Первісним кредитором цей Договір вважається недійсним і Сторони повертаються в попередній стан, при якому всі права та обов`язки по стягненню боргу з Боржника повертаються повністю до Первісного кредитора» недійсними.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК СОЛЮШНЗ" об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/1944/26.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 09.04.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

4. Запропонувати відповідачам-1,-2 за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали. Попередити відповідачів-1,-2 за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко