overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

10.04.2026 Справа № 917/932/25(917/410/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕК" від 03.04.2026, №78 (вх. №4576 від 07.04.2026) про виправлення описки в ухвалі від 18.03.2026 по справі №917/932/25(917/410/26)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕК" (вул. Свято-Миколаївська, 60Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000; ) від 13.03.2026, №54 (вх. №428/26 від 17.03.2026) про визнання кредиторських вимог у справі №917/932/25, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп", вул. Є. Коновальця, 36-Д, прим. 5, м. Київ, 01133;

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.03.2026 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕК" від 13.03.2026 №54 (вх. №428/26 від 17.03.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника, до повернення матеріалів справи №917/932/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Господарського суду Полтавської області із суду апеляційної інстанції.

07.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕК" надійшла заява від 03.04.2026, №78 (вх. №4576 від 07.04.2026) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 27.03.2026 по справі №917/932/25(917/410/26).

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 18.03.2026 допущено описку у зазначенні місцезнаходження заявника, а саме: зазначено "вул. Свято-Миколаївська, 60Ю" замість правильного "вул. Свято-Миколаївська, 60Б".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕК" від 03.04.2026, №78 (вх. №4576 від 07.04.2026) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 18.03.2026 по справі №917/932/25(917/410/26) - задовольнити.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.03.2026 по справі №917/932/25(917/410/26) вказавши місцезнаходження заявника "вул. Свято-Миколаївська, 60Б".

3. Все інше - по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.04.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2026 Справа № 917/2206/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" - арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича від 27.11.2024, б/н (вх. №16078 від 27.11.2024), від 12.12.2024, б/н (вх. №16936 від 13.12.2024), від 12.12.2024, б/н (вх. №16937 від 13.12.2024) про визначення умов аукціону у справі № 917/2206/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул. Зіньківська , 57,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 ,

про банкрутство,

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" Бабенка Е.В. від 27.11.2024, б/н (вх. №16078 від 27.11.2024), від 12.12.2024, б/н (вх. №16936 від 13.12.2024), від 12.12.2024, б/н (вх. №16937 від 13.12.2024) про визначення умов аукціону у справі № 917/2206/19 відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/135/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення 1 690 665 грн 18 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Пшевлоцький Юрій Миколайович (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: Ляшук Максим Валерійович
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Приватного підприємства «УКР-КОМ» про стягнення 1 690 665 грн 18 коп. задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. У решті позовних вимог про стягнення 1 021 813 грн 49 коп. пені та 499 785 грн 17 коп. штрафу - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/472/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 квітня 2026 року Справа № 921/790/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "02" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 квітня 2026 рокуСправа № 921/790/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "02" липня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 квітня 2026 року Справа № 921/778/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2026 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 квітня 2026 рокуСправа № 921/778/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" березня 2026 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" квітня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 квітня 2026 року Справа № 921/457/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "27" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Енергопостачання" 22 317 (двадцять дві тисячі триста сімнадцять) грн 08 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 квітня 2026 рокуСправа № 921/457/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2026 р., яке набрало законної сили "27" березня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Енергопостачання" 22 317 (двадцять дві тисячі триста сімнадцять) грн 08 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2063/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області (вх. №30597 від 30.12.2025) про недопущення передчасної ліквідації та витребування документів по справі № 922/2063/25

за заявою Приватного підприємства "Арміка-Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ"
про визнання банкрутом
За участю:

ліквідатора - Шишлов О.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ГУ ДПС у Харківській області (вх. №30597 від 30.12.2025) про витребування документів по справі № 922/2063/25.

Витребувати у арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, як у ліквідатора боржника ТОВ "Бестділ" оригінали первинних документів фінансово - господарської діяльності ТОВ "Бестділ".

Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Бестділ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича надати ГУ ДПС у Харківській області оригінали первинних документів фінансово - господарської діяльності ТОВ "Бестділ".

Ухвалу направити ліквідатору ТОВ "Бестділ" арбітражному керуючому Шишлову Олександру Миколайовичу та ГУ ДПС у Харківській області

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2026 м. ХарківСправа № 922/4061/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (вул. Дмитрівська, 102, с. Гонтарівка, Чугуївський р-н, Харківська обл., 62570), 01203834 ,

- розпорядника майна Данілова А.І.,

- ТОВ "Ветпром", як

учасників провадження у справі № 922/4061/24

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"
до Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"
про визнання банкрутом

про наступне:

Враховуючи, що заява з грошовими вимогами ТОВ "Ветром" надійшла до суду з пропуском строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд вимог кредитора поза межами попереднього засідання суду, в зв`язку з чим відкладає розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "Ветпром" на 30 квітня 2026 року о(б) 16:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.2026 м. ХарківСправа № 922/4061/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (вул. Дмитрівська, 102, с. Гонтарівка, Чугуївський р-н, Харківська обл., 62570), 01203834 ,

- розпорядника майна Данілова А.І.,

- кредиторів, які заявили свої вимоги до боржника, як

учасників провадження у справі № 922/4061/24

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"
до Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"
про визнання банкрутом

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 30 квітня 2026 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.2026 м. ХарківСправа № 922/2747/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група";

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників провадження у справі № 922/2747/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 26 травня 2026 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суд зобов`язує ліквідатора вжити заходів щодо претензійно-позовної роботи або продажу дебіторської заборгованості боржника, а також звітувати перед кредиторами про виконання ліквідаційної процедури.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"09" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3196/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 5925 від 12.03.2026) по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків

про стягнення 222 230,15 грн

За участю представників:

позивача не з`явився ,

відповідача Новиков О.Є., Бачіашвілі М.О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 5925 від 12.03.2026) по справі № 922/3196/25.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.04.2026.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

СуддяМ.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.2026 м. ХарківСправа № 922/4443/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський обласний центр зайнятості, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт", як відповідача

у справі № 922/4443/25

за позовом Харківського обласного центру зайнятості
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт"
пропро стягнення коштів 102 344,99 грн.

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 15.04.2026 о(б) 11:30 судом проводитись не буде (знято з розгляду) у зв`язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді у період з 15 до 19 квітня 2026 року відповідно до Наказу Голови суду №19-вд від 09.04.2026 "Про службове відрядженя судді Мужичук Ю.Ю.".

Суд повідомляє, що судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 22 квітня 2026 року о(б) 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .