УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/2606/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г, ідентифікаційний код 19030825)

про стягнення 88 413, 73 грн

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г, ідентифікаційний код 19030825)

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832)

про стягнення 258 629, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (далі - відповідач) про стягнення 258 629, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.12.2011 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Приватним акціонерним товариством "Київстар" було укладено договір оренди №6068 (далі - договір), предметом якого була передача в строкове платне користування державного нерухомого майна загальною площею 9,5 кв.м. (частина даху будівлі площею 3,00 кв.м. та частина технічного поверху будівлі площею 6,5 кв.м.), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 51, та перебуває на балансі Державного підприємства НДІ "Оріон". Однак, внаслідок того, що відповідачем подано заяву щодо продовження договору після спливу строку, встановленого ч. 3 статті 18 "Закону України "Про оренду державного та комунального майна", договір припинив дію 27.09.2020. Позаяк відповідачем об`єкт оренди був повернутий несвоєчасно, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 258 629, 50 грн неустойки за період з 28.09.2020 по 30.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

31.03.2026 (зареєстровано 30.03.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Приватним акціонерним товариством "Київстар" подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, з тих підстав, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, одержавши від відповідача заяву про продовження строку дії договору оренди, всупереч вимогам Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та Деяких питань оренди державного та комунального майна не оголосив про проведення аукціону в ЕТС на продовження договору оренди №6068 протягом 10 робочих днів з дати прийняття такого рішення, отже договір оренди державного майна №6068 від 27.12.2011 є продовженим до 27.08.2023.

01.04.2026 (зареєстровано 31.03.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Приватним акціонерним товариством "Київстар" подано зустрічну позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення 88 413, 73 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки орендодавець, в порушення порядку передачі майна в оренду, прийнявши рішення про проведення аукціону не розмістив оголошення про його проведення, на підставі п.10.4 договору та ст. 764 ЦК України договір оренди державного майна №6068 від 27.12.2011 є продовженим до 27.08.2023, у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом за період з 24.02.2022 по 30.09.2022 надмірно сплатив на користь відповідача за зустрічним позовом грошові кошти у якості орендної плати у сумі 88 413,73 грн, які підлягають стягненню в судому порядку.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частинами 3, 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивач подаючи даний позов у електронній формі наділений правом застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Приватним акціонерним товариством "Київстар" заявлено одну вимогу немайнового характеру про стягнення 88 413, 73 грн.

З огляду на це сума судового збору за подання позовної заяви має становити 2 662 грн 40 коп.

Проте, в супереч викладеному, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що свідчить акт Господарського суду міста Києва про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 51/26 від 01.04.2026.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 6-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин