ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.03.2026 Справа № 905/72/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива», Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка

до відповідача 2: ОСОБА_1 , Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка

до відповідача 3: ОСОБА_2 , Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка

про стягнення 2258518,14 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2 : не з`явилися;

від відповідача 3: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача 1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива», Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка, відповідача 2, ОСОБА_1 , Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка, відповідача 3, ОСОБА_2 , Донецька обл., Волноваський р-н, с.Новоукраїнка про стягнення 2258518,14 грн, з яких: 2091041,19 грн заборгованість за кредитом, 163152,99 грн проценти за користування кредитом, 4323,96 грн комісія.

Ухвалою суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/72/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2026 об 11:30год; задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено підготовче засідання на 31.03.2026 о 12:15год

31.03.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 31.03.2026 за змістом якої просить відкласти підготовче засідання у справі № 905/72/26 на іншу дату та час.

В підготовче засідання 31.03.2026 позивач не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

В підготовче засідання 31.03.2026 відповідач 1 не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

В підготовче засідання 31.03.2026 відповідач 2 не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

В підготовче засідання 31.03.2026 відповідач 3 не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) дні.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд задовольняє заяву позивача та відкладає підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/72/26 на 30 (тридцять) днів.

2. Задовольнити заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання на 21.04.2026 о 12:00 год., зал судового засідання №105.

3. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» обов`язок зареєструвати відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

4. Повідомити відповідачів про рух справи шляхом розміщення відповідного повідмлення на сайті Судової влади України.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою на офіційну адресу суду.

9. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило