ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/1985/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А. О.,

секретар судового засідання Хомеріки Ю. С.,

за участю:

позивача- не з`явився,

відповідача (апелянта) - Бондаренка В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), м. Анкара, Турецька Республіка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026, суддя Ніколенко М. О. м. Дніпро, у справі № 904/1985/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Дніпро", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), м. Анкара, Турецька Республіка

про стягнення неустойки у розмірі 32 515 555 грн 95 коп.,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) про стягнення неустойки у розмірі 32 515 555 грн 95 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 у справі № 904/1985/25 позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI) (місце реєстрації: вул. Хафта, буд. 9, м. Анкара, Турецька Республіка, 0670) в особі "Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (місце реєстрації: 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 69, оф. 323; ідентифікаційний код 26511979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГМТ-Дніпро (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд. 12, оф. 14; ідентифікаційний код 41474280) неустойку у розмірі 32 515 555 грн 95 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 390 186 грн 67 коп.

"ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі "Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 у справі № 904/1985/25, у якій просить дане рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Дніпро" щодо стягнення неустойки у розмірі 32 515 555,95 грн - відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі 117 056 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), м. Анкара, Турецька Республіка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 у справі № 904/1985/25. Витребувано матеріали справи № 904/1985/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2026 призначено справу № 904/1985/25 до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2026 о 12 год. 00 хв.

23.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМТ-Дніпро" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник позивача повідомляє про об`єктивну неможливість участі у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2026, у тому числі в режимі відеоконференції, у зв`язку з необхідністю перебування разом із дитиною на прийомі у лікаря-кардіолога, призначеному на 11:30 за київським часом, про що стало відомо завчасно.

Крім того, представник позивача зазначає, що представником апелянта подано відповідь на відзив на апеляційну скаргу, яка не передбачена положеннями параграфа 2 глави 1 розділу IV ГПК України, що свідчить про відступ від встановленої процесуальної форми. При цьому у вказаному процесуальному документі апелянт не зазначив представника позивача серед учасників справи, хоча фактично посилається на нього у тексті, що свідчить про його формальне та неналежне оформлення, а також до відповіді на відзив апелянтом долучено нові документи, які не були предметом дослідження суду першої інстанції, що зумовлює необхідність надання позивачем додаткових пояснень щодо викладених у них обставин.

Також зауважує, що відповідно до частин 1, 4 статті 167 ГПК України, сторона має право подати заперечення щодо доводів, викладених у відповіді на відзив, у строк, встановлений судом. З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права на захист, дотримання принципів змагальності та рівності сторін, представник позивача вважає за необхідне встановлення судом процесуального строку для подання відповідних заперечень.

В судове засідання 25.03.2026 з`явився представник відповідача та надав свої пояснення щодо заявленого клопотання про відкладення, представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню на 29.04.2026 о 10:00 год.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" (LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI), м. Анкара, Турецька Республіка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026, суддя Ніколенко М. О. м. Дніпро, у справі № 904/1985/25 відкласти на 29.04.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі

Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя А. О. КОШЛЯ