УХВАЛА

м. Київ

07.04.2026Справа № 910/626/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейдінг" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 2 501 658,94 грн,

за участю представників:

позивача: Ракоїда М.Ю.;

відповідача: Спасібухова Н.І.;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (далі - Служба) звернулася до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про визнання недійсним пункту 3.1. укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Трейдінг" договору від 17 жовтня 2023 року № 18к-23 "Про закупівлю робіт: з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку в м. Ірпінь Київської області по вул. Северинівська, 128, який постраждав внаслідок військової агресії російської федерації проти України (в т.ч. проектування)" Коригування", - у частині включення до ціни договору податку на додану вартість (далі - ПДВ) щодо вартості постачання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 128. У цьому ж позові Служба просила стягнути з відповідача на підставі приписів статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 2 501 658,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

2 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 лютого 2026 року відкрито провадження у справі № 910/626/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 5 березня 2026 року.

9 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про долучення доказів до матеріалів справи.

13 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

19 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати.

20 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача повторно надійшов відзив від 19 лютого 2026 року з запереченнями на клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

26 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 25 лютого 2026 року.

5 березня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача від цієї ж дати.

У підготовчому засіданні 5 березня 2026 року суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору; про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в засіданні до 7 квітня 2026 року.

24 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від Державної аудиторської служби України надійшли клопотання від цієї ж дати про її залучення до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

7 квітня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від цієї ж дати про встановлення Товариству додаткового строку на подання доказів по справі.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотань Державної аудиторської служби України про її залучення до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; про задоволення усного клопотання представника відповідача про надання останньому дозволу на подання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2026 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 7 квітня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко