ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МДГ-Сервіс»

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Новиков О. Є. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Сзідгазенерго"; Янів Х.І. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "ДІ СІ ЕЙЧ ЛОГІСТИКА"; Матюшко В.В. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Українська Металургійна Компанія";

- за участю: Козирицький А.С. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Овруч Стоун".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2022, зокрема, відкрито провадження у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (11114, Житомирська область, Овруцький район, селище міського типу Першотравневе, вул. Кварцитників, 1-А; ); призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013; 29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53) за його згодою; встановлено арбітражному керуючому Козирицькому А.С. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

19.08.2024 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшло клопотання від арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-30/3465 від 19.08.2024 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2024 зазначене клопотання прийнято та призначено до розгляду.

26.11.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання №02-30/1194 від 25.11.2025 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.12.2025 прийнято та призначено до розгляду зазначене клопотання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2026 призначено наступне судове засідання на 31.03.2026, для розгляду, клопотання розпорядника майна ТОВ "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича №02-30/3465 від 19.08.2024 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-30/1194 від 25.11.2025 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

В засіданні суду 31.03.2026 розглядались клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-30/3465 від 19.08.2024 та №02-30/1194 від 25.11.2025 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Арбітражний керуючий Козирицький А.С. в засіданні суду 31.03.2026 клопотання підтримав та надав усні пояснення в їх обгрунтування, у тому числі посилався на практику судів. Вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Представник ТОВ "Українська Металургійна Компанія" в засіданні суду 31.03.2026 проти клопотань не заперечив. Вважає, що вони підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" та повноваження розпорядника майна Козирицького А.С. на 170 (сто сімдесят) днів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024, зокрема, визнано вимоги ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" до ТОВ "Овруч Стоун" на суму 216 799 583,36 грн. - основного боргу та 4962,00,00 грн. - судового збору.

Крім того, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство ТОВ "Овруч Стоун". Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зокрема, ТОВ "Торговий дім" Агроімпорт ЛТД" в розмірі 216 804 545, 36 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" та розпорядника майна Козирицького А.С. на ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 у справі №906/43/22 залишено без задоволення, ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 залишено без змін.

Верховний Суд у складі палати суддів Касаційного господарського суду постановою від 06.08.2025 касаційні скарги розпорядника майна ТОВ "Овруч Стоун" Козирицького А.С. та ТОВ "Східгазенерго" задовольнив частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024, якою визнано кредиторські вимоги ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 в частині кредиторських вимог ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" до ТОВ "Овруч Стоун" у справі № 906/43/22 скасував; справу № 906/43/22 в скасованій частині направив на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2025 справу в частині розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" про грошові вимоги до ТОВ "Овруч Стоун" розподілено судді Костриці О.О.

Ухвалою від 29.10.2025 господарський суд (суддя Костриця О.О.) прийняв справу №906/43/22 в частині розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" про визнання грошових вимог до ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі 216 804 545,36 грн до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 (суддя Костриця О.О.), зокрема, відкладено розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" про визнання грошових вимог до ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі 216 804 545,36 грн.; призначено наступне судове засідання на 23.04.2026.

Отже, наразі триває розгляд спірних грошових вимог кредитора іншим суддею.

Тобто, процедура розпорядження майном боржника наразі триває.

У своїх клопотаннях (з урахуванням пояснень) арбітражний керуючий Козирицький А.С. зазначає про наступне.

Щодо клопотання №02-30/3465 від 19.08.2024.

Протоколом засідання комітету кредиторів №16/08/24 від 16.08.2024 р. було прийнято наступні рішення:

1. Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 08.02.2022 по 16.08.2024 р. в сумі 624 215,67 грн.

2. Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 08.02.2022 по 16.08.2024 р. в сумі 96 035,26 грн.

На підставі зазначеного просить суд:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 08.02.2022 по 16.08.2024 р. в сумі 624 215,67 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 08.02.2022 по 16.08.2024 р. в сумі 96 035,26 грн.

Щодо клопотання №02-30/1194 від 25.11.2025.

Відповідно до протоколу №16/10/24 засідання комітету кредиторів у справі №906/43/22 про банкрутство ТОВ «Овруч Стоун» від 16.10.2024р. було прийнято наступні рішення:

1. Погодити та взяти до відома і визнати роботу розпорядника майна ТОВ «Овруч Стоун» арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 17.08.2024 по 16.10.2024р. задовільною.

2. Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 17.08.2024 по 16.10.2024р. в сумі 47999,99 грн.

Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 17.08.2024 по 16.10.2024р. в сумі 215,00 грн.

Відповідно до протоколу №16/12/24 засідання комітету кредиторів у справі №906/43/22 про банкрутство ТОВ «Овруч Стоун» від 16.12.2024р. було прийнято наступні рішення:

1. Погодити та взяти до відома і визнати роботу розпорядника майна ТОВ «Овруч Стоун» арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 17.10.2024 по 16.12.2024р. задовільною.

2. Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 17.10.2024 по 16.12.2024р. в сумі 47999,99 грн.

Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 17.10.2024 по 16.12.2024р. в сумі 10 763,11 грн.

Відповідно до протоколу №17/02/25 засідання комітету кредиторів у справі №906/43/22 про банкрутство ТОВ «Овруч Стоун» від 17.02.2025р. було прийнято наступні рішення:

1. Погодити та взяти до відома і визнати роботу розпорядника майна ТОВ «Овруч Стоун» арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 17.12.2024 по 17.02.2025р. задовільною.

2. Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 17.12.2024 по 17.02.2025р. в сумі 50 184,32 грн.

Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 17.12.2024 по 17.02.2025р. в сумі 575,00 грн.

Відповідно до протоколу №17/04/25 засідання комітету кредиторів у справі №906/43/22 про банкрутство ТОВ «Овруч Стоун» від 17.04.2025р. було прийнято наступні рішення:

1. Погодити та взяти до відома і визнати роботу розпорядника майна ТОВ «Овруч Стоун» арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 18.02.2025р. по 17.04.2025р. задовільною.

2. Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 18.02.2025р. по 17.04.2025р. в сумі 47 028,56 грн.

Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 18.02.2025р. по 17.04.2025р. в сумі 345,00 грн.

Відповідно до протоколу №17/06/25 засідання комітету кредиторів у справі №906/43/22 про банкрутство ТОВ «Овруч Стоун» від 17.06.2025р. було прийнято наступні рішення:

1. Погодити та взяти до відома і визнати роботу розпорядника майна ТОВ «Овруч Стоун» арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 18.04.2025 по 17.06.2025року задовільною.

2. Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 18.04.2025р. по 17.06.2025р. в сумі 47 999,98 грн.

Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 18.04.2025р. по 17.06.2025р. в сумі 385,00 грн.

Відповідно до протоколу №18/08/25 засідання комітету кредиторів у справі №906/43/22 про банкрутство ТОВ «Овруч Стоун» від 18.08.2025р. було прийнято наступні рішення:

1. Погодити та взяти до відома і визнати роботу розпорядника майна ТОВ «Овруч Стоун» арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 18.06.2025 по18.08.2025року задовільною.

2.Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 18.06.2025р. по 31.07.2025р. в сумі 34 399,99 грн.

Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 18.06.2025р. по 31.07.2025р. в сумі 200,00 грн.

Відповідно до протоколу №20/10/25 засідання комітету кредиторів у справі №906/43/22 про банкрутство ТОВ «Овруч Стоун» від 20.10.2025р. було прийнято наступні рішення:

1. Погодити та взяти до відома і визнати роботу розпорядника майна ТОВ «Овруч Стоун» арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 19.08.2025 по 20.10.2025 року задовільною.

2. Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 01.08.2025р. по 30.09.2025р. в сумі 48000,00 грн.

Схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 01.08.2025р. по 30.09.2025р. в сумі 475,00 грн.

На підставі зазначеного просить суд:

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 17.08.2024р. по 30.09.2025р. в сумі 323 612,83 грн.

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВРУЧ СТОУН» за період з 17.08.2024р. по 30.09.2025р. в сумі 12 958,11 грн.

Посилається на норми Кодексу України з процедур банкрутства, практику місцевих господарських судів, апеляційних судів та Верховного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України унормовано, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд зазначає, що згідно зі ст.1 Кодексу про банкрутство, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу про банкрутств, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) визначено статтею 30 Кодексу про банкрутство.

Відповідно до ст. 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду з а п я т ь д н і в до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Водночас обов`язковою процесуальною дією, що забезпечує реалізацію права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат є затвердження господарським судом відповідного звіту за п і д с у м к а м и к о ж н о ї і з п р о ц е д у р б а н к р у т с т в а .

Порядок та передумови затвердження згаданого звіту визначені частиною 6 статті 30 Кодексу про банкрутство.

З наведених норм випливає, що за результатом розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат господарський суд постановляє ухвалу, якою затверджує такий звіт (повністю або частково) чи відмовляє у його затвердженні.

Загалом же, на підставі системного аналізу наведених вище приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу про банкрутство, суд висновує, що здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство відбувається виключно на платній основі (адже протилежного законодавством не передбачено), а своєчасне одержання грошової винагороди за працю є його конституційною гарантією.

При цьому розгляд господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками відповідної процедури банкрутства, за загальним правилом, є обов`язковою передумовою щодо переходу до наступної процедури.

Отже, подання арбітражним керуючим звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат до завершення відповідної процедури є передчасним.

Такий звіт не може бути затверджений судом, оскільки суперечить нормам Кодексу України з процедур банкрутства, так як звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури, у даному випадку розпорядження майном, подається до суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури.

Наразі процедура розпорядження майном у справі №906/43/22 не завершена.

Отже, правові підстави для затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. на даній стадій розгляду справи - відсутні.

Крім того, суд наголошує на тому, що до суду подається саме узагальнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за увесь час здійснення процедури розпорядження майном та виконання повноважень розпорядника майна.

Нормами Кодексу про банкрутство не передбачено подання звітів за періоди, визначені арбітражним керуючим самостійно.

Як зазначив в засіданні суду від 31.03.2026 арбітражний керуючи Козрицький А.С., що за наслідками процедури розпорядження майно ним буде подано додатково узагальнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Отже, затвердження окремих звітів за окремі місяці, в майбутньому, також, може призвести до подвійного затвердження судом винагороди та витрат (спочатку помісячно, а потім загальний звіт з врахуванням тих періодів, які вже було затверджено), що не відповідає логічній послідовності дій процесуального характеру.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 48 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Верховенство права - фундаментальний принцип, який передбачає рівність усіх і кожного перед законом.

Отже, суддя здійснює правосуддя на підставі Закону та в його межах.

Суд не може виходити за межі норм, встановлених Законом та здійснювати своє власне трактування (доповнення, зміну, тощо) діючих норм законодавства України.

Тому суд критично ставиться до доводів арбітражного керуючого Козирицького А.С., як на підставу для задоволення клопотань на даній стадій розгляду справи, а саме: "дозволено, так як не заборонено", адже стаття 30 Кодексу про банкрутство містить конкретно визначену умову - звіт подається за 5 днів до закінчення відповідної процедури.

Суд, також критично розцінює посилання арбітражного керуючого Козирицького А.С. на те, що прийняття судом до відома його звітів про хід проведення процедури розпорядження майном боржника, слід розцінювати як погодження їх судом і як наслідок, є підставою для затвердження судом звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат помісячно до завершення процедури розпорядження майном.

Суд вказує на те, що у справі про банкрутство суд здійснює контролюючу функцію та вирішує інші питання, які виникають в ході розгляду справи, у тому числі в учасників провадження у справі про банкрутство. Постановляє судові рішення за результатом розгляду таких питань.

Аналіз та оцінку (належна/неналежна) дій/бездіяльності арбітражного керуючого в ході проведення відповідної процедури, здійснюється комітетом кредиторів на засіданні, результатом проведення якого є прийняття відповідних рішень щодо схвалення, затвердження, відхилення, тощо.

Тому, питання прийняття, в ході розгляду справи, судом до відома звітів арбітражного керуючого, у даному випадку розпорядника майна, про хід виконання відповідної процедури у справі про банкрутство має контролюючий та процесуальний характер (суд "почув" та "прийняв до відома").

Суд, також не приймає доводи арбітражного керуючого Козирицького А.С. про можливу несплату йому грошової винагороди в майбутньому (заміна кредиторів, скарги, тощо), так як це також не є підставою для затвердження звітів за окремі періоди під час проведення процедури розпорядження майном, яка триває, а також враховуючи, що згідно матеріалів справи, кредитори до даного часу визнавали роботу розпорядника майна задовільною.

Щодо посилання арбітражного керуючого Козирицького А.С. на практику судів.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин с у д в р а х о в у є в и с н о в к и щодо застосування норм права, викладені в постановах В е р х о в н о г о С у д у.

Щодо постанов Верховного суду, вказаних арбітражним керуючим Козирицьким А.С., суд зазначає про те, що висновки, викладені у них не є релевантними до розгляду питання у даній справі щодо можливості затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат до завершення процедури розпорядження майном, такими, що не підлягають застосуванню у цій справі, не отримали підтвердження під час розгляду клопотань.

Зокрема, щодо посилання на постанову Верховного суду №5/31-Б-08 від 16.02.2022, суд зазначає про наступне:

"... клопотання розпорядника майна задоволено, затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди (оплату послуг) за період з 10.04.2014 по 31.12.2019 у загальному розмірі 360.392,00 грн. Ухвалено стягнути грошову винагороду розпорядника майна Підприємства - арбітражного керуючого Косенка С.Г. у вказаному розмірі пропорційно з кредиторів Боржника. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021 у справі № 5/31-Б-08, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, припинено процедуру розпорядження майном Підприємства та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г., провадження у справі закрито".

Тобто, у зазначеній справі процедуру розпорядження майном припинено та закрито провадження у справі, і як передумова припинення процедури розпорядження майном та закриття було затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди (оплату послуг).

У той же час, суд вкотре зазначає, процедура розпорядження майном у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" триває та не є завершеною.

З огляду на встановлене, клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна п о д а н і п е р е д ч а с н о, тому правові підстави для їх задоволення відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича №02-30/3465 від 19.08.2024 та №02-30/1194 від 25.11.2025 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" - відмовити.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича №02-30/3465 від 19.08.2024 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" за період з 08.02.2022 по 16.08.2024 - відмовити.

2. В задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича №02-30/1194 від 25.11.2025 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" за період з 17.08.2024 по 30.09.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 06.04.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.