ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/540/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Фонду державного майна України (вх. № 7629/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Тайм», 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.21/1
до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 3 третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/9 відповідача 2 Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76 третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Харківська обласна державна адміністрація, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 64
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оренда-Тайм» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, відповідача 2 Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації про

- визнання протиправною бездіяльність регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області у проведенні та завершенні електронного аукціону з приватизації об`єкта малої приватизації нежитлова будівля літ. "А-7" загальною площею 1955,1 кв. м., за адресою м. Харків, вул. Різдвяна, 9, який перебуває на балансі Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної військової адміністрації відповідно до вимог Закону України від 18 січня 2018 року №2269-VIII «Про приватизацію державного і комунального майна» та Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2018 року №432;

- визнання протиправною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної військової адміністрації у ненаданні регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області документів та відомостей (довідки про балансову вартість тощо), які необхідні для продажу нежитлової будівлі - літ. "А-7" загальною площею 1955,1 кв. м., за адресою м. Харків, вул. Різдвяна, 9, відповідно до вимог Закону України від 18 січня 2018 року №2269-VIII «Про приватизацію державного і комунального майна»;

- зобов`язання Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної військової адміністрації надати до регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області документи та відомості (довідки про балансову вартість тощо), які необхідні для продажу нежитлової будівлі літ. "А-7" загальною площею 1955,1 кв. м., за адресою м. Харків, вул. Різдвяна, 9, відповідно до вимог Закону України від 18 січня 2018 року №2269-VIII «Про приватизацію державного і комунального майна»;

- зобов`язання регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області опублікувати інформаційне повідомлення про приватизацію об`єкта малої приватизації нежитлова будівля літ. "А-7" загальною площею 1955,1 кв. м., за адресою м. Харків, вул. Різдвяна, 9 в електронній торговій системі, а також вчинити інші дії, необхідні для проведення та завершення електронного аукціону, які встановлені Закону України від 18 січня 2018 року №2269-VIII «Про приватизацію державного і комунального майна» та Порядком проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2018 року №432.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Тайм» (вх. 520/26) залишено без руху.

25.02.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4651/26) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 березня 2026 року о 11:20 год. Клопотання позивача про витребування доказів буде вирішено під час розгляду справи. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні - відповідача 1 - Фонд державного майна України. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні - відповідача 2 - Харківську обласну державну адміністрацію.

19.03.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 6668/26 від 19.03.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року заяву (вх. № 6668/26 від 19.03.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Тайм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено частково.

23.03.2026 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 6918/26).

Ухвалою суду від 25.03.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у зв`язку із тим, що станом на час розгляду справи у м. Харкові оголошено тривогу, та у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та суддів, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду у судовому засіданні оголошено перерву до 08 квітня 2026 року о(б) 12:45 год. Також, судом у зв`язку із оголошенням станом на час розгляду справи у м. Харкові тривоги, відкладено до наступного судового засідання, розгляд наданих сторонами клопотань. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 25.03.2026 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

30.03.2026 року від відповідача 1 через канцелярію суд надійшли письмові пояснення до заперечень (вх. № 7539/26).

31.03.2026 року від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Фонду державного майна України через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 7629/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній, просить суд, здійснювати розгляд справи № 922/540/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у Фонді державного майна України із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Фонду державного майна України (вх. № 7629/26 від 31.03.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у Господарського суду Харківської області наявна можливість забезпечення проведення судового засідання у даній справі дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

У зв`язку із чим, заява у частині використання програмного забезпечення «EasyCon» - не підлягає задоволенню.

При цьому, суд приймає до уваги, що частинами 4-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку із чим, та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Фонду державного майна України (вх. № 7629/26 від 31.03.2026 року), а саме в частині забезпечення проведення підготовчого засідання, що призначене на 08.04.2026 року об 12:45 год. у справі в режимі відеоконференції (за наявності технічної можливості) поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Фонду державного майна України (вх. № 7629/26 від 31.03.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

1.1. Підготовче засідання у справі призначене на "08" квітня 2026 року о(б) 12:45 год. за наявності технічної можливості, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

1.2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

2. Попередити заявника та його представника про те, що відповідно до вимог частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Звернути увагу заявника та його представника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

4. Суд звертає увагу заявника та його представника, що задля прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5. В іншій частині заяви третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Фонду державного майна України (вх. № 7629/26 від 31.03.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, а саме 02 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 02 квітня 2026 року

Суддя Ємельянова О.О.