ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.03.2026 Справа № 917/569/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури, вул.Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36003

в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м.Полтава, 36000

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 2016", вул. Маршала Бірюзова (Решетилівська), 47-б, кімн. 302, м. Полтава, 36007

Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 483 476,69 грн,

установив :

27.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник 2016" та Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради про:

- визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 31.10.2023, Додаткової угоди № 3 від 30.11.2023, Додаткової угоди № 5 від 27.12.2023, Додаткової угоди № 6 від 29.03.2024, Додаткової угоди № 7 від 30.04.2024, Додаткової угоди № 8 від 31.05.2024, Додаткової угоди № 9 від 28.06.2024 до Договору № 131 від 07.08.2023, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Товариством обмеженою відповідальністю "Будівельник 2016";

- стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Будівельник 2016" штрафу в розмірі 483 476, 69 грн в дохід місцевого бюджету Полтавської міської ради.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 справу № 917/569/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 12, 50, 162, 165-167, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.04.2026 року на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 41.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачам :

- надати відзив на позов. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- після отримання від позивача (прокуратури) відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу (прокуратурі); встановити відповідачам строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Прокуратурі та позивачу визначити строк для подання відповіді на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання, направити відповідь на відзиви з додатками учасникам справи, докази направлення надати суду.

7. Позивачу - в термін до 15 днів з дня отримання цієї ухвали письмово повідомити суд, чи підтримує позивач позовні вимоги, пред`явлені прокурором.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази) для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

10. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

12. Роз`яснити учасникам справи, що після оголошення стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

13. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

14. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 31.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик