ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2026 р. Справа № 903/945/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Мамченко Ю.А.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 у справі №903/945/25

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир

до Приватного підприємства "СЛМ-Пласт"

про стягнення 341 229,52 грн та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "СЛМ-Пласт" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир 87655,59 грн пені, 33847,75 грн штрафу та 729,02 грн витрат по сплаті судового збору. У позові на суму 219 726,18 грн - відмовлено.

Зобов`язано Приватне підприємство "СЛМ-Пласт" передати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Володимир, шляхом оформлення акту приймання передачі, виконані будівельні роботи та очищений від сміття, непотрібних матеріальних ресурсів, тимчасових споруд, приміщень об`єкт "Капітальний ремонт будівлі м. Луцьк (коригування) (код ДК021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)"; проєктно-кошторисну документацію, оформлену виконавчу технічну документацію та/або акти на приховані роботи, та/або виконавчі схеми по об`єкту "Капітальний ремонт будівлі м.Луцьк (коригування) (код ДК021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)" за договором підряду №205 від 23.04.2024.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення в частині незадоволених позовних вимог на суму 219726,18 грн скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення відповідних підстав для його поновлення.

01.04.2026 до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 23.02.2026 (повний текст складено 05.03.2026), тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 25.03.2026.

Натомість апелянт звернувся до апеляційного господарського суду за допомогою підсистеми ЄСІКС Електронний суд із апеляційною скаргою 26.03.2026, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що оскаржуване рішення було отримано ним в електронному кабінеті підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" 06.03.2026, а тому, 20-денний строк для подання апеляційної скарги закінчується 26.03.2026.

Відтак, з врахуванням ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2026.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевказане, для забезпечення права Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленої заяви та поновлення пропущеного процесуального строку згідно з ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно з ст.258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/945/25.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "СЛМ-Пласт" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 у справі №903/945/25.

Виходячи з вимог ч. 1, 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідача, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 06.04.2026 та апеляційна скарга позивача, матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані на одне і те ж рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 та в межах однієї справи №903/945/25, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Володимир строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 у справі №903/945/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 у справі №903/945/25.

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватного підприємства "СЛМ-Пласт" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 у справі №903/945/25.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" травня 2026 р. о 12:15 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

5. Запропонувати Приватному підприємству "СЛМ-Пласт" у строк до 20.04.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 у справі №903/945/25.

7. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Волинської області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мамченко Ю.А.