ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2026 м. Дніпро

Справа № 904/5669/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,

суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 по справі 904/5669/25 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 50 675 313,97 грн - основного боргу, 4 920 957,52 грн - пені, 508 343,03 грн - 3 % річних, 1 293 005,45 грн - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 9838-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради (49089, місто Дніпро, вул. Будівельників, 24, код 43679389) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676) 50 675 313 грн 97 коп. - основного боргу, 508 343 грн 03 коп.- 3% річних, 1 293 005 грн 45 коп. - інфляційних втрат, 2 460 478 грн 76 коп. - пені, 688 771 грн 44 коп. - судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, комунальне підприємство «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради подало до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 у справі 904/5669/25 - задовольнити, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 у справі 904/5669/25 в частині часткового задоволення заяви про зменшення пені до стягнення до 2 460 478,76 грн та відмови в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду по справі строком на 12 місяців - скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву про зменшення пені до стягнення з відповідача на 90 % та зменшити пеню до стягнення до 492 095,75 грн. Заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити та відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 у справі 904/5669/25 строком на 12 місяців.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Кучеренко О.І., Демчина Т.Ю.

Ухвалою суду від 26.03.2026 апеляційну скаргу комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 по справі 904/5669/25 залишено без руху. Надано комунальному підприємству «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 37 853,30 грн на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання ухвали суду представником апелянта 02.04.2026 подано заяву, якою було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 по справі 904/5669/25.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/5669/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.05.2026 о 12.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кошля А.О.

Суддя Кучеренко О.І.

Суддя Демчина Т.Ю.