ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/770/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом в.о. керівника Теребовлянської окружної прокуратури, вул. 22 січня, М. Теребовля, в інтересах держави в особі:

Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 11, селище Микулинці, Тернопільського району, Тернопільської області, 48120

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 629361,93 грн.

За участі від:

прокурора не з`явився;

позивача не з`явився;

відповідача Борис В.С.; Пацюк О.Є.

Встановив.

Виконувач обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів в сумі 629 361,93 грн, з яких:

- 60 842,75 грн інфляційних втрат та 17 140,10 грн трьох процентів річних за несвоєчасну сплату орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0360 площею 2,3 га;

- 515 407,63 грн безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0360 площею 2,3 га;

- 26 624,59 грн інфляційних втрат та 9 346,86 грн трьох процентів річних за користування безпідставно збереженими коштами

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу №921/770/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/770/25; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 26 січня 2026 року о 10 год. 50 хв.; зобов`язано прокурора в строк до 19.01.2026 надати письмові пояснення щодо: - статусу відповідача; - розбіжностей в заявленій до стягнення сумі у прохальній частині позову та тексті позову та запропоновано надати відповідачу в строк до 20.01.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 02.03.2026 (вх. №1609 від 02.03.2026) про зобов`язання позивача надати додаткові документи (інформації); відкладено підготовче засідання у справі №921/770/25 на 12:30 год. 30.03.2026 та запропоновано учасникам справи (за наявності) до 23.03.2026 надати звернення передбачені ст. 169 ГПК України.

26.03.2026 через канцелярію суду від представника відповідача Пацюка О.Є. надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.03.2026 (вх. №2404 від 26.03.2026).

В підготовче засідання 30.01.2026 з`явився відповідач та представник відповідача.

В свою чергу, прокурор та представник позивача в підготовче засідання 30.01.2026 не з`явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши відзив відповідача на позовну заяву б/н від 22.03.2026 (вх. №2404 від 26.03.2026) представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Такий строк визначається судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 178 ГПК України).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 29.12.2025 запропоновано надати відповідачу в строк до 20.01.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи та роз`яснено відповідачу що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проте, згідно з відміткою пошти, відзив надіслано відповідачем 22.03.2026, із значним пропуском встановленого судом строку та без зазначення причин цього.

Ч. 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження з урахуванням його продовження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу №921/770/25 до судового розгляду по суті на 14:20 год. 30.04.2026.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ч. 1 ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 7, 12, 113, 165, 177, 178, 181-183, 195, 196, 202, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду відзив відповідача на позовну заяву б/н від 22.03.2026 (вх. №2404 від 26.03.2026), з додатками.

2.Закрити підготовче провадження по справі №921/770/25 та призначити її до розгляду по суті на 14:20 год. 30 квітня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (30.03.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити:

-Теребовлянській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі та Микулинецькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський