ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 рокуСправа № 912/3269/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 208/26-27 від 19.03.2026 у справі № 912/3269/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП", вул. Киянська, 1, с. Смолдирів, Звягельський район, Житомирська область, 12714

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП", вул. Родникова, 77, кв. 90, м. Кропивницький, 25014

про розірвання договору та стягнення 453 734,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП" про таке:

- розірвати договір купівлі-продажу №55 від 21 березня 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП" заборгованість у розмірі 453 734,00 грн, що становлять суму коштів сплачених за товар.

Ухвалою суду від 10.03.2026 у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

23.03.2026 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням експерта № 208/26-27 від 19.03.2026 про надання додаткових матеріалів, згідно якого експерт просить:

- надати для огляду об`єкти дослідження;

- забезпечити належні умови для проведення огляду зазначеного майна, а саме: вільним доступом до об`єктів, належним освітленням, можливістю проведення фотозйомки;

- надати технічну, конструкторську документацію на ротаційну борону навісну РБА-9 "ЇЖАК";

- вирішити питання про доставку експерта на місце огляду об`єктів дослідження до визначеного часу та після огляду об`єктів доставити експерта в зворотному напрямку.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд призначає клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 208/26-27 від 19.03.2026 до розгляду в засіданні суду та витребує від учасників справи документи, які просить подати експерт.

Крім того, суд зазначає, що як вбачається з листа КВ КНДІСЕ, на адресу позивача експертною установою направлено рахунок на оплату вартості експертизи, а отже позивачу необхідно здійснити оплату такого рахунку та направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до КВ КНДІСЕ, а копію до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 208/26-27 від 19.03.2026 про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2026 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Вирішити питання про поновлення провадження у справі в призначену дату підготовчого засідання.

4. Явку представників сторін в засідання суду 07.04.2026 о 15:00 год визнати обов`язковою.

5. Сторонам надати пропозиції щодо дати і часу огляду об`єкта дослідження в період з 21.04.2026 по 30.04.2026.

6. Зобов`язати позивача та відповідача до дня засідання суду:

- надати технічну, конструкторську документацію на ротаційну борону навісну РБА-9 "ЇЖАК (у разі її відсутності - повідомити причини).

7. Повідомити про місцезнаходження (адресу) об`єкту дослідження - ротаційної борони навісної РБА-9 "ЇЖАК".

8. Позивачу направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до КВ КНДІСЕ, а копію до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів та Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом за адресою: вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003.

Суддя В.В.Тимошевська