ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2026 м.Дніпро справа №908/129/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОНОВАТ», (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А)

до відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 759 815 грн 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОНОВАТ», м.Запоріжжя до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОНОВАТ», 445 273 грн 20 коп. основного боргу, 52 847 грн 22 коп. 3 % річних, 261 695 грн 41коп. інфляційних втрат, 9 117 грн 79 коп. судового збору.

31.03.2026 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026, у якій просить скасувати рішення у справі в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат та ухвалити нове рішення з урахуванням позиції скаржника, яка викладена у апеляційній скарзі.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені у статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом7 частини 2 вказаної статті, в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

Як зазначено вище, у прохальній частині скарги апелянт просить скасувати оскаржуване рішення у частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат та ухвалити нове рішення з урахуванням позиції скаржника викладеної у апеляційній скарзі. Водночас, апелянтом не конкретизовано резолютивної частини вимог апеляційної скарги, а саме не вказано у якому саме розмірі 3% річних та інфляційних витрат оскаржується рішення.

Зазначені недоліки апеляційної скарги позбавляють апеляційний суд можливості встановити межі перегляду справи, правильно встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, та перевірити повноту його сплати апелянтом, тому прохальна частина апеляційної скарги повинна відповідати вимогам Кодексу та містити чітке визначення того, у якій частині та яке рішення апелянт просить ухвалити за результатами перегляду оспорюваного рішення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, чітко викласти прохальну частину апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко