ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1460/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

Секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ФУЕЛ КОМПАНІ-УЖГОРОД», м. Мукачево, Мукачівського району Закарпатської області

про припинення повноважень на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ФУЕЛ КОМПАНІ-УЖГОРОД»

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 .

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) Мукачівської міської ради

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1

від відповідача - не з`явився

від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - не з`явився

від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ФУЕЛ КОМПАНІ-УЖГОРОД» про визнання трудових відносин припиненими.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026.

Позивач просить:

Визнати припиненими повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ФУЕЛ КОМПАНІ-УЖГОРОД» ().

Виключити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника (директора) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ФУЕЛ КОМПАНІ-УЖГОРОД» ().

Ухвалою від 19.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

28.01.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження .

Призначено підготовче засідання на 26.02.2026, яке відкладено на 31.03.2026.

Суд у підготовчому засіданні31.03.2026, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, а саме копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ФУЕЛ КОМПАНІ-УЖГОРОД» та копію рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ФУЕЛ КОМПАНІ-УЖГОРОД» щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора товариства.

Стаття 81 ГПК України встановлює, що Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає, що у клопотанні позивач не вказав що докази необхідно витребувати для з`ясування всіх обставин справи та правильного її вирішення, разом із тим не вказавши які інші обставини ніж випливають із уже поданих до суду доказів конкретно може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд зазначає, що стандарт доказування «поза розумним сумнівом» це найвищий стандарт доказування в кримінальних справах, який вимагає, щоб докази виключали будь-яке інше розумне пояснення події, окрім вини. Натомість «вірогідність доказів» це стандарт доказування у господарських (цивільних) справах, де суд обирає найбільш правдоподібну версію подій.

Тому суд у підготовчому засіданні 31.03.2026 відмовив у задоволенні вказаного клопотання про витребування доказів.

Суд у підготовчому засіданні 31.03.2026, заслухавши думку позивача дійшов висновків закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті виходячи із наступного.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/1460/25.

2. Призначити справу №907/1460/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 28 квітня 2026 р. на 15:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 в режимі ВКЗ.

Для участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко