ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.04.2026 Справа № 917/2308/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А. В., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИТОН АГРО", вул. Буровиків, буд. 6-а, м. Полтава, Полтавська область, 36034,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЄВИЙ ШЛЯХ", вул. Відрадна, буд. 9а, с. Судівка, Полтавський район, Полтавська область, 39311,

про стягнення 326 077,07 грн,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тритон Агро" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЄВИЙ ШЛЯХ" про стягнення 326 077,07 грн заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 0209-2024 від 02.09.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року цей позов переданий на розгляд судді Байдуж Ю. С.

Ухвалою від 23.12.2025 судом залишено без руху позовну заяву ТОВ "Тритон Агро" до ТОВ "СОЄВИЙ ШЛЯХ" про стягнення 326 077,07 грн заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 0209-2024 від 02.09.2024. Позивачу встановлено строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненого розрахунку стягуваної суми інфляційного збільшення із зазначенням у ньому періоду нарахування.

25.12.2025 до господарського суду через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 16697), у якій наведено уточнений розрахунок стягуваної суми інфляційного збільшення.

Ухвалою від 19.01.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.02.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №1466).

09.02.2026 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №1638).

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026 року №84 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/2308/25 у зв`язку зі звільненням судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року справу № 917/2308/25 розподілено судді Тимощенко О.М.

Ухвалою від 23.03.2026 року суд прийняв справу 917/2308/25 до свого провадження та ухвалив здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) зі стадії розгляду справи по суті.

31.03.2026 року до суду від позивача надійшли заява про затвердження мирової угоди (вх. №4202).

Також 31.03.2026 року до суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. №4240), відповідно до якої останній просив закрити провадження у справі №917/2308/25 та розгляд справи проводити без участі відповідача.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди (вх. №4202 та вх. №4240 від 31.03.2026 року), суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана повноважними представниками сторін директором ТОВ "ТРИТОН АГРО" - Одарюк Наталією Михайлівною директором та директором ТОВ "СОЄВИЙ ШЛЯХ" - Петіним Віталієм В`ячеславовичем. Судом перевірено у відповідності ч. 3 ст. 192 ГПК України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із змісту п. 1.4 мирової угоди, сторонами вирішено питання судового збору, а саме: сторони домовились, що позивач не пред`являє до відповідача та відмовляється від вимог, заявлених у позовній заяві від 16.12.2025 та які перебувають на розгляді Господарського суду Полтавської області в межах справи № 917/2308/25 щодо стягнення 3% річних в сумі 6 495,47 грн (шість тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 47 копійок), пені в сумі 65 794,66 грн (шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 66 копійок), інфляційних втрат в сумі 16 186,94 грн (шістнадцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 94 копійки) та компенсації по сплаті судового збору.

Отже, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Заяви сторін про затвердження мирової угоди (вх. №4202 та вх. №4240 від 31.03.2026 року) - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі № 917/2308/25, укладену між ТОВ "ТРИТОН АГРО" та ТОВ "СОЄВИЙ ШЛЯХ" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 917/2308/25

за Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИТОН АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЄВИЙ ШЛЯХ"

про стягнення заборгованості

м. Полтава "30" березня 2026 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИТОН АГРО" (зареєстроване за адресою: 36034, м. Полтава, вул. Буровиків, 6-а, ), в особі директора Одарюк Наталії Михайлівні, яка діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЄВИЙ ШЛЯХ" (зареєстроване за адресою: 39311, Україна, село Судівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., Новосанжарська ТГ, вулиця Відрадна, будинок 9а, ), в особі директора Петіна Віталія В`ячеславовича, надалі Відповідач,

в подальшому при спільному вживанні іменуються "Сторони", а кожна окремо -"Сторона", з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №917/2308/25, що виник у зв`язку з неналежним виконанням ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЄВИЙ ШЛЯХ" зобов`язань щодо здійснення своєчасного розрахунку за Договором оренди транспортного засобу №0209-2024 від 02.09.2024, викладених в позовній заяві про стягнення заборгованості від 16.12.2025 (справа № 917/2308/25).

1.2. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито без застережень та повноважними представниками.

1.3. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості перед Позивачем в сумі 237 600,00 грн. (Двісті тридцять сім тисяч шістсот гривень 00 копійок), які складаються з суми основного боргу.

1.4. Сторони домовились, що Позивач не пред`являє до Відповідача та відмовляється від вимог, заявлених у позовній заяві від 16.12.2025 та які перебувають на розгляді Господарського суду Полтавської області в межах справи № 917/2308/25 щодо стягнення 3% річних в сумі 6 495,47 грн. (Шість тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 47 копійок), пені в сумі 65 794,66 грн (Шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 66 копійок), інфляційних втрат в сумі 16 186,94 грн. (Шістнадцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 94 копійки) та компенсації по сплаті судового збору.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились, що погашення Відповідачем у справі №917/2308/25 заборгованості в сумі 237 600,00 грн. (Двісті тридцять сім тисяч шістсот гривень 00 копійок) здійснюється Відповідачем з відстрочкою платежу, але не пізніше 01.11.2027 року.

2.2. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно наступних банківських реквізитів:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИТОН АГРО"

Банк: АТ "КБ "ГЛОБУС"

Поточний рахунок(п/р): НОМЕР_1 11 19918

Код .

Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунку є відповідні платіжні документи про перерахування коштів. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Відповідача.

2.3. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.2. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.3. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Полтавської області для її затвердження.

4.4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

4.5. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4.6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 917/2308/25, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИТОНАГРО"

36034, Україна, місто Полтава, вулиця Буровиків, будинок 6-а,

Директор ___________ Наталія ОДАРЮК

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЄВИЙ ШЛЯХ"

39311, Україна, село Судівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., Новосанжарська ТГ, вулиця Відрадна, будинок 9а,

Директор ___________ Віталій ПЕТІН

ІІІ. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, з 02.04.2026 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 02.04.2029 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИТОН АГРО" (вул. Буровиків, буд. 6-а, м. Полтава, Полтавська область, 36034, )

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЄВИЙ ШЛЯХ" (вул. Відрадна, буд. 9а, с. Судівка, Полтавський район, Полтавська область, 39311, ).

ІV. Закрити провадження у справі № 917/2308/25.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко