ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" квітня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/699/26

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» (вх. №8422/26 від 09.03.2026) про залишення позову без розгляду, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС» про стягнення 42 768,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» (далі по тексту ТОВ «БОНА ВІТА-ОЛІМП») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС» про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території, у сумі 42 768,21 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 01.04.2026 о 12:00 год.

09.03.2026 до суду від ТОВ «БОНА ВІТА-ОЛІМП» надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням сторонами спірних правовідносин у добровільному порядку.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи підписання заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача адвокатом Василович А.М., повноваження якої, як зазначено в ордері, договором про надання правової допомоги не обмежуються, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову ТОВ «БОНА ВІТА-ОЛІМП» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому підстави для повернення позивачу судового збору з державного бюджету відсутні, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС» про стягнення 42 768,21 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 01.04.2026.

Суддя С.П. Желєзна