overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/3593/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, пр-т Берестейський, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243)

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д; ідентифікаційний код 00034186)

про стягнення 35031,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 35031,56 грн. відшкодування заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 06.04.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа №910/1279/26
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши подані позивачем документи на усунення недоліків у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія"

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення шкоди у сумі 1 216 069,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення шкоди у сумі 1 216 069,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 позовну заяву залишено без руху та зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю Імені газети "Ізвєстія" надати суду додані до позовної заяви докази в перекладі на українську мову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Через систему "Електронний суд" 31.03.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи №910/1279/26.

Керуючись ст.ст. 176, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/1279/26. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі відбудеться на 29.04.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2 .

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/2128/26

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ"

про усунення перешкод у користувані майном

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" про усунення перешкод у користувані майном.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач без будь-яких правових підстав здійснює використання об`єкта внутрішнього водного транспорту гідротехнічної споруди - Берегоукріплення багатофункціональне, право власності на яке зареєстроване за державою в особі Міністерства розвитку громад та територій України, шляхом встановлення плавзасобу "СОБІ-1" (ІРС-0096), судновласником якого, згідно даних Державного суднового реєстру України, є ТОВ "СОБІ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/2128/26, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання у справі призначено на 02.04.2026.

Судове засідання у справі № 910/2128/26, призначене на 02.04.2026, не відбулося, у зв`язку з хворобою судді.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у справі з метою дотримання прав усіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/2128/26 призначити на 23.04.26 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2026Справа № 910/3307/26
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154-159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 2026 року
Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

06.04.2026Справа № 910/3358/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" м. Одеси до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

12 березня 2026 року Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося в суд із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 р. (суддя Головіна К.І.) указану заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" було задоволено.

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

25 березня 2026 року Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося в суд з указаним позовом.

Того ж дня за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Паламарю П.І.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно п. 2.3.39.17. Положень про автоматизовану систему документообігу суду, затверджених рішенням Ради суддів України № 39 від 11 листопада 2024 р. в редакції від 13 листопада 2025 р., п. 4.2.13. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва № 17 від 14 вересня 2015 р., раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються позовні заяви, які надійшли після надходження заяв про забезпечення доказів, відповідно до ст. 110-111 ГПК України, або заяв про забезпечення позову, відповідно до ст. 138-139 ГПК України, у разі вжиття судом заходів забезпечення.

За таких обставин вважаю, що передача даної справи на розгляд мені не відповідає вищевказаним вимогам Положення, а її розгляд повинен бути здійснений раніше визначеному судді.

З цих підстав вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Паламаря П.І. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/1440/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРК БІЛОЛІССЯ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 65 749 228,96 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРК БІЛОЛІССЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 65 749 228,96 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати, відпущеної за Договором № 15/01/20 від 17.01.2020 у період жовтень 2021 року, січень-червень 2022 року, січень-грудень 2024 року та січень-жовтень 2025 року, електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/1440/26, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2025.

У підготовчому засіданні 19.03.2026 судом було оголошено перерву до 02.04.2026.

Судове засідання у справі № 910/1440/26, призначене на 02.04.2026, не відбулося, у зв`язку з хворобою судді.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у справі з метою дотримання прав усіх учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/1440/26 призначити на 23.04.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх уповноважених представників є необов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2026Справа № 910/3810/26
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Суд зазначає, що положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України не містить такої категорії як «неоспорювана заборгованість». Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 року у справі №903/125/18.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/3512/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту»

про стягнення 53532,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика Комфорту» про стягнення 53532,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви та в додатках до неї позивач послався, зокрема, на претензію від 04.11.2025 № 2697/ 09 211 085/02 про повернення попередньої оплати за Договором.

Проте, фактично позивачем до матеріалів позовної заяви долучено претензію від 30.12.2025 № 3294/ 09 211 085/02 про повернення попередньої оплати. Відтак, позивачу необхідно надати претензію від 04.11.2025 № 2697/ 09 211 085/02 або пояснення щодо фактично наданої претензії від 30.12.2025 № 3294/ 09 211 085/02.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області без руху.

Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали претензію від 04.11.2025 № 2697/ 09 211 085/02 або пояснення щодо фактично наданої претензії від 30.12.2025 № 3294/ 09 211 085/02.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.04.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/232/26

За позовом Департамента житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія"Київводоканал"

про стягнення 221 225 104,66 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія"Київводоканал" про стягнення 221 225 104,66 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 40 про повернення коштів резервного фонду від 25.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/232/26, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2025.

У підготовчих засіданнях 19.02.2026 та 12.03.2026 за клопотанням учасників справи оголошувались перерви.

Підготовче засідання у справі № 910/232/26, призначене на 02.04.2026, не відбулося, у зв`язку з хворобою судді.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у справі з метою дотримання прав усіх учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/232/26 призначити на 07.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що явка їх уповноважених представників є необов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/3654/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури

до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентер Гео Інвест»

про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України

як відповідача у справі

Східне міжобласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Ентер Гео Інвест»

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.04.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова