ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 911/359/26

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Промбудматеріали" (08333, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Кіровська(п), код 20619196)

до:

1. Бориспільської районної ради Київської області (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 74, код 04054837);

2. Баришівської селищної ради (07501, Київська обл., Броварський р-н, селище Баришівка, вул. Центральна, будинок 27, код 04360623)

про встановлення безстрокового земельного сервітуту та зобов`язати вчинити дії,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Громадська організація садівницьке товариство "Мрія-2" (08333, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Кіровська(п), код 26025960)

2. Садівниче товариство "Золота Балка" (07500, Київська обл., Баришівський р-н, село Власівка, код 34596014)

3. Громадська організація "Садове товариство "Ярославка" (07500, Київська обл., Баришівський р-н, село Власівка, код 23567028),

за участю представників:

позивача: Косенко Тетяни Вікторівни;

відповідача-1, -2: не з`явились;

третьої особи-1, -2, -3: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Косенко Тетяна Вікторівна. Представники відповідачів та третіх осіб до суду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені як через систему «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 10.03.2026, так і засобами поштового зв`язку. Причини неявки суду невідомі.

Кореспонденція, що направлялась 12.03.2026 учасникам процесу, у яких відсутній електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, повернулась до суду. Лист з номером відправлення R90 повернувся 02.04.2026 у зв`язку з закінченням терміну зберігання, листи R12 та R59 повернулись 08.04.2026 у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.182 ГПК України, судом встановлено відсутність у позивача відводів до складу суду та секретаря судового засідання та неможливість врегулювання спору за участю судді чи шляхом укладення мирової угоди.

Через систему «Електронний суд» 17.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву. З огляду на це, суд встановлює строк для подання відповіді на відзив до 27.04.2026.

Також в матеріалах справи наявне клопотання позивача від 03.04.2026 №03-04/2026-1 про долучення до матеріалів справи доказів відправлення позовної заяви з додатками, а також уточненої позовної заяви листами з описом на адресу третіх осіб, з додаванням трекінгу відправлень та клопотання від про призначення

Суд констатує, що разом із позовною заявою 10.02.2026 позивачем було подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Для з`ясування підстав щодо необхідності проведення вищезазначеної експертизи, суд вирішив відкласти розгляд даного клопотання до 27.04.2026.

З огляду на вищенаведене, керуючись п.1,3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні для надання можливості усім учасникам процесу реалізувати своє право на процесуальне представництво та захист у судовому процесі.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 27.04.2026 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання відповіді на відзив до 27.04.2026.

2. Вікдаласти розгляд клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи до 27.04.2026.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 27.04.2026 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз