ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.04.2026 Справа № 905/363/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українскьий Енерго-Альянс

про скасування заходів забезпечення позову

по справі №905/363/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб»

про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн, з яких: 848 316,44грн основний борг; 289 438,65грн пеня; 105 638,39грн 3% річних; 506 504,88грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.07.2024 ухвалено: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36 грн - задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» (84180, Донецька область, Слов`янський р-н, м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, буд.7-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» (03680, м.Київ, вул.Антоновича, буд.51, оф.1401; ) заборгованість в сумі 848 316,44грн (вісімсот сорок вісім тисяч триста шістнадцять гривень сорок чотири копійки), пеню у розмірі 287 865,63грн (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень шістдесят три копійки), 3% річних в сумі 75 688,17грн (сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень сімнадцять копійок), інфляційні втрати в сумі 368 292,51грн (триста шістдесят вісім тисяч двісті дев`яносто дві гривні п`ятдесят одна копійка), а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 23 702,45грн (двадцять три тисячі сімсот дві гривні сорок п`ять копійок); в іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2025 затверджено мирову угоду від 09.04.2025 на стадії виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2024 у справі №905/363/24.

02.04.2026, через підсистему Електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.06.2024 у справі №905/363/24.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/363/24, за результатами якої справу передано судді Огороднік Д.М.

Розглянувши заяву та керуючись ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов про призначення до розгляду заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 145, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» про скасування заходів забезпечення позову вжитих Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.06.2024 у справі №905/363/24 призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2026 року о 12:00 год., зал судового засідання № 403 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

2.Явка учасників справи необов`язкова.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4.У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік