УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/22876/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про поворот виконання рішення

за заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

у справі № 910/22876/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників процесу:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від заявника не з`явився

від заінтересованої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" у справі № 910/22876/17 про поворот виконання ухвали за заявою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі № 910/22876/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 910/22876/17 задоволено повністю. У поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва № 910/22876/17 від 03.07.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (Україна, 01103, місто Київ, вул. Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1, код 36982901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька обл., Покровський р-н, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, код 31831942) грошові кошти у сумі 2 115 093,95 грн (два мільйони сто п`ятнадцять тисяч дев`яносто три грн 95 коп.).

29.08.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/22876/17 від 03.07.2025.

19.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 79099517. Вказана заява мотивована тим, що 27.02.2026 відбувся електронний аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", а саме: права вимоги на дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас", код 36982901, у розмірі 2 111 423,83 грн, що підтверджена наказом Господарського суду м. Києва від 29.08.2025 у справі № 910/22876/17.

Відповідно до протоколу про результати аукціону № BRD001-UA-706 від 27.02.2026 переможцем аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД".

05.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі за текстом - "Продавець" та/або "ТОВ "ДТЕК Східенерго") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" (далі за текстом - "Покупець", "Заявник" та/або "ТОВ "ГУДІНІ ТРЕЙД") укладено акт про придбання майна на аукціоні.

ТОВ "ДТЕК Східенерго" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на заборгованість у розмірі 2 111 423,83 грн, що підтверджена наказом Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 у справі № 910/22876/17

Ухвалою суду від 24.03.2026 розгляд вищевказаної заяви призначено в судовому засіданні на 30.03.2026, а також запропоновано учасникам справі надати суду пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала суду від 24.03.2026 доставлена до електронного кабінету учасників справи 24.03.2026, заінтересованій особі ухвала від 24.03.2026 направлена поштовим відправлення № R81, яке згідно з даними трекінгу відстеження/пересилання поштової кореспонденції з 28.03.2026 знаходиться в поштовому відділенні вказаної особи.

Крім того, ухвала суду від 24.03.2025 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Від учасників справи та заінтересованої особи заяв, клопотань, письмових пояснень чи заперечень не надходило.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" про заміну сторони (стягувача) правонаступником, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Як вказано вище, ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/22876/17 від 03.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/22876/17 від 03.07.2023 задоволено повністю. У поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/22876/17 від 03.07.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (Україна, 01103, місто Київ, вул. Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1, код 36982901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька обл., Покровський р-н, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, код 31831942) грошові кошти у сумі 2 115 093,95 грн (два мільйони сто п`ятнадцять тисяч дев`яносто три грн 95 коп.).

29.08.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/22876/17 від 03.07.2025.

Як вбачається з поданих заінтересованою особою документів, 12.09.2025 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79099517.

Станом на момент звернення до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником виконавче провадження № 79099517 перебуває у провадженні Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

27.02.2026 відбувся електронний аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», а саме: права вимоги на дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», код 36982901, у розмірі 2 111 423,83 грн, що підтверджена наказом Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 у справі № 910/22876/17.

Відповідно до протоколу про результати аукціону № BRD001-UA-706 від 27.02.2026 переможцем аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД», що підтверджується протоколом про результати аукціону.

05.03.2026 між ТОВ «ДТЕК Східенерго» та ТОВ «ГУДІНІ ТРЕЙД» укладено договір про відступлення права вимоги, пунктом 1.1. якого передбачено, що у порядку, в обсязі та на умовах, визначених даним Договором та чинним в Україні законодавством, Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги на дебіторську заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ДОНБАС», код 36982901, у розмірі 2 111 423,83 грн, що підтверджена наказом Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 по справі № 910/22876/17 (далі - Основне зобов`язання), в результаті чого Новий кредитор стає кредитором за Основним зобов`язанням на всю суму заборгованості за Основним зобов`язанням.

05.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (далі за текстом - «Продавець» та/або «ТОВ «ДТЕК Східенерго») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» (далі за текстом - «Покупець», «Заявник» та/або «ТОВ «ГУДІНІ ТРЕЙД») складено акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до пунктів 1, 2 акту про придбання майна на аукціоні від 05.03.2026 Продавцем передано, а Покупцем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні BRD001-UA-706 по Лоту 10, який відбувся 27 лютого 2026 року, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ДОНБАС» (код 36982901) у розмірі 2 111 423,83 грн, що підтверджена наказом Господарського суду міста Києва по справі № 910/22876/17 від 29.08.2025. На момент підписання цього Акту Покупець сплатив Продавцю ціну продажу майна, а саме 50 674,17 грн (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 17 коп.), без ПДВ.

Таким чином, ТОВ «ДТЕК Східенерго» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» у розмірі 2 111 423,83 грн, що підтверджена наказом Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 по справі № 910/22876/17.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як визначено частиною 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є, зокрема, судові накази.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як встановлено ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі судового наказу, який набрав законної сили.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" укладено договір про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" у розмірі 2 111 423,83 грн, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/22876/17 задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 79099517 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (код 31831942, адреса: вул. Енергетиків, буд. 34, місто Курахове, Донецька обл., 85612) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» (код 45861644; адреса: вул. Полігонна, буд. 25, кв. 31, м. Дніпро, 49010).

Ухвалу набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 07.04.2026.

Суддя О.Г. Удалова