ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ
19 березня 2026 року
Справа № 925/128/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області
про стягнення 914016,26 грн.
Представники учасників справи:
Позивач Бернацька О.В., адвокат;
Відповідач не з`явився.
Секретар судового засідання Сидоренко О.А.
Суддя Гладун А.І.
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії учасників справи та суду.
1.1. 30.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.
1.4. 05.02.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив об 11:30 25.02.2026.
1.5. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу, яку 06.02.2026 доставлено до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (а. с. 57,) відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який 12.02.2026.
1.6. У судовому засіданні 25.02.2026 взяли участь представник позивача адвокат Жигадло І.Б. та представник відповідача Ковтун І.В.
1.7. Представник відповідача Ковтун І.В. у судовому засіданні повідомила, що 12.02.2026 відповідач отримав ухвалу суду від 05.02.2025, отже строк на подання відзиву у відповідача не сплив. Ковтун І.В. ствердила, є новим керівником та не знала про наявність боргу, оскільки сторони склали та підписали станом на 01.12.2025 акт звірки взаєморозрахунків, у якому вказано, що борг відсутній.
1.8. Представник відповідача Ковтун І.В. повідомила, що акти про приймання-передачі за січень-квітень 2025 року не оплачені відповідачем. Відповідач звернувся до органів казначейської служби з проханням оплатити вказані акти, проте казначейство відмовило в оплаті вказаних актів, оскільки строк дії договору закінчився.
1.9. Представник позивача адвокат Жигадло І.Б. у судовому засіданні просила зобов`язати відповідача подати до суду акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.12.2025, на який посилався представник відповідача у поясненнях для встановлення на підставі якого укладеного між сторонами договору відсутня заборгованість.
1.10. 25.02.2026, враховуючи, що строк для подання відповідачем відзиву на позов закінчується 27.02.2026, суд ухвалив надати сторонам можливість подати заяви по суті справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 10:00 19.03.2026.
1.11. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.
1.12. У судовому засіданні 19.03.2026 взяв участь представник позивача Бернацька О.В. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Після завершення судового засідання представник відповідача Ковтун І.В. ствердила, що перебувала у приміщенні суду, проте не була запрошена до зали судових засідань. Ствердила, що мала намір звернутися до суду з клопотанням про зменшення розміру нарахованої позивачем пені.
1.13. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
1.14. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (пункт 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
1.15. Учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.
1.16. Явку учасників судового провадження в судове засідання суд обов`язковою не визнавав.
1.17. Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явку представників учасників справи в судове засідання суд не визнав обов`язковою суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності представника відповідача. Оскільки клопотання відповідача про зменшення розміру пені не було подане до суду до або під час судового засідання суд позбавлений можливості надати йому оцінку у цьому рішенні після його ухвалення.
1.18. Представник позивача адвокат Бернацька О.В. просила позов задовольнити повністю.
1.19. 19.03.2026 суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення суду та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
1.20. 19.03.2026, керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/128/26.
Вислухавши пояснення учасника справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд
2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.
2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені.
2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач доводить виникнення між сторонами зобов`язання на підставі договору поставки; неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар.
2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору поставки; виконання позивачем свого зобов`язання з поставки відповідачу природного газу; невиконання відповідачем зобов`язання щодо сплати за поставлений природний газ; розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача; строк виконання зобов`язання; прострочення виконання грошового зобов`язання, підстави та порядок для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.
3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.
3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:
3.1.1. 16.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" (постачальник) та Відділ освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (споживач) уклали договір постачання природного газу №22-7198/24-бО-Т. (а.с. 11-16)
Відповідно до істотних умов договору сторони домовилися:
п. 1.1 - постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ (далі також газ) за ДК 021:2015 код 09120000 "Газове паливо" (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити його на умовах цього договору;
п. 1.2 природний газ, що поставляється за цим договором, використовується споживачем для своїх власних потреб;
п. 3.5 - приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу;
п. 3.5.3 - споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акта зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання;
п. 4.1. - ціна та порядок зміни ціни на природний газ який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином:
крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1.10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того ПДВ 20% -27,315 грн, всього з ПДВ 163,89 грн за 1000 куб. м.
п. 4.3 загальна вартість цього договору на дату укладення становить 3974313,09 грн, крім того ПДВ 794862,62 грн, разом з ПДВ 4769175,71 грн (чотири мільйони сімсот шістдесят дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 71 коп.);
п. 5.1 оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:
- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акта приймання - передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
У разі відсутності акта приймання-передачі фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.
Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду;
п. 6.2.2 споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне використання природного газу за цим договором і своєчасно коригувати замовлені обсяги шляхом внесення змін до договору (підписанням додаткової угоди);
п. 6.2.4 - споживач зобов`язаний прийняти газ на умовах цього договору, своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу в розмірі та порядку, що передбачені цим договором;
п. 7.2 у разі прострочення споживачем строків розрахунку згідно з пунктом 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення;
п. 11.3 - строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у т. ч. щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків становить 5 (п`ять) років;
п. 13.1 даний договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) та діє в частині поставки газу до 30 квітня 2025 року (включно), а в частині розрахунків до повного їх виконання.
3.1.2. Під час виконання договору сторони уклали додаткові угоди:
Сторони зменшили загальну вартість цього договору до суми 4184060,15 грн (чотири мільйони сто вісімдесят чотири тисячі шістдесят гривень 15 коп.); (а.с. 17 на звороті - 18)
Сторони зменшили загальну вартість цього договору до суми 3816793,05 грн (три мільйони вісімсот шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 05 коп.). (а.с. 18 на звороті - 19)
3.1.5. За розрахунком позивача заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.08.2025 становить 758406,72 грн (3816793,05 - 3058386,33 грн) (а.с. 24)
3.1.7. За розрахунком позивача розмір пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на підставі пункту 7.2 договору становить 124011,50 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 16.04.2025 до 07.01.2026. (а.с. 26-27)
3.2. Відповідач доказів на спростування обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не подав.
3.3. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема такими засобами як письмові докази.
3.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
3.5. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").
3.6. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
3.7. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Тому подані позивачем докази суд визнає належними.
3.8. Суд не встановив, що докази, подані позивачем, отримані з порушенням закону. Тому подані позивачем докази суд визнає допустимими.
3.9. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Тому суд визнає докази, подані позивачем, достовірними.
4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.
4.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
4.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.
4.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.
4.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
4.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, суд визнає встановленими наступні обставини:
4.5.1. між сторонами виникло майнове господарське зобов`язання на підставі договору постачання природного газу №22-7198/24-бО-Т від 16.10.2024;
4.5.2. у період з 01.10.2024 до 30.04.2025 позивач передав, а відповідач прийняв природний газ вартістю 3816793,05 грн;
4.5.3. відповідач виконав грошове зобов`язання частково та сплатив позивачу за поставлений природний газ 3058386,33 грн;
4.5.4. розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача за поставлений природний газ у період лютий-квітень 2025 року становить 758406,72 грн;
4.5.5. строк виконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати за поставлений природний газ закінчився відповідно 15.04.2025, 15.05.2025 та 15.06.2025;
4.5.6. прострочення виконання грошового зобов`язання у відповідача відповідно розпочалося з 16.04.2025, з 16.05.2025 та з 16.07.2025.
5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.
5.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
5.2. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.
5.3. Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
5.4. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).
5.5. Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
5.6. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 Цивільного кодексу України).
5.7. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
5.8. Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
5.9. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару, а продавець зобов`язаний передати у власність покупця оплачений товар.
5.10. Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
5.11. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
5.12. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
5.13. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
5.14. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
5.15. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
5.16. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
5.18. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
5.19. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).
5.20. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
5.21. Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.
6. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
6.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору постачання природного газу.
6.2. Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати за спожитий природний газ у період лютий-квітень 2025 року.
6.3. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати плату за поставлений товар.
6.4. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Зобов`язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.
6.5. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
6.6. 16.10.2024 сторони уклали договір №22-7198/24-бо-Т постачання природного газу.
6.7. Під час дії договору сторони уклали до договору додаткові угоди №1 від 31.12.2024, №2 від 26.02.2025 та №3 від 05.11.2025.
6.8. У додаткових угодах сторони зменшували обсяг замовленого споживачем природного газу, збільшували розмір тарифу на послуги транспортування природного газу та зменшували ціну договору.
6.9. Приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.5 договору).
6.10. У період з 01.10.2024 до 30.04.2025 позивач передав, а відповідач прийняв природний газ вартістю 3816793,05 грн, про що сторони склали та підписали акти приймання-передачі за жовтень 2024 року, за листопада 2024 року, за грудень 2024 року, за січень 2025 року, за лютий 2025 року, за березень 2025 та за квітень 2025 року.
6.11. Відповідно до пункту 5.1 договору оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: - 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акта приймання - передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
У разі відсутності акта приймання-передачі фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.
Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.
6.12. Відповідач виконав грошове зобов`язання частково та сплативу позивачу за поставлений у період з жовтня 2024 року до квітня 2025 року природний газ 3058386,33 грн
6.13. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача становить 758406,72 грн.
6.14. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
6.15. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
6.16. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
6.17. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
6.18. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).
6.19. Невиконання відповідачем своїх обов`язків у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зобов`язанні та отримання плати за поставлений товар.
6.20. Одним із способів захисту порушеного права є присудження до виконання обов`язку боржника в натурі.
6.21. Невиконання відповідачем свого обов`язку зі спати за спожити природний газ порушує право позивача на отримання плати та надає право вимагати в судовому порядку присудження до виконання обов`язку відповідача в натурі.
6.22. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 758406,72 грн боргу за поставлений природний газ у період лютий-квітень 2025 року суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.
6.23. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
6.24. За змістом статей 524, 533-535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
6.25. Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
6.26. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.
6.28. Передбачений частиною другою статті 625 ЦК України обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми виникає виходячи з наявності самого факту прострочення, який у цій справі розпочався настало з 16.04.2025, з 16.05.2025 та з 16.07.2025.
6.31. Перевіривши розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку про їх відповідність періоду нарахування та сумі боргу, а методика нарахування відповідає висновку щодо застосування статті 625 ЦК України, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.
6.32. Прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання зі сплати за необліковану електричну енергію порушує право позивача на належне виконання зобов`язання іншою стороною та надає йому право нарахувати та вимагати стягнення суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
6.34. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
6.35. Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
6.36. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
6.37. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
6.38. Відповідно до пункту 7.2 договору у разі прострочення споживачем строків розрахунку згідно з пунктом 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
6.40. Заяви про зменшення розміру пені відповідач суду не подав.
6.41. Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на підставі пункту 7.2 договору, суд дійшов висновку про їх відповідність періоду нарахування та сумі боргу.
6.42. Прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати товару порушує право позивача на належне виконання зобов`язання іншою стороною та надає йому право нарахувати та вимагати стягнення пені за порушення строків оплати товару за весь час прострочення.
6.43. Сплата неустойки є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.
6.44. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 124011,50 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на підставі пункту 7.2 договору за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 16.04.2025 до 07.01.2026 суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.
7. Розподіл судових витрат.
7.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
7.3. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 27.03.2026.

Суддя А.І. Гладун