номер провадження справи 33/249/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/3704/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. б/н від 23.03.2026 (вх. №6414/08-08/26 від 23.03.2026) Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Запорізької області у справі №908/3704/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОРЛАЙН (01014, м. Київ, вул.Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38, ідентифікаційний код 43816816)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача (стягувача) не з`явився;

від відповідача (боржника) Погосян Світлана Геннадіївна (в режимі відеоконференції) - витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі №908/3704/23 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії "Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОРЛАЙН суму основного боргу 448959,00 грн., суму 3% річних 74853,00 грн., суму інфляційного збільшення боргу 712128,17 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 18539,10 грн.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн. Зобов`язано орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу з дати винесення рішення до моменту остаточного виконання рішення суду за наступною формулою: сума 3% річних = сума основного боргу х кількість днів прострочення/365 або 366 днів у році.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2024 вказане судове рішення залишено без змін.

01.09.2025 на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

23.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, відповідно до якої заявник просить:

- виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 описку, а саме, зазначити в абзаці щодо зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення, правильну формулу стягнення 3% річних, а саме: 3% річних = сума основного боргу х кількість днів прострочення /365 або 366 днів / 100.

- виправити допущену описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025, зазначивши наступне: Зобов`язати орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу з дати винесення рішення до моменту остаточного виконання рішення суду за наступною формулою: 3% річних = сума основного боргу х кількість днів прострочення /365 або 366 днів у році / 100.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначив, що в судовому рішенні та наказі судом допущена помилкова технічна описка, а саме: формула для нарахування 3% річних не містить ділення на 100: 3% річних = сума основного боргу х кількість днів прострочення /365 або 366 днів у році ( відсутні - /100).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2026 передано заяву на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Запорізької області у справі №908/3704/23. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 31.03.2026 об 10 год. 30 хв.

Суд зауважує, що в даній ухвалі суд помилково зазначив, що заява надійшла від стягувача. Фактично заява подана боржником.

26.03.2026 від боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні 31.03.2026 о 10 год. 30 хв. у справі №908/3704/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2026 задоволено заяву боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 31.03.2026 о 10 год. 30 хв. у справі №908/3704/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника боржника та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 31.03.2025 був присутній представник боржника в режимі відеоконференції. Технічна фіксація здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Стягувач не надав відзив на заяву боржника, не направив у судове засідання свого представника. Про час та місце розгляду заяви повідомлений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2026, яку доставлено до електронного кабінету стягувача 25.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник боржника підтримав вимоги заяви.

В судовому засіданні 31.03.2025 судом проголошено скорочену ухвалу про задоволення заяви боржника, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі №908/3704/23 в частині формули розрахунку 3% річних помилково не зазначено математичну операцію ділення на 100 для позбавлення від знаку % та переведення відсотків у число.

Таку саму описку допущено і в наказі Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі №908/3704/23 в частині формули розрахунку 3% річних, оскільки зміст наказу відтворює резолютивну частину судового рішення, на підставі якого він виданий.

Допущені описки не зачіпають судове рішення по суті.

Враховуючи викладене, суд ухвалив задовольнити заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Запорізької області у справі №908/3704/23.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі №908/3704/23 в частині формули розрахунку 3% річних, виклавши її в такій редакції: 3% річних = сума основного боргу х кількість днів прострочення /365 або 366 днів у році /100».

Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі №908/3704/23 в частині формули розрахунку 3% річних, виклавши її в такій редакції: 3% річних = сума основного боргу х кількість днів прострочення /365 або 366 днів у році /100».

Керуючись статтями 234, 235, 243, 245, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Запорізької області у справі №908/3704/23 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі №908/3704/23 в частині формули розрахунку 3% річних, виклавши її в такій редакції: 3% річних = сума основного боргу х кількість днів прострочення /365 або 366 днів у році /100».

Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі №908/3704/23 в частині формули розрахунку 3% річних, виклавши її в такій редакції: 3% річних = сума основного боргу х кількість днів прострочення /365 або 366 днів у році /100».

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Повний текст ухвали суду складено та підписано 06.04.2026.

Суддя М.В.Мірошниченко