ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Справа № 926/2293/25

За позовом Глибоцької селищної ради, в інтересах Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби

про визнання недійсним додаткових угод про закупівлю товару за бюджетні кошти на постачання електричної енергії та стягнення безпідставно сплачених коштів до місцевого бюджету в сумі 356 226,86 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача Тімофті А.В., Остафійчук П.Ф.;

від відповідача Савка А.Т.;

від третьої особи Котельбан Н.Д.

СУТЬ СПОРУ: Глибоцька селищна рада Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсним додаткових угод про закупівлю товару за бюджетні кошти на постачання електричної енергії та стягнення безпідставно сплачених коштів до місцевого бюджету в сумі 356 226,86 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2025 року, судову справу № 926/2293/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 липня 2025 року залишено позовну заяву без руху; для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду: докази, що підтверджують доплату судового збору на загальну суму 2 893,00 грн; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20 липня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої докази доплати судового збору в сумі 2 893,00 грн.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06 серпня 2025 року; залучено до участі у справі тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби.

05 серпня 2025 року через систему Електронний суд надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 серпня 2025 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 926/2293/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/19/24.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 02 лютого 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі № 926/2293/25; призначено справу до розгляду по суті на 09 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 31 березня 2026 року.

31 березня 2026 року через систему Електронний суд надійшло клопотання позивача про заміну процесуального статусу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради з позивача на третю особу на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 31 березня 2026 року підтримав подане клопотання.

Учасники справи в судовому засіданні 31 березня 2026 року залишили розгляд зазначеного вище клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про заміну процесуального статусу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради, суд вказує наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено Відділ освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради в якості третьої особи.

При цьому, при відкритті провадження у справі, суд хибно зрозумів позивача та невірно зазначив процесуальний статус Відділу освіти, культури, молоді та спорту.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В той же час, главою 6 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, згідно практики Верховного Суду, викладеної у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 та від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20 та постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відтак, з метою виправлення помилки та встановлення вірного процесуального статусу учасників справи, суд дійшов висновку повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, задовольнити клопотання позивача, визначити позивачем Глибоцьку селищну раду та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене вище, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 50, 177, 182, 185, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 926/2293/25 у підготовчому провадженні.

2. Визначити процесуальний статус позивача за Глибоцькою селищною радою.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради (60400, Чернівецька обл., с. Глибока, вулиця Шевченка, буд. 1, ).

4. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2293/25.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 14:00 04 травня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

6. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 06 квітня 2026 року.

Ухвала набрала чинності 06 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк