УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.03.2026Справа № 910/2827/26

Суддя Демидова М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" (04176, дорога Набережно-Рибальська, буд.3, м. Київ, код 39963305)

до 1) Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича (07401, вул. Янченка Дмитра, буд.2, оф. 7, м. Бровари, Київська обл., РНОКПП НОМЕР_1 )

2) Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, вул. Стрілецька,буд. 4-6, м. Київ, код 39958500)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТЕМ ОФЕЛІЯ" (04071, м.Київ, вул. Ярославська, буд. 56 А, код 38742673)

про визнання недійсними результатів електронних торгів та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича (далі - відповідач 1), Державного підприємства "СЕТАМ" (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТЕМ ОФЕЛІЯ" (далі - відповідач 3) про визнання недійсними результатів електронних торгів та стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, будучи переможцем електронних торгів та сплативши повну вартість майна, не набув права власності на нього, оскільки на момент проведення торгів майно перебувало під судовим арештом із забороною відчуження, що унеможливлює завершення процедури та свідчить про порушення порядку її проведення.

У зв`язку з цим позивач вважає торги такими, що проведені з порушенням вимог законодавства, просить визнати їх недійсними та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення на його користь сплачених грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення належної юридичної адреси та ідентифікаційного коду юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТЕМ ОФЕЛІЯ" станом на момент звернення з даним позовом до суду; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

26.03.2026 у межах строку, встановленого ухвалою суду від 17.03.2026, від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 17.03.2026.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 21.04.26 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзивів відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА