УХВАЛА

м. Київ

31.03.2026Справа № 904/6699/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської

міської ради Дніпропетровської області»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц сістем»

про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» при укладенні 12.11.2024 договору купівлі-продажу № 213 та стягнення збитків у подвійному розмірі від сплачених за товар коштів у сумі 198744,00 грн.

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц сістем» про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» при укладенні 12.11.2024 договору купівлі-продажу № 213 та стягнення збитків у подвійному розмірі від сплачених за товар коштів у сумі 198744,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 24.12.2025 залишив позовну заяву без руху та встановив комунальному підприємству «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подачі письмової заяви з визначенням способу (способів) захисту прав щодо дій товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» про обман; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за немайнову вимогу.

Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» подало заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій виклало позовні вимоги в такій редакції:

- визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» таким, що вчинило обман комунального підприємства «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» при укладенні 12.11.2024 договору купівлі-продажу № 213 та відповідно до статті 230 Цивільного кодексу України визнати цей договір недійсним;

- стягнути збитки у подвійному розмірі від сплачених за товар коштів у сумі 198744,00 грн

Суд своєю ухвалою від 05.01.2026 відкрив провадження у справі № 904/6699/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 09.02.2025.

Суд своєю ухвалою від 09.02.2026 постановив відкласти підготовче засідання до 09.03.2026.

Суд своєю ухвалою від 09.03.2026 постановив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті на 30.03.2026 о 14:00.

30.03.2026 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з повідомленням про замінування, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та відвідувачів, було проведено термінову евакуацію всіх осіб з приміщення суду. Доступ до залів судових засідань було обмежено на час проведення перевірки будівлі правоохоронними органами та службами цивільного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, коли розгляд не може бути проведений через обставини, що перешкоджають засіданню. Оскільки проведення засідання було неможливим з технічних причин та з міркувань безпеки, суд вважає за необхідне призначити іншу дату та час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 30.04.26 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун