overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.03.2026Справа № 910/11383/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Плюс», м.Київ

до відповідача 1: Адвокатського об`єднання «Фінанси та Кредит Лекс» м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит Лекс»

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті»

про виселення з нежитлового приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Адвокатського об`єднання «Фінанси та Кредит Лекс»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті»

про відкладення розгляду справи по суті на 22.04.26 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7024/25

За позовом Садівничого товариства "Криниця", с. Грушувато-Криничне, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 12.03.2026 по справі №904/7024/25 помилково зазначено невірний час відкладення підготовчого засідання, а саме: "1.Відкласти підготовче засідання на 31.03.26р. об 11:30 год.", замість: "1.Відкласти підготовче засідання на31.03.26р. об 11:00 год. ".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвали суду від 12.03.2026 по справі №904/7024/25, виклавши у наступній редакції:

"1.Відкласти підготовче засідання на 31.03.26р. об 11:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2026 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3075/24(916/4943/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи №916/3075/24(916/4943/25)

Позивач: ДП МІРНИЙ. Відповідач 1: ТОВ АЛІЯІНВЕСТМЕНТС

Відповідач 2: СТ «БУДОВА-МОРЕ»

Відповідач 3: Никитін М.О.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ ДП Мірний.

про визнання недійсною Додаткової угоди № 2 від 17.05.2023 про заміну Сторони у Договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/251 від 07.03.2019

з підстав наявності ознак фраудаторного правочину

яка заявлена в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: ДП МІРНИЙ.

до боржника: ТОВ Аліяінвестментс

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одесьскої області від 05.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі № № 916/3075/24(916/4943/25). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в змішаній паперовій та електронній) формі.

Враховуючи підсумки судового засідання 27.03.2026р., суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2026 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
26 березня 2026 року № 903/808/25-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 903/808/25.
Постанова набрала законної сили 18.02.2029.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Ліницька Людмила Семенівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай" (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, буд.59, корпус Б-2, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай" (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, буд.59, корпус Б-2, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ліницької Людмили Семенівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 14915,87 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.02.2029.

Cуддя Микола ШУМ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/22421/15

За заявою арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 18, к. 72)

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 за нововиявленими обставинами

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КУА Аста-Капітал, що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду Лайт Інвест

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаетон Транс Груп ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Заявник Жураковська Л.В.

Керуючись ст. 234, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 у справі № 910/22421/15 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 у справі № 910/22421/15 скасувати.

3. Поновити провадження у справі № 910/22421/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фаетон Транс Груп (01013, м. Київ, вул. Промислова, 7; ідентифікаційний код 32303191).

4. Поновити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фаетон Транс Груп арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 182 від 13.02.2013).

5. Зобов`язати Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідний запис про поновлення провадження у справі № 910/22421/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фаетон Транс Груп (01013, м. Київ, вул. Промислова, 7; ідентифікаційний код 32303191).

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, Гололосіївській районній у м. Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1551/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 21279448,22 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Чижов К.Л., адвокат;

Відповідач Азаров П.В.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Приватного акціонерного товариства "Азот" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 915/1164/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 28 квітня 2026 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича,

про: стягнення 24353,01 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.03.2026 Справа № 905/291/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (), м. Костянтинівка, Донецька область,

ліквідатор Козирицький А.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

Постановою від 05.05.2025 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 05.03.2026 для розгляду справи №905/291/23 визначено суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою від 09.03.2026 суд у вказаному складі постановив прийняти справу №905/291/21 до свого провадження.

З матеріалів справи суд встановив, що 23.02.2026 через систему «Електронний суд» уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожковим Є.В. подано клопотання про зобов`язання ліквідатора боржника Козирицького А.С. надати до матеріалів справи: протокол засідання комітету кредиторів, проведеного 06.02.2026 за допомогою сервісу для організації онлайн-конференцій та відео зв`язку «ZOOM»; відеозапис засідання комітету кредиторів, проведеного 06.02.2026; звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 02.12.2025 по 06.02.2026.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Для розгляду клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» від 23.02.2026 призначити судове засідання.

2. Засідання відбудеться 08.04.2026 о 14:30 год у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104А.

3. Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ліквідатору встановити строк до 07.04.2026 для надання пояснень з приводу клопотання уповноваженої особи учасників боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1241/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 :
1 851 282,28 грн (один мільйон вісімсот п`ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят дві гривні 28 копійок) три проценти річних,
9 475 535,18 грн (дев`ять мільйонів чотириста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 18 копійок) інфляційні втрати,
135 921,81 грн (сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 81 копійка) витрати зі сплати судового збору.
Рішення набрало законної сили: 17.03.2026

Дата видачі наказу: 26.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.03.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026 Cправа№ 914/3659/25

за позовом: Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каплоухи Альвіни Вікторівни, м. Кременчук, Полтавська обл.

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача Акціонерного товариства Ідея Банк, м. Львів подано позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Каплоухи Альвіни Вікторівни, м. Кременчук, Полтавська обл. про стягнення 321 525,34грн. заборгованості, з яких: 204 892,42грн. прострочений борг, 22,92 прострочені проценти; 116 610,00грн. прострочена плата за обслуговування кредиту. Ухвалою суду від 02.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.01.2026 року на 09:40 год.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Каплоухи Альвіни Вікторівни на користь Акціонерного товариства Ідея Банк заборгованість у сумі 321 525,34грн., з якої: 204 892,42грн. прострочений борг, 22,92грн. прострочені проценти, 116 610грн. прострочена палата за обслуговування кредиту та 3858,31 грн. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 року судом допущено описку щодо зазначення правильного коду ЄДРПОУ відповідача - Фізичної особи-підприємця Каплоухи Альвіни Вікторівни, яким є , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З огляду на викладене, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Львівської області від 19.02.2026 року у справі №914/3659/25, зазначивши правильний ідентифікаційний код відповідача - Фізичної особи-підприємця Каплоухи Альвіни Вікторівни, яким є НОМЕР_1 .

2. У решті рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2026 року у справі №914/3659/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 березня 2026 року № 903/55/26-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 березня 2026 року у справі № 903/55/26.
Рішення набрало законної сили "26" березня 2026 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, , номер банківського рахунку IBAN: № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/0159 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» (44101, Волинська область, селище Ратне, Ковельський район, вулиця Нова, будинок 6А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» (44101, Волинська область, селище Ратне, Ковельський район, вулиця Нова, будинок 6А, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, , номер банківського рахунку IBAN: № НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/0159 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) пеню у розмірі 505 376, 81 грн. та 6 064, 52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 березня 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7551/25

За позовом Філія NORWEGIAN PEOPLE`S AID В УКРАЇНІ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 435 509,44 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.26р. стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» на користь позивача - Філії «Norwegian Peoples AID в Україні» : 435 509,44 грн. - заборгованості та 6 532,64 грн. - витрат на сплату судового збору.

При виготовленні тексту вищезазначеного рішення в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в першому абзаці вказано "Позовні вимоги прокуратури задовольнити", замість правильного : "Позовні вимоги задовольнити".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.26р. у справі №904/7551/25 та вважати викладеним п.1 вступної та резолютивної частини рішення наступним чином: Позовні вимоги задовольнити.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2026р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (215/6739/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026, яке набрало законної сили 27.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2026.
СуддяН.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 березня 2026 року Справа № 921/341/24(921/379/25)
про примусове виконання додаткового рішення та постанови
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 05 березня 2026 року та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 05 березня 2026 року, яка набрала законної сили 05 березня 2026 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 06 березня 2029 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 березня 2026 рокуСправа № 921/341/24(921/379/25)
про примусове виконання додаткового рішення та постанови
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 05 березня 2026 року та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 05 березня 2026 року, яка набрала законної сили 05 березня 2026 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 06 березня 2029 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна