ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/220/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово - будівельне управління №42"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Буд"

про стягнення 69205,08 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Олевське шляхово-будівельне управління №42" звернулося в Господарський суд Житомирської області із позовом до ТОВ "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" про стягнення 69205,08 грн, з яких, 57200,00 грн основного боргу, 9125,59 грн інфляційних втрат, 2879,49 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань зі здійсненням оплати за договором про надання послуг автомобільної техніки, будівельних машин та механізмів №4 від 25.04.2024.

Ухвалою від 02.03.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 30.03.2026 о 11:00, витребував у сторін відповідні процесуальні документи, у тому числі, у позивача додаткові документи згідно із резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 17).

16.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 16.03.2026 про відкладення розгляду справи у зв`язку із відпусткою повноважного представника (а. с. 21 - 24).

18.03.2026 до суду від ТОВ "Управляюча компанія "Комфорт-Буд" надійшло клопотання від 17.03.2026 з відзивом на позовну заяву, в якому відповідач визнав суму основного боргу, заявив про зменшення розміру інфляційних втрат та 3% річних до 90%, а також заперечив проти стягнення 6500,00 грн витрат на правничу допомогу з підстав, у ньому викладених (а. с. 25 - 42).

Враховуючи вказане клопотання відповідача слід відкласти підготовче засідання суду.

Одночасно слід зазначити, що позивач повноважного представника в засідання суду не направив, витребувані судом документи не надіслав; про дату і час судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду від 02.03.2026 про відкриття провадження у справі в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 18 на звороті).

Тому слід повторно витребувати вказані документи у позивача та встановити позивачу та відповідачу додаткові терміни для надіслання суду, відповідно, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, за наявності.

Беручи до уваги, що 19.03.2026 до суду повернувся як не вручений конверт з копією ухвали господарського суду від 02.03.2026 про відкриття провадження у справі, яка направлялась відповідачу на його юридичну адресу поштовим зв`язком рекомендованою кореспонденцією (а. с. 43, 44), копію цієї ухвали слід надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 27 квітня 2026 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- письмову інформацію про дату закінчення двох робочих тижнів, передбачених у п. 4.3 договору №4 від 25.04.2024, та відповідні підтверджуючі документи;

- докази надіслання відповідачу претензії від 14.01.2026 за вих. №1;

- за наявності, відповідь на відзив - до 03.04.2026.

4. Відповідачу надіслати господарському суду, за наявності, заперечення на відповідь на відзив - до 21.04.2026.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.03.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам Електронний суд