Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
924/343/24: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" квітня 2026 р. Справа № 924/343/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Андрєєву В.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" м. Львів (вх.№05-08/998/26 від 23.03.2026) про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Болвінбріз" м. Хмельницький

до 2. ОСОБА_1 м. Дніпро

про стягнення солідарно 905184,01грн заборгованості за кредитом, 52497,78грн заборгованості за відсотками

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2024 у справі №924/343/24 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болвінбріз" м. Хмельницький та до ОСОБА_1 м. Дніпро про стягнення солідарно 905184,01грн заборгованості за кредитом, 52497,78грн заборгованості за відсотками задоволено.

У зв`язку із набранням рішенням законної сили, 29.07.2024 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Київ, ) 905184,01грн заборгованості за кредитом, 52497,78грн заборгованості за відсотками. Солідарний боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Болвінбріз" (м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, буд. 42/2, ). Наказ дійсний для пред`явлення по 22.07.2027.

23.03.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" м. Львів надійшла заява (вх.№05-08/998/26), в якій заявник просить суд замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" м. Львів () у наказі суду від 29.07.2024 про стягнення з ОСОБА_1 905184,01грн заборгованості за кредитом, 52497,78грн заборгованості за відсотками. В обгрунтування поданої заяви заявник повідомляє, що 15.04.2025 між АТ "Райффайзен Банк" м. Київ та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" м. Львів було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до якого, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" м. Львів набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ "Райффайзен Банк", в тому числі до ОСОБА_1 м. Дніпро за кредитним договором №011/3102/01256945 від 25.10.2021. В заяві представник товариства просить розглядати вказану заяву без його участі.

До заяви долучено копію договору про відступлення права вимоги №114/2-77 від 15.04.2025, додаткову угоду №1 від 18.09.2025 з додатком №1 до договору №114/2-77, копію наказу суду від 29.07.2024 у справі №924/343/24 про стягнення з ОСОБА_1 905184,01грн заборгованості за кредитом, 52497,78грн заборгованості за відсотками; постанову приватного виконавця про повернення означеного виконавчого документа стягувачу ВП№НОМЕР_2 від 08.04.2025.

Заяву про заміну сторони у виконавчому документі отримано суддею В.О. Кочергіною 30.03.2026, у зв`язку із перебуванням у відпустці в період з 23.03.2026 по 27.03.2026 включно.

Ухвалою суду 30.03.2026 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" м. Львів про заміну сторони у виконавчому документі правонаступником у даній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30год. 06.04.2026.

03.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" надійшло клопотання (вх.№05-22/2857/26) про розгляд справи без участі його представника.

Представники учасників справи в судове засідання 06.04.2026 не з`явились. Учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Розглянувши в судовому засіданні 06.04.2026 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" м. Львів (вх.№05-08/998/26 від 23.03.2026) про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у даній справі, судом враховується, що відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 - ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Судом встановлено, що 15.04.2025 між АТ "Райффайзен Банк" м. Київ (первісний кредитор, стягувач у даній справі) та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" м. Львів (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до п. 2.1 якого, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

У п.2.1 договору визначено, що перелік кредитних договорів, божників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Додатковою угодою №1 від 18.09.2025 до договору відступлення права вимоги від 15.04.2025, у зв`язку із технічними помилками в ПІБ боржників, датах видачі кредитів та номеру кредитного договору, що були допущені в реєстрі боржників від 17.04.2025 при відступленні прав вимоги за кредитами згідно договором, сторони вирішили внести зміни (уточнення) до реєстру боржників від 17.04.2025 (додатку до договору) виклавши в редакції наведеній в додатку 1 до додаткової угоди №1 від 18.09.2025 до договору відступлення права вимоги №114/2-77 від 15.04.2025.

У додатку 1 до додаткової угоди зазначено найменування боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); номер кредитного договору: №011/3102/01256945 від 25.10.2021; сума договору: 1088264,24грн.

Договір та додаткова угода підписані представника сторін та скріплені відтиском печатки сторін.

Крім того, як вбачається з долученої постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макарової Ю.В. від 08.04.2025 в межах виконавчого провадження №НОМЕР_2, АТ "Райффайзен Банк" повернуто виконавчий документ (наказ суду) від 29.07.2024 у даній справі (про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" 905184,01грн заборгованості за кредитом, 52497,78грн заборгованості за відсотками).

При цьому, як вказує заінтересована особа (ТОВ "Кредит-Капітал"), на момент звернення до суду з даною заявою означений наказ не пред`являвся ним до виконання, а оригінал знаходиться у ТОВ "Кредит-Капітал".

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено в ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є, зокрема, судові накази. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як встановлено ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі судового наказу, який набрав законної сили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що між позивачем у даній справі та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги та додаток до нього, згідно з яким заборгованість, яка була предметом розгляду у даній справі передана Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал", суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому документі сторони стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" м. Київ процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" м. Львів.

Керуючись ст. ст. 52, 233-234, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" м. Львів (вх.№05-08/998/26 від 23.03.2026) про заміну стягувача правонаступником у наказі суду від 29.07.2024 у справі №924/343/24 задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ) у наказі Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2024 у справі №924/343/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 905184,01грн заборгованості за кредитом, 52497,78грн заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2026.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу АТ "Райффайзен Банк" (до електронного кабінету),

3-відповідачу 1 ТОВ "Болвінбріз" (29019, м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 42/2 простим),

4-відповідачу 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 простим),

5-ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (на електронну пошту ).

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...