ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. Справа № 924/418/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за заявою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради про роз`яснення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №924/418/25

за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2025 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

про стягнення 58 994 545, 33 грн боргу

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради про роз`яснення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі № 924/418/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 визначено колегії суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Петухом М.Г., Мельник О.В.

Листом від 09.03.2026 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 924/418/25 з Господарського суду Хмельницької області.

16.03.2026 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 заяву відповідача про роз`яснення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі № 924/418/25 - залишено без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду докази направлення копії заяви із додатками позивачу.

23.03.2026 від скаржника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. На підтвердження надсилання копії заяви позивачу заявником додано опис документів у справі від 17.02.2026. Проте, дослідивши вказаний документ, суд встановив, що він не містить підпису працівника зв`язку та відбитку штемпеля поштового відділення, що унеможливлює ідентифікацію факту та дати відправлення кореспонденції. Інших належних доказів направлення позивачу заяви про роз`яснення судового рішення (зокрема, фіскального чека або накладної) матеріали заяви не містять.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З метою забезпечення права на доступ до правосуддя та враховуючи приписи статті 245 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення до розгляду заяви відповідача про роз`яснення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі №924/418/25.

Водночас, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача належним чином надіслати позивачу копію заяви про роз`яснення судового рішення з доданими до неї документами. Докази такого надсилання слід надати суду протягом 3-х днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "06" квітня 2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати відповідача належним чином надіслати позивачу копію заяви про роз`яснення судового рішення з доданими до неї документами. Докази такого надсилання слід надати суду протягом 3-х днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Встановити позивачу строк до 03.04.2026 для подання до суду письмових заперечень щодо заяви відповідача про роз`яснення судового рішення. Докази надсилання копії заперечень та доданих до них документів відповідачу надати суду.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.