ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/370/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (вх.№01-44/1410/26 від 06.04.2026) про відкликання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Фізичної особи-підприємця Войтюк Наталії Олександрівни

про стягнення 841 468,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 02.04.2026 (вх.№405 від 03.04.2026) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Войтюк Наталії Олександрівни заборгованості у розмірі 841 468,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №06-1091 від 04.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу, в частині оплати електричної енергії, спожитої з листопада 2025 року по лютий 2026 року.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.525, 526, 712, 714 Цивільного кодексу України та п.26, 68, 84 ч.1, ст.1, ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії".

06.04.2026 за вх.№01-44/1410/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви від 06.04.2026, в якій останній повідомляє суд, що сторонами врегульовано спір позасудовим шляхом, тому просить вважати позовну заяву відкликаною та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 10 097,62грн.

Суд встановив, що вказану заяву з використанням ЕЦП підписав адвокат Рудзей Ю.В., який представляє інтереси позивача на підставі ордеру серії АМ №1131103 від 16.07.2025. Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви подана суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, приймаючи до уваги, що відкликання позовної заяви у даному випадку не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви (вх.№01-44/1410/26 від 06.04.2026) та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а була сформована в підсистемі "Електронний суд", суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Вирішуючи питання про повернення позивачу судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 097,62грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 25.03.2026.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви (вх.№01-44/1410/26 від 06.04.2026) і суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на приписи п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 097,62грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 25.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про відкликання позовної заяви (вх.№01-44/1410/26 від 06.04.2026) задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" позовну заяву від 02.04.2026 з доданими до неї документами.

3. Повернути Товариству обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (майдан Перемоги, буд.10, м.Житомир, 10003, ідентифікаційний код 42095943) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 097,62грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 25.03.2026, про що винести окрему ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"