номер провадження справи 6/241/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/3993/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/3993/25

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач: Департамент з питань ветеранської політики Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 64)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бліженських Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю послуг та стягнення штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

прокурор Гапонова В.М., посвідчення;

від позивача Матюшко Е.В., самопредставництво, довіреність № 2151 від 25.07.2025;

від відповідача Гуляєва С.Л., адвокат, ордер серії АР № 1253343 від 12.03.2026;

від третьої особи - Мальченко А.Л., самопредставництво, виписка з ЄДР,

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №30.12.2025 №52-103-10166вих-25 від 31.12.2025 (документ сформований в системі Електронний суд 31.12.2025) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Департамента з питань ветеранської політики Запорізької міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бліженських Вікторії Сергіївни про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 19.03.2025 до договору про закупівлю послуг від 06.03.2025, укладену між Департаментом з питань ветеранської політики Запорізької міської ради () та Фізичною особою-підприємцем Бліженських Вікторією Сергіївною (РНОКПП НОМЕР_1 );

- стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 968,53 грн за неналежне (несвоєчасне) виконання зобов`язань за договором про закупівлю послуг від 06.03.2025 № 29.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.12.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/3993/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вхід. № 4428/08-07/25 від 31.12.2025) залишено без руху, надано прокурору десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.01.2026 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 326/08-08/26, документ сформований в системі «Електронний суд» 06.01.2026), відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду прокурор надав всі додатки, які перелічені в позовній заяві вих. №30.12.2025 №52-103-10166вих-25 від 31.12.2025.

Ухвалою суду від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3993/25 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 6/241/25. Підготовче засідання призначено на 05.02.2026 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 05.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 12.03.2026 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.03.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Запорізьку міську раду. Підготовче засідання відкладено на 31.03.2026 о 12 год. 00 год.

Станом на 31.03.2026 до суду надійшли такі заяви та пояснення:

- заява на виконання ухвали суду від прокурора (вх. № 5974/08-08/26, документ сформований в системі «Електронний суд» 16.03.2026);

- заява на виконання ухвали суду від представника позивача (вх. № 6154/08-08/26, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.03.2026);

- пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (вх. № 6396/08-08/26, документ сформований в системі «Електронний суд» 23.03.2026).

У підготовче засідання 31.03.2026 з`явились прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийняв до розгляду по суті пояснення третьої особи від 23.03.2026, долучив до матеріалів справи заяву прокурора від 16.03.2026, заяву представника позивача від 19.03.2026.

Суд з`ясував у учасників справи наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача просила суд долучити до матеріалів справи лист Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради з інформацією щодо кількості оголошених сигналів про повітряну тривогу та їх тривалість.

Судом з`ясовано, що в порушення вимог, визначених частиною 9 ст. 80 ГПК України, такий доказ не направлений іншим учасникам справи. Відтак, суд зазначив про порушення представником позивача порядку подання доказів до суду та відсутність обґрунтування поважності причин неподання такого доказу разом з першою заявою по суті справи. Також судом роз`яснено позивачеві приписи ст. 207 ГПК України.

Судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Прокурор, представник відповідача та третьої особи заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, зазначили, що повідомили суду всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про відсутність заяв чи клопотань.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначила про намір долучити до матеріалів справи лист Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради. Повідомила, що інші докази відсутні, всі обставини справи, які відомі позивачеві, останній повідомив суду.

Учасники справи вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2026 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3993/25.

2. Призначити справу № 908/3993/25 до судового розгляду по суті на 09.04.2026 об 11 год. 00 хв.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України, до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

5. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 01.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько