ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2026 р., м. Київ Справа № 911/3868/25

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні під час розгляду справи по суті

у справі за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, код 42574629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, код 38183310)

про стягнення 10581498,18 грн,

за участю представників:

позивача: Онищук Дарії Сергіївни;

відповідача: Поцелова Андрія Олександровича;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з розгляду справи по суті з`явились представники позивача та відповідача. Від відповідача надійшли клопотання про зупинення розгляду справи, зокрема з підстав прийняття Господарським судом Київської області рішення у справі між тими ж сторонами та зі схожими, на думку заявника, обставинами та доказами.

Суд розглянувши подані відповідачем клопотання констатував про відсутність підстав для їх задоволення та наголосив, що провадження у справі вже перебуває на стадії розгляду справи по суті, та наголосив, що суд в межах кожного провадження самостійно оцінює обставини та подані сторонами докази, позаяк кожна справа наділена своєю унікальністю.

Під час проведення даного судового засідання судом продовжено розгляд справи по суті та за наслідками виступу представника відповідача зі вступним словом, що був поєднаний з одночасним дослідженням доказів, з огляду на складність специфіки та обємність правовідносин сторін суд, прийшов до висновку про необхідність додаткового витребування у сторін процесу додаткових пояснень з приводу питань, які ставились судом в ході судового засідання та додаткового витребування матеріалів в порядку ст. 74 ГПК України, які не були надані жодною із сторін процесу з невідосих суду причин, проте, які є такими, що безпосередньо впливають на правильність оцінки судом правовідносин сторін в межах виконання закупівлі, що покладена в основу спірних правовідносин.

Зміст необхідних письмових пояснень та перелік додаткових матеріалів, які мають бути подані до суду, був доведений до відома представників позивача та відповідача судом в судовому засіданні та не наводиться додатково в даній ухвалі суду.

З метою надання учасниками процесу відповідних пояснень та матеріалів означених судом в процесі проведеного судового засідання, керуючись ч. 2 ст.216 ГПК України, суд вирішив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії вступного слова відповідача, яке поєднано з одночасним дослідженням доказів - до 07.04.2026 до 17:00.

Принагідно суд застерігає учасників судового процесу від вчинення дій, що можуть бути розцінені судом, як спрямовані на затягування судового процесу та наголошує на необхідності добросовісно ставитись до своїх процесуальних прав та обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії вступного слова відповідача, яке поєднано з одночасним дослідженням доказів - до 07.04.2026 до 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників судового процесу, що означені судом в ході судового засідання додаткові пояснення з приводу питань, які ставились судом в ході судового засідання та витребувані матеріали мають бути подані суду до моменту проведення наступного судового засідання, позаяк суд має завчасно з ними ознайомитись.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 01.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз