ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2026 року Справа № 903/734/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін заяву Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)", Рівненська обл., Рівненський район, село Городок

про встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року по справі № 903/734/25

за позовом Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)", Рівненська обл., Рівненський район, село Городок

до Державного підприємства Волиньвугілля, м. Нововолинськ

про стягнення 1396099,73 грн.

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року у справі № 903/734/25 позов задоволено: стягнуто з Державного підприємства «Волиньвугілля» (45400 Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1 ) на користь Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" (35331, Рівненська обл.,Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, будинок 92А ЄДРПОУ 08575 грн. 47 коп. заборгованості; 4749 грн. 48 коп. процентів річних; 9835 грн. 80 коп. збитків, завданих інфляцією; 24538 грн. 98 коп. пені; 16753,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

28.10.2025 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року у справі № 903/734/25 видано наказ про примусове виконання рішення № 903/734/25-1.

27.03.2026 стягувач - Державна установа "Городоцький виправний центр (№131)" на підставі ст.339 ГПК України звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою № 181458), в якій посилається на те, що боржник - Державне підприємство «Волиньвугілля» ухиляється від виконання рішення, оскільки Державною установою «Городоцький виправний центр (№131)» неодноразово надсилалися боржнику листи про сплату заборгованості, відповіді на які державною установою не отримано, заборгованість не сплачена.

Стягувач у заяві просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року у справі № 903/734/25 за позовом Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення: 1356975 грн. 47 коп. заборгованості; 4749 грн. 48 коп. процентів річних; 9835 грн. 80 коп. збитків, завданих інфляцією; 24538 грн. 98 коп. пені; 16753,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

- зобов`язати Державне підприємство «Волиньвугілля» подати у 30-денний строк з дня отримання ухвали звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно із ч. 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.

Водночас ч. 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України у заяві про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

На сайті Фонду державного майна України за посиланням: https://www.spfu.gov.ua/ua/content/civil-access-data--Edinij-reestr-ob-ektiv-derzhavnoi-vlasnosti.html опубліковано реєстр (перелік) суб`єктів господарювання державного сектору економіки за даними Єдиного реєстру об`єктів державної власності та Реєстру корпоративних прав держави станом на 01.10.2025.

Відповідно до відомостей з реєстру боржник - ДП «Волиньвугілля» входить до переліку суб`єктів господарювання державного сектору економіки.

Проте, стягувач, звертаючись із заявою про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, всупереч вимог ч.ч.2, 4 ст.345-1 ГПК України у заяві не навів обставин відкриття/ невідкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 28.10.2025 № 903/734/25-1; всупереч вимог ч. 3 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України не зазначив у заяві ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення подано Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)" без додержання вимог, викладених у ч.ч.2, 4 ст.345-1, ч. 3 ст. 345-1 ГПК України, то у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 345-1, 345-2 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" від 27.03.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року у справі № 903/734/25 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.04.2026

Суддя І. О. Якушева