overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/5343/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави

до Державної служби геології та надр України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатвапняк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд трейд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокарпати"

про визнання недійсними результати електронного аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу та застосування правових наслідків недійсності правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатвапняк", Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокарпати" про долучення до матеріалів справи письмових пояснень прокурора від 26.02.2026, письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатвапняк" від 24.03.2026 та відкладення підготовчого засідання на 29.04.26 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/233/23(925/359/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025

та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025

у справі № 925/233/23(925/359/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 2 096 098,64 грн,

в межах справи № 925/233/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 у справі № 925/233/23(925/359/25), призначено до розгляду на 24.03.2026 о 15:00.

24.03.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із тривалою повітряною тривогою.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні, колегія суддів в судовому засіданні 24.03.2026 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 07.04.2026 о 14:10 год.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2025 у справі № 925/233/23(925/359/25) на 07 квітня 2026 року о 14:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Судові засідання по справі № 925/233/23(925/359/25) проводити за участю арбітражного керуючого Слостіна А.Г., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест" адвоката Костенка В.В. та представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Труфанової О.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2026Справа № 910/506/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Приватного підприємства "Тайкун" про забезпечення судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібарва"

до Приватного підприємства "Тайкун"

про стягнення 1794158,84 грн.

за участі представників:

від позивача: Пашинський М.М.

від відповідача: Шрамко І.С.

Керуючись статтями 125, 126, 129, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Тайкун" про забезпечення судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1643/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025, яке набрало законної сили 09.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2026м. ДніпроСправа № 904/627/22
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026, яке набрало законної сили 24.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1273/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2026:
Рішення набрало законної сили: 17.03.2026

Дата видачі наказу: 17.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.03.2029

Суддя Скиба Г.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1026/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, представника Полтавської міської ради, представника Управління майном комунальної власності міста

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської міської ради (вх. №360 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 (повний текст складено 02.02.2026) у справі № 917/1026/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ПАТ "Тепловозоремонтний завод", 13962568, 36005, м. Полтава, вул. В`ячеслава Липинського, 30,

2) Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради, 24548168, м. Полтава, вул. Соборності, 36

3) Управління майном комунальної власності міста, 13967034, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про зобов`язання прийняти до комунальної власності об`єкт державної власності,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 у справі №917/1026/25 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, ) 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/42/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Миронченка Максима Петровича

про стягнення 147680,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Бізнес Позика " (позивача);

Фізичну особу-підприємця Миронченка Максима Петровича (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 30.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 30.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Глуховецького Олександра Степановича, представника відповідача адвоката Борзова Ярослава Едуардовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/519/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А",

в інтересах держави в особі Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053789, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вул. Штефана Августина, будинок 21,

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мукачівське міжрайонне управління водного господарства (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, код ЄДРПОУ - 01033875)

до відповідача Фермерського господарства "Мочар ІР", код ЄДРПОУ - 38056437, 90120, Закарпатська обл., Іршавський р-н, село Арданово, будинок 351

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи та з процесуальних питань, залучено до участі в справі Мукачівське міжрайонне управління водного господарства, код ЄДРПОУ - 01033875, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 19.11.2024 зупинено провадження у справі №907/519/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду судового рішення у справі №922/1168/23 та виготовлення повного тексту відповідної постанови.

Ухвалою суду від 13.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 20.11.2025 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 27.02.2026 призначено розгляд справи по суті на 24.03.2026 року.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли: 1) клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від ФГ "Мочар Ір" (вх. №02.3.1-02/2671/26 від 24.03.2026 року); 2) клопотання про відкладення розгляду справи від Закарпатської обласної прокуратури (вх. №02.3.1-02/2606/26 від 23.03.2026).

Цією ухвалою суд призначає нову дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд справи по суті на 04 травня 2026 р. на 15:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
26 березня 2026 року м.ТернопільСправа №921/539/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025, яке набрало законної сили 02.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, яка набрала законної сили 02.03.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства Холдер Агро (село Васильків Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37938319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фуел (площа Героїв Євромайдану, будинок 7, офіс 30, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41700550) - 197 960 (сто дев`яносто сім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп. основного боргу, 786 (сімсот вісімдесят шість) грн 30коп. інфляційних нарахувань, 1 594 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто чотири) грн 53коп. 3% річних, 13 819 (тринадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн 24 коп. пені, 1 606 (одну тисячу шістсот шість) грн 20коп. в повернення судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
26 березня 2026 року м.ТернопільСправа №921/539/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025, яке набрало законної сили 02.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, яка набрала законної сили 02.03.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства Холдер Агро (село Васильків Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37938319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фуел (площа Героїв Євромайдану, будинок 7, офіс 30, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41700550) - 197 960 (сто дев`яносто сім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп. основного боргу, 786 (сімсот вісімдесят шість) грн 30коп. інфляційних нарахувань, 1 594 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто чотири) грн 53коп. 3% річних, 13 819 (тринадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн 24 коп. пені, 1 606 (одну тисячу шістсот шість) грн 20коп. в повернення судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" березня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2026Справа № 910/97/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150,вул. Єжи Гедройця, буд.5,м. Київ, )

до 1) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп" (01042, вул. Філатова академіка, буд. 1/22, оф. 11, м. Київ, )

3) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, вул. Городецького архітектора, буд. 13,м. Київ, )

про солідарне стягнення 56 456 360,30 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінанс Груп", як відповідача 2 по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/97/26 на 31.03.26 о 11:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.03.2026 Справа № 914/1037/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західний офіс Державної аудиторської служби,

Стрийську міську раду, ТзОВ Стрийбудмонтаж,

Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради Територіальне медичне обєднання Стрийська міська обєднана лікарня,

Західне міжобласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України,

як відповідача

у справі №914/1037/25

за позовом: першого заступника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Західного офіс Державної аудиторської служби, м. Львів

позивача-2: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийбудмонтаж, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл.

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради Територіальне медичне обєднання Стрийська міська обєднана лікарня, м. Стрий, Львівська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

у судове засідання, яке відбудеться 23.04.2026 о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує учасників у справі, що в судовому засіданні прокурором подано 26.03.2026 року клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23, яка має значення для розгляду цієї справи. З метою єдності судової практики, враховуючи думку прокурора, суд відклав розгляд справи на 23.04.2026 року о 09:40 год.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/361/24
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 :
Рішення набрало законної сили: 26.03.2026

Дата видачі наказу: 27.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.03.2029

Суддя Хабазня Ю.А.