ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4514/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія

про виправлення описки у судовому рішенні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія

на ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та від 29.12.2025 про повернення зустрічних позовних заяв (суддя в І інстанції Цісельський О.В.)

у справі №916/4514/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Серпа

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія

про стягнення 62 643,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Серпа (від 18.12.2025) - повернуто позивачу без розгляду на підставі ч.6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія (від 05.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю Серпа - повернуто позивачу без розгляду на підставі ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без змін.

02.04.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія, в якій останнє просить вирішити питання щодо наявності технічної описки або неповноти у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі №916/4514/25 та, у разі її наявності, внести відповідні виправлення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що апеляційна скарга була подана на дві ухвали Господарського суду Одеської області: від 23.12.2025; від 29.12.2025. У мотивувальній частині постанови суд апеляційної інстанції аналізує обидві зазначені ухвали та надає оцінку доводам апеляційної скарги щодо них. Разом з тим у резолютивній частині постанови зазначено лише про залишення без змін ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025, тоді як питання щодо результатів апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 у резолютивній частині постанови не відображено. На думку заявника, така ситуація може свідчити про технічну неточність або неповноту викладення резолютивної частини судового рішення.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки у даній справі, дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

Приписами ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Тобто, правила вищевказаної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

У даному випадку заявник посилається на те, що у мотивувальній частині постанови суд апеляційної інстанції аналізує обидві зазначені ухвали та надає оцінку доводам апеляційної скарги щодо них, разом з тим у резолютивній частині постанови зазначено лише про залишення без змін ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025, тоді як питання щодо результатів апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 у резолютивній частині постанови не відображено.

Судова колегія звертає увагу, що у даному випадку було ухвалено дві постанови від 23.03.2026, якими апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та від 29.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без задоволення; ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 та від 29.12.2025 у справі №916/4514/25 - залишено без змін.

Відтак, будь яких описок у відповідній постанови суду не виявлено, підстави для внесення змін відсутні.

З огляду на викладене, за відсутності допущеної судом апеляційної інстанції описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови у даній справі, враховуючи безпідставність та необґрунтованість заяви, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви останнього про виправлення описки у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі №916/4514/25.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лука і Компанія про виправлення описки у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі №916/4514/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Л.В. Поліщук