ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/469/25 (904/5686/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава

відповідача-2 Фонду державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та повернення майна

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився

від відповідача-1 (за первісним позовом): Попова М.Ю.

від відповідача-2 (за первісним позовом): Руденко К.М.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" надійшла позовна заява до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та відповідача-2 Фонду державного майна України про визнання недійсним договору.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/469/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/469/25 (904/5686/25).

Ухвалою господарського суду від 08.10.2025 (суддя Мартинюк С.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 04.11.2025.

09.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/469/25 (904/5686/25) за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.11.2025.

17.11.2025 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов, за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позову.

17.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив на позов, за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2025 відкладено підготовче засідання на 09.12.2025.

09.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 09.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 12.01.2026 об 11:40 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №3 від 05.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/469/25 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу №904/469/25 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Враховуючи викладене, а також положення ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026, справу №904/469/25(904/5686/25) передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 08.01.2026 прийнято матеріали справи №904/469/25(904/5686/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, відповідача-2 Фонду державного майна України про визнання недійсним договору та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та повернення майна до провадження судді Соловйової А.Є. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, на 27.01.2026 о 12:40 год.

Згідно зі ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 51 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

У випадку використання підсистеми відеоконференцзв`язку для здійснення фіксування судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції, секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.

Судове засідання, призначене на 27.01.2026, не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області, який міститься в матеріалах справи), що унеможливило здійснення повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 02.02.2026 призначено підготовче засідання на17.02.2026 о 13:20 год. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надати вичерпну відповідь у формі заяви свідка, підпис на якій посвідчено нотаріусом, окремо на кожне запитання по суті, які поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" у відзиві на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- Заборгованість ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів по яких виконавчих провадженнях включена в інформаційне повідомлення продавця про об`єкт приватизації ЄМК ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів, що розміщене 10.07.2023 року на сайті Prozorro-продажі за посиланням https://prozorro.sale/planning/JAS001-UA-888/ станом на 31.03.2023 року?

- Чому РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях не враховано в інформаційному повідомленні продавця про об`єкт приватизації ЄМК ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів, що розміщене 10.07.2023 року на сайті Prozorro-продажі за посиланням https://prozorro.sale/planning/JAS001-UA-888/ станом на 31.03.2023 року заборгованість ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів перед АТ Державна продовольчозернова корпорація України в сумі 85 631 490,64 гривень на підставі рішень судів у справі № 917/1746/19, яка перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з 23.10.2020 року, тобто до виставлення об`єкта приватизації на аукціон, а також 183 750 доларів США за рішеннями судів у справі №917/996/20?

- Яка заборгованість ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів перед державним бюджетом та заборгованість по заробтній платі по кожному працівнику станом на 14.02.2024 року? Якими документами підтверджуєтсья дана заборгованість?

- В якій сумі ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП не виконало своїх зобов`язань згідно п. 6.4.2. договору купівлі-продажу об`єкта приватизації від 05.09.2023 року зі сплати боргу ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів перед бюджетом та перед працівниками?

- Чому РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях не приймає до уваги тривання форс-мажорних обставин для покупця ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП, що унеможливлює виконання зобов`язань, що передбачені п. 6.4.2. Договору в частині погашення заборгованості ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів із заробітної плати та перед бюджетом?

12.02.2026 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява вих.№979-134-952 від 12.02.2026 про долучення до матеріалів справи заяви свідка.

16.02.2026 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява вих.№979-134-952 від 12.02.2026 про долучення до матеріалів справи заяви свідка.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 17.02.2026, представник відповідача-1 (за первісним позовом) та представник відповідача-2 (за первісним позовом) не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 17.02.2026, з`явився представник позивача (за первісним позовом), який заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткового часу для ознайомлення з долученими до матеріалів справи документами.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкладено підготовче засідання на 11.03.2026 об 11:30 год.

10.03.2026 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява б/н від 10.03.2026, в якій повідомлено суд, що у справі №904/469/25(904/5686/25) представництво інтересів здійснюватиметься одночасно двома представниками Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях Поповою М.Ю. та Мороз Н.В.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 11.03.2026, не відбулось у зв`язку з відрядженням судді Соловйової А.Є. для участі в ХХ черговому з`їзді суддів України.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання на 11.03.2026 об 11:30 год.

01.04.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 01.04.2026 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 01.04.2026, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача-1 та представник відповідача-2.

Присутні в підготовчому засіданні представники відповідачів-1,2 не заперечили проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 88, 90, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2026 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова