номер провадження справи 9/34/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2026 Справа № 908/651/26

м.Запоріжжя

За позовом: Керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі

позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення суми 250534,74 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (вх.№811/08-07/26 від 16.03.2026), подана в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), про стягнення з відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Запорізьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сфері охорони, захисту та використання лісів, в сумі 25534,74 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.03.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/651/26, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 20.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/651/25, присвоєно номер провадження справи 9/34/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 09.04.2026; прокурору, позивачу запропоновано надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

25.03.2026 до суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшов відзив на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.03.2026, вх. № 6697/08-08/26 від 25.03.2026), який поданий відповідачем у встановлений строк та приймається судом до розгляду.

25.03.2026 від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» також надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.03.2026, вх. №6677/08-08/26 від 25.03.2026).

27.03.2026 до суду від керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшла відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.03.2026, вх. № 6929/08-08/26 від 30.03.2026), яка подана у встановлений строк та приймається судом до розгляду.

27.03.2026 до суду від керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.03.2026, вх. № 6928/08-08/26 від 30.03.2026). У клопотанні про долучення доказів зазначено, що до позовної заяви, яку подано керівником Мелітопольської окружної прокуратури через систему «Електронний суд», долучено лист Філії «Східний лісовий офіс» від 22.07.2025 №1611/32.7.2-2025. Разом з цим, з технічних причин було долучено неповний текст цього листа. Просив долучити до матеріалів справи повну скан-копію листа Філії «Східний лісовий офіс» від 22.07.2025 №1611/32.7.2-2025.

Розглянувши вищезазначене клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про його задоволення та долучення до матеріалів справи скан-копії листа Філії «Східний лісовий офіс» від 22.07.2025 №1611/32.7.2-2025.

Як зазначалось вище, 25.03.2026 до суду надійшло клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого, зокрема, зазначено, що відповідач вважає, що дану справу доцільно розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, надавши можливість учасникам справи висловити свою позицію щодо предмета спору та, за необхідності, надати суду усні пояснення з приводу обставин спірних господарських відносин. В даних спірних правовідносинах підставою для заявлених позовних вимог вказано незаконні рубки дерев, здійснені невстановленими особами, але відшкодування шкоди, завданої в результаті незаконних рубок шкоди позивач просить стягнути з державного лісогосподарського підприємства. Отже, дослідженню у судовому засіданні підлягає встановлення факту протиправності (незаконності) поведінки відповідача та його вини. Зробити все це суду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, яке проводиться без заслуховування позицій сторін та без можливості ставити їм уточнюючі запитання не видається можливим. У випадку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду буде дуже важко винести рішення, яке буде відповідати вимогам до його обґрунтованості, наведеним в ч. 5 ст. 236 ГПК України. Тому, враховуючи зазначене, з огляду на ч. 3 ст. 12 ГПК України, в якій зазначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені, відповідач вважає, що розгляд справи за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 ГПК України визначено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справами, передбаченими в ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

В частині другій шостій статті 250 ГПК України визначено право сторін подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу.

При цьому, з положень ч. 7 ст. 250 ГПК України слідує, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч.ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі № 908/651/26 становить 250534,74 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332800,00 грн), вказана справа є малозначною в силу процесуального закону та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Також справа № 908/651/26 не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, зважаючи на доводи відповідача викладені у клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд також зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами доказами, які надаються учасниками справи на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень у строки, визначені у Господарському процесуальному кодексі України.

З положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України слідує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про розгляд справи № 908/651/26 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала підписана 31.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва