УХВАЛА

09.04.2026Справа № 910/1268/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ»

про визнання недійсними договору, меморандумів про співпрацю та додаткової угоди,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА»

про стягнення 8 759 093,69 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває об`єднана справа № 910/1268/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» про стягнення 8 759 093,69 грн заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/2493/26 (суддя Пукшин Л.Г.), зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

30.03.2026 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» про визнання недійсними з моменту укладення: договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021, Меморандуму про співпрацю від 23.04.2021, Меморандуму № 2 про співпрацю від 10.09.2021, Меморандуму № 3 про співпрацю від 04.01.2022, Додаткової угоди № 3012/22-3 від 30.12.2022 до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ-2 від 23.04.2021, вчинених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» та Приватним сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» (з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог в порядку усунення недоліків зустрічного позову).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.04.2026 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

За наведених підстав суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «ПЕРЕМОГА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» про визнання недійсними договору, меморандумів про співпрацю та додаткової угоди до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/1268/26.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/1268/26.

3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом у раніше призначені дату та час, а саме: 06.05.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання ним відзиву на зустрічну позовну заяву.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко