ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 Справа № 914/4096/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи,

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Верхня Сироватка, Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів

про стягнення 62 059,20 грн. заборгованості

Без виклику представників сторін.

ПРОЦЕС.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про 62 059,20 грн. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025, справу №914/4096/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою від 05.01.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

16.01.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 16.01.2026) від представника позивача надійшла Заява про усунення недоліків (Вх.№ 1430/26).

Ухвалою суду від 19.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 08.04.2026 від відповідача відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань по справі не надходило. Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі повернулася на адресу суду «по закінченню встановленого терміну зберігання» відповідно до трекінгу від 07.04.2026 який долучений до матеріалів справи.

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою відповідача є адреса: 79044, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЄФРЕМОВА, будинок 84/1 Б, куди і надсилалася поштова кореспонденція суду, зокрема, ухвала про відкриття провадження у справі, яка повернулася без вручення її адресату «по закінченню встановленого терміну зберігання».

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними унормований Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270.

За правилами абзаців першого, другого пункту 116 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику (абзац перший пункту 117 Правил).

Таким чином, Правила надання послуг поштового зв`язку передбачають, що у разі невручення рекомендованого поштового відправлення під час доставки до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення. Саме ж рекомендоване поштове відправлення ще протягом одного місяця зберігається об`єктом поштового зв`язку місця призначення, забезпечуючи тим самим адресату можливість отримати таке поштове відправлення на підставі вищевказаного повідомлення.

Таким чином, судом було вчинено всі дії для належного повідомлення відповідача про розглядувану справу, інших альтернативних адрес для повідомлення відповідача про розгляд справи судом не встановлено, натомість, останній, нехтуючи своїм обов`язком протягом тридцяти днів з моменту надходження кореспонденції на його поштове відділення не забрав такого та був відсутній у місці реєстрації.

Більше того, як з`ясовано судом, позовну заяву з додатками, яку позивач надсилав на адресу відповідача за тією самою юридичною адресою (79044, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЄФРЕМОВА, будинок 84/1 Б).

Отже, суд прийшов до висновку, що вчинені судом дії, тривалий час розгляду даної справи та суперечлива поведінка відповідача щодо отримання поштової кореспонденції свідчить про необхідність збереження судом балансу прав та обов`язків сторін, а отже можливість розгляду даної справи та ухвалення судового рішення по суті спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлялися про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН.

Аргументи позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про те, що 07.11.2021 року між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів по обліковим картам через мережу АЗС №554/10 у письмовій формі.

На виконання умов договору позивач 27.11.2021 здійснив перерахунок 70 646,40 грн. на рахунок відповідача за банківськими реквізитами які вказані у договорі і що підтверджується видатковою накладною №457 від 21.10.2021 р. та випискокою по рахункам від 25.01.2022, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач у свою чергу виконав свої обов`язки за договором частково, та відпустив нафтопродуктів лише на 8 587,20 грн. що підтверджується актом приймання-передачі талонів на пальне від 21.11.2021 р. долученого до позовної заяви.

Таким чином, позивач стверджує що залишилося невиконаним зобов`язання по договору купівлі-продажу нафтопродуктів по обліковим картам через мережу АЗС №554/10 від 07.11.2021 та звернувся до суду із заявленими позовними вимогами, про стягнення заборгованість з відповідача на суму 62 059,20 грн.

Аргументи відповідача.

Відповідач відзиву та заперечень щодо позовних вимог не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2021 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в особі директора Кулак Н. І. (надалі по тексту рішення - позивач, згідно з договором покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», в особі директора Талами А. В. (надалі по тексту рішення - відповідач, згідно з договором - продавець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів по обліковим картам через мережу АЗС №554/10 (надалі договір) на загальну суму 140 061,60 грн, відповідно до п. 1.1. умов продавець зобов`язується через мережу АЗС, на підставі відпускних облікових карт, передати у власність нафтопродукти визначені у цьому договорі, а покупець оплатити та прийняти нафтопродукти, по ціні та на умовах визначених цим договором..

Відповідно до п. 1.2 асортимент, кількість нафтопродуктів, визначаються сторонами додатково та фіксуються в накладній або рахунку на оплату.

Відповідно до п 3.1 покупець здійснює оплату за нафтопродукти протягом 5-ти днів з моменту отримання нафтопродуктів на рахунки постачальника.

Відповідно до п 6.1 за порушення умов даного договору винна сторона несе відповідальність в повному обсязі, яка полягає у відшкодуванні спричинених нею витрат (збитків) іншій стороні в тому числі не отриманий прибуток, в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з п 8.1 усі спори між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, розв`язуються у відповідності до законодавства України в Господарському суді.

Відповідно до п 10.2 Договір вступає в силу з моменту його підписання, діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання своїх зобов`язань по даному договору. Закінчення строку дії договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання.

21 жовтня 2021 року було складено акт приймання-передачі талонів на пальне де відповідно до договору купівлі-продажу нафтопродуктів по обліковим картам через мережу АЗС №554/10 відповідач передав у власність, а позивач прийняв талони на пальне у кількості 254 шт. на загальну суму 8 587,20 грн. Даний акт скліплено печатками та підписами з обох сторін, копії якого долучаються до матеріалів справи.

27 жовтня 2021 року відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області перерахував 70 646,40 грн. на реквізити вказані в договорі, що підтверджується доказами долученими до матеріалів позовної заяви.

03 травня 2022 року на адресу відповідача позивач надіслав лист-вимогу про сплату заборгованості, яка виникла у зв`зку з невиконанням обов`язку за договором купівлі-продажу нафтопродуктів по обліковим картам через мережу АЗС №554/10 від 27.11.2021 року.

Як видно з матеріалів справи відповідач на момент подання позовної заяви ніяк не відреагував на лист вимогу. А також позивач наголошує на тому, що відповідач ніяк не реагує та не відповідає на дзвінки.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 62 059,20 грн заборгованості за договіром купівлі-продажу нафтопродуктів по обліковим картам через мережу АЗС №554/10.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір купівлі-продажу нафтопродуктів по обліковим картам через мережу АЗС №554/10 від 07.11.2021 року.

До спірних правовідносин застосовуються положення чинного законодавства про поставку та купівлю-продаж.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області свої зобов`язання за договором купівлі-продажу нафтопродуктів по обліковим картам через мережу АЗС №554/10 від 07.11.2021 виконав. Факт оплати вартості нафтопродукції на суму 962 059,20 грн підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною №457 від 21.10.2021 р. та випискокою по рахункам від 25.01.2022

Відповідачем частково виконано умови договору та передано у власність талони на пальне позивачу на суму 8 587.20 грн., що актом приймання-передачі талонів на пальне від 21.11.2021 року, який було підписано та скріплено печатками з обох сторін, відповідач.

Відповідач наявності заборгованості зі сплати боргу в сумі 62 059,20 грн. не заперечив, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що дослідженні в ході судового розгляду, відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 74 Господарського кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Одночасно статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведені норми, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 62 059,20 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Як передбачено п. 2 ч. 5 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за звернення до Господарського суду Львівської області із позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №961 від 06.08.2025.

З огляду на те, що судом позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача підлягає до стягнення 3 028,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», (79044, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЄФРЕМОВА, будинок 84/1 Б; ) на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42351, Сумська обл., Сумський р-н, село Верхня Сироватка, пл. Козацької слави, буд 2; ) на суму 62 059,20 грн та 3 028,00 грн судового.

3. Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 08.04.2026.

Суддя Гоменюк З.П.