overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"30" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/484/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "777 Голд"як позивача;

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" як відповідача;

у справі № 922/484/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "777 Голд" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 151)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (64644, Харківська обл., с-ще Миролюбівка, вул. Дружби, 19а)
простягнення 8078935,75 грн

в підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "13" квітня 2026 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

СуддяВ.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/864/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, сел. Козин Київська обл.

про стягнення 39 671,37 грн.

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 квітня 2026 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 23.04.2026 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 31.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/265/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп",

2. Комунального некомерційного підприємства "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 182090,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 27.06.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № ФГІК-РЛ-2023-01, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп".

2. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 31.07.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № ФПК-РЛ-2023-01, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- промислова компанія "Ресурсгруп" на рахунок Радомишльської міської ради 182 090,74 грн., з яких: 143502,83 грн. набутих без достатньої підстави; 29977,74грн. інфляційних втрат ; 8610,17 грн. в рахунок трьох відсотків річних.

23.03.2026 до суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради про розгляд справи за відсутності представника.

30.03.2026 до суду надійшла заява Радомишльської міської ради про розгляд справи за відсутності представника.

У підготовчому засіданні 30.03.2026 прокурор заявила усне клопотання про відкладення з метою подання відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 30.03.2026 суд ухвалив :

- задовольнити клопотання прокурора;

- відкласти підготовче засідання до 21.04.2026 о 09:30;

- встановити строк для подачі відповіді на відзив до 02.04.2026 включно.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та Відповідача 2 про підготовче засідання, яке відбудеться 21 квітня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу 2 (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2026 року Справа № 903/806/21

за заявою ОСОБА_1

про грошові вимоги кредитора до боржника

у справі № 903/806/21

за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Встановив: в провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/806/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(суддя Шум М.С.).

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном.

26.03.2026 до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника щодо виплати заробітної плати. Вимоги підтверджені судовим наказом Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.12.2021 №157/1722/21

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 24.03.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 28 квітня 2026 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

3. Зобов`язати розпорядника майна Мучінського І. Д. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви.

4. Запропонувати боржнику: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2026 року Справа № 903/164/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/164/26

за позовом Комунального підприємства Маневицький райсількомунгосп, смт. Маневичі, Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технокет, с. Струмівка, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 326 166,67 грн,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Комунального підприємства Маневицький райсількомунгосп до Товариства з обмеженою відповідальністю Технокет про стягнення 326166,67 грн збитків, 20 000 грн витрат на професійну праничу допомогу та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 01 квітня 2026 року о 10:30 год.

Відповідач ухвалу суду отримав 02.03.2026, строк для подання відзиву до 17.03.2026.

Відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходив.

31.03.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неможливістю прибуття у вказане судове засідання.

У підготовче судове засідання 01.04.2026 учасники справи не з`явилися.

Враховуючи строки підготовчого провадження, клопотання представника позивача, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 квітня 2026 року о 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 01.04.2026.

Суддя С. В. Бідюк
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/43/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області, вул. Міцкевича, 10А, м. Бучач, 48400, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Бучацької міської ради, пл. Волі, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48400

про стягнення 94 086,02 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев

За участі представників:

прокуратури: Куліковська Л.Б.;

позивача: Жмуд Н.В.;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 13, 20, 53, 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Бучацької міської ради (пл. Волі, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області шкоду, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, в сумі 94 086 (дев`яносто чотири тисячі вісімдесят шість) грн 02 коп., яку зарахувати на розрахунковий рахунок UA0019757, одержувач ГУК у Тернопільській області Бучацької міської ради, код класифікації доходу бюджету 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599.

3. Стягнути з Бучацької міської ради (пл. Волі, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, ) на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова 4, м. Тернопіль ) судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. за наступними реквізитами: р/р UA 0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, , КЕКВ 2800.

4. Відповідні накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2026 Справа № 917/1038/25(917/1475/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК", вул. Івана Франка, буд. 15А, с. Шкарівка, Білоцерківський район, Київська область, 09170; від 26.07.2025, б/н (вх. №1526/25 від 28.07.2025)

про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1038/25, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про банкрутство,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" (вул. Івана Франка, буд. 15А, с. Шкарівка, Білоцерківський район, Київська область, 09170; ) в наступному розмірі та черговості:

- 1 330 800,00грн основного боргу (четверта черга ),

- 4 844,60 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Зобов`язати розпорядника майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" ( вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; ).

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.04.2026 Справа № 914/549/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача, у справі

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради

до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради

відповідача-2: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор»

відповідача-3: Комунального підприємства «Спортресурс»

про: скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії.

в підготовче засідання, відкладене на 29.04.2026 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1496/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2"

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

про стягнення 3189815,76 грн,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про стягнення 1894793,40 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2" (позивача за первісним),

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (відповідача за первісним та зустрічним позовом),

ОСОБА_1 (третю особу за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 12 год. 00 хв. 23.04.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду позивачу, відповідачу, представнику третьої особи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.