ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2026 р. Справа№ 910/18376/20 (910/1536/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість"

на рішення господарського суду м.Києва від 05.02.2026р.

(повний текст складено 09.02.2026р.)

у справі №910/18376/20(910/1536/25) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хімреактив"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

в межах справи №910/18376/20

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "F&C REALTY"

до ТОВ "Апогей"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/18376/20(910/1536/25) у задоволенні позову розпорядника майна ТОВ "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича до ТОВ "Хімреактив", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 02.03.2026р. ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/18376/20(910/1536/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким позов розпорядника майна ТОВ "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича до ТОВ "Хімреактив", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності задовольнити в повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026р., у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18376/20(910/1536/25).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.03.2026р., справу №910/18376/20(910/1536/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" на рішення господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/18376/20(910/1536/25) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 7267,20 грн.

06.04.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026р., надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № від 06.04.2026р. та квитанцію ID 4090-7855-5322-5693 від 08.04.2026р., згідно яких вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 7267,20 грн.

Апеляційна скарга ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" була подана до суду 02.03.2026р. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/18376/20(910/1536/25).

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст.256 ГПК України.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" на рішення господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/18376/20(910/1536/25).

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" призначити на 11.05.2026р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/18376/20(910/1536/25), але не пізніше 24.04.2026р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська