УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/1004/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 (колегія суддів: Хабарова М. В., Мамченко Ю. А., Олексюк Г. Є.) та додаткову ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2026 (суддя Кочергіна В. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" до Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ва-Сан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька регіональна консалтингова група продюсерський центр "Інтеркон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Едем+" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Централ Фінанс") звернулося до Хмельницької міської ради (далі - Міська рада), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ва-Сан" (далі - ТОВ "Ва-Сан"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька регіональна консалтингова група продюсерський центр "Інтеркон" (далі - ТОВ "Хмельницька регіональна консалтингова група продюсерський центр "Інтеркон") з позовом про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання недійсними договорів.

05.01.2026 Господарський суд Хмельницької області постановив ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

21.01.2026 Господарський суд Хмельницької області постановив додаткову ухвалу, залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, про часткове задоволення заяв ТОВ "Ва-Сан" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Едем+" (далі - ОК "ЖБК "Едем+") щодо відшкодування витрат на правничу допомогу понесених в суді першої інстанції.

09.03.2026 ТОВ "ФК "Централ Фінанс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, відмовити у задоволенні заяв ТОВ "Ва-Сан" та ОК "ЖБК "Едем+" про розподіл судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287-291 ГПК України.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на те, що у касаційній скарзі оскаржуються судові рішення судів попередніх інстанцій в частині розподілу судових витрат, судова колегія вважає за необхідне призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Відповідно до абзацу 3 частини сьомої статті 42 ГПК України Верховний Суд зазначає про обов`язок відповідача-3 - ТОВ "Хмельницька регіональна консалтингова група продюсерський центр "Інтеркон", як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС.

Керуючись статтями 8, 234, 244, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 20 квітня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1004/25.

5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач