ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/3370/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Віннікова С.В. доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду розвитку інновацій на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 (суддя Назаренко Н.Г., повний текст якого підписаний 18.03.2026) та на додаткове рішення від 25.03.2026 (повний текст якого підписаний 31.03.2026) у справі № 904/3370/25,

за позовом Фонду розвитку інновацій

до Фізичної особи-підприємця Одіча Дмитра Юрійовича

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Смертенко Євген Володимирович

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спецоборонмаш

про стягнення грошових коштів у розмірі 413 933,85 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 у справі №904/3370/25 у задоволені позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Одіча Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнути з Фонду розвитку інновацій на користь Фізичної особи-підприємця Одіча Дмитра Юрійовича витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. та витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту в розмірі 6 422,48 грн. Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 42 000,00 грн. та витрати, пов`язані з виготовленням паперових копій (друком) документів та матеріалів в розмірі 1 700,00 грн. покладено на відповідача.

Не погодившись із зазначеними рішеннями до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фонд розвитку інновацій, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 у справі №904/3370/25 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 у справі №904/3370/25. Ухвалити нове рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Одіча Дмитра Юрійовича на користь Фонду розвитку інновацій заборгованості у розмірі 400 791,78 грн, а також 11 039,04 грн інфляційних витрат та 2 103,03 грн 3% річних, що разом становить 413 933,85 грн. Змінити розподіл судових витрат, усі судові витрати, пов`язані з розглядом справи №904/3370/25 в суді першої та апеляційної інстанцій, покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач), судді Андрейчук Л.В., Левшина Г.В.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи №904/3370/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/3370/25 необхідну для розгляду апеляційної скарги.

Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду розвитку інновацій на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 (суддя Назаренко Н.Г.) та на додаткове рішення від 25.03.2026 у справі № 904/3370/25, відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Вінніков