ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 914/500/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон» б/н від 20.03.2026 (вх. № 01-05/845/26 від 23.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 (повний текст рішення складено 03.03.2026, м. Львів, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/500/25

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області

в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон»

про: стягнення 2 384 692,40 грн,

ВСТАНОВИВ :

Господарський суд Львівської області рішенням від 25.02.2026 у справі № 914/500/25 позов задоволив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон» на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 2 384 692,40 грн, з яких: 1 450 128,95 грн пайової участі, 782 359,50 грн інфляційних втрат, 152 203,95 грн 3 % річних.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каньйон» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 20.03.2026 (вх. № 01-05/845/26 від 23.03.2026), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон» на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради суми в розмірі 233 865,83 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, подана позивачем позовна заяви містить вимогу майнового характеру на суму 233 865,83 грн.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 5 261, 98 (233 865,83 * 1,5% * 150%).

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 4 209, 58 грн (5 261, 98 грн *0,8).

Скаржник в якості доказів оплати судового збору надав копію квитанції про оплату №4568-7908-7091-2453 від 20.03.2026, яка підтверджує оплату судового збору в розмірі 3 365, 28 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником не доплачено 844 ,30 грн судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон» б/н від 20.03.2026 (вх. № 01-05/845/26 від 23.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Каньйон» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 844 ,30 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 у справі № 914/500/25.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук