Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
917/1286/25: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 917/1286/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1286/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», 37223, Полтавська область, Миргородський р-н, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, ,

про стягнення 62 030 200,00 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року Господарським судом Полтавської області було постановлено ухвалу у справі № 917/1286/25, якою задоволено клопотання судових експертів Сергія Козуба та Ірини Губанової Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення комплексної судової економічної експертизи у справі.

02.04.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 02.04.2026 р. (вх. № 4378) про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині викладення пункту 4 резолютивної частини ухвали в іншій редакції.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне:

У мотивувальній частині ухвали від 31.03.2026 р. суд, оцінюючи доводи сторін щодо формулювання третього питання, яке поставлено експертам, з огляду на зміст постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 р. в даній справі, дійшов висновку про необхідність поставлення на вирішення експерта третього питання, спрямованого на визначення дійсної (ринкової) вартості частки позивачки у статутному капіталі товариства пропорційно до розміру її частки 10%.

Однак, при виготовленні тексту відповідної ухвали, постановленої за результатами судового засідання, у пункті 4 резолютивної частини ухвали допущено технічну описку, а саме викладено третє питання, поставлене на вирішення експертизи, в наступній редакції: « 3.З урахуванням відповідей на попередні питання, який розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (Код , місце знаходження юридичної особи 37223, Полтавська обл., Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1) станом на 28.03.2024 року, або найближчу можливу дату, пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 10,00 %?».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 228,234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 31.03.2026 року у справі № 917/1286/25.

3. Викласти пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 31.03.2026 року у справі № 917/1286/25 у наступній редакції:

«Викласти третє питання, поставлене на вирішення експертизи, в наступній редакції: "3.З урахуванням відповідей на попередні питання, яка дійсна (ринкова) вартість частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (Код , місце знаходження юридичної особи 37223, Полтавська обл., Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1) станом на 28.03.2024 року, або найближчу можливу дату, пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 10,00 %?"».

4. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та експертній установі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 08.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...