ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. Справа № 911/385/25

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/385/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» (87000, Київська область, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 1Б, ідентифікаційний код - 42642955) арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2100 від 09.10.2024, адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» здійснено 20.02.2025, номер публікації якого 75350.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 22.05.2025 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» у загальній сумі 17 437 571, 75 грн, з яких: 102 280, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 13 871 147, 00 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 467 786, 75 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор», письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 01.06.2025; зобов`язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів боржника на 10.06.2025; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 30.06.2025.

Постановою Господарського суду Київської області від 23.03.2026 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Террафлор» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Шелест Юлію Вікторівну.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.03.2026, номер публікації якого 78830.

08.04.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни надійшло клопотання б/н від 08.04.2026 (вх. № 3021 від 08.04.2026) про виправлення описки, у якому вона просить суд: виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 22.05.2025, вказавши замість «За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 20.02.2025 у даній справі, суд дійшов висновку про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» які є документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 17 437 571,75 грн у наступній черговості: 102 280,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому), 13 871 147,00 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів (основний борг з податку на додану вартість) та 3 467 786,75 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів (штрафні санкції)» вірне «За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 20.02.2025 у даній справі, суд дійшов висновку про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» які є документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 17 437 571,75 грн у наступній черговості: 102 280,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому), 13 871 147,00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів (основний борг з податку на додану вартість) та 3 467 786,75 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів (штрафні санкції)»; виправити описку в резолютивній частині ухвали від 22.05.2025, вказавши замість « 1. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» у загальній сумі 17 437 571,75 грн у наступній черговості: 102 280,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 13 871 147,00 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 467 786,75 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів» вірне « 1. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафлор» у загальній сумі 17 437 571,75 грн у наступній черговості: 102 280,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 13 871 147,00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 3 467 786,75 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) задовольняються у третю чергу.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни б/н від 08.04.2026 (вх. № 3021 від 08.04.2026) та виправити описки, допущені в ухвалі попереднього засідання Господарського суду Київської області від 22.05.2025 не зачіпаючи, при цьому, суті зазначених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни б/н від 08.04.2026 (вх. № 3021 від 08.04.2026) про виправлення описки задовольнити.

2. У тексті ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 22.05.2025 замість помилково зазначеного «четверта черга задоволення вимог кредиторів» вважати вірним «третя черга задоволення вимог кредиторів».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/385/25.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак