ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2026 р. Справа№ 15/81

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Станіка С.Р.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 в частині заміни кредитора

у справі №15/81 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод»

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24 грудня 2025 року постановив:

1. Відмовити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод».

2. Клопотання ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

3. Замінити кредитора у справі № 15/81 про банкрутство ДП «ВО «Київський радіозавод» - Приватне підприємство «Лівобережна юридична група» (ідентифікаційний код: 30517599) на його правонаступника - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана В.В. розглянути заяви ГО СК «Восход» та Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, докази чого надати суду.

5. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.26 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 05.01.2026 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №15/81 та відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

ОСОБА_1 надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3328,00 грн у встановленому порядку та надання доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам процесу.

Також не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_2 05.01.2026 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №15/81, відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником та залучити ОСОБА_2 до участі у справі №15/81 про банкрутство ДП "ВО "Київський радіозавод".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

ОСОБА_2 надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3328,00 грн. у встановленому порядку та надання доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам процесу.

16.03.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з доданою квитанцією від 13.03.2026 про сплату 3328,00 грн судового збору а також докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам процесу.

18.03.2026 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з доданою квитанцією від 17.03.2026 про сплату 3328,00 грн судового збору, а також докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам процесу.

Отже, недоліки апеляційних скарг усунуті апелянтами в межах встановленого судом строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Також суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки ними оскаржується одна й та сама ухвала Господарського суду міста Києва від 24.12.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Об`єднати у одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду місіта Києва від 24.12.2025.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 27 квітня 2026 року о 14год 20хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційні скарги. Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.Р. Станік

С.В. Сотніков