номер провадження справи 4/15/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2026 Справа № 908/191/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

1. Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68а)

2. Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича, ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю послуг та стягнення 29391,40 грн. штрафних санкцій

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

прокурор Гапонова В.М. на підставі посвідчення №075791 від 01.03.2023;

від позивача 1 Мащак Н.Г. на підставі Ордеру серії АР №1304880 від 24.02.2026, адвокатське посвідчення №ЗП 003214 (адвокат);

від позивача 2 Коваленко Ю.В. на підставі виписки з ЄДР від 20.03.2026, посвідчення №2246 від 16.02.2026;

від відповідача Гуляєва С.Л. на підставі Ордеру серії АР №1253343 від 27.02.2026, договір №27 від 27.02.2026, адвокатське посвідчення № 26 від 28.01.1994;

УСТАНОВИВ

26.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-102-2489-25 від 326.01.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 26.01.2026, (вх. № 284/08-07/26 від 27.01.2026) Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Запорізької міської ради м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича, м. Запоріжжя про:

1. визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 27.03.2025 до договору про закупівлю послуг № 57-Я від 27.02.2025, укладеного між Департаментом культури і туризму Запорізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Дьяченком Дмитром Геннадійовичем;

2. стягнення з Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича на користь Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради 29391,40 грн. штрафних санкцій за порушення строків надання послуг, з яких 17105,79 грн. пені та 12285,61 грн. штрафу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 справу № 908/191/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 02.02.2026 у справі № 908/191/26 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.03.2026 о/об 11 год. 20 хвил.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження по справі №908/191/26 до 04.05.2026, продовжено строк для подання відзиву по справі №908/191/26 до 26.02.2026, відкладено підготовче засідання на 01.04.2026.

04.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від представника позивача 1 надійшла Заява вих. № б/н від 04.03.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 04.03.2026, (вх. № 4859/08-08/26 від 04.03.2026) про письмові пояснення щодо позову прокурора в інтересах держави із власною позицією.

05.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшли Письмові пояснення вих. № 57-102-2489-25-2 від 05.03.2026, сформовані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 05.03.2026, (вх. № 5022/08-08/26 від 05.03.2026).

05.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшла Відповідь на відзив вих. № 57-102-2489-25 від 05.03.2026, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 05.03.2026, (вх. № 5023/08-08/26 від 05.03.2026).

01.04.2026 у судове засідання з`явились прокурор, представник позивача 1, представник позивача 2 та представник відповідача.

Суд запитав у представника відповідача стосовно подання заперечень на відповідь на відзив, представник відповідача повідомила, що таких заперечень немає.

Представник позивача 1 та представник позивача 2 повідомили суду, що не підтримують позовні вимоги подані прокурором. Прокурор підтримав позов в повному обсязі, наполягає на задоволені позовних вимог та розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 ГПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Суд з`ясував наявність додаткових клопотань по справі.

Сторони у справі повідомили, що клопотання та заяви у справі № 908/191/26 відсутні.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Присутні у підготовчому засіданні 01.04.2026 представники сторін пояснили суду що всі процесуальні заяви по суті спору ними вже подані та інші подаватися не будуть, а також висловили свою думку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі № 908/191/26.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/191/26.

2. Призначити справу № 908/191/26 до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.05.2026 о/об 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Єдиний Контакт-центр судової влади України .

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. У разі неявки повідомити суд про причини неявки, або подати заяву про розгляд позовної заяви без участі учасника.

4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко