ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.03.2026м. ДніпроСправа № 904/445/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» м. Кропивницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Правда» с. Кудашівка, Кам`янський район

про стягнення суми боргу у розмірі 1339524грн37коп, пені у розмірі 178468грн67коп, 36%річних у розмірі 207424грн43коп, штрафу у розмірі 267904грн87коп

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Іванченко Г.В. - діє на підставі ордеру КР №148317 від 02.02.2026, адвокат;

від відповідача: Левковська К.Ю. - діє на підставі ордеру АЕ №1453266 від 23.02.2026, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» звернулось до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Правда» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1339524грн37коп, пені у розмірі 178615грн48коп, 36%річних у розмірі 207424грн43коп, штрафу у розмірі 267904грн87коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2025 №П/2554/25/К/ДН/ГІ.

Позивач послався на пункти 4.1, 4.2 договору від 05.05.2025 №П/2554/25/К/ДН/ГІ та вказав, що відповідач (покупець) мав сплатити - до 21.03.2025 суму в національній валюті України (гривня), що є еквівалентом 18550євро; до 29.08.2025 суму в національній валюті України (гривня), що є еквівалентом 34450євро.

Позивач повідомив, що за актом прийому-передачі №132 від 24.03.2025 покупець (відповідач) отримав товар (компактор передпосівний SWIFTER SO 8000F заводський номер BFMTX004K02510882).

За розрахунками позивача станом на 02.02.2026 сума боргу становить 1339524грн37коп.

Пославшись на пункт 4.4 договору від 05.05.2025 №П/2554/25/К/ДН/ГІ, за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 178615грн48коп за період з 30.08.2025 по 02.02.2026 та штраф у розмірі 267904грн87коп (20% від 1339524грн37коп).

На підставі пункту 4.5 договору від 05.05.2025 №П/2554/25/К/ДН/ГІ за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 36%річних у розмірі 207424грн43коп за період з 30.08.2025 по 02.02.2026.

Позивач повідомив, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу дорівнює 5000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.02.2026 об 11:00год.

На адресу суду 23.02.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

На адресу суду 24.02.2026 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» клопотання представника відповідача від 23.02.2026 про відкладення підготовчого засідання.

Також представник відповідача просив суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 суд задовольнив клопотання відповідача та продовжив строк надання відзиву на позовну заяву до 06.03.2026, відклав підготовче засідання до 13.03.2026 об 11:00год.

На адресу суду 06.03.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника відповідача - адвоката Левковської К.Ю. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.03.2026 об 11:00год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 09.03.2026 надійшов сформований в системі "Електронний суд" відзив відповідача від 06.03.2026 на позовну заяву про незгоду із заявленими вимогами.

Також відповідач зазначив, що в разі задоволення позову просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 3% від розміру заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 суд відмовив в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Левковської К.Ю. від 06.03.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.03.2026 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 10.03.2026 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Також представник відповідача просив суд продовжити підготовче провадження та дозволити участь представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 12.03.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" відповідь позивача на відзив.

На адресу суду 12.03.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач повідомив, що під час нарахування пені допущена помилка та не враховано, що 30.01.2026 ставка НБУ змінилась з 15,5% на 15%. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1339524грн37коп, пеню у розмірі 178468грн67коп, 36% річних у розмірі 207424грн43коп, штраф у розмірі 267904грн87коп.

У підготовчому засіданні 13.03.2026 представник позивач озвучив зміст відповіді на відзив та проголосив заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Суд розглянув заяву позивача від 12.03.2026 про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки заява позивача від 12.03.2026 про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду.

Таким чином предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 1339524грн37коп, пені у розмірі 178468грн67коп, 36%річних у розмірі 207424грн43коп, штрафу у розмірі 267904грн87коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2026 суд задовольнив заяву представника відповідача - адвоката Левковської К.Ю. від 06.03.2026 про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та відклав підготовче засідання до 31.03.2026 о 10:30год.

На адресу суду 18.03.2026 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» про участь представника - адвоката Іванченко Г.В. у підготовчому засіданні, призначеному на 31.03.2026 о 10:30год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» про участь представника - адвоката Іванченко Г.В. у підготовчому засіданні, призначеному на 31.03.2026 о 10:30год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В ході підготовчого засідання від 31.03.2026 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 42, 46, 120, 121, 183-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.04.2026 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 21.04.2026 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Іванченко Г.В. та представника відповідача - адвоката Левковської К.Ю. у судовому засіданні 21.04.2026 о 14:30год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 02.04.2026.

Суддя Р.Г. Новікова